Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-115/2013 от 03.10.2013

12-115 ж/13

Р Е Ш Е Н И Е

2 декабря 2013 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Елфимовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Скороход А.М., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Скороход А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Скороход А.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 53 мин. на 1649 км автодороги «Москва-Челябинск» Скороход A.M., управляя автомобилем Лексус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершая маневр обгона автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с принятым решением Скороход А.М. обратился с жалобой, указав на то, что постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производство по делу ввиду отсутствия состава правонарушения.

В жалобе заявитель указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не было принято во внимание процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками ПС при составлении протокола, а также в основу обвинения получены ненадлежащие недопустимые доказательства в виде схемы ДТП, объяснений ФИО1.

В судебное заседание Скороход А.М., защитник Трухина О.Е. не явились.

Изучив материалы дела суд не находит оснований для отмены постановления по нижеследующему.

Судом первой инстанции, верно установлены обстоятельства произошедшего, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 53 мин. на 1649 км автодороги «Москва-Челябинск» Скороход A.M., управляя автомобилем Лексус, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершая маневр обгона автомобиля зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила), допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

В силу требований п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Обязательность исполнения участниками дорожного движения предписаний, содержащихся в Правилах, обеспечивается наличием ответственности за их несоблюдение.

Согласно п. 1.4 Правил дорожного движение на дорогах РФ установлено правостороннее
движение.

Как следует из п. 9.1. Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» (по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу 23457-86) горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Дорожная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Правилами дорожного движения линию 1.1 пересекать запрещено с любой стороны, водитель автомобиля, двигающийся в месте, где это запрещено, по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, своими действиями совершает правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с примечанием к указанной статье, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Суд соглашается с доводами мирового судьи о том, что вина Скорохода А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ г.; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой зафиксирована траекторию движения транспортного средства под управлением Скорохода A.M.; схемой дислокации дорожных знаков.

Данным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что имеющаяся в материалах дела схема ДТП является ненадлежащим доказательством ввиду отсутствия в ней сведений о составлении с участием понятых судом не принимаются, поскольку как правильно указано судом в обжалуемом постановлении, схема является приложением к протоколу об административном правонарушении, а также и потому, что участие понятых в силу требований ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ не является обязательным. Также судом принимается во внимание, что ознакомившись со схемой Скороход А.М. возражений в схеме не отразил.

Вместе с этим, суд не может согласиться с доводами суда первой инстанции о том, что доказательством виновности являются письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку признает указанное доказательство недопустимым по основаниям отсутствия в объяснениях подписи лица их давшим.

В постановлении мирового судьи подробно и полно проанализированы все фактические обстоятельства дела. Мировой судья пришел к обоснованному выводу в вине Скорохода А.М. в названном административном правонарушении. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в постановлении дана надлежащая оценка всем фактически установленным обстоятельствам, оно является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не установлено, мера наказания назначена судом с учетом данных о личности правонарушителя, в пределах санкции. Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Скороход А.М. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Я.А. Щербакова