Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8173/2011 ~ М-8532/2011 от 10.10.2011

Дело № 2-8173/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                        г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                           Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                                        Гальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Павлик Александру Ивановичу о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился с настоящими исковыми требованиями к Павлик А.И., указав, что *** между Банком и Павлик А.И. был заключен договор на предоставление кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, в соответствии с которым Банком был выдан кредит в сумме *** рублей сроком на 24 месяца под 26 % в год.

По условиям договора сумма кредита и проценты должны уплачиваться частями в срок до ***. Однако, на дату окончательного списания кредита на ссудном счете отсутствовала необходимая для списания сумма денежных средств, в связи с чем с *** возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

На *** задолженность ответчика перед банком составила      *** рублей *** копеек.

Истец, требует взыскать с ответчика задолженность по договору от *** в размере *** рублей *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу - *** рублей *** копеек, задолженность по процентам - *** рублей *** копеек, задолженность по неустойке *** рублей *** копейки, комиссию *** рублей, а также расходы по уплате госпошлины *** рублей *** копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчику Павлик А.И. определением суда от *** был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью его места жительства.

Представитель ответчика Павлик А.И. - адвокат по назначению Логунов Д.С. против удовлетворения исковых требований Банка возражал, полагал, что исковые требования Банка надлежит рассмотреть в соответствии с требованиями закона.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из договора на предоставление кредита от ***, распоряжения, мемориального ордера от *** Павлик А.И. Банком был предоставлен кредит на сумму *** рублей сроком до ***, под 26 %.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленной выписки по счету, правильность которой ответчик не оспаривает, усматривается, что с *** у ответчика возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

Таким образом, по делу установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил, ответчик обязанность по своевременной оплате ссудной задолженности и процентов не исполняет.

В нарушение ст. 56 ч. 1 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора кредитования от ***, предусматривающих обязанность по возврату полученного кредита согласно графику и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

Таким образом, заемщик обязан возвратить заимодавцу, в силу ст. 810 ГК РФ, полученные заемные денежные средства в сумме *** рублей *** копеек, а также проценты за пользование кредитом.

Сумма основанного долга рассчитана истцом верно, доказательств обратному ответчик не предоставил.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договора, процентная ставка за использование кредита составляет 26 % годовых.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору в размере *** рублей *** копеек, обоснованны.

Суд также принимает во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме *** рублей *** копейки. Неустойка предусмотрена договором в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период просрочки, сумму, на которую заключен кредитный договор, степень исполнения ответчиком обязательств, сумму просрочки уплаты основного долга, суд оснований для снижения размера неустойки не усматривает.

Кроме того, как видно из условий предоставления кредита, Банком за ведение банковского счета взимается комиссия в размере *** рублей в месяц.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч. 1 ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Таким образом, требования истца в данной части суд находит обоснованными, а комиссию в размере *** рублей подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать *** рублей *** копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 318 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением *** от ***, которые подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павлик Александра Ивановича в пользу АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность по договору от            *** в сумме *** рублей *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу - *** рублей *** копеек, начисленные, но не уплаченные проценты - *** рублей *** копеек, неустойку в размере *** рублей *** копейки, комиссию - *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины *** рублей *** копейки, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий