Решение по делу № 2-336/2019 (2-4870/2018;) ~ М-4867/2018 от 14.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО13 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчикам, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО21 на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> на имя ответчиков, свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО21 на земельный участок, площадью 1233 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0040621:53 расположенный по адресу <адрес> на имя ответчиков, признав за ним право собственности на 1/6 долю вправе на жилой дом и земельный участок площадью 1233 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0040621:53 категория земли « земли населенных пунктов» разрешенное использование «для индивидуального жилищного строительств аи личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу <адрес>.

В судебном заседание истец ФИО13 и его представитель по доверенности ФИО17 исковые требования поддержали и пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась бабушка истца – ФИО4. После ее смерти открылось наследство, в наследственную массу входил жилой дом и земельный участок площадью 1233 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0040621:53, находящиеся по адресу <адрес>.     

Наследниками к имуществу умершей являлись ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 – мать истца. На момент открытия наследства, мать истца, ФИО9, скончалась (ДД.ММ.ГГГГ), и истец являлся наследником по праву представления.

В связи с утратой документов к нотариусу не обращался, но считает, что принял наследство фактически, поскольку после смерти наследодателя пользовался наследственным имуществом, ухаживал за ним, обрабатывал земельный участок, ремонтировал дом и хозяйственные постройки. Истец считает, что наследников к имуществу умершей было шестеро и соответственно за истцом и ответчиками должно быть признано право собственности по 1/6 доли за каждым на спорное имущество.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда заявление, в котором указывает на непризнание исковых требований, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица- ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда заявление, в котором указывает на признание исковых требований истца в полном объеме, и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в адрес суда направил заявление, в котором указывает на признание исковых требований истца в полном объеме, и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, ее представитель по доверенности ФИО18 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что фактического принятия наследства со стороны истца не было.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.    

Ответчик -ФИО3 исковые требования не признал и пояснил суду, что считает, что истец не может быть наследником первой очереди, поскольку его мать скончалась и он является наследником второй очереди.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО10, которая пояснила суду, что является родственницей спорящих сторон, со всеми отношения хорошие. На спорном земельном участке бывает часто, поскольку в доме проживает ее отец. Действительно после смерти ФИО11, земельный участок перешел в пользование всех спорящих сторон, они его не делили, включая истца. Жилой дом также не был разделен. Все обрабатывали земельный участок, собирали сельхозпродукцию, ухаживали за плодоягодными насаждениями. Также истец совместно с ФИО8 перекрывали часть крыши на наследственном доме. Все спорящие стороны ремонтировали гараж и теплицу.

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО12, показала суду, что является соседкой спорящих сторон. На территорию участка и в дом спорящих сторон никогда не ходила. Кто и чем пользовался, сказать не может. Не исключает, что истец приезжал, просто она его не видела.

Заслушав пояснения сторон, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО13 подлежат удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО4. После ее смерти открылось наследство, в наследственную массу входил жилой дом и земельный участок площадью 1233 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0040621:53, находящиеся по адресу <адрес>.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей являлись ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также ФИО9, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее наследодателя.

К имуществу умершей было открыто наследственное дело (л.д. 51-86), и на имя ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 82-83).

При этом, по неустановленным причинам, наследники, вступившие в наследство, о наличии наследника по праву представления нотариусу не сообщили.

Между тем в соответствии со ст. 1146 доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу положений ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять, т.е. совершить направленные действия, поскольку это односторонняя сделка. Соответственно принятие наследственного имущество это право наследника. Исходя из представленных сторонами доказательств, в том числе и показаний свидетелей, очевидно, что истцом наследство было принято фактически.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиками, более того, два ответчика исковые требования признали. В соответствие со ст. 173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах суд, полагает возможным принять признания иска ответчиками ФИО19 и ФИО8

Одним из способов принятия наследственного имущества является фактическое принятие.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество было фактически принято ФИО13 в установленные сроки, соответственно наследственное имущество должно было быть распределено по 1/6 доли за каждым из наследников, т.к. в соответствие с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Суд не принимает ссылки ответчиков ФИО1, ФИО7, ФИО3, что ФИО13 является наследником второй очереди и поэтому не имеет право на наследственное имущество.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО13 является единокровным сыном ФИО9 (л.д. 42) которая в свою очередь являлась дочерью наследодателя.

В соответствие со ст. 1146 доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Суд полагает доказанным обстоятельства фактического принятия наследства ФИО13, поскольку последний обрабатывал земельный участок, производил траты совместно с другими наследниками на содержание наследственного имущества, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

В соответствие с положениями Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве. Таким образом, неполучение наследником свидетельства о праве на наследство не является доказательством не принятия наследственного имущества фактически.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ответчиков в части определения долей в наследственном имуществе, поскольку наследников к имуществу ФИО4 установлено 6, таким образом, доля каждого из спорящих сторон в наследственном имуществе составляет 1/6, тогда как нотариусом установлена доля в размере 1/5.

Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствие со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Исследовав в совокупности все обстоятельств дела, учитывая отсутствие у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, отсутствие у истцов намерений уточнить, изменить, дополнить и обосновать заявленные требования, суд считает, что исковые требования истца ФИО13 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 40 Конституции РФ, ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО13 удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, в отношении жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 1233 кв.м., с кадастровым номером 50:31:0040621:53, находящегося при <адрес> в <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства и ведения подсобного хозяйства.

Признать за ФИО13 право собственности на 1/6 долю в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес> 1/6 долю земельного участка, площадью 1233 кв.м., с кадастровым номером 50:31:0040621:53, находящегося при <адрес> в <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства и ведения подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2019

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов