УИД 63RS0039-01-2022-001893-89
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Турбиной Т.А.,
при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1919/2022 по исковому заявлению Резаева А.В. к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области о взыскании невыплаченной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Резаев А.В. обратился в суд с заявленными исковыми требованиями к ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>, указав, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии со дня возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ ему отказано, в связи с неверным подсчетом трудового стажа и не принятием к производству архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, фактически право на страховую пенсию истец получил ДД.ММ.ГГГГ. Решением Богатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты архивные справки, указанные выше, включен в стаж истца период работы в совхозе «Авангард» общей продолжительностью 4 месяца 17 дней, таким образом право на пенсию у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства просит суд произвести расчет неполученных своевременно средств, а именно страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика рассчитанную ответчиком сумму в счет невыплаченной своевременно страховой пенсии по старости, взыскать судебные расходы в размере 51 000 рублей на услуги представителя, 1700 рублей на оформление доверенности на представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В судебном заседании истец, представитель истца, действующий на основании устного ходатайства по ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Фомин Д.Г. исковые требования уточнили, просили суд признать за истцом право выхода на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика установить дату выхода истца на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим перерасчетом пенсионных выплат, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на юридические услуги в размере 51 000 рублей, дали пояснения, аналогичные изложенным выше, настаивали на удовлетворении иска.
Представитель ответчика Капелюшная А.С., действующая на основании доверенности от 01.10.2021, выданной сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).
Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.
Законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит из Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ "О накопительной пенсии", Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ.
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно данной норме закона одним из условий назначения страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Управления Пенсионного фонда от 21.10.2020 № 1154 Резаеву А.В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 истцу отказано в возрасте 60 лет из-за отсутствия необходимого страхового стажа.
Решением Богатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № В2-2-33/2021 исковые требования Резаева А.В. удовлетворены, учтены архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в стаж Резаева А.В., дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в совхозе «Авангард» общей продолжительностью 08 месяцев 01 день, с назначением страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в тексте решения суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в части периодов работы истца и года работы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Богатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Богатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № В2-2-434/2021 по исковому заявлению Резаева А.В. к ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе <адрес> (межрайонное) о включении в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости, спорных периодов работы, учтены архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в стаж Резаева А.В. период работы истца в совхозе «Авангард» общей продолжительностью 4 месяца 17 дней.
Решением Пенсионного Фонда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Резаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Резаеву А.В. с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно назначена страховая пенсия по старости в размере 13400,57 рублей и фиксированная выплата к страховой пенсии в размере 6044,48 рублей, в суммарном размере страховая пенсия составляет 19 445,05 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Разъяснения по вопросу применения части 2 статьи 61 и части 2 статьи 209 ГПК РФ даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении".
Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Сходные нормативные положения закреплены в Правилах обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действующих в настоящее время.
Исходя из приведенных нормативных положений назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции; принимает заявление о назначении страховой пенсии по старости со всеми документами и дает оценку правильности их оформления; дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно, предоставляет возможность предоставить недостающие документы; в случае непредставления заявителем по собственной инициативе необходимых для назначения страховой пенсии документов пенсионный орган осуществляет их запрос в государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных им организациях, в распоряжении которых находятся такие документы; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов; принимает решения о назначении страховой пенсии по старости или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим пенсионным органом документов.
В силу части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
По данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований Резаева А.В. и их обоснования, возражений ответчика относительно иска и регулирующих спорные отношения норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ являются установленные, вступившим в законную силу решением суда обстоятельства, согласно которым страховой стаж Резаева А.В. на ДД.ММ.ГГГГ составил 41 год 10 месяцев 01 день, соответственно право на получение страховой пенсии по старости у Резаева А.В. возникло с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Оценив в совокупности представленные стороной истца в материалы дела доказательства, исходя из доказанности обстоятельств работы истца, имевшего на ДД.ММ.ГГГГ требуемую продолжительность страхового стажа и наступление возраста, суд находит исковые требования Резаева А.В. законными и обоснованными, с признанием за истцом права выхода на страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и назначением Резаеву А.В. страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из указанных выше положений следует, что определение разумного размера расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией, четкие критерии ее определения законом не предусматриваются.
Суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, характера и объема оказанных услуг представителем.
Разрешая требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в суде в размере 51 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг, суд приходит к выводу, что они подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом степени сложности гражданского дела, объема проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, заявленного стороной ответчика ходатайства об уменьшении размера расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в разумных пределах в размере 10 000 рублей, учитывая принцип разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая положения приведенной выше нормы процессуального права, с ответчика в пользу Резаева А.В. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек –ордером от 18.03.2022.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Резаева А.В. к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области о взыскании невыплаченной пенсии – удовлетворить частично.
Признать за Резаевым А.В. право выхода на страховую пенсию с 01.12.2020.
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области назначить Резаеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости с 01.12.2020.
Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области в пользу Резаева А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Т.А. Турбина
Копия верна
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2022