Решение по делу № 2-16/2015 (2-1272/2014;) ~ М-1175/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-16/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Чернушка. 15 января 2015 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:

Ответчика ФИО2

При секретаре Гафурове Р.Р.

Гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признание иска ответчиком ФИО2 принять. Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО Коммерческий банк «Восточный» в сумме *** руб. *** коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Решение в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских

Дело № 2-16/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 15 января 2015 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:

Ответчика ФИО2

При секретаре Гафурове Р.Р.

Гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Первое коллекторское агентство» обратилось в суд к ответчику ФИО2 со следующими исковыми требованиями.

ОАО КБ «Восточный» (далее - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор № (далее - «кредитный договор») в простой письменной форме согласно п.З ст. 434, п.З ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита (копии в Приложении) в размере *** по ставке % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Договор цессии исполнен Истцом, что подтверждается платёжным поручением (копия в Приложении)

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО "ФИО1" (далее - ООО «Ди Эм Эйч») № от ДД.ММ.ГГГГ, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. (Копии с ООО «Ди Эм Эйч», накладной на отправку извещения об уступке прав с отметкой почтового отделения, извещения о цессии, а также выписка из реестра отправленной почтовой корреспонденции в Приложении)

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет *** руб. Детализированный расчёт задолженности приведён в Приложении «Расчёт задолженности ответчика на момент подачи иска».

Договор цессии никаких прав ответчика как потребителя не нарушил и не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен

Законность договора цессии прямо подтверждена п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N З6З-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

По настоящему делу не подлежит применению норма п.2 ст. 388 ГК РФ о недопустимости уступки прав требования без согласия должника в обязательстве, в котором личность кредитора имеет для должника существенное значение.

После заключения договора цессии порядок исполнения ответчиком нарушенного им денежного обязательства по возврату кредита (317 ГК РФ) изменился только в части смены банковских реквизитов кредитора. Очевидно, такое изменение не возлагает на должника никакого дополнительного бремени по сравнению с положением, существовавшим до договора цессии, и потому личность кредитора не может иметь для должника существенного значения.

На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере:    *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: *** руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признала в полном объеме и согласилась с ним. Пояснила, что иск признает добровольно, без какого-либо принуждения. Последствия признания иска ответчиком и принятия признания иска ответчиком судом в том, что в этом случае заявленный иск подлежит полному удовлетворению, ей разъяснены и понятны.

Заслушав признание иска ответчиком, суд пришел к следующему выводу:

Согласно ст. 382. ГК РФ

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 385 ГК РФ

1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО2 дистанционно был заключен кредитный договор № на сумму *** руб. *** коп. под процентную ставку 33% годовых с выдачей кредитной карты. (л.д. 32-39)

Как видно из выписки из лицевого счета ответчик пользовалась кредитной картой, на карту зачислялись денежные средства и использовались ответчиком по своему усмотрению.(л.д. 18-31)

У ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора образовалась задолженность на сумму *** руб. (л.д. 14-17)

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и истцом «Первое коллекторское бюро» был заключен договор цессии (уступки права требования) по которому банк передал свои права (требования) по кредитным обязательствам должников в т. ч. по кредитным обязательствам ответчика истцу, что не противоречит положениям, предусмотренным ч. 1,2 ст. 382,ч.1 ст. 384, ч. 1,2,3 ст. 385, ч. 1 ст. 388 ГК РФ. (л.д. 42-50)

После заключения договора банк передал истцу кредитные досье на должников в т. ч. и кредитное досье ответчика. (л.д. 50-54)

О переходе права требования к истцу ответчик была уведомлена, однако долг в полном объеме не погасила. На день обращения истца в суд остаток долга у ответчика по кредиту составил *** руб.

Таким образом, поскольку ответчик иск не оспаривает и согласна с ним, признание иска ответчиком положениям, предусмотренным ст. 309, 310, ч. 1 ст. 810, 819 ГК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признание иска ответчиком ФИО2 принять. Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО Коммерческий банк «Восточный» в сумме *** руб. *** коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Решение в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских