Решение по делу № 2-1201/2020 ~ М-376/2020 от 19.03.2020

2-1201/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.,

с участием истца Лаврентьевой Н.В.

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Белебеевский водоканал» Смирновой Э.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаврентьевой Н.В., Яковлевой Т.В. , Лаврентьевой О.В. , Лаврентьева А.В., Краморенко (Лаврентьевой) А.В. , Лаврентьева М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Белебеевс кий водоканал» о защите прав потребителя,

третье лицо: Акционерное общество «Белебеевский завод «Автонормаль»,

установил:

Лаврентьева Н.В. , Яковлева (Лаврентьева) Т.В., Лаврентьева О.В., Лаврентьев А.В. , Краморенко (Лаврентьева) А.В., Лаврентьев М.В. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просили обязать Общество с ограниченной ответственностью «Белебеевский водоканал» (далее по тексту - ООО «Белебеевский водоканал») внести изменения в договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно протокола разногласий к договору от ДД.ММ.ГГГГ, если ответчик этого не сделает - внести изменения суду; за повторный отказ ответчика от подписания договора наложить штраф на руководителя предприятия согласно законодательства Российской Федерации в размере 5000 рублей; обязать ООО «Белебеевский водоканал» произвести перерасчет, если этого не сделают, то перерасчет произвести суду; взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов по 20000 рублей; в пользу каждого из истцов компенсацию за потерею времени по 5000 рублей; понесенные судебные расходы в виде оплаты почтовых расходов; за консультацию с юристами; материальный ущерб.

В обоснование заявленных требований указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьева Н.В. обратилась к руководителю ООО «Белебеевский водоканал» с заявлением о заключении договора, где отразила свои пожелания. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «Белебеевский водоканал» выдан один экземпляр договора холодного водоснабжения и водоотведения. Второй экземпляр договора не вернули. Указанный договор не соответствует типовому, в связи с чем, истцами составлен протокол разногласий к проекту договора холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, на который ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от ресурсоснабжающей организации, с которым не согласны по следующим причинам:

1) исходя из самого договора от ДД.ММ.ГГГГ № глава 9 п.31 Настоящий договор может быть изменен;

2) ответчиком указывается в ответе на постановление Правительства РФ от 13.02.2019 года № 897, в котором п к) изложить в следующей редакции: п. 21 Договоры с ресурсоснабжающей организацией, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаются на неопределенный срок по форме типового договора № 1 (1), при этом указанные договора по согласованию сторон могут быть дополнены иными, не противоречащими законодательству РФ. ООО «Белебеевский водоканал» пытается уйти от подписания договора. Согласно протокола разногласия к договору № 13829 от 18.02.2020 года раздел 2 пункт 5 - редакция ответчика не согласована: считаются доставленными в следуюшие сроки, согласованные сторонами до 7 числа месяца за расчетным; редакция истцов: оплата вносится до 10 числа следующего за расчетным; редакция потребителя: платежные документы на оплату коммунальных услуг и уведомления, направленные в следующие сроки, согласованные сторонами после 10 числа месяца за расчетным периодом и в них должны быть отражены оплата за предыдущий период и показания счетчиков, переданные до 10 числа месяца за расчетным. Раздел 3 - п.7 (в) редакция потребителя: использовать полученные до 10 числа включительно, расчетного периода показания прибора учета при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, проводить проверку состояния указанных приборов и достоверности представленных потребителем сведений об их показаниях в порядке, предусмотренном п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг, то есть, уточняя п. 85 полностью и без п.п. 3. П.9 (а) редакция потребителя: оплачивать в полном объеме, в том числе, если начисления соответствуют переданным показаниям счетчиков и оплаты за текущий период до 10 числа. При необоснованном начислении исполнитель делает перерасчет и согласно ч. 6 ст. 157 ЖК РФ начисляет штраф в размере согласно этой статьи. П. 9 (д) дополнить: в случае экстренного (аварийного) демонтажа приборов учетов произвести предупреждения и без присутствия представителя РСО, при этом предоставить справку от УК о необходимости таких мер. П.9 (е) в порядке, предусмотренном п. 7 (а) в редакции потребителя. Раздел 4 п. 13 в редакции потребителя: показания приборов учета, переданные потребителем не позднее 10-го числа включительно, расчетного периода, учитываются в расчетом периоде в порядке, установленном Правилами. П.15 редакция потребителя: в виду того, что в данное время существуют более современные средства защиты приборов учета (антимагнитные пломбы, ленты и т.д.) потребитель не возражает против установки их. Исполнитель не ограничен в выборе их установки, то данный пункт не актуален, тем более, что контролеры РСО ходят без униформы, логотипа и удостоверения, проводить проверку согласно правил п. 82-85. Раздел 5 пункт 19: согласно договора, а именно: разделу 1 предметом договора является продажа холодной воды, прием сточных вод и централизованной системы канализации; о очистке вод не говорится, поэтому тариф за очистку вод убрать. Раздел 9 пункт 33 редакция потребителя: изменения условий настоящего договора должны быть оформлены дополнительными соглашениями к договору. Пункт 34 редакция потребителя: запрещаю обработку персональных данных потребителя (фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства (регистрации).

Истец Лаврентьева Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. На удовлетворении требований настаивала. Добавила, что штраф необходимо наложить на руководителя ООО «Белебеевский водоканал». Моральный вред вызван переживаниями по причине разногласий с ответчиком, представители организации опрашивает их соседей, вторгаются в личное пространство. Договор с ресурсоснабжающей организацией заключен 01.05.2019 года, а начисления производятся с февраля 2018 года. Не согласны с начислениями по очистке сточных вод, поскольку договор заключался на водоотведение и транспортировку. При перерасчете необходимо исключить из начислений с февраля 2018 года по 01.05.2019 года очистку сточных вод.

Истцы Яковлева (Лаврентьева) Т.В., Лаврентьева О.В., Лаврентьев А.В. , Краморенко (Лаврентьева) А.В., Лаврентьев М.В. , извещенные в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, не явились, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Белебеевский водоканал» Смирнова Э.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила суду о том, что ООО «Белебеевский водоканал» является гарантирующим поставщиком. Договор водоснабжения составлен в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения, который утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации № 897 от 13.07.2019 года, изменения не вносили, соответствует действующему законодательству. С протоколом разногласий не согласны. У контролеров имеются удостоверения, специальная форма отсутствует. Очистные сооружения состоят на балансе АО «Белебеевский завод «Автонормаль», с которым ООО «Белебеевский водоканал» заключен договор и на основании которого с 01.01.2018 года потребителям производится начисление за очистку сточных вод с последующим перечислением денежных средств АО «Белебеевский завод «Автонормаль». Начисления производятся по показаниям приборов учета потребления воды.

Третье лицо АО «Белебеевский завод «Автонормаль», извещенные в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явились, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца Лаврентьеву Н.В., представителя ООО «Белебеевский водоканал» Смирнову Э.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Согласно статье 14 этого же закона, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Договор водоснабжении и договор водоотведения заключаются в письменной форме, может быть заключен единый договор водоснабжения и водоотведения.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

Отношения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения (далее соответственно - абоненты, водоотведение), регулируются Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 03.11.2016 №1134 года «О вопросах осуществления холодного водоснабжения и водоотведения», Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» в соответствии с Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» утверждены типовые договора холодного водоснабжения; договор водоотведения; единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения; типовой договор по транспортировке холодной воды; типовой договор по транспортировке сточных вод; типовой договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения; типовой договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.

Согласно пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по предложению гарантирующей организации с абонентами, объекты капитального строительства которых подключены к центральной системе холодного водоснабжения и водоотведения, заключается единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Как устанавливает часть 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

При этом единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются в соответствии с типовым единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Форма и содержание единого договора холодного водоснабжения и водоотведения утверждена Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Согласно пункта 11 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» следует, что к договору о водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Аналогичное правило устанавливается пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно которому договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям названных Правил и может содержать особенности исполнения такого договора в случаях и пределах, предусмотренных данными Правилами. В случае несоответствия заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, положениям этих Правил он считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передачи квартир в общую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ б/н истцы являются долевыми собственниками (по 1/6 доле каждый) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 08.07.2016 года.

Постановлением Администрации городского поседения город Белебей Республики Башкортостан от 27.08.2013 года №132 ООО «Белебеевский водоканал» определен гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан.

Директором ООО «Белебеевский водоканал» ДД.ММ.ГГГГ подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Указанный договор абонентом Лаврентьевой Н.В. со своей стороны не подписан.

Не согласившись с указанным договором, Лаврентьева Н.В. направила в ООО «Белебеевский водоканал» протокол разногласий от 28.02.2020 года, предложив внести изменения в пункты 5, 7 (в), пункт 9 (а), 9 (д), 9 (е), 13, 15, 19, 33, 34.

Вместе с тем, судом установлено, что договор холодного водоснабжения от 18.02.2020 года № 13829 полностью соответствует типовому договору, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645, а само содержание договора не противоречит Правилам № 354.

Заключение оспариваемого договора осуществлено в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, до подписания истцом договора водоснабжения и водоотведения с ООО «Белебеевский водоканал», в силу 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, он считается заключенным так же на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Так, порядок и сроки расчета по показаниям установленного индивидуального прибора также установлен вышеуказанными правилами. Этим же нормативным актом никак не предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации производить проверку состояния прибора учета в каждом расчетном периоде.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги предусмотрена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом, потребитель не лишен права обращения в ресурсоснабжающую организацию за разъяснением и перерасчетом, что закреплено в части 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. А потому внесение условий, при которых будет производиться оплата противоречит вышеуказанным требованиям жилищного законодательства.

Возможность выплаты потребителю штрафа предусмотрена пунктами 6,7 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, не требуется закрепление в договоре.

Согласно пункта 81 (13) Правил № 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Предложенный истцами вариант демонтажа прибора учета противоречит указанным требованиям правил № 654.

Содержание пункта 15 раздела 4 договора соответствует положениям пункта 21 Постановления Правительства РФ от 03.11.2016 №1134 «О вопросах осуществления холодного водоснабжения и водоотведения», при этом законодательством не установлены требования к нахождению сотрудников жилищно-коммунального хозяйства при осуществлении трудовых обязанностей в униформе с логотипом организации, Единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», пункту 147 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644.

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»).

Вместе с тем, обработка персональных данных допускается, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (подпункт 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»).

Из изложенного следует, что обработка персональных данных допускается или с согласия субъекта персональных данных или в случаях необходимости исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, то есть одной из сторон является лицо, осуществляющее в соответствии с заключенным договором в дальнейшем обработку персональных данных субъекта, а другой стороной договора (или выгодоприобретателем, поручителем) является субъект персональных данных.

Даже при том, что Лаврентьевой Н.В. не подписан договор с ООО «Белебеевский водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между данными сторонами считается заключенным. Следовательно, обработка персональных данных ресурсоснабжающей организацией осуществляется в целях исполнения данного договора. А потому согласие абонента на обработку персональных данных фактически не требуется.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о внесении изменений в проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно предложенному ею протоколу разногласий, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований в данной части.

Относительно заявленных требований о перерасчете, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электроэнергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644, если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией.

Коммерческому учету подлежит количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 4 и пункт 5 части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно пункта 5 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется:

а) абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения и (или) единым договором холодного водоснабжения и водоотведения;

б) транзитной организацией, если иное не предусмотрено договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды и (или) договором по транспортировке сточных вод.

Согласно пункта 7 Постановления Правительства РФ от 03.11.2016 №1134 «О вопросах осуществления холодного водоснабжения и водоотведения», которым установлено, что датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании истцы являются долевыми собственниками (по 1/6 доле) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ООО «Белебеевский водоканал» является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

19.12.2017 года между АО «Белебеевский завод «Автонормаль» и ООО «Белебеевский водоканал» заключен договор №1000171035 на прием и очистку сточных вод, согласно п. 1.1 которого АО «Белебеевский завод «Автонормаль» обязуется осуществлять прием сточных вод и обеспечивать их очистку и сброс в водный объект, а ООО «Белебеевский водоканал», являющийся гарантирующим поставщиком, обязуется, в том числе, производить оплату за оказанные услуги, в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Из смысла данных норм закона, а также абзаца 4 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении» следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, так как только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан установлено наличие переплаты Лаврентьевой Н.В. в АО «Белебеевский завод «Автонормаль» по лицевой счету 13770 по адресу: <адрес> сумме 636,80 рублей. Этим же решением установлена обоснованность взимания ООО «Белебеевский водоканал» платы за водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод с января 2018 года, что вновь пытается оспорить истец Лаврентьева Н.В. в настоящем судебном заседании.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьева Н.В. обратилась в ООО «Белебеевский водоканал» с заявлением, в котором просила произвести перерасчет, исключив из оплаты сумму в размере 3144,38 рублей с февраля 2018 года по май 2019 года за очистку сточных вод, указав о том, что очистку сточных вод осуществляет АО «Белебеевский завод «Автонормаль», с которым был заключен договор, а с ООО «Белебеевский водоканал» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные доводы она изложила в рассмотрения настоящего гражданского дела, с которыми суд не может согласиться, поскольку взимание с потребителей платы за очистку сточных вод ООО «Белебеевский водоканал» производится на основании заключенного ими с АО «Белебеевский завод «Автонормаль» ДД.ММ.ГГГГ договора на прием и очистку сточных вод, по условиям которого ответчиком осуществляется прием сточных вод и обеспечивается их очистка, за что заказчик ООО «Белебеевский водоканал» по условиям того же договора (пункты 1.1, 2.1 – 2.5) производит оплату исполнителю (АО «Белебеевский завод «Автонормаль»), в порядке, предусмотренном статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. В частности, частью четвертной указанной статьи предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, плату за отведение сточных вод.

Таким образом, ООО «Белебеевский водоканал», производя начисление и взимание с потребителей расходов за очистку сточных вод, действует на основании данного договора.

При этом, как уже было установлено в решении Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по делу № в декабре в платежном документе 2017 года Лаврентьева Н.В. была уведомлена о том, что начисления за очистку сточных вод с января 2018 года будет производиться ООО «Белебеевский водоканал».

В настоящем судебном заседании установлено, что Лаврентьевы услугой по очистке сточных вод пользуются.

Доводы Лаврентьевой Н.В. о том, что договор с ресурсоснабжающей организацией заключен ДД.ММ.ГГГГ, а начисления производятся с февраля 2018 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку как было установлено ООО «Белебеевский водоканал», будучи гарантирующим поставщиком, осуществляет водоснабжение и начисление за очистку сточных вод согласно договора с АО «Белебеевский завод «Автонормаль» с января 2019 года, что по смыслу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Правил №, является основанием для взимания платы с потребителя.

При таких обстоятельствах, требование о возложении на ООО «Белебеевский водоканал» обязанности произвести перерасчет, исключив из оплаты начисление за очистку сточных вод, не может быть удовлетворено, также как и не подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафа с ответчика в порядке части 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, поскольку нарушение порядка расчета оплаты за коммунальные услуги Лаврентьевым со стороны ресурсоснабжающей организации судом не установлен.

Исходя из этого, полежат отклонению доводы Лаврентьевой Н.В. о необходимости исключения в договоре холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 19) указаний о тарифе за очистку сточных вод, приведенные ею при заявлении требований о внесении изменений в договор согласно составленного ею протокола разногласий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцы Лаврентьевы полагают, что ответчик, опрашивает их соседей, вторгаясь в личное пространство. Вместе с тем, данные доводы не нашли своего подтверждения в настоящем судебном заседании.

Поэтому суд отказывает в удовлетворении требований в данной части.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации за потерю времени, поскольку в силу статьи 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная компенсация может быть взыскана только со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Данных обстоятельств, в судебном заседании не установлено. Более того, с исковым заявлением обратились Лаврентьевы, а не ООО «Белебеевский водоканал».

Не могут быть удовлетворены и требования о возмещении материального ущерба, поскольку размер и обоснование причиненного вреда суду истцами, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. При том, что в силу части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании; принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Возложение на руководителя ООО «Белебеевский водоканал» штрафа жилищным законодательством не предусмотрено. Вопрос о привлечении руководителя управляющей компании к ответственности в рамках рассмотрения гражданского дела рассмотрению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом отказано истцам Лаврентьевым в удовлетворении всех заявленных требований, то оснований для взыскания понесенных ими расходов по оплате почтовых расходов и расходов за юридическую консультацию не имеется. Тем более, что доказательств тому, что Лаврентьевыми была произведена оплата за юридическую консультацию суду не представлено.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Лаврентьевой Н.В., Яковлевой Т.В. , Лаврентьевой О.В. , Лаврентьеву А.В., Краморенко (Лаврентьевой) А.В. , Лаврентьеву М.В. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Белебеевский водоканал» о защите прав потребителя – отказать.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, то есть в срок до 18 ноября 2020 года включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина