Решение по делу № 9-252/2013 от 19.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ          <адрес>

     Судья Люберецкого городского суда Московской области Шкаленкова М.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Мастер и К» к Козляевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги

Установил:

    Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги, ссылаясь на наличие договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГ, заключенного между сторонами.

Из текста искового заявления следует, что истцом в качестве места жительства ответчика указан адрес квартиры, находящейся по адресу <адрес> г.<адрес>.

Согласно текста договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГ он заключен между ООО «Мастер и К» и Козляевой Е. В., далее дословно по тексту «зарегистрированной по адресу <адрес>, которая является на основании свидетельства о государственной регистрации права на собственность № от ДД.ММ.ГГ на помещение в виде квартиры общей площадью <...>., расположенного по адресу <адрес> (далее помещения ), именуемые в дальнейшем до государственной регистрации права собственности на помещение «Будущий собственник», а после нее «Собственник».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 ГПК РФ «Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.»

Учитывая, что согласно документов, приложенных к иску адресом места жительства ответчика является <адрес>, данных о наличии у ответчика другого места жительства или его изменении отсутствует, основания для принятия иска к подсудности <адрес> городского суда по месту нахождения квартиры в <адрес> отсутствуют.

Таким образом, рассмотрение данного заявления не подсудно <адрес> городскому суду.

Иных оснований, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, для принятия дела к производству <адрес> городского суда также не имеется.

Статьей 135 ГПК установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО «Мастер и К» к Козляевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ

    Разъяснить, что для разрешения заявленных требований следует обратиться в суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок со дня его принятия.

Судья: М.В. Шкаленкова