Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4642/2020 ~ М-4352/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-4642/2020

Строка №2.203

УИД 36RS0004-01-2020-005140-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 ноября 2020 года                                          г.Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

    при секретаре Миловановой Я.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Евсееву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

        УСТАНОВИЛ:

        АО Банк «Северный морской путь» обратилось суд с исковым заявлением к Евсееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» (далее - Банк) и Евсеевым В.А.(далее - Заёмщик) был заключен кредитный договор №№ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 711858, сроком на 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 12,5% годовых.

        Согласно п.17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на Заёмщика.

        Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Евсеева В.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 657021,48 руб., в том числе: основной долг – 619155,01 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 422,92 руб., сумма просроченных процентов – 37443,55 руб.

        Истец АО Банк «Северный морской путь» просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Евсеевым В.А., взыскать с Евсеева В.А. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657021,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15770,21 руб., проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3 оборот).

Ответчик Евсеев В.А. о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Как усматривается из справки ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области, ответчик Евсеев В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 61).

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

          В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и Евсеевым В.А. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 711858 руб., сроком на 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 12,50% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-14).

Согласно п.17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на заемщика.

В соответствии с п.6 условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составляет 12757 руб., за исключением последнего ежемесячного платежа в размере 12501,13 руб.

В соответствии с п.8.1 индивидуальных условий, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору может быть осуществлено путем внесения наличных денежных средств на счет заемщика в кассах банка либо путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика.

На основании п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% пункта за каждый день просрочки. До даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства, установленного настоящим договором, по дату погашения просроченного платежа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Как следует из материалов дела, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором, однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем в адрес ответчика Евсеева В.А. банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора (л.д.26), которое исполнено ответчиком не было, в результате чего, по состоянию на 18.09.2020 задолженность ответчика перед истцом составила 657021,48 руб., в том числе: основной долг – 619155,01 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 422,92 руб., сумма просроченных процентов – 37443,55 руб.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер. Факт получения денежных средств, а также количество дней просрочки ответчиком не оспариваются. Представленный банком расчет суд принимает во внимание, поскольку он составлен исходя из условий предоставления кредита.

        В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Евсеева В.А. суммы основного долг – 619155,01 руб., суммы текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 422,92 руб., суммы просроченных процентов – 37443,55 руб.

        В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая положения вышеприведенной нормы, а также право банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата долга при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, требование АО Банк «Северный морской путь» к Евсееву В.А. о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, начисленных с 19.09.2020 по дату вступления решения суда в законную силу, из расчета 12,50% годовых, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Таким образом, с ответчика Евсеева В.А. подлежит взысканию в пользу истца 15770,21 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Евсеевым Владимиром Анатольевичем.

        Взыскать с Евсеева Владимира Анатольевича в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 657021,48 руб., в том числе: основной долг – 619155,01 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 422,92 руб., сумма просроченных процентов – 37443,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15770,21 руб., а всего 672791 (шестьсот семьдесят две тысячи семьсот девяносто один) рубль 69 копеек.

        Взыскать с Евсеева Владимира Анатольевича в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга 619155,01 руб. по ставке 12,50% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2020 года.