Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1867/2016 ~ М-1695/2016 от 07.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                         1 декабря 2016г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Манцуровой <данные изъяты> к Петровой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

Установил:

В иске указано, что истица ДД.ММ.ГГГГ. продала ответчице автомобиль ВАЗ2113 ДД.ММ.ГГГГ, пробег <данные изъяты> за <данные изъяты>. <данные изъяты> ответчица передала истице сразу на руки, а на оставшуюся сумму ответчица написала расписку, согласна которой должна отдать оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Просит суд взыскать с ответчицы денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>, автомобиль передать во владение ответчицы.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица в судебное заседании не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признает частично, согласна возвратить денежные средства истицы, автомашину просит передать ей.

Выслушав истицу, изучив заявление, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между сторонами достигнуто соглашение относительно купли – продажи транспортного средства <данные изъяты> свидетельство о регистрации №, собственником которой является Мансурова <данные изъяты>, по условиям которого Мансурова продала Петровой машину за <данные изъяты>, <данные изъяты> обязалась отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны не оспаривают, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истица обоснованно заявила требования о взыскании с ответчицы денежных средств в размере <данные изъяты>, которые суд удовлетворяет.

Поскольку истицей заявлены требования о передаче ТС ответчице, а ответчица указанное требование признает, то за Петровой <данные изъяты> следует признать право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, указанное решение будет являться основанием для перехода права собственности на ТС в органах МРЭО.

Истицей заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд данные требования находит обоснованными, поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. размер ключевой ставки составляет согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10,0%

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

<данные изъяты>.

Указанные денежные средства подлежат также взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со стороны проигравшей спор подлежит взысканию госпошлина, которую оплатил истец при подаче иска.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истицы в полном объеме.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Петровой <данные изъяты> в пользу Манцуровой <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Признать за Петровой <данные изъяты> право собственности на транспортное средство <данные изъяты> госномер №, свидетельство о регистрации №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>