Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1363/2012 от 11.10.2012

1-1363/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                   9 ноября 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: судьи: Зацепилиной А.В.,

при секретаре Башуровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенского - Гриценковой К.Н.,

защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

подсудимого Ишутина С.Г.

потерпевшего Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ишутина С.Г., родившегося *** в *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ишутин С.Г. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление им совершено *** в *** при следующих обстоятельствах.

*** около 02 часов 05 минут, Ишутин С.Г., находясь на территории ***, расположенной по ***, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, стремясь обратить в свою пользу свойства чужого автомобиля, воспользовавшись отсутствием собственника, подошел к автомобилю марки «***» с государственным регистрационным номером ***, принадлежащему Потерпевший, открыл переднюю пассажирскую дверь, которая была не заперта, затем пересел на водительское сиденье, *** привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, после чего на принадлежащем гр. Потерпевший, автомобиле марки «***» с государственным регистрационным номером ***, совершил на нем поездку по улицам ***, проехав около 1,5 км., на расстоянии около *** от перекрёстка ***, разворачиваясь, не справился с управлением автомобиля, совершил наезд на песчаный бугор, автомобиль застрял, зацепившись за бугор днищем, после чего Ишутин С.Г. бросил угнанный им автомобиль.

Таким образом, Ишутин С.Г., неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «***» с государственным регистрационным номером ***, стоимостью *** рублей, принадлежащим Потерпевший.

В судебном заседании подсудимый Ишутин С.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства совершения преступления в обвинении изложены правильно, исковые требования потерпевшего признает в полном объеме, кроме того уже возместил потерпевшему *** рублей.

Подсудимый Ишутин С.Г. в судебном заседании поддержал своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали в рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Ишутин С.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение Ишутина С.Г. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ишутина С.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ишутину С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Ишутин С.Г. ранее не судим, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ишутина С.Г. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ишутина С.Г. судом не установлено.

Учитывая то, что Ишутин С.Г. официально не работает, постоянного и законного источника дохода не имеет, суд приходит к выводу о том, что к Ишутину С.Г. невозможно применить наказание в виде штрафа, а также учитывая данные о личности Ишутина С.Г., из которых следует, что Ишутин С.Г. привлекался к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о невозможности применения к Ишутину С.Г. наказания в виде ограничения свободы, а приходит к выводу о необходимости назначить Ишутину С.Г. наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности Ишутина С.Г., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, но приходит к выводу о возможности исправления Ишутина С.Г. без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением, с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший о взыскании с Ищутина С.Г. *** с учетом полного признания исковых требований Ишутиным С.Г. на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ишутина С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного Ишутина С.Г. самостоятельно встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту своего проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не нарушать общественный порядок, обязать Ишутина С.Г. трудоустроиться, а также принять меры к полному возмещению причиненного материального ущерба потерпевшему в срок до ***.

Меру пресечения в отношении Ишутина С.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Ишутина С.Г. в пользу Потерпевший *** рублей в счет причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: автомобиль марки *** государственный номер ***., хранящийся у Потерпевший - вернуть законному владельцу Потерпевший.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Благовещенского

городского суда         3ацепилина А.В.