Решение по делу № 33-2899/2015 от 09.07.2015

Судья Антонов Н.И. № 33-2899/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2015 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Черонко Е.В.,

судей Гудковой Г.В., Савельевой Н.В.

при секретаре Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Муезерского районного суда Республики Карелия от 19 мая 2015 г. по иску К. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Муезерском районе Республики Карелия о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск заявлен по тем основаниям, что решениями ответчика истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы на лесозаготовках. С данными решениями истец не согласен, с учетом уточненных исковых требований, просил признать решения ответчика незаконными, обязать ответчика включить в льготный стаж обозначенные в иске спорные периоды в количестве 03 года 11 месяцев 09 дней, обязать ответчика назначить пенсию с ХХ.ХХ.ХХ, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме (...) руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме (...) руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд признал решение ГУ - Управление ПФР в Муезерском районе Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № незаконным. Обязал ответчика включить в льготный (специальный) стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости К. следующие периоды работы в (...) и (...) в количестве 02 года 07 месяцев 17 дней в календарном исчислении (03 года 11 месяцев 09 дней в льготном исчислении): с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве слесаря-ремонтника в лесу по ремонту механизмов и оборудования на лесозатовках, 02 месяца 18 дней в календарном исчислении; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве слесаря 3-4 разряда по ремонту тракторов в лесу (включая 5 дней нахождения на больничном листе с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ 01 год 09 месяцев 12 дней в календарном исчислении; в качестве машиниста валочо-трелевочной машины на валке и трелевке леса с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в том числе: в качестве бригадира-механика в лесу - ХХ.ХХ.ХХ, слесаря 4 разряда в лесу в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (ХХ.ХХ.ХХ сборы в количестве 24 дня(сборы по призыву военкомата); период получения средней оплаты труда в количестве 1 день (повестка в военкомат); ХХ.ХХ.ХХ - 10 дней период получения среднего заработка, ХХ.ХХ.ХХ - 10 дней ремонт трактора, 04 месяца 20 дней в календарном исчислении; в должности машиниста трелевочной машины с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ: март - 4 дня ремонта, апрель - 1 день по среднему заработку, август - 1 день ремонта; октябрь - 2 дня ремонта, ноябрь - 1 день по среднему заработку, всего календарно 9 дней, в льготном исчислении 13 дней; в должности машиниста трелевочной машины с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ: февраль - 14 дней сохранение подроста, июнь - 7 дней ремонта, август - 2 дня при работе машинистом трактора строительного настила, октябрь - 7 дней при работе машинистом трактора строительного настила, ноябрь - 1 день по среднему заработку, декабрь - 5 дней ремонта, всего 01 месяц 06 дней в календарном исчислении; в должности машиниста трелевочной машины с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ: июль - 1 день ремонта, 6 дней в качестве слесаря 4 разряда, 7 дней в календарном исчислении; в должности машиниста трелевочной машины с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ: январь - 9 дней ремонта, февраль - 5 дней ремонта, март - 1 день ремонта, апрель - 5 дней ремонта, август - 3 дня ремонта, октябрь - 8 дней ремонта, декабрь - 2 дня слесарем, 01 месяц 03 дня в календарном исчислении; в должности машиниста трелевочной машины с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ: февраль - 1 день, апрель - 1 лень, всего 2 дня в календарном исчислении. Также суд обязал ответчика назначить К. трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ХХ.ХХ.ХХ. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Суд взыскал с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме (...) руб., в том числе: расходы по уплате государственной пошлины (...) руб. и расходы по оплате услуг представителя (...) руб.

С решением суда не согласен ответчик. В апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене постановленного по делу решения, указывая, что согласно отказного дела истец за назначением ему досрочной пенсии по старости обратился ХХ.ХХ.ХХ, при подсчете стажа на дату обращения его льготный стаж составил 5 лет 08 месяцев 24 дня, что в льготном исчислении 08 лет 07 месяцев 06 дней. Решение об исключении из льготного стажа спорных периодов было принято на основании архивной справки № от ХХ.ХХ.ХХ. Кроме того, ответчик не согласен с размером возмещения расходов по оплате услуг представителя, полагая его завышенным, поскольку данное дело сложности не представляет.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ХХ.ХХ.ХХ истец К., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2, 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением ответчика № от ХХ.ХХ.ХХ истцу отказано в назначении указанной пенсии по причине отсутствия требуемого стажа работы на лесозаготовках.

Ответчик учел в льготный (специальный) стаж работы истца 05 года 08 месяцев 24 дня в календарном исчислении и 08 лет 07 месяцев 06 дней в льготном исчислении.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам ранее достижения возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 27 указанного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу п. 2 ст. 28.1 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп. 1-10 и 16-18 п. 1 ст. 27 Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.

Из п. 2 ст. 27 данного Федерального закона следует, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утв. постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 включены профессии лесозаготовительного и лесосплавного производства с тяжелыми и вредными условиями труда. Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно данному Списку к должностям, занятым непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, и пользующимся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, относятся: вальщики леса; лесорубы; навальщики - свальщики лесоматериалов, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; раскряжевщики; слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса; трелевщики; чокеровщики; мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

До 1992 профессии и должности работников лесозаготовительного производства, которым государственная пенсия могла устанавливаться на льготных условиях, были включены в Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением СМ СССР № 1173 от 22.08.1956, в раздел XXII «Лесозаготовки» которого включены аналогичные профессии, указанные в Списке № 273 от 24.04.1992.

Судом установлено, что в спорные периоды истец работал в Ругозерском ЛПХ и Муезерском КЛПХ на различных должностях, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, занятость была полнодневной.

Опровергающих доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, представленные доказательства, в том числе экспертное заключение отдела охраны и государственной экспертизы условий труда Министерства труда и занятости Республики Карелия № (...), проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что гарантированные Конституцией РФ право на пенсионное обеспечение и ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при фактическом наличии специального (льготного) стажа работы, не могут быть поставлены в зависимость от ненадлежащего исполнения работодателем своей обязанности по оформлению документов о льготном характере и условиях работы работников, и правомерно обязал ответчика включить спорные периоды в стаж работы истца для назначения досрочной трудовой пенсии, а также назначить пенсию в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с даты возникновения права, с учетом пределов заявленных истцом требований - с (...). При этом суд правильно оценил конкретные обстоятельства первоначального обращения истца к ответчику с вопросом о заблаговременной подготовке документов для досрочного назначения пенсии, указав, что истец добросовестно, не по своей воле, заблуждался в сроках реализации своего права на подачу заявления о назначении досрочной трудовой пенсии.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения размера взысканных с ответчика в пользу истца расходов на представителя, поскольку данные расходы взысканы судом с учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции и не опровергают выводов судебного решения, суд апелляционной инстанции находит содержащиеся в обжалуемом решении выводы суда соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Муезерского районного суда Республики Карелия от 19 мая 2015 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи