Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2019 ~ М-1261/2019 от 26.06.2019

УИД 13RS0025-01-2019-001883-26

Дело №2 -1343/ 2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск              09 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Лысенковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельдяскина Виталия Сергеевича к Умнову Алексею Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Вельдяскин В.С. обратился в суд с вышеназванным иском к Умнову А.А., указав, что решением Октябрського районного суда г. Саранск от 30.03.2017 с Умнова А.В. в пользу Вельдяскина В.С. взыскана сумма долга по договору купли- продажи автомобиля КАМАЗ – 53212 от 15.05.2015 в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 по 10.02.2017 в размере 594 руб.29 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 212 руб., а всего 103 806 руб. 29 коп. 22.05.2017 судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда Республики Мордовия серия ФС <...> от 05.05.2017, возбуждено исполнительное производство <...>- ИП, о взыскании с Умнова А.А. в пользу Вельдяскина В.С. задолженности в размере 103 806 руб. 29 коп. Умнову А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <...>. Данный земельный участок не застроен и свободен от каких- либо построек. В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено, что денежные средства на расчетном счете ответчика и иное имущество, за счет которого может производиться исполнение, отсутствуют. Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 13.04.2017 удовлетворены исковые требования Прошина В.И. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <...>,расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Умнову А.А.29.04.2019 судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда Республики Мордовия серии <...> от 19.05.2017, выданного Октябрьским районным судом г. Саранска по делу № 2- 568/2017, вручено предложение Прошину В.И. оставить за собой имущество должника: земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <...>,расположенный по адресу: <адрес>, по цене120 000 руб., при условии одновременной выплаты разницы между ценой имущества и суммой, подлежащей выплате взыскателю.Однако, в установленный пятидневный срок с момента получения данного предложения Прошин В.И. письменные ответ о принятом решении в Отдел судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ не предоставил. Имущество возвращено должнику Умнову А.А.

По данным основаниям просит обратить взыскание на имущество должника Умнова А.А., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <...>, взыскать с Умнова А.А. в пользу Вельдяскина В.С. государственную пошлину в размере 300 руб.

В судебное заседании истец Вельдяскин В.С., ответчик Умнов А.А., представитель третьего лица- Отдела судебных приставов по <адрес> городского округа Саранск УФССП России по <адрес> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, доказательств уважительной причины неявки не представили. В письменном заявлении истец Вельдяскин В.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении судебный пристав- исполнитель Ермолаев И.Д. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных выше лиц.

Суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 05.05.2017 года решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 30.03.2017 года с Умнова А.А. в пользу Вельдяскина В.С. взыскана сумма долга по договору купли-продажи автомобиля КАМАЗ-53212 от 15 мая 2015 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2017 года по 10 февраля 2017 года в размере 594 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 212 руб.

22.05.2017 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда Республики Мордовия № ФС <...> от 05.05.2017 года, возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, о взыскании с Умнова А.А. в пользу Вельдяскина В.С. задолженности в размере 103 806 руб., 29 коп.

Умнову А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <...>.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на расчетном счете ответчика и иное имущество, за счет которого может производиться исполнение, отсутствуют.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, а материалы дела не содержат.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу требований статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В рассматриваемом случае земельный участок не подпадает под перечень имущества, установленный частью 1 статьи 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Поскольку ответчик, является собственником земельного участка, имеет задолженность перед истцом на основании вступившего в законную силу судебного решения, и возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, независимо от того, имеется ли на земельном участке объект недвижимости или не имеется, требования истца являются законными и обоснованными.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащий Умнову А.А. земельный участок, площадью 600 кв. м, с кадастровым номером <...> (номер государственной <...>), расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исковое заявление Вельдяскина В.С. уплачено государственной пошлиной в размере 300 руб.

Уплаченная истцом, госпошлина соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в пользу истца подлежат возмещению с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Вельдяскина Виталия Сергеевича к Умнову Алексею Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 600 кв. м, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Умнову Алексею Анатольевичу.

Взыскать с Умнова Алексея Анатольевича в пользу Вельдяскина Виталия Сергеевича расходы уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                 В.П.Артемьев

Решение принято в окончательной форме 13 августа 2019 года.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                 В.П.Артемьев