Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончарова А.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 30 000 рублей на срок 12 месяцев под 0,6 % в день.
Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении о предоставлении микрозайма был предусмотрен пятидневный срок для акцепта оферты. Истец акцептовал оферту о предоставлении микрозайма ФИО2 выдачей суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ФИО2 в ФИО9, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением № ФИО8 было переименовано в ФИО6 что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, у ФИО6 возникло право требования суммы задолженности и начисленных процентов по Договору займа с ФИО2 (Заемщик).
В соответствии с Договором займа Заемщик принял на себя обязательство производить выплаты Займодавцу в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнил условия Договора займа должным образом.
Ответчику было направлено досудебное требование о добровольной оплате задолженности по договору займа, которые были оставлены последним без ответа, задолженность по договору займа не оплачена.
На дату подачи искового заявления сумма задолженности ответчика перед ФИО6 по возврату суммы займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 149 737 рублей, в том числе: 30000 рублей – сумма основного долга, 106 237 рублей – сумма процентов за пользование займом, 13 500 рублей - сумма начисленных штрафных санкций (неустойка).
Считая свои права и законные интересы нарушенными, ФИО6 обратилось в суд и просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 737 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4 194 рубля 74 копейки.
В судебное заседание представитель ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен договор займа.
Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Приложением № к заявлению (оферте) о предоставлении микрозайма размер займа составляет 30000 рублей. Заем предоставляется на 12 месяцев. Процентная ставка по договору составила 0,6 % в день.
ФИО8 предоставило Заемщику денежные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета ФИО8 на банковский счет Заемщика в ФИО9», что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ФИО8 свои обязательства по договору выполнило, перечислив ответчику сумму займа в размере 30 000 рублей. Ответчик со своей стороны условия договора не выполнил, в установленный договором срок денежные средства не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ решением № ФИО8 было переименовано в ФИО6, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов. Однако вышеуказанное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно Приложению № к договору займа периодичность выплат – два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней). Выплаты в погашение микрозайма осуществляются на счет ФИО8 в ФИО9».
В силу положений Приложения № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков платежей, установленных графиком платежей, Займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами.
При просрочке оплаты Заемщиком очередного платежа, Займодавец вправе начислить и предъявить к уплате Заемщиком неустойку в размере 3% от суммы очередного платежа по микрозайму за каждый день просрочки, но не более 15 календарных дней. Начисление неустойки осуществляется Займодавцем в одностороннем порядке без дополнительного уведомления заемщика о сумме начисленной неустойки.
В настоящее время сумма задолженности ответчика перед ФИО6 по возврату суммы займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 737 рублей, в том числе: 30000 рублей – сумма основного долга, 106 237 рублей – сумма процентов за пользование займом, 13 500 рублей - сумма начисленных штрафных санкций (неустойка).
Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий договора займа, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившегося от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 194 рубля 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 сумму задолженности по договору займа в размере 149 737 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 194 рубля 74 копейки, а всего 153 931 рубль 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Гончаров
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончарова А.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 30 000 рублей на срок 12 месяцев под 0,6 % в день.
Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении о предоставлении микрозайма был предусмотрен пятидневный срок для акцепта оферты. Истец акцептовал оферту о предоставлении микрозайма ФИО2 выдачей суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ФИО2 в ФИО9, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением № ФИО8 было переименовано в ФИО6 что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, у ФИО6 возникло право требования суммы задолженности и начисленных процентов по Договору займа с ФИО2 (Заемщик).
В соответствии с Договором займа Заемщик принял на себя обязательство производить выплаты Займодавцу в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнил условия Договора займа должным образом.
Ответчику было направлено досудебное требование о добровольной оплате задолженности по договору займа, которые были оставлены последним без ответа, задолженность по договору займа не оплачена.
На дату подачи искового заявления сумма задолженности ответчика перед ФИО6 по возврату суммы займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 149 737 рублей, в том числе: 30000 рублей – сумма основного долга, 106 237 рублей – сумма процентов за пользование займом, 13 500 рублей - сумма начисленных штрафных санкций (неустойка).
Считая свои права и законные интересы нарушенными, ФИО6 обратилось в суд и просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 737 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4 194 рубля 74 копейки.
В судебное заседание представитель ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен договор займа.
Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Приложением № к заявлению (оферте) о предоставлении микрозайма размер займа составляет 30000 рублей. Заем предоставляется на 12 месяцев. Процентная ставка по договору составила 0,6 % в день.
ФИО8 предоставило Заемщику денежные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета ФИО8 на банковский счет Заемщика в ФИО9», что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ФИО8 свои обязательства по договору выполнило, перечислив ответчику сумму займа в размере 30 000 рублей. Ответчик со своей стороны условия договора не выполнил, в установленный договором срок денежные средства не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ решением № ФИО8 было переименовано в ФИО6, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов. Однако вышеуказанное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно Приложению № к договору займа периодичность выплат – два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней). Выплаты в погашение микрозайма осуществляются на счет ФИО8 в ФИО9».
В силу положений Приложения № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков платежей, установленных графиком платежей, Займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами.
При просрочке оплаты Заемщиком очередного платежа, Займодавец вправе начислить и предъявить к уплате Заемщиком неустойку в размере 3% от суммы очередного платежа по микрозайму за каждый день просрочки, но не более 15 календарных дней. Начисление неустойки осуществляется Займодавцем в одностороннем порядке без дополнительного уведомления заемщика о сумме начисленной неустойки.
В настоящее время сумма задолженности ответчика перед ФИО6 по возврату суммы займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 737 рублей, в том числе: 30000 рублей – сумма основного долга, 106 237 рублей – сумма процентов за пользование займом, 13 500 рублей - сумма начисленных штрафных санкций (неустойка).
Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий договора займа, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившегося от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 194 рубля 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 сумму задолженности по договору займа в размере 149 737 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 194 рубля 74 копейки, а всего 153 931 рубль 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Гончаров
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ