Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-82/2015 от 21.05.2015

Дело № 4/14-82/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 10 июня 2015 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.

при секретаре Трофимовой М.В.,

с участием представителя филиала по Красногорскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Дьячковой О.А.,

осужденной Тагильцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление о продлении испытательного срока в отношении

ТАГИЛЬЦЕВОЙ В.В., ***

УСТАНОВИЛ:

29.12.2014 года Тагильцева В.В. осуждена приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года.

Приговором суда на Тагильцеву В.В. возложены обязанности: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговором суда с Тагильцевой В.В. солидарно с А. взыскано в возмещение ущерба, причиненного преступлением, ***

Начальник филиала по Красногорскому району г.Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области О. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц, указав в качестве основания уклонение Тагильцевой В.В. от возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Дьячковой О.А. представление поддержала полностью.

Осужденная Тагильцева В.В. в судебном заседании с доводами представления согласилась, пояснила, что в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, работодатель имеет перед ней задолженность по заработной плате. *** года она получала часть этих денег, из которых уплатила *** рублей в счет возмещения ущерба.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Приговор в отношении Тагильцевой В.В. вступил в законную силу *** (л.д.2-3), осужденная была ознакомлена с условиями условного осуждения и обязалась их выполнять.

В ходе профилактической беседы осужденная пояснила, что до настоящего времени ею не принято мер по возмещению ущерба без уважительных причин, и с рассрочкой выплаты в суд она не обращалась (л.д.9-10).

Учитывая, что Тагильцева В.В. длительное время после вынесения приговора уклоняется от возмещения ущерба потерпевшей, суд полагает обоснованным представление уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом изложенного представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.12.2014 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░,░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 23.06.15░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.