Определение по делу № 2-136/2021 (2-1352/2020;) ~ М-1378/2020 от 16.11.2020

№2-136/2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Моршанск 13 января 2021 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Туевой А.Н.,

при секретаре Дементьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Голиковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Голиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору у.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился. В исковом заявлении представитель по доверенности Виноградов С.М. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Голикова О.В. в судебном заседании пояснила, что заключала кредитный договор с АО «ОТП Банк» на условиях, согласованных сторонами, в том числе относительно подсудности споров, вытекающих из договорных отношений, по которому споры, отнесенные к компетенции федерального районного суда, подлежат рассмотрению в <адрес>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Голикова О.В. согласилась с тем, что все споры, возникающие из договоров, заключенных в соответствии с настоящим заявлением (за исключением случаев, установленных законодательством о защите прав потребителей), или в связи с ними при их подведомственности суду общей юрисдикции в случае наличии споров на сумму, отнесенного к компетенции федерального районного суда, подлежат рассмотрению в <адрес>

По общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, из статьи 32 ГПК РФ следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для рассмотрения искового заявления Моршанским районным судом Тамбовской области, поданного банком в суд согласно договорной подсудности, у суда не имеется.

Вместе с тем, согласно указанному Обзору судебной практики, гражданин вправе оспорить условия договора о территориальной подсудности.

В настоящем деле по заключенному сторонами договору стороны изменили территориальную подсудность спора.

Сведений о том, что данное условие договора было оспорено сторонами, признано судом недействительным, в материалах дела не имеется, спор по настоящему делу не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК РФ.

Каких-либо данных о том, что ответчик возражал против рассмотрения дела Ленинским районным судом Тамбовской области, либо иным образом выразил несогласие с договорной подсудностью, в материалах дела не содержится. В связи с чем, оснований для рассмотрения иска с отступлением от предусмотренного заключенным сторонами договором соглашения о подсудности не имеется.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Голиковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Моршанского районного суда Тамбовской области с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче по подсудности в <адрес>

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е ЛИ Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░