Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1824/2018 ~ М-465/2018 от 16.02.2018

                                                                                                                                          Дело №2-1824/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2018 года                                          п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогачев В.А. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Рогачев В.А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что Рогачев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В ДД.ММ.ГГГГ года истец узнал, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> стала производить удержания из его заработной платы в виде недоимок по страховым взносам. ДД.ММ.ГГГГ актом МИФНС России № по <адрес> № было вынесено решение № о взыскании с истца недоимки по страховым взносам и пени в размере 168 145,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ актом МИФНС России № по <адрес> № было вынесено решение № о взыскании с истца недоимки по страховым взносам и пени в размере 15 304,66 рубля. Общая сумма задолженности по расчету МИФНС России № по <адрес> составляет 183 450,36 рублей. На основании указанных решений ОСП по <адрес> возбудило исполнительное производство о взыскании задолженности. В соответствии со справкой о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам, выданной УПФР по <адрес>, сумма задолженности по неуплате страховых взносов составляет 120 692,04 рубля. Таким образом, суммы предъявленной ко взысканию задолженности по данным МИФНС России № по <адрес> и УПФР по <адрес> не совпадают. МИФНС России № по <адрес> уведомила истца, что для перерасчета начисленной задолженности ему необходимо предоставить налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные декларации истец предоставил в налоговый орган и в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ, а также обратился в МИФНС России № по <адрес> с заявлением о перерасчете задолженности по страховым взносам. Однако МИФНС России № по <адрес> не произвела перерасчет по начисленным и уплаченным страховым взносам. Истец считает, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, связанные с переживанием по факту нарушения его прав и законных интересов.

Истец – Рогачев В.А., в судебное заседание представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России по <адрес>, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не нарушает права других лиц.

На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от исковых требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ Рогачева В.А. от исковых требований к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Рогачев В.А. от исковых требований к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                            Е.Н. Горбачева