Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2661/2011 ~ М-2120/2011 от 28.06.2011

Дело № 2-2661/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд города <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Трошиной К.В.,

с участием прокурора Рукасова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес>, в интересах

Рогожиной Т. П. к открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах Рогожиной Т.П. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование1) с требованиями взыскать с ответчика в пользу Рогожиной Т.П. задолженность по выплате заработной платы в размере 2721 рублей.

Прокурор <адрес> в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, суду пояснил, что ответчиком добровольно устранены нарушения требования законодательства, представив справку о погашении задолженности по заработной плате работникам ОАО (Наименование1). Письменное заявление прокурора <адрес> приобщено к материалам дела, судом разъяснены ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Истец Рогожина Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ОАО (Наименование1) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом через канцелярию суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска. С учетом изложенного, суд приходит в выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора <адрес>, в интересах Рогожиной Т. П. отказ от иска к открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной платы.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес>, в интересах Рогожиной Т. П. к открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной платы прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Л.А.Серегина

Копия верна:

Судья

Секретарь