Решение по делу № 2-405/2015 ~ М-375/2015 от 17.07.2015

               Дело № 2-405/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Могоча          25 августа 2015 г.

ёМогочинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре Рафиковой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Читаэнергосбыт» к Степановой Н.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что истец и ответчик состоят в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд. Ответчик потребление электроэнергии производст с нарушением норм гражданского права, регламентирующие договорные отношения. ДД.ММ.ГГГГ г. электромонтером Домриным А.В., Предит А.Ю., Евдокимовой А.А. Юрченко Е.Н. в отношении ответчика составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии (подключение нагрузки до прибора учета в границах потребителя). На момент проверки подключен электро котел. В результате незаконного подключения Восточному межрайонному отделению ОАО «Читаэнергосбыт» нанесен материальный ущерб в размере 68 461 руб. 44 коп. Просит взыскать с ответчика Степановой Н.Н. в пользу ВМРО ОАО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 68 461 руб. 44 коп. за период с 21.09. 2014 г. по 20.03. 2015 г., а также взыскать госпошлину в сумме 2 253 руб. 84 коп.

Представитель истца по доверенности Демешев П.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Стапанова Н.Н. извещалась судом по адресу регистрации, однако конверт возвратился в суд с отметкой отделения связи о возвращении конверта с судебной корреспонденцией за истечением сроков хранения.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры для уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, извещение было осуществлено по известному суду адресу, одним из способов, позволяющих контролировать получение соответствующей информации адресатом.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика Степанову Н.Н. надлежащим образом извещенной.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно положениям ст. ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Пунктом 4 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», безучетное потребление -потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки)электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии(мощности).

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.07.2013г. № 614 «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии ( мощности) п.40 расчет размера платы за расчетный период за коммунальную услугу по электроснабжению с применением ко всему объему потребления цены ( тарифа) сверх социальной нормы осуществляется в следующих случаях :
- исполнительных коммунальных услуг осуществляет доначисление размера платы в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг за потребленную без надлежащего учета коммунальную услугу по электроснабжению при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированного подключения) внутриквартирного оборудовании потребителя к внутридомовым инженерным системам или выявлении несанкционированного вмешательства в работу приборов учета. При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего ( квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет в размере платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты санкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем до устранения такого вмешательства. Если дата осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более, чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательства в работу прибора учета. ( п.62 абз.4,5 Постановления от 06 мая № 354 О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов)».

При этом, в соответствии с п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 закреплено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ г. о неучетном потреблении электрической энергии, при проведении проверки электромонтерами ОАО «Читаэнергосбыт» выявлен факт неучетного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, акт составлен в присутствие потребителя Степановой Н.Н. При проведении проверки установлено подключение нагрузки до прибора учета, в границах потребителя. Кроме того, установлено, что период безучетного потребления электроэнергии с 21.09. 2014 г. по 20.03. 2015 г. Акт составлен уполномоченными сотрудниками ОАО «Читаэнергосбыт», подписан потребителем Степановой Н.Н. подпись, в акте свидетельствует о том, что потребитель согласен с результатами проверки.

Согласно расчету сумма ущерба нанесенная ВМРО ОАО «Читаэнергосбыт» составила 68 461 руб. 44 коп. данные расчет суд признает правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Восточного межрайонного отделения ОАО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать со Степановой Н.Н. денежные средства в размере 68 461 руб. 44 коп., госпошлину в размере 2 253 руб. 84 коп., а всего 70715 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                М.А. Олефирова

Решение суда в окончательной форме принято 28 августа 2015 года