Решение по делу № 2-131/2021 ~ М-93/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-131/2021

УИД 22RS0039-01-2021-000120-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года     с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

с участием истца Антонова В.В.,

представителя истца Вислогузовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова Владимира Витальевича к Антоновой Александре Михайловне, Антонову Николаю Витальевичу о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Антонов В.В. обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Антоновой А.М., Антонову Н.В. о признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество:

-земельную долю в размере 1/9, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 2214 м, по направлению на северо-восток от ориентира;

-земельную долю в размере 1/12, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 1245 м, по направлению на восток от ориентира;

-земельную долю в размере 2/7, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, участок расположен на поле III-3.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом завещание умершим не было составлено, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 1/9, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 2214 м, по направлению на северо-восток от ориентира; земельной доли в размере 1/12, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 1245 м, по направлению на восток от ориентира; земельной доли в размере 2/7, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, участок расположен на поле III-3. Право собственности на данные земельные участки при жизни было зарегистрировано за ФИО1 в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, выданы свидетельства о регистрации права. Наследниками по закону имущества ФИО1, кроме истца, являются супруга наследодателя ФИО3, сын наследодателя ФИО4, которые не заявляли свои права на наследство умершего ФИО1 в виде спорных земельных долей. В установленный законом срок ФИО3 обратилась к нотариусу и оформила наследственные права на имущество умершего супруга, получила свидетельство оправе собственности по закону на денежные вклады. Наследник Антонов Н.В. не обращался к нотариусу с соответствующим заявлением и не оформлял наследственные права. На спорный земельный участок не претендуют. После смерти отца истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО1 Истец, не оформив надлежащим образом наследственные права на имущество наследодателя, фактически принял наследство умершего ФИО1 Вскоре после смерти отца, похороны которого организовал истец, Антонов В.В. стал использовать спорные земельные доли по назначению, сдает их в аренду ООО «Прогресс» и ежегодно получает арендные платежи. Таким образом, Антонов В.В. совершил действия по распоряжению наследственным имуществом, то есть принял наследство фактически. Действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал. Ответчики наследство в виде спорных земельных долей после смерти Антонова В.В. не принимали, каких–либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, на наследственное имущество не претендуют.

В судебном заседании истец Антонов В.В., представитель истца Вислогузова О.В. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчики Антонова А.М., Антонов Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. До судебного заседания каждый из ответчиков предоставил письменное заявление о признании исковых требований о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, из содержания которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело без их участия.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Межмуниципального Белокурихинского отдела ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. До судебного заседания предоставили отзыв на исковое заявление, согласно которого удовлетворение исковых требований оставили на усмотрение суда, просили рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя Управления.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия "ФИО10", о чем составлена запись акта о заключении брака № (л.д.15, 46).

Как следует из свидетельства о смерти II-ТО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует сведениям актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,45).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, родителями указаны ФИО1 и ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичная информация содержится в свидетельстве о рождении II-БЮ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 48).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО1 и ФИО3, что также соответствует информации свидетельства о рождении II-БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 47).

    Согласно выписке из ЕГРН филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежали: земельная доля в размере 1/9, находящаяся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 2214 м, по направлению на северо-восток от ориентира; земельная доля в размере 1/12, находящаяся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 1245 м, по направлению на восток от ориентира; земельная доля в размере 2/7, находящаяся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, участок расположен на поле III-3, о чем ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о государственной регистрации права, представленные истцом в материалы дела (л.д. 16,17,18, 50).

    Согласно информации ООО «Прогресс» ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Прогресс" и ФИО1 заключены договоры аренды земельных долей, расположенных в земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, после смерти которого арендные платежи в виде зерноотходов ежегодно получает его сын Антонов В.В. (л.д. 93).

    В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну ч.1 ст. 1146 ГПК РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются Антонов В.В. (истец) и ответчики Антонова А.М., Антонов Н.В.

Из сообщения нотариуса Петропавловского нотариального округа Кияна К.Н. следует, что наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруги умершего ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады (л.д.49).

На основании вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что в наследственную массу имущества умершего ФИО1, в том числе, входили: земельная доля в размере 1/9, находящаяся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 2214 м, по направлению на северо-восток от ориентира; земельная доля в размере 1/12, находящаяся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 1245 м, по направлению на восток от ориентира; земельная доля в размере 2/7, находящаяся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: Российская Федерация, <адрес>, участок расположен на поле III-3.

В установленный законом срок ответчик Антонов Н.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не оформил наследственные права на имущество умершего ФИО1, фактически наследство не принял. Наследник Антонова А.М. обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением и унаследовала часть имущества умершего в виде денежных вкладов.

Истец Антонов В.В. надлежащим образом не оформил наследственные права на имущество наследодателя, но использовал спорные земельные доли по назначению, таким образом, фактически принял наследство умершего ФИО1, совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует из материалов дела.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что наследник по закону Антонов В.В. к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок не обратился, но фактически в установленный законом срок вступил в наследство.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиками, учитывая, что Антонов В.В. после смерти ФИО1 вступил в наследство, унаследовав часть имущества наследодателя, суд признает за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, открывшееся после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: земельную долю в размере 1/9, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 2214 м, по направлению на северо-восток от ориентира; земельную долю в размере 1/12, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 1245 м, по направлению на восток от ориентира; земельную долю в размере 2/7, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, участок расположен на поле III-3.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиками заявлено о признании иска в полном объеме, при этом в исковом заявлении цена иска определена в размере 382 509 рублей 00 копеек, с которой истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 025 рублей 00 копеек, то уплаченная истцом Антоновым В.В. государственная пошлина по чеку операции сбербанк онлайн от 07.04.2021 на сумму 7 025 рублей 00 копеек, подлежит частичному возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю на основании соответствующего решения в размере 4 917 рублей 50 копеек, что составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины в размере 7 025 рублей 00 копеек, за указанные требования.

При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, часть государственной пошлины в размере 30%, суд полагает необходимым оставить за Антоновым В.В. (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антонова Владимира Витальевича к Антоновой Александре Михайловне, Антонову Николаю Витальевичу о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Антоновым Владимиром Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество:

-земельную долю в размере 1/9, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 2214 м, по направлению на северо-восток от ориентира;

-земельную долю в размере 1/12, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 1245 м, по направлению на восток от ориентира;

-земельную долю в размере 2/7, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, участок расположен на поле III-3.

Разъяснить истцу Антонову Владимиру Витальевичу право на обращение с заявлением о частичном возврате государственной пошлины, уплаченной по чеку операции сбербанк онлайн от 07 апреля 2021 года на сумму 7 025 рублей 00 копеек в размере 4 917 рублей 50 копеек, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

В остальной части судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья          Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 21 мая 2021 года.