Решение по делу № 2-621/2017 ~ М-593/2017 от 08.12.2017

Дело № 2-621/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года                           с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., с участием помощника прокурора Алтайского района Топоевой Ж.Д., при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Алтайского района в интересах Трофимовой Т. В., Перечесовой Н. В. к ГКУ РХ «УСПН Алтайского района» об обязании устранить нарушения социальных прав путем выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Алтайского района обратился в интересах Трофимовой Т.В., Перечесовой Н.В. в Алтайский районный суд с иском к ГКУ РХ «УСПН Алтайского района» об обязании устранить нарушения социальных прав путем выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения, мотивируя требования тем, что по состоянию на 07.12.2017 у ответчика перед Трофимовой Т.В. и Перечесовой Н.В. образовалась задолженность по выплате компенсации расходов на оплате жилого помещения, отопления и освещения, предусмотренной частью 8 статьи 47 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и частью 7 статьи 28 Закона Республики Хакасия от 05.07.2013 № 60-ЗРХ «Об образовании в Республике Хакасия» за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 в размере 1641,26 руб. и 1 271,04 руб. соответственно.

В судебном заседании помощник прокурора Алтайского района
поддержала требования.

Истицы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил заявление о признании исковых требований. Из заявления следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.В силу положений части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая признание ответчиком исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Алтайского района в интересах Трофимовой Т. В., Перечесовой Н. В. к ГКУ РХ «УСПН Алтайского района» об обязании устранить нарушения социальных прав путем выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения удовлетворить.Обязать ГКУ РХ «УСПН Алтайского района» устранить нарушения социальных прав Трофимовой Т. В. путем выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения в размере 1641 рубля 26 копеек за период сентябрь, октябрь 2017 года.Обязать ГКУ РХ «УСПН Алтайского района» устранить нарушения социальных прав Перечесовой Н. В. путем выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения в размере 1 271 рубля 04 копеек за период сентябрь, октябрь 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня оглашения через Алтайский районный суд.

Судья                                         О.М. Квасова