Решение по делу № 2-1650/2012 ~ М-1363/2012 от 12.03.2012

Дело № 2-1650(1)/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012 года                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.,

при секретаре Чижовой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузанова А.В. к Администрации Приволжского муниципального образования о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Гузанов А.В. обратился в суд с иском к Администрации Приволжского муниципального образования, в котором просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В указанное жилое помещение он был вселен в ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ здание, в котором находилось данное жилое помещение, имело статус общежития. Комната была предоставлена истцу с согласия членов профкома на семью из четырех человек. ДД.ММ.ГГГГ истец был поставлен на учет по вышеуказанному адресу. На основании постановления главы Энгельсского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ статус общежития был изменен на статус жилого дома.

Для заключения договора социального найма вышеуказанного жилого помещения Гузанов А.В. обратился в Администрацию Приволжского муниципального образования, однако ему было отказано в данной просьбе, поскольку в представленных документах отсутствуют официально зарегистрированные сведения, являющиеся основанием для вселения в данное жилое помещение (решение о предоставлен жилого помещения, ордер).

В связи с изложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец Гузанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Черникова Н.А. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Приволжского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Был представлен отзыв на исковое заявление, в котором представитель Администрации Приволжского муниципального образования указала, что по существу заявленных исковых требований возражений не имеет.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется копия заявления Гузанова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ председателю профкома с просьбой дать комнату в общежитии №. Указывает, что он работате на мясокомбинате с ДД.ММ.ГГГГ, имеет состав семьи из четырех человек. На заявлении имеется резолюция от ДД.ММ.ГГГГ «поселить и прописать <адрес>» (л.д.10).

Судом установлено, что Гузанов А.В. в настоящее время зарегистрирован один по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной Открытым акционерным обществом «Единый расчетно-кассовый центр» (л.д.9).

Из отзыва на исковое заявление ответчика, а также технического паспорта видно, что жилое помещение, право пользованием которым просит признать истец, находится в муниципальной собственности Приволжского муниципального образования.

Судом установлено, что истец обращался в Администрацию Приволжского муниципального образования с просьбой заключить договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение, на что Администрацией был дан ответ, что заключить договор на данное жилое помещение не представляется возможным в связи с тем, что отсутствует документ, являющийся основанием для вселения в данное жилое помещение (л.д.8).

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Жилищным кодексом РФ;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчиком не оспаривалось исполнение истцом вышеуказанных обязанностей в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что за истцом необходимо признать право пользования вышеуказанным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать за Гузановым А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий