Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2014 от 29.08.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 09 сентября 2014 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Балдиной Е.В.,

подсудимого Будило И.В.,

защитника Останиной А.Н.,

представившей удостоверение .............. и ордер .............. от .............. года,

при секретаре Федяевой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Будило И.В., .............. года рождения, уроженца .............., .............. зарегистрированного: ..............; проживающего: ..............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Будило И.В. 15 августа 2014 года, примерно в 11 часов 20 минут, находясь в поле, расположенном на расстоянии 500 метров в восточную сторону от дома № 28 по ул. Солнечной п. Загорского Минераловодского района, с целью незаконного употребления наркотического средства, сорвал верхние части и листья растения конопля, то есть незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, которое, согласно заключению эксперта и предшествующему заключению, является наркотическим средством растительного происхождения марихуаной, массой сухого вещества на момент исследования 35,85 грамма, отнесённым к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 10.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года), и, в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

15.08.2014 года, примерно в 11 часов 45 минут, сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Минераловодскому району, на том же поле был задержан Будило И.В., у которого, примерно в 12 часов 50 минут этого же дня, в ходе личного досмотра, в правом кармане надетых на нём спортивных брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), общей массой сухого вещества на момент исследования 35,85 грамма, которое Будило И.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый Будило И.В. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Будило И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Будило И.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что является смягчающими наказание обстоятельствами, однако, имеет непогашенные судимости и с 2014 года состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия»

Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание должно быть назначено с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным согласиться с позицией гособвинения о том, что не исчерпаны все меры по его исправлению и перевоспитанию без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Будило И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения Будило И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: