Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3192/2015 ~ М-3232/2015 от 06.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    04 августа 2015 года                             г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3192/15 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Грибову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Грибова О.Г. задолженности в размере 60702,59 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2021 руб., ссылаясь на то, что **.**.**** г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №00 (далее - Договор о расчетной карте) на основании и условиях Заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключении кредитного договора №00 от **.**.**** г. (далее -Договор 1), которые были заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В заявлении Заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о Расчетной Карте в рамках которого, в соответствии с Условиями по Расчетной Карте, открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1, заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию, Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор – Договор о расчетной карте. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Должник получил Расчетную карту №00 с лимитом разрешенного овердрафта 30000 руб., проценты за пользование кредитом – 51,10 %; срок действия расчетной карты - 36 месяцев. Таким образом, между Банком и заемщиком был заключен смешанный кредитный договор № №00 который заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения. В нарушение условий по Расчетной Карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, что подтверждается выписками по счету Договор 2.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на **.**.**** г. за ответчиком числится задолженность в размере 60702,59 руб., в том числе основной долг в размере 33245,62 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27456,97 руб. В добровольном порядке ответчик отказывается исполнять обязательства, в связи с чем, Банк обратился в суд.

    В судебное заседание представитель истца в лице Лебедева С.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, поэтому суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

    В судебном заседании Грибов О.Г. исковые требования не признал, не отрицал заключение **.**.**** г. кредитного договора № №00, в соответствии с которым ему была предоставлена расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта на сумму 30000 руб. сроком на 36 месяцев под 51,10 % годовых, с Тарифами, Условиями он был ознакомлен в полном объеме, не внесение платежи в соответствии с графиком в связи с трудным материальным положением, полагал необоснованными размер начисленных процентов, однако расчет задолженности не представил.

    Суд, проверив дело, заслушав ответчика, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 538 ГК РФ.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** г. между Банком и Грибовым О.Г. заключен кредитный договор №00 (далее - Договор 2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №00 (далее -Договор 1), который был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В заявлении Заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о Расчетной Карте в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1, заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию, Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор – Договор 2. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Должник получил Расчетную карту №00 с лимитом разрешенного овердрафта 30000 руб., проценты за пользование кредитом – 51,10 %; срок действия расчетной карты - 36 месяцев. Таким образом, между Банком и заемщиком был заключен новый кредитный договор № №00, который заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик в нарушение условий по Расчетной Карте и положений законодательства не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, что подтверждается выписками по счету Договор 2.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на **.**.**** г. за ответчиком числится задолженность в размере 60702,59 руб., в том числе основной долг в размере 33245,62 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27456,97 руб.

    Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведен верно и не оспорен ответчиком.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с Грибова О.Г. в пользу Банка по состоянию на **.**.**** г. задолженность по кредитному договору в размере 60702,59 руб., в том числе основной долг в размере 33245,62 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27456,97 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2021 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Грибова О.Г., **.**.**** г. года рождения, уроженца г.*** в пользу Национальный Банк «Траст» (ОАО) по кредитному договору №00 от **.**.**** г. по состоянию на **.**.**** г. задолженность по основному долгу в размере 33245,62 руб., процентам за пользование кредитом в размере 27456,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2021 руб., а всего 62723,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                            Малкина Л.И.