Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2014 от 20.03.2014

Дело № 12-53/2014

Судья: Ленков И.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Орловского областного суда Сафронова Л.И., 04 апреля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орле жалобу Солдатова Ю.В. на постановление судьи Хотынецкого районного суда Орловской области от 07 марта 2014 года, которым постановлено:

«Солдатова Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <...> (<...>) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 10 часов 00 минут 07 марта 2014 года».

Огласив жалобу, заслушав объяснения Солдатова Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, судья Орловского областного суда

установила:

Постановлением судьи Хотынецкого районного суда Орловской области от 07 марта 2014 года Солдатов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок <...> (<...>) суток.

Судья установил, что 07 марта 2014 года в 09 часов 50 минут Солдатов Ю.В., находясь в помещении ОП (<...>) МОМВД России «<...>» по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, публично выражался нецензурной бранью, чем демонстрировал явное неуважение к обществу.

В жалобе Солдатов Ю.В. ставит вопрос об изменении постановления судьи в части применения наказания, просит назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Указывает, что судья, принимая решение о применении ареста, не учел его состояние здоровья, в частности, тот факт, что по состоянию здоровья он нуждается в длительном стационарном лечении, а также не принял во внимание уплату им штрафа за предыдущее правонарушение, предусмотренное 4.1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановления судьи подлежит изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере ©т пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении вина Солдатова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07.03.2014 (л.д. 3), объяснениями Солдатова Ю.В. (л.д. 9), рапортом УУП ОП (<...>) МО МВД России <...>» ФИО2 (л.д. 10), протоколом об административном задержании от 07.03.2014 (л.д. 11).

Сам Солдатов Ю.В. в судебном заседании полностью признал свою вину.

Исследовав и оценив доказательства по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Солдатова Ю.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание в виде административного ареста судьей назначено Солдатову Ю.В. в соответствии с правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, с учетом личности виновного.

Довод жалобы о том, что наказание назначено без учета его состояния здоровья, не влечет отмены постановления судьи, поскольку Солдатов Ю.В. не является инвалидом, не страдает заболеванием, при наличии которого не может быть назначен административный арест.

Однако, судьей при назначении наказания Солдатову Ю.В. в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность указано повторное совершение им однородного правонарушения.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как видно из материалов дела, административный штраф по постановлению от 31 мая 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, Солдатов Ю.В. оплатил 02.07.2012.

Поскольку на момент совершения административного правонарушения 07 марта 2014 года истек годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то у судьи не было оснований

подвергнутым админситрати подвергнутым административному наказанию, то у судьи не было оснований для отнесения этого остоятельства к отягчающим.

На основании изложенного, полагаю необходимым изменить размер назначенного наказания и снизить его до двух суток, поскольку при этом не усиливается административное наказание или иным образом не, ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

для отнесения этого обстоятельства к отягчающим.

На основании изложенного, полагаю необходимым изменить размер назначенного наказания и снизить его до двух суток, поскольку при этом не усиливается административное наказание или иным образом не, ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Орловского областного суда

Решила:

постановление Хотынецкого районного суда Орловской области от 07 марта 2014 года в отношении Солдатова Ю.В. изменить.

Признать Солдатова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <...> суток.

В остальной части постановление Хотынецкого районного суда Орловской области от 07 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу Солдатова Ю.В. - без удовлетворения.

Судья Орловского областного суда Л.И.Сафронова