Приговор по делу № 1-5/2015 (1-381/2014;) от 23.07.2014

Дело № 1-5/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи

с отказом государственного обвинителя от обвинения

город Ухта Республики Коми 26 января 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Баранова А.Н.,

при секретаре М.Г. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ухты Бончковского А.А.,

потерпевшего П.

представителя потерпевшего – адвоката Кузнецова И.М., представившего удостоверение № 603 и ордер № 138,

подсудимого Филимонова А.М.,

защитника – адвоката Сметанина А.В., представившего удостоверение № 201 и ордер № 615,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филимонова А.М., родившегося <...> г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Филимонов А.М. обвиняется в том, что <...> г. года с целью получения права на имущество ООО «РД», умышленно, из корыстных побуждений, представил через своего представителя в Ухтинский городской суд Республики Коми по адресу: <...> г. исковое заявление от <...> г. года о взыскании с ООО «РД» задолженности по заработной плате в размере 777485,51 рублей, приложив в обоснование своих исковых требований заведомо ложные по содержанию и не соответствующие действительности письменные доказательства: документ по заработной плате Филимонова А.М. по состоянию на <...> г. года, ведомость о задолженности по зарплате Филимонова А.М. на <...> г. года, ведомость задолженности по заработной плате Филимонова на <...> г. года, справку о доходах физического лица за 2012 год формы 2-НДФЛ, справку №24 от <...> г. года, чем ввел суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела.

По результатам рассмотрения исковых требований Филимонова А.М. Ухтинским городским судом 01 апреля 2014 года вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Филимонова А.М. в части взыскания задолженности по заработной плате с ООО «РД», Филимонова А.М. не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Филимонова А.М. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

Государственный обвинитель, в прениях, в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, отказался от обвинения предъявленного подсудимому Филимонову А.М. в части совершения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в виду отсутствия состава преступления.

Суд признает позицию государственного обвинителя обоснованной, основанной на доказательствах исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Филимонова А.М. , в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ст. 254 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Разъяснить Филимонову А.М. право на реабилитацию, предусмотренное главой 18 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Баранов