Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6053/2021 (33-38626/2020;) от 29.12.2020

Судья: Стогний Н.И. Дело №- 33-6053/21

                                         (№2-1216/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при участии помощника Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Белореченского районного суда от 13 октября 2020г. по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>3 к <ФИО>4 о признании договора займа незаключенным по его безденежности

УСТАНОВИЛ:

Определением Белореченского районного суда от 13 октября 2020г. прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>3 к <ФИО>4 о признании договора займа незаключенным по его безденежности.

Не согласившись с данным определением суда <ФИО>3 подал частную жалобу, дополнения к жалобе, в которых просит определение суда отменить как незаконное, принятое с существенным нарушением норм процессуального права.

В письменных возражениях <ФИО>4 просит отказать в удовлетворении частной жалобы.

В суд апелляционной инстанции лиц, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о слушании деле, не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

До начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению указанной жалобы.

Так, согласно материалам дела, определением Белореченского районного суда от 20.11.2020г. отказано представителю истца – <ФИО>5 в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 13 октября 2020г. (л.д.193-195).

29 января 2021г. в адрес апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда из районного суда для рассмотрения поступила частная жалоба <ФИО>3 на определение Белореченского районного суда от 28 декабря 2020г. о возвращении частной жалобы представителя истца – <ФИО>5 на определение районного суда от 20.11.2020г. Ксерокопия определения суда от 28 декабря 2020г. приложена к данной частной жалобе.

Однако, материалы гражданского дела не содержат подлинник определения Белореченского районного суда от 28 декабря 2020г., частная жалоба на которое было дослана районным судом.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым оставить частную жалобу <ФИО>3 на определение Белореченского районного суда от 13 октября 2020г. - без рассмотрения по существу, а настоящее гражданское дело - возвратить в суд первой инстанции для дооформления.

При этом, суду первой инстанции следует обратить внимание, что в соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Что также указано в пункте 43 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012г. №13.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 322-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить частную жалобу <ФИО>3 на определение Белореченского районного суда от 13 октября 2020г. - без рассмотрения по существу, дело возвратить в суд первой инстанции для дооформления.

Председательствующий

Судьи