Приговор по делу № 1-2/2018 (1-458/2017;) от 25.10.2017

                                                                                                                            Дело 1-2-18

                                                           ПРИГОВОР

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                           21 июня 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственных обвинителей - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Токаревой Э.Ю., Бурда Е.Ю., Аверьяновой Н.П.,

защитников - адвокатов Александровой Е.Д., Чарного И.Б., Полковникова Е.Н., Лысанова А.М., Суворовой В.В., Овчинникова С.А., Дорош А.А., Нечаева А.А., Маценко В.В., Сальниковой С.С., Соколовой Е.Л., Миловановой Г.А., Сергеева В.В., Цыбиной О.С., Филиппенко В.А., Саранина А.С., Бушлановой С.Ю., Бугуева А.Г., Белоокого А.К., Захарова А.С., Барковской Э.Р., Фоминых О.Г., Щербакова А.А., Меркушевой С.В., Демидова А.Н., Сыпачева Д.А., Билаловой М.А., Минеева С.И., Михалевой И.Д., Вахитовой М.Н., Рачеевой Л.И., Юркиной И.С., Дернова С.Г., Ленского В.А., Кропотиной С.Ю., Шакировой О.В., Гильмутдиновой В.Х., Деминой О.П., Цейтлин Е.В., Миковой Ф.Р., Фадина Д.В., Жуковой Е.Д., Шарифова А.Н.о.,

подсудимых Шкарупы М.Б., Иванова А.М., Мосова С.Н., Боталова П.В., Холоденина И.В., Двулят К.В., Ощепкова А.Д., Трифоновой С.Ю., Дьякова С.В., Мокрушева А.Ф., Вишнякова В.С., Горбунова Е.А., Турова О.В., Шардина Д.А., Созинова О.Н., Богданова С.П., Шилоносова В.В., Шеина А.И., Илюхина О.С., Чания М.П.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО421,

представителей потерпевших Удавихиной А.А., Рубцовой А.В.,

при секретаре Байрамовой Г.Н., Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шкарупы Максима Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего малолетнего и троих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего менеджером в ИП <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу в период с 19.11.2013 года по 18.11.2014 года (т. 19 л.д. 291-292, т. 20 л.д. 37, т. 44 л.д. 110.111), обвиняемого в совершении 38 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ, в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Вишнякова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка: ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающего, не военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 4 ст. 159 УК РФ,

Богданова Станислава Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка: ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего монтажником в ООО «Акрилика», военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного,3 ст. 159 УК РФ,

Боталова Павла Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающего военнообязанного, судимого:

19.03.2003 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом постановлений Орджоникидзевского районного суда от 20.02.2004г. и от 09.07.2004г., постановления Березниковского городского суда Пермской области от 09.12.2004 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( в ред. от 08.12.2003г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 29.09.2005г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 10 дней.

08.11.2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17.01.2012 года) по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (т. 79 л.д. 114-129, 131-132),

15.08.2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы (т. 79 л.д. 133-136), освободился 12.01.2015 года условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней,

13.02.2017 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы (96 л.д. 295-302),

не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Иванова Анатолия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка: ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего менеджером в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Шилоносова Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего менеджером в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Дьякова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего директором ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Горбунова Егора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего троих малолетних и несовершеннолетнего детей:ДД.ММ.ГГГГр., ДД.ММ.ГГГГр., ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГр., работающего в ИП Кудин военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Двулята Константина Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего директором ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.5 ст. 33 ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Холоденина Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Мосова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159, ч. 5, ст. 33 ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Илюхина Олега Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159 УК РФ,

Ощепкова Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГр., ДД.ММ.ГГГГр., работающего менеджером в ООО «<данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу в период с 17.06.2014 года по 19.06.2014 года (т. 34 л.д. 102-103, 137), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.5 ст. 33 ч. 3 ст. 159, ч.5 ст. 33 ч. 3 ст. 159, ч.5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Мокрушева Андрея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего охранником ООО «<данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Трифоновой Светланы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка: ДД.ММ.ГГГГ.р., работающей ИП Трифонова С.Ю., не военнообязанной, не судимой, содержащейся под стражей по данному делу с 01.03.2018 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Созинова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего незаконченное высшее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка: ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающего, не военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 23.08.2012 года по 27.08.2012 года (т. 15 л.д. 198-199, 234-236), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159УК РФ,

Шеина Антона Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего консультантом в ООО «СтройГрупп», военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Чания Мурмана Патиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего незаконченное высшее образование, вдовца, пенсионера инвалида 2 группы, военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 4 ст. 159 УК РФ,

Шардина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего ИП Шардин, военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159 УК РФ,

Турова Олега Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка:ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего финансовым консультантом в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу в период с 29.10.2014 года по 30.10.2014 года (т. 43 л.д. 34-35, 70), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

1) Шкарупа М.Б. в период с лета 2007 г. до 11.02.2008 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации муниципального образования г. Пермь незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащие МО г. Пермь (№ части доли) и ФИО421 (№ часть доли), домовладение по адресу: <адрес>, общей кадастровой стоимостью 1 563 149, 82 руб.

В период с лета 2007 года до 24.01.2008, точное время не установлено, неустановленное лицо, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на домовладение, принадлежащие МО г. Пермь и ФИО421, действуя согласно разработанному преступному плану, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, установило наличие по адресу: <адрес> домовладения, подходящего для совершения преступления.

Неустановленное лицо,продолжая осуществлять задуманное, с целью проверки указанного объекта недвижимости по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности, и получения возможности доведения преступления до конца, сообщило о наличии указанного домовладения ФИО415

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, получив от него информацию о наличии данного домовладения, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю по данному домовладению с целью получения за денежное вознаграждение информации о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., располагая сведениями из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что указанный дом, принадлежал трем собственникам: ФИО432 на основании свидетельства о праве на наследство от 24.09.1987г.; ФИО421 на основании договора дарения от 16.02.1989 и ФИО430 на основании договора купли-продажи от 30.05.1996, получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах в составе группы лиц по предварительному сговору, информацию о том, что право собственности на домовладение по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данное домовладение на имя подконтрольного им лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю для незаконной регистрации права собственности.

Шкарупа М.Б. и неустановленное лицо привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО416, которую соучастники не посвятил в разработанный ими план совершения преступлений. ФИО416 не осознавая противоправность действий Шкарупы М.Б. и неустановленного лица, согласилась с предложением последнего.

С лета 2007 г. до 24.01.2008, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., реализуя совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на имущество МО г. Пермь и ФИО421

Шкарупа М.Б., продолжая выполнять отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил при помощи оргтехники договор купли-продажи жилого дома от 26.02.1998, в который внес заведомо ложные сведения о продаже домовладения по адресу: <адрес> ФИО432, ФИО421, ФИО430 в пользу ФИО1276 за 90 000 рублей.

В целях придания изготовленному подложному документу официального вида и введения в заблуждение сотрудников регистрационных органов, неустановленные лица в интересах Шкарупы М.Б. выполнили рукописные записи от ФИО430, ФИО432, подтверждающие факт оплаты, поставили от их имен подписи. Для выполнения аналогичных записей от имени ФИО421 Шкарупа М.Б. привлек ФИО43, не посвящая его в преступный план, связанный с незаконным оформлением права собственности на домовладение по адресу: <адрес>. ФИО43, не догадываясь о преступных намерениях, на безвозмездной основе, выполнил по его просьбе рукописную запись от имени ФИО421 о получении денежных средств и подпись. Кроме того, для придания договору официального вида Шкарупа М.Б. поставил оттиски поддельных печатей БТИ, с указанием сведений о регистрации данного договора в БТИ до 1998 г.

Шкарупа М.Б., продолжая осуществлять задуманное, изготовил справку ОГУП «Центр технической инвентаризации Пермской области» № от 07.12.2006, внеся в нее заведомо ложные сведения о том, что в г. Перми домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО1276 кызы на основании договора от 26.02.1998. Для придания данной подложной справке подлинного официального вида Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на ней имеющийся у него в наличии оттиск поддельной печати ОГУП «ЦТИ» «Для технической документации» и выполнил подпись должностного лица в вышеуказанной справки от имени ФИО417

Неустановленные лица в интересах Шкарупы М.Б. изготовили технический паспорт на жилой дом по <адрес> от 29.11.2006, внеся заведомо ложные сведения о правообладателе объекта - ФИО1276, с указанием сведений о виде правоустанавливающего документа - договора купли-продажи от 26.02.98. Для придания подложному техническому паспорту от 29.11.2006 подлинного официального вида неустановленные лица, действующие в интересах Шкарупы М.Б., осознавая противоправность своих действий, выполнили на нем подписи должностных лиц - ФИО418 и ФИО419

С целью реализации преступного плана и доведения преступного умысла до конца Шкарупа М.Б. обратился к ФИО43 с предложением выступить представителем по нотариальной доверенности от имени ФИО1276 в регистрирующих органах при регистрации права собственности на домовладение по адресу: <адрес> за денежное вознаграждение. ФИО43, доверяя Шкарупе М.Б., не догадываясь о его преступных намерениях, согласился с его предложением зарегистрировать право собственности на указанный объект.

В период с 02.10.2007 до 24.01.2008 ФИО43, действуя в интересах Шкарупы М.Б., не догадываясь о его преступных намерениях, выполняя четкие инструкции последнего, обратился к переводчику для перевода доверенности от 02.10.2007 от ФИО1276 на его имя. Переводчик, действуя в интересах ФИО43, не зная о преступных целях Шкарупы М.Б. и неустановленных лиц, перевел текст доверенности от 02.10.2007 с азербайджанского языка на русский. Согласна переведенного текста указанной доверенности - ФИО416 уполномочила настоящей доверенностью ФИО43 управлять и распоряжаться всем ее имуществом, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, в соответствии с этим заключать все разрешенные законом сделки.

24.01.2008г. ФИО43, действуя по доверенности 02.10.2007 от имени ФИО1276, в интересах Шкарупы М.Б., не догадываясь о его преступных намерениях, направленных на незаконное приобретение права собственности на домовладение по адресу: <адрес>, обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю по адресу: г. Пермь, ул. Г. Звезда, 5 с заявлением о регистрации ранее возникшего права собственности на домовладение по адресу: <адрес> на имя ФИО1276, приобщив к заявлению доверенность от 02.10.2007, заведомо подложный договор от 26.02.1998, заведомо подложную справку от № от 07.12.2006, заведомо подложный технический паспорт на домовладение от 29.11.2006, квитанцию от 20.12.2007.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и неустановленных лиц, воспринимая представленные ФИО43 документы за подлинные, приняли их, выдав последнему, соответствующую расписку о приеме документов с указанием номера записи, внесенной в книгу учета входящих документов.

ФИО43, действуя в интересах Шкарупы М.Б., не догадываясь о его преступных намерениях, получив расписку с указанием номера записи, внесенной в книгу учета входящих документов, передал указанные в ней данные о номере записи и дела Шкарупе М.Б. для последующей передачи указанных сведений сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю, не зная о его намерениях, связанных с проведением беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на домовладение по ул. <адрес> по заведомо подложным документам на имя ФИО1276 за денежное вознаграждение.

С 24.01.2008 по 07.02.2008, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение провести формальную незаконную правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на домовладение по адресу: <адрес> на основании заведомо подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, передал в неустановленном месте на территории г. Перми, неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на домовладение по адресу: <адрес>, на имя ФИО1276

В результате умышленных преступных действий соучастников группы лиц по предварительному сговору - Шкарупы М.Б., а также привлеченных к совершению преступления неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 07.02.2008 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не догадывающимися о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО1276 было зарегистрировано право собственности на домовладение по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

Таким образом, Шкарупа М.Б. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов и ФИО421, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на домовладение по адресу: <адрес>, общей кадастровой стоимостью 1 563 149, 82 руб., № доли принадлежащего МО г. Пермь и № доли принадлежащего ФИО421, причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 175 449,15 руб., ФИО421 значительный материальный ущербна сумму 387 700,67 руб.

Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что к сотрудникам Управления Росреестра для получения от них за денежное вознаграждение сведений о праве собственности на домовладение по <адрес> он не обращался, не изготавливал договор купли-продажи от 26.02.1998, не вносил в него никаких сведений и не расписывался в нем, оттисков печатей в этом договоре не ставил, не изготавливал справку ОГУП ЦТИ №, не ставил на ней оттиск печати, не расписывался за ФИО417. Согласно показаниям руководителя производственного отдела ЦТИ ФИО1233 (т.30 л.д.61) ФИО1072 запрашивала документы по <адрес> из архива ЦТИ 15 августа 2008г. Но регистрация незаконных документов по этому адресу была закончена 7 февраля 2008г. Записи <адрес> и соответствующие печати обнаружены у ФИО43. Сотрудник Росреестра свидетель ФИО428 пояснила о законности проведенной регистрации.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО421 показал, что в 2011 оформлял долю жилой площади по адресу: <адрес>, так как владел № долей на праве собственности по договору дарения. При оформлении оказалось, что он не является собственником своей доли, что она продана ФИО1276. В доме проживали ФИО454 со своей семьей, он занимал первый этаж на половине дома, и ФИО432, ему принадлежала часть дома, его он никогда не видел. На момент оформления документов ФИО454 развелся с женой, уехал жить в Запруд. Зимой по адресу: <адрес> он не находился, там проживали квартиранты. При оформлении документов на него, ему необходимо было принести домовую книгу, он ее не нашел. В начале 2012 года через доверенное лицо ФИО560 сделали все выписки, оказалось, что с 2011 года он не хозяин своей доли. Ему необходимо было найти жильцов в подтверждение его прав, он искал ФИО454. ФИО1276 он не видел, договора с ней не заключал. Оказалось, что они втроем продали дом ФИО1276, но такого не было. Он подал иск в суд, больше года доказывал, что он владелец и ничего не продавал. В 2013 году мировой суд признал его владельцем № доли. Оценивает свою долю в 300 000 рублей. В 2008 году осенью у него проживала квартирантка ФИО1124, она сказала, что к ней приходили люди, сказали, что они хозяева. Она договорилась с ними, чтобы они встретились с ФИО421. Они встретились. Он сказал, что он ФИО421, мужчина сказал, что ФИО421 умер. ФИО421 показал ему свой паспорт, мужчина ушел, он никак не представился. Потом квартиранты сказали, что ФИО454 перепродает свою долю, в 2010 году с налоговой инспекции пришла квитанция об оплате налога, хозяйкой была ФИО1276, он подумал, что это ошибка и ждал свою квитанцию. По договору купли-продажи была проведена почерковедческая экспертиза, было установлено, что подпись не ФИО421.

Свидетель ФИО422 показала, что из объявления узнала о продаже дома по адресу: <адрес>. При осмотре дома ФИО43 предоставил свой паспорт, доверенность от имени ФИО1276 на продажу дома, представился адвокатом, показал домовую книгу, она была новая. ФИО43 пояснил, что старая домовая книга утеряна. ФИО1276 была собственником всего дома. Муж Свидетель №20 и ФИО43 заключили договор купли - продажи, ФИО43 были переданы 700 000 руб.

Свидетель ФИО423 показала, что, когда была маленькая с семьей проживала по адресу: <адрес>. Занимали первый этаж. Родителей лишили родительских прав, ее с братьями и сестрами поместили в приют, потом в приемную семью, они проживали в <адрес> с приемной семьей. Потом она узнала, что дом продали. Мать умерла в 2006г., отец умер в 2016 году. Она не вступала в наследство, не знала об этом.

Свидетель ФИО424 показал, что из объявления узнал о продаже квартиры по адресу: <адрес>. Продавцом был ФИО189. через фирму «Магнат» оформляли все документы, составили договор купли-продажи, приобрел дом за 380 000 рублей. Позже было зарегистрировано право собственности.

Из показаний ФИО43 следует, что по адресу: <адрес> в 2008 году к нему обратился Шкарупа, попросил по доверенности получить кадастровый и технический паспорт, потом оформить все документы и продать объект, за это ему пообещал 20 000-30 000 рублей. Доверенность была от ФИО1276 на азербайджанском языке, надо было ее перевести, оформить документы, продать домовладение. По данному домовладению были собственники по <данные изъяты> доли, с одной стороны данные человека не помнит, с другой стороны интересы представляла ФИО61, она сообщила данный адрес Шкарупе. ФИО61 выступала посредник между ним и Шкарупой, посредником между собственником и покупателем. На данном этапе Шкарупа не говорил, что все оформлено по подложным документам, позже рассказал про схему. После оформления документов по указанию Шкарупы он подавал объявление, нашел покупателя, продал дом по долям. Когда он показывал покупателям дом, на <данные изъяты> доли появился собственник, сказал об этом Шкарупе, он сказал, что все решим, сказал продавать другую <данные изъяты> доли, в дальнейшем ФИО43 продал ее в 2009 году за 400 000 рублей. Деньги от продажи поделили он и ФИО61. Шкарупе денег не передавал. О схеменезаконного приобретения земельных участков узнал позже от Шкарупы.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что летом 2007 г. к нему обратился Шкарупа для оформления дома по адресу: <адрес> по доверенности от ФИО1276 за деньги. Шкарупа предоставил ему договор купли-продажи, технический паспорт на дом по <адрес>, справку из ЦТИ, домовую книгу, доверенность на него от ФИО1276 на азербайджанском языке. Шкарупа пояснил, что необходима доверенность на русском языке, после документы надо сдать для регистрации права собственности на дом. Он не знал, что документы поддельные. После сдачи документов он сообщил Шкарупе все, что указано в расписке о сдаче документов на регистрацию. Шкарупа передавал ему деньги для оформления доверенности и оплату госпошлины. Он ездил в данный дом, узнал, что собственником части дома является ФИО454, встречался с собственником ФИО421, сообщил об этом Шкарупе, тот сказал, что никаких проблем при регистрации права собственности не будет, познакомил его с ФИО61, которая нашла этот дом. О получении свидетельства он сообщил Шкарупе, подал объявление о продаже дома. Позже Шкарупа сообщил, что занимается оформлением объектов недвижимости на территории г. Перми по подложным документам, предложил ему участвовать в данной схеме, он согласился. Позже он встретился с покупателями, показал им дом и документы на <данные изъяты> часть дома, позже был подписан договор купли-продажи между ним по доверенности от ФИО1276 и ФИО425, которые передали 800 000 рублей, документы сдали на регистрацию. 600 000 руб. он передал Шкарупе, остальное оставил себе. После продажи <данные изъяты> домовладения по <адрес> в пользу Свидетель №20, деньги от продажи 400 000 рублей он поделил с ФИО213, Шкарупе этих денег не передавал (т. 12 л.д. 82-90, т.27 л.д. 153-188, т. 37 л.д. 95-98, 242, 246).

Свои показания ФИО43 подтвердил при проведении очной ставки со Шкарупой М.Б. (т. 28 л.д. 60-76, т. 45 л.д. 100-106).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №20 следует, что из объявлении он узнал о продаже доли в доме по <адрес>, созвонился с мужчиной, который пояснил, что является доверенным лицом собственника дома, который проживает <данные изъяты>, При встрече мужчина показал комнату на первом этаже в доме по <адрес>, также свидетельство о праве собственности на домовладение по <адрес>, нотариальную доверенность на представление интересов от собственника. Они договорились о стоимости комнаты 700 000 рублей. Его риелтор проверил документы на дом по <адрес>. Между ним и представителем собственника был заключен договор купли-продажи, он передал 650 000 рублей, ранее им был передан задаток 50 000 рублей. Документы были сданы в регистрационную палату, позже он получил свидетельство государственной регистрации права собственности на № часть домовладения по <адрес>. (т.39 л.д.144-145).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО440 следует, что его отец ФИО425 приобрел в собственность комнату по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ отец был убит. После смерти его он вступил в наследство, было принято решение о продаже комнат по <адрес>. Продажей комнаты занималась риелтор. Кто приобрел комнату по <адрес> он не помнит (т.33 л.д.111-112).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО439 следует, что ее сын ФИО425 имел в собственности комнату по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года сына убили. Она с внуком ФИО440 вступила в наследство на комнату, которую потом продали. Продажей комнаты занималась риелтор, кто был покупателем она не помнит (т.33 л.д.109-110).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО426 следует, что с 1999 года по 2004 год она работала в Росреестре по Пермскому краю в должности юриста. Занималась правовой экспертизой документов, поступающих на регистрацию. Шкарупу знает, он работал в БТИ, также Шкарупа занимался риелторскими услугами. Она обращалась к Шкарупе с просьбой помочь в ускорении регистрации документов на объекты недвижимости в регистрационной палате, поскольку у него были связи в регистрационной палате. Также она обращалась к Шкарупе с просьбами найти кадастрового инженера, который мог помочь в разделе земельного участка по адресу: <адрес> За изготовлением подложных технических, кадастровых паспортов на объекты недвижимости она к Шкарупе не обращалась (т.39 л.д.193-195).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО427 о следует, что с 2004 года по 2008 год он проживал с ФИО61., которая осуществляла риелтерские услуги с объектами недвижимости. В <адрес> у него проживает мать ФИО416 кызы, она инвалид, русским языком не владеет, на территории г. Перми в 1998 году она не была, не приобретала домовладение по адресу: <адрес>, договор купли-продажи от 26.02.1998 года, заключенный между ней и ФИО432, ФИО421, ФИО430 не подписывала. По данному объекту ФИО61 общалась с мужчиной. ФИО61 его в свои дела не посвящала. Он вместе с ФИО61 выезжали к нему на родину, возможно, его мать по просьбе ФИО61 оформляла какую-либо доверенность. Он данные матери никому не передавал. К оформлению объекта недвижимости по <адрес> он отношения не имеет, денежных средств от продажи данного объекта не получал. У ФИО61 были проблемы с правоохранительными органами. (т.37 л.д.93-94).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО428 следует, что 24.01.2008 на регистрацию поступили документы от ФИО43 по доверенности от ФИО1276: заявление о регистрации права собственности за ФИО1276 на жилой дом по адресу: <адрес>, квитанция, технический паспорт на жилой дом, договор купли-продажи на домовладение от 26.02.1998 с печатью МУБТИ г. Перми и информация из технического паспорта. Представленные документы свидетельствовали о том, что право собственности за ФИО1276 было зарегистрировано в МУП г. Перми 25.03.1998. Ей было принято решение о регистрации ранее возникшего права на объект за ФИО1276 Представленные документы не вызвали сомнения в подлинности. (т.35 л.д.200-203).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО429 следует, что в 2013 году в организацию обратились собственники домовладения по <адрес> Свидетель №20 и ФИО424 для проведения межевания земельного участка под домовладением и оформления в собственность. Выяснилось, что нет третьего собственника домовладения - ФИО421 Через квартирантов по <адрес> она нашла ФИО421, при встрече он предъявил договор дарения на его имя от бабушки, паспорт с пропиской по данному адресу, копию домовой книги. Она пояснила ФИО421, что собственником домовладения значится не ФИО421, ФИО454 и ФИО432, а некая ФИО1276. ФИО421 оформил на нее доверенность на представление интересов в государственных органах, она собрала справки, подтверждающие, что ФИО421 собственник доли указанного домовладения. Все собранные справки она представила на регистрацию, но в регистрации права собственности № доли домовладения ФИО421 было отказано в связи с тем, что на момент подачи документов собственником № доли была ФИО1276. Она подала исковое заявление мировому судье о признании недействительным права собственности на № доли домовладения за ФИО1276, о признании данного права за ФИО421 В суд ФИО1276 не явилась, не являлся ФИО43, который действовал по доверенности от ФИО1276, и продавал другие доли домовладения Свидетель №20 и ФИО425. Была проведена почерковедческая экспертиза, согласно ей договор купли-продажи подписан не ФИО421. Судьей исковые требования были удовлетворены в полном объеме. По решению мирового судьи была зарегистрирована № доли домовладения по <адрес> за ФИО421 В дальнейшем после регистрации права собственности за ФИО421 было проведено межевание земельного участка по <адрес> и заключен договор купли-продажи земельного участка с ДЗО администрации г. Перми. В результате в настоящее время земельный участок по <адрес> зарегистрирован за ФИО421, Свидетель №20 и ФИО424 (т.35 л.д.114-115).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО423 следует, что до 2006 года он с сестрами и отцом ФИО430 проживал в комнате по <адрес>. Затем их передали в детский дом, затем опекунам, с ними они жили в <адрес>. После смерти отца он в наследство не вступал, не знал, что комната по <адрес> была у отца в собственности (т.51 л.д.194-195).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО455 следует, что у нее был сын ФИО430, он умер ДД.ММ.ГГГГ. Она приобрели комнату в доме по <адрес>. В комнате проживал сунн с женой и детьми. В 2006 году сына и его жену лишили родительских прав, детей отправили в детский дом. Сын и его жена умерли. Сын комнату по <адрес> не продавал. После смерти сына его дети вступать в наследство не стали, в комнате по <адрес> проживали люди. Кто и на каком основании продал комнату ей не известно. (т.51 л.д.192-193).

Согласно заключению эксперта № от 01.04.2014, во внутренней памяти мобильного телефона «iPhone» имеется информация о контактах, сообщения, SMS-сообщения, о набранных и полученных звонках, принятых сообщениях (т.65 л.д.158-164);

Соглано заключению эксперта № от 20.05.2014, на исследуемом НЖМД, изъятом у Шкарупы имеются прикладные программы с названиями: «НСИ», «Квартира», «Оценка», «ГСК и ОВК», «Частный фонд», «Сады», «Домовой фонд» и другое. (т. 66 л.д. 119-146);

Соглано заключению эксперта № от 16.07.2014, запись и подпись в копии договора купли-продажи домовладения по <адрес> от 26.02.1998, выполнена не ФИО421, а кем-то другим. (т.68 л.д.158-161);

Из протокола предъявления лица для опознания от 05.09.2014 следует, что обвиняемый ФИО43 опознал ФИО61, с ней познакомил Шкарупа М.Б. в 2008г. для решения ситуации по домовладению по <адрес>. (т.38 л.д.62);

Из протокола выемки от 02.06.2014 следует, что в ГУП «ЦТИ Пермского края» изъято инвентарное дело № на домовладение по ул. <адрес> на 94 листах с правовым делом (т.29 л.д.85-92);

Из протокола осмотра документов от 10.06.2014 следует, что осмотрено инвентарное дело № на домовладение по <адрес>: технический паспорт на индивидуальный жилой дом по ул. <адрес> по состоянию на 2.06.1988, согласно которого на 28.08.2012 собственниками являются: Свидетель №20 (доля в праве №) на основании выписки из ЕГРП от 02.07.2012 №; ФИО416 кызы (доля в праве №) на основании выписки из ЕГРП от 02.07.2012 №; ФИО424 (доля в праве №) на основании выписки из ЕГРП от 02.07.2012 №; технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес> г. Перми по состоянию на 2.06.1988, согласно которого собственниками являются: ФИО421 (№) на основании договора дарения от 16.02.1989; ФИО431 (№) на основании договора купли-продажи домовладения от 30.03.1987; ФИО432 (№) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.09.1987; технический паспорт на индивидуальный жилой дом по ул. <адрес> по состоянию на 16.09.1982, согласно которого собственниками являются: ФИО431 (№ на основании договора купли-продажи домовладения от 30.03.1987; ФИО432 (№) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.09.1987; ФИО433 (№) на основании договора купли-продажи доли домовладения от 16.10.1970; технический паспорт на индивидуальный жилой дом по ул. <адрес> по состоянию на 16.09.1982, согласно которого собственником является ФИО434 (№) на основании договора купли-продажи доли домовладения от 02.11.1982. Осмотрено правовое дело на домовладение по ул. <адрес>, в котором находятся документы, в том числе: договор купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом от 26.09.2008, согласно которого ФИО43 от имени ФИО1276 продал Свидетель №20 № долю на 2-этажный бревенчатый дом по ул. <адрес>; договор купли-продажи доли в частном доме от 27.06.2008, согласно которого ФИО43 от имени ФИО1276 продал ФИО425, ФИО439 от имени ФИО440 № долю на 2-этажный бревенчатый дом по ул. <адрес>; заявка № от 08.12.2008 от ФИО435; справка № от 15.12.2008, выданная ФИО435 в том, что домовладение по ул. <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО421 (№), ФИО430 (№), ФИО432 (№); акт согласования границ земельного участка по ул. <адрес>; акт передачи от 30.05.1996; договор купли-продажи от 30.05.1996, согласно которого ФИО431 продал ФИО430 № доли дома по ул. <адрес>; договор дарения от 16.02.1989, согласно которого ФИО433 подарила ФИО421 № долю дома по ул. <адрес>; свидетельство о праве на наследство по завещанию от 24.09.1987, согласно которого наследником № доли дома по ул. <адрес> умершей ФИО436 является ФИО432(т.29 л.д.93-229);

Из протокола выемки от 06.12.2013 следует, что в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело на объект недвижимости № по адресу: <адрес> (т.21 л.д.2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014 следует, что осмотрено кадастровое дело на объект недвижимости № по адресу: <адрес>: форма ЕГРЗ № на земельный участок по адресу: <адрес>, согласно которой землепользователями являются ФИО421, ФИО431, ФИО432; постановление главы г. Перми от 08.10.98 № 2749 «Об утверждении результатов инвентаризации земель в Мотовилихинском районе». Имеется оттиск печати: «глава г. Перми». Имеются подписи ФИО437, ФИО438. Приложение: список землепользователей; список землепользователей, согласно которого по адресу: <адрес> землепользователями являются ФИО1019, ФИО432, ФИО421; акт определения кадастровой стоимости земельных участков №. Номер земельного участка №, согласно которого стоимость земельного участка составляет 5175807,90 рублей. (т.21 л.д.12-50).

Из протокола выемки от 20.03.2014 следует, что в Управлении Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости по ул. <адрес> (т.26 л.д.14).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 24.03.2014 следует, что осмотрено дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости по ул. <адрес>: копия договора купли-продажи доли в частном доме от 27.06.2008, согласно которого ФИО43 продал ФИО425 и ФИО439 от имени ФИО440 № долю в праве на 2-этажный бревенчатый дом по ул. <адрес> за 800 тыс. руб. Имеются подписи ФИО43, ФИО425, ФИО439; заявление № от 11.09.2012 на регистрацию ранее возникшего права общей долевой собственности № доли на жилой дом по ул. <адрес>. Заявитель ФИО421; копия договора дарения от 16.02.1989, согласно которого ФИО433 дарит ФИО421 № доли в праве по ул. <адрес>; договор купли-продажи дома от 13.08.2011, согласно которого ФИО439, ФИО440 с согласия ФИО439 передал в собственность ФИО424 № и <данные изъяты> доли в жилом доме по ул. <адрес> за 380 тыс. рублей; расписка в получении документов на государственную регистрацию договора купли-продажи дома от 13.08.2011 на жилой дом по ул. <адрес>. Заявитель: ФИО439 Представлены документы: заявление от 15.08.2011 №, квитанция от 15.08.2011 №, договор купли-продажи дома от 13.08.2011, уведомления от 08.08.2011, телеграммы от 06.08.2011, о чем 15.08.2011 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление № от 15.08.2011 на регистрацию договора купли-продажи дома от 13.08.2011 на жилой дом по ул. <адрес>. Заявитель ФИО439; расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на № доли с выдачей свидетельства на <данные изъяты> доли на жилой дом с надворными постройками по ул. <адрес>. Заявитель: ФИО440 Представлены документы: заявление от 11.08.2010 №, чек от 11.08.2010, справка от 19.03.2010 №, о чем 11.08.2010 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; расписка в получении документов на государственную регистрацию: регистрация права долевой собственности на № доли на жилой дом с надворными постройками по ул. <адрес>. Заявитель: Свидетель №20 Представлены документы: заявление от 26.09.2008 №, квитанция от 26.09.2008 №, договор купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом от 26.09.2008, о чем 26.09.2008 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление № от 26.09.2008 на регистрацию права долевой собственности на № доли на жилой дом по ул. <адрес>. Заявитель Свидетель №20; договор купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом от 26.09.2008, согласно которого ФИО43 от имени ФИО1276К. передал в собственность Свидетель №20 № долю в праве общей долевой собственности на 2-этажный бревенчатый дом по ул. <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию договора купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом от 26.09.2008, перехода права долевой собственности на № доли на жилой дом с надворными постройками по ул. <адрес>. Заявитель: ФИО43 от имени ФИО1276 Представлены документы: заявление от 26.09.2008 №, квитанция от 26.09.2008 №, договор купли-продажи домовладения от 26.12.1998, договор купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом от 26.09.2008, домовая книга от 15.08.2008, письмо № от 15.09.2008, свидетельство о государственной регистрации права № № от 29.07.2008, о чем 26.09.2008в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Имеется подпись ФИО43; заявление № от 26.09.2008 на регистрацию договора купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом от 26.09.2008, перехода права долевой собственности на № доли на жилой дом по ул. <адрес>. Заявитель ФИО43 от имени ФИО1276; копия домовой книги для регистрации граждан, проживающих по ул. <адрес> от 15.08.2008; ответ на запрос ФИО43 № от 15.09.2008, согласно которого в департаменте отсутствует информация о предоставлении земельного участка по ул. <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию договора купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом от 26.09.2008 на жилой дом с надворными постройками по ул. <адрес>. Заявитель: Свидетель №20 Представлены документы: заявление от 26.09.2008 №, квитанция от 26.09.2008 №ф, договор купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом от 26.09.2008, о чем 26.09.2008 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление № от 26.09.2008 на регистрацию договора купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом от 26.09.2008 на жилой дом по ул. <адрес>. Заявитель Свидетель №20; расписка в получении документов на государственную регистрацию: принятие дополнительных документов на жилой дом с надворными постройками по ул. <адрес>. Заявитель: Свидетель №20 Представлены документы: заявление от 26.09.2008 №, согласие супруга на совершение сделки от 29.09.2008, уведомление от 26.09.2008, о чем 30.09.2008 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; расписка в получении документов на государственную регистрацию: выдача нового свидетельства на № доли на жилой дом по ул. <адрес>. Заявитель: ФИО43 от имени ФИО1276 Представлены документы: заявление от 27.06.2008 №, квитанция от 27.06.2008 №Ф, о чем 27.06.2008в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Имеется подпись ФИО43; заявление № от 27.06.2008 на выдачу нового свидетельства на № доли на жилой дом по ул. <адрес>. Заявитель ФИО43 от имени ФИО1276; договор купли-продажи доли в частном доме от 27.06.2008, согласно которого ФИО43 от имени ФИО1276 продал ФИО425 и ФИО439 от имени ФИО440 № долю в праве на 2-этажный жилой дом по <адрес> г. Перми за 800 тыс. руб.; расписка в получении документов на государственную регистрацию: регистрация договора купли-продажи доли в частном доме от 27.06.2008, перехода права долевой собственности на № долю на жилой дом по ул. <адрес>. Заявитель: ФИО43 от имени ФИО1276 Представлены документы: заявление от 27.06.2008 №, квитанция от 27.06.2008 №Ф, доверенность от 02.10.2007, договор купли-продажи домовладения от 26.02.1998, договор купли-продажи доли в частном доме от 27.06.2008, свидетельство о государственной регистрации права № № от 11.02.2008, о чем 27.06.2008в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Имеется подпись ФИО43; заявление № от 27.06.2008 на регистрацию договора купли-продажи доли в частном доме от 27.06.2008, перехода права долевой собственности на № долю на жилой дом по ул. <адрес>. Заявитель ФИО43 от имени ФИО1276; копия доверенности № от 02.10.2007 (перевод с азербайджанского языка на русский язык), согласно которой ФИО416 уполномочивает ФИО43 управлять и распоряжаться всем ее имуществом, в 2-х экз.; расписка в получении документов на государственную регистрацию договора купли-продажи доли в частном доме от 27.06.2008 на жилой дом по ул. <адрес>. Заявитель: ФИО425 Представлены документы: заявление от 27.06.2008, чек от 27.06.2008 №, технический паспорт на жилой дом от 29.11.2006, домовая книга от 17.06.2008, о чем 27.06.2008в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление № от 27.06.2008 на регистрацию договора купли-продажи доли в частном доме от 27.06.2008 на жилой дом по ул. <адрес>. Заявитель ФИО425; копия домовой книги для регистрации граждан, проживающих по ул. <адрес> от 17.06.2008; расписка в получении документов на государственную регистрацию договора купли-продажи доли в частном доме от 27.06.2008 на жилой дом по <адрес>. Заявитель: ФИО439 от имени ФИО440 Представлены документы: заявление от 27.06.2008, чек от 27.06.2008 №, договор купли-продажи доли в частном доме от 27.06.2008, постановление администрации Мотовилихинского района № от 23.12.2003, свидетельство о рождении № от 25.11.1994, о чем 27.06.2008в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление № от 27.06.2008 на регистрацию договора купли-продажи доли в частном доме от 27.06.2008 на жилой дом по <адрес>. Заявитель ФИО439 от имени ФИО440; расписка в получении документов на государственную регистрацию: принятие дополнительных документов на жилой дом по <адрес>. Заявитель: ФИО43 от имени ФИО1276 Представлены документы: заявление от 28.07.2008 №, ответ на запрос № И№ от 17.07.2008, о чем 28.07.2008 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Имеется подпись ФИО43; заявление № от 28.07.2008 на принятие дополнительных документов на жилой дом по <адрес>. Заявитель ФИО43 от имени ФИО1276; копия ответа на запрос ФИО416 по доверенности ФИО43 № от 17.07.2008 о том, что информация о предоставлении земельного участка по <адрес> в департаменте отсутствует; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на жилой дом по <адрес>. Заявитель: ФИО43 от имени ФИО1276 Представлены документы: заявление от 24.01.2008 №, квитанция от 20.12.2007 №ф, доверенность от 02.10.2007, технический паспорт на жилой дом от 29.11.2006, договор купли-продажи домовладения от 26.02.1998, информация из технического паспорта на домовладение жилого назначения № от 07.12.2006, о чем 24.01.2008в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Имеется подпись ФИО43; заявление № от 24.01.2008 на регистрацию права собственности на жилой дом по <адрес>. Заявитель ФИО43 от имени ФИО1276; копия квитанции от 20.12.2007 на сумму 500 рублей; копия договора купли-продажи домовладения от 1998, согласно которого ФИО432 и ФИО430 продали в собственность ФИО1276 домовладение, расположенное на земельном участке по <адрес>; копия технического паспорта на жилой дом по <адрес> от 29.11.2006, согласно которого правообладателем является ФИО416; копия информации из технического паспорта на домовладение № от 07.12.2006, согласно которой домовладение по <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО1276 (т.26 л.д.15-26).

Из протокола личного досмотра ФИО43 от 05.07.2013 следует, что изъят телефон, указан серийный номер (т. 12 л.д. 15).

Из протокола осмотра предметов от 12.07.2013 следует, что осмотрен телефон «Нокиа», изъятый у ФИО43 (т.12 л.д.18-20).

Из протокола обыска от 19.11.2013 следует, что в квартире у Шкарупы М.Б. изъяты бумага желтого цвета, системный блок черного цвета без номеров, принтер LX-300+. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 15.10.2014 следует, что осмотрен системный блок, изъятый у Шкарупы М.Б., обнаружена и запущена прикладная программа «Частный фонд». Выбран адрес: <адрес>, вышло окно: «реестр №, инвентарное дело: старый №, новый №, квартал №, дата инв. перв. 20.01.1933, дата инв.посл. 19.05.1995». В пункте «Просмотр» выбран подпункт «справки по запросу» - «движение» вышло окно с информацией: «ФИО432 - свидетельство о праве на наследство по завещанию от 24.09.1987, ФИО421 - договор дарение от 16.02.1989, ФИО430 - договор купли-продажи от 30.05.1996». (т. 19 л.д. 219-254).

Из протокола осмотра предметов и документов от 21.06.2014 следует, что осмотрены: пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32 штук; матричный принтер «EPSONLX300+» в корпусе серого цвета (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола выемки от 13.01.2014 следует, что у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки на территории г. Перми, оставшиеся от ФИО43, а именно: рукописный текст на 2 листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; резиновая накладка гербовой печати «Администрации г. Перми»; резиновая накладка печати «ГУП ЦТИ Пермского края» «Для документов»; печать «Пермского городского совета народных депутатов».(т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014 следует, что осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: записи с содержанием: <адрес> № дома ФИО416к. продала Свидетель №20 по дов-ти ФИО43 26 сент 2008г»; печать ООО «Транс-сервис». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише - изображение герба РСФСР и тест: «Администрация города Перми»; резиновая накладка гербовой печати «Администрации г. Перми»; резиновая накладка печати «ГУП ЦТИ Пермского края» «Для документов»; печать, на ручной оснастке, на основании оснастки наклеено резиновое клише «Пермского городского совета народных депутатов «Протокольная часть».(т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола выемки от 02.07.2014 следует, что у ФИО421 по <адрес> была изъята домовая книга от 12.03.1958 на домовладение по <адрес>.(т.35 л.д.32-33).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 03.07.2014 следует, что осмотрена домовая книга на домовладение по <адрес>, имеются сведения о собственниках дома по <адрес>: ФИО421, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, цель приезда - постоянное место жительство; ФИО430, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, цель приезда - постоянное место жительство. (т.35 л.д.34-86).

Из протокола осмотра местности от 04.08.2015 следует, что осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>. На нем находится двухэтажный жилой дом, металлический гараж. С левой стороны дома имеется металлический забор. С правой стороны дома - деревянный забор. На уровне второго этажа, с левой стороны, имеется металлическая табличка с номером «3». (т. 50 л.д. 232-237).

Из выписки из ЕГРП от 28.10.2014 следует, что жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за Свидетель №20 <данные изъяты> доли в праве от 24.10.2008; ФИО424 <данные изъяты> доли в праве от 14.09.2011; ФИО421 № доли в праве от 25.09.2013. (т.40 л.д.157).

Из ответа на запрос из ФГБУ «ФКП Росреестра» от 05.12.2014 следует, что актуальная кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № по <адрес>, составляет 1 563 149, 82 рублей. Актуальная кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером № по <адрес>, составляет 797 626, 21 рублей. Актуальная кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером № по <адрес>, составляет 377 822, 94 рублей. Актуальная кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером № по <адрес>, составляет 387 700, 67 рублей(т. 44 л.д. 171-179).

Из ответа на запрос от нотариуса нотариальной палаты Пермского края ФИО442 от 10.03.2015 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО432, умершего 23.08.2010, нотариусом ФИО442 заведено не было. (т.46 л.д.82).

Из ответа на запрос от нотариуса нотариальной палаты Пермского края ФИО443 от 10.03.2015 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО430, умершего 19.09.2011, нотариусом ФИО443 заведено не было. (т.46 л.д.85).

Из ответа на запрос из ГУП «ЦТИ Пермского края» от 25.05.2015 следует, что справка от 07.12.2006 на объект по <адрес> не выдавалась. Технический паспорт домовладения на 29.11.2006 не оформлялся. Договора купли-продажи от 26.02.1998 в архиве не имеется. Сотрудники, имевшие доступ к инвентарному делу на объект по <адрес>: ФИО444, ФИО445, ФИО446, ФИО447, ФИО448, ФИО449, ФИО450 (т.33 л.д.14-15).

Из ответа на запрос из Комитета ЗАГС Пермского края от 01.06.2015 следует, что в архиве имеются следующие записи актов: о смерти № от 23.08.2010 на ФИО432, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; о рождении № от 07.10.1930 на ФИО432, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родители: отец - ФИО451, мать - ФИО451; о смерти № от 20.09.2011 на ФИО430, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; о расторжении брака № от 10.09.2003 между ФИО430, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО452, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; о рождении № от 06.05.1996 на ФИО423, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родители: отец - ФИО430, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать - ФИО452, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; о рождении № от 13.02.1995 на ФИО423, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родители: отец - ФИО430, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать - ФИО452, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; о рождении № от 03.09.1999 на ФИО453, ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец - ФИО430, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать - ФИО452, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; о рождении № от 04.05.1971 на ФИО430, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родители: отец - ФИО454, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать - ФИО455, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.35 л.д.191-193).

Из ответа на запрос из Центра технической инвентаризации Пермского края от 27.01.2016 следует, что печать «Пермский филиал № 3» ГУП «ЦТИ» Пермского края изготавливалась в количестве 4 экз., все экземпляры были уничтожены, о чем составлен акт № от 05.06.2007. Печатью пользовались сотрудники: ФИО456, ФИО457, ФИО458. Печать «для технической документации» Пермского филиала ОГУП «ЦТИ изготавливалась в 2 экз., использовалась ФИО458, все экземпляры были уничтожены, о чем был составлен акт от 13.12.2006. Печать «для документов» ГУП «ЦТИ Пермского края» изготавливалась в количестве 4 экз., использовалась: ФИО459, ФИО460, ФИО461 Печати уничтожены, о чем были составлены акты: № от 29.05.2009, № от 30.09.2009, № от 31.03.2010, № от 14.08.2014. Печать «для документов» ГУП «ЦТИ Пермского края» изготавливалась в количестве 3 экз., один экземпляр уничтожен, о чем составлен акт № от 25.03.2015. Второй экземпляр печати используется ФИО460, третий находится на складе, ответственное лицо ФИО462 Печати «для документов» ГУП «ЦТИ Пермского края» использовались/используются для заверения технических паспортов, справок, писем, копий документов, общей текущей документации предприятия являющейся результатом произведенных работ. (т.54 л.д.202-203).

Решение Мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми от 14.06.2013; договор дарения от 16.02.1989; домовая книга по <адрес>. (т.33 л.д.171-185).

Договор купли-продажи на <данные изъяты> долю дома по <адрес> от 30.05.1996 между ФИО431 и ФИО430; постановление Главы Бардымского муниципального района Пермского края от 04.12.2006 № о создании приемной семьи; свидетельство о смерти на ФИО430, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о смерти на ФИО452, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение начальника управления жилищных отношений № № от 23.05.2012 о принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях; справка из «ЦТИ Пермского края» от 29.08.2012, согласно которой ФИО423 не имеет в <адрес> квартиры и жилья в частном доме. (т.50 л.д.176-182).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд критически относится к показаниям Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку заключил досудебное соглашение, сам причастен к совершению данных преступлений, признает их недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями потерпевшего ФИО421, свидетелей ФИО43, ФИО427, ФИО422, ФИО453, ФИО424, Свидетель №20, ФИО425, ФИО426, ФИО428., ФИО429, показаниями других свидетелей, указанных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, приведенными в приговоре, из которых следует, что неустановленное лицо сообщило Шкарупе о домовладении по <адрес>, который через неустановленных лиц узнал, что право собственности на данное домовладение ни за кем не зарегистрировано, совместно приняли решение об оформлении права собственности на ФИО1276, используя доверительные отношения ФИО1276 и неустановленного лица, был изготовлен подложный договор купли-продажи данного дома в пользу ФИО1276, другие документы, необходимые для регистрации права собственности на домовладение. После чего, Шкарупа не ставя в известность о преступных намерениях, попросил ФИО43 по доверенности от ФИО1276, зарегистрировать право собственности на данное домовладение, что в последствии и было сделано.

Действиями Шкарупы и неустановленных лиц соверешено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов и ФИО421, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на домовладение по адресу: <адрес>.

Данное преступление было совершено по предварительному сговору группой лиц, поскольку между Шкарупой и неустановленными лицами, еще до совершения преступления была достигнута договоренность, как следует из материалов дела, на приобретение права на чужое имущество.

Такие квалифицирующие признаки, как причинение ущерба в особо крупном размере и в значительном размере нашли свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 1 175 449,15 руб., ФИО421 в размере 387 700,67 руб., что для него является значительным размеров.

В соответствии с санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло десять лет после совершения тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Судом установлено, что моментом окончания данного преступления является 07.02.2008, когда сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не догадывающимися о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО1276 было зарегистрировано право собственности на домовладение по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись, таким образом, на момент вынесения приговора прошло более 10 лет и срок привлечения Шкарупы М.Б. к уголовной ответственности истек, поэтому Шкарупа М.Б. от назначенного судом наказания подлежит освобождению.

2) Шкарупа М.Б., ФИО43, в отношении которого вынесен приговор от 20.04.2017 года, в период с февраля 2008г. до ноября 2011г., а с сентября 2008 г. ФИО40, в отношении которого вынесены приговоры от 11.07.2013 и 30.11.2016 года, с января 2009г. ФИО5., в отношении которого вынесены приговоры от 11.07.2013 года и 11.01.2017 года, действовавшие в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершили ряд тяжких имущественных преступлений в отношении Муниципального образования г. Пермь при следующих обстоятельствах:

До февраля 2008 г. у Шкарупы М.Б., работавшего в период с января 1998 г. до 31.03.2009 в ГУП «ЦТИ Пермского края» в должности оценщика, во ФГУП «Ростехинвентаризация» в должности оценщика, в ООО «БТИ» в должности учредителя, обладающего в связи с этим знаниями об официальном порядке регистрации права собственности на объекты недвижимости, сведениями о находящихся в муниципальной собственности объектов недвижимости, расположенных на территории г. Перми, невостребованных физическими и юридическими лицами, возник устойчивый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь.

До февраля 2008 г. Шкарупа М.Б., обладая полученными им в ходе осуществления своей профессиональной деятельности практическими навыками, а также, имея опыт применения законодательства РФ в области регистрации права на объекты недвижимости и оказания риелторских услуг, зная о наличии муниципальных земель на территории г. Перми, неоформленных надлежащим образом в собственность физических и юридических лиц, принял решение в качестве способа совершения преступления, избрать незаконное оформление права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, на подконтрольных ему лиц, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов, администрации МО г. Пермь и ЦТИ Пермского края, предоставляя в указанные органы через подконтрольных ему лиц, заведомо подложные правоустанавливающие документы, с последующей перепродажей земельных участков в собственность добросовестным приобретателям и получением незаконной прибыли.

При этом Шкарупа М.Б. для облегчения совершения преступлений, максимально быстрого достижения поставленных им преступных задач, в целях конспирации, воспрепятствования установлению сотрудниками правоохранительных органов его роли в созданной им организованной преступной группе, принял решение привлечь к преступной деятельности ранее знакомых ему лиц, обладающих познаниями законодательства РФ в области гражданских и земельных правоотношений, способных по своим личностным качествам участвовать в совершении незаконных действий, имеющих профессиональные связи и знакомства в государственных органах Пермского края, осуществляющих регистрацию сделок с недвижимым имуществом, объединив их в устойчивую группу, организованную для совершения ряда тяжких преступлений против собственности.

По замыслу Шкарупы М.Б. организованная группа, в составе которой он планировал совершать тяжкие преступления, должна обладать: предварительным планированием и тщательной подготовкой преступных действий, устойчивостью, преступной целенаправленностью, высоким уровнем организованности, распределением ролей между участниками группы в ходе совершения преступления, согласованностью действий участников организованной группы при совершении преступлений, строгой дисциплиной, основанной на беспрекословном подчинении ему, как организатору и руководителю преступной группы, конспирацией преступных действий, использованием различных технических средств и приспособлений в ходе совершения преступления, обеспечением безопасности всех участников организованной группы при совершении ими преступлений.

С этой целью в период до сентября 2008 г., точное время не установлено, Шкарупа М.Б., будучи организатором преступной группы, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, наступление общественно-опасных последствий, исходя из масштаба и содержания запланированной преступной деятельности, встретился с ФИО43, имеющим опыт работы в сфере купли-продажи недвижимости, способного по своим личностным качествам на совершение противоправных действий, которому, учитывая его коммуникабельность, умение легко и быстро находить общий язык с людьми, в том числе ведущими ассоциальный образ жизни, предложил совместное совершение преступлений в отношении МО г. Пермь путем незаконного приобретения и оформления права собственности на чужое имущество по заведомо подложным документам на номинальных лиц с последующей его реализацией в пользу добросовестных приобретателей.

ФИО43 до июля 2008 г., точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, сознавая преступность и общественную опасность намерений Шкарупы М.Б., наступление негативных последствий, возможность незаконного материального обогащения за счет совершения преступлений, дал Шкарупе М.Б. свое согласие на совместную реализацию преступного умысла, направленного на совершение тяжких преступлений против собственности, а также на участие в разработке преступного плана, выполнение отведенной ему в преступной группе роли, последующем совместном распоряжении похищенным имуществом и получении преступной прибыли, вступив тем самым со Шкарупой М.Б. в преступный сговор.

Для успешного совершения преступлений Шкарупа М.Б., обладая организаторскими, волевыми лидерскими качествами, разработал план, в соответствии с которым возложил на себя функции руководителя по его реализации и координации действий всех участников совершения преступлений, где каждому отводилась определенная роль.

Помимо роли руководителя преступной группы, осуществлявшего общую организацию согласованных действий и контроль четкого и неукоснительного исполнения каждым соучастником своей преступной роли, Шкарупа М.Б. возложил на себя следующие функции в совершении преступлений: детальное планирование преступной деятельности в целом с распределением функциональных обязанностей между участниками организованной преступной группы для реализации совместного преступного умысла на протяжении всего периода деятельности преступной группы;создание условий для совершения членами преступной группы преступлений путем предоставления информации, полученной им из реестра муниципальных земель, использования своих связей в ЦТИ Пермского края, в регистрационной палате в целях получения необходимой информации, подыскания подложных печатей государственных органов (администрации г. Перми, БТИ, ЦТИ и др.), нотариусов ФИО34, ФИО463, бланков правоудостоверяющих документов (свидетельств о праве собственности на землю, решений исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов, договоров о предоставлении в бессрочное пользование земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов, договоров купли-продажи и т.д.; необходимой оргтехники и расходных материалов для изготовления подложных документов с учетом их датирования в период с 1930-1999 гг. (компьютер, матричный принтер, сканер, состаренная бумага и т.п.); финансирование преступной деятельности путем предоставления членам организованной группы личных денежных средств и денежных средств, полученных от преступной деятельности, необходимых для совершения преступлений: на оплату преступных расходов при оформлении нотариальных доверенностей, составлении фиктивных договоров купли-продажи, на оплату государственной пошлины при оформлении документов на объект недвижимости в кадастровой и регистрационной палатах, на выплату номинальным собственникам денежного вознаграждения за участие в регистрации объектов недвижимости на их имя; поиск неосвоенных и заброшенных земельных участков, расположенных на территории г. Перми, принадлежащих МО г. Пермь, в качестве объекта преступной деятельности; использование из ранее незаконно полученной им информационной базы БТИ, содержащей сведения о зарегистрированных домовладениях, зданиях, сооружениях в период с 1930 г. до 1998 г. информации о наличии или отсутствии на период до 1998 г. зарегистрированного права собственности на выбранные в качестве объектов преступного посягательства домовладения и земельные участки, о личных данных собственников этих объектов, о наличии правоустанавливающих документов на данные объекты недвижимости и их реквизитов, хранящихся в архиве ЦТИ Пермского края; привлечение сотрудников БТИ (ЦТИ), Росреестра по Пермскому краю для оказания необходимой помощи, в том числе в получении достоверной информации о выбранном объекте недвижимости в качестве объекта преступного посягательства, его предыдущих собственниках и правоустанавливающих документах; поиск и привлечение к преступной деятельности организованной группы новых соучастников, выступавших за денежное вознаграждение в качестве номинальных собственников объектов недвижимости, право собственности на которое было получено в результате совершения преступлений, их сопровождения и контроля в регистрирующих органах; поиск и привлечение к реализации преступного плана лиц, выступавших в качестве номинальных собственников, неосведомленных о преступных планах, соучастников, на чье имя оформлялось право на объект недвижимости; изготовление с использованием компьютерной техники подложных документов датируемых до 1998 г., являвшихся основанием для регистрации права собственности на объекты недвижимости, выбранные соучастниками в качестве объекта преступного посягательства, фактически принадлежащих МО г. Перми, на имя доверенных и подконтрольных членам преступной группы лиц, умерших либо несуществующих лиц; осуществление контроля и координации действий соучастников во время совершения ими преступлений, в том числе в ходе сдачи подложных документов в регистрирующие органы, при получении подконтрольными лицами свидетельств о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости; сопровождение хода правовой экспертизы документов, поступивших на регистрацию, проводимой сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, с целью контроля регистрации права собственности на объект недвижимости на основании подложных документов, своевременного вмешательства в случае необходимости и дальнейшей корректировки действий соучастников; организация и контроль заключения фиктивных договоров купли-продажи объектов недвижимости, зарегистрированных на основании заведомо подложных документов, с участием заранее подобранных подконтрольных лиц для получения подлинных правоустанавливающих документов, сокрытие следов преступной деятельности и беспрепятственной организации купли-продажи добросовестным приобретателям; определение стоимости объектов недвижимости, право собственности на которые соучастниками было получено на основании подложных документов, с учетом денежного вознаграждения всех соучастников, понесенных и планируемых преступных расходов; контроль и поиск добросовестных покупателей объектов недвижимости, право собственности на которые соучастниками было получено в результате совершения преступления, введения их в заблуждение относительно законности происхождения права собственности у номинального продавца, подконтрольного членам организованной группы; определение мер конспиративного характера, которые обеспечивали длительную скрытную от правоохранительных органов преступную деятельность, безопасность членов организованной преступной группы, сохранность оргтехники, поддельных печатей, бланков, расходных материалов, создание видимости добросовестного приобретения, пользования, владения и распоряжения объектами недвижимости; осуществление контроля за действиями членов организованной группы по получению преступной прибыли, полученной в результате продажи объектов недвижимости, право собственности на которые, было зарегистрировано незаконно, а также последующего распределения преступной прибыли между соучастниками соразмерно выполненным им ролям.

ФИО43, являясь активным членом организованной преступной группы, в соответствии с возложенными на него руководителем организованной группы Шкарупой М.Б. обязанностями принимал непосредственное участие в совершении преступлений, а именно: занимался поиском объектов преступного посягательства - земельных участков, расположенных на территории г. Перми, имеющих вид неосвоенных и заброшенных, в целях их последующей проверки согласно реестра муниципальных земель, находящегося в распоряжении Шкарупы М.Б. на незаконных основаниях, информационной базы Росреестра по Пермскому краю, на предмет наличия или отсутствия официально зарегистрированных прав собственности; подыскивал подконтрольных членам преступной группы лиц, как правило, ведущих ассоциальный образ жизни, не имеющих постоянного стабильного источника дохода, материально нуждающихся, неосведомленных об официальном порядке осуществления государственной регистрации сделок с недвижимостью, с целью оформления на них права собственности на объекты недвижимости, зарегистрированные на основании заведомо подложных документов, вводил данных лиц в заблуждение относительно истинных намерений соучастников и законности совершаемых ими действий; изготавливал с использованием компьютерной техники, пишущей машинки подложные документы, датируемые до 1998 г., в последующем являвшиеся основанием для регистрации права собственности на объекты недвижимости, выбранные в качестве объекта преступного посягательства, фактически принадлежавших МО г. Перми, на имя доверенных и подконтрольных членам преступной группы лиц, умерших либо несуществующих лиц; контролировал ход незаконной регистрации права собственности на объекты недвижимости на основании изготовленных им и Шкарупой М.Б. подложных документов на имя подконтрольных лиц, путем постоянной координации действий соучастников, посредством телефонной связи при сдаче подложных документов в регистрирующие органы и получении свидетельств о государственной регистрации права собственности, при заключении фиктивных договоров купли-продажи между номинальными собственниками; распространял сведения о продаже объектов недвижимости, право собственности на которые было получено соучастниками в результате совершения преступлений, подыскивал добросовестных покупателей, как среди своих знакомых, так и посредством опубликования соответствующих объявлений о продаже на интернет-сайтах и в печатных изданиях, самостоятельно вел или лично контролировал переговоры с потенциальными покупателями, лично или по предварительному согласованию со Шкарупой М.Б. принимал решение об окончательной стоимости продаваемого объекта; получал денежные средства от продажи объектов недвижимости добросовестным покупателям, право собственности на которые, было получено соучастниками в результате совершения преступлений, часть которых в последующем передавал Шкарупе М.Б., а часть по предварительной договоренности с последним передавал участникам организованной преступной группы и привлеченным лицам за участие в совершении преступных действий.

Достоверно зная, что основаниями для государственной регистрации возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним в период с 1930-х гг. до 1998 г. являлись акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим на указанный период времени, Шкарупа М.Б. при неустановленных обстоятельствах целенаправленно подыскал оригиналы необходимых документов, а именно: решений Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов, архивных выписок ГКУ «Государственный архив Пермского края», свидетельств о праве собственности на землю, договоров о предоставлении в бессрочное пользование земельных участков под строительство жилых домов, на основании которых были изготовлены бланки, указанных видов документов для дальнейшего их использования им и ФИО43 в целях изготовления заведомо подложных документов на подобранные соучастниками земельные участки.

Кроме того, Шкарупа М.Б. до февраля 2008 г. приобрел фиктивные штампы и печати «ГУП ЦТИ Пермского края (области)», ГКУ «Государственный архив Пермского края», администрации г. Перми, нотариусов ФИО34, ФИО463, факсимиле главы администрации г. Перми ФИО464 и БТИ «Ординского района» для их последующего использования участниками организованной преступной группы при изготовлении необходимых заведомо подложных документов с целью придания им официального вида.

Разработав план совершения преступлений, распределив между собой преступные роли, Шкарупа М.Б. и ФИО43, приняли решение для ее успешной реализации и достижения преступного результата, вовлечь в состав соучастников организованной преступной группы иных лиц, способных по своим личностным качествам участвовать в совершении преступлений, оказывать помощь в поиске лиц для выполнения необходимых разовых поручений из числа граждан, ведущих ассоциальный образ жизни, материально заинтересованных, не имеющих на момент обращения в регистрационные органы, права собственности на объекты недвижимости.

До января 2009 г. ФИО43, действуя согласно отведенной ему роли, обратился к своим знакомым ФИО40 и ФИО5, которым сообщил о разработанном им совместно со Шкарупой М.Б. преступном плане, предложил им вступить в организованную преступную группу и совместно участвовать в совершении преступлений путем незаконного оформления права собственности на земельные участки МО г. Пермь на основании заведомо подложных документов.

ФИО40 до сентября 2008 г., ФИО5. до января 2009 г., точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, преследуя корыстные цели, не имея стабильного источника дохода, нуждаясь материально, желая улучшить свое финансовое положение незаконным путем, осознавая противоправность предлагаемых им действий, что у каждого соучастника будут конкретные роли, согласились участвовать в совершении тяжких преступлений против собственности, вступив тем самым с ФИО43 и Шкарупой М.Б. в преступный сговор и объединившись с ними в организованную группу.

ФИО40 и ФИО5., согласно распределенным в организованной преступной группе ролям, являясь участниками организованной преступной группы и непосредственными исполнителями преступлений, должны были выполнять следующие функции, возложенные на них Шкарупой М.Б.: поиск новых подконтрольных членам преступной группы лиц, ведущих ассоциальный образ жизни, не имеющих постоянного стабильного источника дохода, материально нуждающихся, неосведомленных об официальном порядке осуществления государственной регистрации сделок с недвижимостью, с целью оформления на них права собственности на объекты недвижимости, зарегистрированные на основании заведомо подложных документов, введения данных лиц в заблуждение относительно истинных намерений соучастников и законности совершаемых ими действий; личное сопровождение подконтрольных лиц в регистрирующих органах при оформлении права собственности на объекты преступного посягательства на основании заведомо подложных документов для своевременного вмешательства и реагирования в случае, если они будут действовать вопреки преступному плану, и информирования ФИО43 о достигнутых результатах при реализации преступного плана; представление заведомо подложных правоустанавливающих и иных документов, необходимых для оформления права собственности на выбранный объект недвижимости в регистрирующие органы г. Перми от своего имени или по доверенности от имени подконтрольных лиц, получение свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости; непосредственное участие и личное контролирование действий лиц, оказывающих содействие участникам организованной группы лиц, являющихся номинальными собственниками объектов недвижимости, при заключении как фиктивных, так и действительных договоров купли-продажи объектов недвижимости, право собственности на которые было приобретено соучастниками преступным путем; получение от подконтрольных участникам организованной группы лиц, являвшихся номинальными собственниками, объектов недвижимости, право собственности на которые было получено соучастниками в результате совершения преступлений, денежных средств, полученных в качестве оплаты в результате заключения сделки купли-продажи с добросовестными покупателями, для последующей их передачи ФИО43 и Шкарупе М.Б.

Созданная Шкарупой М.Б. преступная группа характеризовалась следующими признаками:устойчивостью - группа имела четко выработанное, неизменное внутреннее строение, рассчитывалась на длительное существование, характеризовалась наличием организатора, соподчинением и тесными прочными связями между ее членами, согласованностью их действий, стабильностью состава участников, объединенных единым преступным умыслом, направленным на совершение неопределенного количества тяжких преступлений отработанным способом;предварительной договоренностью и сплоченностью - участники организованной группы, знакомые между собой длительное время и имеющие в силу этого прочные устоявшиеся связи, объединенные единым преступным умыслом, осознавали общие цели функционирования группы и свою принадлежность к ней, предварительно распределяли роли при подготовке и осуществлении преступленного умысла, договаривались между собой о конкретизации совершения каждого из преступлений, тщательно детализировали участие в преступлении каждого соучастника, определяли способы оптимального осуществления преступного замысла с обязательным применением мер конспиративного характера;четкой специализацией с постоянством форм и методов преступной деятельности, выражавшейся в тщательном планировании с четким распределением ролей между членами преступной группы, систематическим совершением на территории г. Перми мошеннических действий, выражавшихся в незаконном приобретении права собственности на муниципальные объекты недвижимости путем изготовления и дальнейшего использования заведомо подложных документов;руководящей ролью Шкарупы М.Б., которому члены организованной преступной группы: ФИО43, ФИО40 и ФИО5. подчинялись в условиях иерархической системы и строгой дисциплины, признавая обязательные для себя общие правила поведения, беспрекословно выполняя указания организатора при совершении преступлений;высокой степенью конспирации - участниками организованной группы заранее продумывались и принимались меры, направленные на обеспечение длительной скрытной от правоохранительных органов преступной деятельности, безопасности членов организованной преступной группы, сохранности поддельных печатей, штампов, бланков правоустанавливающих документов, иных расходных материалов, необходимых для совершения преступлений, а также сокрытие следов преступления.

В преступной группе имела место постоянная система согласования принимаемых членами группы решений, направленных на реализацию совместного преступного умысла, поддержка и взаимосвязь членов группы посредством личных контактов и телефонной связи с использованием постоянных телефонных номеров.

Разработанная Шкарупой М.Б. структура преступной группы и механизм ее деятельности позволяли осуществлять «конвейерный» способ совершения преступлений на протяжении длительного периода времени: с февраля 2008 г. до ноября 2011г. с систематическим извлечением значительных преступных доходов, обеспечивать интересы собственной безопасности организованной группы, сокрытие преступлений от правоохранительных органов.

Таким образом, в период с февраля 2008 г. до ноября 2011 г. Шкарупа М.Б. самостоятельно создал, руководил и участвовал в совершении преступлений в составе устойчивой организованной преступной группы, занимая ведущее положение в ее иерархии, между членами которой ФИО43, ФИО40 и ФИО2522, объединенными единым преступным умыслом, интересами и стремлением к совместному осуществлению длительной преступной деятельности с целью получения стабильного преступного дохода, осознающими общественную опасность своих действий, были налажены устойчивые преступные связи, проявившиеся в постоянстве способов совершения преступлений, в зависимости членов организованной преступной группы друг от друга, их сплоченности, основанной на общности преступных целей, стабильности и устойчивости осуществления преступной деятельности, направленной на совершение заранее тщательно подготавливаемых тяжких преступлений с подбором и использованием необходимых технических средств (пишущей машинки, матричного принтера) для изготовления подложных документов, поддельными печатями, а также обеспеченностью информационными ресурсами в виде информационной базы БТИ, телефонной связи для постоянной координации и согласования преступных действий.

В период с февраля 2008 г. до 01.09.2008 Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО40, действуя в составе организованной преступной группы, и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрели право собственности на принадлежащий МО г. Пермь земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 443 454, 56 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до 09.07.2008, точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь активным ее участником, реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, путем обмана в соответствии с предварительно разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль в совершении преступлений, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие на нем строений.

Действуя в интересах организованной преступной группы, ФИО43, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка Шкарупе М.Б. для проверки последним указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы Бюро технической инвентаризации на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения тем самым возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., получив от ФИО43 информацию о наличии данного участка, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном участке с целью получения за денежное вознаграждение информации о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, располагая сведениями из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что на указанном участке ранее располагался дом, принадлежащий ФИО468 и ФИО469 на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 29.04.1959 и на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 30.10.1970 и 20.05.1986. Кроме того, получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах в составе группы лиц по предварительному сговору, информацию о том, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, приняли решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного им лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты и Управления Росреестра по Пермскому краю для незаконной регистрации права собственности.

Для реализации преступного плана Шкарупа М.Б. и ФИО43, действуя совместно и согласованно, в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлекли к участию в совершении мошенничеств вышеуказанным способом ФИО40, посвятив его при этом в преступный план, определив его роль в составе организованной преступной группы и пообещав ему за участие в незаконном оформлении права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> часть преступной прибыли в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО40, находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально предоставленных документов со стороны уполномоченных органов власти, осознавая противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, желая вступить в состав организованной преступной группы и улучшить свое финансовое положение незаконным путем, осознавая преступный характер своих действий, согласился с их предложением.

В период с февраля 2008 г. до 09.07.2008 г., точное время не установлено, Шкарупа М.Б., являясь руководителем организованной преступной группы, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с членами преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на имущество МО г. Пермь, получив за денежное вознаграждение от неустановленных лиц, действовавших в его интересах в составе группы лиц по предварительному сговору, анкетные данные ФИО468 и ФИО469, хранящиеся в архиве Центра технической инвентаризации Пермского края, совместно с ФИО43 решил для совершения преступления изготовить и использовать подложные документы от их имени на имя ФИО40

В указанный период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, изготовил при помощи принтера и компьютера договор купли-продажи домовладения от 12.03.1998, в который внес заведомо для соучастников ложные сведения о продаже домовладения на земельном участке по адресу: <адрес>, ФИО468, ФИО469 ФИО40

В указанный период времени Шкарупа М.Б. с целью реализации задуманного и доведения преступного плана до конца обратился к неустановленному лицу, из числа сотрудников ЦТИ Пермского края, имеющему доступ к архиву, в котором хранятся все копии и оригиналы правоустанавливающих документов на объекты недвижимости до 1998 г., с просьбой на безвозмездной основе предоставить ему копию договора, на основании которого ФИО468 и ФИО469 в пользование был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> Неустановленное лицо, действуя в интересах Шкарупы М.Б., не догадываясь о его преступных намерениях, имея в силу должностного положения доступ к правовому делу на домовладение по <адрес>, хранящемуся в архиве ЦТИ Пермского края, сделав копию договора № от 29.04.1959 о предоставлении в бессрочное пользование ФИО468 и ФИО469 на основании решения исполкома Пермского городского совета депутата трудящихся от 14.03.1959 за № земельного участка по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. под строительство одноэтажного жилого дома, предоставило ее Шкарупе М.Б.

При этом члены организованной преступной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО40 осознавали неправомерность действий по изготовлению подложных правоустанавливающих документов, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации права собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО40 права собственности на домовладение на данном земельном участке.

В июле 2008г. ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, объединенный единым преступным умыслом со Шкарупой М.Б., с ФИО40, направленным на незаконное приобретение права на земельный участок по адресу: <адрес>, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал последнему изготовленные и полученные Шкарупой М.Б. для соучастников заведомо подложный договор купли-продажи домовладения от 12.03.1998 между ФИО468, ФИО469 и ФИО40, незаконно полученную копию договора о предоставлении ФИО468 и ФИО469 в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от 29.04.1959 для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

09.07.2008 ФИО40, выполняя обязательное для исполнения указание руководителя организованной преступной группы Шкарупы М.Б., полученное от ФИО43, действуя умышленно в составе организованной группы, в сопровождении и под личным контролем ФИО43, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок обратился в Пермский территориальный отдел Управления Роснедвижимости по Пермскому краю по адресу: <адрес>, предоставив заведомо для него незаконно полученную и переданную ему ФИО43 копию договора о предоставлении ФИО468 и ФИО469 в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от 29.04.1959 для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

Сотрудники Пермского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях членов организованной преступной группы Шкарупы М.Б., ФИО43 и ФИО40, воспринимая представленные последним документы за подлинные, приняли их, после чего на их основании 17.07.2008 изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

ФИО40, получив кадастровый паспорт в период с 09.07.2008 до 02.08.2008 на данный земельный участок, действуя в составе организованной преступной группы, выполняя свою преступную роль, желая достичь преступных результатов, в сопровождении и под личным контролем ФИО43 02.08.2008 и 01.09.2008 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю по адресу: г. Пермь, ул. Г. Звезда, 5 с заявлениями о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя, приобщив к заявлению подложный договор купли-продажи домовладения от 12.03.1998 между ФИО468, ФИО469 и ФИО40, незаконно полученную копию договора о предоставлении в бессрочное пользование ФИО468 и ФИО469 земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от 29.04.1959, кадастровый паспорт земельного участка от 17.07.2008, а также чек об оплате государственной пошлины № от 02.08.2008 на сумму 100 руб.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях членов организованной преступной группы Шкарупы М.Б., ФИО43 и ФИО40, воспринимая представленные последним документы за подлинные, приняли их, выдав ему соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенного в книгу учета входящих документов № № от 02.08.2008.

ФИО43, получив от ФИО40 расписку с указанием номера записи, внесенной в книгу учета входящих документов, передал указанные в ней данные о номере записи и дела Шкарупе М.Б. для последующей передачи указанных сведений сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> по подложным документам на имя ФИО40 за денежное вознаграждение.

В период с 02.08.2008 по 01.09.2008, точное время не установлено, Шкарупа М.Б. через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес> подложных документов, не посвящая их в свои преступные планы. При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлении, неся необходимые преступные расходы, передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб., точная сумма не установлена, для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, на имя ФИО40

В результате умышленных действий членов организованной группы Шкарупы М.Б., ФИО43 и ФИО40, неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 01.09.2008 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не догадывавшимися о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО40 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

Таким образом Шкарупа М.Б., ФИО43 и ФИО40 незаконно, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий МО г. Пермь, получив тем самым реальную возможность им распоряжаться.

16.09.2008 ФИО43 и ФИО40, выполняя отведенные им в преступной группе роли, действуя по указанию организатора преступной группы Шкарупы М.Б., разместили в средствах массовой информации от имени ФИО40 объявление о продаже указанного земельного участка, после чего, действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно, продали его добросовестному покупателю ФИО467 за 1 200 000 руб., не сообщив последней о незаконном происхождении права собственности на данный объект недвижимости.Денежными средствами, полученными от продажи земельного участка, Шкарупа М.Б., ФИО43 и ФИО40 распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43 и ФИО40, действуя в составе организованной преступной группы, а также неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, используя заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 443 454, 56 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что никаких противоправных действий по данному эпизоду не совершал, к сотруднице ЦТИ за предоставлением копии договора не обращался, печати на договоре не ставил, договор купли-продажи не изготавливал, оттисков печати на нем не ставил. К сотрудникам Управления Росреестра за незаконной регистрацией права собственности не обращался, денежных средств за это не передавал. Только ФИО43 говорит о его причастности к совершению данного преступления, свидетель ФИО782 пояснила о проведении регистрации в соответствии с установленным порядком, подтвердила, что никого из присутствующих в зале суда не знает.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что о схеменезаконного приобретения земельных участков узнал от Шкарупы, который рассказал, что земельный участок по адресу: <адрес>, оформлен на подставное лицо, объяснил схему вывода земельных участков, научил делать правоустанавливающие документы. Он рассказал, как можно подделать кадастровый паспорт, как зарегистрировать право собственности, переоформить документы, чтобы не было проблем с правоустанавливающими документами, чтобы у покупателей не было вопросов, научил как и что подделывать, обеспечивал всем, научил как сшивать, склеивать, дал печати, рассказал, что писать, где ставить поддельные печати, обеспечил копиями оригиналов, научил, как правильно делать копии с настоящих документов, обеспечивал старой бумагой, познакомил с ФИО188, который изготавливал поддельные печати. Он и Шкарупа приобрели пишущую машинку. На подделанных документах ставили факсимиле, печать администрации г.Перми, которые давал Шкарупа или ФИО188. Шкарупа давал указания, сообщал когда получать кадастровый паспорт, когда относить документы в регпалату. Он сдавал документы в регпалату, получал готовые документы, продавал имущество. По указанию Шкарупы он находил земельные участки, давал информацию Шкарупе, который пробивал все, у него была база БТИ и люди в регпалате, после проверки Шкарупа говорил, что можно подделывать документы на участки. Он подделывал документы, регистрировал право собственности на ФИО40, ФИО5, Трифонову, потом эту схему они рассказали Боталову и Иванову, которые стали давать своих подставных лиц. Шкарупа также общался с ФИО5 и ФИО40, которые получали деньги за участие. Он и Шкарупа деньги от продажи участков делили поровну, за вычетом всех расходов. Шкарупа определял стоимость земельного участка. Продажей участков занимался он. Шкарупа занимался финансами, контролем, предоставлял информацию по участкам. Он находил заброшенные участки. Вместе со Шкарупой выезжали на них, Шкарупа все проверял, пробивал данные, говорил, что можно делать, давал указания когда сдавать документы на регистрацию и когда получать из регпалаты, потом он продавал земельные участки, делили денежные средства пополам, за вычетом расходов. Земельный участок по адресу: <адрес> нашел он, Шкарупа выезжал, осматривал участок, пробивал по своим базам, изготовил поддельные документы на ФИО40. Шкарупа говорил, когда у него работает знакомый из регпалаты, тогда и надо сдавать документы. После продажи земельного участка по <адрес> за 1 200 000 рублей, за вычетом всех расходов, деньги поделили поровну между ФИО43, Шкарупой, ФИО568 по 300 000-400 000 рублей каждому.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что в 1999 г. он познакомился со Шкарупой М.Б., который работал в БТИ оценщиком, у него осталась база архива БТИ с объектами недвижимости с адресами и собственниками с 1930-х гг. У него сохранились хорошие отношения с работниками ЦТИ Пермского края, Ординского БТИ, Чердынского БТИ, Верещагинского БТИ, Федерального БТИ, они передавали ему бланки оригиналов справок о принадлежности на объекты недвижимости за вознаграждение, консультировала по земельным участкам. В 2009 г.

Свои показания ФИО43 подтвердил при проведении очной ставки со Шкарупой (т. 43 л.д. 171-182, т. 46 л.д. 207-212).

Из показаний ФИО40 следует, что по указанию ФИО43 он был номиналом при оформлении по поддельным документам земельных участков.

Из оглашенных показаний ФИО40 следует, что летом 2008 г. обратился ФИО43 для оформления земельного участка с домом по <адрес> за вознаграждение. ФИО43 представил ему договор купли-продажи от 12.03.1998, договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 29.04.1959, по договору купли-продажи от 12.03.1998 он являлся собственником домовладения по <адрес>, который он якобы приобрел у ФИО472, чего он не делал. По указанию ФИО43 он обратился за получением кадастрового паспорта, после в регпалату для регистрации права собственности на земельный участок, он получил свидетельство о госрегистрации права собственности на данные объекты. По указанию ФИО43 им был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по указанному адресу с Свидетель №11, которая передала ему 1 200 000 руб., их забрал ФИО43. (т. 18 л.д. 186-189, т. 34 л.д. 72-90, т. 57 л.д. 148-149).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 и ФИО466 следует, что в 2008 году по объявлению нашли земельный участок по адресу: <адрес>, покупали по сертификату молодой семьи. ФИО40 был продавец, ему передали 1 200 000 руб.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО530 следует, что 02.08.2008 в отдел Мотовилихинского района Управления Росреестра по Пермскому краю обратился ФИО40 для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 29.04.1959 и договора купли-продажи домовладения от 12.08.1998. Договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 29.04.1959 и договор купли-продажи домовладения от 12.08.1998 у нее никаких сомнений не вызвали. 01.09.2008 право собственности на земельный участок по <адрес> было зарегистрировано за ФИО40 (т. 24 л.д.93-99).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО467 следует, что семья ее сына Свидетель №11 участвовала в социальной программе «Молодая Семья». По их просьбе приобретаемые объекты недвижимости по адресу: <адрес> были оформлены на ее имя по договору купли-продажи от 16.09.2008, кто выступал продавцом, она не помнит. (т. 32 л.д. 7-9).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО465 следует, что ФИО466 с семьей искала земельный участок в микрорайоне Запруд г. Перми для строительства индивидуального жилого дома. В начале лета 2008 г. она увидела объявление о продаже дома с земельным участком по <адрес> за 1 200 000 руб. Позвонив, ей ответил мужчина, представился ФИО40. Он пояснил, что дом поврежден пожаром, не пригоден для жилья, он является собственником земельного участка, все документы в наличии. Свидетель №11 данное предложение заинтересовало. При встрече ФИО40 предоставил свидетельство о праве собственности на дом, домовую книгу, технический паспорт на домовладение. ФИО40 пояснил, что документы на земельный участок утеряны и восстанавливаются. Через месяц ФИО40 сообщил, что документы на землю получены. Свидетель №11 решили оформить указанную недвижимость на мать Свидетель №11 - ФИО467 16.09.2008 был оформлен договор купли-продажи между ФИО467 и ФИО40. На сделке присутствовала она, ФИО467, ФИО466, ФИО40, с которым был еще один мужчина. ФИО40 были переданы 1 200 000 руб., ФИО40 сделал запись в договоре купли-продажи. Через некоторое время ФИО467 получила свидетельство о праве собственности. В настоящее время земельный участок по <адрес> используется ФИО467, на нем построен двухэтажный жилой дом. (т. 24 л.д. 151-154).

Из заключения эксперта № от 20.05.2014 следует, что на исследуемом НЖМД, изъятом у Шкарупы М.Б., имеются прикладные программы с названиями: «НСИ», «Квартира», «Оценка», «ГСК и ОВК», «Частный фонд», «Сады», «Домовой фонд» (т. 66 л.д. 119-146).

Из протокола осмотра предметов от 15.10.2014 следует, что осмотрен системный блок, изъятый у Шкарупы М.Б., обнаружена и запущена прикладная программа «Частный фонд». Выбрана <адрес> возникла информация: «реестр №, инвентарное дело: старый №, новый №, квартал №, дата инв. перв. 15.04.1963, дата инв. посл. 04.07.1983». «ФИО468-- договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 29.04.1959, ФИО469- свидетельство о праве на наследство по завещанию от 30.10.1970, ФИО468 свидетельство о праве на наследство по завещанию от 20.05.1986». (т. 19 л.д. 219-254).

Из протокола осмотра предметов и документов от 21.06.2014 следует, что осмотрены: пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32; матричный принтер «EPSONLX300+», кабель (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола выемки от 02.06.2014 следует, что в ГУП «ЦТИ Пермского края» изъято инвентарное дело № на домовладение по <адрес> с правовым делом. (т. 29 л.д. 85-92).

Из протокола осмотра документов от 02.07.2014 следует, что осмотрено инвентарное дело № и правовое дело на домовладение по <адрес>: Инвентарное дело № на домовладение в г. Перми по <адрес>, в котором находятся документы: технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес> от 04.07.1983, согласно которого собственниками дома являются ФИО468 на основании договора бессрочного пользования земельным участком от 29.04.1959 за № (<данные изъяты>+<данные изъяты>), ФИО469 на основании свидетельства о праве наследования от 30.07.1970 (<данные изъяты>), ФИО468 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.05.1986 № (<данные изъяты>.); технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес> по состоянию на 04.07.1953, согласно которого собственниками являются ФИО468 на основании договора бессрочного пользования земельным участком от 29.04.1959 за № (<данные изъяты>+<данные изъяты>), ФИО469 на основании свидетельства о праве наследования от 30.07.1970 (<данные изъяты>), ФИО468 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.05.1986 № (<данные изъяты>.); техническая инвентаризация домовладений № по <адрес> от 06.06.1970, согласно которого собственниками являются на 10.11.1970 ФИО472 на основании свидетельства о праве наследования от 30.10.1970; карточка технической инвентаризации домовладения по <адрес> от 15.04.1963, согласно которого собственниками являются ФИО472. Правовое дело на домовладение по <адрес>, в котором находятся документы: свидетельство о праве на наследство по закону от 20.05.1986, согласно которому наследником <данные изъяты> доли жилого дома по <адрес> умершего ФИО469 является мать ФИО468. свидетельство о праве на наследство от 30.10.1970, согласно которому наследниками <данные изъяты> доли по <адрес> являются ФИО472, акт приемки здания (сооружения) от 11.04.1963. регистрационное удостоверение № от 1.10.1955, согласно которому домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО470 (<данные изъяты> доли), ФИО471 (<данные изъяты> доли), ФИО472 (<данные изъяты> доли), ФИО473 (<данные изъяты> доли), ФИО477 (<данные изъяты> доли) на основании свидетельства о праве наследования по закону от 2.01.1950 № 10 и решением суда 2-го участка Молотовского района от 25.02.1953. договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 29.04.1959, согласно которому управление коммунальных предприятий и благоустройства при исполкоме Пермского городского совета депутатов трудящихся в лице ФИО474 в соответствии с решением исполкома Пермского городского совета депутатов трудящихся от 14.03.1959 за № предоставляет застройщику ФИО472 на праве бессрочного пользования земельный участок № по <адрес>. (т. 29 л.д. 93-229).

Из протокола выемки от 06.12.2013, в ФГБУ «ФКП Росреестр» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес> на 24 листах. (т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014 следует, что осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: запрос о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости от 09.07.2008 о земельном участке по адресу: <адрес>. от заявителя ФИО40 На запросе имеется подпись ФИО40 договор № от 29.04.1959, согласно которого управление коммунальных предприятий и благоустройства при исполкоме Пермского городского Совета депутатов трудящихся в лице ФИО553 в соответствии с решением исполкома от 14.03.1959 за № предоставляет застройщику ФИО468 и ФИО477. на праве бессрочного пользования земельный участок под № по <адрес>. акт определения кадастровой стоимости земельных участков от 17.07.2008, согласно которого стоимость земельного участка по <адрес> составляет 443 454, 56 руб. (т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 30.12.2013 следует, что в Мотовилихинском отделе Управления Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости № по адресу: <адрес>. (т. 21 л.д. 160-164).

Из протокола осмотра документов от 17.10.2014 следует, что осмотрены документы: дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости № № по адресу: <адрес>: распискав получении документов на государственную регистрацию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> о чем 16.09.2008 в 17:49 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель ФИО467 На расписке имеется рукописная запись со следующим содержанием: «получено св-во № от 01.09.08 ФИО467», подпись; заявление от ФИО467 от 16.09.2008 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок под жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с выдачей свидетельства. копия квитанции от 16.09.2008; копия договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 16.11.2008, заключенного между ФИО40 (продавец) и ФИО467 (покупатель). Согласно условиям договора ФИО467 приобрела в собственность принадлежащий ФИО40 на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, за 1 000 000 руб. Договор подписан сторонами, также на нем имеются оттиск печати Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю с отметками о государственной регистрации договора купли-продажи от 15.10.2008 за №; произведена государственная регистрация права собственности на жилой дом 15.10.2008, номер регистрации №; произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок 15.10.2008, номер регистрации №; расписка в получении документов на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 16.09.2008 в 17:49 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель ФИО40, на расписке имеется подпись ФИО40 с расшифровкой; заявление от ФИО40 от 16.09.2008 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок под жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, без выдачи свидетельства. Заявление подписано ФИО40, также на нем имеется рукописная запись «на момент приобретения земельного участка состоял в браке с ФИО475 ФИО40»; копия свидетельства о государственной регистрации права от 01.09.2008, согласно которой ФИО40 приобрел в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.09.2008 сделана запись регистрации №, № №, подпись регистратора ФИО530; согласие ФИО475 от 09.09.2008, выданное ФИО40 об отчуждении совместно нажитого имущества, удостоверенное ФИО476, нотариусом Пермского городского нотариального округа, зарегистрировано в реестре №; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 02.08.2008 в 11:50 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель ФИО40, на расписке имеется подпись ФИО40 с расшифровкой, также имеется рукописная запись со следующим содержанием: «Получено св-во № от 01.09.08 ФИО40», подпись; заявление от ФИО40 от 02.08.2008 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с выдачей свидетельства. Заявление подписано ФИО40; копия чека-ордера № от 02.08.2008; копия договора № о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 29.04.1959, согласно которого Управление коммунальных предприятий и благоустройства при исполкоме Пермского городского Совета депутатов трудящихся в лице ФИО553 представляет застройщику ФИО468, ФИО477 на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № по <адрес>; копия кадастрового паспорта от 17.07.2008 № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 584 кв.м., кадастровой стоимостью 443 454. 56 руб., границы земельного участка не установлены; расписка в получении документов на государственную регистрацию, вид права - довнесение документов, на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 01.09.2008 в 09:42 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель ФИО40 Имеется подпись ФИО40 с расшифровкой; заявление от ФИО40 от 01.09.2008, входящий номер №, в Управление Росреестра по Пермскому краю о внесении документов на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: <адрес>. Заявление подписано ФИО40 (т. 21 л.д. 165-209).

Из явки с повинной ФИО43 от 14.11.2013 следует, что в период с 2008 г. по 2012 г. им совместно со Шкарупой М.Б. на основании поддельных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 19 л.д. 99).

Из явки с повинной ФИО40 от 30.10.2013 следует, что им с 2009 г. на основании поддельных документов с участием иных лиц было приобретено право собственности на земельный участок по <адрес> (т. 18 л.д. 185).

Из ответ на запрос из «Государственного архива Пермского края» от 20.12.2013, следует, что предоставлены архивные копии документов по земельному участку по <адрес>: решение исполнительного комитета Пермского городского совета депутатов трудящихся № от 14.03.1959, согласно которого для строительства индивидуального дома отведен земельный участок площадью 584 кв.м. по <адрес> гр. ФИО468 и ФИО477; договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительства индивидуального дома на праве личной собственности от 29.04.1959, согласно которого Управление коммунальных предприятий и благоустройства при исполкоме Пермского городского Совета депутатов трудящихся в лице ФИО553, действующей на основании доверенности от 12.01.1959 в соответствии с решением исполкома Пермского городского совета депутатов трудящихся от 14.03.1959г. за № предоставляет застройщику ФИО468 и ФИО477 земельный участок по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (т. 22 л.д. 162-170).

Из ответа на запрос из ГУП «ЦТИ» от 02.04.2014 следует, что домовладение № по <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО469, ФИО468 (т. 28 л.д. 53).

Из ответа на запрос из Управления ЗАГС Мотовилихинского отдела от 27.05.2014 следует, что в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о смерти № от 27.10.2003 ФИО468, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ. В архиве отдела ЗАГС отсутствуют записи актов о заключении и расторжении брака ФИО468, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 32 л.д. 203).

Из рапорта от 07.07.2014 следует, что ФИО469, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. (т. 34 л.д. 201).

Из ответа на запрос Комитета ЗАГС Пермского края от 19.05.2015 следует, что в архиве комитета ЗАГС Пермского края имеются записи: № от 25.01.1952 Усть-Игумской сельской администрации г. Александровска Пермской области о рождении ФИО469, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; о смерти № от 12.01.2000 администрация Краснобережного сельсовета Соликамского района Пермского края на ФИО469, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. (т. 43 л.д. 87-88).

Из выписки из ЕГРП от 02.10.2014 следует, что земельный участок площадью 584 кв.м., имеющий кадастровый номер №, и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый № по <адрес>, зарегистрированы на праве собственности от 20.08.2009 по <данные изъяты> доли в праве за ФИО478; ФИО478; ФИО479; ФИО466; Свидетель №11; ФИО467; ФИО466; ФИО481; ФИО466 (т. 39 л.д. 172-173).

Из ответа на запрос из Департамента земельных отношений от 30.06.2015 следует, что ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка законности приобретения прав на земельный участок по адресу: <адрес> Сведения о предоставлении указанного земельного участка третьим лицам отсутствуют. Нахождение данного земельного участка у третьих лиц является незаконным. (т.48 л.д. 187-220 ).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия подсудимого Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Суд критически относится к показаниям Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку заключил досудебное соглашение, сам причастен к совершению данных преступлений, признает их недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО40, Свидетель №11, ФИО530, ФИО465, показаниями других свидетелей, указанных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, приведенными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, согласно разработанной преступной схеме, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по <адрес>, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 443 454,56 руб.

3) В период с февраля 2008 г. по 22.01.2009 Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО5., ФИО40, действуя в составе организованной преступной группы, и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в состав группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрели право собственности на принадлежащие МО г. Пермь земельные участки по адресам: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 752 712 руб. и 1 918 758, 40 руб. соответственно, причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до декабря 2008 г., точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь активным ее участником, реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, путем обмана, в соответствии с предварительно разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль в совершении преступлений, установил наличие по адресу: <адрес>, без определения точного адреса, земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие на нем каких-либо капитальных строений.

Действуя в интересах организованной преступной группы, ФИО43 сообщил о наличии данного участка Шкарупе М.Б. для проверки последним этого участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения тем самым возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласовано с ФИО43, получив от него информацию о наличии данного участка, являясь лидером организационной преступной группы, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласно разработанному преступному плану, по кадастровой карте земельных участков определил адрес участка и установил, что ФИО43 было найдено два по адресам: <адрес> и <адрес>. После чего Шкарупа М.Б. обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данных участках с целью получения за денежное вознаграждение информации о наличии или отсутствии официального зарегистрированных прав собственности.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и активным участком, продолжая осуществлять задуманное, располагая сведениями из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что на указанных участках располагались домовладения, принадлежащие ФИО7, ФИО6 на основании договора от 18.11.1986 и ФИО11 на основании договора от 05.02.1933, получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах в составе группы лиц по предварительному сговору, информацию о том, что права собственности на земельные участки по адресам: <адрес> и <адрес> ни за кем не зарегистрированы и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данные участки на имя подконтрольных им лиц путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты и Управления Росреестра по Пермскому краю для незаконной регистрации права собственности.

Для реализации преступного плана Шкарупа М.Б. и ФИО43, действуя совместно и согласованно, в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлекли к участию в совершении мошенничеств вышеуказанным способом ФИО5. и ФИО40, посвятив их при этом в преступный план, распределив роли в составе организованной преступной группы и пообещав им за участие в незаконном оформлении права собственности на земельные участки по адресам: <адрес>, часть преступной прибыли в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО40 и ФИО5., находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально, представленных документов со стороны уполномоченных органов власти, осознавая противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, желая вступить в состав организованной преступной группы и улучшить свое финансовое положение незаконным путем, осознавая преступный характер своих действий, согласились с предложением последнего.

В период с февраля 2008 г. до декабря 2008 г., точное время не установлено, Шкарупа М.Б., являясь руководителем организованной преступной группы, действуя в соответствии с разработанным им преступным планом и распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с членами преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности земельные участки по <адрес>, принадлежащие МО г. Перми, получив за денежное вознаграждение от неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору анкетные данные ФИО6, ФИО7 и ФИО11, хранящиеся в архиве ЦТИ Пермского края, совместно с ФИО43 решил для совершения преступления изготовить и использовать подложные документы от их имени на имя ФИО5.

В указанный период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, осознавая противоправный характер своих действий, продолжая выполнять отведенную ему роль в совершении преступлений, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, изготовил при помощи матричного принтера и компьютера: договор купли-продажи домовладения от 14.09.1998, в который внес заведомо для соучастников ложные сведения о продаже домовладения на земельном участке по адресу: <адрес> ФИО6 и ФИО7 в пользу ФИО5 за 77 500 руб.; договор купли-продажи домовладения от 25.08.1998, в который внес заведомо для соучастников ложные сведения о продаже домовладения на земельном участке по адресу: <адрес>, ФИО11 в пользу ФИО5 за 32 000 руб.

После изготовления заведомо подложных документов, в целях придания им официального вида и введения в заблуждение сотрудников регистрационных органов, Шкарупа М.Б., реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, проставил на них имеющийся у него в наличии оттиск поддельной печати «Муниципальное учреждение» «Бюро технической инвентаризации» и выполнил подпись от имени должностного лица БТИ в копии вышеуказанных договоров, а также сделал рукописную запись, подтверждающую факт внесения указанных сведений в реестр БТИ г. Перми.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, действуя в соответствии с разработанным преступном планом, изготовил справку от ОГУП «Центр технической инвентаризации Пермской области» № от 25.10.2006, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что в г. Перми домовладение по адресу: <адрес> по данным Пермского филиала ОГУП «ЦТИ» зарегистрировано на праве собственности за ФИО2522 на основании договора от 14.09.1998.

Для придания данным подложной справки подлинного официального вида Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, поставил на ней имеющийся у него в наличии оттиск поддельной печати ОГУП «ЦТИ» «Для технической документации» и выполнил подпись должностного лица в вышеуказанной справки от имени исполнителя ФИО417

Действуя аналогичным образом Шкарупа М.Б. изготовил справку ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» № от 29.08.2007, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что в г. Перми домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО2522 на основании договора от 25.08.1998.

Для придания данной подложной справки подлинного официального вида Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, проставил на ней имеющийся у него в наличии оттиск поддельной печати ГУП «ЦТИ Пермского края» «Производственное управление» и выполнил подпись должностного лица в вышеуказанной справки от имени исполнителя ФИО482

Кроме того, в указанный период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь организатором и активным участником, для реализации задуманного и доведения преступного плана до конца обратился к неустановленному лицу, из числа сотрудников ЦТИ Пермского края, имеющему доступ к архиву, в котором хранятся все копии и оригиналы правоустанавливающих документов на объекты недвижимости до 1998 г., с просьбой на безвозмездной основе предоставить ему копию договора № от 20.04.1928 о праве застройки свободного земельного участка по <адрес> под одноэтажный жилой дом на 40 лет на имя ФИО9 Неустановленное лицо, действуя в интересах Шкарупы М.Б., не догадываясь о его преступных намерениях, имея в силу должностного положения доступ к правовому делу на домовладение по <адрес>, хранящемуся в архиве ЦТИ Пермского края, сделав копию указанного договора и предоставило ее Шкарупе М.Б.

В указанный период времени ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступлений, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии, ранее переданный ему Шкарупой М.Б., бланк договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, изготовил при помощи, имеющейся у него в наличии оргтехники подложный правоустанавливающий документ

С целью придания подложному документу подлинного официального вида ФИО43, осознавая противоправность своих действий, поставил на нем оттиск поддельной печати «ГКУ «Государственный архив Пермского края», реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, подделал подпись должностного лица в копии вышеуказанного договора от имени заместителя директора ГКУ «Государственный архив Пермского края» ФИО54

Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО5. и ФИО40 осознавали неправомерность действий по изготовлению подложных правоустанавливающих документов, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации права собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО2522 права собственности на домовладения на земельных участках по адресам: <адрес>.

В декабре 2008 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, объединенный единым преступным умыслом со Шкарупой М.Б., ФИО40, ФИО2522, направленным на незаконное приобретение прав на земельные участки по адресу: <адрес>, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал ФИО40 изготовленные и полученные Шкарупой М.Б. заведомо подложные документы: договор купли-продажи домовладения от 14.09.1998, справки ОГУП «Центр технической инвентаризации Пермской области» № от 31.07.2006 и № от 25.10.2006, договор купли-продажи домовладения от 25.08.1998, справку ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» № от 29.08.2007, договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от 08.08.1958 для оформления кадастровых паспортов на данные земельные участки.

В декабре 2008 г. ФИО40, действуя умышленно в составе организованной группы, выполняя обязательное для исполнения указание руководителя организованной преступной группы Шкарупы М.Б., полученное от ФИО43, в сопровождении и под личным контролем ФИО43, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения кадастровых паспортов на земельные участки по адресам: <адрес> обратился в Пермский территориальный отдел Управления Роснедвижимости по Пермскому краю по адресу: <адрес>, предоставив незаконно полученные и переданные ему ФИО43 заведомо подложный документы: договор купли-продажи домовладения от 14.09.1998, договор № от 20.04.1928 о праве застройки, договор купли-продажи домовладения от 25.08.1998, договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от 08.08.1958.

Сотрудники Пермского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях членов организованной преступной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО5. и ФИО40, воспринимая представленные последним документы за подлинные, приняли их, после чего на их основании 16.12.2008 и 18.12.2008 изготовили кадастровые паспорта, зарегистрировали их и внесли сведения о земельных участках по адресам: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив кадастровые паспорта в период с 18.12.2008 до 24.12.2008 на земельные участки по адресам: <адрес>, ФИО5., действуя в составе организованной преступной группы, выполняя обязательное для исполнения указание руководителя организованной преступной группы Шкарупы М.Б., полученное от ФИО43, желая достичь преступных результатов, в сопровождении и под личным контролем последнего, в период с 24.12.2008 по 19.01.2009 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю по адресу: <адрес> с заявлениями о регистрации права собственности на вышеуказанные земельные участки на свое имя, приобщив к заявлениям подложный договор купли-продажи домовладения от 14.09.1998, подложную справку от 25.10.2006 №, кадастровый паспорт земельного участка от 16.12.2008; подложный договор купли-продажи домовладения от 25.08.1998, подложную справку ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» № от 29.08.2007, подложный договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от 08.08.1958, кадастровый паспорт земельного участка от 18.12.2008, а также чеки № от 24.12.2008 и № от 26.12.2008 об оплате государственной пошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях членов организованной преступной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО40 и ФИО5., воспринимая представленные последним документы за подлинные, приняли их, выдав ему соответствующие расписки об их приеме с указанием номеров регистрационных записей, внесенных в книгу учета входящих документов № № от 24.12.2008 и № № от 26.12.2008.

ФИО43, действуя согласно разработанному Шкарупой М.Б. преступному плану, получив от ФИО5. расписки с указанием номеров записей, внесенных в книгу учета входящих документов, передал указанные в них данные о номерах записей и дела Шкарупе М.Б. для последующей передачи указанных сведений сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на земельные участки по <адрес> и <адрес> по подложным документам на имя ФИО5. за денежное вознаграждение.

В период с 24.12.2008 по 22.01.2009, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на земельные участки по <адрес> и <адрес> подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы. При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлений, неся необходимые преступные расходы, передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на земельные участки по адресам: <адрес> и <адрес>, на имя ФИО5.

В результате умышленных действий членов организованной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО40 и ФИО5., а также неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 21.01.2009 и 22.01.2009 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не догадывавшимися о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО5. было зарегистрировано право собственности на земельные участки по адресам: <адрес> и <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество были внесены соответствующие записи.

В результате своих умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО40 и ФИО5. незаконно, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав заведомо подложные документы, приобрели право собственности на земельные участки, расположенные по адресам: <адрес> и <адрес>, принадлежащие МО г. Пермь, получив тем самым реальную возможность ими распоряжаться.

Для получения свидетельств о праве собственности на данные земельные участки на имя ФИО5. и дальнейшего свободного распоряжения незаконно зарегистрированными земельными участками ФИО43, действуя в интересах преступной группы, оформил совместно с ФИО2522 нотариальную доверенность от 16.01.2009 на свое имя.

В период с 22.01.2009 по 27.03.2009 с целью незаконной регистрации перехода права собственности на вышеуказанные земельные участки на новое подконтрольное лицо, усложнения схемы совершения преступления и более тщательному сокрытию следов преступной деятельности, Шкарупа М.Б. и ФИО43 приняли совместное решение о привлечении к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом знакомую последнего ФИО12, не посвящая ее при этом в преступный план.

ФИО12, испытывая доверительные отношения к ФИО43, не осознавая противоправности его преступных действий и Шкарупы М.Б., согласилась с предложением ФИО43, оказать содействия на безвозмездной основе.

В указанный период времени ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, выполняя отведенную преступную роль, обратился к неустановленным лицам с просьбой об изготовлении договора купли-продажи указанных земельных участков между ним, действующим на основании доверенности от имени ФИО5., и ФИО12, для получения правоустанавливающих документов на земельные участки по <адрес> и <адрес> на имя последней и для последующей реализации указанных участков добросовестным приобретателям.

В указанный период времени неустановленные лица, действовавшие в интересах и по просьбе ФИО43, не догадываясь о преступных намерениях соучастников организованной преступной группы, изготовили договоры купли-продажи от 25.02.2009. В одном из договоров ФИО43, действующий по доверенности от ФИО5., продал, а ФИО12 приобрела земельный участок по адресу: <адрес> за 1 500 000 руб. Во втором договоре ФИО43, действующий по доверенности от ФИО5., продал, а ФИО12приобрела земельный участок по адресу: <адрес>, за 1 650 000 руб.

ФИО43, достоверно зная о фиктивности договоров, выполнил в них рукописные записи, якобы о получении им от ФИО12, как представителя продавца, денежных средств на общую сумму 3 150 000 руб.

После этого, ФИО5., действуя из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, выполняя обязательное для исполнения указание руководителя организованной преступной группы Шкарупы М.Б., полученное от ФИО43, а также и ФИО12, не догадываясь о его преступных намерениях, 27.03.2009 обратились в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлениями о регистрации перехода права собственности на данные участки от ФИО5. к ФИО12, приобщив к заявлению доверенность от 16.01.2009, фиктивные договора купли-продажи от 25.03.2009 и чеки №№, № от 26.03.2009 об оплате государственной пошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях соучастников организованной преступной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО40 и ФИО5., воспринимая представленные последним и ФИО12, документы за подлинные, приняли их, выдав указанным лицам, соответствующие расписки о приеме документов с указанием номера записей, внесенных в книгу учета входящих документов.

21.04.2009 на основании представленных в Управление Росреестра по Пермскому краю заведомо подложных документов, сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение соучастниками, не догадываясь о преступных намерениях, зарегистрировали последующий переход права собственности на земельные участки по адресам: <адрес> от ФИО5. к ФИО12

В период с 06.06.2009 по 03.08.2009 ФИО43, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, действуя по указанию организатора преступной группы Шкарупы М.Б., из корыстных побуждений, в целях извлечения преступной прибыли, распоряжаясь земельными участками по адресам: <адрес>, разместил в средствах массовой информации от имени ФИО12 объявления о продаже указанных земельных участков, после чего, действуя в составе организованной преступной группы, продал их добросовестным покупателям ФИО485 за 1 500 000 руб. и Свидетель №1 за 1 200 000 руб., не сообщив последним о незаконном происхождении права собственности на данные объекты недвижимости. Денежными средствами, полученными от продажи земельных участков, Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО40 и ФИО5., действуя в составе организованной преступной группы, распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО40 и ФИО5., действуя в составе организованной группы, а также неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, используя заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельные участки по адресам: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 752 712 руб. и 1 918 758, 40 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 671 470,4 руб.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что к знакомым в Управлении Росреестра по поводу данного участка не обращался, договор купли-продажи не готовил, печати на нем не ставил, справки по <адрес> не изготавливал, печати не ставил. Свидетель ФИО458 показала, что указанные справки выдавались Пермским филиалом БТИ на основании заключенных договоров. Заявителем по справкам 256 и 257 являлся ФИО5. Аналогичные пояснения дали сотрудницы МП БТИ <адрес> ФИО3468 и ФИО3469. К сотрудникам Управления, имеющим доступ к архиву, для получения копии договора он не обращался. Свидетель ФИО782 поясняла о проведении ей правовой экспертизы по данным земельным участкам в соответствии с установленным порядком.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы он нашел земельные участки по <адрес>, Шкарупа проверил, сказал, что можно делать документы, нужно изготовить договор бессрочного пользования земельным участком, дал бланк документа с фамилией ФИО11, договор купли-продажи заключался между ФИО11 и ФИО5, была поддельная доверенность, которую изготовил Шкарупа. Договор подделал Шкарупа, а он расписался в доверенности от ФИО11, Шкарупа поставил печать БТИ. Он ходил с ФИО5 в регпалату, оформили землю на ФИО5, заплатили ему 5 000 рублей. Земельный участок по <адрес> продал за 1 200 000 рублей, по <адрес> за 900 000 рублей. По этим участкам деньги делили между Шкарупой, ФИО538 и им. Деньги для ФИО538 отдавал Шкарупа за сопровождение от 50 000 до 150 000 рублей, объяснял это тем, что документы поддельные.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что в ноябре 2008 г. со Шкарупой он нашел земельные участки по <адрес> и <адрес>. Шкарупа проверил по базе, установил, что у ФИО7 было домовладение по <адрес> на основании договора от 18.11.1986, но право собственности на домовладение не было зарегистрировано. Также установил, что ФИО11 выдавался участок по <адрес>, но право собственности не было зарегистрировано. Ими было принято решение изготовить фиктивные договоры купли-продажи от ФИО7, ФИО11 на номинальное лицо ФИО5. Шкарупой был изготовлен договор купли-продажи от 14.09.1998 между ФИО509 и ФИО5. Шкарупа подделал справку из ЦТИ о принадлежности домовладения по <адрес> ФИО5. Шкарупа ставил подписи от имени ФИО417 А им был изготовлен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по <адрес> под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 08.08.1958 на имя ФИО11, заверил оттиском штампа ГКУ «Государственный архив Пермского края», который предоставил Шкарупа. Шкарупой был изготовлен поддельный договор купли-продажи домовладения по адресу: <адрес> между ФИО11 и ФИО5. Шкарупа М.Б. подделал справку ЦТИ о принадлежности на домовладение по данному адресу на имя ФИО5. По указанию Шкарупы он сопровождал ФИО5 при оформлении кадастровых паспортов и регистрации права собственности на указанные объекты. После сдачи документов он сообщил Шкарупе содержание расписке, полученной ФИО5 от сотрудников Росреестра, чтобы Шкарупа эти данные сообщил сотрудникам Росреестра, которые за вознаграждение должны провести правовую экспертизу и зарегистрировать право собственности по поддельным документам. Позже по указанию Шкарупы дополнительно в регпалату были предоставлены: договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 08.08.1958 и справки из ЦТИ. ФИО782 забрала дела для проведения правовой экспертизы. После этого по поддельным документам были зарегистрированы права собственности на объекты недвижимости по адресам: <адрес> и <адрес> за ФИО5. С согласия Шкарупы данные земельные участки от ФИО5 были перерегистрированы на знакомую ФИО43 ФИО12, Были составлены фиктивные договоры купли-продажи земельных участков по <адрес> и <адрес> от 25.02.2009, ФИО12 деньги не передавала. Документы для перерегистрации были представлены в регпалату, туда же предоставил поддельную справку № от 10.04.2009 из БТИ Ординского района об отсутствии строений на земельном участке по <адрес>, изготовленную Шкарупа. Он опубликовал объявления о продаже участков. Участок по <адрес> был приобретен Свидетель №1 за 1 200 000 руб., из них 10 000 он передал ФИО5, 400 000 оставил себе, а остальное передал Шкарупе, который 100 000 оплатил сотруднику регпалаты ФИО782 за регистрацию права собственности на домовладение и земельный участок по поддельным документам.В августе 2009 г. Шкарупа сообщил, что необходимо встретиться с Мосовым для продажи земельного участка по <адрес>, который решил купить ФИО485 за 900 000 руб. После оформления сделки и получении денег, 300 000 он забрал себе, 10 000 передал ФИО5, остальные деньги передал Шкарупе, который 100 000 руб. передал ФИО782.( т. 12 л.д. 82-90, т. 27 л.д. 153-188).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой (т. 43 л.д. 171-182, 190-193).

Из показаний ФИО40 следует, что по указанию ФИО43 ходил в регистрирующие органы для оформления права собственности на него на участки по поддельным документам.

Из оглашенных показаний ФИО40 следует, что в 2008 г. к нему обратился ФИО43 для получения кадастровых паспортов на земельные участки по <адрес> и <адрес>, за вознаграждение, предоставил документы, позже кадастровые паспорта и документы на участки он передал ФИО43, который передал ему 5 000 руб. (т. 18 л.д. 186-189, т. 46 л.д. 120-123, т. 57 л.д. 148-149).

Из показаний ФИО5. следует, что по указанию ФИО43, ФИО40, Шкарупы ходил в регистрирующие органы для сдачи документов, полученных от них, участки оформлялись на него, но ему не принадлежали.

Из оглашенных показаний ФИО5. следует, что зимой 2008 г. к нему обратился ФИО43 для оформления земельных участков и домовладений по <адрес> и <адрес> на себя по договорам купли-продажи за вознаграждение, после предоставил договор купли-продажи от 14.09.1998, согласно которого он приобрел участок с домовладением у ФИО7, он данный участок с домовладением не приобретал, также предоставил справку ЦТИ. При сопровождении ФИО43 он сдал документы для регистрации права собственности. Позже ФИО43 предоставил ему документы на земельный участок и домовладение по адресу: <адрес>: договор купли-продажи от 25.08.1998, согласно которого он приобрел данный участок с домовладением у ФИО11 и справку из ЦТИ на домовладение, он у ФИО11 ничего не приобретал. Указанные документы были сданы на регистрацию. По указанию ФИО43 он оформил на него доверенность (т. 17 л.д. 47-50, т. 28 л.д.116-130, ).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО483 следует, что с 1998 г. знаком с семьей ФИО7. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 земельный участок по <адрес> не предоставлялся. В настоящее время семья ФИО7 переехала на постоянное место жительства в <адрес>. (т. 43 л.д.139-140).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО484 следует, что весной 2009г. к нему обратилась Свидетель №1, они нашли земельный участок по адресу: <адрес>. Он и Свидетель №1 встретились с продавцом Владимиром, который предъявил документы на участок. При заключении договора Свидетель №1 передала 1 200 000 руб., все документы были переданы для регистрации. За Свидетель №1 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по <адрес>. На данном участке построен дом и проживает многодетная семья Свидетель №1. (т.31 л.д. 153-154).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО488 следует, что с начала 2009 г. ее муж ФИО485 нашел объявление о продаже земельного участка по адресу: <адрес>. При встрече мужчина показал земельный участок, на нем строений не было. Мужчина пояснил, что собственником данного участка является женщина, интересы которой он представляет, были представлены документы на данный участок. Мужу при оформлении сделки помогал Мосов. 03.08.2009 ее муж заключил договор купли-продажи земельного участка по <адрес> за 1 500 000 руб., за ним было зарегистрировано право собственности, получено свидетельство о регистрации права собственности. В марте 2010 г. муж умер, она вступила в наследство, ей помогал ФИО490. Также в наследство вступили дочь мужа ФИО486 и ее сын. В августе 2011 г. между ней и ФИО486 был заключен договор дарения, на основании которого ФИО486 ей передала <данные изъяты> часть земельного участка по <адрес>. За ней было зарегистрировано <данные изъяты> частей данного земельного участка. В сентябре 2011 г. ФИО486 умерла. Она обратилась к Мосову для продажи участка. Мосов нашел ФИО487, с ним был заключен договор купли-продажи. (т. 32 л.д.241-245).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что в 2001 г. он менял паспорт по достижению 25 лет. В 2012 г. ему сделали замену паспорта, в паспорте неправильно был указан адрес прописки. В собственность ему земельный участок по адресу: <адрес>, не предоставлялся, брата ФИО7 у него нет. (т. 43 л.д. 141-142).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО458 следует, что справки № от 17.02.2012, № от 03.08.2009; № от 10.04.2009 на земельный участок по <адрес>, а также справки № от 06.07.2009; № от 10.04.2009 на земельный участок по <адрес> выдавались Пермским филиалом МП «БТИ Ординского района». Данные содержатся в журналах регистрации исходящей почты, а вторые экземпляры этих справок находятся в архиве предприятия. Подписи в справках выполнены ей. Справки выдавались на основании заключенных договоров с физическими лицами на оказание услуг по технической инвентаризации указанных в них земельных участков. Справками подтверждается отсутствие на момент обследования на участках зданий, строений. Указанные в справках техники-исполнители должны были выезжать на место, фиксировать факт отсутствия построек на участках, после этого выдать справку. Справки выдавались лицам: № - заявителем была ФИО488, действовал по доверенности Мосов С.Н.; №, № - заявителем была ФИО12; №, № - заявителем был ФИО5., действовал по доверенности от него ФИО43 (т. 31 л.д. 31-39).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО489 следует, что справки №№, № от 10.04.2009 на земельные участки по <адрес> и <адрес> были сделаны ей, подписи ее. Справки делались в рамках договора №-И от 07.04.2009 с ФИО2522, по доверенности от него действовал ФИО43 Она выезжала на данные земельные участки и проверяла отсутствие строений. Справки печатались ей. (т. 31 л.д.16-19).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО490 следует, что в июле 2010 г. обратилась ФИО488 с просьбой вступить в наследство после смерти мужа и подать документы на государственную регистрацию объектов недвижимости. Он обратился к нотариусу ФИО463 для оформления доверенности от ФИО813. После он обратился по доверенности от ФИО488 в регистрационную палату для регистрации права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка по <адрес>. После был составлен договор дарения между ФИО486 и ФИО488 Согласно договору, <данные изъяты> часть земельного участка по <адрес> ФИО486 передала в дар ФИО488 Он обратился для регистрации права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка по <адрес>. В сентябре 2011 по доверенности от ФИО488 он получил свидетельство о праве собственности на земельный данный участок, все документы предоставил ФИО488 От нее ему известно, что данный участок продан. (т. 32 л.д. 208-209).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО491 следует, что справка № от 06.07.2009 на земельный участок по адресу: <адрес> была сделана ей, подпись ее. Справка делалась в рамках договора №-И от 06.07.2009, заключенного с ФИО12 Она выезжала на данный участок и проверяла отсутствие строений. Справка № от 03.08.2009 на земельный участок по адресу: <адрес> была выполнена ей, подпись ее. Справка делались в рамках договора №-И ОТ 03.08.2009, заключенного с ФИО12 Она лично выезжала на этот земельный участок и проверяла отсутствие строений. (т. 30 л.д.240-243).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО492 следует, что с 1958 г. она с мужем ФИО493 проживала по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежал ее свекру ФИО11 В 1964 г. ей дали квартиру и она с семьей уехала из дома по <адрес>. Ее муж умер зимой ДД.ММ.ГГГГ г. После смерти родителей примерно до 1976 г. в данном доме проживал один из братьев мужа. Ее семья и семья брата мужа пользовались земельным участком по адресу: <адрес> до девяностых годов. В 1990 г. дом был снесен. Договор купли-продажи от 25.08.1998 не мог быть заключен между ее мужем ФИО11 и ФИО5, на момент заключения данного договора ФИО11 был мертв. Паспорт серии № от 15.12.1997, указанный в договоре, она поменяла, осуществлялась замена старых паспортов на паспорта нового образца. В наследство на дом никто не вступил. (т. 43 л.д. 143-144).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО515 и Свидетель №1 следует, что они проживают по адресу: <адрес>. В начале 2010г они нашли объявление о продаже земельных участков по адресам: <адрес> и <адрес>. При встрече Владимир показал свидетельство о государственной регистрации права собственности и кадастровый паспорт. Владимир сообщил, что участок недавно приобретен у государства с торгов. Был заключен договор купли-продажи участка по <адрес> между ней и ФИО12, она передала Владимиру 1 200 000 руб. ФИО12 подписалась в договоре о получении денег. Документы были сданы в для переоформления участка, она получила свидетельство о регистрации права собственности на данный земельный участок. На участке был построен одноэтажный дом. В настоящее время земельный участок и домовладение по <адрес> г. Перми поделено на 5 долей между ней, мужем и тремя детьми. (т. 28 л.д.188-190, т.31 л.д. 150-152).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО494 следует, что у нее была дочь ФИО495, которая погибла 26.09.2007 в аварии. Мужем дочери был ФИО485, с которым дочь развелась в 1982 г. Внучка ФИО486 в 2009 г. отбывала наказание в местах лишения свободы. В 2010 г. ФИО485 умер, она по доверенности от ФИО486 оформляла наследство от умершего ФИО488: долю на земельный участок по адресу: <адрес>. ФИО486 отказалась от наследства в пользу ФИО488 ФИО486 совместно с ФИО488 ездила в регпалату для переоформления права собственности за ФИО488 на данный земельный участок. 26.09.2011 ФИО486 умерла, как ФИО488 распорядилась указанным участком ей не известно. (т. 33 л.д.43-47).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что в феврале 2009г. обратился ФИО43 для оформления на ее имя земельных участков по <адрес> и <адрес>. Она согласилась. ФИО43 занимался оформлением всех необходимых документов, оплачивал услуги, госпошлины. Она расписывалась в документах там, где ей показывал ФИО43. С ним она обращалась в регпалату для составления договоров купли-продажи данных земельных участков. Договоры она не читала, доверяла ФИО43. В данных договорах по просьбе ФИО43 она прописывала, что 1 500 000 и 1 650 000 руб. передала продавцам, деньги она не передавала. После подписания договоров все документы были сданы в регпалату, чтобы за ней было зарегистрировано право собственности на данные участки. Спустя несколько недель она совместно с ФИО43 поехала в регистрационную палату для получения свидетельств о праве собственности на данные земельные участки. Полученные свидетельства она передала ФИО43. (т. 33 л.д.6-8).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО487 следует, что в январе 2012г. он нашел объявление о продаже земельного участка по <адрес>. При встрече с ФИО189, решил купить участок. 16.01.2012 по адресу: <адрес> был заключен предварительный договор с собственницей участка ФИО488, он передал задаток 50 000 руб. 15.02.2012 между ним и ФИО488 был заключен договор купли-продажи данного участка, были сданы документы в регпалату. 172 500 руб. он передал ФИО488 в наличной форме, а 977 500 руб. были переведены на лицевой счет ФИО488 27.02.2012 за ним было зарегистрировано право собственности на участок, проведено межевание участка, установлены границы. (т. 32 л.д. 238-240).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО496 следует, что справка № от 17.02.2012 об отсутствии строений на земельном участке по <адрес> была сделана ей, подпись на справке ее. Справка делалась в рамках договора с ФИО488 № от 06.02.2012, интересы ФИО486 представлял Мосов С.Н. Она выезжала на данный участок и проверяла отсутствие строений на нем. (т. 31 л.д. 1-4).

Из протоколы выемки от 02.06.2014 следует, что в ГУП «ЦТИ Пермского края» «а» изъято инвентарное дело № на домовладение по <адрес> г. Перми с правовым делом (т. 29 л.д. 85-92).

Из протокола осмотра документов от 02.07.2014 следует, что осмотрено инвентарное дело № на домовладение по <адрес>: свидетельство о праве наследования от 30.11.1960, согласно которого наследницей <данные изъяты> доли домовладения по <адрес> является ФИО497 договор от 27.03.1961, согласно которого ФИО497 продала ФИО498 жилой дом по <адрес>. свидетельство о праве наследства по закону от 25.02.1982, согласно которого наследницей дома по <адрес>, принадлежащего ФИО498 является ФИО499 договор от 18.11.1986 г., согласно которого ФИО499 продала ФИО6 и ФИО7 дом по <адрес>. технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес> по состоянию на 27.01.1992, согласно которого собственниками являются ФИО6 (<данные изъяты> доли), ФИО7 (<данные изъяты> доли) на основании договора купли - продажи домовладения от 18.11.1986. (т. 29 л.д. 93-229).

Из протокола выемки от 29.10.2013 следует, что в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъяты кадастровые дела объектов недвижимости по адресам: <адрес> (№) и <адрес> (№). (т. 18 л.д. 158-161).

Из протокола осмотра документов от 13.12.2013 следует, что осмотрены документы, находящиеся в кадастровых делах объектов недвижимости по адресам: <адрес>: формы ЕГРЗ указанных земельных участков. (т. 18 л.д. 162-167).

Из протокола выемки от 05.11.2013 следует, что в Мотовилихинском отделе Управления Росреестра по Пермскому краю изъяты: дело правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер №; дело правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №. (т. 18 л.д. 65-68).

Из протокола осмотра документов от 26.12.2013 следует, что осмотрены: дело правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №: договор купли-продажи земельного участка от 15.02.2012, заключенный между ФИО488, действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО500 (продавец), и ФИО487 (покупатель). В соответствии с условиями договора продавец продал земельный участок по адресу: <адрес>, за 1 150 000 руб. покупателю. договор дарения от 11.08.2011, заключенный между ФИО486 (даритель) и ФИО488 (одаряемый) о безвозмездной передачи в долевую собственность недвижимого имущества в <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью 1520 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. расписка в получении документов на государственную регистрацию от 05.10.2009,согласно которой представлены документы для государственной регистрации прекращения ограничения (обременения), в связи с выплатой финансовых обязательств по договору за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно заявление от 05.10.2009. Расписка подписана заявителем ФИО12 заявление от ФИО12 от 05.10.2009 в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о регистрации прекращения ограничения (обременения), в связи с выплатой финансовых обязательств по договору за земельный участок по адресу: <адрес>. Заявление подписано ФИО12 расписка в получении документов на государственную регистрацию от 05.10.2009,согласно которой представлены документы для государственной регистрации прекращения ограничения (обременения), в связи с выплатой финансовых обязательств по договору за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 05.10.2009, расписка от 03.09.2009, расписка от 05.10.2009. Расписка подписана заявителем Мосовым С.Н. заявление от Мосова С.Н. от 05.10.2009,действующего на основании доверенности от имени ФИО485, в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о регистрации прекращения ограничения (обременения), в связи с выплатой финансовых обязательств по договору на земельный участок по адресу: <адрес>. Заявление подписано Мосовым С.Н., контактный номер телефона №, №. расписка в получении документов на государственную регистрацию от 03.08.2009,согласно которой представлены документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно заявление от 03.08.2009, чек от 03.08.2009, доверенность от 14.07.2008, договор купли-продажи недвижимого имущества. На расписке имеется запись: «Получено св-во № от 07.07.09, Мосов С.Н., подпись». Расписка подписана заявителем Мосовым С.Н. заявление от Мосова С.Н. от 03.08.2009,действующего на основании доверенности от имени ФИО485, в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. копия доверенности от 14.07.2008, согласно которой ФИО485 уполномочивает Мосова С.Н. представлять интересы перед всеми компетентными органами по вопросам регистрации прав на недвижимое имущество. Доверенность зарегистрирована в реестре за № №. расписка в получении документов на государственную регистрацию от 03.08.2009, согласно которой представлены документы для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 03.08.2009, договор купли-продажи недвижимого имущества. Расписка подписана заявителем ФИО12 заявление от ФИО12 от 03.08.2009 в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Заявление подписано ФИО12, договор купли-продажи земельного участка от 03.08.2009, заключенный между ФИО12 (продавец) и ФИО485 (покупатель), о продаже земельного участка по адресу: <адрес>, за 1 500 000 руб. Оплата за земельный участок осуществлена тремя платежами 900 000 руб., 300 000 руб. и 300 000 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО12 на основании договора купли-продажи от 25.02.2009. На обратной стороне договора имеется запись: «девятьсот тысяч рублей получила полностью ФИО12», подпись. расписка в получении документов на государственную регистрацию от 04.08.2009,согласно которой представлены дополнительные документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 04.08.2009, справка от 03.08.2009. Расписка подписана заявителем ФИО12 заявление от ФИО12 от 04.08.2009 в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о принятии дополнительных документов для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. справка от 03.08.2009 из «Бюро технической инвентаризации Ординского района» Пермский филиал. расписка в получении документов на государственную регистрацию от 27.03.2009,согласно которой представлены документы для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 27.03.2009, доверенность от 16.01.2009, договор купли-продажи от 25.02.2009. Расписка подписана заявителем ФИО43 заявление от ФИО43 от 27.03.2009,действующего на основании доверенности от имени ФИО5., в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. копия доверенности от 16.01.2009. расписка в получении документов на государственную регистрацию от 27.03.2009,согласно которой представлены документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 27.03.2009, чек от 26.03.2009, договор купли-продажи от 25.02.2009. Расписка подписана заявителем ФИО12, на втором листе расписки имеется рукописная запись, выполненная пастой синего цвета со следующим содержанием: «Получено свид-во № от 21.04.09, ФИО12, подпись». заявление от ФИО12 от 27.03.2009 в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. договор купли-продажи земельного участка от 25.02.2009 между ФИО43 по доверенности от имени ФИО5., (продавец) и ФИО12 (покупатель). Согласно условиям договора продавец продал земельный участок по адресу: <адрес> за 1 500 000 руб. покупателю. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО5. на праве собственности, о чем 21.01.2009 внесена запись в ЕГРП. На договоре имеется рукописная запись, выполненная пастой синего цвета со стороны продавца со следующим содержанием: «деньги в сумме 1.500.000 (один миллион пятьсот тысяч рублей получил полностью, действующий по доверенности от ФИО5, ФИО43», Также в графе покупатель имеется запись со следующим содержанием: «ФИО12», подпись. копия чека от 26.03.2009. расписка в получении документов на государственную регистрацию от 10.04.2009, согласно которой представлены дополнительные документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно заявление от 10.04.2009, справка от 10.04.2009. Расписка подписана заявителем ФИО43 заявление от ФИО43 от 10.04.2009, действующего на основании доверенности от имени ФИО5., в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о принятии дополнительных документов для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. копия справки от 10.04.2009 из «Бюро технической инвентаризации Ординского района» Пермский филиал. расписка в получении документов на государственную регистрацию от 24.12.2008,согласно которой представлены документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 24.12.2008, квитанция от 24.12.2008, кадастровый паспорт земельного участка от 16.12.2008. Расписка подписана заявителем ФИО2522, специалистом ФИО501 На расписке имеется рукописная запись, выполненная пастой синего цвета со следующим содержанием: «Получено св-во № от 21.01.09, ФИО43, подпись». заявление от ФИО5. от 24.12.2008 в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. копия чека от 24.12.2008. копия кадастрового паспорта на земельный участок от 16.12.2008, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Согласно сведеньям кадастрового паспорта земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость - 1 752 712 руб., границы земельного участка не установлены. На копии кадастрового паспорта имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО501 и заявителя ФИО5. расписка в получении документов на государственную регистрацию от 24.01.2009,согласно которой представлены дополнительные документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 24.01.2009, доверенность от 16.01.2009. Расписка подписана заявителем ФИО43 заявление от ФИО43 от 24.01.2009, действующего на основании доверенности от имени ФИО5., в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о принятии дополнительных документов для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Заявление подписано ФИО43, контактный номер телефона №. доверенность от 16.01.2009, согласно которой ФИО5 уполномочивает ФИО43 представлять его интересы по любым вопросом регистрации права собственности на земельные участки, находящиеся по адресам: <адрес> и <адрес>, а так же по вопросам продажи вышеуказанных земельных участков. На доверенности в графе «подпись» имеется рукописная запись со следующим содержанием: «ФИО5, подпись». Доверенность зарегистрирована в реестре за № №. На доверенности стоит печать нотариуса ФИО796. На доверенности стоит печать «копия верна» и подписи специалиста ФИО504, заявителя ФИО43 расписка в получении документов на государственную регистрацию от 19.01.2009,согласно которой представлены документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно заявление от 19.01.2009, договор купли-продажи от 14.09.1998, ответ на запрос от 25.10.2006. Расписка подписана заявителем ФИО2522, специалистом ФИО502 заявление от ФИО5. от 19.01.2009 в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. копия договора купли-продажи домовладения от 14.09.1998, заключенного между ФИО6, ФИО7 (продавцы) и ФИО2522 (покупатель). Согласно условиям данного договора продавцы продали домовладение, расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> за 77 500 руб. покупателю. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО6 и ФИО7 на основании договора купли-продажи домовладения от 18.11.1986. На обратной стороне договора имеется запись со стороны продавцов со следующим содержанием: «деньги в сумме семьдесят семь тысяч пятьсот рублей получили полностью ФИО6, подпись, ФИО7, подпись». Также в графе покупатель имеется запись со следующим содержанием: «ФИО5», подпись. На доверенности стоит печать «копия верна» и подписи специалиста ФИО502, заявителя ФИО5. копия справки от 25.10.2006. из ОГУП «ЦТИ Пермской области» Пермский филиал. расписка в получении документов на государственную регистрацию от 16.01.2009,согласно которой представлены дополнительные документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 16.01.2009, договор о праве застройки свободного земельного участка от 20.04.1928 №, справка от 31.07.2006. Расписка подписана заявителем ФИО2522, специалистом ФИО530 заявление от ФИО5. от 16.01.2009 в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о принятии дополнительных документов для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Заявление подписано ФИО2522, контактный номер телефона №. копия договора № о праве застройки свободного земельного участка от 20.04.1928, заключенный между Мотовилихинским Местным Хозяйством, в лице уполномоченного ФИО8 и ФИО9 (застройщик) о предоставлении земельного участка под № по <адрес> на праве застройки, сроком на 40 лет, площадью <данные изъяты> кв. метров. За пользование земельного участка с застройщика взимается арендная плата по установленным законом ставкам. На договоре стоят подписи уполномоченного Мотовилихинского Местного Хозяйства и застройщика, подписи без расшифровки. На договора № о праве застройки свободного земельного участка стоит печать «копия верна» и подписи специалиста ФИО530, заявителя ФИО5. копия справки от 31.07.2006 из ОГУП «ЦТИ Пермской области», согласно которой в г. Перми домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО5 на основании договора купли-продажи домовладения от 14.09.1998. Справка подписана директором ФИО458, исполнителем ФИО417 На справке стоит печать «копия верна» и подписи специалиста ФИО530, заявителя ФИО5. Дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, изъятое в ходе выемки 05.11.2013, внутри которого в том числе находятся следующие документы, имеющие значения для настоящего уголовного дела: расписка в получении документов на государственную регистрацию от 06.07.2009, согласно которой представлены документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 06.07.2009, договор купли-продажи от 06.07.2009. Расписка подписана заявителем ФИО12 заявление от ФИО12 от 06.07.2009 в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. копия справки № из «Бюро технической инвентаризации Ординского района» Пермский филиал от 06.07.2009об отсутствии строений на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. расписка в получении документов на государственную регистрацию от 06.07.2009, согласно которой представлены документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 06.07.2009, чек от 06.07.2009, договор купли-продажи от 06.07.2009, справка от 06.07.2009. Расписка подписана заявителем Свидетель №1, специалистом ФИО503 На обратной стороне расписки имеются подписи специалиста ФИО504, заявителя Свидетель №1, а так же рукописная запись со следующим содержанием: «Получено св-во № от 31.07.09. Свидетель №1, подпись»; заявление от Свидетель №1 от 06.07.2009 в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. копия чека от 06.07.2009; договор купли-продажи от 06.07.2009, заключенный между ФИО12 (продавец) и Свидетель №1 (покупатель). Согласно условиям договора продавец продал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за 1.200.000 руб. покупателю. Указанное недвижимое имущество является собственностью продавца ФИО12 на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 25.02.2009. На обратной стороне договора имеется рукописная запись со стороны продавцов со следующим содержанием: «деньги в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей получила полностью. ФИО12, подпись». Также в графе покупатель имеется запись: «Свидетель №1», подпись; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 27.03.2009, согласно которой представлены документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 27.03.2009, доверенность, договор купли-продажи от 25.02.2009. Расписка подписана заявителем ФИО43; заявление от ФИО43 от 27.03.2009, действующего на основании доверенности от имени ФИО5., в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. доверенность от 16.01.2009, согласно которой ФИО5 уполномочивает ФИО43 представлять его интересы по любым вопросам регистрации права собственности на земельные участки, находящиеся по адресам: <адрес> и <адрес>, а так же по вопросам продажи вышеуказанных земельных участков. На доверенности в графе «подпись» имеется запись: «ФИО5, подпись». Доверенность зарегистрирована в реестре за № №. В графе «нотариус» имеется подпись без расшифровки подписи. На доверенности стоит печать нотариуса ФИО796; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 27.03.2009, согласно которой представлены документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 27.03.2009, чек от 26.03.2009, договор купли-продажи от 25.02.2009. Расписка подписана заявителем ФИО12 На второй странице расписке имеется запись: «Получено свид-во № от 21.04.09, ФИО12, подпись»; заявление от ФИО12 от 27.03.2009 в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. копия чека от 26.03.2009; копия договора купли-продажи от 25.02.2009, заключенного между ФИО43, действующего на основании доверенности от имени и в интересах ФИО5., (продавец) и ФИО12 (покупатель). Согласно условиям договора продавец продал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за 1 650 000 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО5. на праве собственности. На договоре имеется рукописная запись со стороны продавцов со следующим содержанием: «деньги в сумме 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей получил полностью, действующий по доверенности от ФИО5, ФИО43, подпись». Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО12», подпись; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 10.04.2009, согласно которой представлены дополнительные документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 10.04.2009, справка от 10.04.2009. Расписка подписана заявителем ФИО43, специалистом ФИО642; заявление от ФИО43 от 10.04.2009, действующий на основании доверенности от имени ФИО5., в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. расписка в получении документов на государственную регистрацию от 26.12.2008, согласно которой представлены документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Мотовилихинский район, <адрес>, а именно: заявление от 26.12.2008, чек от 26.12.2008, кадастровый паспорт от 18.12.2008, договор купли-продажи домовладения от 25.08.1998. Расписка подписана заявителем ФИО2522, специалистом ФИО505 На второй странице расписке имеется запись: «Получено св-во № от 22.01.09, ФИО43, подпись»; заявление от ФИО5. от 26.12.2008 в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. копия чека от 26.12.2008; копия договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 08.08.1958, заключенный между управлением коммунальных предприятий и благоустройства при исполкоме Молотовского городского Совета депутатов трудящихся в лице ФИО553 и ФИО11 (застройщик). Застройщику предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, значащимся под № по <адрес> в квартале № района г. Перми общей площадью 1555 кв. м. В графе «Застройщик» имеется надпись: «ФИО11, подпись». Договор заверен нотариусом Мотовилихинской государственной нотариальной конторы ФИО506 и зарегистрирован в реестр за №. В графе «нотариус» стоит подпись без расшифровки, а так же оттиск гербовой печати. На договоре стоит печать «копия верна» с подписями специалиста ФИО530 и заявителя ФИО5.; копия кадастрового паспорта на земельный участок от 18.12.2008, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Согласно сведеньям кадастрового паспорта земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью - 1 918 758,40, границы земельного участка не установлены; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 16.01.2009, согласно которой представлены дополнительные документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 16.01.2009, договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности от 08.08.1959, справка 29.08.2007. Расписка подписана заявителем ФИО2522, специалистом ФИО530 На второй странице расписке в графе «после проведения государственной регистрации документы выданы» стоят подписи специалиста ФИО504, заявителя ФИО43; заявление от ФИО5. от 16.01.2009 в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. копия договора купли-продажи от 25.08.1998, заключенный между ФИО11 (продавец) и ФИО2522 (покупатель). Согласно условиям договора покупатель продал домовладение, расположенное на земельном участке <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> за 32 000 руб. покупателю. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО11 на праве собственности, на основании договора купли-продажи № от 05.02.1933. На обратной стороне договора имеется запись со стороны продавцов: «деньги в сумме 32 000 (тридцать две тысячи) рублей получил полностью. ФИО11, подпись». Также в графе покупатель имеется рукописная запись со следующим содержанием: «ФИО5», подпись. На договоре имеются оттиски печати, и штампа Управления Росреестра по Пермскому краю; копия справки от 29.08.2007 из ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края»; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 24.01.2009, согласно которой представлены дополнительные документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 24.01.2009, доверенность. Расписка подписана заявителем ФИО43, специалистом ФИО504; заявление от ФИО43 от 24.01.2009, действующего по доверенности от имени ФИО5., в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о предоставлении дополнительных документов для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. доверенность от 16.01.2009, согласно которой ФИО5 уполномочивает ФИО43 представлять его интересы по любым вопросом регистрации права собственности на земельные участки, находящиеся по адресам: <адрес> и <адрес>, а так же по вопросам продажи вышеуказанных земельных участков. На доверенности в графе «подпись» имеется запись: «ФИО5, подпись». Доверенность зарегистрирована в реестре за № №. На доверенности стоит печать нотариуса ФИО796. (т. 18 л.д. 69-113).

Из протокола обыска от 19.11.2013 следует, что в квартире у Шкарупы М.Б. изъяты печати «МУП БТИ г. Перми», Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», системный блок черного цвета без номеров, принтер LX-300+, бумага серо-желтого цвета. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.10.2014 следует, что осмотрен системный блок, изъятый у Шкарупы М.Б., обнаружена и запущена прикладная программа: «Частный фонд». Выбрана <адрес>, вышла информация: «реестр №, инвентарное дело: старый №, новый №, квартал №, дата инв. перв. 01.01.1933, дата инв.посл. 27.01.1992» (илл. №). «ФИО7 - договор от 18.11.1986, ФИО6 - договор от 18.11.1986» (илл. №). Выбрана <адрес>, вышла информациия: «реестр №, инвентарное дело: старый №, новый №, квартал №, дата инв. перв. 01.01.1933, дата инв.посл. 28.11.1974» (илл. №). «ФИО11- договор от 05.02.1933» (илл. №). (т. 19 л.л. 219-254).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016 следует, что осуществлен осмотр изъятых печатей в ходе обыска у Шкарупы М.Б., в том числе печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», «БТИ г. Перми» (т. 19 л.д. 256-285).

Из протокола выемки от 13.01.2014 следует, что у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми, оставшиеся от ФИО43: рукописный текст на 2 листах формата А4; деревянный брусок с резиновой накладкой штампа «Государственного архива»; гербовая печать государственного архива Пермского края. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 18.01.2014 следует, что осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441, в том числе: лист формата А4, на котором имеются записи со следующим содержанием: «<адрес> (<данные изъяты> кв.м) ФИО6 продал ФИО5 14.09.1998г. далее ФИО5 продал ФИО12 27.03.09 ФИО12 продала ФИО485 3 авг.2009г. <адрес> (<данные изъяты> м^2) ФИО11 продал ФИО5 25 авг 1998г ФИО5 по дов-ти от ФИО43 продал ФИО12 27.03.09 ФИО12 продала Свидетель №1 3 июля 09г.», деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде штампа «ГКУ Государственный архив Пермского края», печать на ручной оснастке, на основании оснастки наклеено резиновое клише с изображением герба Российской Федерации и тест: «Государственное краевое учреждение Государственный архив Пермского края». (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола выемки от 23.04.2014 следует, что в МП «БТИ Ординского района (Пермский филиал)» изъяты документы по земельным участкам по <адрес> и <адрес>: акт сдачи-приемки от 03.08.2009 №-И от 03.08.2009; акт сдачи-приемки от 09.04.2009 №-И от 16.04.2009; договор №-И от 03.08.2009; договор №-И от 07.04.2009; акт сдачи-приемки от 06.07.2009 №-И от 13.07.2009; договор №-И от 06.07.2009. (т. 31 л.д. 78-83).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 25.04.2014 следует, что осмотрены документы, изъятые в МП «БТИ Ординского района (Пермский филиал)»: акт сдачи-приемки выполненных работ по договору от 03.08.2009 №-И от 03.08.2009, согласно которого Исполнитель выполнил работу по договору от 03.08.2009 №-И: обследование земельного участка и изготовление справки о наличии (отсутствии) строений на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> и сдал Заказчику. Работа выполнена своевременно и в полном объеме на сумму 2069 руб., в т.ч. НДС - 319 руб. 73 коп. Акт подписан со стороны Исполнителя - ФИО458 и Заказчика - ФИО12, также имеется на акте оттиск печати МП «БТИ Ординского района (Пермский филиал)»; акт сдачи-приемки выполненных работ по договору от 09.04.2009 №-И от 16.04.2009, согласно которого Исполнитель выполнил работу по договору от 09.04.2009 №-И: обследование земельных участков и изготовление справок о наличии (отсутствии) строений на земельных участках, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес> и сдал Заказчику. Работа выполнена своевременно и в полном объеме на сумму 2870 руб., в т.ч. НДС - 437 руб. 80 коп. Акт подписан со стороны Исполнителя - ФИО458 и Заказчика - ФИО43, также имеется на акте оттиск печати МП «БТИ Ординского района (Пермский филиал)»; договор №-И от 03.08.2009, заключенный между МП «БТИ Ординского района» Пермского филиала в лице ФИО507 и ФИО12 на выполнения работ: обследования земельного участка и изготовления справки о наличии (отсутствии) строений на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость работ - 2069 руб., в т.ч. НДС - 319 руб. 73 коп. Договор подписан со стороны Исполнителя - ФИО458 и Заказчика - ФИО12, также имеется в договоре оттиск печати МП «БТИ Ординского района (Пермский филиал)»; договор №-И от 07.04.2009, заключенный между МП «БТИ Ординского района» Пермского филиала в лице ФИО507 и ФИО43, действующего по доверенности от ФИО5 на выполнения работ: обследования земельных участков и изготовления справок о наличии (отсутствии) строений на земельных участках, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>. Стоимость работ - 2870 руб., в т.ч. НДС - 437 руб. 80 коп. Договор подписан со стороны Исполнителя - ФИО458 и Заказчика - ФИО43, также имеется в договоре оттиск печати МП «БТИ Ординского района (Пермский филиал)». акт сдачи-приемки выполненных работ по договору от 06.07.2009 №-И от 13.07.2009, согласно которого Исполнитель выполнил работу по договору от 06.07.2009 №-И: обследование земельного участка и изготовление справки о наличии (отсутствии) строений на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> и сдал Заказчику. Работа выполнена своевременно и в полном объеме на сумму 3000 рублей, в т.ч. НДС - 457 руб. 63 коп. Акт подписан со стороны Исполнителя - ФИО458 и Заказчика - ФИО12, также имеется на акте оттиск печати МП «БТИ Ординского района (Пермский филиал)»; договор №-И от 06.07.2009, заключенный между МП «БТИ Ординского района» Пермского филиала в лице ФИО507 и ФИО12 на выполнения работ: обследования земельного участка и изготовления справки о наличии (отсутствии) строений на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость работ - 3000 рублей, в т.ч. НДС - 457 руб. 63 коп. Договор подписан со стороны Исполнителя - ФИО458 и Заказчика - ФИО12, также имеется в договоре оттиск печати МП «БТИ Ординского района (Пермский филиал)». (т. 31 л.д. 84-87).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 07.10.2014 следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска у Мосова С.Н.: записная книжка 2013 г. С номерами телефонов ФИО486, ФИО43, Шкарупы (т. 34 л.д. 23-31).

Из заключения эксперта № от 20.05.2014 следует, что на исследуемом НЖМД, изъятом у Шкарупы М.Б., имеются прикладные программы с названиями: «НСИ», «Квартира», «Оценка», «ГСК и ОВК», «Частный фонд», «Сады», «Домовой фонд» и другое (т. 66 л.д. 119-146).

Из явки с повинной ФИО43 от 29.08.2013, 14.11.2013 следует, что в период с 2009 г. по 2012 г. им совместно со Шкарупой М.Б. на основании поддельных документов были приобретены права собственности на земельные участки по адресам: <адрес> и <адрес>. (т. 13 л.д. 203, т. 19 л.д. 99).

Из явка с повинной ФИО40 от 30.10.2013 следует, что им с 2009 г. на основании поддельных документов с участием иных лиц были приобретены права собственности на земельные участки по <адрес> и <адрес>,. (т. 18 л.д. 185).

Из ответа на запрос из ГКУ «Государственный архив Пермского края» от 06.05.2014 следует, что просмотрены документы архивных фондов р-№ «Пермская государственная нотариальная контора /г. Пермь/» и р-№ «Мотовилихинская государственная нотариальная контора Управления юстиции РСФСР по Пермской области» за 1958 г. Договор № от 08.08.1958 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по адресу: <адрес> под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности на имя ФИО11 не обнаружен. (т. 31 л.д. 161).

Из ответа на запрос из ГУП «Центра технической инвентаризации Пермского края» от 08.05.2014 следует, что по данным техническим инвентаризации от 15.03.1996 объекты по адресу: <адрес> и <адрес>, снесены. Инвентарные дела на домовладения в городе Перми, Мотовилихинском районе, в квартале № по <адрес> и <адрес> погашены. Начиная с этого периода 15.03.1996 состав дел не пополнялся, в делах отсутствуют справки, договоры и прочие документы с более поздними датами. (т. 31 л.д. 165, 168).

Из ответа на запрос из ПФ МП «Бюро технической инвентаризации Ординского района» от 23.04.2014 следует, что справки об отсутствии строений по адресам: <адрес> и <адрес> № от 17.02.2012, № от 03.08.2009, № от 10.04.2009, № от 06.07.2009 и № от 10.04.2009 Пермским филиалом МП «БТИ Ординского района» выдавались. (т. 30 л.д. 140-209).

Из ответа на запрос из УФМС России по Пермскому краю от 24.05.2014 следует, что ФИО7 в Мотовилихинском отделе паспортом не документировался. Паспорт серии № от 16.03.1979 г. выдан на имя ФИО508, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>. Паспорт серии № от 02.10.1992 выдан на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Мотовилихинском отделе паспортом не документировался. Паспорт серии № от 15.12.1977 выдан на имя ФИО492, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>. (т. 32 л.д. 173-174,176-177,179-180) ответ на запрос из Управления ЗАГС Мотовилихинского района от 04.06.2014, согласно которого в архиве отдела ЗАГС имеются актовые записи: о смерти № от 11.03.2010 ФИО485, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти №; о браке № от 25.11.1986 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО509, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО510, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; о смерти № от 13.07.2004 на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ; о браке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО511, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ; о браке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО512, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО513, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО514, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; о смерти № на ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. (т.32 л.д. 182-183, 185-186, 188-189, 191-192).

Из ответа на запрос из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю от 11.06.2014 следует, что по сведениям кадастра недвижимости на земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен кадастровый паспорт земельного участка № по запросу о предоставлении сведений ГКН от 16.12.2008 ФИО40 На земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен кадастровый паспорт земельного участка № по запросу о предоставлении сведений ГКН от 18.12.2008 ФИО40 (т. 33 л.д.189).

Из выписки из ЕГРП от 02.10.2014 следует, что земельный участок площадью 1520 кв.м., имеющий кадастровый номер № по <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО487 от 27.02.2012. (т. 39 л.д. 180).

Из выписка из ЕГРП от 28.10.2014 следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> зарегистрирован на праве собственности по <данные изъяты> доли за: Свидетель №1 от 31.07.2009; ФИО515 от 19.03.2012; ФИО516 от 19.03.2012; ФИО517 от 19.03.2012; ФИО518 от 19.03.2012. (т. 40 л.д.156).

Из ответа на запрос из ДЗО от 30.06.2015 следует, что ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка по законности приобретения прав на земельные участки по адресам: <адрес> и <адрес>. Сведения о предоставлении указанных земельных участков третьим лицам отсутствуют. Нахождение данных земельных участков у третьих лиц является незаконным. (т.48 л.д. 187-220 ).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Суд критически относится к показаниям Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговоривает, поскольку заключил досудебное соглашение, сам причастен к совершению данных преступлений, признает их недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО40, ФИО5., ФИО483, ФИО484, ФИО488, ФИО6, ФИО458, ФИО489, ФИО490, ФИО491, ФИО492, Свидетель №1, ФИО494, ФИО12, ФИО487, ФИО496, показаниями других свидетелей, указанных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, приведенными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, другими неустановленными лицами согласно разработанной преступной схеме, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельные участки по <адрес> и <адрес>, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельные участки по адресу: <адрес> и <адрес>, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в особо крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы и других лиц причинен МО г. Пермь в размере на общую сумму 3 671 470,4 руб.

4) В период времени с 2009 г. по 08.06.2009 Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО40, действуя в составе организованной преступной группы, ФИО519, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: г. Пермь, Мотовилихинский район, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 101 660 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

В период с 2009 г. до 19.03.2009, точное время не установлено, ФИО519, столкнувшись с проблемой официального оформления права собственности на земельный участка по адресу: <адрес> для его знакомого Свидетель №2, в связи с отсутствием у последнего документов на данный участок, зная от Шкарупы М.Б. о том, что он занимается незаконным оформлением права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, решил незаконно оформить право собственности на имя подконтрольного лица на земельный участок по заведомо для него подложным документам.

В указанный период времени с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что Шкарупа М.Б. совместно с ФИО43 занимается преступной деятельностью и сможет оказать ему необходимую помощь и содействие, ФИО519, преследуя корыстные цели и личную заинтересованность, желая достичь преступных результатов, обратились к Шкарупе М.Б., посвятив его в свои преступные планы, с предложением за денежное вознаграждение совместно совершить мошеннические действия путем незаконного оформления права собственности на земельный участок на подконтрольное лицо Шкарупы М.Б., которое он подыщет для этих целей.

Шкарупа М.Б., занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии с ФИО43, избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, действуя совместно и согласованно с ФИО43, преследуя цели незаконного обогащения, с предложением ФИО519 согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор.

С целью реализации преступного плана Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО519., получив от него информацию о наличии вышеуказанного земельного участка, выполняя свою роль в совершении преступления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном участке с целью получения за денежное вознаграждение информации о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь организатором и активным ее участником, продолжая осуществлять задуманное, располагая сведениями из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. до 1998 г., принадлежал ФИО16 на основании договора о предоставлении бессрочного пользования земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 13.07.1960, получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах в составе группы лиц по предварительному сговору, информацию о том, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты и Управления Росреестра по Пермскому краю для незаконной регистрации права собственности.

В период с 2009 г. до 19.03.2009, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, осознавая, что для реализации преступного плана необходимо изготовить заведомо подложные документы на имя подконтрольного им лица и на имя заведомо для них умершего человека, обратился к ФИО43, дав ему указания на изготовление заведомо подложного договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, предоставив для этого необходимые данные умершего лица и информацию о земельном участке.

В указанный период времени ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, выполняя обязательное для исполнения указание руководителя организованной преступной группы Шкарупы М.Б., находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. в качестве образца бланк договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, изготовил при помощи оргтехники подложный правоустанавливающий документ

С целью придания подложному документу подлинного официального вида ФИО43 проставил на нем оттиск поддельной печати «ГКУ «Государственный архив Пермского края», после чего передал его Шкарупе М.Б., который подделал подпись должностного лица в копии вышеуказанного договора от имени заместителя директора ГКУ «Государственный архив Пермского края» ФИО54

При этом члены организованной преступной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, а также ФИО519, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО14 законных правовых оснований для официальной регистрации на ее имя права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

В период с 2009 г. до 19.03.2009 Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, передал ФИО519 изготовленный им и ФИО43 при вышеуказанных обстоятельствах заведомо подложный документ: договор № от 13.07.1960 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> на имя ФИО14, с целью оформления кадастрового паспорта и регистрации права собственности на указанный земельный участок, получив от ФИО519 за подложный документ денежное вознаграждение в размере от 60 000 руб. до 70 000 руб., распределив в дальнейшем полученную преступную прибыль между участниками организованной преступной группы.

19.03.2009 ФИО519, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на земельный участок по адресу: <адрес> обратился в Пермский отдел Управления Росреестра по Пермскому краю, предоставив подложный договор № от 13.07.1960 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> на имя ФИО14

16.04.2009 сотрудники Пермского отдела Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение соучастниками через ФИО519, воспринимая указанный подложный документ за подлинный, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО519, приняли представленный последним документ, после чего на его основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив в период с 16.04.2009 до 21.05.2009 кадастровый паспорт на земельный участок по адресу: <адрес>, ФИО519, действуя по доверенности от имени Свидетель №2, зная о негативных последствиях своих действий и об истинных преступных намерениях соучастников, 21.05.2009 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на имя Свидетель №2, приобщив к заявлению доверенность от 21.05.2008, кадастровый паспорт земельного участка от 16.04.2009, подложный договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 13.07.1960 №, договор купли-продажи от 25.07.1991, справку из технического паспорта на домовладение (строение) жилого назначения от 21.03.2008 №, чек об уплате госпошлины от 20.05.2009 №, которую, оплатил ФИО519

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО520, воспринимая представленные последним документы за подлинные, приняли их, выдав ему соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № №, которую ФИО519, реализуя ранее разработанный преступный план, желая наступления последствий своих преступных действий, при неустановленных обстоятельствах передал сведения о номере записи, внесенной в книгу учета входящих документов, Шкарупе М.Б.

Шкарупа М.Б., продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному преступному плану, получив сведения с номером записи вышеуказанной расписки, внесенной в книгу учета входящих документов, передал ее сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> по подложным документам на имя Свидетель №2 за денежное вознаграждение.

В период с 21.05.2009 по 04.06.2009, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение провести формальную правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес> подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступления, передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю денежные средства в размере от 50 000 руб. до 200 000 руб. за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №2

В период с 21.05.2009 по 04.06.2009, точное время не установлено, Шкарупе М.Б. от неустановленных лиц стало известно, что регистрация права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> на имя Свидетель №2 приостановлена, в связи с отсутствием документов, подтверждающих переход права собственности на данный участок от ФИО14 к Свидетель №2

С целью реализации преступного плана до конца Шкарупой М.Б. было принято решение об изготовлении дополнительных поддельных документов и привлечения подконтрольного лица, который будет действовать от имени умершей ФИО14 Для реализации задуманного Шкарупа М.Б. дал обязательное указание ФИО43 привлечь ФИО40

ФИО43, выполняя указания организатора преступной группы Шкарупы М.Б., с целью облегчения совершения преступления, преследуя конспиративные цели, привлек к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО40, которого ранее он посвятил в разработанный ими план совершения преступлений, пообещав ФИО40 за участие в незаконном оформлении права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> часть преступной прибыли в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО40, находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируются в установленном законом порядке на основании официально, предоставленных документов со стороны уполномоченных органов власти, осознавая противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, желая вступить в состав организованной преступной группы и улучшить свое финансовое положение незаконным путем, осознавая преступный характер своих действий, согласился с предложением последнего, вступив тем самым в преступный сговор с ФИО43 и Шкарупой.

Шкарупа М.Б. до 04.06.2009, точное время не установлено, действуя умышленно, в интересах членов организованной группы в целом, изготовил подложную доверенность от 16.05.2008, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что ФИО14 уполномочила ФИО40 представлять его интересы во всех компетентных органах г. Перми по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ему на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>, продать названный земельный участок за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи и акт приема-передачи недвижимого имущества, получить деньги, зарегистрировать в Управлении федеральной регистрационной службе по Пермскому краю.

Для придания данной подложной доверенности от 16.05.2008 видимости нотариально удостоверенной, Шкарупа М.Б., реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, действуя умышленно, в интересах членов организованной группы в целом, осознавая противоправность своих действий, подделал подпись от имени нотариуса ФИО463 и указал в доверенности несуществующий номер ее регистрации в реестре нотариальных действий, после чего поставил оттиск поддельной гербовой печати нотариуса, придав ей тем самым видимость официального документа.

Кроме того, Шкарупа М.Б. в неустановленное время, но до 04.06.2009, действуя умышленно, в интересах членов организованной группы в целом, изготовил заведомо подложный договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> от 27.05.2008 с целью беспрепятственной регистрации перехода права собственности на данный участок от подконтрольного ему лица к Свидетель №2

При этом члены организованной преступной группы Шкарупа М.Б., ФИО43 и ФИО40, а также ФИО519, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложных правоустанавливающих документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО14 и ФИО40 законных правовых оснований для официальной регистрации на имя ФИО14 права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

В указанный период времени Шкарупа М.Б., реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, передал ФИО519 изготовленный им при вышеуказанных обстоятельствах заведомо подложный договор купли-продажи земельного участка от 27.05.2008 с целью его подписания у Свидетель №2 и предоставления в регистрирующие органы для регистрации перехода права собственности на данный участок на имя последнего. ФИО519, действуя в корыстных интересах, не посвящая Свидетель №2 в преступные планы, передал ему фиктивный договор купли-продажи, заключенный между ФИО40, действующим по доверенности от имени ФИО14, и Свидетель №2 для его подписания. Свидетель №2, доверяя ФИО519, не осознавая негативных характер своих действий, заблуждаясь в истинных намерениях последнего, поставил свою подпись в указанном договоре, после чего договор передал ему.

В период с 21.05.2009 до 04.06.2009 ФИО43, реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, выполняя поставленные ему указания Шкарупой М.Б., передал фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 27.05.2008 ФИО40 для его подписания. ФИО40, действующий в составе организованной преступной группы, выполняя обязательное для исполнения указание руководителя организованной преступной группы Шкарупы М.Б., полученное от ФИО43, выполнил рукописную запись в представленном фиктивном договоре кули-продажи, о получении им денежной суммы за данный участок в интересах ФИО14 от Свидетель №2 в размере 5 550 руб., при этом никаких денежных средств не получал.

04.06.2009 ФИО40 при сопровождении и личным контролем ФИО43, действуя по подложной доверенности от имени ФИО14, зная о негативных последствиях своих действий и об истинных преступных намерениях соучастников, обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на имя ФИО14, приобщив к заявлению подложную доверенность от 16.05.2008, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 27.05.2008, чек об уплате госпошлины от 03.06.2009 №, которую, оплатил ФИО43 В указанный день с заявлением о регистрации перехода права собственности обратился ФИО519, действующий по доверенности от Свидетель №2

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО40, ФИО519, воспринимая представленные ФИО40, ФИО519. документы за подлинные, приняли их, выдав им соответствующие расписки об их приеме с указанием номеров регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № № и №, которые ФИО40, ФИО519, реализуя ранее разработанный преступный план, желая наступления последствий своих преступных действий, при неустановленных обстоятельствах передали сведения о номере записей, внесенных в книгу учета входящих документов, Шкарупе М.Б.

В результате умышленных действий членов преступной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО40, действовавших в составе организованной преступной группы, ФИО519, действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору, а также неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 08.06.2009 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не догадывающимися о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО14 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, после чего автоматически право собственности на данный участок было переоформлено на имя Свидетель №2, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество были внесены соответствующие записи.

В результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО40, действуя в составе организованной группы, ФИО519, а также неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, используя заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 101 660 руб., оформив его на имя умершей ФИО14, причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что смотреть по базе БТИ не было необходимости, поскольку ФИО519 предоставил выписку из архива на имя ФИО14, где имелись все данные по договору. Ему предложили заработать путем изготовления договора, он согласился. По данным архивной выписки ФИО43 был изготовлен договор №. Этот договор был передан ФИО519. Он от него получил деньги, часть из которых передал ФИО43. Никаких документов он не составлял.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что оформлением земельного участка по <адрес> занимался Шкарупа.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что в начале 2009 г. по просьбе Шкарупы и ФИО519 он изготовил поддельный договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности на земельный участок по <адрес> на ФИО1011, по указанию Шкарупы поставил оттиски поддельных печатей. Договор передавал Шкарупе. Позже Шкарупа передал ему пакет документов на земельный участок по <адрес> для регистрации права собственности на данный участок. Доверенность от ФИО1011 на ФИО40 подделывал Шкарупа. Эти документы он передал ФИО40, который обратился в регпалату, полученную расписку о сдаче документов ФИО40 передал ему, а он Шкарупе для сообщения сотрудникам регпалаты для проведения регистрации права собственности. Позже Шкарупа сообщил, что регистрация права собственности проведена, можно забрать свидетельство, ФИО40 забрал свидетельство, передал ему, а он Шкарупе.За оказанные услуги ФИО519 передал ему 20 000 руб., из них он передал ФИО40 10 000 руб. (т. 12 л.д. 82-90, т. 22 л.д.106-113, т. 37 л.д. 95-98).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой М.Б. (т. 43 л.д. 171-182, т. 45 л.д. 235-243).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке с ФИО519. (т. 45 л.д. 130-134).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке с ФИО40 (т.34 л.д. 149-154).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО519 следует, что весной 2008 г. к нему обратился Свидетель №2 для регистрации права собственности на дом по <адрес>, представил ему договор купли-продажи домовладения от 1991 г., справку из ЦТИ на домовладение, сообщение из Росреестра, об отказе в регистрации права собственности на домовладение по <адрес>. Свидетель №2 оформил на него доверенность. В архиве он нашел документ на земельный участок по <адрес>, на имя ФИО14, Свидетель №2 пояснил, что ФИО1011 ранее была собственником данного участка. После ФИО1011 собственником был ФИО522, у которого Свидетель №2 приобрел данное домовладение. Документов для регистрации права собственности на земельный участок не хватало, он обратился к Шкарупе для решения этого вопроса. Шкарупа пояснил, что может предоставить договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома за 60 000 руб. У Свидетель №2 за данную услугу он попросил 100 000 руб. Позже Шкарупа сообщил, что документы на земельный участок готовы, можно обращаться в регпалату. Шкарупа передал договор купли-продажи данного участка от 27.05.2008 между ФИО40 по доверенности от ФИО1011, и Свидетель №2. Этот договор он предоставил Свидетель №2 для подписи. Все документы были сданы для регистрации, получил свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> на Свидетель №2 (т. 45 л.д.207-210)

Данные показания ФИО519. были подтверждены при проведении очной ставки со Шкарупой М.Б. (т. 45 л.д.211-216), а также при проведении очной ставки с ФИО43 (т. 45 л.д. 130-134).

Из показаний ФИО40 следует, что по указанию ФИО43 сдавал документы в регорганы для оформления права собственности, был номинальным собственником земельных участков.

Из оглашенных показаний ФИО40 следует, что весной 2009г. по указанию ФИО43, с предоставленными им: доверенностью на его имя от ФИО1011, договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, договором купли-продажи от 27.05.2008, кадастровым паспортом он обращался в регпалату для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> за ФИО1011 и переоформления права собственности за Свидетель №2, так как ФИО43 также передал ему договор купли-продажи земельного участка по <адрес> между ним, действующим по доверенности от ФИО1011, и Свидетель №2, никаких денег он не получал (т. 18 л.д. 186-189, т. 34 л.д. 72-90).

Свои показания ФИО40 подтвердил при очной ставке с ФИО43 (т. 34 л.д. 149-154).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 25.07.1991 у ФИО522 на основании договора купли-продажи он приобрел жилой дом на земельном участке по адресу: <адрес>, к своему участку он присоединил соседний участок ФИО15 с ее согласия без оформления документов. На участке ФИО15 находился небольшой дом, документов на дом и земельный участок у ФИО15 не было. Со слов ФИО15, ее участок и участок ФИО522 были одним участком. В 2006-2007 гг. он решил оформить в собственность земельный участок под домом. В начале 2008 г. он познакомился с ФИО519, который согласился помочь ему в оформлении участка, он предоставил ему все документы, оформил доверенность, заплатил 80 000 руб. Оформление права собственности на участок длилось около года, ФИО519 ему предоставлял на подпись различные документы. Договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 13.07.1960 на имя ФИО14, он не видел. В договоре купли-продажи земельного участка от 27.05.2008 подпись от его имени сделана им, лиц, которые указаны в данном договоре, он не знает. Кто готовил данный договор, он не знает, ему на подпись договор предоставлял ФИО519. Денежные средства ФИО40 за участок он не передавал. Для оформления документов на земельный участок по <адрес> в кадастровую и регистрационную палату обращался ФИО519. После оформления права собственности на земельный участок по <адрес>, ФИО519 привез свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный участок, оформленное на его имя. (т. 33 л.д. 192-195, т. 45 л.д. 37-40).

Данные показания были подтверждены свидетелем Свидетель №2 при проведении очной ставки с ФИО519. (т. 45 л.д. 135-138).

Из показаний ФИО530, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 04.06.2009 в Управление Росреестра по Пермскому краю обратился ФИО40 по доверенности от ФИО14 для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 13.07.1960. 26.06.2009 обратился ФИО519 по доверенности от Свидетель №2 для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. В этот же период время обратился ФИО40 по доверенности от ФИО14 для регистрации перехода права собственности на данный участок на основании договора купли-продажи от 27.05.2008, между ФИО40 и Свидетель №2 ФИО40 и ФИО519. были написаны заявления о сокращении сроков регистрации права собственности на данный объект. 06.06.2009 в Управлении Росреестра по Пермскому краю обратился Свидетель №2 с заявлением о регистрации права собственности на жилой дом по <адрес> (литер Б) на основании технического паспорта от 06.02.2008. 08.06.2009 ей было принято решение о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> за ФИО14 и одновременно была осуществлена регистрация перехода права собственности за Свидетель №2 Сомнений в подлинности документов не было. 11.06.2009 было зарегистрировано право собственности на жилой дом по <адрес> за Свидетель №2 (т. 24 л.д. 93-99).

Из протокола выемки от 06.12.2013 следует, что в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес> (т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014 следует, что осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: заявление ФИО519 от 19.03.2009 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, подписанное заявителем; копия договора № от 13.07.1960, согласно которого управление коммунальных предприятий и благоустройства при исполкоме Молотовского городского совета депутатов трудящихся в лице ФИО553 в соответствии с решением исполкома Молотовского городского совета депутатов трудящихся 24.06.1960 за №, предоставляет застройщику ФИО14 на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № по <адрес> в квартале № г. Перми; акт определения кадастровой стоимости земельных участков № от 16.04.2009, согласно которого стоимость земельного участка составляет 1 101 660 руб.; решение № от 22.04.2009 о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. (т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 13.11.2014 следует, что в ГУП ЦТИ Пермского края изъято: правовое дело на объект недвижимости по <адрес>; инвентарное дело на объект недвижимости по <адрес>; правовое дело на объект недвижимости по <адрес>; инвентарное дело на объект недвижимости по <адрес>. (т. 43 л.д. 15-18).

Из протокола осмотра документов от 21.03.2016 следует, что осмотрены документы на объект недвижимости по <адрес>: Инвентарное дело № на домовладение в г. Перми в Мотовилихинском районе в квартале № по <адрес> №, которое содержит в себе следующие документы: технический паспорт на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, квартал №, инвентарный №, на листах 37-47. На листе № в разделе «Регистрация права собственности» имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета в графе «Фамилия, имя, отчество собственника» «Свидетель №2, в графе «Документы, устанавливающие право собственности, с указанием, кем, когда и за каким номером выданы» «Договор купли-продажи от 25.07.91 удостоверен Мотовилихинской госнотконторой», в графе «Долевое участие при общей собственности» «все домовл.»; технический паспорт на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, квартал №, инвентарный №, на листах 48-57. На листе № в разделе «Регистрация права собственности» имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета в графе «дата регистрации» «25.07.91» «Фамилия, имя, отчество собственника» «Свидетель №2, в графе «Документы, устанавливающие право собственности, с указанием, кем, когда и за каким номером выданы» «Договор купли-продажи от 25.07.91 удостоверен Мотовилихинской госнотконторой», в графе «Долевое участие при общей собственности» «все домовл.»; карточка на домовладение, составлена 17 мая 1960 г., домовладение № по <адрес>. В разделе «Владение и пользование строениями на участке» в разделе «дата записи» имеется рукописная запись «17/05», в графе «Литеры строений по плану» «А», в графе «Наименование владельца строений» «ФИО14», в графе «основание и условия владения» «договор об отчуждении строения от 9/8-31 г.»; инвентарная карточка на усадебный участок, по адресу: <адрес>. В разделе «пользование земельным участком» в графе «Основание для записи» имеется рукописная запись «Акт обследов», в графе «Наименование землепользователя» «ФИО14». Правовое дело, в папке-скоросшивателе, на титульном листе запись «<адрес>». В деле содержатся следующие документы: расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 18.03.2008 в 10:47 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель Свидетель №2 Имеются подписи Свидетель №2, ФИО521 информация из технического паспорта на домовладение (строение) жилого назначения, выдана Свидетель №2 в том, что в г. Перми домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за Свидетель №2, на основании договора купли-продажи от 25.07.1991; договор купли-продажи от 25.07.1991, заключенный между ФИО522 (Продавец) и Свидетель №2 (Покупатель). Согласно условиям договора Свидетель №2 приобрел дом по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО522 на праве собственности, удостоверенного госнотариусом Мотовилихинской государственной нотариальной конторы г. Перми 29.10.87 по реестру за №.; договор от 20.10.1987, заключенный между ФИО15 (Продавец) и ФИО522, согласно которого ФИО522 приобрел дом, по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО15 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Мотовилихинской государственной нотариальной конторой г. Перми от 29.09.1987 г. по реестру за № и справки БТИ г. Перми от 26.10.1987 за №; свидетельство о праве на наследство по завещанию от 29.09.1987, согласно которого на основании завещания, удостоверенного 10.06.1986 г. Мотовилихинской госнотконторой г. Перми и зарегистрированного в реестре под №, наследницей указанного в завещании имущества гр. ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО15. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из одноэтажного бревенчатого дома, расположенного по адресу: <адрес>; заключение от 29.09.1987 о правовой регистрации строений по домовладению № по <адрес>, квартал № Мотовилихинского района, согласно которого в домовладение входят следующие основные строения: жилой дом с подвалом год постройки 1950. Домовладение значится по договору об отчуждении строения от 09.08.1931, принадлежит гр. ФИО14; решение от 03.09.1987, выписка о рассмотрении заявлений индивидуальных застройщиков, согласно которого исполнительный комитет городского Совета народных депутатов решил разрешить городскому бюро технической инвентаризации зарегистрировать на гр. ФИО14 одноэтажный одноквартирный деревянный дом, по адресу: <адрес>. Домовладение находится у собственницы по договору об отчуждении строения от 09.08.1931; акт № приемки здания (сооружения) от 22.09.1987, согласно в присутствии застройщика ФИО14 осмотрен предъявленный застройщиком законченный строительством дом на земельном участке № по <адрес>. Инвентарное дело № на домовладение в г. Перми в Мотовилихинском районе в квартале № по <адрес> №», которое содержит в себе следующие документы: технический паспорт на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>», квартал №, инвентарный №. На листе № в разделе «Регистрация права собственности» имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета в графе «Фамилия, имя, отчество собственника» «ФИО16», в графе «Документы, устанавливающие право собственности, с указанием, кем, когда и за каким номером выданы» «Документы не оформлены. Договор о предоставлен в бессрочное пользование»; карточка на домовладение №» по <адрес>, составлена 17.05.1960. В разделе «Владение и пользование строениями на участке» в разделе «дата записи» имеется рукописная запись «17/05», в графе «Литеры строений по плану» «А». Данный лист перечеркнут одной линией, имеется запись «пересоставлено». Листы дела 11-12. Правовое дело, в папке-скоросшивателе, на титульном листе запись «<адрес>». В деле содержатся следующие документы: договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 13.05.1960, согласно которого ФИО14 представлен на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № по <адрес>; план земельного участка №» по <адрес>, отведенного гр. ФИО14 для постройки одноквартирного индивидуального жилого дома от 06.05.1960. (т. 43 л.д. 19-21).

Из протокола выемки от 30.12.2013 следует, что в Мотовилихинском отделе Управления Росреестра по Пермскому краю изъяты: дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости № по адресу: <адрес>; дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости № (документы на дом) по <адрес> (т. 21 л.д. 160-164).

Из протокола осмотра документов от 11.10.2014 следует, что осмотрены правоустанавливающие документы на объект недвижимости по <адрес>: дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости № по адресу: <адрес>, внутри которого находятся: распискав получении документов на государственную регистрацию, вид права - регистрация права собственности, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 21.05.2009 в 11:24 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель ФИО519 В графе «после проведения государственной регистрации документы выданы» имеются подписи ФИО523, ФИО519 с расшифровкой, также имеется запись: «Получ. Св-во № от 08.06.09 ФИО519», подпись; заявление от ФИО519 от 21.05.2009 (11:24), входящий №, в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества

Из заключения эксперта № от 15.04.2014 следует, что подпись от имени ФИО54 на оборотной стороне копии договора № от 13.07.1960 о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу: <адрес>, выполнена не ФИО54, а другим лицом. Подписи от имени ФИО54 в копиях договоров: № от 11.05.1959 (<адрес>); № от 13.07.1960 (<адрес>); № от 24.04.1961 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>) после слов: «Зам.директора ГКУГАПК», а также подписи от имени ФИО54 на оборотной стороне последних листов договоров: № от 17.05.1960 (<адрес>); № от 22.07.1961 (<адрес>); № от 23.07.1960 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 17.04.1960 (<адрес>), вероятно, выполнены одним лицом. (т. 66 л.д. 24-35).

Из заключения эксперта № от 06.06.2014 следует, что оттиск печати от имени нотариуса ФИО463 в копии доверенности, удостоверенной на представление интересов по земельному участку по <адрес> от 16.05.2008 (реестровый №), выполнена не клише печати нотариуса ФИО463, оттиски которой представлены на исследование, при условии, что в оригинале доверенности расположен именно этот оттиск. (т. 67 л.д. 251-255).

Из явки с повинной ФИО43 от 14.11.2013 следует, что в 2009-2012 гг. им совместно со Шкарупой М.Б. на основании поддельных документов было приобретено право собственности на земельный участок по <адрес>. (т. 19 л.д. 99).

Из явки с повинной ФИО40 от 30.10.2013 следует, что им с 2009 г. на основании поддельных документов с участием иных лиц были приобретены права собственности на земельный участок по <адрес>, (т. 18 л.д. 185).

Из ответа на запрос из «Государственного архива Пермского края» от 20.12.2013 следует, что предоставлены архивные копии документов по земельному участку по <адрес>: решение исполнительного комитета Пермского городского совета депутатов трудящихся № от 24.03.1960, согласно которого для строительства индивидуального дома отведен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> гр. ФИО14; договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительства индивидуального дома на праве личной собственности от 13.07.1960, согласно которого Управление коммунальных предприятий и благоустройства при исполкоме Пермского городского Совета депутатов трудящихся в лице ФИО553, действующей на основании доверенности от 12.01.1959г. в соответствии с решением исполкома Пермского городского совета депутатов трудящихся от 24.03.1960 за № предоставляет застройщику ФИО14 земельный участок по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (т. 22 л.д. 162-170).

Из ответа на запрос от нотариуса нотариальной палаты Пермского края Пермского городского нотариального округа ФИО463 от 16.05.2014 следует, что 16.05.2008 нотариальные действия от имени ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не совершались, так же от 16.05.2008 за номером реестра №, нотариальное действия не производилось. (т. 33 л.д.42).

Из ответа на запрос из Мотовилихинского отдела Управления ЗАГС Администрации г. Перми от 10.06.2014 следует, что в архиве ЗАГС отсутствует актовая запись о заключении брака, о рождении детей и смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 33 л.д. 38).

Из ответа на запрос из Мотовилихинского отдела Управления ЗАГСА г. Перми от 21.05.2016 следует, что записи актов о рождении, о заключении брака, о расторжении, о перемене имени, о смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обнаружены (т. 56 л.д.162).

Из ответа на запрос из УФМС России по Пермскому краю от 13.05.2016 следует, что в их отделе паспортом гражданка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии № от 05.04.2011 не документировалась. (т. 56 л.д.160).

Из ответа на запрос из ГУП «ЦТИ Пермского края» от 17.10.2014 следует, что домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за Свидетель №2 на основании договора купли-продажи от 25.07.1991, инвентарное дело №, обременений нет. (т. 40 л.д.22).

Из ответа на запрос из ГУП «ЦТИ Пермского края» от 17.10.2014 следует, что домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности: предыдущие собственники - ФИО14 на основании договора об отчуждении строения от 09.08.1931; ФИО15 на основании свидетельство о праве на наследство по завещанию; ФИО522 на основании договора купли-продажи от 29.10.1987г. и Свидетель №2 на основании договора купли-продажи от 25.07.1991г. Обременений нет. (т. 40 л.д.28).

Из ответа на запрос из ДЗО от 30.06.2015 следует, что ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка по законности приобретения прав на земельный участок по адресу: <адрес>. Сведения о предоставлении указанного участка третьим лицам отсутствуют. Нахождение данного земельного участка у третьих лиц является незаконным. (т.48 л.д. 187-220).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Суд критически относится к показаниям Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговоривает, поскольку заключил досудебное соглашение, сам причастен к совершению данных преступлений, признает их недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО40, ФИО519, Свидетель №2, ФИО530, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, с ФИО519, другими неустановленными лицами согласно разработанной преступной схеме, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участки по <адрес>, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, а также неустановленных лиц соверешено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также с неустановленными лицами, с ФИО519 из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в особо крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 1 101 660 руб.

5) В период времени с 2009 г. по 30.12.2009 Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, ФИО519, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, Вишняков В.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, а также неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации муниципального образования г. Пермь незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 024663,43 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

В период с 2009 г. до 23.10.2009, точное время не установлено, ФИО519, столкнувшись с проблемой официального оформления права собственности на земельный участка по адресу: <адрес>, после приобретения на нем объекта недвижимости, зная от Шкарупы М.Б. о том, что он занимается незаконным оформлением права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, а также ранее принимавший участие в оформлении аналогичным образом земельного участка совместно со Шкарупой М.Б., решил незаконного оформить право собственности на имя подконтрольного ему лица на земельный участок по заведомо для него подложным документам. ФИО519, преследуя корыстные цели и личную заинтересованность, желая достичь преступных результатов, обратились к Шкарупе М.Б., посвятив его в свои преступные планы, с предложением за денежное вознаграждение совместно совершить мошеннические действия путем незаконного оформления права собственности на земельный участок на подконтрольное ему лицо, которое он подыщет для этих целей.

Шкарупа М.Б. уже занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии с ФИО43, избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, действуя совместно и согласованно с ФИО43, преследуя цели незаконного обогащения, с предложением ФИО519 согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор.

С целью реализации преступного плана Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО519., получив от него информацию о наличии вышеуказанного земельного участка, выполняя свою роль в совершении преступления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к своим знакомым неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном участке с целью получения за денежное вознаграждение информации о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь организатором и активным ее участником, продолжая осуществлять задуманное, располагая сведениями из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что данный участок до 1998 г., принадлежал ФИО18 без должного оформления документов, получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах в составе группы лиц по предварительному сговору, информацию о том, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного лица ФИО524 путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты и Управления Росреестра по Пермскому краю для незаконной регистрации права собственности.

Шкарупа М.Б., преследовавший цель незаконного обогащения путем систематического совершения преступлений, являясь организатором преступной группы, осознавая противоправный характер своих действий, определил сумму своего и ФИО43 денежного вознаграждения в размере 120 000 руб., которая также включала в себя и необходимые преступные расходы, о чем Шкарупа М.Б. сообщил ФИО519

В период с 2009 г. до 23.10.2009, ФИО519, получив согласие Шкарупы М.Б. на совместное совершение преступления, с целью облегчения его совершения, преследуя конспиративные цели, привлек к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом своего знакомого и компаньона по совместному бизнесу Вишнякова В.С., посвятив его в свои преступные планы, попросив его оказать преступное содействие и принять участие в оформлении права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> на основании заведомо для них подложных документов.

Вишняков В.С., зная о трудностях оформления в установленном законом порядке права собственности на данный земельный участок, действуя из корыстных побуждений и личной преступной заинтересованности, осознавая противоправность действий Шкарупы М.Б., ФИО519, согласился с предложением последнего.

Получив согласие Вишнякова В.С. на оказание помощи в регистрации права собственности на земельный участок, ФИО519, продолжая осуществлять задуманное, передали Шкарупе М.Б. анкетные данные Вишнякова В.С. для изготовления заведомо подложных документов на его имя.

В период с 2009 г. до 23.10.2009, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, осознавая, что для реализации преступного плана необходимо изготовить заведомо подложные документы на имя подконтрольного ФИО519 лица и на имя заведомо для него умершего лица, обратился к ФИО43, который совместно с ним занимался аналогичной преступной деятельностью в отношении МО г. Пермь и изготавливал заведомо подложные документы. Шкарупа М.Б. дал ФИО43 указание на изготовление заведомо подложного договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, предоставив для этого необходимые данные умершего лица и информацию о земельном участке, пообещав вознаграждение.

В указанный период ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступлений, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. в качестве образца бланк договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, изготовил при помощи оргтехники подложный правоустанавливающий документ

С целью придания подложному документу подлинного официального вида ФИО43, осознавая противоправность своих действий, проставил на нем оттиск поддельной печати «ГКУ «Государственный архив Пермского края», передал его Шкарупе М.Б., который подделал подпись должностного лица в копии вышеуказанного договора от имени заместителя директора ГКУ «Государственный архив Пермского края» ФИО54

После этого Шкарупа М.Б. в неустановленное время, но до 23.10.2009, действуя умышленно, в интересах членов организованной группы в целом, изготовил подложную доверенность от 27.05.2009, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что ФИО18 уполномочила Вишнякова В.С. представлять его интересы во всех компетентных органах г. Перми по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ему на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>, продать названный земельный участок за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи и акт приема-передачи недвижимого имущества, получить деньги, зарегистрировать в Управлении федеральной регистрационной службе по Пермскому краю.

Для придания данной подложной доверенности от 27.05.2009 видимости нотариально удостоверенной, Шкарупа М.Б., действуя умышленно, в интересах членов организованной группы в целом, осознавая противоправность своих действий, подделал подпись от имени нотариуса ФИО34, указал в доверенности несуществующий номер ее регистрации в реестре нотариальных действий, после чего поставил оттиск поддельной гербовой печати нотариуса, придав ей тем самым видимость официального документа.

При этом члены организованной преступной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, а также ФИО519, Вишняков В.С., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО18 и Вишнякова В.С. законных правовых оснований для официальной регистрации на имя ФИО18 права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

В период с 2009 г. до 23.10.2009 Шкарупа М.Б., ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, передали ФИО519 изготовленный ими при вышеуказанных обстоятельствах заведомо подложные документы: договор № от 17.05.1960 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> на имя ФИО18; нотариальную доверенность от 27.05.2009 на имя Вишнякова В.С., с целью оформления кадастрового паспорта и регистрации права собственности на указанный земельный участок, получив за это от ФИО519 согласно ранее достигнутой преступной договоренности 120 000 руб., распределив полученную преступную прибыль в соответствии с выполненными ролями.

В неустановленный период времени, но до 23.10.2009 ФИО519, Вишняков В.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного плата обратились к бывшему владельцу объекта недвижимости по адресу: <адрес> ФИО17 с просьбой обратиться ему в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта на данный участок, передав ему заведомо подложный договор № от 17.05.1960.

23.10.2009 ФИО17 в сопровождении и под личным контролем ФИО519 и Вишнякова В.С., будучи введенный ими в заблуждение и не догадываясь об их преступных намерениях, выполняя данные ими инструкции, с целью получения кадастрового паспорта на данный участок, обратилась в Пермский территориальный отдел Управления Роснедвижимости по Пермскому краю, предоставив переданное ему ФИО519. и Вишняковым В.С. подложный договор № от 17.05.1960 на свое ФИО18, не осознавая негативного характера последствий своих действий.

30.10.2009 сотрудники Пермского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение соучастниками через ФИО17, воспринимая указанный подложный документ за подлинный, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО519, Вишнякова В.С., приняли представленные ФИО17 документы, после чего на их основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив в период с 30.01.2009 до 11.12.2009 кадастровый паспорт на земельный участок по адресу: <адрес>, Вишняков В.С., действуя по заведомо подложной доверенности от имени ФИО18, под сопровождением и личным контролем ФИО519, зная о негативных последствиях своих действий и об истинных преступных намерениях соучастников, 11.12.2009 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на имя ФИО18, приобщив к заявлению подложный договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 17.05.1960, подложную доверенность от 27.05.2009, кадастровый паспорт от 30.10.2009 на данный земельный участок, чек об уплате госпошлины от 10.12.2009 №.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43., ФИО520 и Вишнякова В.С., воспринимая представленные последним документы за подлинные, приняли их, выдав ему соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № №, которую Вишняков В.С. передала ФИО519 по его просьбе. ФИО519, получив от Вишнякова В.С. указанную расписку, реализуя ранее разработанный преступный план, желая наступления последствий своих преступных действий, при неустановленных обстоятельствах передал сведения о номере записи, внесенной в книгу учета входящих документов, Шкарупе М.Б.

Шкарупа М.Б., являясь активным участником преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному преступному плану, получив сведения с номером записи вышеуказанной расписки, внесенной в книгу учета входящих документов, передал ее сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок по подложным документам на имя ФИО18 за денежное вознаграждение.

В период с 11.12.2009 по 30.12.2009, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение провести формальную правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на данный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлении, передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю денежные средства в размере от 50 000 руб. до 200 000 руб. за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, на имя ФИО18

В результате умышленных действий членов преступной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, действовавших в составе организованной преступной группы, ФИО519, Вишнякова В.С., действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, а также неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 30.12.2009 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не догадывающимися о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО18 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

В результате умышленный преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной группы, ФИО519, Вишняков В.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, а также неустановленных лиц, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, используя заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 024 663, 43 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что данный земельный участок по базе БТИ не просматривал, ни к кому из работников Росреестра по поводу данного участка не обращался. ФИО519 подробности по участку по <адрес> не рассказывал, сослался на купленный земельный участок и отсутствие договора по бессрочному пользованию участка, попросил изготовить данный договор, предоставил данные женщины. Он попросил и ФИО43 изготовил данный договор, передал его ФИО519. За это получили деньги от ФИО519. Доверенность от имени ФИО18 он не изготавливал. На доверенности подпись ФИО18 выполнена ФИО43.

Подсудимый Вишняков В.С. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что он и ФИО519 решили приобрести у ФИО17 цех и другие постройки по адресу: <адрес>, земельный участок у ФИО17 оформлен не был. ФИО519 занимался оформлением земельного участка, он сказал, что есть люди, которые занимаются оформлением документов за 200 000 рублей, он заплатил ему эти деньги. ФИО519 передал ему документы, в которых была доверенность от ФИО18, которой участок принадлежал ранее, на него. Он ее никогда не видел. Как был получен кадастровый паспорт ему не известно. ФИО519 сказал, что не все хорошо с документами, но убедил, что все нормально, что есть схема. Затем он обратился для регистрации права собственности на земельный участок, получил свидетельство. Явку с повинной, показания, данные в ходе предварительного расследования, он не подтверждает.

На основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого Вишнякова В.С., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО519 пояснил ему, что легально оформить право собственности на объекты на земельном участке по адресу: <адрес>, не представляется возможным. ФИО519 предложил оформить на него доверенность от ФИО18, так как она ранее была хозяйкой участка, чтобы в дальнейшем оформить участок в собственность. Он ФИО18 не знал, с ней не встречался. Он, сдавая документы для регистрации в палату, понимал, что сдает подложные документы. ФИО519 сказал, что схема работает, он понял, что аналогичным способом уже оформлялись объекты в собственность и проблем не было. Он понимал, что доверенность поддельная. Позже был заключен договор купли продажи земельного участка между ним, действующим по доверенности от ФИО18, и ФИО519, денег не получал, запись о получении 120 000 руб. была сделана, чтобы сдать документы для регистрации (т. 96, л.д. 196-198).

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО519 следует, что в БТИ и ЦТИ Пермского края и г. Перми, когда он работал, у сотрудников имелся доступ к сведениям о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, которые были отражены в инвентарных делах. По объектам недвижимости существовала электронная база с основными сведениями. В 2007-2008г. Вишняков В.С. предложил у ФИО17 купить строения на земельном участке по адресу: <адрес>. Из представленных документов, ему стало известно, что строения и участок в регпалате не зарегистрированы. В ЦТИ Пермского края он получил ответ, что объекты недвижимости по адресу: <адрес> числятся за ФИО17, а земельный участок никому не принадлежал. Строения у ФИО17 купили за 1,6 млн.руб. В дальнейшем он обратился в земельный комитет для оформления земельного участка в собственность или аренду, нужно было обращаться в суд, но в суд обращаться не стал. Он обращался в архив для установления собственника земельного участка по <адрес>, ничего не нашел. Он обратился к Шкарупе, который пообещал сделать для него документы на земельный участок за 120 000 руб., предоставил данные Вишнякова В.С. Шкарупа предоставил ему доверенность от ФИО18 на Вишнякова В.С. от 27.05.2009, договор о предоставлении в бессрочного пользования № земельного участка под строительство индивидуального жилого строения от 17.05.1960 на имя ФИО18 После получения кадастрового паспорта Вишняков В.С. по доверенности от ФИО18, обратился в регпалату для получения свидетельства о праве собственности на земельный участок. Вишняков знал, что все документы поддельные. После получения свидетельства о праве собственности, оформили договор купли-продажи от 02.06.2010 на указанный участок между ним и Вишняковым по доверенности от ФИО18. 18.06.2010 документы были сданы на регистрацию, было получено свидетельство о праве собственности на данный земельный участок. (т.26 л.д. 163-167, т.31 л.д.169-170).

Данные показания ФИО519 подтвердил при проведении очных ставок с ФИО43 ( т. 45 л.д. 130-134), со Шкарупой М.Б. ( т. 31 л.д. 145-149).

Из показаний ФИО43 следует, что оформлением документов по земельному участку по <адрес> занимался Шкарупа.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы летом 2009 г. он изготовил договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности на имя ФИО18 по земельному участку по адресу: <адрес>. Изготовленный договор он передал Шкарупе, как тот распорядился им, ему не известно. (т. 12 л.д. 82-90, т. 22 л.д.106-113).

Свои показания ФИО43 подтвердил при проведении очных ставок со Шкарупой М.Б. (т. 43 л.д. 171-182, т. 45 л.д. 100-106), с ФИО519. (т. 45 л.д. 130-134).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что с 1996 г. он начал использовать земельный участок по адресу: <адрес> на основании договора аренды между ним и районной администрацией. Он возвел строения для промышленных целей, организовал производство по переработке морепродуктов. Постройки на земельном участке не регистрировал. В 2006-2007г.г. он решил продать производство, подал объявление. К нему обратился Вишняков В.С. с ФИО519. Был заключен договор купли-продажи строения за 1,8 млн. руб., договор не регистрировали. Ему было предъявлено заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учетном объекте недвижимости по адресу: <адрес> от 23.10.2009. Указанное заявление написано не им, но подписано им, кто заполнял данное заявление от его имени, он не помнит. По чьей просьбе он обращался в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта на данный участок он не помнит. Кто ему предоставил договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 17.05.1960 на имя ФИО18 не помнит. Данный договор он ранее не видел. Интереса в регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> у него не было, строение на данном участке им было продано в 2007 г. ФИО519 и Вишнякову В.С. (т.35 л.д.247-249, т. 46 л.д. 46-48).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54 следует, что она работала в Государственном архиве Пермского края. Копию договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> на праве личной собственности от 26.08.1959 она не подписывала и не заверяла (т.26 л.д.241-243 т. 4 л.д. 133-135).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34 следует, что что доверенность от имени ФИО18 на Вишнякова В.С. от 27.05.2009 она не удостоверяла. За номером № от 27.05.09 значится нотариальное действие от имени другого лица. (т.26 л.д.31-43).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО525 следует, что она проживает с Вишняковым, имущества у него не имеется (т. 42 л.д. 225-227).

Из заключения эксперта № от 15.04.2014 следует, что подпись от имени ФИО54 на оборотной стороне последнего листа копии договора № от 17.05.1960 о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу: <адрес>, выполнена не ФИО54, а другим лицом, а также подписи от имени ФИО54 на оборотной стороне последних листов договоров: № от 17.05.1960 (<адрес>); № от 22.07.1961 (<адрес>); № от 23.07.1960 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 17.04.1960 (<адрес>), вероятно, выполнены одним лицом. (т. 66 л.д. 24-35).

Из заключения эксперта № от 17.04.2014 следует, что оттиск штампа ГКУ «Государственный архив Пермского края» в копии договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> на праве личной собственности от 17.05.1960 на оборотной стороне каждого листа договора, нанесен не штампом ГКУ «Государственный архив Пермского края», изъятым в ходе выемки в ГКУ «Государственный архив Пермского края» и не штампом ГКУ «Государственный архив Пермского края», изъятым в ходе выемки у свидетеля ФИО441, а другим штампом (формой высокой печати). Оттиск гербовой печати ГКУ «Государственный архив Пермского края» в копии договора №, изображенный в двух местах оборотной стороны последнего (третьего) листа договора, нанесен не гербовой печатью ГКУ «Государственный архив Пермского края», изъятой в ГКУ «Государственный архив Пермского края» и не гербовой печатью, изъятой у свидетеля ФИО441, а другой гербовой печатью (формой высокой печати). Оттиски гербовой печати от имени ГКУ «Государственный архив Пермского края» в архивных выписках: № от 17.07.2009 (<адрес>); № от 14.05.2009 (<адрес>), а также, на последних оборотах страниц в копиях договоров: № от 22.07.1961 (<адрес>); № от 11.05.1959 (<адрес>); № от 23.07.1960 (<адрес>); № от 24.04.1961 (<адрес>); № от 17.04.1960 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 17.05.1960 (<адрес>), оставлены одним клише. Оттиски штампа от имени ГКУ «Государственный архив Пермского края» в копиях договоров: № от 22.07.1961 (<адрес>); № от 11.05.1959 (<адрес>); № от 23.07.1960 (<адрес>); № от 24.04.1961 (<адрес>); № от 17.04.1960 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 17.05.1960 (<адрес>), оставлены одним клише. (т. 65 л.д.211-232).

Из заключения эксперта № от 19.05.2014 следует, что подпись от имени ФИО34 в копии доверенности на предоставление интересов по земельному участку по адресу: <адрес> от 27.05.2009 (реестровый номер №) выполнена не ФИО34 при условии, что именно эта подпись расположена в оригинале документа и при ее воспроизведении не использовались технические средства и методы. (т.67 л.д.74-80).

Из заключения эксперта № от 23.05.2014 следует, что оттиск гербовой печати нотариуса ФИО34 на доверенности, удостоверенной на представление интересов по земельному участку по <адрес> от 27.05.2009 (реестровый номер №), оставлены не клише печати нотариуса ФИО34, оттиски которой представлены на исследование. (т.67 л.д.74-80).

Из протокола выемки от 02.06.2014 следует, что в ГУП «ЦТИ Пермского края» изъято инвентарное дело № на домовладение по <адрес> на 91 листе с правовым делом на 16 листах. (т. 29 л.д. 85-92).

Из протокола осмотра документов от 10.06.2014 следует, что осмотрено инвентарное дело № на домовладение по <адрес>: Инвентарное дело № на домовладение в г. Перми по <адрес>, в котором находятся документы: технический паспорт домовладения № по <адрес> по состоянию на 05.07.2006, в котором сведения о принадлежности отсутствуют; технический паспорт домовладения № по <адрес> (Литер А, А1, А2) по состоянию на 05.07.2006, в котором сведения о принадлежности отсутствуют; технический паспорт домовладения № по <адрес> (Литер Б) по состоянию на 05.07.2006, в котором сведения о принадлежности отсутствуют; технический паспорт домовладения № по <адрес> по состоянию на 13.05.1999, согласно которого домовладение принадлежит частному предпринимателю ФИО17 на основании постановления администрации г. Перми от 07.04.1995 №;технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес> по состоянию на 24.10.1955, согласно которого собственниками являются ФИО18, ФИО19; инвентарная карточка на усадебный участок по <адрес>, согласно которой собственниками на 24.10.1955 является ФИО18; техническая инвентаризация домовладений - карточка на основное строение по <адрес> (литера А) от 24.10.1955, согласно которой владельцем является ФИО18; техническая инвентаризация домовладений - карточка на основное строение по <адрес> (литера Б) от 24.10.1955, согласно которой владельцем является ФИО19; инвентарная карточка на строение по <адрес>, согласно которой владельцем на 16.11.1951 является ФИО18; техническое описание основного строения (Литер А) по <адрес> от 16.11.1951, согласно которого владельцем является ФИО18 (документы не оформлены); техническое описание основного строения (Литер А) по <адрес> от 24.10.1955, согласно которого владельцем является ФИО18; техническое описание основного строения (Литер Б) по <адрес> от 24.10.1955, согласно которого владельцем является ФИО19; характеристика строений и сооружений по данным обследования в натуре на домовладение по <адрес> г. Перми от 13.05.1999, согласно которой владельцем является ФИО17; расписка о приеме документов к заявке № от 27.06.2006 по договору № от 27.06.2006 на проведение текущей инвентаризации, изготовление технического паспорта, проведение текущей инвентаризации земельного участка от заказчика ФИО17 на объект - домовладение по <адрес> (самовольно возведенный); заявление директору Пермского филиала ОГУП «ЦТИ» от ФИО17 на проведение инвентаризации и выдачу копии технического паспорта на здание по <адрес> для текущей инвентаризации от 27.06.2006; характеристика строение и сооружений по данным обследования в натуре - домовладения № по <адрес> г. Перми (бытовые помещения) Литер Д от 05.07.2006; характеристика строение и сооружений по данным обследования в натуре - домовладения № по <адрес> г. Перми (здание мастерской) Литер Б от 05.07.2006; характеристика строение и сооружений по данным обследования в натуре - домовладения <адрес> Литер Б от 05.07.2006; характеристика строение и сооружений по данным обследования в натуре - домовладения № по <адрес> г. Перми (надстройка) Литер А от 05.07.2006; сообщение в Администрацию г. Перми Мотовилихинского района от 05.07.2006, о том, что в <адрес> гр. ФИО17 самовольно занята земля и выстроены здания; счет за выполнение работ ПФ ОГУП «ЦТИ». Правовое дело на домовладение № по <адрес>, в котором находятся документы:запрос в ПУ ГУП «ЦТИ» Пермского края № от 15.06.2010; справка, выданная ЧП ФИО17 о проведении проверки противопожарного состояния; копия паспорта гр. ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии 5705 №, выдан УВД Мотовилихинского района г. Перми 29.11.2005; проект постановления главы г. Перми № «О разрешении предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица ФИО17 производства проектно-изыскательских работ в Мотовилихинском районе», согласно которого предпринимателю ФИО17 разрешено производство проектно-изыскательских работ на земельном участке для строительства мини рыбокоптильного цеха по <адрес>; разрешение № от 12.02.1996 администрации Мотовилихинского района г. Перми на основании постановления администрации г. Перми № от 07.04.95 разрешает ФИО17 временное резервирование свободной территории по <адрес> для размещения гаража на срок до 31.12.1996; письмо вместо заключения по перепланировке цеха копчения по <адрес> частному предпринимателю ФИО17; заключение № по отводу земельного участка под строительства от 11.08.1999 по <адрес> на основании ходатайства администрации Мотовилихинского района г. Перми № от 14.10.98; лист согласования; акт администрации г. Перми выбора земельного участка для согласования условий строительства (проектирования) № от 25.08.1999 в соответствии с письмом ФИО17 о рассмотрении вопроса предоставления земельного участка ФИО17 по <адрес> для строительства на нем мини коптильного цеха; разрешение № от 31.01.1997 администрации Мотовилихинского района г. Перми на основании постановления администрации г. Перми № от 07.04.1995 разрешает ЧП ФИО17 временное резервирование свободной территории по <адрес>. (т. 29 л.д. 93-229).

Из протокола выемки от 06.12.2013 следует, что в ФГБУ «ФКП Росреестра изъято кадастровое дело объекта недвижимости № № по адресу: <адрес> (т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014 следует, что осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № № по адресу: <адрес>: заявление от ФИО17 от 23.10.2009 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. Заявление подписано ФИО17; договор № от 17.05.1960 г. Молотов в лице ФИО553 в соответствии с решением исполкома от 21.03.1960 за № представляет застройщик ФИО18 на право пользования земельным участком под № по <адрес>, квартал 1444 площадью <данные изъяты> для возведения жилого дома от 17.03.1960 №, заверенная государственным архивом Пермского края фонд № опись 29 дело 471 лист 7. имеется оттиск гербовой печати «государственная (далее неразборчиво)» и подпись нотариуса ФИО553, заверенная государственным архивом Пермского края фонд № опись 29 дело 471 лист 8; протокол проверки документов от 30.10.2009; акт определения кадастровой стоимости земельных участков от 30.10.2009 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. (т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 30.12.2013 следует, что в Мотовилихинском отделе Управления Росреестра по Пермскому краю изъято: кадастровое дело объекта недвижимости № № по адресу: <адрес> на 27 листах; дело № (документы на дом) по <адрес> (т. 21 л.д. 160-164).

Из протокола осмотра документов от 11.10.2014 следует, что осмотрены документы: кадастровое дело объекта недвижимости № № по адресу: <адрес>: расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 10.06.2010 в 09:49 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель Вишняков В.С., действующий от имени ФИО18 Имеются подписи Вишнякова В.С. После графы «После проведения государственной регистрации документы выданы» имеется подпись В.С. Вишнякова; заявление от Вишнякова В.С., действующего от имени ФИО18, от 10.06.2010 (09:49), входящий №,в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности без выдачи свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: <адрес>, Мотовилихинский район, <адрес>. Заявление подписано Вишняковым В.С.; копия доверенности от 07.05.2009, выданная ФИО18 Вишнякову В.С., удостоверена ФИО34, нотариусом Пермского городского нотариального округа, зарегистрировано в реестре за № №; распискав получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 10.06.2010 в 09:49 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель ФИО519 Имеются подписи ФИО519 После графы «После проведения государственной регистрации документы выданы» имеется подпись ФИО519. Имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета «Пол. св-во № от 18.06.10»; заявление от ФИО519 от 10.06.2010 (09:49), входящий №,в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: <адрес>. Заявление подписано ФИО519.; копия чека-ордера № от 09.06.2010; копия договора купли-продажи от 02.06.2010, заключенного между Вишняковым В.С., действующим от имени ФИО18, и ФИО519., согласно условиям договора ФИО519 приобрел в собственность земельный участок, по адресу: <адрес>. Имеются подписи сторон и рукописная запись «сто двадцать тысяч рублей получил от имени ФИО18 по доверенности Вишняков Владимир Сергеевич». Имеется печать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о том, что произведена государственная регистрация права собственности, 18.06.2010; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 18.06.2010 в 09:31 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель Вишняков В.С., действующий от имени ФИО18 Имеются подписи Вишнякова В.С. После графы «После проведения государственной регистрации документы выданы» имеется подпись ФИО523, В.С. Вишнякова; заявление от Вишнякова В.С., действующего от имени ФИО18, от 18.06.2010 (09:31), входящий №,в Управление Росреестра по Пермскому краю о принятии дополнительных документов к делу №, на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: <адрес>. Заявление подписано Вишняковым В.С.; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 18.06.2010 в 09:31 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель ФИО519 Имеются подписи ФИО519; заявление от ФИО519 от 18.06.2010 (09:31) входящий №в Управление Росреестра по Пермскому краю о принятии дополнительных документов к делу №, на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: <адрес>. Заявление подписано ФИО519.; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 11.12.2009 в 10:49 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель Вишняков В.С. Имеются подписи Вишнякова В.С. В графе «После проведения государственной регистрации документы выданы» имеется рукописная запись «30.12.2009 Получ. св-во 59 № от 30.12.09», подпись Вишнякова В.С. с расшифровкой; заявление от Вишнякова В.С., действующего от имени ФИО18, от 11.12.2009 (10:49), входящий №,в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности, на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: <адрес>. Заявление подписано Вишняковым В.С.; копия чека-ордера № от 10.12.2009; копия доверенности от 27.05.2009, согласно которой ФИО18 уполномочивает Вишнякова В.С. на представление интересов во всех компетентных органах г. Перми по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, продать названный земельный участок за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи и акт приемки-передачи недвижимого имущества, получить следуемые ей деньги, и др. Доверенность удостоверена нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО34 и зарегистрирована в реестре за № №; копия договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 17.05.1960, согласно которого Управление коммунальных предприятий и благоустройства при исполкоме Молотовского городского Совета депутатов трудящихся в лице ФИО553 представляет ФИО18 на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № по <адрес> в квартале 1444 района <адрес>, на 3 листах, в 2-х экз.; копия кадастрового паспорта на земельный участок от 30.10.2009, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровая стоимость 1 024 663,43 руб.,границы земельного участка не установлены. дело № (документы на дом) по <адрес>, внутри которого находятся:распискав получении документов на государственную регистрацию права собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 21.08.2010 в 12:25 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель ФИО519 Имеются подписи ФИО519 После графы «После проведения государственной регистрации документы выданы» имеется подпись ФИО523, ФИО519. Имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета: «Получено св-во № от 30.08.10», имеется подпись ФИО519 с расшифровкой; заявление от ФИО519, от 21.08.2010 (12:25), входящий №,в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества - индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>. Заявление подписано ФИО519.; копия чека ордера № от 21.08.2010; копия кадастрового паспорта здания - индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес>, от 11.08.2010 на 2 листах. (т. 21 л.д. 165-209).

Из протокола выемки от 13.01.2014 следует, что у свидетеля ФИО441 были изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми, оставшиеся от ФИО43, а именно: рукописный текст на двух листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с резиновой накладкой штампа «Государственного архива»; резиновая накладка гербовой печати «Администрации г. Перми»; гербовая печать государственного архива Пермского края; печать «Пермского городского совета народных депутатов». (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014 следует, что осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4 со следующим содержанием: <адрес> (1444) ФИО18, договор № от 17 мая 1960 для Макса; печать ООО «Транс-сервис», на основании оснастки наклеено клише: изображение герба РСФСР и тест: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, наклеено клише в виде штампа «ГКУ Государственный архив Пермского края» резиновая накладка гербовой печати «Администрации г. Перми»; печать, при открытии крышки оснастки, наклеено резиновое клише, изображение герба Российской Федерации и тест: «Государственное краевое учреждение Государственный архив Пермского края »; печать, на основании оснастке наклеено резиновое клише «пермского городского совета народных депутатов «Протокольная часть». (т. 24 л.д. 19-43).

Из явки с повинной ФИО43 от 14.11.2013, от 13.12.2013 следует, что им, совместно со Шкарупой М.Б., в 2009г. на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 19 л.д. 99).

Из явки с повинной подозреваемого ФИО519 от 19.02.2014 следует, что им в 2009г. на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т.26 л.д.101).

Из явки с повинной обвиняемого Вишнякова В.С. от 28.03.2014 следует, что им совместно с ФИО519. в 2009г. незаконно на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т.27 л.д.198-200).

Из ответа на запрос из ГКБУ «Государственный архив Пермского края» от 20.12.2013 следует, что договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 17.05.1960 по <адрес> на имя ФИО18 в архиве не обнаружен. (т. 22 л.д. 162-170).

Из ответа на запрос из ГУП «ЦТИ» от 01.04.2014 следует, что домовладение № по <адрес> не зарегистрировано на праве собственности. (т.28 л.д.31).

Из выписки из ЕГРП от 02.10.2014 следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер № и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый № по <адрес> зарегистрированы на праве собственности за ФИО519. (т.39 л.д.179).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 30.06.2015 следует, что ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка по законности приобретения прав на земельный участок по адресу: <адрес>. Сведения о предоставлении указанного земельного участка третьим лицам на каком-либо праве отсутствуют. Нахождение данного земельного участка у третьих лиц является незаконным. (т.48 л.д. 187-220 ).

Из приложения к допросу свидетеля ФИО34 от 03.03.2014 следует, что копия реестра № для регистрации нотариальных действий нотариуса Пермского гор. нот. округа ФИО34 начато 19.02.2008 реестр № окончено 07.03.2008 реестр №; копия реестра № для регистрации нотариальных действий нотариуса Пермского гор. нот. округа ФИО34 начато 13.05.2009 реестр № окончено 28.05.2009 реестр №. (т.26 л.д.31-43).

Из приложения к дополнительному допросу подозреваемого ФИО519 от 18.04.2014 следует, что приобщен договор купли-продажи от 29.12.2007 между ФИО17 и ФИО519., следует, что ФИО17 продал, а ФИО519 купил рыбокоптильный цех на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> за 1,8 млн. руб. (т.30 л.д.114-137).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Действия Вишнякова В.С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд показания Вишнякова в судебном заседании в той части, что он не знал о поддельности документов, представленных им ФИО519, а также показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговоривает, поскольку заключил досудебное соглашение, сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты, поскольку данные показания опровергаются показаниями Вишнякова, данными им в ходе предварительного расследования, показаниями ФИО519, ФИО43, ФИО17, ФИО54, ФИО34, ФИО526 и другими доказательствами, приведенными в приговоре, из которых следует, что Вишнякову достоверно было известно о поддельности документов, поскольку доверенность от ФИО18 была оформлена на него, ФИО18 он никогда не видел, на основании этой доверенности был оформлен договор купли продажи участка между ним по доверенности от ФИО18 и ФИО519, денег он не получал, ФИО18 их не передавал, а также, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, другими неустановленными лицами, а также ФИО519 и Вишняков, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, назеконно приобрели право собственности на земельный участки по <адрес> принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, а также неустановленных лиц, ФИО519 и Вишнякова совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также с неустановленными лицами, с ФИО519 и Вишняковым из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение. Как следует из доказательств, представленных суду, Костерной заранее поставил Вишнякова в известность об оформлении права собственности на участок на основании подложных документов, на Вишнякова была оформлена доверенность от ФИО18, которую он ранее не знал.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в особо крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы, Вишнякова и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 1 024 663,43 руб. Именно эта кадастровая стоимость была определена кадастровым органом при оформлении кадастрового паспорта на данный участок, поэтому суд не принимает во внимание оценку рыночной стоимости данного участка в размере 793 000 рублей, установленную отчетом №-ИП об оценке рыночной стоимости земельного участка по адресу: <адрес> по состоянию на 30.12.2009 года, представленную Вишняковым.

6) В период с февраля 2008 г. по 29.06.2010 Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы в соучастии с ФИО40, а также неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь, незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 730 765 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до апреля 2010 г., точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь активным ее участником, реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с предварительно разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль в совершении преступлений, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо капитальных строений.

Действуя в интересах организованной преступной группы, ФИО43, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка организатору преступной группы Шкарупе М.Б. для проверки последним указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения, тем самым, возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО43, в составе организованной преступной группы, получив от него информацию о наличии данного участка, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к своим знакомым, неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю по данному участку с целью получения за денежное вознаграждение соответствующей информации о наличии или отсутствии официального зарегистрированного права собственности.

После чего Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и активным участником, получил сведения из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что данный участок до 1998 г. никому не принадлежал, инвентаризация не проводилась.

Кроме того, получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах, информацию о том, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты, Управления Росреестра по Пермскому краю, для незаконной регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя подконтрольного лица.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на муниципальные земельные участки, в период до апреля 2010 г. ФИО43, действуя согласованно с Шкарупой М.Б., в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлек к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО40, предложив совместно участвовать в совершении преступления путем незаконного оформления права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий МО г. Пермь, на основании заведомо подложных документов, посвятив его в преступный план, пообещав за участие в совершении преступлений денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб., вступив тем самым с ними в преступный сговор.

ФИО40, находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально предоставленных документов со стороны уполномоченных органов власти, согласился с предложением последнего, вступив, тем самым, с ФИО43 и Шкарупой М.Б. в преступный сговор, объединившись с ним в преступную группу и распределив роли.

В неустановленный период, но до апреля 2010 г., ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с членами преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на земельный участок по <адрес>, принадлежащий МО г. Пермь, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк решения исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов, изготовил при помощи имеющейся у него в наличии печатной машинки «Оптима» подложный правоустанавливающий документ

В целях придания изготовленному подложному документу официального вида и введения в заблуждение сотрудников регистрационных органов, Шкарупа М.Б. продолжая преступление, осознавая противоправность своих действий, поставил на нем имеющийся у него в наличии оттиск поддельной печати «Государственное унитарное предприятие «Центр технической инвентаризации Пермского края» «Пермский филиал № 3» и выполнил подпись должностного лица ЦТИ Пермского края в копии вышеуказанного решения от имени ФИО527, а также сделал рукописную запись, что копия верна ФИО527 18.08.2006 г.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на данный земельный участок, изготовил архивную выписку ГКУ «Государственный архив Пермского края» № от 17.12.2009, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда № «Исполнительный комитет Пермского городского совета народных депутатов» за 1988 г. имеется решение горисполкома от 17 ноября 1988 года № «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе», где в п. 1.2 значится ФИО40, площадь участка - <данные изъяты>, № участка - №, <адрес>, № кварт. - №, Мотовилихинский р-он.

Для придания данной подложной архивной выписке подлинного официального вида Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на ней имеющийся у него в наличии оттиск поддельной печати «ГКУ «Государственный архив Пермского края» и выполнил подпись должностного лица в копии вышеуказанного договора от имени заместителя директора ГКУ «Государственный архив Пермского края» ФИО54

При этом члены организованной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, а также ФИО40, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43 и Шкарупой М.Б., осознавали неправомерность действий по изготовлению подложных правоустанавливающих документов, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации права собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО40 права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

В апреле 2010 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы со Шкарупой М.Б., а также в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО40, объединенный с ними единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение права на данный земельный участок, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал последнему изготовленные ими заведомо подложные документы на его имя для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

В апреле 2010 г. ФИО40, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок, обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, предоставив подложное решение № от 17.11.88 и подложную архивную выписку № от 17.12.2009 для оформления кадастрового паспорта на данный участок.

Сотрудники Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях членов организованной преступной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, а также ФИО40, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, воспринимая представленные последним документы за подлинные, приняли их, после чего 29.04.2010 на их основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив кадастровый паспорт на данный земельный участок ФИО40, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со Шкарупой М.Б. и ФИО43, из корыстных побуждений, желая достичь преступных результатов, в сопровождении и под личным контролем ФИО43, действующего в соответствии с разработанным организатором преступной группы Шкарупой М.Б. планом совершения преступлений, 22.06.2010 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя, приобщив к заявлению заведомо для него подложное решение № от 17.11.88, подложную архивную выписку № от 17.12.2009, кадастровый паспорт земельного участка от 29.04.2010, квитанцию № от 21.06.2010 на сумму 200 руб. об оплате госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43 и ФИО40, воспринимая представленные последним документы за подлинные, приняли их, выдав ему, соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов №от 22.06.2010.

ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному Шкарупой М.Б. преступному плану, желая достичь преступные цели, получив от ФИО40 расписку с указанием номера записи, внесенной в книгу учета входящих документов, передал ее Шкарупе М.Б. для последующей передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок по подложным документам на имя ФИО40 за денежное вознаграждение.

В период с 22.06.2010 по 29.06.2010, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на данный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлений, понес необходимые преступные расходы и передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю, в отношении которых выделены материалы уголовного дела, за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО40

В результате умышленных действий членов организованной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, в соучастии с ФИО40, а также неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 29.06.2010 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленными о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО40 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, в соучастии с ФИО40, а также неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, используя заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 730 765 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

7) В период с февраля 2008 г. по 29.06.2010 Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы в соучастии с ФИО5., а также неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь, незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 668 128 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до апреля 2010 г., точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь активным ее участником, реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с предварительно разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль в совершении преступлений, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо капитальных строений.

Действуя в интересах организованной преступной группы, ФИО43, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка организатору преступной группы Шкарупе М.Б. для проверки последним указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения, тем самым, возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО43, в составе организованной преступной группы, получив от него информацию о наличии данного участка, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к своим знакомым, неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данному земельном участке с целью получения за денежное вознаграждение соответствующей информации о наличии или отсутствии официального зарегистрированного права собственности.

После чего Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и активным участником, получил сведения из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что данный участок до 1998 г. никому не принадлежал, инвентаризация не проводилась.

Кроме того, получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах, информацию о том, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты, Управления Росреестра по Пермскому краю, для незаконной регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя подконтрольного лица.

Продолжая осуществлять преступный умысел, в период до апреля 2010 г. ФИО43, действуя согласованно с Шкарупой М.Б., в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлек к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО5., предложив совместно участвовать в совершении преступления путем незаконного оформления права собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, на основании заведомо подложных документов, посвятив его в преступный план, пообещав за участие в совершении преступлений денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб., вступив тем самым с ними в преступный сговор.

ФИО5., находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально предоставленных документов со стороны уполномоченных органов власти, согласился с предложением последнего, вступив, тем самым, с ФИО43 и Шкарупой М.Б. в преступный сговор, объединившись с ним в преступную группу и распределив роли.

В неустановленный период, но до апреля 2010 г., ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с членами преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на имущество МО г. Пермь, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, изготовил при помощи оргтехники подложный правоустанавливающий документ

С целью придания подложному документу подлинного официального вида ФИО43, осознавая противоправность своих действий, проставил на нем оттиск поддельной печати «ГКУ «Государственный архив Пермского края», после чего передал его Шкарупе М.Б., который подделал подпись должностного лица в копии вышеуказанного договора от имени заместителя директора ГКУ «Государственный архив Пермского края» ФИО54

После этого Шкарупа М.Б. в неустановленное время, но до апреля 2010 г. действуя умышленно, в интересах членов организованной группы в целом, изготовил подложную доверенность от 17.03.2009, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что ФИО528 уполномочил ФИО5. представлять его интересы во всех компетентных органах г. Перми по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ему на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>, продать названный земельный участок за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи и акт приема-передачи недвижимого имущества, получить деньги, зарегистрировать в Управлении федеральной регистрационной службе по Пермскому краю.

Для придания данной подложной доверенности видимости нотариально удостоверенной, Шкарупа М.Б., действуя умышленно, в интересах членов организованной группы в целом, осознавая противоправность своих действий, подделал подпись от имени нотариуса ФИО34 и указал в доверенности несуществующий номер ее регистрации в реестре нотариальных действий, после чего поставил оттиск поддельной гербовой печати нотариуса, придав ей тем самым видимость официального документа.

При этом члены организованной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, а также ФИО5., действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43 и Шкарупой М.Б., осознавали неправомерность действий по изготовлению подложных правоустанавливающих документов, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации права собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО528 права собственности на данный земельный участок.

В апреле 2010 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Шкарупой М.Б., а также в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2522, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал последнему изготовленные ими заведомо подложные документы на имя ФИО528 для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

В апреле 2010 г. ФИО5., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок, обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, предоставив подложный договор № от 10.08.1958 и подложную доверенность от 17.03.2009 для оформления кадастрового паспорта на данный участок.

Сотрудники Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях членов организованной преступной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, а также ФИО5., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, воспринимая представленные последним документы за подлинные, приняли их, после чего 29.04.2010 на их основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив кадастровый паспорт на данный земельный участок ФИО5., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со Шкарупой М.Б. и ФИО43, из корыстных побуждений, желая достичь преступных результатов, в сопровождении и под личным контролем ФИО43, действующего в соответствии с разработанным организатором преступной группы Шкарупой М.Б. планом совершения преступлений, 22.06.2010 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на имя ФИО528, приобщив к заявлению заведомо для него подложный договор № от 10.08.1958, подложную доверенность от 17.03.2009, кадастровый паспорт земельного участка от 29.04.2010, квитанцию № об оплате госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43 и ФИО5., воспринимая представленные последним документы за подлинные, приняли их, выдав ему, соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № от 22.06.2010.

ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному Шкарупой М.Б. преступному плану, желая достичь преступные цели, получив от ФИО5. расписку с указанием номера записи, внесенной в книгу учета входящих документов, передал ее Шкарупе М.Б. для последующей передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> по подложным документам на имя ФИО528 за денежное вознаграждение.

В период с 22.06.2010 по 29.06.2010, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на данный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлений, понес необходимые преступные расходы и передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю, в отношении которых выделены материалы уголовного дела, за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО528

В результате умышленных действий членов организованной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, в соучастии с ФИО2522, а также неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 29.06.2010 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленными о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО528 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной группы, в соучастии с ФИО2522, а также неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, используя заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 668 128 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступлений по земельным участкам по адресу: <адрес> и <адрес> не признал, пояснил, что по просьбе ФИО43 сделал записи от имени ФИО527 и поставил соответствующую печать на копии решения исполкома. Никаких иных действий не совершал. Архивную выписку не изготавливал. ФИО43 причастен к совершению этих преступлений, у него изъяты печати, оттиски которой имеются на архивных выписках. Участки по <адрес> и <адрес> был обнаружен ФИО43, адресов данных участков официально не существует, в базе БТИ их быть не может. В Росреестр за проверкой он не обращался. Регистрация была проведена в соответствии с установленным порядком.

Вина подсудимого по преступлениямс земельными участками по адресу: <адрес> и <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы, он нашел данные участки, их проверил Шкарупа, сделали на них документы, зарегистрировали право собственности, в дальнейшем данные участки были отданы Боталову, поскольку у него возникли проблемы с участком по <адрес>.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что летом 2009 г. он, по указанию Шкарупы, нашел участки по <адрес> и <адрес>, Шкарупа проверил по базе, вместе приняли решение о регистрации данных участков на подставных лиц ФИО40 и ФИО5. Он изготовил поддельное решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 17.11.88 на имя ФИО40 по участку по <адрес>. Шкарупа подделал архивную выписку № от 17.12.2009 на данный участок. По участку по <адрес> в базе Шкарупы была информация, что ФИО528 выдавался земельный участок по <адрес> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 10.08.1958 года, но право собственности за ФИО528 зарегистрировано не было. Он изготовил договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности на имя ФИО528 по участку по <адрес>. Шкарупой была подделана доверенность от 17.03.2009 от ФИО528 на ФИО5. В кадастровую палату для получения кадастрового паспорта ходил ФИО40 и ФИО5. Потом ФИО40 и ФИО5 при его сопровождении обратились в Росреестр для оформления права собственности. После сдачи документов сообщил Шкарупе номер дела и записи из расписки, эти данные Шкарупа сообщил сотрудникам Росреестра, которые за вознаграждение провдоили правовые экспертизы. После ФИО40 при его сопровождении получил свидетельство о праве собственности на участок по <адрес>. ФИО5 по доверенности от ФИО528 получил свидетельство о праве собственности на участок по <адрес>. Потом он опубликовал объявления о продаже участка. Со Шкарупой решили провести фиктивные перепродажи на номинальных лиц. ФИО40 нашел ФИО529, на которую было переоформлено право собственности на участок по <адрес>, деньги не передавались. Также был заключен фиктивный договор между ФИО5, действующим по поддельной доверенности от ФИО528, и ФИО40, на которого было оформлено право собственности на участок по <адрес>, деньги не передавались. Позже вновь был заключен фиктивный договор между ФИО40 и ФИО529, на на которую было переоформлено право собственности на участок по <адрес>, деньги не передавались. В 2011 году после конфликтной ситуации по участку по <адрес>, он по согласованию со Шкарупой отдал земельные участки по <адрес> и <адрес> Боталову, предупредив его, что участки оформлены по поддельным документам.(т. 12 л.д. 82-90, т.13 л.д.100-109, т. 23 л.д. 223-254).

Свои показания ФИО43 подтвердил при проведении очной ставки со Шкарупой М.Б. ( т. 43 л.д. 171-182, т. 46 л.д. 103-114).

Из показаний ФИО40 следует, что он был номинальным лицом, на которое оформлялись документы на земельные участки.

Из оглашенных показаний ФИО40 следует, что по указанию ФИО43 с документами на земельный участок по <адрес>: решением Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 17.11.88 на его имя, архивной выпиской № он обратился в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта. Получив кадастровый паспорт по указанию ФИО43 обратился для регистрации права собственности. Полученное свидетельство он передал ФИО43. По указанию ФИО43 нашел ФИО529 для переоформления земельного участка по <адрес> за вознаграждение, между ним и ФИО529 был заключен фиктивный договор, ФИО529 стала собственником участка, деньги по договору не передавались. На ФИО529 было получено свидетельство о праве собтвенности, которое он передал ФИО43. Также на него был оформлен участок по <адрес> на основании договора купли-продажи между ФИО5, действующим по доверенности от ФИО529, и им, деньги не передавались.(т.32 л.д.103-121).

Из показаний ФИО5. следует, что по указаниям ФИО43, ФИО40, Шкарупы ходил в регистрирующие органы, сдавать документы, также на него были оформлены участки, ему не принадлежащие.

Из оглашенных показаний ФИО5. следует, что ФИО43 передал ему доверенность от ФИО528 на его имя, договор № О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 10.08.1958г. на имя ФИО528 для обращения в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта на данный земельный участок. После получения кадастрового паспорта по указанию ФИО43 подал документы в регпалату для регистрации права собственности. Получив свидетельство, все документы передал ФИО43, по его указанию он, действуя по доверенности от ФИО528, продал данный земельный участок на основании договора купли-продажи за 900 000 руб. ФИО40, деньги не передавались (т.44 л.д.210-224)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО695 следует, что летом 2011 года Боталов П.В. попросил у нее паспорт для продажи земельного участка по <адрес> и <адрес>. Боталов представил доверенность на ее имя от ФИО529, чтобы подписать договоры купли-продажи земельных участков с ФИО533, что ей и было сделано 22.08.2011. В договоре она прописала, что получила от ФИО146 деньги. Их она не получала. Оформлением и получением всех документов занимался Боталов, он ее возил, говорил, куда надо сходить, какие документы подписать (т.5 л.д.33-34).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО531 следует, что им был получен заказ для исполнения по объектам по <адрес> и <адрес>. Заказчиком ФИО40 были приложены: копии кадастровых паспортов, копии свидетельств на право собственности и копия паспорта на имя ФИО40 С кем он выезжал на объекты, не помнит. На указанных участках строений не было. После выезда на объекты им были подготовлены справки, оформленные на бланках строгой отчетности за № справка №С от 11.03.2011 и бланк № справка №С от 11.03.2011. Он как исполнитель подписал данные справки и отдал их на подпись ФИО839 (т.5 л.д. 127-129).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО501 следует, что осенью 2011 г. в отдел Мотовилихинского района г. Перми Управление Росреестра по Пермскому краю обратились сотрудники правоохранительных органов с целью производства выемки правоустанавливающих дел на земельный участок по адресу: <адрес>. В ходе выемки было установлено, что данный земельный участок был незаконно оформлен на лиц, которым ранее данный земельный участок не принадлежал. По указанному земельному участку правовую экспертизу проводила ФИО530, сомнений в документах не возникло, в связи с чем документы были поданы для регистрации права собственности на земельный участок. (т.5 л.д.29-31).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО876 следует, что справки №С и №С от 11.03.2011 об отсутствии объектов недвижимости на земельных участках по <адрес> и <адрес>, исполнитель ФИО531, за подписью ФИО839, выданы на имя ФИО40 (т.5 л.д.82-126).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54 следует, что подпись в архивной выписке от 17.12.2009 за № (<адрес>) поставлена не ей. Договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. на праве личной собственности от 10.08.1958 она не заверяла и не подписывала. (т.4 л.д.133-135).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО839 следует, что справки №С и №С от 11.03.201 удостоверены ей, как руководителем группы и подписью исполнителя ФИО531, справка №С от 19.09.2011 об отсутствии объектов на земельных участках по <адрес>, <адрес> удостоверена ей, как руководителем группы и подписью исполнителя ФИО532 Оттиски печати на данных справках полностью совпадают с печатью ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» филиал по Пермскому краю Пермское отделение №. Данная печать находилась у нее в распоряжении в единственном экземпляре. (т.5 л.д.133-135).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО533 следует, что Боталов просил у него взаймы денег для приобретения земельных участков в пределах г. Перми за цену ниже рыночной. В качестве обеспечения возврата переданных Боталову денег, последний предложил переоформить на его имя два земельных участка по адресу: <адрес>, <адрес>, которые со слов Боталова принадлежали его родственнице ФИО529. Он предоставил Боталову займ 2 000 000 руб. По доверенности интересы ФИО529 представляла сожительница ФИО619 - ФИО890. Боталов не сообщал о незаконности приобретения данных участков. Боталов занимался вопросами оформления земельных участков. 22.08.2011 между ним и ФИО890 был заключен договор купли-продажи данных земельных участков. Документы были сданы для регистрации, он передал ФИО890 3 000 000 руб. 27.09.2011 года он получил свидетельства о праве собственности на земельные участки по <адрес> и <адрес>. В 2013г. после ареста земельных участков ему стало известно, что Боталов передал ему участки, полученные незаконным путем. Он дал Боталову денег в долг, последний передал ему земельные участки в качестве обеспечения возврата долга. (т.23 л.д.203-206).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО530 следует, что 22.06.2010 в отдел Мотовилихинского района Управления Росреестра по Пермскому краю обратился ФИО40 с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> на основании решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 17.11.88 № и архивной выписки № от 17.12.2009. Одновременно было подано заявления от ФИО40 о сокращении сроков регистрации права собственности, данное заявление о сокращении сроков регистрации были удовлетворено ФИО534 29.06.2010 право собственности было зарегистрировано за ФИО40 Документы сомнений не вызывали. 22.06.2010 в отдел Мотовилихинского района Управления Росреестра по Пермскому краю обратился ФИО5. по доверенности от ФИО528 с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по <адрес> под строительство индивидуального жилого дома от 10.08.1958. Одновременно было подано заявления от ФИО5 о сокращении сроков регистрации права собственности, данное заявление были удовлетворено ФИО534 29.06.2010 право собственности на земельный участок по <адрес> было зарегистрировано за ФИО528 Документы сомнений не вызвали. (т. 24 л.д.93-99).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО527 следует, что в ЦТИ (БТИ) она работала с 1965г. Подпись в копии решения исполнительного комитета от 17.11.88 № на земельный участок по <адрес> выполнена не ей (т.5 л.д.225-226).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО529 следует, что в конце декабря 2010г. она познакомилась с ФИО40, который предложил ей оформить на ее имя два земельных участка. В начале марта 2011г. по просьбе ФИО40 она подписала договор купли-продажи. Документы по данной сделке она не смотрела, понимала, что является фиктивным покупателем. Все расходы оплачивал ФИО40. Через некоторое время ФИО40 и она получили свидетельства о праве собственности на земельные участки по <адрес> и <адрес>. Свидетельства ФИО40 забрал себе. В дальнейшем в августе ФИО40 позвонил, сказал, что хочет продать участки, для этого нужно оформить доверенность на него. Она встретилась с ФИО40 у нотариуса, где была оформлена доверенность от ее имени на ФИО40. Дальнейшую судьбу земельных участков по <адрес> и <адрес> не знает, с покупателями не встречалась, деньги от продажи участков не получала (т.2 л.д.75-84).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО642 следует, что 04.03.2011 ей были приняты документы на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок по <адрес> от ФИО40 к ФИО529. Ранее 22.06.2010 она приняла документы для проведения государственной регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> от ФИО5 по доверенности от ФИО587. Все документы она заносила в реестр документов, формировала регистрационное дело и передавала в архив для правовой экспертизы. Правовую экспертизу документов она не проводила. (т.5 л.д. 238-240).

Из заключения эксперта № от 30.03.2012 следует, что подпись от имени ФИО54 в копии архивной выписки от 17.12.2009 № по земельному участку по <адрес> выполнена не ФИО54, а другим лицом с подражанием ее подписи. Подпись от имени ФИО54 на оборотной стороне последнего листа договора № от 10.08.1958г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу: <адрес> выполнена не ФИО54, а другим лицом с подражанием ее подписи (т.68 л.д.205-218).

Из заключения эксперта № от 30.03.2012 следует, что подпись от имени ФИО527 в нижней части копий решений Исполнительного комитета ПГСНД от 17.11.1988 № по земельному участку по <адрес> выполнены не ФИО527, а другим лицом (т.70 л.д.63-72).

Из заключения эксперта № от 13.04.2012 следует, что оттиск простой круглой печати от имени Государственного унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации Пермского края» «Пермский филиал №» на копии решения Исполнительного комитета ПГСНД от 17.11.88 № по земельному участку по <адрес> унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации Пермского края» «Пермский филиал №» (т.69 л.д.68-73).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014 следует, что машинописные тексты в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <данные изъяты>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 31.03.2014 следует, что оттиск простой круглой печати от имени ГУП ЦТИ Пермского края «Пермский филиал № 3» в нижней части решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов: № от 19.05.89 (<адрес>); № от 26.05.88 (<адрес>); № от 17.02.87 (<адрес>); № от 17.11.88 (<адрес>) нанесены одним клише печати ГУП ЦТИ Пермского края «Пермский филиал № 3». Оттиск простой круглой печати от имени ГУП ЦТИ Пермского края «Пермский филиал № 3» в нижней части решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов: № от 19.05.89 (<адрес>); № от 26.05.88 (<адрес>); № от 17.02.87 (<адрес>); № от 17.11.88 (<адрес>), нанесены печатью ГУП ЦТИ «Пермский филиал № 3», изъятой в ходе обыска у Шкарупы М.Б., при условии, что при изготовлении печати, которой нанесены оттиски в указанных документах, не были повторно использованы оригинал-макет, фотоформа, а также не был использован оттиск подлинной печати в качестве оригинала для изготовления оригинал-макета. (т.65 л.д.96-118).

Из заключения эксперта № от 15.04.2014 следует, что подписи от имени ФИО54 на оборотной стороне последнего договора № от 10.08.1958 (<адрес>) о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, а также в архивных выписках: № от 18.03.2010 (2 экземпляра) (<адрес>); № от 23.04.2010 (<адрес>); № от 23.03.2010 (<адрес>); № от 15.04.2010 (<адрес>); № от 17.12.2009 (<адрес>); № от 17.07.2009 (<адрес>); № от 30.03.2010 (<адрес>); № от 21.01.2010 (<адрес>); № от 14.05.2009 (<адрес>), вероятно, выполнены одним лицом. (т. 66 л.д. 24-35).

Из заключения эксперта № от 17.04.2014 следует, что оттиск гербовой печати ГКУ «Государственный архив Пермского края» в архивной выписке № от 17.12.2009 (<адрес>) нанесен не гербовой печатью ГКУ «Государственный архив Пермского края», изъятой в ходе выемки в ГКУ «Государственный архив Пермского края», а нанесен гербовой печатью, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО441 Оттиски гербовой печати от имени ГКУ «Государственный архив Пермского края» в архивных выписках № от 23.04.2010 (<адрес>); № от 18.03.2010 (<адрес>) (2 экземпляра); № от 17.12.2009 (<адрес>); № от 23.03.2010 (<адрес>); № от 15.04.2010 (<адрес>); № от 21.01.2010 (<адрес>); № от 30.03.2010 (<адрес>), а также, на обороте четвертой страницы копии договора № от 10.08.1958 (<адрес>) (2 оттиска), оставлены одним клише, а именно клише гербовой печати ГКУ «Государственный архив Пермского края», изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО441 (т. 65 л.д.211-232).

Из заключения эксперта № от 11.06.2014 следует, что подпись и изображение подписи от имени ФИО527 в копиях решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 17.11.88 (<адрес>), изъятых в Управлении Росреестра по Пермскому краю и у свидетеля ФИО441 выполнены не ФИО527, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи. Записи и изображения записей от имени ФИО527 в копиях решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 17.11.88 (<адрес>), изъятых в Управлении Росреестра по Пермскому краю и у свидетеля ФИО441, выполнены Шкарупой М.Б.(т. 65 л.д.192-199).

Из протокола выемки от 28.03.2012 следует, что в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по <адрес> (т. 2 л.д.46-47).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 19.03.2013 следует, что осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по <адрес>: заявление от 29.04.2010 на 1 листе; форма ЕГРЗ на земельный участок по <адрес>; копия решения Исполнительного комитета Пермского городского совета от 17.11.1988 №, согласно которого исполнительным комитетом городского совета народных депутатов решено отвести для строительства индивидуального жилого дома в Мотовилихинском районе земельный участок ФИО40 по <адрес>. На копии решения имеется запись «копия верна ФИО527 18.08.2006» и подпись, также имеется оттиск печати ГУП «ЦТИ Пермского края» Пермский филиал №. Решение составлено на 1 листе; архивная выписка от 17.12.2009 № из ГКУ «Государственный архив Пермского края», согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р- 483 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1988г. имеется решение горисполкома от 17 ноября 1988 г. № «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе», где в п. 1.2. значится ФИО40, площадь участка - 1750, № участка - №, <адрес>, Мотовилихинский район. Основание: №. Архивная выписка подписана от имени заместителя директора ФИО54 и заверена оттиском печати ГКУ «Государственный архив Пермского края». Также внизу с левой стороны имеется фамилия - ФИО535, протокол выявления технической ошибки от 05.05.2010 № на 1 листе; решение об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях от 20 мая 2010 г. № на 1 листе; протокол выявления технической ошибки от 27.05.2010 № на 1 листе; решение об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях от 01 июня 2010 г. № на 1 листе; акт определения кадастровой стоимости земельных участков № от 09.06.2010 на 1 листе; акт определения кадастровой стоимости земельных участков № от 09.06.2010 на 1 листе; форма из ЕГРЗ на 2-х листах. (т. 2 л.д.48-54).

Из протокола выемки от 17.02.2012 следует, что в Мотовилихинском отделе Управления Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 148-150).

Из протокола осмотра документов от 18.03.2013 следует, что осмотрено дело правоустанавливающих документов № по земельному участку по адресу: <адрес>: заявление от ФИО40 от 04.03.2011 (12:31) в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>. копия решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 17.11.1988 № «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе»,согласно которого Совета народных депутатов решил отвести для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе земельный участок по <адрес> ФИО40. На копии решения имеется оттиск печати «Государственное унитарное предприятие «ЦТИ Пермского края» Пермский филиал» и подписи от имени ФИО527 от 18.08.2006. архивная выписка от 17.12.2009 № из ГКУ «Государственный архив Пермского края», согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда № «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1988г. имеется решение горисполкома от 17 ноября 1988 года № «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе», где в п. 1.2. значится ФИО40, площадь участка - №, № участка - <адрес>. Основание: №. Архивная выписка подписана от имени заместителя директора ФИО54 и заверена оттиском печати ГКУ «Государственный архив Пермского края». На копии архивной выписки имеется штамп «копия верна и подписи ФИО40 и специалиста ФИО536» от 22.06.2010. Также внизу с левой стороны имеется фамилия - ФИО535. копия кадастрового паспорта на земельный участок от 29 апреля 2010г. по адресу: <адрес> с кадастровым №. Согласно сведеньям кадастрового паспорта земельный участок площадью 1750 кв.м., кадастровой стоимостью 730 765 руб., границы земельного участка не установлены. На копии кадастрового паспорта имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО536 и заявителя ФИО40 от 22.06.2009. расписка в получении документов на государственную регистрацию от 22.06.2010 (11:22), согласно которой представленные документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО40, а именно заявление от 22.06.2011, квитанция от 21.06.2010, кадастровый паспорт от 29.04.2010, решение от 17.11.1988 №, архивная выписка от 17.12.2009 №. Расписка подписана от имени ФИО40 На оборотной стороне имеется запись: «Получил свидетельство № от 29.06.10 ФИО40». договор купли-продажи от 26.12.2010,заключенный между ФИО40 (продавец) и ФИО529 (покупателем) о продажи земельного участка по адресу: <адрес> за 1 500 000 рублей. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО40 на основании решения Исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов от 17.11.1988 №, свидетельства о государственной регистрации права собственности от 29.06.2010 серия №. На оборотной стороне имеется запись со стороны продавца: «деньги в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч рублей получил полностью ФИО40» и подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО529» и подпись. На втором листе имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю. заявление от ФИО40 от 04.03.2011 (12:31) в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>. расписка в получении документов на государственную регистрацию от 04.03.2011 (12:31), согласно которой представленные документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: г. <адрес> ФИО40, а именно заявление от 04.03.2011 и договор купли-продажи земельного участка от 26.12.2010. Расписка подписана от имени ФИО40 заявление от ФИО529 от 04.03.2011 (12:31) в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>. расписка в получении документов на государственную регистрацию от 04.03.2011 (12:31), согласно которой представленные документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО529, а именно заявление от 04.03.2011 и договор купли-продажи земельного участка от 26.12.2010. Расписка подписана от имени ФИО529 На оборотной стороне имеется запись: «получила свидетельство <адрес> от 18.03.2011 ФИО529» и подпись. договор купли-продажи от 22.08.2011, заключенный между ФИО695, действующей по доверенности от ФИО529 (продавец) и ФИО533 (покупателем) о продажи земельного участка по адресу: <адрес> за 1 500 000 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО529 на основании договора купли-продажи от 26.12.2010, свидетельства о государственной регистрации права собственности от 18.03.2011 серия №. На оборотной стороне имеется запись со стороны продавца: «деньги в сумме один миллион рублей получила полностью ФИО890, действующая по доверенности от ФИО529» и подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО146» и подпись. На втором листе имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю. копия доверенности от 28.07.2011,согласно которой ФИО529 уполномочивает Горбунова представлять ее интересы во всех компетентных органах г. Перми по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ей на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>, продать названные земельные участки за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договоры купли-продажи и акты приема-передачи недвижимого имущества. Получить деньги, зарегистрировать в управлении федерльной регистрационной службе по Пермскому краю и др. Доверенность подписана от имени ФИО529 и удостоверена нотариусом ФИО537, а также зарегистрировано в реестре за № и заверено оттиском печати. На копии доверенности имеется оттиск штампа «Копия верна» и подписаны ФИО695 и специалистом. (т.1 л.д.151-174).

Из протокола обыска от 19.11.2013 следует, что в квартире у Шкарупа М.Б. изъято: печать с оттиском «Пермский филиал № ЦТИ Пермского края» (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016 следует, что осмотрены предметы, изъятые у Шкарупы М.Б., а именно: оснастка для печати, внутри которой находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст: первая строка «Государственное унитарное предприятие», вторая строка «Центр технической инвентаризации Пермского края». В центральной части печати имеется текст,жания: «Пермский филиал №». (т. 19 л.д. 256-285).

Из протокол выемки от 13.01.2014 следует, что у свидетеля ФИО441 были изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки на территории г. Перми: свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по <адрес> от 29.06.2010 года на 1 листе; решение исполнительного комитета пермского городского совета народных депутатов об отводе земли по <адрес> ФИО40 № от 17.11.1988 года; план участка <адрес>; архивная выписка на земельный участок по <адрес> от 17.12.2009 года на 1 листе; расписка в получении документов ФИО529 от 04.03.2011 года №; гербовая печать государственного архива Пермского края; печать «Пермского городского совета народных депутатов». (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014 следует, что осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: свидетельство о государственной регистрации права от 29.06.2010 года № на земельный участок <адрес>, согласно которого собственником данного участка является ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании решения исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов от 17.11.1988 №, свидетельство выполнено на 1 листе; копия решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 17.11.88 №, согласно которого ФИО40 отведен для строительства индивидуального жилого дома в Мотовилихинском районе земельный участок по <адрес>. Копия указанного решения заверена оттиском печати ГУП ЦТИ Пермского края «Пермский филиал № 3», также имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета со следующим содержанием: «Копия верна ФИО527 18.08.2006» и подпись от имени ФИО527. Указанное решение выполнено печатным способом на 1 листе; схематичный план участка <адрес>; архивная выписка № от 17.12.2009 года, согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда № «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1988г. имеется решение горисполкома от 17 ноября 1988 года № 215 «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском р-не», где в п. 1.1 значится ФИО40, площадь участка - 1750, № участка - <адрес>. Основание: №. Архивная выписка подписана от имени зам. директора ФИО54 и заверена оттиском гербовой печати ГКУ «Государственный архив Пермского края». Архивная выписка выполнена на 1 листе; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 04.03.2011г. (12:31), согласно которой заявителем ФИО529 предоставлены документы: заявление от 04.03.2011, квитанция от 04.03.3011 №, договор купли-продажи земельного участка от 26.12.2010 для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>, о чем 04.03.2011 в 12:31 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО642, выполнена на 1 листе; печать, выпаленная на ручной оснастке из металла серебристого цвета, при открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено резиновое клише, на котором имеется изображение герба Российской Федерации и тест со следующим содержанием: «Государственное краевое учреждение Государственный архив Пермского края »; печать, выполненная на ручной оснастке, на основании оснастке наклеено резиновое клише «пермского городского совета народных депутатов «Протокольная часть». (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола осмотра от 27.05.2015-04.06.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43, содержащиеся на CD-R диске, следует, что с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б., обнаружено 798 электрических соединений, с абонентским номером, используемым ФИО538, обнаружены электрические соединения в количестве 202 раз, с абонентским номером, используемым ФИО2522, обнаружены электрические соединения в количестве 370 раз, с абонентским номером, используемым ФИО529, обнаружены электрические соединения в количестве 36 раз (т. 9 л.д. 98-161).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 24.09.2013, 14.11.2013 следует, что им в 2010г. незаконно был подделан договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по адресу: <адрес> под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности с целью незаконного приобретения права собственности на указанный участок. (т. 13 л.д. 70, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 01.04.2014 следует, что здания, сооружения, строения помещения по адресу: <адрес> не поставлены на учет и не зарегистрированы. (т.28 л.д.9).

Из решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.03.2014 следует, что исковые требования ДЗО администрации г. Перми удовлетворены частично. Суд решил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> площадью 1750 кв.м. от 26.12.2010, заключенный между ФИО40 и ФИО529. Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> площадью 1750 кв.м. от 22.08.2011, заключенный между ФИО529 и ФИО146. Признать отсутствующим право собственности ФИО146 на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1750 кв.м., с кадастровым №. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности ФИО146 на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1750 кв.м. с кадастровым № и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об указанном земельном участке. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. (т.38 л.д.238-240).

Из заключения эксперта № от 03.04.2012 следует, что оттиск гербовой печати от имени ГКУ «Государственный архив Пермского края» в копии договора № от 10.08.1958 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу: <адрес>, на оборотной стороне последнего листа договора, нанесена не печатью ГКУ «Государственный архив Пермского края». Оттиск прямоугольного штампа, не ограниченного рамкой, от имени ГКУ «Государственный архив Пермского края», в копии договора № от 10.08.1958 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу: <адрес> на оборотной стороне каждого листа договора, нанесены не штампом ГКУ «Государственный архив Пермского края». (т.69 л.д.21-31).

Из заключения эксперта № от 19.05.2014 следует, что подпись от имени ФИО34 в копии доверенности на предоставление интересов по земельному участку по адресу: <адрес> от 17.03.2009 (реестровый номер О-1253), выполнена не ФИО34, при условии, что именно эта подпись расположена в оригинале документа и при ее воспроизведении не использовались технические средства и методы. (т.67 л.д.74-80).

Из заключения эксперта № от 23.05.2014 следует, что оттиск гербовой печати нотариуса ФИО34 на доверенности, удостоверенной на представление интересов по земельному участку по <адрес> от 17.03.2009 (реестровый номер О-1253), оставлены не клише печати нотариуса ФИО34, оттиски которой представлены на исследование. (т.67 л.д.119-129).

Из протокола выемки от 28.03.2012 следует, что в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по <адрес> (т. 2 л.д.46-47).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 19.03.2013 следует, что осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по <адрес>: форма из ЕГРЗ на земельный участок по <адрес>; форма запроса о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости в виде кадастровой выписки, кадастрового паспорта и кадастрового плана от 10.04.2010; договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 10.08.1958 земельного участка по <адрес> на имя ФИО528; акт определения кадастровой стоимости земельных участков № от 01.06.2010. (т. 2 л.д.48-54).

Из протокола выемки от 15.02.2012 следует, что в Мотовилихинском отделе Управления Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>

Из протокола осмотра документов от 18.03.2013 следует, что осмотрено правоустанавливающее дело № по земельному участку по адресу: <адрес>: заявление от ФИО5. от 22.06.2010 (14:29) в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>; копия договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 10.08.1958 г., согласно которому ФИО528 передан в бессрочное пользование земельный участок <адрес> копия кадастрового паспорта на земельный участок от 29.04.2010. по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Согласно сведеньям кадастрового паспорта земельный участок площадью 1 600 кв.м., кадастровой стоимостью 668 128 рублей, границы земельного участка не установлены. На копии кадастрового паспорта имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО642 и заявителя ФИО5. от 22 июня 2010г. копия доверенности от 17.03.2009, согласно которой ФИО528 уполномочивает ФИО5. представлять его интересы во всех компетентных органах г. Перми по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ему на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес> продать названные земельные участки за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договоры купли-продажи и акты приема-передачи недвижимого имущества. Получить деньги, зарегистрировать в управлении федеральной регистрационной службе по Пермскому краю и др. Доверенность подписана от имени ФИО528 и удостоверена нотариусом ФИО34, а также зарегистрировано в реестре за № и заверено оттиском печати. На копии доверенности имеется оттиск штампа «Копия верна», подпись специалиста и ФИО5.; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 22.06.2010 (14:29), согласно которой представленные документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО2522, а именно заявление от 22.06.2010, доверенность от 17.03.2010, кадастровый паспорт земельного участка от 29.04.2010, договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 10.08.1958 № подписана от имени ФИО5. На оборотной стороне имеется запись «Получено св-во № от 29.06.10 г. Получил ФИО5.», далее подпись от имени ФИО5.; заявление от ФИО40 от 29.06.2010 (14:50) в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>. заявление от ФИО5. от 29.06.2010 (14:50) в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>. ФИО5. действует по доверенности от 17.03.2010 от имени ФИО528, доверенность удостоверена нотариусом ФИО34; копия доверенности от 17.03.2009, согласно которой ФИО528 уполномочивает ФИО5. представлять его интересы во всех компетентных органах г. Перми по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ему на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес> продать названные земельные участки за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договоры купли-продажи и акты приема-передачи недвижимого имущества. Получить деньги, зарегистрировать в управлении федерльной регистрационной службе по Пермскому краю и др. Доверенность подписана от имени ФИО528 и удостоверена нотариусом ФИО34, а также зарегистрировано в реестре за № и заверено оттиском печати. На копии доверенности имеется оттиск штампа «Копия верна», подписано специалистом ФИО504 и ФИО2522; договор купли-продажи от 29.06.2010,заключенный между ФИО2522, действующим на основании доверенности от имени ФИО528 (продавец), и ФИО40 (покупателем) о продажи земельного участка по адресу: <адрес> за 900 000 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО528 на основании свидетельства о государственной регистрации права 29.06.2010 г. серии №. На оборотной стороне имеется запись со стороны продавца: «деньги в сумме 900 000 (девятьсот тысяч рублей) получил полностью действующий на основании доверенности от ФИО528 ФИО5» и подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО40» и подпись. Ниже имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 29.06.2010 (14:50), согласно которой представленные документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО2522, а именно заявление ФИО5. от 29.06.2011, доверенность от 17.03.2010, договор купли- продажи от 29.06.2010. Расписка подписана от имени ФИО2522 заявление от ФИО40 от 04.03.2011 (12:38) в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>. договор купли-продажи от 26.12.2010 между ФИО40 (продавец) и ФИО529 (покупателем) о продажи земельного участка по адресу: <адрес> за 1 500 000 рублей. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО40 на основании свидетельства о государственной регистрации права 06.07.2010 серии №. На оборотной стороне имеется запись со стороны продавца: «деньги в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч рублей получил полностью ФИО40» и подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО529» и подпись. На втором листе имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю. расписка в получении документов на государственную регистрацию от 04.03.2011 (12:38), согласно которой представленные документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО40, а именно заявление от 04.03.2011 и договор купли-продажи земельного участка от 26.12.2010. Расписка подписана от имени ФИО40 заявление от ФИО529 от 04.03.2011 (12:38) в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>. расписка в получении документов на государственную регистрацию от 04.03.2011 (12:38), согласно которой представленные документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО529, а именно заявление от 04.03.2011, квитанция от 04.03.2011 г. и договор купли-продажи земельного участка от 26.12.2010. Расписка подписана от имени ФИО529 На оборотной стороне имеется запись: «получила свидетельство № от 18.03.2011 ФИО529» и подпись. договор купли-продажи от 22.08.2011,заключенный между ФИО695, действующей по доверенности от ФИО529 (продавец) и ФИО533 (покупателем) о продаже земельного участка по адресу: <адрес> за 1 500 000 рублей. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО529 на основании договора купли-продажи от 26.12.2010, свидетельства о государственной регистрации права собственности от 18.03.2011 серия №. На оборотной стороне имеется запись со стороны продавца: «деньги в сумме один миллион рублей получила полностью ФИО695, действующая по доверенности от ФИО529» и подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО146» и подпись. На втором листе имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю. копия доверенности от 28.07.2011, согласно которой ФИО529 уполномочивает Горбунова представлять ее интересы во всех компетентных органах г. Перми по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ей на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>, продать названные земельные участки за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договоры купли-продажи и акты приема-передачи недвижимого имущества, получить деньги, зарегистрировать в управлении федерльной регистрационной службе по Пермскому краю и др. Доверенность подписана от имени ФИО529 и удостоверена нотариусом ФИО537, а также зарегистрировано в реестре за № и заверено оттиском печати. На копии доверенности имеется оттиск штампа «Копия верна» и подписаны ФИО695 и специалистом. заявление ФИО533 от «22» августа 2011 года в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>. (т.7 л.д.137-142).

Из протокола выемки от 13.01.2014 следует, что у свидетеля ФИО441 были изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки на территории г. Перми: расписка в получении документов ФИО529 № № от 04.03.2011; свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по <адрес> от 06.07.2010 года; договор купли - продажи земельного участок по <адрес> от 29.06.2010 года на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по <адрес> от 29.06.2010 года на 1 листе; расписка в получении документов ФИО2522 от 29.06.2010 № на 1 листе; расписка в получении документов ФИО2522 от 22.06.2010 №; справка из Верещагинского БТИ № от 30.06.2010 года; запрос о предоставлении сведений из кадастра недвижимости № от 29.04.2010 года на 3 листах; рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; деревянный брусок с резиновой накладкой штампа «Государственного архива»; гербовая печать государственного архива Пермского края. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014 следует, что осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: расписка в получении документов на государственную регистрацию от 04.03.2011г. (12:38), согласно которой заявителем ФИО529 предоставлены документы: заявление от 04.03.2011, квитанция от 04.03.2011, договор купли-продажи земельного участка от 26.12.2010 для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>, о чем 04.03.2011 в 12:38 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО642, расписка выполнена на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права от 06.07.2010 года № на земельный участок <адрес>, согласно которого собственником данного участка является ФИО40 на основании договора купли-продажи от 29.06.2010, свидетельство выполнено на 1 листе; договор купли - продажи от 29.06.2010,заключенный между ФИО2522, действующий по доверенности от ФИО528 (продавец) и ФИО40 (покупатель). Согласно условиям договора продавец обязаться передать в собственность покупателю земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за 900 000 рублей. Указанный участок принадлежит продавцу на праве собственности на основании: договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 10.08.1958 №, зарегистрированного УФРС по ПК, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.062010. На оборотной стороне договора имеются записи: «Деньги в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей получил полностью действующий по доверенности от ФИО528 ФИО5» и «ФИО40» и подписи указанных лиц. Также на данной стороне имеется штамп Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, в котором указано о том, что произведена регистрация права собственности от 06.07.2010, номер регистрации №, регистратор ФИО539, и оттиск гербовой печати указанной организации. Договор выполнен на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права от 29.06.2010 года № на земельный участок <адрес>, согласно которого собственником данного участка является ФИО528, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 10.08.1958 № от 19.08.1958. Свидетельство выполнено на 1 листе; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 29.06.2010г. (14:50), согласно которой заявителем ФИО2522, действующим от имени представляемого ФИО528, предоставлены документы: заявление от 29.06.2010, доверенность от 17.03.2010, договор купли-продажи от 29.06.2010 для регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>, о чем 29.06.2010 в 14:50 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО504, выполнена на 1 листе; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 22.06.2010г. (14:29), согласно которой заявителем ФИО2522, действующим от имени представляемого ФИО528, предоставлены документы: заявление от 22.06.2010, квитанция от 21.06.2010, доверенность от 17.03.2010, кадастровый паспорт земельного участка от 29.04.2010, договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 10.08.1958 № для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>, о чем 22.06.2010 в 14:29 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО642, выполнена на 1 листе, также в нижнем левом углу имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета со следующим содержанием: «ФИО782»; справка из Верещагинского БТИ № от 30.06.2010 года, согласно которой при обследовании земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО528 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 29.06.2010 было установлено, что объектов подлежащих технической инвентаризации нет. Дата обследования 30.06.2010г. Справка подписана ФИО619 и заверена оттиском печати указанного БТИ. Справка составлена на 1 листе. копия запроса о предоставлении сведений из кадастра недвижимости № от 29.04.2010 года по земельному участку по <адрес>. Запрос подписан ФИО2522 и составлен на 3 листах; деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде штампа «ГКУ Государственный архив Пермского края» печать, выпаленная на ручной оснастке, при открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено резиновое клише, на котором имеется изображение герба Российской Федерации и тест: «Государственное краевое учреждение Государственный архив Пермского края ». (т. 24 л.д. 19-43).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 24.09.2013, от 14.11.2013 следует, что им совместно со Шкарупой в 2010г. незаконно на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 70, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 01.04.2014 следует, что здания, сооружения, строения помещения по адресу: <адрес>, не поставлены на учет и не зарегистрированы. (т.28 л.д.10).

Из решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.03.2014 следует, что исковые требования ДЗО администрации г. Перми удовлетворены частично. Суд решил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> площадью 1600 кв.м. от 29.06.2010, заключенный между ФИО528 и ФИО40. Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> площадью 1600 кв.м. от 26.12.2010, заключенный между ФИО40 и ФИО529. Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> площадью 1600 кв.м. от 22.08.2011, заключенный между ФИО529 и ФИО146. Признать отсутствующим право собственности ФИО146 на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1600 кв.м., с кадастровым №. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности ФИО146 на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером № и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об указанном земельном участке. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. (т.30 л.д.4-6).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по преступлению с земельным участком по адресу: <адрес> по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

По преступлению с земельным участком по адресу: <адрес> по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Суд критически относится к показаниям Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку заключил досудебное соглашение, сам причастен к совершению данных преступлений, признает их недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО40, ФИО5., ФИО695, ФИО531, ФИО501, ФИО876, ФИО54, ФИО839, ФИО533, ФИО530, ФИО527, ФИО529, ФИО642, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, с другими неустановленными лицами согласно разработанной преступной схеме, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельные участки по <адрес>, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 730 765 руб. по участку по <адрес> и в размере 668 128 руб. по участку по <адрес>.

8) В период с февраля 2008 г. по 30.07.2009 Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО40, действуя в составе организованной преступной группы, и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 606 611, 56 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до июня 2009 г., точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь активным ее участником, реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с предварительно разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему преступную роль в совершении преступлений, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие на нем каких-либо строений.

Действуя в интересах организованной преступной группы, ФИО43, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка Шкарупе М.Б. для проверки последним участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы Бюро технической инвентаризации на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения тем самым возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласовано с ФИО43, получив от него информацию о наличии данного участка, являясь лидером организованной преступной группы, реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данному участке с целью получения за денежное вознаграждение соответствующей информации о наличии или отсутствии официального зарегистрированного права собственности.

В этот же период Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и активным участником, продолжая осуществлять задуманное, располагая сведениями из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что на указанном участке ранее располагался дом, принадлежащий ФИО541, документы подтверждающие право собственности на указанный дом в БТИ предъявлены не были. Кроме того, получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах, в составе группы лиц по предварительному сговору, информацию о том, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты и Управления Росреестра по Пермскому краю для незаконной регистрации права собственности.

Для реализации преступного плана Шкарупа М.Б. и ФИО43, действуя совместно и согласованно, в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО40, посвятив его при этом в преступный план, определив его роль в составе организованной преступной группы и пообещав ему за участие в незаконном оформлении права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> часть преступной прибыли в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО40, находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально, предоставленных документов со стороны уполномоченных органов власти, осознавая противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, желая вступить в состав организованной преступной группы и улучшить свое финансовое положение незаконным путем, осознавая преступный характер своих действий, согласился с предложением последнего.

С период с февраля 2008 г. до июня 2009 г., точное время не установлено, ФИО43, являясь активным участников организованной преступной группы, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с членами преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на земельный участок по <адрес>, принадлежащий МО г. Пермь, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, изготовил при помощи оргтехники подложный правоустанавливающий документ - договор № от 22.07.1961, в который вписал заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО541 в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, согласно которому Управление коммунальных предприятий и благоустройства при исполкоме Молотовского городского совета депутатов трудящихся в лице ФИО553 в соответствии с решением исполкома Молотовского городского Совета депутатов трудящихся от 19.02.1961 за № предоставил застройщику ФИО541 на праве бессрочного пользования земельный участок по <адрес> в квартале № общей площадью 1566 кв.м. для возведения 1 этажного 1 квартирного дома.

С целью придания подложному документу подлинного официального вида ФИО43, реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, осознавая противоправность своих действий, проставил на нем оттиск поддельной печати «ГКУ «Государственный архив Пермского края», ранее для преступных целей приобретенных Шкарупой М.Б. у ФИО540, подделал подпись должностного лица в копии вышеуказанного договора от имени заместителя директора ГКУ «Государственный архив Пермского края» ФИО54

После этого Шкарупа М.Б. в неустановленное время, но до июня 2009 г. действуя умышленно, в интересах членов организованной группы в целом, изготовил подложную доверенность от 21.08.2008, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что ФИО541 уполномочил ФИО40 представлять его интересы во всех компетентных органах г. Перми по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ему на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>, продать названный земельный участок за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи и акт приема-передачи недвижимого имущества, получить деньги, зарегистрировать в Управлении федеральной регистрационной службе по Пермскому краю.

Для придания данной подложной доверенности видимости нотариально удостоверенной, Шкарупа М.Б., действуя умышленно, в интересах членов организованной группы в целом, осознавая противоправность своих действий, подделал подпись от имени нотариуса ФИО463 и указал в доверенности несуществующий номер ее регистрации в реестре нотариальных действий, после чего поставил оттиск поддельной гербовой печати нотариуса, придав ей тем самым видимость официального документа.

При этом члены организованной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО40, осознавали неправомерность своих действий по изготовлению подложных правоустанавливающих документов, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации права собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО541 права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

В июне 2009 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, объединенный единым преступным умыслом со Шкарупой М.Б. и ФИО40, направленным на незаконное приобретение права на данный земельный участок, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал ФИО40, изготовленные им и полученные от Шкарупы М.Б. заведомо подложный договор № от 22.07.1961, подложную доверенность от 21.08.2008 для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

25.06.2009 ФИО40, действуя умышленно в составе организованной группы, в сопровождении и под личным контролем ФИО43, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок обратился в Пермский территориальный отдел Управления Роснедвижимости по Пермскому краю, предоставив заведомо подложный договор № о предоставлении в бессрочное пользование указанного земельного участка ФИО541 под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 22.07.1961 для оформления кадастрового паспорта на данный участок.

Сотрудники Пермского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях членов организованной преступной группы Шкарупы М.Б., ФИО43 и ФИО40, воспринимая представленный последним документ за подлинный, приняли его, после чего на его основании 30.06.2009 изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> реестр государственного кадастра недвижимости.

В период времени с 30.06.2009 по 23.07.2009 ФИО43, продолжая осуществлять задуманное, желая довести начатое преступление до конца, действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, для получения в органах осуществляющих государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом правоустанавливающих документов на данный земельный участок для его последующей реализации добросовестному приобретателю, обратился к неустановленным лицам с просьбой об изготовлении договора купли-продажи указанного земельного участка между ним и ФИО40, как представителем продавца ФИО541

В указанный период времени неустановленные лица, действовавшие в интересах и по просьбе ФИО43, не догадываясь о его преступных намерениях, изготовили договор купли-продажи от 21.07.2009, согласно которому ФИО40, действуя по доверенности от имени ФИО541 продал, а ФИО43 приобрел земельный участок по адресу: <адрес> стоимостью 1 500 000 руб.

ФИО40, реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, выполняя свою преступную роль в составе организованной преступной группы, осознавая противоправный характер своих действий, получив от ФИО43 указанный договор и достоверно зная о его фиктивности, выполнил рукописную запись о получении им от ФИО43 денежных средств за участок в сумме 1 500 000 руб., хотя фактически никаких денежных средств не получал.

Получив кадастровый паспорт, фиктивный договор купли-продажи от 21.07.2009 на данный земельный участок, ФИО40 и ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, выполняя свои преступные роли, желая достичь преступных результатов, 23.07.2009 обратились в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлениями о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на имя ФИО541 и о регистрации перехода права собственности на данный участок от ФИО541 к ФИО43, приобщив к заявлениям заведомо подложный договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от 22.07.1961, подложную доверенность от 21.08.2009, кадастровый паспорт от 30.06.2009, фиктивный договор купли-продажи от 21.07.2009, чек - ордера № от 22.07.2009, № от 29.07.2009.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО40 и ФИО43, воспринимая представленные последними документы за подлинные, приняли их, выдав им соответствующие расписки об их приеме с указанием номеров регистрационной записи, внесенных в книгу учета входящих документов № № от 23.07.2009 и № № от 23.07.2009.

ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному Шкарупой М.Б. преступному плану, желая достичь преступных целей, получив расписки с указаниями номеров записей, внесенных в книгу учета входящих документов, передал их Шкарупе М.Б. для последующей передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок по подложным документам на имя ФИО541 и ФИО43 за денежное вознаграждение.

В период с 23.07.2009 по 03.08.2009, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на данный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы. При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлений, неся необходимые преступные расходы, передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО541

В результате умышленных действий членов организованной группы Шкарупы М.Б., ФИО43 и ФИО40, а также неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 30.07.2009 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не догадывающимися о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО541 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена соответствующая запись.

03.08.2009 на основании представленных в Управление Росреестра России по Пермскому краю заведомо подложных документов соучастниками организованной преступной группы, сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенные в заблуждение, не догадываясь об их преступных намерениях, зарегистрировали последующий переход права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> от ФИО541 к ФИО43

В результате своих умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43 и ФИО40 незаконно, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, получив тем самым реальную возможность им распорядиться.

17.07.2012 ФИО43, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, действуя по указанию организатора преступной группы Шкарупы М.Б., из корыстных побуждений, в целях извлечения преступной прибыли, разместил в средствах массовой информации от своего имени объявление о продаже данного участка, после чего, действуя в составе организованной преступной группы, продал его добросовестному покупателю ФИО549 за 990 000 руб., не сообщив последнему о незаконном происхождении права собственности на данный объект недвижимости. Данными денежными средствами Шкарупа М.Б., ФИО43 и ФИО40 распорядились по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43 и ФИО40, действуя в составе организованной группы, а также неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, используя заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 606 611, 56 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что ни к кому в Росреестре не обращался, регистрация права собственности была проведена в соответствии с установленным законным порядком, указанный участок продал ФИО43, он ни с кем не делился.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы нашел участок по <адрес>, Шкарупа пробил по базе, оформили участок на подставных лиц.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что он нашел участок по <адрес>. Шкарупа проверил по базе, была информация, что данный участок выдавался ФИО541 на основании договора № от 22.07.1961 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Право собственности на участок в Росреестре за ФИО541 зарегистрировано не было. В июле 2009 г. по указанию Шкарупы им был изготовлен договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по <адрес> под строительство ИЖД на праве личной собственности от 22.07.1961 на имя ФИО541. Шкарупой была подделана доверенность от 21.08.2008 от имени ФИО541 на ФИО40. Шкарупой была изготовлена справка № от 22.07.2009 из БТИ Ординского района. Эти документы он передал ФИО40, который в мае 2009 г. при его сопровождении обратился в кадастровую палату. После получения кадастрового паспорта ФИО40 для оформления права собственности на данный участок обратился в регпалату. Вместе с документами был сдан и фиктивный договоров купли-продажи от 21.07.2009, заключенный между ним и ФИО40, действующим по доверенности от ФИО541, деньги не передавались. Он сообщил Шкарупе номер дела и записи из расписки, Шкарупа эти данные сообщал сотрудникам Росреестра, которые за вознаграждение проводили правовую экспертизу. После им было получено свидетельство о праве собственности на земельный участок по <адрес>. После он подал объявление о продаже участка, который продал Юле за 990 000 руб., выдал доверенность от своего имени на Юлю для регистрации права собственности за покупателями. Со Шкарупой деньгами не делился. Шкарупа заплатил сотрудникам регпалаты за регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес> по поддельным документам в размере 80 000 руб.(т. 12 л.д. 82-90, л.д. 205-217, т. 27 л.д. 153-188).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой М.Б. ( т. 43 л.д. 171-182, т. 46 л.д. 145-158).

Из показаний ФИО40 следует, что он был номиналом при оформлении участков по поддельным документам.

Из оглашенных показаний ФИО40 следует, что ФИО43 предоставил ему доверенность от 21.08.2008 на его имя от ФИО541, договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по <адрес> под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 22.07.1961 №; справку Из БТИ для обращения в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта, после получения кадастрового паспорта по указанию ФИО43 для переоформления участка был заключен фиктивный договор купли-продажи данного участка между ним, действующим по доверенности от ФИО541, и ФИО43, деньги не передавались. Все документы были сданы для регистрации права собственности на данный участок за ФИО541, и для регистрации перехода права собственности за ФИО43 (т. 18 л.д. 186-189, т. 34 л.д. 72-90).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО542 и Свидетель №7 следует, что из объявления узнали о продаже земельного участка по адресу: <адрес>. Он и ФИО542 приобрели участок по № доле у ФИО545 (т. 43 л.д.153-156, т. 48 л.д. 144-145).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54 следует, что в копии договора № от 22.06.1961 о предоставления в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, на праве личной собственности подпись поставлена не ей (т. 26 л.д. 241-243).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО543 следует, что в апреле 2011г. к ней обратился ФИО43 для помощи в отчуждении земельных участков, она с ФИО43 ходила к нотариусу для выдачи согласия на отчуждение земельных участков. У нее документов на земельные участки не было. За период брака у нее с ФИО43 земельного участка по адресу: <адрес> приобретено не было. Составленное согласие ФИО43 забрал себе (т.7 л.д.51-53).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО530 следует, что 30.06.2009 в отдел Мотовилихинского района Управления Росреестра по Пермскому краю обратился ФИО40 по доверенности от ФИО544, с заявлениями о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 22.07.1961 и о переходе права собственности от ФИО541 в пользу ФИО43 на основании договора купли-продажи от 21.07.2009. 29.07.2009 были поданы заявления от ФИО40 по доверенности от ФИО541 и от ФИО43 о сокращении сроков регистрации права собственности и регистрации перехода права собственности на данный участок. 03.08.2009 право собственности на земельный участок по <адрес> было зарегистрировано за ФИО541 и одновременно перерегистрировано за ФИО43. Сомнений в подлинности документов у нее не было. (т. 24 л.д.93-99)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО545 следует, что весной 2012 г. увидел объявление о продаже земельного участка по адресу: <адрес>. Для заключения договора купли-продажи он 13.07.2013 прилетел в г. Пермь. С ФИО546 был подписан договор купли-продажи земельного участка и переданы деньги, документы были сданы на регистрацию. Он получил свидетельство о праве собствености. В августе 2014 г. он продал участок Свидетель №7(т. 36 л.д.59-62).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО575 следует, что подпись в справке № от 22.07.№ земельный участок по адресу: <адрес> от ее имени, выполнена не ей. Форма бланка справки соответствует бланкам справок, выдаваемым МП «БТИ Ординского района» (Пермский филиал). Оттиск печати также похож на оттиск печати предприятия. Данную справку она не составляла, на указанный земельный участок не выезжала. (т.31 л.д.51-52).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО547 и ФИО546 следует, что из объявления узнали о продаже земельного участка по адресу: <адрес>, продавцом был Владимир. При встрече Владимир показал документы на участок на ФИО43, из документов следовало, что ФИО43 участок приобрел у женщины. ФИО43 сообщил, что уезжает в Болгарию, предложил оформить генеральную доверенность на имя ФИО547, которая будет представлять его интересы при регистрации перехода прав собственности от ФИО43 к нему. После оформления доверенности он передал ФИО43 990 000 руб. ФИО547 подготовила договор купли-продажи земельного участка от 17.07.2012 между ним и ФИО548 (Трефиловой), документы были сданы в регпалату. Через некоторое время позвонили из регпалаты, необходимо представить согласие супруги ФИО43 на отчуждение участка. ФИО547 сообщила об этом ФИО43, на следующий день он представил указанное согласие, которое Трефилова донесла в регистрационную палату. Через некоторое время он получил свидетельство о праве собственности на данный земельный участок. В последующем он с ФИО547 продали участок ФИО545 (т.24 л.д.108-111, т. 24 л.д. 104-107).

Из протокола выемки от 06.12.2013 следует, что в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес> (т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 12.04.2014 следует, что осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: запрос от ФИО40 от 25.06.2009 о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости по <адрес> в виде бумажного документа.(т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 14.01.2014 следует, что в Мотовилихинском отделе Управления Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости по адресу: <адрес> (т. 21 л.д. 214-216).

Из протокола осмотра документов от 15.10.2014 следует, что осмотрено дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по <адрес>: уведомление от 31.07.2012 о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности ФИО43 и права собственности ФИО546; заявление от ФИО546 от 17.07.2012 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. расписка в получении дополнительных документов на государственную регистрацию от 19.07.2012. Заявитель ФИО548, действующая по доверенности от имени ФИО43; заявление от 19.07.2012 от ФИО548, действующей по доверенности от имени ФИО43 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; копия согласия ФИО543 от 13.04.2011, согласно которого она дает согласие своему супругу ФИО43 на продажу приобретенного ими во время брака следующего имущества: земельного участка по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес> за цену и по его усмотрению. расписка в получении документов на государственную регистрацию от 17.07.2012; заявление от 17.07.2012 от ФИО548, действующей от имени ФИО43 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права без выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>; договор купли-продажи земельного участка от 17.07.2012, заключенный между ФИО548, действующей по доверенности в интересах ФИО43, (продавец) и ФИО546 (покупатель), согласно которого ФИО549 приобрел, принадлежащий на праве собственности ФИО43 земельный участок по адресу: <адрес>. В договоре имеются подписи сторон, запись «денежные средства в размере 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) руб. получила в полном объеме Вяткина», подпись; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 17.07.2012; заявление от 17.07.2012 от ФИО548, действующей по доверенности от имени ФИО43, в Управление Росреестра по Пермскому краю о внесении изменений (смена паспортных данных) по земельному участку по адресу: <адрес>; копия доверенности от 17.07.2012, выданная ФИО43 ФИО548, удостоверенная нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО1057; распискав получении документов на государственную регистрацию, вид права - регистрация перехода права собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, о чем 23.07.2009 в 10:59 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель ФИО40, действующий по доверенности от имени ФИО541 В графе «После проведения государственной регистрации документы выданы» имеются подписи ФИО523, ФИО40; расписка в получении документов на государственную регистрацию, вид права - регистрация права собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, о чем 23.07.2009 в 10:59 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель ФИО43 В графе «После проведения государственной регистрации документы выданы» имеются подписи ФИО523, ФИО43; расписка в получении документов на государственную регистрацию, вид права - регистрация перехода права собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, о чем 23.07.2009 в 10:51 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель ФИО40, действующий от имени ФИО541 В графе «После проведения государственной регистрации документы выданы» имеются подписи ФИО523, ФИО40; расписка в получении документов на государственную регистрацию, вид права - принятие дополнительных документов к делу № на 19.08.2009, на земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>. Заявитель ФИО43; расписка в получении документов на государственную регистрацию, вид права - принятие дополнительных документов к делу № на 19.08.2009, на земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>. Заявитель ФИО40, действующий от имени ФИО541 В графе «После проведения государственной регистрации документы выданы» имеются подписи ФИО523, ФИО40; заявление от 29.07.2009 (10:51) от ФИО40, действующего от имени ФИО541, в Управление Росреестра по Пермскому краю о принятии дополнительных документов к делу № на 19.08.2009 на земельный участок по адресу: <адрес>; заявление от 29.07.2009 г. (10:55) от ФИО43 в Управление Росреестра по Пермскому краю о принятии дополнительных документов к делу № на 19.08.2009 на земельный участок по адресу: <адрес>; заявление от ФИО40, действующего от имени ФИО33 от 29.07.2009 (10:55), входящий №,в Управление Росреестра по Пермскому краю о принятии дополнительных документов к делу № на 19.08.2009 на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: <адрес>; заявление от 23.07.2009 (10:59) от ФИО43 входящий №,в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; заявление от 23.07.2009 (10:59) входящий № от ФИО40, действующего от имени ФИО541, в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; заявление от ФИО40, действующего от имени ФИО541 от 23.07.2009 г. (10:51), входящий №,в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности без выдачи свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: <адрес>; копия чека-ордера № от 22.07.2009; копия чека-ордера № от 29.07.2009; копия доверенности от 21.08.2008, выданной ФИО541 ФИО40, удостоверенная нотариусом ФИО463, согласно которой ФИО541 уполномочивает ФИО40 представлять ее интересы во всех компетентных органах по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ей на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>, продать названный земельный участок за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи и акт приемки-передачи недвижимого имущества, и др. договор купли-продажи, от 21.07.2009, заключенный между ФИО40, действующим по доверенности от ФИО541, (продавец) и ФИО43, согласно которого ФИО43 приобрел в собственность принадлежащий на праве собственности ФИО541 земельный участок по адресу: <адрес>. На договоре имеются подписи сторон и запись: «деньги в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. получил полностью действующий по доверенности от ФИО541 ФИО40». Также на договоре имеется печать Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о том, что произведена государственная регистрация права собственности 03.08.2009, номер регистрации 59-59-22/036/2009-694, подпись регистратора ФИО530; копия справки от 22.07.2009 № «Бюро технической инвентаризации Ординского района» Пермский филиал, согласно которой по данным технической инвентаризации на земельном участке по адресу: <адрес>, строения отсутствуют; копия договора № от 22.07.1961 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности Управлением коммунальных предприятий и благоустройства при исполкоме Молотовского городского Совета депутатов трудящихся в лице ФИО553 застройщику ФИО541 земельного участка, значащийся под <адрес> для возведения жилого 1-этажного 1-квартирного дома в 2 комнаты, размером 39 кв.м. На договоре имеются подписи сторон; копия кадастрового паспорта от 30.06.2009 земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым №, согласно сведеньям которого площадь указанного участка составляет

Из протокола выемки от 02.06.2014 следует, что в ГУП «ЦТИ Пермского края» изъято инвентарное дело № на домовладение по <адрес> (т. 29 л.д. 85-92).

Из протокола осмотра документов от 02.07.2014 следует, что осмотрено инвентарное дело № на домовладение по <адрес>: технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес> по состоянию на 10.06.1968, согласно которого собственником является ФИО541, документы, устанавливающие право собственности не оформлены. справка от 22.05.1968, согласно которой квартира ФИО31 по <адрес> приведена в нежилое состояние. Земельный участок, принадлежавший этой квартире переведен на второго жильца ФИО541. (т. 29 л.д. 93-229).

Из протокола обыска от 19.11.2013 следует, что в квартире у Шкарупы М.Б. изъяты печать Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», системный блок черного цвета без номеров. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016 следует, что осуществлен осмотр изъятых печатей у Шкарупы, в том числе печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ». (т. 19 л.д. 256-285).

Из протокола осмотра предметов от 15.10.2014 следует, что осмотрен системный блок, изъятый у Шкарупы М.Б., обнаружена и запущена прикладная программа: «Частный фонд». Выбрана <адрес>, вышло окно с информацией: «реестр №/, инвентарное дело: старый №, новый №, квартал №, дата инв. перв. 01.01.1933, дата инв.посл. 10.06.1968» (илл. №). «ФИО541-- документы не предъявлены». (т. 19 л.д. 219-254).

Из протокола выемки от 13.01.2014 следует, что у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки на территории г. Перми, в том числе: копия договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по <адрес> под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО541 от 22.07.1961; запрос о предоставлении сведений ФИО40 № от 25.06.2009; расписка в получении документов ФИО43 от 23.07.2009 №; расписка в получении документов ФИО43 от 29.07.2009 №; доверенность от ФИО541 на ФИО564 от 21.08.2008; договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по <адрес> под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО541 от 22.07.1961 г.; договор купли - продажи земельного участка по <адрес> от 21.07.2009; справка № от 22.07.2009 из БТИ Ординского района; рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; деревянный брусок с резиновой накладкой штампа «Государственного архива»; гербовая печать государственного архива Пермского края. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 18.01.2014 следует, что осмотрены документы, изъятые у свидетеля ФИО441, в том числе: копия договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по <адрес> под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО541 от 22.07.1961; копия запроса от 25.06.2009 о предоставлении сведений из кадастра недвижимости № по земельному участку, расположенному по <адрес>. Запрос составлен от имени ФИО40; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 23.07.2009 (10:59), согласно которой заявителем ФИО43 представлены документы: заявление от 23.07.2009, чек от 22.07.2009 №, кадастровый паспорт земельного участка от 30.06.2009, договор купли-продажи от 21.07.2009 для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>, о чем в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО536 и ФИО43; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 29.07.2009 (10:55), согласно которой заявителем ФИО43 представлены дополнительные документы: заявление от 29.07.2009, о чем в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО642; доверенность от 21.08.2008, согласно которой ФИО541, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уполномочивает ФИО564 представлять ее интересы во всех компетентных органах по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ей на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>, продать названный участок за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи и акт приемки-передачи недвижимого имущества, получить следуемые деньги, зарегистрировать в Управлении федеральной регистрационной службы по Пермскому краю ранее возникшее права собственности, договор купли-продажи и переход права собственности к новому правообладателю и др. Доверенность удостоверена от имени нотариуса ФИО463, также заверена оттиском гербовой печати данного нотариуса. Доверенность зарегистрирована в реестре за №. В доверенности имеется запись: «ФИО541» и подпись; договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 22.07.1961, согласно которого Управление коммунальных предприятий и благоустройства при исполкоме Молотовского городского Совета депутатов трудящихся в лице ФИО553 предоставляет застройщику ФИО541, на праве бессрочного пользования земельный участок под <адрес> для возведения жилого 1-этажного 1-квартирного дома, в 2 комнаты, размером 39 кв.м., имеются подписи сторон; договор купли - продажи от 21.07.2009, заключенный между ФИО40, действующим по доверенности от ФИО541 (продавец) и ФИО43 (покупатель), согласно условиям которого продавец обязываться передать в собственность покупателю земельный участок по адресу: <адрес> за 1 500 000 руб. Указанный участок принадлежит продавцу на праве собственности на основании: договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 22.07.1961. В договоре имеется запись: «Деньги в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. получил полностью действующий по доверенности от ФИО541 ФИО40».; справка № от 22.07.2009 «Бюро технической инвентаризации Ординского района» Пермский филиал, о том, что по данным технической инвентаризации на земельном участке по адресу: <адрес>, строения отсутствуют; деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде штампа «ГКУ Государственный архив Пермского края» (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола выемки от 23.04.2014 следует, что в МП «БТИ Ординского района (Пермский филиал)» изъяты документы по земельному участку по <адрес>: акт сдачи-приемки от 21.07.2009 № от 24.07.2009; договор № от 22.07.2009. (т. 31 л.д. 78-83).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 25.04.2014 следует, что осмотрены документы, изъятые в МП «БТИ Ординского района (Пермский филиал)»: акт сдачи-приемки выполненных работ по договору от 21.07.2009 № от 24.07.2009, согласно которого Исполнитель выполнил работу по договору от 21.07.2009 №: обследование земельного участка и изготовление справки о наличии (отсутствии) строений на земельном участке по адресу: <адрес> и сдал Заказчику. Работа выполнена своевременно и в полном объеме на сумму 2942 руб., в т.ч. НДС - 448 руб. 78 коп. Акт подписан со стороны Исполнителя - ФИО458 и Заказчика - ФИО40, также имеется на акте оттиск печати МП «БТИ Ординского района (Пермский филиал)»; договор № от 22.07.2009, заключенный между МП «БТИ Ординского района» Пермского филиала в лице ФИО507 и ФИО40, действующим по доверенности от ФИО541, на выполнения работ: обследования земельного участка и изготовления справки о наличии (отсутствии) строений на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость работ - 2942 руб., в т.ч. НДС - 448 руб. 78 коп. Договор подписан со стороны Исполнителя - ФИО458 и Заказчика - ФИО40, также имеется в договоре оттиск печати МП «БТИ Ординского района (Пермский филиал)». (т. 31 л.д. 84-87).

Из протокола осмотра от 09.06.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43, содержащиеся на CD-R диске, установлены соединения с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б., обнаружено 108 электрических соединений, в том числе: 17.07.2012; с абонентским номером, используемым ФИО538, обнаружены электрические соединения в количестве 37 раз, в том числе: 17.07.2012; с абонентским номером, используемым Созиновым О.Н., обнаружены электрические соединения в количестве 203 раз (т.9 л.д.162-174).

Из заключения эксперта № от 15.04.2014 следует, что подпись от имени ФИО54 на оборотной стороне последнего листа копии договора № от 22.07.1961 о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу: <адрес>, выполнена не ФИО54, а другим лицом. Подписи от имени ФИО54 в копиях договоров: № от 11.05.1959 (<адрес>); № от 13.07.1960 (<адрес>); № от 24.04.1961 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>), а также подписи от имени ФИО54 на оборотной стороне последних листов договоров: № от 17.05.1960 (<адрес>); № от 22.07.1961 (<адрес>); № от 23.07.1960 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 17.04.1960 (<адрес>), вероятно, выполнены одним лицом. (т. 66 л.д. 24-35).

Из заключения эксперта № от 17.04.2014 следует, что оттиск штампа ГКУ «Государственный архив Пермского края» в копии договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> на праве личной собственности от 22.07.1961 нанесен не штампом ГКУ «Государственный архив Пермского края», изъятым в ходе выемки в ГКУ «Государственный архив Пермского края» и не штампом ГКУ «Государственный архив Пермского края», изъятым в ходе выемки у свидетеля ФИО441, а другим штампом (формой высокой печати). Оттиск гербовой печати ГКУ «Государственный архив Пермского края» в копии договора №, изображенный в двух местах оборотной стороны последнего листа договора, нанесен не гербовой печатью ГКУ «Государственный архив Пермского края», изъятой в ходе выемки в ГКУ «Государственный архив Пермского края» и не гербовой печатью, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО441, а другой гербовой печатью (формой высокой печати). Оттиски гербовой печати от имени ГКУ «Государственный архив Пермского края» в архивных выписках: № от 17.07.2009 (<адрес>); № от 14.05.2009 (<адрес>), а также, на последних оборотах страниц (по 2 оттиска) в копиях договоров: № от 22.07.1961 (<адрес>); № от 11.05.1959 (<адрес>); № от 23.07.1960 (<адрес>); № от 24.04.1961 (<адрес>); № от 17.04.1960 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 17.05.1960 (<адрес>), оставлены одним клише. Оттиски штампа от имени ГКУ «Государственный архив Пермского края» в копиях договоров: № от 22.07.1961 (<адрес>); № от 11.05.1959 (<адрес>); № от 23.07.1960 (<адрес>); № от 24.04.1961 (<адрес>); № от 17.04.1960 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 17.05.1960 (<адрес>), оставлены одним клише. (т. 65 л.д.211-232).

Из заключения эксперта № от 20.05.2014 следует, что на исследуемом НЖМД, изъятом в ходе обыска у Шкарупы М.Б., имеются прикладные программы с названиями: «НСИ», «Квартира», «Оценка», «ГСК и ОВК», «Частный фонд», «Сады», «Домовой фонд» (т. 66 л.д. 119-146)

Из заключения эксперта № от 15.05.2014, оттиск печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ» на справке № от 22.07.2009 об отсутствии строений на земельном участке по <адрес>, оставлен не клише печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», оттиски которой представлены на исследование, а клише печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», изъятой в ходе обыска у Шкарупы М.Б. (т. 67 л.д.23-33).

Из заключения эксперта № от 27.05.2014 следует, что подпись от имени ФИО458 в копии справки МП БТИ «Ординского района» № от 22.07.2009 (<адрес>), выполнены ФИО458, при условии, что именно эти подписи расположены в оригиналах документов и при их воспроизведении не использовались технические средства и методы. (т. 65 л.д.238-246).

Из заключения эксперта № от 06.06.2014 следует, что оттиски печати от имени нотариуса ФИО463 в копии доверенности, удостоверенной на представление интересов по земельному участку по <адрес> от 21.08.2008 (реестровый №) на имя ФИО40 и в доверенности от 21.08.2008 на имя ФИО564, выполнена не клише печати нотариуса ФИО463, оттиски которой представлены на исследование, при условии, что в оригинале доверенности расположен именно этот оттиск. (т. 67 л.д. 251-255).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 29.08.2013, 14.11.2013 следует, что в период с 2009 г. по 2012 г. им совместно со Шкарупой М.Б. на основании поддельных документов было приобретено право собственности на на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 203, т. 19 л.д. 99).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО40 от 30.10.2013 следует, что он с 2009 г. участвовал приобретении права собственности на земельный участок по <адрес> на основании поддельных документов. (т. 18 л.д. 185).

Из ответа на запрос из ГКБУ «Архив города Перми» от 28.01.2014 следует, что договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 22.07.1961 по адресу: <адрес> на имя ФИО541 в архивных фондах не обнаружен. (т.24 л.д.83).

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 01.04.2014 следует, что здания, сооружения, строения помещения по адресу: <адрес>, не поставлены не учет и не зарегистрированы. (т. 28 л.д.12).

Из ответа на запрос из ПФ МП «Бюро технической инвентаризации Ординского района» от 23.04.2014 следует, что справка № от 22.07.2009 об отсутствии строений по адресу: <адрес> филиалом МП «БТИ Ординского района» выдавалась. К ответу прилагаются: копия справки № от 22.07.2009; копия договора № от 22.07.2009; копия акта сдачи-приемки выполненных работ по договору от 24.07.2009 № от 21.07.2009; копия доверенности от 21.08.2008г.; копия кадастрового паспорта земельного участка от 30.06.2009; копия договора № от 22.07.1961. (т. 30 л.д. 140-209).

Из рапорта следует, что ФИО541, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по базе ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю не числится, паспорт с серией № числится утраченным (похищенным), указанный паспорт был выдан не ФИО541, а ФИО551, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>. (т. 36 л.д.57).

Из ответа на запрос из Управления ЗАГС Мотовилихинского отдела Администрации г. Перми от 20.09.2014 следует, что в архиве ЗАГС отсутствуют актовые записи о заключении брака, перемене имени, рождении детей на ФИО541, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Проверка проведена с 1940 г. (т. 39 л.д.11).

Из ответа на запрос из УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми от 22.09.2014 следует, что ФИО541, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ОУФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми паспортом не документировалась. Бланк паспорта серии № в их отдел не поступал, информацией о том, кому выдавался данный паспорт не располагают. (т. 39 л.д.12).

Из ответа на запрос из Департамента земельных отношений от 30.06.2015 следует, что ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка по законности приобретения прав на земельный участок по адресу: <адрес>. Сведения о предоставлении указанного земельного участка третьим лицам отсутствуют. Нахождение данного земельного участка у третьих лиц является незаконным. (т.48 л.д. 187-220).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО40, Свидетель №7, ФИО542, ФИО54, ФИО543, ФИО530, ФИО545, ФИО575, ФИО546, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, другими неустановленными лицами согласно разработанной преступной схеме, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участки по <адрес>, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 606 611,56 руб.

9) В период с февраля 2008 г. по 30.07.2009 Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, в соучастии с ФИО40, а также неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 492 744, 40 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до июня 2009 г., точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь активным ее участником, реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с предварительно разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль в совершении преступлений, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие на нем каких-либо строений.

Действуя в интересах организованной преступной группы, ФИО43, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка Шкарупе М.Б. для проверки последним указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения тем самым возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласовано с ФИО43, получив от него информацию о наличии данного участка, являясь лидером организованной преступной группы, реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к своим знакомым неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данному участке с целью получения за денежное вознаграждение соответствующей информации о наличии или отсутствии официального зарегистрированного права собственности.

В этот же период Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и активным участником, продолжая осуществлять задуманное, располагая сведениями из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что на указанном участке ранее располагался дом, принадлежащий Логусовой А.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.03.1989. Кроме того, получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах, в составе группы лиц по предварительному сговору, информацию о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты и Управления Росреестра по Пермскому краю для незаконной регистрации права собственности.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на муниципальные земельные участки, в период до июня 2009 г. ФИО43, действуя согласованно со Шкарупой М.Б., в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО40, предложив совместно участвовать в совершении преступления путем незаконного оформления права собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, на основании заведомо подложных документов, посвятив его в преступный план, пообещав за участие в совершении преступлений денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб., вступив тем самым с ними в преступный сговор.

ФИО40, находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально предоставленных документов со стороны уполномоченных органов власти, согласился с предложением последнего, вступив, тем самым, с ними в преступный сговор, объединившись в преступную группу и распределив роли.

В неустановленный период, но до июня 2009 г., ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с членами преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на земельный участок по <адрес>, принадлежащий МО г. Пермь, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, изготовил при помощи оргтехники подложный правоустанавливающий документ

С целью придания подложному документу подлинного официального вида ФИО43, осознавая противоправность своих действий, проставил на нем оттиск поддельной печати «ГКУ «Государственный архив Пермского края», ранее для преступных целей приобретенных Шкарупой М.Б. у ФИО540, подделал подпись должностного лица в копии вышеуказанного договора от имени заместителя директора ГКУ «Государственный архив Пермского края» ФИО54

После этого Шкарупа М.Б. в неустановленное время, но до июня 2009 г. действуя умышленно, в интересах членов организованной группы в целом, изготовил подложную доверенность от 05.06.2008, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что ФИО33 уполномочила ФИО40 представлять его интересы во всех компетентных органах г. Перми по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ему на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>, продать названный земельный участок за цену и на условиях по-своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи и акт приема-передачи недвижимого имущества, получить деньги, зарегистрировать в Управлении федеральной регистрационной службе по Пермскому краю.

Для придания данной подложной доверенности видимости нотариально удостоверенной, Шкарупа М.Б., действуя умышленно, в интересах членов организованной группы в целом, осознавая противоправность своих действий, подделал подпись от имени нотариуса ФИО463 и указал в доверенности несуществующий номер ее регистрации в реестре нотариальных действий, после чего поставил оттиск поддельной гербовой печати нотариуса, придав ей тем самым видимость официального документа.

При этом члены организованной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, а также ФИО40, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору со Шкарупой М.Б. и ФИО43, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации права собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО33 права собственности на данный земельный участок.

В июне 2009 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы со Шкарупой М.Б., а также в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО40, объединенный с ними единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение права на данный земельный участок, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал последнему изготовленные им и Шкарупой М.Б. заведомо подложные документы для оформления права собственности на указанный земельный участок на имя ФИО33 для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

25.06.2009 ФИО40, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок, обратился в Пермский территориальный отдел Управления Роснедвижимости по Пермскому краю, предоставив подложный договор № от 17.04.1960 для оформления кадастрового паспорта на данный участок.

Сотрудники Пермского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях членов организованной преступной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, а также ФИО40, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, воспринимая представленный последним документ за подлинный, приняли его, после чего 30.06.2009 на его основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Осознавая необходимость предоставления официальных сведений в Управление Росреестра по Пермскому краю об отсутствии домовладения на земельном участке по <адрес>, без которых регистрация перехода права собственности на данный участок и реализация преступного плана невозможна, Шкарупой М.Б. было принято решение об изготовлении соответствующей заведомо подложной справки МУП «БТИ». С этой целью в неустановленное время, но до 23.07.2009 Шкарупа М.Б., действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, при помощи имеющейся у него в наличии оргтехники, изготовил подложную справку № от 22.07.2009, якобы выданную Пермским филиалом Муниципального предприятия «БТИ Ординского района», в которую внес заведомо ложные сведения об отсутствии строений и сооружений на земельном участке по <адрес>.

Для придания подложному документу подлинного официального вида, Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на нем оттиск имеющейся у него в наличии поддельной печати Пермского филиала Муниципального предприятия «БТИ Ординского района», а также собственноручно выполнил в ней подписи от имени директора Пермского филиала Муниципального предприятия «БТИ Ординского района» ФИО458 и исполнителя документа - ФИО575

В неустановленный период времени, до 23.07.2009 ФИО43, продолжая осуществлять задуманное, желая довести начатое преступление до конца, действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, для получения в органах, осуществляющих государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом, правоустанавливающих документов на данный земельный участок, для последующей реализации добросовестному приобретателю, обратился к неустановленным лицам с просьбой об изготовлении договора купли-продажи указанного земельного участка между ним и ФИО40, как представителем продавца ФИО33

В указанный период времени, неустановленные лица, действовавшие в интересах и по просьбе ФИО43, не догадываясь о его преступных намерениях, изготовили договор купли-продажи от 21.07.2009, согласно которому ФИО40, действуя по доверенности от имени ФИО33, продал, а ФИО43 приобрел земельный участок по адресу: <адрес> стоимостью 1 200 000 руб.

ФИО40, продолжая участвовать в совершении преступления, получив от ФИО43 указанный договор и достоверно зная о его фиктивности, выполнил рукописную запись о якобы получении им от ФИО43 как покупателя денежных средств за участок в сумме 1 200 000 руб.

Получив кадастровый паспорт, фиктивный договор купли-продажи на данный земельный участок, ФИО40, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со Шкарупой М.Б. и ФИО43, из корыстных побуждений, желая достичь преступных результатов, в сопровождении и под личным контролем ФИО43, действующего в соответствии с разработанным организатором преступной группы Шкарупой М.Б. планом совершения преступлений, 23.07.2009 обратились в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлениями о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на имя ФИО33 и о регистрации перехода права собственности на данный участок от ФИО33 к ФИО43, приобщив к заявлениям подложный договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от 17.04.1960, подложную доверенность от 05.07.2008, кадастровый паспорт от 30.06.2009, фиктивный договор купли-продажи от 21.07.2009, подложную справку № от 22.07.2009, чек № от 29.07.2009 на сумму 100 руб. об оплате госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО40, Шкарупы М.Б. и ФИО43, воспринимая представленные ФИО40 и ФИО43 документы за подлинные, приняли их, выдав им соответствующие расписки о приеме документов с указанием номера записей, внесенных в книгу учета входящих документов № № от 23.07.2009 и № № от 23.07.2009.

ФИО43, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному Шкарупой М.Б. преступному плану, получив расписки с указаниями номеров записей, внесенных в книгу учета входящих документов, передал их Шкарупе М.Б. для последующей передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок по подложным документам на имя ФИО33 и ФИО43 за денежное вознаграждение.

В период с 23.07.2009 по 03.08.2009, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права и перехода права собственности на данный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлений, понес необходимые преступные расходы и передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю, в отношении которых выделены материалы уголовного дела, за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО33

В результате умышленных действий членов организованной группы ФИО43, Шкарупы М.Б., в соучастии с ФИО40, а также неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 30.07.2009 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не догадывающимися о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО33 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена соответствующая запись.

03.08.2009 на основании представленных в Управление Росреестра России по Пермскому краю заведомо подложных документов, сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенные в заблуждение, не догадываясь об преступных намерениях участников организованной преступной группы, зарегистрировали последующий переход права собственности на данный земельный участок от ФИО33 к ФИО43

В результате своих умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43 и ФИО40 незаконно, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий МО г. Пермь, получив тем самым реальную возможность им распорядиться.

В результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной группы, в соучастии с ФИО40, а также неустановленные лица, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, используя заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 492 744, 40 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал. Пояснил, что никаких документов не изготавливал, к сотрудникам Росреестра не обращался, регистрация права собственности проведена законно.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы нашел участок по <адрес>, Шкарупа проверил по базе, по указанию Шкарупы он подделал документы, оформил участок на ФИО40, затем переоформил на себя, регистрировали участок через ФИО782.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что в 2009 г. нашел участок по <адрес>. У Шкарупы в базе была информация, что ФИО33 выдавался данный участок на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 17.04.1960 года. Право собственности за ФИО33 зарегистрировано не было. По указанию Шкарупы им был изготовлен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от 17 апреля 1960 года на имя ФИО33 на земельный участок по <адрес>. Шкарупой была подделана доверенность от 05.06.2008 от ФИО33 на имя ФИО40. Эти документы он передал ФИО40 для оформления кадастрового паспорта, после его получения, ФИО40 обратился в регпалату для оформления права собственности. Туда же был сдан фиктивный договоров купли-продажи от 21.07.2009, заключенный между ФИО43 и ФИО40 по доверенности от ФИО33 О сдаче документов он сообщил Шкарупе, который сообщил об этом сотрудникам Росреестра, они за вознаграждение должны были провести правовую экспертизу и зарегистрировать право собственности по поддельным документам. После им было получено свидетельство о праве собственности на участок по <адрес>. (т. 12 л.д. 80-92, т. 23 л.д. 223-254).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой (т. 43 л.д. 171-182, т. 46 л.д. 124-133).

Из показаний ФИО40 следует, что на него по поддельным документам были оформлены земельные участки.

Из оглашенных показаний ФИО40 следует, что ФИО43 представил ему доверенность на его имя от ФИО33; договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по <адрес> под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 17.04.1960; справку от 22.07.2009 № для обращения в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта, после получения данного паспорта по указанию ФИО43 он обратился в регпалату для регистрации права собственности, после между ним, действующим по доверенности от ФИО33, и ФИО43 был заключен договор купли-продажи земельного участка по <адрес>, денег он не получал. После документы были сданы для регистрации перехода права собственности за ФИО43. (т.32 л.д.103-121).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО458 следует, что с декабря 2007г. она работала в должности директора Пермского филиала МП «БТИ Ординского района». Справка № от 22.07.2009 на земельный участок по <адрес> выдавалась Пермским филиалом МП «БТИ Ординского района». Данные об этой справке содержатся в журналах регистрации исходящей почты, а вторые экземпляры этих справок находятся в архиве предприятия. Подписи в данной справке выполнены ей. Справка выдавались на основании заключенного договора с ФИО33 по доверенности действовал ФИО40 на оказание услуг по технической инвентаризации указанного в справке земельного участка. Этой справкой подтверждается отсутствие на момент обследования на земельном участке зданий, строений. Указанные в справке техники-исполнители должны были выезжать на место, фиксировать факт отсутствия построек на участке и соответственно после этого выдать эту справку. Указанная справка необходима для оформления вновь возникшего права или перехода права собственности на земельный участок. Первый экземпляр справки выдается заказчику, а второй остается в Пермском филиале МП «БТИ Ординского района». Для изготовления такой справки требуют копии документов с оригиналов, подтверждающие отношение заказчика к земельному участку (кадастровый паспорт земельного участка, договоры бессрочного пользования, свидетельство о государственной регистрации права собственности и т.п.) Указанная справка выполнялась в текстовом редакторе «Word» на обычной бумаге. Со Шкарупой М.Б. она знакома, до 2007г. вместе работали в МП «БТИ Ординского района» и в ЦТИ в Пермском филиале. Шкарупа несколько раз обращался как заказчик в Пермский филиал МП «БТИ Ординского района», объекты она не помнит. (т. 31 л.д. 31-39).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54 следует, что подписи на копии договора № от 17.04.1960 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по <адрес> под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности поставлены не ей (т.4 л.д.133-135).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО530 следует, что 23.06.2009 в отдел Мотовилихинского района Управления Росреестра по Пермскому краю обратился ФИО40 по доверенности от ФИО33 с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 17.04.1960. Также ФИО40 было одновременно подано заявление о переходе права собственности от ФИО33 в пользу ФИО43 на основании договора купли-продажи от 21.07.2009. 29.07.2009 были поданы заявления от ФИО40 по доверенности от ФИО33 и от ФИО43 о сокращении сроков регистрации права собственности и регистрации перехода права собственности на данный участок. Заявления о сокращении сроков регистрации были удовлетворены ФИО552 03.08.2009 право собственности на земельный участок было зарегистрировано за ФИО33 и одновременно было перерегистрировано за ФИО43. Сомнений в подлинности документов у нее не было. (т. 24 л.д.93-99).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО575 следует, что подпись на копии справки № от 22.07.2009 по земельному участку по адресу: <адрес>, выполнена не ей, а другим лицом. Форма бланка справки соответствует бланкам справок, выдаваемым МП «БТИ Ординского района» (Пермский филиал). Оттиск печати, также похож на оттиск печати предприятия. Данную справку она не составляла, на указанный в справке земельный участок не выезжала. (т.31 л.д.51-52).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО463 следует, что доверенность от 05.06.08 от ФИО33 на ФИО40 на представление интересов по продаже земельного участка по <адрес> им не удостоверялась. За номером № указанным в доверенности в его реестре значится зарегистрированным другое нотариальное действие. Гражданка ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО40 для удостоверения каких-либо нотариальных действий к нему не обращались. В данной доверенности указано неточное название регистрирующего органа. Подпись выполнена не им, но выполнена с подражанием его подписи. Оттиск его печати или нет, изображен на копии доверенности установить не возможно, в силу плохой копии документа. (т.5 л.д.228-233).

Из заключения эксперта № от 08.08.2012 следует, что оттиск штампа ГКУ «Государственный архив Пермского края» на копии договора № от 17.04.1960г. по земельному участку по <адрес>, нанесены не клише, представленного на исследование штампа. Оттиск печати ГКУ «Государственный архив Пермского края» на копии договора № от 17.04.1960г. нанесены не клише, представленной на исследование печати (т.69 л.д.237-244).

Из заключения эксперта № от 15.04.2014 следует, что подписи от имени ФИО54 в копиях договоров: № от 11.05.1959 ( <адрес>); № от 13.07.1960 (<адрес>); № от 24.04.1961 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>) после слов: «Зам. директора ГКУГАПК», а также подписи от имени ФИО54 на оборотной стороне последних листов договоров: № от 17.05.1960 (<адрес>); № от 22.07.1961 (<адрес>); № от 23.07.1960 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 17.04.1960 (<адрес>), вероятно, выполнены одним лицом. (т. 66 л.д. 24-35).

Из заключения эксперта № от 17.04.2014 следует, что оттиски гербовой печати от имени ГКУ «Государственный архив Пермского края» в архивных выписках: № от 17.07.2009 (<адрес>); № от 14.05.2009 (<адрес>), а также, на последних оборотах страниц (по 2 оттиска) в копиях договоров: № от 22.07.1961 (<адрес>); № от 11.05.1959 (<адрес>); № от 23.07.1960 (<адрес>); № от 24.04.1961 (<адрес>); № от 17.04.1960 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 17.05.1960 (<адрес>), оставлены одним клише. Оттиски штампа от имени ГКУ «Государственный архив Пермского края» в копиях договоров: № от 22.07.1961 (<адрес>); № от 11.05.1959 (<адрес>); № от 23.07.1960 (<адрес>); № от 24.04.1961 (<адрес>); № от 17.04.1960 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 17.05.1960 (<адрес>), оставлены одним клише. (т. 65 л.д.211-232).

Из заключения эксперта № от 15.05.2014 следует, что оттиск печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ» на справке № от 22.07.2009 об отсутствии строений на земельном участке по <адрес>, оставлен не клише печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», оттиски которой представлены на исследование, а клише печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», изъятой в ходе обыска у Шкарупы М.Б. (т. 67 л.д.23-33).

Из заключения эксперта № от 27.05.2014 следует, что подпись от имени ФИО458 в копии справки МП БТИ «Ординского района» № от 22.07.2009 (<адрес>) выполнены ФИО458, при условии, что именно эти подписи расположены в оригиналах документов и при их воспроизведении не использовались технические средства и методы. (т. 65 л.д.238-246).

Из заключения эксперта № от 06.06.2014 следует, что оттиск печати от имени нотариуса ФИО463 в копии доверенности, удостоверенной на представление интересов по земельному участку по <адрес> от 05.06.2008 (реестровый №) выполнена не клише печати нотариуса ФИО463, оттиски которой представлены на исследование, при условии, что в оригинале доверенности расположен именно этот оттиск. (т. 67 л.д. 251-255).

Из протокола выемки от 23.03.2012 следует, что в ГУП «ЦТИ Пермского края» изъято инвентарное дело № на домовладение в <адрес> (т.1 л.д. 252-255).

Из протокола осмотра документов от 22.03.2013 следует, что осмотрено инвентарное дело № на домовладение в <адрес>: технические паспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес>; инвентарные карточки со схематическими чертежами; карточки технической инвентаризации на строение и усадебный участок, техническое описание строения, свидетельство, договора, акты. (т.7 л.д.158-159).

Из протокола выемки от 06.12.2013 следует, что в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес> (т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014 следует, что осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: кадастровая выписка земельного участка по <адрес>; запрос от ФИО40 от 25.06.2009 о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости по <адрес> в виде бумажного документа. Заявление подписано от ФИО40, расписка получена от ФИО40 (т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 06.06.2012 следует, что в Мотовилихинском отделе Управления Росреестра России по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес> (т.3 л.д.56-57).

Из протокола осмотра документов от 19.02.2013 следует, что осмотрено дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>: заявление от 23 июля 2009 года, предоставленное в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности за ФИО33, по доверенности от которой действует ФИО40 на земельный участок по <адрес> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 17.04.1960 №, удостоверенного нотариусом ФИО506 19.05.1960 (реестровый №); копия доверенности от 05.06.2008, согласно которой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГр. уполномочивает ФИО40 представлять ее интересы в компетентных органах по вопросам подготовки документов к продаже принадлежащего ей на праве собственности земельного участка по <адрес>, продать данный земельный участок за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи и акт приемки-передачи недвижимого имущества и др. Доверенность удостоверена нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО463 и зарегистрировано в реестре за №; копия кадастрового паспорта от 30 июня 2009 на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым №, площадью 1180 кв.м., кадастровой стоимостью 492 744, 40 руб. Копия паспорта заверена специалистом и ФИО43 копия договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от17.04.1960, согласно указанного договора ФИО553, действующая на основании доверенности № от 15.02.1960 в соответствии с решением исполкома Молотовского городского Совета депутатов трудящихся от 17.03.1960 за № предоставил застройщику ФИО33 на праве бессрочного пользования земельный участок по <адрес>, общей площадью 1148 для возведения 1 этажного 1 квартирного дома. Также в договоре на 3 странице имеется запись, согласно которой настоящий договор нотариально удостоверен ФИО506 и зарегистрировано в реестре №. Также на данной странице имеется оттиск печати и подпись от имени нотариуса. На оборотной стороне страницы имеется оттиск штампа Управления Росреестра по Пермскому краю. На оборотной странице каждого документа имеется оттиск штампа «ГКУ «Государственный архив Пермского края» с указанием фонда - №, описи - 3, дела - 871, листа - 147, 148. На оборотной стороне имеется оттиск гербовой круглой печати ГКУ «ГАПК» и подпись от имени заместителя директора ГКУ ГАПК ФИО54. Копия договора прошита, пронумерована и опечатана оттиском гербовой круглой печати ГКУ «ГАПК». копия справки № от 22 июля 2009 г. из БТИ Ординского района Пермского филиала, согласно которой на земельном участке по <адрес> строения отсутствуют. Справка подписана директором - ФИО458 и исполнителем ФИО575, а также заверено оттиском печати БТИ; договор купли-продажи от 21.07.2009,заключенный между ФИО40 (продавец), действующим по доверенности от ФИО33 и ФИО43 (покупателем), земельного участка по адресу: <адрес> за 1 200 000 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО33 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 17.04.1960 №, удостоверенного нотариусом ФИО506 19.05.1960 (реестровый №). В графе «покупатель» имеется запись со стороны продавца: «Деньги в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей получил полностью ФИО40, действующий по доверенности от ФИО33» и подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «исправленному 18.02.1939 на 03.04.2001 верить ФИО43» и подпись. На оборотной стороне имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю. (т.3 л.д.58-76).

Из протокола обыска от 19.11.2013 следует, что у Шкарупа М.Б. изъято: печать Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», системный блок черного цвета без номеров. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 15.10.2014 следует, что осмотрен системный блок, обнаружена и запущена прикладная программа «Частный фонд». Выбрана <адрес>, вышло окно со следующей информацией: «реестр №, инвентарное дело: старый №, новый №, квартал №, дата инв. перв. 01.01.1933, дата инв.посл. 08.10.1988». «ФИО33 -- свидетельство о праве на наследство по закону от 28.03.1989» (илл. №) (т. 19 л.д. 219-254).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016 следует, что осуществлен осмотр изъятых печатей у Шкарупы М.Б., в том числе печать Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ». (т. 19 л.д. 256-285).

Из протокола выемки от 23.04.2014 следует, что в МП «БТИ Ординского района (Пермский филиал)» изъяты документы по земельному участку по <адрес>: - договор № от 22.07.2009. (т. 31 л.д. 78-83).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 25.04.2014 следует, что осмотрены документы, изъятые в МП «БТИ Ординского района (Пермский филиал)»: договор № от 22.07.2009, заключенный между МП «БТИ Ординского района» Пермского филиала в лице ФИО507 и ФИО40, действующим по доверенности от ФИО33 на выполнения работ: обследования земельного участка и изготовления справки о наличии (отсутствии) строений на земельном участке по адресу: <адрес>. Стоимость работ - 3056 рублей, в т.ч. НДС - 466 руб. 17 коп. Договор подписан со стороны Исполнителя - ФИО458 и Заказчика - ФИО40, также имеется в договоре оттиск печати МП «БТИ Ординского района (Пермский филиал)» (т. 31 л.д. 84-87).

Из протокола выемки от 02.06.2014 следует, что в ГУП «ЦТИ Пермского края» изъято инвентарное дело № на домовладение по <адрес> с правовым делом (т. 29 л.д. 85-92).

Из протокола осмотра документов от 10.06.2014 следует, что осмотрено инвентарное дело № на домовладение по <адрес>: технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес> по состоянию на 8.10.1988, согласно которого собственником является ФИО33 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.03.1989 года №. технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес> по состоянию на 8.09.1988, согласно которого собственником являлись ФИО554 на основании свидетельства о праве на наследство от 19.06.1975, ФИО33 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.03.1989, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО555 на основании договора купли - продажи дома от 13.04.89 года, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.03.1989 года №, дата регистрации 22.05.1991. технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес> по состоянию на 8.09.1988, согласно которого собственником являлись на 22.05.1975 ФИО31 на основании договора купли - продажи от 27.06.1968, на 19.06.1975 ФИО554 на основании свидетельства о праве собственности от 19.06.1975, свидетельства о праве на наследство от 19.06.1975, на 29.04.1982 решение Пермского горисполкома от 5.04.1982 года № об утверждении земельного участка. Правовое дело на домовладение по <адрес>,в котором находятся документы:справка № от 13.07.1998 года, выданная Администрации Мотовилихинского района в том, что в г. Перми домовладение по <адрес> зарегистрировано в БТИ на праве собственности за ФИО33 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.03.1989. соглашение о расторжении договора от 22.05.1991, согласно которого ФИО33 и ФИО555 заключили соглашение о том, что договор купли - продажи от 13.04.1989 по которому ФИО33 продала ФИО555 весь жилой дом по <адрес> расторгнут. договор от 13.04.1989, согласно которого ФИО33 продала ФИО555 дом, расположенный на земельном участке по <адрес> за 5000 руб. свидетельство о праве на наследство по закону от 28.03.1989, согласно которого наследницей жилого дома по <адрес> гр. ФИО554 является сестра ФИО33. решение исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 15.04.1982 № 201 «О рассмотрении заявлений индивидуальных застройщиков», согласно которого принято решение изъять у гр. ФИО554 земельный участок, оставив в ее пользовании земельный участок по <адрес>. копия свидетельства о праве на наследство от 19.06.1975, согласно которого наследниками № доли жилого дома, расположенного на земельном участке по <адрес> является гр. ФИО31 являются жена ФИО554. свидетельство о праве собственности от 19.06.1975, согласно которого ФИО554 является собственником № доли дома, расположенного не земельном участке по <адрес>. договор от 27.06.1968, согласно которого ФИО23, ФИО24, ФИО25 действующая за себя и по доверенности ФИО26, ФИО27 за малолетних ФИО28, ФИО29 и ФИО30 действует их бабушка ФИО23 продали ФИО31 домовладение, расположенное на земельном участке по <адрес> за 700 руб. свидетельство о праве на наследство от 12.04.1968 года, согласно которого наследниками № доли домовладения, расположенного по <адрес> гр. ФИО32 являются ФИО28, ФИО29, ФИО30 свидетельство о праве наследования по закону от 19.04.1950 года, согласно которого наследницей № доли домовладения по <адрес> после смерти ФИО32 является мать ФИО23 свидетельство о праве наследования по закону от 31.04.1950 года, согласно которого наследницей № доли домовладения по <адрес> после смерти ФИО23 является мать ФИО23 договор об отчуждении строения от 30.06.1941 года, согласно которого ФИО556 и ФИО2153 и ФИО23 действующая за себя и за своего сына ФИО32 и по доверенности ФИО32, ФИО25, действующая за себя и за своих детей ФИО149, продали ФИО28, ФИО149 домовладение по Соликамскому тракту, 135 за 8000 руб. удостоверение № от 27.06.1940, согласно которого домовладение по <адрес> принадлежит ФИО557 и ФИО556 актовая бумага от 21.1.1902. (т. 29 л.д. 93-229).

Из протокола выемки от 09.12.2014 следует, что у ФИО43изъяты документы на объект недвижимости по <адрес>. (т. 45 л.д.67-71).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.12.2014 следует, что осмотрены документы на объект недвижимости по <адрес>, изъятые у ФИО43: копия договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 17.04.1960, согласно которого управление коммунальных предприятий и благоустройства при исполкоме Молотовского городского совета депутатов трудящихся в соответствии с решением исполкома Молотовского городского совета депутатов трудящихся от 17.03.1960 № предоставляет застройщику ФИО33 на праве бессрочного пользования земельный участок под <адрес>. На обороте каждой страницы имеется копия штампа и гербовой печатью «ГКУ «Государственный архив Пермского края», также подпись заместителя директора ГКУ ГАПК ФИО54. копия запроса о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости № от 25.06.2009 о земельном участке по <адрес>. Заявитель ФИО40 доверенность от 05.06.2008, согласно которой ФИО33 уполномочивает ФИО564 представлять интересы по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ей на праве собственности земельного участка по <адрес>. Доверенность выдана сроком на 3 года. Удостоверена нотариусом ФИО463, также заверена оттиском гербовой печати нотариуса. копия справки «БТИ Ординского района Пермский филиал» № от 22.07.2009 года, согласно которой по данным технической инвентаризации от 22.07.2009 на земельном участке площадью 1180 кв.м. (кадастровый №) по адресу: <адрес> строения отсутствуют. Справка подписана от имени директора ФИО458 и исполнителя ФИО575, также имеется плохо читаемый оттиск печати МУ «БТИ Ординского района Пермский филиал». расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности земельного участка для индивидуального жилищного строительства по <адрес>. Заявитель ФИО43 Представлены документы: заявление ФИО43 от 23.07.2009 года №, чек от 22.07.213, договор купли - продажи от 21.07.2009 года, о чем 23.07.2009 года в 10:43 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Имеется подпись ФИО43 расписка в получении документов на государственную регистрацию принятие дополнительных документов к делу № на 19.08.2009 земельного участка для индивидуального жилищного строительства по <адрес>. Заявитель ФИО43 Представлены документы: заявление ФИО43 от 29.07.2009 №, о чем 29.07.2009 года в 10:44 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. (т. 45 л.д.72-87).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 14.11.2013 следует, что им в 2009г. совместно со Шкарупой на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из ГКУ «Государственный архив Пермского края» от 07.06.2012 следует, что в документах архивного фонда р-769 «Мотовилихинская государственная нотариальная контора Управления юстиции РСФСР по Пермской области» в договорах о предоставлении земельных участков в бессрочное пользование за 1960 г. договора № от 17.04.1960 г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО33 по адресу: <адрес>, не обнаружено. (т.3 л.д.81-82).

Из выписки из ЕГРП от 29.11.2012 следует, что ФИО43 по состоянию на 29.11.2012 принадлежали 13 объектов недвижимого имущества, в том числе земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, государственная регистрация от 03.08.2009. (т.9 л.д.51-53).

Из ответа на запрос из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю от 11.01.2013 следует, что на 11.01.2013 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № по <адрес> составила 4 424 634, 20 рублей. (т.5 л.д.196-201).

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 01.04.2014 следует, что здания, сооружения, строения помещения по адресу: <адрес> не поставлены не учет и не зарегистрированы. (т.28 л.д.11).

Из ответа на запрос из ГУП «ЦТИ» от 02.04.2014 следует, что домовладение <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО33 (т.28 л.д.49).

Из ответа на запрос из ПФ МП «Бюро технической инвентаризации Ординского района» от 23.04.2014 следует, что справка об отсутствии строений по адресу: <адрес> № от 22.07.2009 Пермским филиалом МП «БТИ Ординского района» выдавалась. К ответу прилагаются: копия справки № от 22.07.2009, согласно которой по технической инвентаризации от 22.07.2009г. на земельном участке площадью 1180, 00 кв.м. (кадастровый №) по адресу: <адрес> строения отсутствуют; копия договора № от 22.07.2009, заключенный между ПФ МП «БТИ Ординского района» в лице ФИО458 и ФИО40, действующим по доверенности от ФИО33 на выполнение работ: техническая инвентаризация, изготовление справки о наличии (отсутствии) строений на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость работ согласна договора составляет 3056 руб.; копия акта сдачи-приемки выполненных работ по договору от 24.07.2009 № от 21.07.2009, заключенный между ПФ МП «БТИ Ординского района» в лице ФИО458 и ФИО40, действующим по доверенности от ФИО33 Согласно акта исполнитель выполнил работу по договору купли-продажи № от 21.07.2009 и сдал заказчику ее результат: технический и кадастровый паспорт на земельный участок по <адрес>, а заказчик принял; копия доверенности от 05.06.2008г., согласно которой ФИО33 уполномочивает ФИО40. представлять интересы во всех компетентных органах по всем вопросам регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и продажи вышеуказанного земельного участка. Доверенность удостоверена нотариусом ФИО463; копия кадастрового паспорта земельного участка от 30.06.2009 (кадастровый №) по <адрес>; копия договора №о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 17.04.1960 на имя ФИО33 по адресу: <адрес>. (т. 30 л.д. 140-209).

Из решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.03.2014 следует, что по иску ДЗО администрации г. Перми к ФИО33, ФИО43 суд решил: признать отсутствующим право собственности ФИО33, ФИО43 на земельный участок по <адрес>; признать недействительным договор купли-продажи от 21.07.2009г. указанного земельного участка между ФИО33 и ФИО43; исключить из ЕГРП запись № от 03.08.2009г.; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке по <адрес>. (т.38 л.д.235-237).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО40, ФИО54, ФИО530, ФИО575, ФИО463, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, другими неустановленными лицами согласно разработанной преступной схеме, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участки по <адрес>, принадлежащий МО г. Пермь. Доводы ФИО458 о том, что справка № от 22.07.2009 Пермским филиалом МП «БТИ Ординского района» об отсутствии строений по <адрес> выдавалась, опровергается показаниями свидетелей ФИО575 о том, что на участок она не выезжала, подпись в этой справке, как исполнителя, выполнена не ей, а также заключением эксперта, что оттиск печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ» на данной справке оставлен не клише печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», а клише печати, изъятой в ходе обыска у Шкарупы.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 492 744,40 руб.

10) В период с февраля 2008 г. по 24.09.2009 Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО5., ФИО40, действуя в составе организованной преступной группы, и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 440 587, 20 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до 11.07.2009, точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь активным ее участником, реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с предварительно разработанным преступным план, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль в совершении преступлений, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие на нем каких-либо строений.

Действуя в интересах организованной преступной группы, ФИО43, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка Шкарупе М.Б. для проверки участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базе БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения тем самым возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласовано с ФИО43, получив от него информацию о наличии данного участка, являясь лидером организованной преступной группы, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном участке с целью получения за денежное вознаграждение информации о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и активным участником, продолжая осуществлять задуманное, располагая сведениями из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что на указанном участке ранее располагался дом, принадлежащий ФИО558 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.02.1989, и получив от неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, информацию о том, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного им лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты и Управления Росреестра по Пермскому краю для незаконной регистрации права собственности.

Шкарупа М.Б. и ФИО43, действуя совместно и согласованно, в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО40, посвятив при этом в преступный план, определив его роль в составе организованной преступной группы и пообещав ему за участие в незаконном оформлении права собственности на данный земельный участок часть преступной прибыли в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО40, находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируются в установленном законом порядке на основании официально, представленных документов со стороны уполномоченных органов власти, осознавая противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, желая улучшить свое финансовое положение незаконным путем, осознавая преступных характер своих действий, согласился с предложением последнего.

В период времени с февраля 2008 г. до 11.07.2009, точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступлений, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии, ранее переданный ему Шкарупой М.Б., бланк договора о предоставлении в бессрочное пользование пользования земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, изготовил при помощи имеющейся у него в наличии оргтехники подложный правоустанавливающий документ

С целью придания подложному документу подлинного официального вида ФИО43, осознавая противоправность своих действий, проставил на нем оттиск поддельной печати «ГКУ «Государственный архив Пермского края», ранее ему переданной для этих целей Шкарупой М.Б., подделал подпись должностного лица в копии вышеуказанного договора от имени заместителя директора ГКУ «Государственный архив Пермского края» ФИО54

В этот же период времени Шкарупа М.Б., реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, являясь организатором и активным участников организованной преступной группы, действуя умышленно в интересах преступной группы, изготовил подложную доверенность от 27.05.2008, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что ФИО558 уполномочила ФИО40 представлять ее интересы во всех компетентных органах г. Перми по вопросам подготовки документов к продаже принадлежащего ей на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>, продажи названного земельного участка за цену и на условиях по своему усмотрению, заключения и подписания договора купли-продажи и акта приема-передачи недвижимого имущества, получения денег, регистрации в Управлении федеральной регистрационной службе по Пермскому краю.

Для придания данной подложной доверенности видимости нотариально удостоверенной, Шкарупа М.Б., действуя умышленно, в интересах членов организованной группы в целом, осознавая противоправность своих действий, подделал подпись от имени нотариуса ФИО34 и указал в доверенности несуществующий номер ее регистрации в реестре нотариальных действий, после чего поставил оттиск поддельной гербовой печати нотариуса, придав ей тем самым видимость официального документа.

При этом члены организованной преступной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО40 осознавали неправомерность действий по изготовлению подложных правоустанавливающих документов, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации права собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО558 права собственности на данный земельный участок.

В июле 2009 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, объединенный единым с соучастниками преступным умыслом со Шкарупой М.Б., направленным на незаконное приобретение права на данный земельный участок, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал ФИО40, изготовленные им и Шкарупой М.Б. заведомо подложный договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО558 от 23.07.1960, заведомо подложную доверенность от 27.05.2008 от имени ФИО558 на имя последнего для оформления кадастрового паспорта на данный участок.

11.07.2009 ФИО40, реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, действуя умышленно в составе организованной группы, в сопровождении и под личным контролем ФИО43, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок, обратился в Пермский территориальный отдел Управления Роснедвижимости по Пермскому краю, предоставив подложный договор № от 23.07.1960 и подложную доверенность от 27.05.2008.

Сотрудники Пермского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО40, воспринимая представленные последним документы за подлинные, приняли их, после чего на их основании 03.08.2009 изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив кадастровый паспорт в период с 03.08.2009 до 15.09.2009, Шкарупа М.Б. и ФИО43 приняли совместное решение о привлечении к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО5., с целью усложнения схемы совершения преступления, более тщательному сокрытию следов преступной деятельности, а также для незаконной регистрации перехода права собственности на данный земельный участок на новое подконтрольное им лицо. При этом посвятив ФИО5. в преступный план, определив его роль в составе организованной преступной группы и пообещав ему за участие в незаконном оформлении права собственности на данный земельный участок денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО5., находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируются в установленном законом порядке на основании официально, представленных документов со стороны уполномоченных органов власти, осознавая противоправность действий Шкарупы М.Б., ФИО40 и ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, желая улучшить свое финансовое положение незаконным путем, осознавая преступных характер своих действий, согласился с предложением последнего.

В указанный период времени ФИО43, продолжая осуществлять задуманное, желая довести начатое преступление до конца, действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, для получения в органах, осуществляющих государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом, правоустанавливающих документов на данный земельный участок, для последующей его реализации добросовестному приобретателю, обратился к неустановленным лицам с просьбой об изготовлении договора купли-продажи указанного земельного участка между ФИО40, действующим по доверенности от ФИО558, и ФИО2522

В указанный период времени неустановленные лица, действовавшие в интересах и по просьбе ФИО43, не догадываясь о его преступных намерениях, изготовили договор купли-продажи от 14.09.2009, согласно которому ФИО40, действующий по подложной доверенности от ФИО558, продал, а ФИО5. приобрел данный земельный участок за 500 000 руб.

ФИО40, продолжая участвовать в совершении преступления, получив от ФИО43 указанный договор и достоверно зная о его фиктивности, выполнил рукописную запись о якобы получении им от ФИО5., как покупателя, денежных средств в сумме 500 000 руб.

При этом члены организованной преступной группы ФИО43, Шкарупа М.Б.. ФИО40 и ФИО5., осознавали, что сделка по переходу права собственности незаконна, так как данный земельный участок ФИО558 фактически не принадлежит, а все документы оформления и регистрации перехода права собственности на данный участок были подложными.

15.09.2009 ФИО5. и ФИО40, действуя в составе организованной преступной группы, выполняя свои преступные роли, желая достичь преступных результатов в сопровождении и под личным контролем ФИО43, обратились в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлениями о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на имя ФИО558, и регистрации перехода права собственности на данный участок от ФИО558 на ФИО5., приобщив к заявлениям заведомо подложный договор № от 23.07.1960 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО558, заведомо подложную доверенность от 27.05.2008 от имени ФИО558, фиктивный договор купли-продажи от 14.09.2009, кадастровый паспорт от 03.08.2009, а также чек № от 14.09.2009 на сумму 100 руб. об оплате госпошлины от 14.09.2009.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях членов организованной преступной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО40 и ФИО5., воспринимая представленные последними документы за подлинные, приняли их, выдав им соответствующие расписки с указанием номеров записей, внесенных в книгу учета входящих документов № № от 15.09.2009 и № № от 15.09.2009.

ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному Шкарупой М.Б. преступному плану, желая достичь преступных целей, получив от ФИО5. и ФИО40 расписки с указанием номеров записей, внесенных в книгу учета входящих документов, передал указанные в них данные о номерах записей и дела Шкарупе М.Б. для последующей передачи указанных сведений сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок по подложным документам на имя ФИО558 и ФИО5. за денежное вознаграждение.

В период с 15.09.2009 по 24.10.2009, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполняя свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на данный земельный участок заведомо подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы. При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступления, неся необходимые преступные расходы, передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО558 и регистрации перехода права собственности на указанный участок за ФИО2522

В результате умышленных действий членов организованной группы ФИО43, Шкарупы М.Б., ФИО40 и ФИО5., а также неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 24.09.2009 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не догадывающимися о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО558 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> и 25.09.2009 переоформлено право собственности на данный участок за ФИО2522, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесены соответствующие записи.

В результате своих умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО40 и ФИО5. незаконно, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, получив тем самым реальную возможность им распоряжаться.

02.10.2009 ФИО43 и ФИО5., выполняя отведенные им в преступной группе роли, действуя по указанию организатора преступной группы Шкарупы М.Б., из корыстных побуждений, в целях извлечения преступной прибыли, разместили в средствах массовой информации от имени ФИО5. объявление о продаже указанного участка, действуя в составе организованной преступной группы, продали его добросовестному покупателю ФИО559 за 900 000 руб., не сообщив последней о незаконном происхождении права собственности на данный объект. Данными денежными средствами Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО40 и ФИО5., распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО40 и ФИО5., действуя в составе организованной группы, а также неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, используя заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 440 587, 20 руб., причинив МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что доверенность не готовил и оттиск печати на ней не ставил.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы подделал документы на участок по <адрес>, зарегистрировали на подставных лиц, продали участок.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы нашел данный участок, по базе Шкарупы была информация, что участок по <адрес> выдавался ФИО558 на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 23.07.1960, но право собственности за ней зарегистрировано не было. По указанию Шкарупы в сентябре 2009 г. он изготовил поддельный договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по <адрес> под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от 23.07.1960 на имя ФИО558 Шкарупой была подделана доверенность от 27.05.2008 от ФИО2157 на ФИО40. В июне 2009 г. с этими документами ФИО40 обратился в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта. После получения данного паспорта в сентябре 2009 г. был заключен фиктивный договор купли-продажи между ФИО5 и ФИО40 по доверенности от ФИО2157, деньги не передавались. Все документы были сданы для регистрации, о чем было сообщено Шкарупе, который эти данные сообщил сотрудникам Росреестра, они за вознаграждение должны были провести правовую экспертизу и зарегистрировать право собственности по поддельным документам. В дальнейшем было зарегистрировано право собственности за ФИО2157 и перерегистрировано за ФИО5. 15.09.2009 по его указанию ФИО5 выдал нотариальную доверенность ФИО40 на представление интересов по земельному участку по <адрес>. 17.09.2009 при его сопровождении ФИО40, действуя по доверенности от ФИО5, сдал в регистрационную палату справку от 17.09.2009 № из БТИ Ординского района об отсутствии строений, сооружений на земельном участке по <адрес>. 25.09.2009 ФИО40 было получено свидетельство о праве собственности на земельный участок по <адрес>. После он подал объявление о продаже участка, который был продан добросовестным покупателям. 02.10.2009 был заключен договор купли-продажи данного участка между ФИО5 и ФИО559 за 900 000 руб., он заплатил из них ФИО40 и ФИО5 по 10 000 руб., 150 000 руб. оставил себе, а оставшиеся деньги передал Шкарупе. (т. 12 л.д. 205-217, т. 23 л.д. 223-254).

Свои показания ФИО43 подтвердил при проведении очной ставки со Шкарупой (т. 43 л.д. 171-182, т. 44 л.д. 239-244).

Из оглашенных показаний ФИО40 следует, что ФИО43 предоставил доверенность от ФИО2157 на его имя, договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по <адрес> под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 23.07.1960 № для обращения в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта. После получения данного паспорта по указанию ФИО43 был заключен договор купли-продажи данного участка между ним, действующим по доверенности от ФИО558, и ФИО2522, деньги не передавались. Все документы были сданы для регистрации права собственности за ФИО2157 и сразу для регистрации перехода права собственности за ФИО5. По указанию ФИО43, действуя по доверенности от ФИО5., он обратился в БТИ для получения справки об отсутствии строений на данном участке.(т. 18 л.д. 186-189, т. 34 л.д. 72-90).

Из оглашенных показаний ФИО5. следует, что в сентябре 2009 г. По указанию ФИО43 им был подписан договор купли-продажи земельного участка по <адрес>, согласно которого он приобрел данный участок у ФИО40, который действовал по доверенности от ФИО558, за 500 000 руб., деньги не передавались, все документы были сданы для переоформления права собственности. По указаниям ФИО43 и ФИО40 он обратился к нотариусу для оформления доверенности на ФИО40. Позже по указаниям ФИО43 он подписал договор купли-продажи от 02.10.2009, денег не получал, их забрал ФИО43 (т. 17 л.д. 47-50, т. 28 л.д.116-130).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО489 следует, что справка № от 17.09.2009 об отсутствии строений на земельном участке по <адрес> была сделана ей. Справка делались в рамках договора № от 16.09.2009 с ФИО558 по доверенности ее интересы предоставлял ФИО40 Она лично выезжала на данный земельный участок и проверяла отсутствие на участке каких-либо строений. (т. 31 л.д.16-19).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО458 следует, что справка № от 17.09.2009г. на земельный участок по <адрес> филиалом МП «БТИ Ординского района», данные об этой справке содержатся в журналах регистрации исходящей почты, а второй экземпляр справки находится в архиве предприятия. Подписи в этой справке выполнены ей. Указанная справка выдавались на основании договора с физическим лицом, на оказание услуг по технической инвентаризации указанного в ней земельного участка. Этой справкой подтверждается отсутствие на момент обследования на земельном участке зданий, строений. Указанные в справке техники-исполнители должны были выезжать на место, фиксировать факт отсутствия построек на участке и соответственно после этого выдать эту справку. Справка, необходима для оформления вновь возникшего права или перехода права собственности на земельный участок. Для изготовления такой справки требуются копии документов с оригиналов, подтверждающие отношение заказчика к земельному участку (кадастровый паспорт земельного участка, договоры бессрочного пользования, свидетельство о государственной регистрации права собственности и т.п.). Справка № от 17.09.2009 была выдана ФИО40 по доверенности от ФИО2157. Со Шкарупой она знакома, так как ранее они вместе работали до 2007г. в МП «БТИ Ординского района» и в ЦТИ в Пермском филиале. Шкарупа несколько раз обращался как заказчик в Пермский филиал МП «БТИ Ординского района» по договорам, объекты она не помнит. (т. 31 л.д. 31-39).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54 следует, что в копии договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> на праве личной собственности от 23.07.1960, подпись на оборотной стороне договора выполнена не ей (т.26 л.д.241-243).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО560 следует, что для ФИО561 у ФИО562 он интересовался о наличии в продаже земельного участка. Она предложила участок по адресу: <адрес>. В последствии Худумак приобрела данный участок. (т. 34 л.д.1194-196).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО562 следует, что ФИО560 попросил найти земельный участок, по объявлению она нашла земельный участок по адресу: <адрес>. Продавцом участка был Владимир, кто был покупателем она не помнит. Владимир представил все необходимые документы (34 л.д. 248-250).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО559 и ФИО561 следует, что в 2009 г. занимались поиском земельного участка для индивидуального строительства. ФИО560 сообщил, что по адресу: <адрес> продается земельный участок за 900 000 руб. Переговоры с продавцами и риелтором ФИО202 велись через ФИО560. Проверка документов на земельный участок производилась непосредственно перед заключением договора путем получения выписки из регистрационной палаты. Согласно документам собственником земельного участка являлся ФИО5, которого видели один раз в регистрационной палате (т. 26 л.д. 84-86, т. 26 л.д. 87-89).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34 следует, что доверенность от имени ФИО558 на имя ФИО40, выданную 27.05.08, она как нотариус не удостоверяла. На 27.05.08 реестровые номера значатся с 2336 по 2367. (т.26 л.д.31-43).

Из протокола выемки от 29.10.2013 следует, что в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости 59:01:3911623:29 по адресу: <адрес>. (т. 18 л.д. 158-161).

Из протокола осмотра документов от 13.12.2013 следует, что осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: заявление № от 11.07.2009 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке по <адрес> от ФИО40, на заявлении имеется подпись от имени ФИО40; копия договора № от 23.07.1960 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, согласно которой управление коммунальных предприятий и благоустройства при исполкоме Молотовского городского совета депутатов трудящихся в лице ФИО553, действующей на основании доверенности № от 17.05.1960 в соответствии с решением исполкома Молотовского городского совета депутатов трудящихся от 04.04.1960 за № предоставляет ФИО558 на праве бессрочного пользования земельный участок под <адрес>; копия доверенности от 27.05.2008, согласно которой ФИО558 уполномочивает ФИО40 быть ее представителем во всех компетентных органах г. Перми по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ей на праве собственности земельного участка по <адрес>. Доверенность выдана сроком на три года. Имеется подпись от имени ФИО558, удостоверенная нотариусом ФИО34; акт определения кадастровой стоимости земельных участков № от 03.08.2009, согласно которого стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 440 587,2 руб.; решение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости № от 17.08.2009 (т. 18 л.д. 162-167).

Из протокола выемки от 02.06.2014 следует, что в ГУП «ЦТИ Пермского края» изъято инвентарное дело № на домовладение по <адрес> с правовым делом (т. 29 л.д. 85-92).

Из протокола осмотра документов от 02.07.2014 следует, что осмотрено инвентарное дело № на домовладение по <адрес>: Инвентарное дело № на домовладение по <адрес> в котором находятся документы: технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес> по состоянию на 15.06.1988, согласно которого собственником является на 24.02.1989 ФИО558 на основании свидетельства о праве собственности и о праве на наследство по закону от 24.02.1989. технический паспорт на индивидуальный жилой дом <адрес> по состоянию на 15.06.1988, согласно которого собственником является на 24.02.1989 ФИО558 на основании свидетельства о праве собственности и о праве на наследство по закону от 24.02.1989. карточка технической инвентаризации домовладения по <адрес> от 29.07.1963, согласно которого на 29.07.1963 г. собственником является ФИО563 на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 10.09.1957. карточка технической инвентаризации на основе строения домовладение по <адрес> от 29.07.1963, согласно которого собственником является ФИО563 черновое техническое описание на домовладение <адрес> от 29.07.1963, согласно которого владельцем является ФИО563 на основании договора № от 10.05.1957. Правовое дело на домовладение по <адрес>, в котором находятся документы: свидетельство о праве на наследство по закону от 24.02.1989, согласно которого наследницей жилого дома по <адрес> умершего ФИО563 является жена ФИО558 свидетельство о праве собственности от 24.02.1989, согласно которого ФИО558 является собственником одноэтажного дома по <адрес>. акт приемки здания от 07.12.1988 по <адрес>. заключение от 16.01.1964 о правовой регистрации строений по домовладению <адрес>. сообщение о снятии запрещения отчуждения жилого дома по <адрес> от 03.06.1968. акт приемки здания по <адрес> от 10.06.1960. договор № от 10.05.1957, согласно которого управление коммунальных предприятий и благоустройства при исполкоме Молотовского городского совета депутатов трудящихся в лице ФИО553 в соответствии с решением исполкома Молотовского городского совета трудящихся от 09.05.1957 № предоставляет ФИО563 на праве бессрочного пользования земельный участок под <адрес> (т. 29 л.д. 93-229).

Из протокола выемки от 05.11.2013 следует, что в Мотовилихинском отделе Управления Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №.(т. 18 л.д. 65-68).

Из протокола осмотра документов от 26.12.2013 следует, что осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>: копия договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 23.06.1960 между управлением коммунальных предприятий и благоустройства при исполкоме Молотовского городского Совета депутатов трудящихся в лице ФИО553 на основании доверенности № от 17.05.1960, и ФИО558 (застройщик) о предоставлении на праве бессрочного пользования земельного участка под <адрес> общей площадью 570 кв. метров. Договор заверен нотариусом ФИО506; акт приёма

Из протокола осмотра предметов от 15.10.2014 следует, что осмотрен системный блок, изъятый у Шкарупы М.Б., запущена прикладная программа: «Частный фонд». Выбрана <адрес>, вышло окно со следующей информацией: «реестр №, инвентарное дело: старый №, новый №, квартал №, дата инв. перв. 29.07.1963, дата инв.посл. 15.06.1988», «договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 10.05.1957, ФИО558- свидетельство о праве на наследство по закону от 24.02.1989». (т. 19 л.д. 219-254).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016 следует, что осуществлен осмотр изъятых печатей в ходе обыска у Шкарупы М.Б., в том числе печать с оттиском «КОПИЯ». (т. 19 л.д. 256-285).

Из протокола выемки от 13.01.2014 следует, что у свидетеля ФИО441 были изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми, в том числе: рукописный текст формата А4; гербовая печать: деревянный брусок с резиновой накладкой штампа «Государственного архива»; гербовая печать государственного архива Пермского края. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 18.01.2014 следует, что осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441, в том числе: лист формата А4, на котором имеются рукописные записи: «<адрес>) ФИО2157 продала ФИО5 по дов-ти от ФИО40, ФИО5 продал ФИО559 25 сен 09г.» деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде штампа «ГКУ Государственный архив Пермского края» печать, выпаленная на ручной оснастке из металла серебристого цвета, при открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено резиновое клише, на котором имеется изображение герба Российской Федерации и тест: «Государственное краевое учреждение Государственный архив Пермского края ». (т. 24 л.д. 19-43).

Из заключения эксперта № от 15.04.2014 следует, что подпись от имени ФИО54 на копии договора № от 23.07.1960 о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу: <адрес>, выполнена не ФИО54, а другим лицом. Подписи от имени ФИО54 в копиях договоров: № от 11.05.1959 (<адрес>); № от 13.07.1960 (<адрес>); № от 24.04.1961 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>) после слов: «Зам.директора ГКУГАПК», а также подписи от имени ФИО54 на оборотной стороне последних листов договоров: № от 17.05.1960 (<адрес>); № от 22.07.1961 (<адрес>); № от 23.07.1960 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 17.04.1960 (<адрес>), вероятно, выполнены одним лицом. (т. 66 л.д. 24-35).

Из заключения эксперта № от 17.04.2014 следует, что оттиск штампа ГКУ «Государственный архив Пермского края» в копии договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> на праве личной собственности от 23.07.1960 - на оборотной стороне каждого листа договора нанесен не штампом ГКУ «Государственный архив Пермского края», изъятым в ГКУ «Государственный архив Пермского края», и не штампом ГКУ «Государственный архив Пермского края», изъятым в у свидетеля ФИО441, а другим штампом (формой высокой печати). Оттиск гербовой печати ГКУ «Государственный архив Пермского края» в копии договора № в двух местах оборотной стороны последнего листа договора, нанесен не гербовой печатью ГКУ «Государственный архив Пермского края», изъятой в ГКУ «Государственный архив Пермского края» и не гербовой печатью, изъятой у свидетеля ФИО441, а другой гербовой печатью (формой высокой печати). Оттиски гербовой печати от имени ГКУ «Государственный архив Пермского края» в архивных выписках: № от 17.07.2009 (<адрес>); № от 14.05.2009 (<адрес>), а также, на последних оборотах страниц в копиях договоров: № от 22.07.1961 (<адрес>); № от 11.05.1959 (<адрес>); № от 23.07.1960 (<адрес>); № от 24.04.1961 (<адрес>); № от 17.04.1960 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 17.05.1960 (<адрес>), оставлены одним клише. Оттиски штампа от имени ГКУ «Государственный архив Пермского края» в копиях договоров: № от 22.07.1961 (<адрес>); № от 11.05.1959 (<адрес>); № от 23.07.1960 (<адрес>); № от 24.04.1961 (<адрес>); № от 17.04.1960 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 17.05.1960 (<адрес>), оставлены одним клише. (т. 65 л.д.211-232).

Из заключения эксперта № от 19.05.2014 следует, что подпись от имени ФИО34 в копии доверенности на предоставление интересов по земельному участку по адресу: <адрес> от 27.05.2008 (реестровый номер О-743) справа от слова «Нотариус», выполнена не ФИО34, при условии, что именно эта подпись расположена в оригинале документа и при ее воспроизведении не использовались технические средства и методы. (т.67 л.д.74-80).

Из заключения эксперта № от 23.05.2014 следует, что оттиск гербовой печати нотариуса ФИО34 на доверенности, удостоверенной на представление интересов по земельному участку по <адрес> от 27.05.2008 (реестровый номер О-743) оставлены не клише печати нотариуса ФИО34, оттиски которой представлены на исследование. (т.67 л.д.119-129).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 29.08.2013, 14.11.2013 следует, что не позднее 2010 г. им. был подделан договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, расположенного по <адрес> под индивидуальное жилищное строительство. В 2009-2012 гг. им совместно со Шкарупой М.Б. на основании указанного подложного документа было незаконно приобретено право собственности на данный земельный участок. (т. 13 л.д. 203, т. 19 л.д. 99).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО40 от 30.10.2013 следует, что им с 2009 г. были совершены мошенничество в отношении МО г. Перми, а именно незаконное приобретение право собственности на земельный участок по <адрес>, на основании поддельных документов с участием иных лиц. (т. 18 л.д. 185).

Из ответа на запрос из ГУП «ЦТИ» от 01.04.2014 следует, что домовладение <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО558 (т. 28 л.д.32).

Из ответа на запрос из ГУП «ЦТИ» от 01.04.2014 следует, что 14.05.2008 ФИО1072 было поднято из архива ЦТИ Пермского края инвентарное дело на домовладение по адресу: <адрес> на основании приема документов. В указанный день инвентарное дело было сдано ФИО1072 обратно в архив. (т. 28 л.д.81-104).

Из ответа на запрос из ГКБУ «Государственный архив Пермского края» от 04.04.2014 следует, что в документах архивных фондов № «Пермская государственная нотариальная контора /г. Пермь/ и № «Мотовилихинская государственная нотариальная контора» договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 23.07.1960 земельного участка по <адрес> на имя ФИО558 отсутствует. В документах архивного фонда № «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» решение о предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома по <адрес> на имя ФИО558 отсутствует. (т. 28 л.д.79).

Из ответа на запрос из МП «Бюро технической инвентаризации Ординского района» от 23.04.2014 следует, что справка № от 17.09.2009 об отсутствии строений по адресу: <адрес> Пермским филиалом МП «БТИ Ординского района» выдавалась. К ответу прилагаются: копия справки № от 17.09.2009, согласно которой по технической инвентаризации от 16.09.2009 на земельном участке площадью 570, 00 кв.м. (кадастровый №) по адресу: <адрес> строения отсутствуют; копия расписки в получении документов на государственную регистрацию от 15.09.2009, согласно которой для регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес> ФИО40, действующим по доверенности от ФИО558, предоставлены следующие документы: заявление от 15.09.2009, договор купли-продажи от 14.09.2009. Расписка подписана ФИО40; копия договора № от 16.09.2009, заключенный между ПФ МП «БТИ Ординского района» в лице ФИО458 и ФИО40, действующим по доверенности от ФИО558, на выполнение работ: технической инвентаризации, изготовление справки о наличии (отсутствии) строений на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость работ согласно условиям договора составляет 2 281 руб. Указанный договор подписан ФИО40 и ФИО458; копия акта сдачи

Из ответа на запрос из ДЗО от 30.06.2015 следует, что ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка по законности приобретения прав земельный участок по адресу: <адрес>. Сведения о предоставлении указанного земельного участка третьим лицам отсутствуют. Нахождение данного земельного участка у третьих лиц является незаконным. (т.48 л.д. 187-220 ).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО40, ФИО5., ФИО489, ФИО458, ФИО54, ФИО560, ФИО562, ФИО34, Худумак, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, другими неустановленными лицами согласно разработанной преступной схеме, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участки по <адрес>, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 440 587,20 руб.

11) В период с февраля 2008 г. по 15.10.2009 Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, в соучастии с ФИО40 и ФИО2522, а также неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь, незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 483 685, 20 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до августа 2009 г., точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь активным ее участником, реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с предварительно разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль в совершении преступлений, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо капитальных строений.

Действуя в интересах организованной преступной группы, ФИО43, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка организатору преступной группы Шкарупе М.Б. для проверки последним указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения, тем самым, возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО43, в составе организованной преступной группы, получив от него информацию о наличии данного участка, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном земельном участке с целью получения за денежное вознаграждение соответствующей информации о наличии или отсутствии официального зарегистрированного права собственности.

После чего Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и активным участником, получил сведения из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что на указанном участке располагался дом, принадлежащий ФИО35 на основании договора от 01.10.1957. Кроме того, получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах, информацию о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты, Управления Росреестра по Пермскому краю, для незаконной регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя подконтрольного лица.

Продолжая осуществлять преступный умысел, в период до августа 2009 г. ФИО43, действуя согласованно со Шкарупой М.Б., в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО5., предложив совместно участвовать в совершении преступления путем незаконного оформления права собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, на основании заведомо подложных документов, посвятив его в преступный план, пообещав за участие в совершении преступлений денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО5., находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально предоставленных документов со стороны уполномоченных органов власти, согласился с предложением последнего, вступив, тем самым, с ними в преступный сговор, объединившись в преступную группу и распределив роли.

В неустановленный период времени, но до августа 2009 г., ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с членами преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на имущество МО г. Пермь, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк договора о предоставлении в бессрочное пользование пользования земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, изготовил при помощи имеющейся у него в наличии печатной машинки «Оптима» подложный правоустанавливающий документ

С целью придания подложному документу подлинного официального вида ФИО43, осознавая противоправность своих действий, проставил на нем оттиск поддельной печати «ГКУ «Государственный архив Пермского края», подделал подпись должностного лица в копии вышеуказанного договора от имени заместителя директора ГКУ «Государственный архив Пермского края» ФИО54

После этого Шкарупа М.Б. в неустановленное время, но до лета 2009 г. действуя умышленно, в интересах членов организованной преступной группы в целом, изготовил подложную доверенность от 09.09.2008, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что ФИО35 уполномочил ФИО5. представлять его интересы во всех компетентных органах г. Перми по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ему на праве собственности данного земельного участка, продать земельный участок за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи и акт приема-передачи недвижимого имущества, получить деньги, зарегистрировать в Управлении федеральной регистрационной службе по Пермскому краю.

Для придания данной подложной доверенности видимости нотариально удостоверенной, Шкарупа М.Б., действуя умышленно, в интересах членов организованной преступной группы в целом, осознавая противоправность своих действий, подделал подпись от имени нотариуса ФИО463 и указал в доверенности несуществующий номер ее регистрации в реестре нотариальных действий, поставил оттиск поддельной гербовой печати нотариуса, придав ей тем самым видимость официального документа.

При этом члены организованной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, а также ФИО5., действующий в составе группы лиц по предварительному сговору со Шкарупой М.Б. и ФИО43, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации права собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО35 права собственности на данный земельный участок.

В указанный период времени Шкарупа М.Б. и ФИО43 привлекли к участию ФИО564, которому, не посвящая в разработанный ими преступный план, предложили принять участия в оформлении кадастрового паспорта на данный земельный участок, пообещав за это денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб. ФИО564, испытывая материальные трудности, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43, действующих в составе организованной преступной группы, а также в соучастии с ФИО2522, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, согласился с предложением последнего.

В августе 2009 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы со Шкарупой М.Б., а также в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2522, объединенный с ними единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение права на данный земельный участок, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал последнему изготовленное им заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО35 для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

В августе 2009 г. ФИО564, под личным контролем и сопровождением ФИО43, действуя не умышленно, не сознавая общественную опасность своих действий, не зная о том, что документы, свидетельствующие о предоставлении ФИО35 земельного участка в собственность подложные, с целью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок обратился в Пермский территориальный отдел Управления Роснедвижимости по Пермскому краю, предоставив подложный договор № от 24.04.1961 и подложную доверенность от 09.09.2008.

Сотрудники Пермского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, воспринимая указанные подложные документы за подлинные, не догадываясь о преступных намерениях ФИО43, Шкарупы М.Б., ФИО5., приняли представленные ФИО564 документы, 11.08.2009 изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> реестр государственного кадастра недвижимости.

В указанный период времени ФИО43, действуя в преступных интересах группы, попросил ФИО564 обратиться в Пермский филиал муниципального предприятия «БТИ Ординского района», действуя по доверенности от ФИО35, для получения справки об отсутствии строений на земельном участке по <адрес>, не ставя его в известность о своих преступных намерениях. ФИО564, не осознавая противоправность преступных действий ФИО43 и его соучастников, согласился оказать помощь ФИО43 за денежное вознаграждение.

Для облечения совершения противоправных действий Шкарупа М.Б., в неустановленное время, но до сентября 2009 г. действуя умышленно, в интересах членов организованной группы в целом, изготовил подложную доверенность от 09.09.2008, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что ФИО35 уполномочил ФИО564 представлять его интересы во всех компетентных органах г. Перми по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ему на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>, продать земельный участок за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи и акт приема-передачи недвижимого имущества, получить деньги, зарегистрировать в Управлении федеральной регистрационной службе по Пермскому краю.

В неустановленный период времени, но до 17.09.2009 изготовленные заведомо подложные документы были предоставлены ФИО564 под сопровождением ФИО43 в Пермский филиал муниципального предприятия «БТИ Ординского района» для получения справки об отсутствии строений на земельном участке по <адрес>.

Сотрудники Пермского филиала муниципального предприятия «БТИ Ординского района» не осознавая противоправность преступных действий ФИО43, Шкарупы М.Б. и ФИО5., приняли документы от ФИО564, на основании которых провели обследования земельного участка, после чего подготовили справку № от 17.09.2009 об отсутствии строений на данном участке и выдали ее последнему.

С целью незаконной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО35, осознавая то, что последнего нет в живых, усложняя схему совершения преступления, Шкарупа М.Б. и ФИО43 приняли совместное решение о привлечении к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО40, которого ранее ФИО43 посвятил в разработанный ими план совершения преступлений, пообещав ему денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО40, находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально предоставленных документов со стороны уполномоченных органов власти, согласился с предложением последнего, вступив, тем самым, с ними в преступный сговор, объединившись со Шкарупой М.Б. и ФИО43 в преступную группу и распределив роли.

В неустановленный период времени, но до 18.09.2009 ФИО43, продолжая осуществлять задуманное, желая довести начатое преступление до конца, действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, для получения в органах осуществляющих государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом правоустанавливающих документов на данный земельный участок для его последующей реализации добросовестному приобретателю, обратился к неустановленным лицам с просьбой об изготовлении договора купли-продажи указанного земельного участка между ФИО2522, действующим по доверенности от ФИО35, и ФИО40

В указанный период времени, неустановленные лица, действовавшие в интересах и по просьбе ФИО43, не догадываясь о его преступных намерениях, изготовили договор купли-продажи от 15.09.2009, согласно которому ФИО5., действующий по подложной доверенности от ФИО35, продал, а ФИО40 приобрел земельный участок по адресу: <адрес> стоимостью 500 000 руб.

ФИО5., достоверно зная о фиктивности данного договора, выполнил рукописную запись о получении им от ФИО40 как покупателя денежных средств за участок в сумме 500 000 руб., при этом передача денежных средств не осуществлялась.

При этом члены организованной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, а также ФИО5. и ФИО40, действующие в группе лиц по предварительному сговору, осознавали, что сделка по переходу права собственности незаконна, так как данный земельный участок ФИО35 фактически не принадлежит, а все документы оформления и регистрации перехода права собственности на данный участок подложные.

Получив кадастровый паспорт на данный земельный участок ФИО5. и ФИО40 в сопровождении и под личным контролем ФИО43 18.09.2009 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлениями о регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя ФИО35 и регистрации перехода права собственности на данный участок от ФИО35 на ФИО40, приобщив к заявлению подложный договор № от 24.04.1961 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО35, подложную доверенность от 09.09.2008 от имени ФИО35, справку № от 17.09.2009 из Пермского филиала Муниципального предприятия «БТИ Ординского района», а также фиктивный договор купли-продажи от 15.09.2009 и чеки № и 390 от 14.09.2009 на общую сумму 600 руб., подтверждающую оплату госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО40 и ФИО5., воспринимая представленные последними документы за подлинные, приняли их, выдав им, соответствующие расписки об их приеме с указанием номеров регистрационных записей, внесенных в книгу учета входящих документов № № от 18.09.2009 и № № от 18.09.2009.

ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному Шкарупой М.Б. преступному плану, получив от ФИО40 и ФИО5, расписки с указанием номеров записей внесенных в книгу учета входящих документов, передал указанные в них данные о номерах записей и дел Шкарупе М.Б. для последующей передачи указанных сведений сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения незаконной беспрепятственной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО35 и перехода права собственности на имя ФИО40 за денежное вознаграждение.

В период с 18.09.2009 по 15.10.2009, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на данный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлений, понес необходимые преступные расходы и передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю, в отношении которых выделены материалы уголовного дела, за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО35 и регистрации перехода права собственности на указанный участок за ФИО40

В результате умышленных действий членов организованной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, в соучастии с ФИО2522. ФИО40, а также неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 15.10.2009 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленными о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО35 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> и переоформлено право собственности на данный участок за ФИО40, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесены соответствующие записи.

Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО5. и ФИО40 незаконно, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий МО г. Пермь, получив тем самым реальную возможность им распорядиться.

15.12.2009 ФИО43, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, действуя по указанию организатора преступной группы Шкарупы М.Б., из корыстных побуждений, в целях извлечения преступной прибыли, распоряжаясь данным земельным участком, разместил в средствах массовой информации от имени ФИО40 объявление о продаже указанного земельного участка, после чего, действуя в составе организованной преступной группы Шкарупой М.Б. и в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2522 и ФИО40, продал его с участием последнего добросовестному покупателю ФИО565 за 700 000 руб., скрыв от последнего информацию о незаконном происхождении права собственности на данный объект недвижимости. Данными денежными средствами Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, а также ФИО40, ФИО5., в составе группы лиц по предварительному сговору и неустановленными лицами, распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной группы, в соучастии с ФИО40 и ФИО2522, а также неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 483 685, 20 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа вину в совершении преступления не признал. Пояснил, что никаких документов не изготавливал, к сотрудникам Росреестра по данному участку не обращался.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы он изготовил поддельные документы на ФИО40 или ФИО5, данный участок зарегистрировали через сотрудников палаты, продали.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что он нашел участок, Шкарупа из базы узнал, что ФИО35 выдавался земельный участок по <адрес> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, но право собственности зарегистрировано не было. Он изготовил договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от 24 апреля 1961 года на имя ФИО35 на данный участок, Шкарупой была подделана доверенность от 29.09.2008 от ФИО35 на имя ФИО5., с этими документами ФИО5 обратился в кадастровую палату, получил кадастровый паспорт. Потом ФИО5 обратился в регпалату для оформления права собственности. Также был сдан фиктивный договоров купли-продажи от 15.09.2009, заключенный между ФИО40 и ФИО5 по доверенности от ФИО35, деньги не передавались. Все документы были приняты сотрудниками регпалаты, о чем он сообщил Шкарупе, который сообщил сотрудникам Росреестра которые за вознаграждение проводили правовую экспертизу. Также ФИО40 в регпалату представил поддельную справку № от 18.12.2009 из БТИ Ординского района об отсутствии строений на земельному участке по <адрес>, на данном участке была часть сгоревшего строения. Эту справку изготавливал Шкарупа. После получения свидетельства он опубликовал объявление о продаже участка, который был продан добросовестному покупателю ФИО565 за 700 000 руб. Из полученных денег он заплатил ФИО40 и ФИО5, 200 000 руб. оставил себе, остальное передал Шкарупе. Шкарупа часть денег передал сотрудникам регпалаты (т.13 л.д.100-109, т. 23 л.д. 223-254).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой (т. 43 л.д. 171-182, т. 46 л.д. 17-28).

Из оглашенных показаний ФИО40 следует, что весной 2009г. по указанию ФИО43 был заключен договор купли-продажи земельного участка по <адрес> между ним и ФИО5, действующим по доверенности от ФИО35, которого он не знает, деньги не передавались. Все документы были сданы для переоформления права собственности на данный участок от ФИО5, действующего по доверенности от ФИО35 на него. После он получил свидетельство о регистрации права собственности на данный участок. После по указанию ФИО43 между ним и ФИО566 был заключен договор купли-продажи за 700 000 руб., которые получил ФИО43. Все документы были сданы для регистрации. Позже по указанию ФИО43, который представил ему справку из БТИ Ординского района об отсутствии строений на данном участке, он ходил в регпалату, относил справку.(т.32 л.д.103-121).

Из оглашенных показаний ФИО5 следует, что ФИО43 передал ему доверенность на его имя от ФИО35; договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО35 для сдачи документов в кадастровую палату, после получил кадастровый паспорт на земельный участок по <адрес>. Позже по указанию ФИО43 он обращался в Управления Росреестра по Пермскому краю для получения свидетельства о праве собственности на данный участок, потом получил свидетельство. Потом по указанию ФИО43 он, действуя по доверенности от ФИО35, продал данный участок на основании договора купли-продажи за 500 000 руб. ФИО40, деньги не передавались. От ФИО43 получал вознаграждение. (т.44 л.д.210-224).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО564 следует, что заявление от 04.08.2009 на предоставление кадастрового паспорта на участок по адресу: г. Перми, <адрес> заполнено не им, но подпись его. Для получения кадастрового паспорта на земельный участок он ездил с ФИО40, который и передавал ему необходимые документы. ФИО40 ему платил за подписание документов в размере 500 руб. Где находится земельный участок по <адрес> он не знает, ФИО35 не знает.(т. 59 л.д 86).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО489 следует, что справка № от 19.12.2009 об отсутствии строений на земельном участке по <адрес> была сделана ей. Данная справки делалась в рамках договора № от 15.12.2009, заключенного с ФИО40 Для заключения такого договора заявитель должен представить документы, подтверждающие его отношение к земельному участку. Она выезжала на указанный земельный участок и проверяла отсутствие на участке строений. Справка печаталась ей. Указанная справка необходима при оформлении права собственности на земельный участок или при переходе права собственности. Справка печаталась в текстовом редакторе «Word» на обычной бумаге. Первый экземпляр справки получает заказчик или представитель, второй экземпляр остается у них в предприятии, в архиве. Со Шкарупой М.Б. знакома с 1998г. Она работала в МУП «БТИ г. Перми» (т. 31 л.д.16-19).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО505 следует, что обратился представитель ФИО35 ФИО5. по доверенности для регистрации ранее возникшего права на земельный участок по <адрес> и перерегистрации права собственности от ФИО35 к ФИО40 по договору купли-продажи от 15.09.2009. Для регистрации ФИО5 представил: доверенность от ФИО35 к ФИО5 от 09.09.2009; договор купли-продажи от 15.09.09; кадастровый паспорт на земельный участок от 11.08.09; договор о предоставление земельного участка в бессрочное пользование ФИО35 от 24.04.1961 №; справку НП «БТИ Ординского района»; заявления ФИО5 и ФИО40 на проведение государственной регистрации. Были представлены копии документов и оригиналы. Полученные документы от ФИО5 и ФИО40 она передала в архив для проведения экспертизы. (т.5 л.д.214-216)

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО36 и А.В. следует, что из объявления узнали о продаже земельного участка по адресу: <адрес>. Муж хотел приобрести участок для строительства индивидуального дома для дочери ФИО566 Данный участок был приобретен за 700 000 руб. Деньги муж передавал покупателю наличными в регпалате. Жена присутствовала при сдаче документов на регистрацию. На встрече присутствовали двое мужчин. 17.11.2010 муж умер, после его смерти ей перешел данный земельный участок в собственность (т.6 л.д.231-236, т. 7 л.д. 69-70).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО458 следует, что справки № от 17.09.2009 и № от 18.12.2009 на земельный участок по <адрес> выдавались Пермским филиалом МП «БТИ Ординского района». Данные об этих справках содержатся в журналах регистрации исходящей почты, а вторые экземпляры этих справок находятся в архиве предприятия. Подписи в этих справках выполнены ей. Указанные справки выдавались на основании заключенных договоров с физическими лицами на оказание услуг по технической инвентаризации указанных в справках земельных участков. Этой справкой подтверждается отсутствие на момент обследования на земельном участке зданий, строений. Указанные в справке техники-исполнители должны были выезжать на место, фиксировать факт отсутствия построек на участке и соответственно после этого выдать справку. Указанная справка, необходима для оформления вновь возникшего права или перехода права собственности на земельный участок. Первый экземпляр справки выдается заказчику, а второй остается в Пермском филиале МП «БТИ Ординского района». Для изготовления такой справки требуют копии документов с оригиналов, подтверждающих отношение заказчика к земельному участку (кадастровый паспорт земельного участка, договоры бессрочного пользования, свидетельство о государственной регистрации права собственности и т.п.) Справка № выдавалась ФИО564 по доверенности от ФИО35 Справка № была выдана ФИО40 (т. 31 л.д. 31-39).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54 следует, что подпись на оборотной стороне договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> на праве личной собственности от 24.04.1961 выполнена не ей (т.4 л.д.133-135).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО530 следует, что 18.09.2009 в отдел Мотовилихинского района Управления Росреестра по Пермскому краю обратился ФИО5. по доверенности от ФИО35 о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 24.04.1961. ФИО2522 было подано заявление о переходе права собственности от ФИО35 к ФИО40 на основании договора купли-продажи от 15.09.2009. 15.10.2009 право собственности было зарегистрировано за ФИО35 и одновременно было перерегистрировано за ФИО40 на данный земельный участок. Сомнений в подлинности документов у нее не было. (т. 24 л.д.93-99)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО463 следует, что доверенность от 09.09.08 от доверителя ФИО35 на ФИО5. на представление его интересов по продаже земельного участка по <адрес> г. Перми. им не выдавалась. За номером, указанным в доверенности № в его реестре значится совершенно другое нотариальное действие. ФИО35, ДД.ММ.ГГГГр. и ФИО5., ДД.ММ.ГГГГр. к нему за удостоверением каких-либо нотариальных действий и согласий не обращались. В данной доверенности указано неточное название регистрирующего органа. Подпись выполнена не им, но выполнена с подражанием его подписи (т.5 л.д.228-233).

Из заключения эксперта № от 15.04.2014 следует, что подписи от имени ФИО54 в копиях договоров: № от 11.05.1959 ( <адрес>); № от 13.07.1960 (<адрес>); № от 24.04.1961 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>), а также подписи от имени ФИО54 на оборотной стороне последних листов договоров: № от 17.05.1960 (<адрес>); № от 22.07.1961 (<адрес>); № от 23.07.1960 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 17.04.1960 (<адрес>), вероятно, выполнены одним лицом. (т. 66 л.д. 24-35).

Из заключения эксперта № от 17.04.2014 следует, что оттиски гербовой печати от имени ГКУ «Государственный архив Пермского края» в архивных выписках: № от 17.07.2009 (<адрес>); № от 14.05.2009 (<адрес>), а также, на последних оборотах страниц (по 2 оттиска) в копиях договоров: № от 22.07.1961 (<адрес>); № от 11.05.1959 (<адрес>); № от 23.07.1960 (<адрес>); № от 24.04.1961 (<адрес>); № от 17.04.1960 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 17.05.1960 (<адрес>), оставлены одним клише. Оттиски штампа от имени ГКУ «Государственный архив Пермского края» в копиях договоров: № от 22.07.1961 (<адрес>); № от 11.05.1959 (<адрес>); № от 23.07.1960 (<адрес>); № от 24.04.1961 (<адрес>); № от 17.04.1960 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 17.05.1960 (<адрес>), оставлены одним клише. (т. 65 л.д.211-232).

Из заключения эксперта № от 06.06.2014 следует, что оттиск печати от имени нотариуса ФИО463 в копии доверенности, удостоверенной на представление интересов по земельному участку по <адрес> от 09.09.2008 (реестровый №), выполнена не клише печати нотариуса ФИО463, оттиски которой представлены на исследование, при условии, что в оригинале доверенности расположен именно этот оттиск. (т. 67 л.д. 251-255).

Из протокола выемки от 02.06.2014 следует, что в ГУП «ЦТИ Пермского края» изъято инвентарное дело № на домовладение по <адрес> с правовым делом (т. 29 л.д. 85-92).

Из протокола осмотра документов от 10.06.2014 следует, что осмотрено инвентарное дело № на домовладение по <адрес>: Инвентарное дело № на домовладение по <адрес>, в котором находятся документы:карточка технической инвентаризации домовладения по <адрес> г. Перми по состоянию на 28.08.1956, согласно которой владельцем являлся ФИО35, является ФИО567 инвентарная карточка на строение по <адрес>. техническое описание основного строения литер А на домовладение в <адрес> от 13.10.1951, согласно которого владельцем является ФИО35 техническое описание основного строения литер А на домовладение в <адрес> от 28.08.1956, согласно которого владельцем является ФИО35 характеристика строений и сооружений по данным в натуре на домовладение <адрес> от 07.04.1988. акт от 01.04.1988 на домовладение по ул. <адрес>, согласно которого владельцем является ФИО3470 Правовое дело на объект <адрес>, в котором находятся документы: запрос № от 31.05.2012 года директору ГУП «ЦТИ» Пермского края. постановление Администрации Мотовилихинского района г. Перми № от 17.04.1996 «Об устройстве в детского учреждения несовершеннолетнего ФИО568 08.06.1986». договор дарения от 15.09.1988, согласно которого ФИО567 дарит своему сыну ФИО569 принадлежащий ему на праве собственности дом по <адрес>. договор от 01.10.1957, согласно которого ФИО35 продал ФИО567 домовладение по <адрес> за 28000 руб. заключение городского Бюро инвентаризации при Молотовском Горисполкоме о правовой регистрации строений по домовладению № Свободы от 05.07.1949 года, согласно которого владельцем является ФИО35 на основании договора об отчуждении строения от 13.04.1946. договор об отчуждении строения от 13.04.1946, согласно которого ФИО570 продала ФИО35 дом, расположенный по <адрес>. (т. 29 л.д. 93-229).

Из протокола выемки от 06.12.2013 следует, что в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес> (т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014 следует, что осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: запрос № от 04.08.2009 года о предоставлении сведений государственного кадастра о земельном участке №. Заявитель ФИО564 Имеется подпись ФИО564 договор № от 24.04.1961 года, согласно которого управление коммунальных предприятий и благоустройства при исполкоме Пермского городского Совета депутатов трудящихся в лице ФИО553, действующей на основании доверенности № от 04.01.1961 года в соответствии с решением исполкома от 17.02.1961 года за № предоставляет застройщику ФИО35 на праве бессрочного пользования земельный участок под <адрес> на 4 листах. протокол выявления технической ошибки № от 11.08.2009 года. акт определения кадастровой стоимости земельных участков № от 11.08.2009 года, согласно которого стоимость земельного участка составляет 483 685,20 руб. сведения о зарегистрированных правах участка с кадастровым № (т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 06.06.2012 следует, что в Мотовилихинском отделе Управления Росреестра России по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес> (т.3 л.д.56-57).

Из протокола осмотра документов от 19.02.2013 следует, что осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>: заявление от 18.09.09 от ФИО5., действующего по доверенности от ФИО35, о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>, копия доверенности от 09.09.2008,согласно которой ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уполномочивает ФИО5 на представление его интересов во всех компетентных органах по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ему земельного участка по <адрес>. Доверенность подписана от имени ФИО35 и удостоверена нотариусом Пермского городского нотариального округа Тороповым, зарегистрирована в реестре №. копия договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от24.04.1961, согласно указанного договора ФИО553, действующая на основании доверенности № от 04.01.1961 в соответствии с решением исполкома Молотовского городского Совета депутатов трудящихся от 17.02.1961 за № предоставил застройщику ФИО35 на праве бессрочного пользования земельный участок по <адрес>, общей площадью 678 для возведения 1 этажного 1 квартирного дома. Также в договоре на 3 странице имеется запись, согласно которой настоящий договор нотариально удостоверен ФИО571 и зарегистрировано в реестре №. Также на данной странице имеется оттиск печати и подпись от имени нотариуса. На оборотной 4 странице документа имеется оттиск штампа «ГКУ «Государственный архив Пермского края» с указанием фонда - №, описи - 3, дела - 570, листа - 35. На оборотной стороне имеется оттиск гербовой круглой печати ГКУ «ГАПК» и подпись от имени заместителя директора ГКУ ГАПК ФИО54. Копия договора прошита, пронумерована и опечатана оттиском гербовой круглой печати ГКУ «ГАПК». Копия данного договора заверена оттиском штампа Управления Росреестра по Пермскому краю и подписана специалистом ФИО505 и ФИО2522 от 18.09.2009. договор купли-продажи от 15.09.2009, заключенный между ФИО35, от которого действовал по доверенности ФИО5. (продавец) и ФИО40 (покупателем) о продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> за 500 000 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО35 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от 24.04.1961.Внизу печатного текста имеется рукописная запись пастой синего цвета со стороны продавца ФИО5., действующего по доверенности от ФИО35 со следующим содержанием: «Деньги в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей получил полностью. Действующий по доверенности от ФИО35 ФИО5 и подпись. Также в графе покупатель имеется рукописная запись со следующим содержанием: «ФИО40» и подпись. На оборотной стороне имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю. расписка в получении документов на государственную регистрацию от 18.09.2009, согласно которой представлены документы (заявление ФИО5 от 18.09.2009, чек от 14.09.2009 №, договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 24.04.1961 №, справка от 17.09.09 №) для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> ФИО2522, действующего по доверенности от ФИО35; договор купли-продажи от 15.12.2009 между ФИО40 (продавец) и ФИО565 (покупателем) о продажи земельного участка по адресу: <адрес> за 700 000 рублей. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО40 на основании договора купли-продажи от 15.09.2009 и выданного свидетельства о государственной регистрации права №. На оборотной стороне имеется запись со стороны продавца: «Деньги в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей получил полностью ФИО40» и подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО566» и подпись. На данной стороне имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю. расписка в получении документов на государственную регистрацию от 15.12.2009, согласно которой представлены документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес> ФИО40 Заявление подписано ФИО40 заявление от 15.12.2009 о регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес> от ФИО40 (т.3 л.д.58-76).

Из протокола осмотра предметов от 15.10.2014 следует, что осмотрен системный блок, изъятый у Шкарупы М.Б., запущена прикладная программа «Частный фонд». Выбрана <адрес>, вышло окно с информацией: «реестр №, инвентарное дело: старый №, новый №, квартал №, дата инв. перв. 01.01.1933, дата инв.посл. 18.12.2000», «ФИО35.--продано от 01.10.1957, ФИО569 - договор дарение от 15.09.1988. (т. 19 л.д. 219-254).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016 следует, что осуществлен осмотр изъятых печатей в ходе обыска у Шкарупы М.Б., в том числе печать Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ». (т. 19 л.д. 256-285).

Из протокола выемки от 09.12.2014 следует, что у ФИО43изъяты документы на объект недвижимости по <адрес>. (т. 45 л.д.67-71).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.12.2014 следует, что осмотрены документы на объект недвижимости по <адрес>, изъятые у ФИО43: свидетельство о государственной регистрации права № от 15.10.2009, согласно которого ФИО40 является собственником земельного участка по <адрес> на основании договора купли - продажи от 15.09.2009 года. копия договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 24.04.1961 года, согласно которого управление коммунальных предприятий и благоустройства при исполкоме Молотовского городского совета депутатов трудящихся в лице ФИО553 в соответствии с решением исполкома Молотовского городского совета депутатов трудящихся от 17.02.1961 года за № предоставляет ФИО35 на праве бессрочного пользования земельный участок <адрес>. Копия указанного договора заверена на оборотных сторонах каждой страницы штампом и гербовой печатью «ГКУ «Государственный архив Пермского края», также подписано заместителем директора ГКУ ГАПК ФИО54. доверенность от 09.09.2008 года (реестр №), согласно которой ФИО35 уполномочивает ФИО5. представлять его интересы по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ему на праве собственности земельного участка по <адрес>. Доверенность выдана сроком на 3 года. В указанной доверенности имеется рукописная запись со следующим содержанием: «ФИО35» и подпись. Доверенность удостоверена нотариусом ФИО463, также заверена гербовой печатью нотариуса. расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО5. от имени ФИО35 Представлены документы: заявление ФИО5. от 18.09.2009 года №, чек от 14.09.2009 года №, договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 24.04.1961 года №, справка от 17.09.2009 года №, о чем 18.09.2009 года в 16:07 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. расписка в получении документов на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО5. от имени ФИО35 Представлены документы: заявление ФИО5. от 18.09.2009 года №, доверенность от 09.09.2008 года, договор купли - продажи от 15.09.2009 года, о чем 18.09.2009 года в 16:27 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. справка «БТИ Ординского района Пермский филиал» № от 17.09.2009 года, согласно которой по данным технической инвентаризации от 16.09.2009 на земельном участке площадью 678 кв.м. (кадастровый №) по адресу: <адрес> строения отсутствуют. Справка подписана директором ФИО458 и исполнителем ФИО489, также имеется оттиск печати МУ «БТИ Ординского района Пермский филиал». кадастровый паспорт № от 11.08.2009 года земельного участка по <адрес>, согласно которого собственником является ФИО35 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 24.04.1961 года №, кадастровая площадь участка 483 685, 2 рублей. расписка в получении документов на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО40 Представлены документы: заявление от 15.12.2009 года №, договор купли - продажи от 15.12.2009 года, о чем 15.12.2009 года в 12:46 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. расписка в получении документов на государственную: принятие дополнительных документов к делу № на 25.12.2009 на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО40 Представлены документы: заявление от 18.12.2009 года №, договор купли - продажи от 15.12.2009 года, справка от 18.12.2009 №, о чем 18.12.2009 года в 17:18 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. договор купли - продажи от 15.09.2009 года, согласно которого ФИО5., действующий по доверенности от имени ФИО35, продал ФИО40 земельный участок по <адрес> за 500 000 рублей. Внизу договора имеются рукописные записи чернилами синего цвета со следующим содержанием: «Деньги в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей получил полностью. Действующий по доверенности от ФИО35 ФИО5 и ФИО40 (т. 45 л.д.72-87).

Из протокола выемки от 13.01.2014 следует, что у свидетеля ФИО441 были изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми, оставшиеся от ФИО43, а именно: деревянный брусок с резиновой накладкой штампа «Государственного архива»; гербовая печать государственного архива Пермского края. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 18.01.2014 следует, что осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441, в том числе: деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде штампа «ГКУ Государственный архив Пермского края», печать на ручной оснастке, при открытии крышки оснастки установлено, что на основании наклеено резиновое клише, на котором имеется изображение герба Российской Федерации и тест: «Государственное краевое учреждение Государственный архив Пермского края». (т. 24 л.д. 19-43).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 24.09.2013, от 14.11.2013 следует, что им в 2009г. совместно со Шкарупой М.Б. на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 70, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из ГКУ «Государственный архив Пермского края» от 07.06.2012 следует, что в документах архивного фонда р-769 «Мотовилихинская государственная нотариальная контора Управления юстиции РСФСР по Пермской области» в договорах о предоставлении земельных участков в бессрочное пользование за 1961 г. договора № от 24.04.1961 г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО35 по адресу: <адрес> не обнаружено. (т.3 л.д.81-82).

Из ответа на запрос из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю от 11.01.2013 следует, что на 11.01.2013 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, по <адрес> составила сумму в размере 3 056 573, 16 рублей. (т.5 л.д.196-201).

Из ответа на запрос из ГУП «ЦТИ» от 02.04.2014 следует, что домовладение <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО569(т.28 л.д.47).

Из ответа на запрос из ПФ МП «Бюро технической инвентаризации Ординского района» от 23.04.2014 следует, что справки об отсутствии строений по адресу: <адрес> № от 17.09.2009 и № от 18.12.2009 Пермским филиалом МП «БТИ Ординского района» выдавалась. К ответу прилагаются: копия справки № от 17.09.2009, согласно которой по технической инвентаризации от 16.09.2009г. на земельном участке площадью 678, 00 кв.м. (кадастровый №) по адресу: <адрес> строения отсутствуют; копия договора купли-продажи № от 6.09.2009, заключенный между ПФ МП «БТИ Ординского района» в лице ФИО458 и ФИО564, действующим по доверенности от ФИО35 на выполнение работ: техническая инвентаризация, изготовление справки о наличии (отсутствии) строений на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость работ согласна договора составляет 2290 рублей. Указанный договор подписан ФИО564 и ФИО458; копия акта сдачи-приемки выполненных работ по договору от 18.09.2009 № от 16.09.2009, заключенный между ПФ МП «БТИ Ординского района» в лице ФИО458 и ФИО564, действующим по доверенности от ФИО35 Согласно акта исполнитель выполнил работу по договору купли-продажи № от 16.09.2009 и сдал заказчику ее результат: технический и кадастровый паспорт на земельный участок по <адрес>, а заказчик принял. Акт подписан со стороны ФИО564 и ФИО458; копия доверенности от 09.09.2008г., согласно которой ФИО35 уполномочивает ФИО564 представлять интересы во всех компетентных органах по всем вопросам регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и продажи вышеуказанного земельного участка. Доверенность удостоверена нотариусом ФИО463; копия кадастрового паспорта земельного участка от 11.08.2009 (кадастровый №) по <адрес>; копия договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 24.04.1961 на имя ФИО35 по адресу: <адрес>; копия справки № от 18.12.2009, согласно которой по технической инвентаризации от 16.09.2009г. на земельном участке площадью 678, 00 кв.м. (кадастровый №) по адресу: <адрес> строения отсутствуют; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> от 15.10.2009; копия договора купли-продажи № от 15.12.2009, заключенный между ПФ МП «БТИ Ординского района» в лице ФИО458 и ФИО40 на выполнение работ: техническая инвентаризация, изготовление справки о наличии (отсутствии) строений на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость работ согласна договора составляет 3086 рублей. Указанный договор подписан ФИО40 и ФИО458; копия акта сдачи-приемки выполненных работ по договору от 15.12.2009 № от 22.12.2009, заключенный между ПФ МП «БТИ Ординского района» в лице ФИО458 и ФИО40 Согласно акта исполнитель выполнил работу по договору купли-продажи № от 15.12.2009 и сдал заказчику ее результат: технический и кадастровый паспорт на земельный участок по <адрес>, а заказчик принял. Акт подписан со стороны ФИО40 и ФИО458 (т. 30 л.д. 140-209).

Из ответа на запрос от нотариуса ФИО463 от 16.05.2014 следует, что 09 сентября 2008 года нотариальные действия от имени ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не совершались. Так же сообщает, что 09 сентября 2008 года за номером реестра №, нотариальное действие не существует. (т.32 л.д.43).

Из решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03.06.2014 следует, что суд решил ДЗО администрации г. Перми в удовлетворении исковых требований к ФИО40, ФИО36 о признании права отсутствующим, признании сделок недействительными - отказать. (т.38 л.д.253-255).

Из апелляционного определения Пермского краевого суда от 22.09.2014 следует, что решение Мотовилихинского РС г. Перми от 03.06.2014 отменено. Принято новое решение, которым требования ДЗО администрации г. Перми удовлетворены: признать недействительным договор купли-продажи от 15.09.2009г. земельного участка площадью 678 кв.м. с кадастровым № по <адрес>, заключенного между ФИО35 и ФИО40; признать недействительным договор купли-продажи от 15.12.2009г. земельного участка площадью 678 кв.м. с кадастровым № по <адрес>, заключенного между ФИО40 и ФИО521; признать недействительным свидетельством о праве на наследство по завещанию от 04.04.2011, выданное на ФИО521; признать недействительным свидетельством о праве собственности на земельный участок от 04.04.2011г., выданное на имя ФИО566. Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности ФИО36 на земельный участок площадью 678 кв.м. с кадастровым № по <адрес> и основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке площадью 678 кв.м. с кадастровым № по <адрес>. (т.38 л.д.256-258).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО40, ФИО5., ФИО564, ФИО489, ФИО505, ФИО566, ФИО458, ФИО54, ФИО530, ФИО463, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, другими неустановленными лицами согласно разработанной преступной схеме, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 483 685,20 руб.

12) В период с февраля 2008 г. по 26.11.2009 Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО5., действуя в составе организованной преступной группы, и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 908 147, 18 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до 21.10.2009, точное время не установлено, Свидетель №3, столкнувшись с проблемой официального оформления права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в связи с отсутствием у него документов на данный участок, обратился к неустановленному лицу, которое понимая и осознавая о том, что право собственности на указанный участок в установленном законом порядке не оформить, зная от Шкарупы М.Б. о том, что он занимается незаконным оформлением права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, принял решение оформить право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> путем незаконного оформления права собственности на имя подконтрольного лица на данный земельный участок по заведомо для него подложным документам.

В указанный период времени с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что Шкарупа М.Б. совместно с ФИО43 занимаются преступной деятельностью и смогут оказать ему необходимую помощь и содействие, неустановленное лицо, преследуя корыстные цели и личную заинтересованность, желая достичь преступных результатов, обратилось к Шкарупе М.Б., посвятив его в свои преступные планы, с предложением за денежное вознаграждение совместно совершить мошеннические действия путем незаконного оформления права собственности на земельный участок на подконтрольное лицо Шкарупы М.Б., которое он подыщет для этих целей.

Шкарупа М.Б., занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии с ФИО43, ФИО40 и ФИО2522, избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, действуя совместно и согласованно с ФИО43, преследуя цели незаконного обогащения, с предложением неустановленного лица согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор, направленный на незаконное оформление право собственности на данный земельный участок на основании заведомо подложных для них документов на имя подконтрольного лица.

С целью реализации преступного плана Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, получив от него информацию о наличии вышеуказанного земельного участка, выполняя свою роль в совершении преступления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном участке с целью получения за денежное вознаграждение информации о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь организатором и активным ее участником, продолжая осуществлять задуманное, располагая сведениями из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что на земельном участке по адресу: <адрес> имеется самовольная постройка, информация о собственниках данной постройки отсутствует, но имеются сведения об инвентаризации объекта, последняя проведена 29.06.1999, получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах в составе группы лиц по предварительному сговору, информацию о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты и Управления Росреестра по Пермскому краю для незаконной регистрации права собственности.

В период с февраля 2008 г. до 19.10.2009, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы в соучастии с ФИО43, осознавая, что для реализации преступного плана необходимо изготовить заведомо подложные документы на имя подконтрольного им лица и на имя заведомо для них умершего человека, обратился к ФИО43, дав ему указание на изготовление заведомо подложного договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, предоставив для этого данные ФИО38 и информацию о земельном участке.

В указанный период времени ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступлений, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. в качестве образца бланк договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, изготовил при помощи оргтехники подложный правоустанавливающий документ

С целью придания подложному документу подлинного официального вида ФИО43, выполняя указания руководителя организованной преступной группы Шкарупы М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на нем оттиск поддельной печати «ГКУ «Государственный архив Пермского края», ранее ему переданной для этих целей Шкарупой М.Б., подделал подпись должностного лица в копии вышеуказанного договора от имени заместителя директора ГКУ «Государственный архив Пермского края» ФИО54

Для реализации преступного плана Шкарупа М.Б. и ФИО43, действуя совместно и согласованно, в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО5., посвятив при этом его в преступный план, определив его роль в составе организованной преступной группы и пообещав ему за участие в незаконном оформлении права собственности на данный земельный участок часть преступной прибыли в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО5., находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируются в установленном законом порядке на основании официально, представленных документов со стороны уполномоченных органов власти, осознавая противоправность своих и Шкарупы М.Б. и ФИО43 действий, являясь активным участником организованной преступной группы, желая улучшить свое финансовое положение незаконным путем, осознавая преступных характер своих действий, согласился с предложением последнего.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и активным участником, продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно в интересах преступной группы, реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности путем обмана на имущество МО г. Пермь, изготовил подложную доверенность от 28.05.2009, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что ФИО38 уполномочил ФИО5. представлять его интересы во всех компетентных органах г. Перми по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ей на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>, продать земельный участок за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи и акт приема-передачи недвижимого имущества, получить деньги, зарегистрировать в Управлении федеральной регистрационной службе по Пермскому краю.

Для придания данной подложной доверенности видимости нотариально удостоверенной, Шкарупа М.Б., действуя умышленно, в интересах членов организованной группы в целом, осознавая противоправность своих действий, реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности путем обмана на имущество МО г. Пермь, подделал подпись от имени нотариуса ФИО34 и указал в доверенности несуществующий номер ее регистрации в реестре нотариальных действий, поставил оттиск поддельной гербовой печати нотариуса, придав ей тем самым видимость официального документа.

При этом члены организованной преступной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО5., а также неустановленное лицо, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО38 законных правовых оснований для официальной регистрации на его имя права собственности на данный земельный участок.

В период времени с 2009 г. до 19.10.2009 Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, передал ФИО43 изготовленный им и последним при вышеуказанных обстоятельствах заведомо подложный договор № от 11.05.1959 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> на имя ФИО38, заведомо подложную доверенность от 28.05.2009 от имени ФИО38 на имя ФИО5. для оформления кадастрового паспорта и регистрации права собственности на указанный земельный участок.

Для реализации преступного плана Шкарупа М.Б. и ФИО43, действуя совместно и согласованно, в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, осуществления контроля за действиями ФИО5., привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО40, посвятив при этом в преступный план, определив его роль в составе организованной преступной группы и пообещав ему за участие в незаконном оформлении права собственности на данный земельный участок часть преступной прибыли в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО40, находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируются в установленном законом порядке на основании официально, представленных документов со стороны уполномоченных органов власти, осознавая противоправность действий Шкарупы М.Б., ФИО43 и ФИО5. являясь активным участником организованной преступной группы, желая улучшить свое финансовое положение незаконным путем, осознавая преступных характер своих действий, согласился с предложением последнего.

В октябре 2009 г. ФИО43, реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал ФИО40, изготовленные им и Шкарупой М.Б. заведомо подложный договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО38 от 11.05.1959, заведомо подложную доверенность от 28.05.2009 от имени ФИО38 на имя ФИО5. для оформления кадастрового паспорта на данный участок.

ФИО5., действуя умышленно в составе организованной группы, выполняя обязательное для исполнения указание руководителя организованной преступной группы Шкарупы М.Б., полученное от ФИО43, в сопровождении и под личным контролем ФИО40, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок, обратился в Пермский территориальный отдел Управления Роснедвижимости по Пермскому краю, предоставив подложный договор № от 11.05.1959 и подложную доверенность от 28.05.2009.

Сотрудники Пермского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО40, неустановленного лица, ФИО5., воспринимая представленные последним документы за подлинные, приняли их, после чего на их основании 21.10.2009 изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив в период с 21.10.2009 до 23.11.2009 кадастровый паспорт на данный земельный участок, ФИО5., действуя на основании заведомо подложной доверенности от имени ФИО38, в сопровождении и личном контроле ФИО40, зная о негативных последствиях своих действий и об истинных преступных намерениях соучастников, 23.11.2009 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на имя ФИО38, приобщив к заявлению заведомо подложную доверенность от 28.05.2009, кадастровый паспорт земельного участка от 21.10.2009, подложный договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 11.05.1959 №, чек об уплате госпошлины от 18.11.2009 № на сумму 100 руб.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО40, неустановленного лица и ФИО5., воспринимая представленные последним документы за подлинные, приняли их, выдав ему соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № №, которую ФИО5. через ФИО40, реализуя ранее разработанный преступный план, желая наступления последствий своих преступных действий, при неустановленных обстоятельствах передал сведения о номере записи, внесенной в книгу учета входящих документов, ФИО43, а он, в свою очередь, Шкарупе М.Б.

Шкарупа М.Б., являясь активным участником преступной группы, реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, действуя согласно разработанному преступному плану, получив сведения с номером записи вышеуказанной расписки, внесенной в книгу учета входящих документов, передал ее сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок по подложным документам на имя ФИО38 за денежное вознаграждение.

В период времени с 23.11.2009 по 26.11.2009, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение провести формальную правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на данный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной группы, реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлений, передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю денежные средства в размере от 50 000 руб. до 200 000 руб. за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО38

В результате умышленных действий членов организованной группы ФИО43, Шкарупы М.Б., ФИО40 и ФИО5., а также привлеченных к совершению преступления неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 26.11.2009 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не догадывающимися о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО38 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена соответствующая запись.

С целью реализации преступного плана до конца Шкарупой М.Б. было принято решение об изготовлении дополнительных поддельных документов, подтверждающих факт перехода права собственности на данный земельный участок от ФИО5., действующего по заведомо подложной доверенности от имени ФИО38 и Свидетель №3

Для реализации задуманного Шкарупа М.Б., в неустановленное время, но до 09.12.2009, действуя умышленно, в интересах членов организованной группы в целом, изготовил заведомо подложный договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> от 02.12.2009 с целью беспрепятственной регистрации перехода права собственности на данный участок от подконтрольного ему лица к Свидетель №3

При этом члены организованной преступной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО5. и ФИО40, а также неустановленное лицо, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО38 законных правовых оснований для официальной регистрации перехода права собственности на данный участок на Свидетель №3

В указанный период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, передал неустановленному лицу, изготовленный им при вышеуказанных обстоятельствах заведомо подложный договор купли-продажи земельного участка от 02.12.2009 для его подписания у Свидетель №3 с целью дальнейшей регистрации перехода права собственности на данный участок на имя последнего. Неустановленное лицо, действуя в корыстных интересах, не посвящая Свидетель №3 в преступные планы, передало ему фиктивный договор купли-продажи, заключенный между ФИО2522, действующим по доверенности от имени ФИО38, и Свидетель №3 для его подписания последним. Свидетель №3, доверяя неустановленному лицу, не осознавая негативный характер своих действий, заблуждаясь в истинных намерениях последнего, передал договор на подпись своему сыну Свидетель №3, который поставил свою подпись в указанном договоре, после чего договор передал отцу, а он, в свою очередь, неустановленному лицу.

В период с 26.11.2009 до 09.12.2009 ФИО43, действующий в интересах преступной группы, выполняя указание руководителя организованной преступной группы Шкарупы М.Б., передал фиктивный договор купли-продажи данного земельного участка от 02.12.2009 ФИО5 для его подписания. ФИО5., действующий в составе организованной преступной группы, выполняя отведенную ему преступную роль, выполнил рукописную запись в представленном фиктивном договоре кули-продажи, о получении им денежной суммы за данный участок в интересах ФИО38 от Свидетель №3 в размере 150 000 руб., при этом никаких денежных средств не получал.

Для достижения поставленной преступной цели, неустановленное лицо обратилось к Свидетель №3 с просьбой оформить доверенность от имени его сына Свидетель №3 на ФИО5. для беспрепятственной регистрации перехода права собственности на имя последнего. Действуя по просьбе неустановленного лица, не догадываясь о преступных намерениях, не осознавая противоправность его действий, доверяя ему, Свидетель №3 обратился к сыну с указанной просьбой, который оформил доверенность на имя ФИО5.

Осознавая необходимость предоставления официальных сведений в Управление Росреестра по Пермскому краю об отсутствии домовладения на земельном участке по <адрес>, при этом зная о том, что на участке находится самовольная постройка (дом), без которых регистрация перехода права собственности на данный участок невозможна, невозможна реализация преступного плана и достижения намеченной преступной цели, Шкарупой М.Б. было принято решение об изготовлении соответствующей заведомо подложной справки МУП «БТИ».

С этой целью в неустановленное время, но до 09.12.2009 Шкарупа М.Б., действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, при помощи имеющейся у него в наличии оргтехники изготовил подложную справку № от 01.12.2009, якобы выданную Пермским филиалом Муниципального предприятия «БТИ Ординского района», в которую внес заведомо ложные сведения об отсутствии строений и сооружений на данном земельном участке.

Для придания подложному документу подлинного официального вида, реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на нем оттиск имеющейся у него в наличии поддельной печати Пермского филиала Муниципального предприятия «БТИ Ординского района», собственноручно выполнил в ней подписи от имени директора Пермского филиала Муниципального предприятия «БТИ Ординского района» ФИО458 и исполнителя документа - ФИО581

Изготовленную заведомо для соучастников подложную справку, а также фиктивный договор купли-продажи и нотариальную доверенность на имя ФИО5., Шкарупа М.Б., реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, передал ФИО43 для регистрации перехода права собственности на данный земельный участок.

09.12.2009 ФИО5., выполняя указание руководителя организованной преступной группы Шкарупы М.Б., полученное от ФИО43, при сопровождении и под личным контролем ФИО40, действуя по подложной доверенности от имени ФИО38 и нотариальной доверенности от имени Свидетель №3, зная о негативных последствиях своих действий и об истинных преступных намерениях соучастников, обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок от ФИО38 к Свидетель №3, приобщив к заявлению подложную доверенность от 28.05.2009, фиктивный договор купли-продажи земельного участка от 02.12.2009, заведомо подложную справку от 01.12.2009 №, доверенность от 28.11.2009, квитанцию об уплате госпошлины от 03.12.2009 № 514 на сумму 500 руб.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО40, неустановленного лица и ФИО5., воспринимая представленные последним документы за подлинные, приняли их, выдав им соответствующие расписки об их приеме с указанием номеров регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № №, которые ФИО5. передал через ФИО43 Шкарупе М.Б.

В результате умышленных действий Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО40 и ФИО5., действовавших в составе организованной преступной группы, а также неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 16.12.2009 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не догадывающимися о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя Свидетель №3 был зарегистрирован переход право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество были внесены соответствующие записи.

Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО40, ФИО5., действуя в составе организованной группы, а также неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, используя заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 908 147, 18 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что им или ФИО43 поставлен оттиск печати на справке об отсутствии строений на участке, документы он не изготавливал, в Управление Росреестра не обращался. Свидетель №3 по вопросу оформления участка к нему не обращался.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами:

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что летом 2009 г. по указанию Шкарупы для ФИО519 он изготовил договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности на имя ФИО38 по адресу: <адрес>. Данный договор он передал Шкарупе, который поставил оттиски поддельных печатей. Шкарупой была изготовлена доверенность от 28.05.2009 от имени ФИО38 на имя ФИО5. для регистрации права собственности на данный участок. Шкарупа попросил его расписаться в доверенности от имени ФИО38 Данные договор и доверенность он передал ФИО40, чтобы он сопроводил ФИО5. при оформлении документов. После регистрации права собственности на данный участок за ФИО38 по указанию Шкарупы был заключен фиктивный договор купли-продажи между Свидетель №3 и ФИО2522, действующим по доверенности от ФИО38, для того, чтобы за Свидетель №3 зарегистрировать переход права собственности на данный участок. Фиктивный договор купли-продажи данного участка Шкарупа М.Б. передал ему. ФИО5., действуя по доверенности от ФИО38, подписал фиктивный договор купли-продажи земельного участка по <адрес>, деньги не передавались. ФИО5 сдал все документы, действуя по доверенностям от ФИО38 и Свидетель №3, на регистрацию. Также он представил справку № от 01.12.2009 об отсутствии строений на данном участке. Данную справку изготовил Шкарупа. Позже ФИО5 получил свидетельство о регистрации права собственности на данный участок Все полученные документы он передал Шкарупе М.Б., который из них заплатил ему 50 000 руб. (т.13 л.д.100-109, т. 27 л.д. 153-188).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой (т. 43 л.д. 171-182, т. 46 л.д. 197-206), с ФИО519. ( т. 45 л.д. 211-216), с ФИО40 (т. 46 л.д. 89-94).

Из оглашенных показаний ФИО5 следует, что ФИО40 передал ему договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 11.05.1959 на имя ФИО38 и доверенность от 28.05.2009 на его имя для получения кадастрового паспорта на данный участок, расписку забрал ФИО40. После при сопровождении ФИО40 он получил кадастровый паспорт, передал ФИО40. Позже по указанию ФИО40 он, действуя по доверенности от ФИО38, он обратился для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>, расписку он передал ФИО40. После получил свидетельство о госрегистрации права собственности. Потом по указанию ФИО43 он подписал договор купли-продажи от 02.12.2009, что получил 150 000 руб. за земельный участок по <адрес>, действуя по доверенности от Свидетель №3, деньги не предавались. Действуя по доверенностям от Свидетель №3 и ФИО38, он сдал документы для перехода права собственности от ФИО38 к Свидетель №3 После получил свидетельство на данный участок на имя Свидетель №3, его передал ФИО40 (т. 17 л.д. 47-50,т. 28 л.д.116-130).

Из оглашенных показаний ФИО519 следует, что к нему обратился Свидетель №3 для оформления в собственность дома на земельном участке по <адрес> г., который купил по частной расписке. Он знал, что по законодательству зарегистрировать в собственность дом по указанным документам не возможно, он ему отказался помогать и предложил Свидетель №3 обратиться к Шкарупе. (т. 56 л.д.181).

Свои показания ФИО519 подтвердил при проведении очной ставки со Шкарупой (т. 45 л.д.211-216).

Из оглашенных показаний ФИО40 следует, что он участвовал в незаконной схеме оформления участков по поддельным документам (т. 57 л.д. 148-149).

Свидетель Свидетель №3 показал, что с 1985 года он проживал в доме с родителями по <адрес>. Оформлением дома и земли занимался его отец, к кому он обращался он не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО574 следует, что в 1972 г. она и муж приобрели деревянный одноэтажный дом по <адрес>, в государственные органы для регистрации не обращались, так как не знали процедуру оформления права собственности на домовладение. В 2008-2009 ее муж занимался оформлением документов на земельный участок по <адрес>, к кому он обращался не знает. На основании каких документов было зарегистрировано право собственности на участок ей не известно. Муж умер в ДД.ММ.ГГГГ году. (т. 39 л.д.181-182).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО458 следует, что справку № от 01.12.09 Пермский филиал МП БТИ «Ординского района» не выдавал. Подпись похожа на ее, но подпись выполнена не ей. В графе исполнитель стоит фамилия ФИО575 и подпись от ее имени, но данная подпись выполнена не ФИО576 Справка № от 01.12.09 на земельный участок по <адрес> является поддельной. Печать на данной справке похожа на оттиск старой печати Пермского филиала МП БТИ «Ординского района», которая в настоящее время используется только на финансовых документах (для банка), данная печать не терялась и в настоящее время находится у нее. (т. 31 л.д. 31-39).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54 следует, что в договоре № предоставления в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> на праве личной собственности от 11.05.1959 подписи на оборотных сторонах договора выполнены не ей. (т.26 л.д.241-243).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34 следует, что доверенность от ФИО38 на ФИО5. от 28.05.2009, зарегистрированную в реестре за №, она не удостоверяла. За реестровым № от 28.05.2009 числится совершенно иное нотариальное действие. (т. 24 л.д.174-180).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО666 следует, что 23.11.2009 в Межрайонный отдел №1 поступили документы от ФИО5. по доверенности от ФИО38, на регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес>. Были представлены: договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 11.05.1959, кадастровый паспорт на земельный участок по указанному адресу, доверенность, квитанция об оплате госпошлины. После проведения правовой экспертизы представленных документов было принято решение о регистрации права собственности за ФИО38, сомнений в подлинности представленных документов у нее не было. 09.12.2009 к ней вновь поступили документы на регистрацию перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> от ФИО38 к Свидетель №3, интересы обеих сторон по доверенности представлял ФИО5. Им был представлен договор купли-продажи от 02.12.2009, квитанция, доверенности, справка из БТИ Ординского района, что на участке отсутствуют строения. Справка из БТИ у нее сомнений не вызвала. Было принято решение о регистрации перехода права собственности от ФИО38 к Свидетель №3 Свидетельство о праве собственности за Свидетель №3 получал так же ФИО5. (т.36 л.д.50-54).

Из протокола выемки от 02.06.2014 следует, что в ГУП «ЦТИ Пермского края» изъято инвентарное дело № на домовладение по <адрес> с правовым делом (т. 29 л.д. 85-92).

Из протокола осмотра документов от 02.07.2014 следует, что осмотрено инвентарное дело № на домовладение по <адрес>: Инвентарное дело № на домовладение в <адрес>, в котором находятся следующие документы: технический паспорт домовладения <адрес> по состоянию на 29.06.1999, в котором отсутствуют сведения о принадлежности, имеется печать «самовольно». технический паспорт на индивидуальный жилой дом <адрес> по состоянию на 10.09.1967 (оценка 10.04.1998 г.), согласно которого собственником является ФИО577 карточка технической инвентаризации домовладения <адрес> от 10.09.1961, согласно которого собственником являлся на 10.09.1967 г. ФИО37, является ФИО577 карточка технической инвентаризации домовладения <адрес> от 10.09.1967, согласно которого собственником является ФИО37 заявка № от 27.05.1999 от Свидетель №3 на инвентаризацию частного домовладения и подготовку технического паспорта по <адрес>, в связи с приватизацией земли. Правовое дело на домовладение по <адрес>, в котором находятся документы: сопроводительное письмо Ленинского районного суда № А-2 от 26.04.2006. запрос Ленинского районного суда № К-9 от 17.01.2006 г. на предоставление инвентарного и правового дела на домовладение по <адрес>. сопроводительное письмо ГУП «ЦТИ» Пермского края № от 25.01.2006 об отсутствии правового дела. (т. 29 л.д. 93-229).

Из протокола выемки от 29.10.2013 следует, что в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым №, по адресу: <адрес>. (т. 18 л.д. 158-161).

Из протокола осмотра документов от 13.12.2013 следует, что осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: форма ЕГРЗ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; договор № от 11.05.1959 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО38 по адресу: <адрес>; акт определения кадастровой стоимости земельных участков № от 21.10.2009, согласно которого стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 908 147,18 рублей (т. 18 л.д. 162-167).

Из протокола выемки от 05.11.2013 следует, что в Управлении Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>.(т. 18 л.д.146-148).

Из протокола осмотра документов от 16.12.2013 следует, что осмотрены правоустанавливающие документы: дело правоустанавливающих документов № по адресу: <адрес>, внутри которого находятся следующие документы, имеющие значения для расследования уголовного дела: расписка в получении документов на государственную регистрацию прав собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель: ФИО5. от имени Свидетель №3 Представлены следующие документы: квитанция от 03.12.2009 №, доверенность от 28.11.2009, договор купли - продажи от 02.12.2009, заявление от 09.12.2009 №, о чем 09.12.2009 в 12 часов 17 минут в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Имеются подписи ФИО5., ФИО578 расписка в получении документов на государственную регистрацию прав собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель: ФИО5. от имени ФИО38 Представлены следующие документы: доверенность от 28.05.2009, договор купли - продажи от 02.12.2009, заявление от 09.12.2009 №, справки от 01.12.2009 №, о чем 09.12.2009 в 12 часов 17 минут в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Имеются подписи ФИО5., ФИО578 заявление от 09.12.2009 в 12:17 №. Заявитель: ФИО5. от имени Свидетель №3 на основании доверенности от 28.11.2009. Цель обращения: регистрация права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по <адрес> на основании договора купли - продажи от 02.12.2009. Имеется подпись ФИО5. заявление от 09.12.2009 в 12:17 №. Заявитель: ФИО5. от имени ФИО38 на основании доверенности от 28.05.2009. Цель обращения: регистрация перехода права собственности без выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по <адрес> на основании договора купли - продажи от 02.12.2009. Имеется подпись ФИО5. копия доверенности от 28.05.2009, согласно которой ФИО38 уполномочивает ФИО5. быть его представителем во всех компетентных органах г. Перми по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ему на праве собственности земельного участка по <адрес>. Доверенность выдана сроком на три г. Имеется подпись ФИО38 копия доверенности от 28.11.2009, согласно которой Свидетель №3 уполномочивает ФИО5. представлять его интересы в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по вопросу регистрации сделки (договора купли - продажи) и права собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>. Доверенность выдана сроком на один год. Имеется подпись Свидетель №3 копия квитанции № от 03.12.2009 на сумму 500 руб. от Свидетель №3 договор купли - продажи от 02.12.2009, согласно которого ФИО5. от имени ФИО38 передает в собственность Свидетель №3 земельный участок по <адрес> за 150 000 руб. Имеется подпись Свидетель №3, ФИО5. копия справки из БТИ № от 01.12.2009, согласно которой по <адрес> отсутствуют строения. расписка в получении документов на государственную регистрацию прав собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель: ФИО5. от имени ФИО38 Представлены следующие документы: заявление от 23.11.2009 №, чек от 18.11.2009 №, доверенность от 28.05.2009, договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, кадастровый паспорт земельного участка от 21.10.2009 №, о чем 23.11.2009 в 10 часов 53 минут в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Имеются подписи ФИО5., ФИО579 заявление от 23.11.2009 в 10:53 №. Заявитель: ФИО5. от имени ФИО38 на основании доверенности от 28.05.2009. Цель обращения: регистрация права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по <адрес> на основании договора № о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 11.05.1959. Имеется подпись ФИО5. копия доверенности от 28.05.2009, согласно которой ФИО38 уполномочивает ФИО5. быть его представителем во всех компетентных органах г. Перми по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ему на праве собственности земельного участка по <адрес>. Доверенность выдана сроком на три г. Имеется подпись ФИО38 копия чек - ордера № от 18.11.2009 г. на сумму 100 руб. от ФИО38 копия договора № от 11.05.1959 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, согласно которого управление коммунальных предприятий и благоустройства при исполкоме Молотовского городского совета трудящихся в лице ФИО553, действующей на основании доверенности № от 06.01.1959 в соответствии с решением исполкома Молотовского городского совета депутатов трудящихся от 09.05.1959 за № предоставляет ФИО38 на праве бессрочного пользования земельный участок <адрес>. копия кадастрового паспорта земельного участка по <адрес> № от 21.10.2009, согласно которого площадь земельного участка составляет 1102 кв.м., стоимость 908 147 рублей. Правообладателем является ФИО38 (т. 18 л.д. 149-153).

Из протокола обыска от 19.11.2013 следует, что у Шкарупы М.Б. изъяты печать Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», системный блок черного цвета без номеров. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016 следует, что осуществлен осмотр изъятых печатей Шкарупы, в том числе печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ». (т. 19 л.д. 256-285).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.10.2014 следует, что осмотрен системный блок, запущена прикладная программа: «Частный фонд». Выбрана <адрес>, вышло окно с информацией: «реестр №/, инвентарное дело: старый №, новый №, квартал №, дата инв. перв. 10.09.1967, дата инв.посл. 29.06.1999», «самовольная застройка» (т. 19 л.л. 219-254).

Из протокола выемки от 13.01.2014 следует, что у свидетеля ФИО441 были изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки на территории г. Перми, а именно: свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по <адрес> от 26.11.2009; кадастровый паспорт земельного участка по <адрес> № от 21.10.2009; доверенность от ФИО38 на ФИО5. от 28.05.2009; расписка в получении документов ФИО2522 от имени Свидетель №3 от 09.12.2009 №; расписка в получении документов ФИО2522 от имени ФИО38 от 09.12.2009 №; договор купли - продажи земельного участка по <адрес> от 02.12.2009; договор купли - продажи земельного участка по <адрес> от 02.12.2009; кадастровый паспорт земельного участка <адрес> № от 21.10.2009; запрос о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости от ФИО5. № от 19.10.2009; расписка в получении документов ФИО2522 от 23.11.2009 №; рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; деревянный брусок с резиновой накладкой штампа «Государственного архива»; гербовая печать государственного архива Пермского края. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014 следует, что осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: свидетельство о государственной регистрации права от 26.11.2009 № на земельный участок <адрес>, согласно которого собственником данного участка является ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 11.05.1959; кадастровый паспорт земельного участка по <адрес> от 21.10.2009 №, согласно которого участок имеет кадастровый №, площадью 1102 кв.м., кадастровой стоимостью 908 147, 18 руб., правообладателем является - ФИО38 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 11.05.1959 №; доверенность от 28.05.2009, согласно которой ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уполномочивает ФИО5. быть его представителем во всех компетентных органах г. Перми по вопросам подготовки документов к продаже принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, продать названный участок за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи и акт приемки-передачи недвижимого имущества, получить следуемые деньги, зарегистрировать в Управлении федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, ранее возникшее права собственности, договор купли-продажи и переход права собственности к новому правообладателю и др. Доверенность удостоверена от имени нотариуса ФИО34, также заверена оттиском гербовой печати данного нотариуса. Доверенность зарегистрирована в реестре за № О - 1851. Также в доверенности имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета со следующим содержанием: «ФИО38». Доверенность выполнена на 1 листе; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 09.12.2009 (12:17), согласно которой заявителем ФИО2522, действующий от имени представляемого Свидетель №3, представлены документы: квитанция от 03.12.2009 №, доверенность от 28.11.2009, договор купли-продажи от 02.12.2009, заявление от 09.12.2009 для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>, о чем 09.12.2009 в 12:17 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО580; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 09.12.2009 (12:17), согласно которой заявителем ФИО2522, действующий от имени представляемого ФИО38, представлены документы: доверенность от 28.05.2009, договор купли-продажи от 02.12.2009, заявление от 09.12.2009, справку от 01.12.2009 для регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>, о чем 09.12.2009 в 12:17 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО580; договор купли - продажи от 02.12.2009, заключенный между ФИО2522, действующим по доверенности от ФИО38, (продавец) и Свидетель №3 (покупатель). Согласно условиям договора продавец обязался передать в собственность покупателю земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за 150 000 руб. Указанный участок принадлежит продавцу на праве собственности на основании: договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 11.05.1959 №, зарегистрированного УФРС по ПК, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.11.2009. Внизу печатного текста договора имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета со следующим содержанием: «Деньги в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей получил полностью, действующий по доверенности от ФИО38 ФИО5» и «Свидетель №3» и подписи указанных лиц. Договор выполнен на 1 листе; договор купли - продажи от 02.12.2009,заключенный между ФИО2522, действующим по доверенности от ФИО38, (продавец) и Свидетель №3 (покупатель). Согласно условиям договора продавец обязался передать в собственность покупателю земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за 150 000 руб. Указанный участок принадлежит продавцу на праве собственности на основании: договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 11.05.1959 №, зарегистрированного УФРС по ПК, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.11.2009. Внизу печатного текста договора имеются записи: «Деньги в сумме 150 000» и «Свидетель №3» и подпись от имени Свидетель №3. Договор выполнен на 1 листе; кадастровый паспорт земельного участка по <адрес> от 21.10.2009 №, согласно которого участок имеет кадастровый №, площадью 1102 кв.м., кадастровой стоимостью 908 147, 18 руб., правообладателем является - ФИО38 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 11.05.1959 №. Кадастровый паспорт выполнен на 1 листе; копия запроса о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости от ФИО5. № от 19.10.2009 по земельному участку по <адрес>, запрос составлен на 1 листе; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 23.11.2009 (10:53), согласно которой заявителем ФИО2522, действующий от имени представляемого ФИО38, представлены документы: заявление от 23.11.2009, чек от 18.11.2009 №, доверенность от 28.05.2009, договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 11.05.1959, кадастровый паспорт земельного участка от 21.10.2009 для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>, о чем 23.11.2009 в 10:53 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО579, выполнена на 1 листе; деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде штампа «ГКУ Государственный архив Пермского края» печать, выпаленная на ручной оснастке, при открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено резиновое клише, на котором имеется изображение герба Российской Федерации и текст: «Государственное краевое учреждение Государственный архив Пермского края ». (т. 24 л.д. 19-43).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014 следует, что машинописный текст в копии договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от 11.05.1959 (<адрес>) выполнен на пишущей машине оборудованной шрифтом «Р3», при условии, что копия изготовлена с оригинала документа, в котором данный текст выполнен машинописным способом. Определить марку пишущей машины не представилось возможным. (т. 64 л.д.226-250).

Из заключения эксперта № от 15.04.2014 следует, что подпись от имени ФИО54 на копии договора № от 11.05.1959 о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу: <адрес>, выполнена не ФИО54, а другим лицом; Подписи от имени ФИО54 в копиях договоров: № от 11.05.1959 (<адрес>); № от 13.07.1960 (<адрес>); № от 24.04.1961 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>) после слов: «Зам. директора ГКУГАПК», а также подписи от имени ФИО54, изображения которых расположены на оборотной стороне последних листов договоров: № от 17.05.1960 (<адрес>); № от 22.07.1961 (<адрес>); № от 23.07.1960 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 17.04.1960 (<адрес>), вероятно, выполнены одним лицом. (т. 66 л.д. 24-35).

Из заключения эксперта № от 17.04.2014 следует, что оттиск штампа ГКУ «Государственный архив Пермского края» в копии договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> на праве личной собственности от 11.05.1959 - на оборотной стороне каждого листа договора, нанесен не штампом ГКУ «Государственный архив Пермского края», изъятым в ходе выемки в ГКУ «Государственный архив Пермского края» и не штампом ГКУ «Государственный архив Пермского края», изъятым в ходе выемки у свидетеля ФИО441, а другим штампом (формой высокой печати). Оттиск гербовой печати ГКУ «Государственный архив Пермского края» в копии договора № в двух местах оборотной стороны последнего листа договора, нанесен не гербовой печатью ГКУ «Государственный архив Пермского края», изъятой в ходе выемки в ГКУ «Государственный архив Пермского края» и не гербовой печатью, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО441, а другой гербовой печатью (формой высокой печати). Оттиски гербовой печати от имени ГКУ «Государственный архив Пермского края» в архивных выписках: № от 17.07.2009 (<адрес>); № от 14.05.2009 (<адрес>), а также, на последних оборотах страниц (по 2 оттиска) в копиях договоров: № от 22.07.1961 (<адрес>); № от 11.05.1959 (<адрес>); № от 23.07.1960 (<адрес>); № от 24.04.1961 (<адрес>); № от 17.04.1960 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 17.05.1960 (<адрес>), оставлены одним клише. Оттиски штампа от имени ГКУ «Государственный архив Пермского края» в копиях договоров: № от 22.07.1961 (<адрес>); № от 11.05.1959 (<адрес>); № от 23.07.1960 (<адрес>); № от 24.04.1961 (<адрес>); № от 17.04.1960 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 17.05.1960 (<адрес>), оставлены одним клише. (т. 65 л.д.211-232).

Из заключения эксперта № от 15.05.2014 следует, что оттиск печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ» на справке № от 01.12.2009 об отсутствии строений на земельном участке по <адрес>, оставлен не клише печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», оттиски которой представлены на исследование, а клише печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», изъятой в ходе обыска у Шкарупы М.Б. (т. 67 л.д.23-33).

Из заключения эксперта № от 19.05.2014 следует, что подпись от имени ФИО34 в доверенности на предоставление интересов по земельному участку по адресу: <адрес> от 28.05.2009 (реестровый номер О - 1851) справа от слова «Нотариус», выполнена не ФИО34 подпись от имени ФИО34, расположенная в копии доверенности на предоставление интересов по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> от 28.05.2009 (реестровый номер №) справа от слова «Нотариус», выполнена не ФИО34, при условии, что именно эта подпись расположена в оригинале документа и при ее воспроизведении не использовались технические средства и методы. (т.67 л.д.74-80).

Из заключения эксперта № от 23.05.2014 следует, что оттиск гербовой печати нотариуса ФИО34 на доверенности, удостоверенной на представление интересов по земельному участку по <адрес> от 28.05.2009 (реестровый номер №) оставлены не клише печати нотариуса ФИО34, оттиски которой представлены на исследование. (т.67 л.д.119-129).

Из заключения эксперта № от 27.05.2014 следует, что подпись от имени ФИО458 в копии справки МП БТИ «Ординского района» № от 01.12.2009 (<адрес>), выполнена не ФИО458, а другим лицом, при условии, что именно эти подписи расположены в оригиналах документов и при их воспроизведении не использовались технические средства и методы. (т. 65 л.д.238-246).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 29.08.2013, 14.11.2013 следует, что в период с 2009 г. по 2012 г. им совместно со Шкарупой М.Б. на основании поддельных документов незаконно было приобретено права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 203, т. 19 л.д. 99).

Из приложения к допросу свидетеля ФИО34 от 05.02.2014 следует, что приобщен реестр № для регистрации нотариальных действий нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО34, начато 13.05.09 реестр №, окончено 28.05.09 реестр №.(т. 24 л.д.174-180).

Из ответа на запрос из ПФ МП «Бюро технической инвентаризации Ординского района» от 23.04.2014 следует, что справка об отсутствии строений по адресу: <адрес> № от 01.12.2009 Пермским филиалом МП «БТИ Ординского района» не выдавалась. ФИО581 работником Пермского филиала БТИ «Ординского района» не являлась. (т. 30 л.д. 140-209).

Из ответа на запрос из ГКУ «Государственный архив Пермского края» от 26.09.2014 следует, что в документах архивного договор № от 11.05.1959 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности на имя ФИО38 по адресу: <адрес> отсутствует. (т. 39 л.д.47).

Из ответа на запрос из Департамента земельных отношений от 30.06.2015 следует, что ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка по законности приобретения прав на земельный участок по адресу: <адрес>. Сведения о предоставлении указанного земельного участка третьим лицам отсутствуют. Нахождение данного земельного участка у третьих лиц является незаконным. (т.48 л.д. 187-220 ).

Из выписки из ЕГРП от 02.10.2014 следует, что земельный участок площадью 1210 кв.м., имеющий кадастровый № и жилой дом площадью 101,5 кв.м., имеющий кадастровый № по <адрес> зарегистрированы на праве собственности за Свидетель №3(т. 39 л.д.174).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО40, ФИО5., ФИО519, Свидетель №3, ФИО574, ФИО458, ФИО54, ФИО34, ФИО666, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, другими неустановленными лицами согласно разработанной преступной схеме, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по <адрес>, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 908 147,18 руб.

13) В период с февраля 2008 г. по 23.12.2009 Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы в соучастии с ФИО40, а также неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь, незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 097 217 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до декабря 2009г., точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь активным ее участником, реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с предварительно разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль в совершении преступлений, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо капитальных строений.

Действуя в интересах организованной преступной группы, ФИО43, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка организатору преступной группы Шкарупе М.Б. для проверки последним указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения, тем самым, возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО43, в составе организованной преступной группы, получив от него информацию о наличии данного участка, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном земельном участке с целью получения за денежное вознаграждение соответствующей информации о наличии или отсутствии официального зарегистрированного права собственности.

После чего Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и активным участником, получил сведения из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что на указанном участке ранее располагался дом, принадлежащий ФИО584, при этом документы подтверждающие право собственности на указанный дом, в БТИ предъявлены не были. Кроме того, получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах, информацию о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты, Управления Росреестра по Пермскому краю, для незаконной регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя подконтрольного лица.

Продолжая осуществлять преступный умысел, в период до декабря 2009 г. ФИО43, действуя согласованно со Шкарупой М.Б., в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлек к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО40, предложив совместно участвовать в совершении преступления путем незаконного оформления права собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, на основании заведомо подложных документов, посвятив его в преступный план, пообещав за участие в совершении преступлений денежное вознаграждение в размере 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО40, находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально предоставленных документов со стороны уполномоченных органов власти, согласился с предложением последнего, вступив, тем самым, с ними в преступный сговор, объединившись с ними в преступную группу и распределив роли.

В неустановленный период времени, но до декабря 2009 г., ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с членами преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на имущество МО г. Пермь, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк решения исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов, изготовил при помощи имеющейся у него в наличии печатной машинки «Оптима» подложный правоустанавливающий документ

ФИО43, после изготовления заведомо подложного документа, передал его Шкарупе М.Б., у которого хранились подложные печати ЦТИ Пермского края.

Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, реализуя совместный с членом организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, осознавая противоправность своих действий, проставил на нем имеющийся у него в наличии оттиск поддельной печати «Государственное унитарное предприятие «Центр технической инвентаризации Пермского края» «Для документов» и выполнил подпись должностного лица ЦТИ Пермского края в копии вышеуказанного решения от имени ФИО527, а также сделал рукописную запись от ее имени: «копия верна ФИО527 21.01.2005 г».

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, реализуя совместный с членом организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, изготовил архивную выписку ГКУ «Государственный архив Пермского края» № от 17.07.2009, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р - 763 «Исполнительный комитет Пермского городского совета народных депутатов» за 1990г. имеется решение горисполкома от 25 июля 1990 года № 394 «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Ленинском районе», где в п. 1.1 значится ФИО40, площадь участка - <адрес>

Для придания данной подложной архивной выписке № от 17.07.2009 подлинного официального вида Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на ней имеющийся у него в наличии оттиск поддельной гербовой печати «ГКУ «Государственный архив Пермского края» и выполнил подпись должностного лица в копии вышеуказанного договора от имени заместителя директора ГКУ «Государственный архив Пермского края» ФИО54

При этом члены организованной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, а также ФИО40, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложных правоустанавливающих документов, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации права собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО40 права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

В декабре 2009 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы со Шкарупой М.Б., а также в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО40, объединенный с ними единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение права на данный земельный участок, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал последнему изготовленные им и Шкарупой М.Б. заведомо подложные документы на его имя для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

В ноябре-декабре 2009 г., точное время не установлено, ФИО40, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок, обратился в Пермский территориальный отдел Управления Роснедвижимости по Пермскому краю, предоставив подложное решение № от 26.07.90 и подложную архивную выписку № от 17.07.2009 для оформления кадастрового паспорта на данный участок.

Сотрудники Пермского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях членов организованной преступной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, а также ФИО40, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, воспринимая представленный последним документ за подлинный, приняли его, после чего 09.12.2009 на его основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес>, в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив кадастровый паспорт на земельный участок по адресу: <адрес>, ФИО40, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со Шкарупой М.Б. и ФИО43, из корыстных побуждений, желая достичь преступных результатов, в сопровождении и под личным контролем ФИО43, действующего в соответствии с разработанным организатором преступной группы Шкарупой М.Б. планом совершения преступлений, 10.12.2009 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя, приобщив к заявлению решение от 26.07.1990 №, архивную выписку от 17.07.2009 №, чек № от 10.12.2009 на сумму 100 руб., подтверждающую факт оплаты госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43 и ФИО40, воспринимая представленные последним документы за подлинные, приняли их, выдав ему, соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № от 10.12.2009.

ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному Шкарупой М.Б. преступному плану, желая достичь преступные цели, получив от ФИО40 расписку с указанием номера записи, внесенной в книгу учета входящих документов, передал ее Шкарупе М.Б. для последующей передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок по подложным документам на имя ФИО40 за денежное вознаграждение.

В период с 10.12.2009 по 23.12.2009, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на данный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлений, понес необходимые преступные расходы и передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю, в отношении которых выделены материалы уголовного дела, за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО40

В результате умышленных действий членов организованной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, в соучастии с ФИО40, а также неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 23.12.2009 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленными о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО40 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

В результате своих умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43 и ФИО40 незаконно, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, получив тем самым реальную возможность им распорядиться.

Осознавая необходимость предоставления официальных сведений в Управление Росреестра по Пермскому краю об отсутствии домовладения на земельном участке по <адрес>, без которых регистрация перехода права собственности на данный участок невозможна, невозможна реализация преступного плана и достижения намеченной преступной цели, Шкарупой М.Б. было принято решение об изготовлении соответствующей заведомо подложной справки МУП «БТИ». С этой целью в неустановленное время, но до 26.08.2010 Шкарупа М.Б., действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми при помощи имеющейся у него в наличии оргтехники, изготовил подложную справку № 542 от 24.08.2010, якобы выданную Пермским филиалом Муниципального предприятия «БТИ Ординского района», в которую внес заведомо ложные сведения об отсутствии строений и сооружений на земельном участке по <адрес>.

С целью придания подложному документу подлинного официального вида, Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на нем оттиск имеющейся у него в наличии поддельной печати Пермского филиала Муниципального предприятия «БТИ Ординского района», а также собственноручно выполнил в ней подписи от имени директора Пермского филиала Муниципального предприятия «БТИ Ординского района» ФИО458 и исполнителя документа - ФИО575

Получив подложную справку № от 24.08.2010 на данный земельный участок, ФИО40, продолжая осуществлять единый преступный умысел, в сопровождении и под личным контролем ФИО43, действуя в соответствии с разработанным организатором группы Шкарупой М.Б. планом совершения преступлений, выполняя отведенную ему в преступлении роль, 26.08.2010 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлениями о принятии дополнительных документов, приобщив к заявлению вышеуказанную подложную справку.

26.08.2010 ФИО43, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, действуя по указанию организатора преступной группы Шкарупы М.Б., из корыстных побуждений, в целях извлечения преступной прибыли, распоряжаясь данным земельным участком, разместил в средствах массовой информации от имени ФИО40 объявление о продаже указанного земельного участка, после чего, действуя в составе организованной преступной группы со Шкарупой М.Б. и в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО40, продал его с участием последнего добросовестному покупателю ФИО41 за 900 000 руб., скрыв от последней информацию о незаконном происхождении права собственности на данный объект недвижимости. Данными денежными средствами Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, а также ФИО40., в составе группы лиц по предварительному сговору и неустановленными лицами, распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной группы, в соучастии с ФИО40, а также неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, используя заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 097 217 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что им сделаны записи от имени ФИО527 и поставлен оттиск печати, им или ФИО43 поставлен оттиск печати на справке об отсутствии строений на участке. В управление Росреестра не обращался.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы нашел участок, Шкарупа подделал справку об отсутствии строений. Свидетельство о праве собственности было зарегистрировано на ФИО40. Участок был продан Шкарупой.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что он нашел данный участок, Шкарупа пробил по базе. Он изготовил решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 26.07.90 № на имя ФИО40 по земельному участку по <адрес>. Шкарупа данное решение заверил оттиском печати ГУП ЦТИ Пермского края, поставил подпись сотрудника ЦТИ ФИО527. Шкарупа также подделал архивную выписку. Данные документы он передал ФИО40 для оформления кадастрового паспорта. После получения кадастровый паспорт ФИО40 передал ему, он сообщил Шкарупе. В декабре 2009 г. ФИО40 сдал документы для оформления права собственности, об этом он сообщил Шкарупе, который эти данные сообщил сотрудникам Росреестра, которые за вознаграждение должны были провести правовую экспертизу и зарегистрировать право собственности по поддельным документам. 24.12.2009 ФИО40 получил свидетельство о праве собственности на данный участок. Он подал объявление о продаже участка. В августе 2010 г. между ФИО40 и ФИО41 был заключен договор купли-продажи за 900 000 руб., которые получил он. ФИО40 при регистрации перехода права собственности за добросовестным собственником предоставил поддельную справку № от 24.08.2010 из БТИ Ординского района об отсутствии строений, которую изготовил Шкарупа. Из полученных денег 250 000 руб. он оставил себе, заплатил ФИО40, остальное отдал Шкарупе (т. 12 л.д. 205-217, т. 45 л.д. 249-250).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой М.Б. (т. 43 л.д. 171-182, т. 46 л.д. 162-173).

Из оглашенных показаний ФИО40 следует, что ФИО43 предоставил ему решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 26.07.90 на его имя, архивную выписку № от 17.07.2009. Данный участок ему не предоставлялся. По просьбе ФИО43 он обратился в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта, получив данный паспорт, передал ФИО43. После по указанию ФИО43 сдал документы для регистрации права собственности. Полученное свидетельство передал ФИО43. По указанию ФИО43 справку из Ординского БТИ об отсутствии строений на данном участке по <адрес> представил в регпалату. Позже по указанию ФИО43 он заключил договор купли-продажи земельного участка по <адрес> с ФИО41, полученные 900 000 руб., передал ФИО43, ФИО43 заплатил ему 5 000 руб.(т. 57 л.д. 148-149,т.32 л.д.103-121).

Из показаний ФИО41 следует, что она с мужем в 2009-2010г.г. приобрели земельный участок по адресу: <адрес> у мужчины, заплатили ему около 900 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО458 следует, что справку № от 24.08.10 на земельный участок по <адрес> Пермский филиал МП БТИ «Ординского района» не выдавал. Подпись выполнена не ей. В графе исполнитель стоит фамилия ФИО575 и подпись, но подпись выполнена не ФИО576 Справка № от 24.08.10 на земельный участок по <адрес> является поддельной. Печать на данной справке похожа на оттиск старой печати Пермского филиала МП БТИ «Ординского района», которая в настоящее время используется только на финансовых документах (для банка), данная печать не терялась и в настоящее время находится у нее. Со Шкарупой она знакома, так как вместе работали до 2007г. в МП «БТИ Ординского района» и в ЦТИ в Пермском филиале. Шкарупа несколько раз обращался как заказчик в Пермский филиал МП «БТИ Ординского района» по договорам, объекты не помнит. (т. 31 л.д. 31-39).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54 следует, что подпись в архивной выписке от № от 14.05.2009 (<адрес>) поставлена не ей (т.4 л.д.133-135).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО535 следует, что не помнит выдавал ли он архивную выписку ФИО40 за номером 249 от 14.05.2009 (т.5 л.д.221-224).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО575 следует, что на земельный участок по <адрес> она не выезжала. Справку от 24.01.2010 № на этот участок не составляла. В данной справке подпись стоит не ее. (т.7 л.д.145-147).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО527 следует, что копию решения исполнительного комитета от 26.07.1990 № на земельный участок по <адрес> заверяла не она, расшифровка подписи выполнена не ей (т.5 л.д.225-226).

Из заключения эксперта № от 30.03.2012 следует, что подпись от имени ФИО54 в копии архивной выписки от 17.07.2009 № по земельному участку по <адрес> после слов «Зам. директора» выполнена не ФИО54, а другим лицом с подражанием ее подписи. (т.68 л.д.205-218).

Из заключения эксперта № от 15.04.2014 следует, что подписи от имени ФИО54 на оборотной стороне последнего договора № от 10.08.1958 (<адрес>) о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, а также в архивных выписках: № от 18.03.2010 (2 экземпляра) (<адрес>); № от 23.04.2010 (<адрес>); № от 23.03.2010 (<адрес>); № от 15.04.2010 (<адрес>); № от 17.12.2009 (<адрес>); № от 17.07.2009 (<адрес>); № от 30.03.2010 (<адрес>); № от 21.01.2010 (<адрес>); № от 14.05.2009 (<адрес>), вероятно, выполнены одним лицом. (т. 66 л.д. 24-35).

Из заключения эксперта № от 27.05.2014 следует, что подпись от имени ФИО458 в копии справки МП БТИ «Ординского района» № от 24.08.2010 (<адрес>), выполнена не ФИО458, а другим лицом, при условии, что именно эти подписи расположены в оригиналах документов и при их воспроизведении не использовались технические средства и методы. (т. 65 л.д.238-246).

Из заключения эксперта № от 30.03.2012 следует, что подпись от имени ФИО527 в копии решения Исполнительного комитета ПГСНД от 26.07.90 № по земельному участку по <адрес> выполнена не ФИО527, а другим лицом. (т.70 л.д.63-72).

Из заключения эксперта № от 11.06.2014 следует, что подпись от имени ФИО527 в копиях решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 26.07.90 (<адрес>), изъятых в Управлении Росреестра по Пермскому краю и у свидетеля ФИО441, выполнены не ФИО527, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи. Записи и изображения записей от имени ФИО527 в копиях решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 26.07.90 (<адрес>), изъятых в Управлении Росреестра по Пермскому краю и у свидетеля ФИО441, выполнены Шкарупой М.Б. (т. 65 л.д.192-199).

Из заключения эксперта № от 12.04.2012 следует, что изображение оттиска простой круглой печати от имени Государственного унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации Пермского края» «Для документов» в копии решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов по земельному участку, расположенному по <адрес> от 26.07.90 № получено не с оттисков, нанесенных печатью Государственного унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации Пермского края» «Для документов», свободные образцы оттисков которых представлены на экспертизу. (т. 69 л.д.111-117).

Из заключения эксперта № от 31.03.2014 следует, что оттиск простой круглой печати от имени ГУП ЦТИ Пермского края «Для документов» в нижней части решений Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов: № от 26.07.90 (<адрес>); № от 17.08.89 (<адрес>); № от 23.10.88 (<адрес>), нанесены одним клише печати ГУП ЦТИ Пермского края «Для документов»; Оттиск простой круглой печати от имени ГУП ЦТИ Пермского края «Для документов» в нижней части решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов: № от 26.07.90 (<адрес>); № от 17.08.89 (<адрес>); № от 23.10.88 (<адрес>), нанесены печатью ГУП ЦТИ «Для документов», изъятой в ходе обыска у Шкарупы М.Б., при условии, что при изготовлении печати, которой нанесены оттиски в указанных документах, не были повторно использованы оригинал-макет, фотоформа, а также не был использован оттиск подлинной печати в качестве оригинала для изготовления оригинал-макета. (т.65 л.д.96-118).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014 следует, что машинописные тексты в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты> решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <данные изъяты>: « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 17.04.2014 следует, что оттиски гербовой печати от имени ГКУ «Государственный архив Пермского края» в архивных выписках: № от 17.07.2009 (<адрес>); № от 14.05.2009 (<адрес>), а также, на последних оборотах страниц (по 2 оттиска) в копиях договоров: № от 22.07.1961 (<адрес>); № от 11.05.1959 (<адрес>); № от 23.07.1960 (<адрес>); № от 24.04.1961 (<адрес>); № от 17.04.1960 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 17.05.1960 (<адрес>), оставлены одним клише. (т. 65 л.д.211-232).

Из заключения эксперта № от 15.05.2014 следует, что оттиск печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ» на справке № от 24.08.2010 об отсутствии строений на земельном участке по <адрес>, оставлен не клише печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», оттиски которой представлены на исследование, а клише печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», изъятой в ходе обыска у Шкарупы М.Б. (т. 67 л.д.23-33).

Из протокола выемки от 06.12.2013 следует, что в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес> (т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014 следует, что осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: запрос № от 23.11.2009 о предоставлении сведения государственного кадастра о земельном участке с кадастровым №. Заявитель ФИО40 Имеется подпись ФИО40; архивная выписка ФИО40 № от 17.07.2009; решение № от 26.07.1990 об отводе для строительства индивидуальных жилых домов ФИО40 земельный участок по адресу: <адрес>. Имеется подпись председателя горисполкома ФИО464; акт определения кадастровой стоимости земельных участков № от 27.11.2009, согласно которого стоимость земельного участка составляет 1 097 217,00 руб. (т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 28.02.2012 следует, что в Управления Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Из протокола осмотра документов от 18.03.2013 следует, что осмотрено дело правоустанавливающих документов № по земельному участку по адресу: <адрес>: заявление от ФИО40 от 10.12.2009 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>. В заявлении указан номер телефона №,заявление подписано ФИО40; копия кадастрового паспорта на земельный участок от 09 декабря 2009г., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №. Согласно сведениям кадастрового паспорта земельный участок площадью 1650 кв.м., кадастровой стоимостью 1 097 217 рублей, границы земельного участка не установлены. На копии кадастрового паспорта имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО582 и заявителя ФИО40 от 10.12.2009; решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 26.07.1990 № 394 «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Ленинском районе»,согласно которого Совет народных депутатов решил отвести для строительства индивидуальных жилых домов в Ленинском районе земельный участок по <адрес> ФИО40. На копии решения имеется оттиск печати «Государственное унитарное предприятие «ЦТИ Пермского края» Для пакетов» и подписи от имени ФИО527 от 21.01.2005. На копии решения имеется штамп синего цвета «копия верна» и подписи специалиста ФИО582 и ФИО40 от 10.12.2009; архивная выписка от 17.07.2009 № из ГКУ «Государственный архив Пермского края», согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-763 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1990г. имеется решение горисполкома от 25.07.1990 № 394 «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Ленинском районе», где в п. 1.1. значится ФИО40, площадь участка - <адрес>. Основание: №. Архивная выписка подписана от имени заместителя директора ФИО54 и заверена оттиском печати ГКУ «Государственный архив Пермского края». На копии архивной выписки имеется штамп «копия верна» и подписи ФИО40 и специалиста ФИО582» от 10.12.2009. Также внизу с левой стороны имеется фамилия - ФИО535 и телефон №; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 10.12.2009, согласно которой представлены документы для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ФИО40, а именно заявление от 10.12.2009, чек от 10.12.2009 №, решение от 26.07.1990 №, архивная выписка от 17.07.2009 №. Расписка подписана ФИО40 Под печатным текстом имеется рукописная запись чернилами синего цвета со следующим содержанием: «свидетельство от 23.12.2009 № ФИО40 24.12.2009»; заявление от ФИО40 от 26.08.2010 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>; заявление ФИО41 от 26.08. 2010 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>. договор купли-продажи от 26.08.2010,заключенный между ФИО40 (продавец) и ФИО41 (покупателем) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> за 900 000 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО40 на основании решения исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов от 26.07.1990 № и выданного свидетельства о государственной регистрации права №. На оборотной стороне имеется запись со стороны продавца: «деньги в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей получил полностью ФИО40» и подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО41» и подпись. На данной стороне имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 26.08.2010, согласно которой представленные документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО40, а именно заявление от 26.08.2010 и договор купли-продажи земельного участка от 26.08.2010. Расписка подписана Багаевым С.Н. (т.7 л.д.137-142).

Из протокола обыска от 19.11.2013 следует, что в у Шкарупы М.Б. изъято: печати с оттиском «Для документов - ГУП ЦТИ Пермского края», «Для документов - ГУП ЦТИ Пермского края», Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», системный блок черного цвета без номеров. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.10.2014 следует, что осмотрен системный блок, изъятый у Шкарупы М.Б., запущена прикладная программа: «Частный фонд». Выбрана <адрес>, вышло окно с информацией: «реестр №/, инвентарное дело: старый №, новый №, квартал №, дата инв. перв. 19.07.1955, дата инв.посл. 13.09.2001». «ФИО584- документы не предъявлены». (т. 19 л.л. 219-254).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016 следует, что осуществлен осмотр изъятых печатей в ходе обыска у Шкарупы М.Б., в том числе печати с оттиском «Для документов - ГУП ЦТИ Пермского края», «Для документов - ГУП ЦТИ Пермского края», Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», оснастка для печати, внутри которой находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст: «Муниципальное предприятие. Пермский край, с. Орда», «Бюро технической инвентаризации Ординского района». «Пермский филиал». Автоматическая оснастка для печати, внутри которой находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст: «Государственное унитарное предприятие. «Центр технической инвентаризации Пермского края». (ГУП «ЦТИ»). ОГРН «1035900094658». « Для документов». Оснастка для печати, внутри которой находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст: «Государственное унитарное предприятие», «Центр технической инвентаризации Пермского края». «Для документов». Оснастка для печати, на которой находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст «Государственное унитарное предприятие», «Центр технической инвентаризации Пермского края», «г. Пермь ГУП «ЦТИ» ОГРН 1035900094658 ИНН 5902192740 ОКПО 70852791», «ИНН 5902192740 ОКПО 70852791». «Для документов». (т. 19 л.д. 256-285).

Из протокола выемки от 13.01.2014 следует, что у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по <адрес> от 23.12.2009 года на 1 листе; кадастровый паспорт земельного участка по <адрес> № от 09.12.2009 года на 1 листе; предварительный договор купли-продажи земельного участка по <адрес> от 18.08.2010 года на 1 листе; договор купли - продажи земельного участка по <адрес> от 26.08.2010 года на 1 листе; решение исполнительного комитета пермского городского совета народных депутатов об отводе земли по <адрес> ФИО40 № от 26.07.1990 года на 1 листе; запрос о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости от ФИО40 № от 23.11.2009 года на 1 листе; расписка в получении документов ФИО40 № от 10.12.2009 года на 1 листе; архивная выписка № от 17.07.2009 года на земельный участок по <адрес> на 1 листе; рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; резиновая накладка печати «ГУП ЦТИ Пермского края» «Для документов»; гербовая печать государственного архива Пермского края. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014 следует, что осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: свидетельство о государственной регистрации права от 23.12.2009 № на земельный участок <адрес>, согласно которого собственником данного участка является ФИО40 на основании решения исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов от 26.07.1990 №; кадастровый паспорт земельного участка по <адрес> от 09.12.2009 №, согласно которого участок имеет кадастровый №, площадью 1650 кв.м., кадастровой стоимостью 1 097 217 руб.; предварительный договор купли-продажи земельного участка по <адрес> от 18.08.2010, заключенный между ФИО40 и ФИО41, по условиям которого был передан задаток в размере 50 000 руб. Стороны подписаны с обеих сторон, также имеются записи: «ФИО41» и «Пятьдесят тысяч рублей получил полностью ФИО40»; договор купли - продажи от 26.08.2010 между ФИО40 (продавец) и ФИО41 (покупатель). Согласно условиям договора продавец обязаться передать в собственность покупателю земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за 900 000 руб. Указанный участок принадлежит продавцу на праве собственности на основании: решения Исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов от 26.07.1990 №, зарегистрированного УФРС по ПК, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. На оборотной стороне договора имеются рукописные записи, выполненные чернилами черного цвета со следующим содержанием: «Деньги в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей получил полностью ФИО40» и «ФИО41» и подписи указанных лиц; копия решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 26.07.90 №, согласно которого ФИО40 отведен для строительства индивидуального жилого дома в <адрес>. Копия указанного решения заверена оттиском печати ГУП ЦТИ Пермского края «Для документов», также имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета со следующим содержанием: «Копия верна ФИО527 21.01.2005» и подпись от имени ФИО527; копия запроса о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости от ФИО40 № от 23.11.2009 по земельному участку с кадастровым №; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 10.12.2009, согласно которой заявителем ФИО40 представлены документы: заявление от 10.12.2009, чек от 10.12.2009 №, решение от 26.07.1990 №, архивная выписка от 17.07.2009 № для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>, о чем 10.12.2009 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом Козофат Н.В. и Багаевым С.Н.; архивная выписка № 297 от 17.07.2009, согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-763 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1990г. имеется решение горисполкома от 25.07.1990 № «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Ленинском р-не», где в п. 1.1 значится ФИО40, площадь участка - <адрес> Основание: №. Архивная выписка подписана от имени зам. директора ФИО54 и заверена оттиском гербовой печати ГКУ «Государственный архив Пермского края»; резиновая накладка печати «ГУП ЦТИ Пермского края» «Для документов»; печать, выпаленная на ручной оснастке из металла серебристого цвета, при открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено резиновое клише, на котором имеется изображение герба Российской Федерации и тест со следующим содержанием: «Государственное краевое учреждение Государственный архив Пермского края»; печать, выполненная на ручной оснастке из белого пластика, на основании оснастке наклеено резиновое клише «пермского городского совета народных депутатов «Протокольная часть». (т. 24 л.д. 19-43).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 29.08.2013, 14.11.2013 следует, что им совместно со Шкарупой М.Б. в 2009-2010 годах незаконно на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по <адрес>. (т. 13 л.д. 203, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из ГУП «ЦТИ Пермского края» от 22.03.2012 следует, что техническая инвентаризация изменений характеристик объекта капитального строительства на объекте по адресу: <адрес> в 2010 году в ГУП «ЦТИ» не проводилась; заявка на проведение технической инвентаризации по данном адресу не подавались. Печати ОГУП «ЦТИ» были списаны на основании приказа № от 18.12.2006. (т.1 л.д.87-144).

Из ответа на запрос из ПФ МП «Бюро технической инвентаризации Ординского района» от 23.04.2014 следует, что справка об отсутствии строений по адресу: <адрес> № от 24.08.2010 Пермским филиалом МП «БТИ Ординского района» не выдавалась. ФИО581 работником Пермского филиала БТИ «Ординского района» не являлась. (т. 30 л.д. 140-209).

Из решения Ленинского районного суда г. Перми от 15.10.2014 следует, что суд решил: Исковые требования ДЗО администрации г. Перми удовлетворить частично: признать недействительным договор купли-продажи от 26.08.2010, заключенный между ФИО40 и ФИО41 в отношении земельного участка по <адрес>; признать отсутствующим право собственности ФИО40 и ФИО41 на земельный участок по <адрес>. Исковые требования ФИО585, ФИО586 оставить без удовлетворения. (т.42 л.д.250-253).

Из определения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.11.2013, согласно которого исковое заявление ДЗО администрации г. Перми к ФИО40, ФИО41 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок оставлено без рассмотрения. (т.30 л.д.24).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО40, ФИО458, ФИО54, ФИО535, ФИО575, ФИО41, ФИО527, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, другими неустановленными лицами согласно разработанной преступной схеме, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по <адрес>, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в особо крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 1 097 217 руб.

14) В период с февраля 2008 г. по 19.01.2010 Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, в соучастии с ФИО2522, а также неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь, незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 027 585, 56 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до ноября 2009 г., точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь активным ее участником, реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с предварительно разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль в совершении преступлений, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо капитальных строений.

Действуя в интересах организованной преступной группы, ФИО43, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка организатору преступной группы Шкарупе М.Б. для проверки последним указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения, тем самым, возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО43, в составе организованной преступной группы, получив от него информацию о наличии данного участка, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данному земельном участке с целью получения за денежное вознаграждение соответствующей информации о наличии или отсутствии официального зарегистрированного права собственности.

После чего Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и активным участником, получил сведения из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что данный участок до 1998 г. никому не принадлежал и никаких строений на нем не было. Кроме того, получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах, информацию о том, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты, Управления Росреестра по Пермскому краю, для незаконной регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя подконтрольного лица.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на муниципальные земельные участки, в период до ноября 2009 г. ФИО43, действуя согласованно со Шкарупой М.Б., в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО5., предложив совместно участвовать в совершении преступления путем незаконного оформления права собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, на основании заведомо подложных документов, посвятив его в преступный план, пообещав за участие в совершении преступлений денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО5., находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально предоставленных документов со стороны уполномоченных органов власти, согласился с предложением последнего, вступив с ними в преступный сговор, объединившись в преступную группу и распределив роли.

В неустановленный период времени, но до ноября 2009 г., ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с членами преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на имущество МО г. Пермь, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк договора о предоставлении в бессрочное пользование пользования земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, изготовил при помощи имеющейся у него в наличии печатной машинки «Оптима» подложный правоустанавливающий документ

С целью придания подложному документу подлинного официального вида, ФИО43, реализуя совместный с членом организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, осознавая противоправность своих действий, проставил на нем оттиск поддельной печати «ГКУ «Государственный архив Пермского края», подделал подпись должностного лица в копии вышеуказанного договора от имени заместителя директора ГКУ «Государственный архив Пермского края» ФИО54

После этого Шкарупа М.Б. в неустановленное время, но до ноября 2009 г. действуя умышленно, в интересах организованной группы в целом, изготовил подложную доверенность от 02.06.2009, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что ФИО42 уполномочил ФИО5. представлять его интересы во всех компетентных органах г. Перми по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ему на праве собственности данного земельного участка, продать названный земельный участок за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи и акт приема-передачи недвижимого имущества, получить деньги, зарегистрировать в Управлении федеральной регистрационной службе по Пермскому краю.

Для придания данной подложной доверенности видимости нотариально удостоверенной, Шкарупа М.Б., действуя умышленно, в интересах организованной группы в целом, осознавая противоправность своих действий, подделал подпись от имени нотариуса ФИО34 и указал в доверенности несуществующий номер ее регистрации в реестре нотариальных действий, поставил оттиск поддельной гербовой печати нотариуса, придав ей тем самым видимость официального документа.

При этом члены организованной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, а также ФИО5., действующий в составе группы лиц по предварительному сговору со Шкарупой М.Б. и ФИО43, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации права собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО42 права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

В ноябре 2009 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы со Шкарупой М.Б., а также в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2522, объединенный с ними единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение права на данный земельный участок, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал последнему изготовленные им и Шкарупой М.Б. заведомо подложные документы для оформления права собственности на указанный земельный участок на имя ФИО42 для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок, 16.11.2009 обратился в Пермский территориальный отдел Управления Роснедвижимости по Пермскому краю, предоставив подложный договор № от 26.08.1959 для оформления кадастрового паспорта на данный участок.

Сотрудники Пермского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях членов организованной преступной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, а также ФИО5., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, воспринимая представленный последним документ за подлинный, приняли его, после чего 26.11.2009 на его основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив кадастровый паспорт на данный земельный участок, ФИО5., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со Шкарупой М.Б. и ФИО43, из корыстных побуждений, желая достичь преступных результатов, в сопровождении и под личным контролем ФИО43, действующего в соответствии с разработанным организатором преступной группы Шкарупой М.Б. планом совершения преступлений, 22.12.2009 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на имя ФИО42, приобщив к заявлению подложный договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 26.08.1959 №, подложную доверенность от 02.06.2009, кадастровый паспорт от 26.11.2009, квитанцию № от 21.12.2009 на сумму 100 руб., подтверждающую факт оплаты госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43 и ФИО5., воспринимая представленные последним документы за подлинные, приняли их, выдав ему, соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № от 22.12.2009.

ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному Шкарупой М.Б. преступному плану, желая достичь преступные цели, получив от ФИО5. расписку с указанием номера записи, внесенной в книгу учета входящих документов, передал ее Шкарупе М.Б. для последующей передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок по подложным документам на имя ФИО42 за денежное вознаграждение.

В период с 22.12.2009 по 19.01.2010, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на данный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом и как следствие, изобличения в совершении преступлений, понес необходимые преступные расходы и передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю, в отношении которых выделены материалы уголовного дела, за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО42

В результате умышленных действий членов организованной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, в соучастии с ФИО2522, неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 19.01.2010 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленными о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО42 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

В результате своих умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43 и ФИО5. незаконно, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, получив тем самым реальную возможность им распорядиться.

В неустановленный период времени, до 28.01.2010 ФИО43, продолжая осуществлять задуманное, желая довести начатое преступление до конца, действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, для получения в органах осуществляющих государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом правоустанавливающих документов на данный земельный участок, для его последующей реализации добросовестному приобретателю, обратился к неустановленным лицам с просьбой об изготовлении договора купли-продажи указанного земельного участка между ним и ФИО2522, как представителем продавца ФИО42

В указанный период времени, неустановленные лица, действовавшие в интересах и по просьбе ФИО43, не догадываясь о его преступных намерениях, изготовили договор купли-продажи от 22.01.2010, согласно которому ФИО5., действуя по доверенности от имени ФИО42, продал, а ФИО43 приобрел земельный участок по адресу: <адрес>, стоимостью 750 000 рублей.

ФИО5., продолжая участвовать в совершении преступления, получив от ФИО43 указанный договор и достоверно зная о его фиктивности, выполнил рукописную запись о якобы получении им от ФИО43 денежных средств за участок в сумме 750 000 руб.

После этого, ФИО5. в сопровождении и под личным контролем ФИО43, действуя из корыстных побуждений, 25.01.2010 обратились в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлениями о регистрации перехода права собственности на данный участок от ФИО42 к ФИО43, приобщив к заявлению квитанцию № от 22.01.2010 на сумму 500 руб. и фиктивный договор купли-продажи от 22.01.2010.

Осознавая необходимость предоставления официальных сведений в Управление Росреестра по Пермскому краю об отсутствии домовладения на земельном участке по <адрес>, без которых регистрация перехода права собственности на данный участок, реализация преступного плана невозможна, Шкарупой М.Б. было принято решение об изготовлении соответствующей заведомо подложной справки МУП «БТИ». С этой целью в неустановленное время, но до 28.01.2010 Шкарупа М.Б., действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, при помощи имеющейся у него в наличии оргтехники, изготовил подложную справку № от 26.01.2010 якобы выданную Пермским филиалом Муниципального предприятия «БТИ Ординского района», в которую внес заведомо ложные сведения об отсутствии строений и сооружений на данном земельном участке.

С целью придания подложному документу подлинного официального вида, Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на нем оттиск имеющейся у него в наличии поддельной печати Пермского филиала Муниципального предприятия «БТИ Ординского района», собственноручно выполнил в ней подписи от имени директора Пермского филиала Муниципального предприятия «БТИ Ординского района» ФИО458 и исполнителя документа - ФИО581

Получив от Шкарупы М.Б. подложную справку № от 26.01.2010 на данный земельный участок, ФИО43, продолжая осуществлять единый преступный умысел, действуя в соответствии с разработанным организатором группы Шкарупой М.Б. планом совершения преступлений, выполняя отведенную ему в преступлении роль, 28.01.2010 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о принятии дополнительных документов, приобщив к заявлению вышеуказанную подложную справку.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и ФИО43, воспринимая представленные ФИО2522 и ФИО43 документы за подлинные, приняли их, выдав ФИО5 и ФИО43, соответствующие расписки о приеме документов с указанием номера записей, внесенных в книгу учета входящих документов.

01.02.2010 на основании представленных в Управление Росреестра по Пермскому краю заведомо подложных документов, сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенные в заблуждения соучастниками, не догадываясь о преступных намерениях участников организованной преступной группы, зарегистрировали последующий переход права собственности на данный земельный участок от ФИО42 к ФИО43

10.02.2010 ФИО43, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, действуя по указанию организатора преступной группы Шкарупы М.Б., из корыстных побуждений, в целях извлечения преступной прибыли, разместил в средствах массовой информации от своего имени объявление о продаже указанного земельного участка, после чего, действуя в составе организованной преступной группы Шкарупой М.Б., продал его добросовестному покупателю ФИО587 за 750 000 руб., скрыв от последней информацию о незаконном происхождении права собственности на данный объект недвижимости. Данными денежными средствами Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, а также ФИО5., в составе группы лиц по предварительному сговору и неустановленные лица, распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной группы, в соучастии с ФИО2522, а также неустановленные лица, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, используя заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 027 585, 56 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что по просьбе ФИО43 или сам ФИО43 поставил оттиск печати на справке об отсутствии строений на участке. Больше никаких действий по данному участку не совершал. Регистрация права собственности проведена в соответствии с установленным порядком.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы оформил поддельные документы, Шкарупа подделал доверенность и справку об отсутствии строений, оказывал помощь при регистрации.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что он нашел участок, Шкарупа проверил по базе, узнал, что ФИО42 выдавался участок по <адрес> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 26.08.1959, но право собственности зарегистрировано в Росреестре не было. Он изготовил договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности на имя ФИО121. Шкарупой была подделана доверенность от ФИО42 на ФИО5. Эти документы он передал ФИО5 для получения кадастрового паспорта, получив его, в декабре 2009 г. ФИО5 обратился в регпалату для оформления права собственности, о сдаче документов он сообщил Шкарупе, который сообщил сотрудникам Росреестра. Позже ФИО5 получил свидетельство о праве собственности на ФИО121. 25.01.2010 ФИО5, действуя по доверенности от ФИО121, обратился в регпалату для переоформления права собственности на земельный участок по <адрес> по фиктивному договору купли-продажи от 22.01.2010, заключенному с ним, деньги не передавались. В регпалату он представил поддельную справку № от 26.01.2010 из БТИ Ординского района об отсутствии строений на участке, которую изготовил Шкарупа. По указанию Шкарупы он подал объявление о продаже участка. 10.02.2010 был заключен договор купли-продажи земельного участка по <адрес> между ним и ФИО587 за 750 000 руб., из них 180 000 руб. он оставил себе, остальную часть передал Шкарупе, который заплатил сотрудникам регпалаты 150 000 руб.(т.13 л.д.100-109, т. 23 л.д. 223-254).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой (т. 43 л.д. 171-182, т. 46 л.д. 145-158).

Из оглашенных показаний ФИО5. следует, что по указанию ФИО43, который предоставил ему доверенность на его имя от ФИО121 и другие документы, ходил в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта. После по указанию ФИО43 он обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю для получения свидетельства о праве собственности на участок по <адрес>. После получил свидетельство. По указанию ФИО43 он, действуя по доверенности от ФИО42, продал данный участок на основании договора купли-продажи за 750 000 руб. ФИО43, деньги не передавались. (т. 17 л.д. 47-50, т.44 л.д.210-224).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО589 следует, что летом 2010 в ООО «Гео-Лайн» обратились ФИО587 и ФИО588 для сопровождения сделки дарения по земельному участку по адресу: <адрес> между ними. ФИО528 выдала на его имя доверенность. Он участвовал в оформлении договора дарения между Дробининой и ФИО528. (т.4 л.д. 83-86).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО588 следует, что в 2010 году ФИО528 приобрела земельный участок по адресу: <адрес>. В июне 2010г. ФИО528 подарила ей половину земельного участка. Оформлением занимался Галяткин по доверенности. ФИО528 земельный участок приобретала на общие деньги, она в качестве возврата долга согласилась на часть земельного участка. (т.6 л.д.227-230).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО587 следует, что из объявления узнала о продаже участка по <адрес>. На показе участка было двое мужчин: риелтор и владелец участка. Как их зовут не помнит. 10.02.2010 между ней и продавцом был заключен договор купли-продажи данного участка. Она отдала 750 000 руб. Документы были сданы на регистрацию. В июле 2010 года она решила часть участка подарить своей подруге ФИО588 Процедурой оформления договора дарения занимался ФИО589 (т.4, л.д. 112-116).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО458 следует, что справку № от 26.01.10 на земельный участок по <адрес> филиал МП БТИ «Ординского района» не выдавала, подпись в документе выполнена не ей. ФИО581 в Пермском филиале МП БТИ «Ординского района» никогда не работала. Данная справка является поддельной. Печать на справке похожа на оттиск старой печати Пермского филиала МП БТИ «Ординского района», которая в настоящее время используется только на финансовых документах (для банка), данная печать в настоящее время находится у нее. (т. 31 л.д. 31-39).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54 следует, что подписи на оборотной стороне копии договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по <адрес> под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 26.08.1959 поставлены не ей (т.4 л.д.133-135).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34 следует, что доверенность от 02.06.09 о предоставлении интересов ФИО42 21.02.39г.р. ФИО2522 по подготовке документов при продаже земельного участка по <адрес> под № в реестре ей не удостоверялась, данное действие регистрацию не проходило. За № в книге реестров значится совершенно другое нотариальное действие. Ей проверены все действия на дату 02.06.09, ФИО42 к ней не обращался. Подпись в доверенности стоит не ее. (т.6 л.д.222-226).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО590 следует, что 22.12.2009 она приняла документы на регистрацию земельного участка по <адрес>. Документы от ФИО121 представлял по доверенности ФИО5. Он представил: заявление, доверенность с паспортом, кадастровый паспорт земельного участка и договор о предоставлении земельного участка от 26.08.1959 №. Эти документы она проверила, передала в архив для проведения экспертизы. 25.01.2010 ФИО5, действующий от ФИО121, вновь обратился в УФРС для перехода права собственности на имя ФИО43 на основании договора купли-продажи от 22.01.2010. ФИО43 удостоверил свою личность паспортом и представил заявление на регистрацию указанной сделки. Сомнений в подлинности документов у нее не возникло. (т.5 л.д. 209-213).

Из заключения эксперта № от 15.04.2014 следует, что подписи от имени ФИО54 в копиях договоров: № от 11.05.1959 (<адрес>); № от 13.07.1960 (<адрес>); № от 24.04.1961 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>) после слов: «Зам.директора ГКУГАПК», а также подписи от имени ФИО54 на оборотной стороне последних листов договоров: № от 17.05.1960 (<адрес>); № от 22.07.1961 (<адрес>); № от 23.07.1960 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 17.04.1960 (<адрес>), вероятно, выполнены одним лицом. Подписи от имени ФИО54 в копиях договоров: № от 11.05.1959 ( <адрес>); № от 13.07.1960 (<адрес>); № от 24.04.1961 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>) после слов: «Зам.директора ГКУГАПК», а также подписи от имени ФИО54 на оборотной стороне последних листов договоров: № от 17.05.1960 (<адрес>); № от 22.07.1961 (<адрес>); № от 23.07.1960 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 17.04.1960 (<адрес>), вероятно, выполнены одним лицом. (т. 66 л.д. 24-35).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014 следует, что машинописные тексты в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <данные изъяты>); фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 17.04.2014 следует, что оттиск штампа ГКУ «Государственный архив Пермского края» в копии договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> на праве личной собственности от 26.08.1959 - на оборотной стороне каждого листа договора, нанесен не штампом ГКУ «Государственный архив Пермского края», изъятым в ходе выемки в ГКУ «Государственный архив Пермского края» и не штампом ГКУ «Государственный архив Пермского края», изъятым в ходе выемки у свидетеля ФИО441, а другим штампом (формой высокой печати). Оттиск гербовой печати ГКУ «Государственный архив Пермского края» в копии договора №, изображенный в двух местах оборотной стороны последнего листа договора, нанесен не гербовой печатью ГКУ «Государственный архив Пермского края», изъятой в ходе выемки в ГКУ «Государственный архив Пермского края» и не гербовой печатью, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО441, а другой гербовой печатью (формой высокой печати). Оттиски гербовой печати от имени ГКУ «Государственный архив Пермского края» в архивных выписках: № от 17.07.2009 (<адрес>); № от 14.05.2009 (<адрес>), а также, на последних оборотах страниц (по 2 оттиска) в копиях договоров: № от 22.07.1961 (<адрес>); № от 11.05.1959 (<адрес>); № от 23.07.1960 (<адрес>); № от 24.04.1961 (<адрес>); № от 17.04.1960 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 17.05.1960 (<адрес>), оставлены одним клише. Оттиски штампа от имени ГКУ «Государственный архив Пермского края» в копиях договоров: № от 22.07.1961 (<адрес>); № от 11.05.1959 (<адрес>); № от 23.07.1960 (<адрес>); № от 24.04.1961 (<адрес>); № от 17.04.1960 (<адрес>); № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 17.05.1960 (<адрес>), оставлены одним клише. (т. 65 л.д.211-232).

Из заключения эксперта № от 15.05.2014 следует, что оттиск печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ» на справке № от 26.01.2011 об отсутствии строений на земельном участке по <адрес>, оставлен не клише печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», оттиски которой представлены на исследование, а клише печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», изъятой в ходе обыска у Шкарупы М.Б. (т. 67 л.д.23-33).

Из заключения эксперта № от 19.05.2014 следует, что подпись от имени ФИО34 в доверенности на предоставление интересов по земельному участку по адресу: <адрес> от 02.06.2009 (реестровый номер №) справа от слова «Нотариус», выполнена не ФИО34. Подпись от имени ФИО34 в копии доверенности на предоставление интересов по земельному участку по адресу: <адрес> от 02.06.2009 (реестровый номер №) справа от слова «Нотариус», выполнена не ФИО34, при условии, что именно эта подпись расположена в оригинале документа и при ее воспроизведении не использовались технические средства и методы. (т.67 л.д.74-80).

Из заключения эксперта № от 23.05.2014 следует, что оттиск гербовой печати нотариуса ФИО34 на доверенности, удостоверенной на представление интересов по земельному участку по <адрес> от 02.06.2009 (реестровый номер №) оставлены не клише печати нотариуса ФИО34, оттиски которой представлены на исследование. (т.67 л.д.119-129).

Из заключения эксперта № от 27.05.2014 следует, что подпись от имени ФИО458 в копии справки МП БТИ «Ординского района» № 32 от 26.01.2010 (<адрес>), выполнена не ФИО458, а другим лицом, при условии, что именно эти подписи расположены в оригиналах документов и при их воспроизведении не использовались технические средства и методы. (т. 65 л.д.238-246).

Из протокола выемки от 06.12.2013 следует, что в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес> (т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014 следует, что осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: заявление от 16.11.2009 года № о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. Заявитель ФИО5. договор № от 26.08.1959, согласно которого управление коммунальных предприятий и благоустройства при исполкоме Пермского городского Совета депутатов трудящихся в лице ФИО553, действующей на основании доверенности № от 23.01.1959 в соответствии с решением исполкома от 21.08.1959 года за № предоставляет застройщику ФИО42 на праве бессрочного пользования земельный участок под <адрес> на 3 листах. протокол проверки документов ФИО5. от 26.11.2009. акт определения кадастровой стоимости земельных участков № от 26.11.2009, согласно которого стоимость земельного участка :11 составляет 2 027 585, 56 руб. решение № от 16.12.2009 года о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости с присвоением земельному участку кадастрового №. (т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 06.06.2012 следует, что в Мотовилихинском отделе Управления Росреестра России по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (т.3 л.д.56-57).

Из протокола осмотра документов от 19.02.2013 следует, что осмотрено дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>: заявление ФИО5., действующего по доверенности от ФИО42, от 22.12.2009 о регистрации права собственности на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 26.08.1959 №; копия договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от26.08.1959, согласно указанного договора ФИО553, действующая на основании доверенности № от 23.01.1959 в соответствии с решением исполкома Молотовского городского Совета депутатов трудящихся от 21.08.1959 за № предоставил застройщику ФИО42 на праве бессрочного пользования земельный участок по <адрес>, общей площадью 2002 для возведения 1 этажного 1 квартирного дома, настоящий договор нотариально удостоверен ФИО571 и зарегистрировано в реестре №. Также на данной странице имеется оттиск печати и подпись от имени нотариуса. На оборотной странице каждого документа имеется оттиск штампа «ГКУ «Государственный архив Пермского края» с указанием фонда - р 269, описи - 5, дела - 145, листа - 330, 331. На оборотной стороне 3 странице имеется оттиск гербовой круглой печати ГКУ «ГАПК» и подпись от имени заместителя директора ГКУ ГАПК ФИО54. Копия договора прошита, пронумерована и опечатана оттиском гербовой круглой печати ГКУ «ГАПК». Копия данного договора заверена оттиском штампа Управления Росреестра по Пермскому краю и подписана специалистом ФИО590 и ФИО2522 от 22.12.2009. копия кадастрового паспорта от 26.11.2009на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №, площадью 2002 кв.м., кадастровой стоимостью 2 027 585, 56 руб. Копия паспорта заверена специалистом и ФИО2522 копия доверенности от 02.06.2009,согласно которой ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уполномочивает ФИО5 на представление его интересов во всех компетентных органах по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ему земельного участка по <адрес>. Доверенность подписана от имени ФИО42 и удостоверена нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО34, зарегистрирована в реестре №. На копии доверенности имеется оттиск штампа «Копия верна» и подписи специалиста и ФИО5. расписка в получении документов на государственную регистрацию от 22.12.2009, согласно которой представленные документы: заявление ФИО5., действующего от имени ФИО42 от 22.12.2009, квитанция от 21.12.2009 №, доверенность от 02.06.2009, кадастровый паспорт от 26.11.2009, договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 26.08.1959 №, выданы ФИО5, действующему по доверенности от ФИО42, после регистрации права собственности под расписку. На оборотной стороне имеется запись: «получил свидетельство № от 19.01.2010 ФИО5.»; заявление ФИО43 от 28.01.2010 о регистрации права собственности (перехода права) на земельный участок, расположенный по <адрес>; копия справки № от 26.01.2010из БТИ Ординского района Пермского филиала, согласно которой на земельном участке по <адрес> строения отсутствуют. Справка подписана директором ФИО458 и исполнителем ФИО581 и заверено оттиском печати. расписка в получении документов на государственную регистрацию от 28.01.2010, согласно которой представленные документы: заявление ФИО43 от 28.01.2010, справка от 26.01.2010, ФИО43, после регистрации права собственности выданы ему под подпись; договор купли продажи от 22.01.2010, заключенный между ФИО2522, действующий по доверенности от ФИО42 (продавец) и ФИО43 (покупатель). Согласно договора ФИО5., действуя по доверенности от ФИО42 продал земельный участок по <адрес> ФИО43 за 750 000 руб. Под печатным текстом имеются рукописные записи чернилами синего цвета со следующим содержанием: «деньги в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей получил полностью действующий по доверенности от ФИО121 ФИО5» и подпись, «ФИО43» и подпись. Также имеется штампы Управления Росреестра по Пермскому краю. заявление ФИО43 от 25.01.2010 о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 25.01.2010, согласно которой представленные документы (заявление ФИО43 от 25.01.2010, квитанция от 22.01.2010 №, договор купли-продажи от 22.01.2010) ФИО43, после регистрации права собственности выданы ему под подпись. На оборотной стороне имеется запись: «получил свидетельство № от 01.02.2010 ФИО43»; заявление ФИО5., действующего по доверенности от ФИО42, от 25.01.2010 о регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи от 22.01.2010; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 25.01.2010, согласно которой представленные документы (заявление ФИО5., действующего от имени ФИО42 от 25.01.2010, доверенность от 02.06.2009, договор купли-продажи от 22.01.2010) выданы ФИО5, действующему по доверенности от ФИО42, после регистрации перехода права собственности под расписку; договор купли продажи от 10.02.2010, заключенный между ФИО43 (продавец) и ФИО587 (покупатель). Согласно договора ФИО43 продал земельный участок по <адрес> ФИО587 за 750 000 руб. Под печатным текстом имеются записи: «деньги в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей получил полностью ФИО43» и подпись, «ФИО528» и подпись. Также имеется штампы Управления Росреестра по Пермскому краю. заявление ФИО43 от 11.02.2010 о регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 11.02.2010, согласно которой представленные документы (заявление ФИО43 от 11.02.2010, договор купли-продажи земельного участка от 10.02.2010, согласие от 02.02.2010) ФИО43, после регистрации перехода права собственности выданы ему под подпись. (т.3 л.д.58-76).

Из протокола обыска от 19.11.2013 следует, что в квартире у Шкарупы М.Б. изъята печать с оттиском Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ». (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016 следует, что осуществлен осмотр, изъятых печатей в ходе обыска у Шкарупы М.Б., в том числе печати с оттиском Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ». В ходе осмотра установлено, что оснастка для печати, внутри которой находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст «Муниципальное предприятие. Пермский край, с. Орда», «Бюро технической инвентаризации Ординского района». «Пермский филиал». (т. 19 л.д. 256-285).

Из протокола выемки от 13.01.2014 следует, что у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по <адрес> от 19.01.2010 года; квитанция № от 21.12.2009; договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по <адрес> под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО42 от 26.08.1959 года на 3 листах; расписка в получении документов ФИО2522 от 25.01.2010 № на 1 листе; кадастровый паспорт на земельный участок по <адрес> № от 26.11.2009 года на 1 листе; доверенность от ФИО42 на ФИО2522 от 02.06.2009 года на 1 листе; договор купли - продажи земельного участка <адрес> от 22.01.2010 года на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по <адрес> от 01.02.2010 года на 1 листе; расписка в получении документов ФИО43 от 25.01.2010 № на 1 листе; расписка в получении документов ФИО43 от 28.01.2010 №; расписка в получении документов ФИО2522 от 22.12.2009 № на 1 листе; квитанция № от 21.12.2009 на 1 листе; расписка в получении документов от ФИО43 от 11.02.2010 № на 1 листе; заявление от ФИО5. от 13.11.2009 № на 1 листе; рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; деревянный брусок с резиновой накладкой штампа «Государственного архива»; гербовая печать государственного архива Пермского края. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014 следует, что осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: свидетельство о государственной регистрации права от 19.01.2010 года № на земельный участок <адрес>, согласно которого собственником данного участка является ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 26.08.1959 №, свидетельство выполнено на 1 листе; квитанция № от 21.12.2009; договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по <адрес> под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО42 от 26.08.1959 года на 3 листах; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 25.01.2010г. (10:44), согласно которой заявителем ФИО2522, действующим от имени представляемого ФИО42 предоставлены документы: заявление от 25.01.2010, доверенность от 02.06.2009, договор купли-продажи от 22.01.2010 для регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>, о чем 25.01.2010 в 10:44 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО590, выполнена на 1 листе; кадастровый паспорт земельного участка по <адрес> от 26.11.2009 №, согласно которого участок имеет кадастровый №, площадью 2002 кв.м., кадастровой стоимостью 2 07585, 56 рублей, правообладателем является - ФИО42 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 26.08.1959 №. Кадастровый паспорт выполнен на 1 листе; доверенность от 02.06.2009 года, согласно которой ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уполномочивает ФИО5. быть его представителем во всех компетентных органах г. Перми по вопросам подготовки документов к продаже принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, продать названный участок за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи и акт приемки-передачи недвижимого имущества, получить следуемые деньги, зарегистрировать в Управлении федеральной регистрационной службы по Пермскому краю ранее возникшее права собственности, договор купли-продажи и переход права собственности к новому правообладателю и др. Доверенность удостоверена от имени нотариуса ФИО34, также заверена оттиском гербовой печати данного нотариуса. Доверенность зарегистрирована в реестре за №. Также в доверенности имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета со следующим содержанием: «ФИО42» и подпись. Доверенность выполнена на 1 листе; договор купли - продажи от 22.01.2010,заключенный между ФИО2522, действующим по доверенности от ФИО42 (продавец) и ФИО43 (покупатель). Согласно условиям договора продавец обязаться передать в собственность покупателю земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за 750 000 руб. Указанный участок принадлежит продавцу на праве собственности на основании: договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 26.08.1959 №, зарегистрированного УФРС по ПК, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.01.2010. На оборотной стороне договора имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета со следующим содержанием: «Деньги в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей получил полностью, действующий по доверенности от ФИО42 ФИО5» и «ФИО43» и подписи указанных лиц. Договор выполнен на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права от 01.02.2010 года № на земельный участок <адрес>, согласно которого собственником данного участка является ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора купли-продажи от 22.01.2010, свидетельство выполнено на 1 листе; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 25.01.2010г. (10:44), согласно которой заявителем ФИО43 предоставлены документы: заявление от 25.01.2010, квитанция от 22.01.2010 №, договор купли-продажи от 22.01.2010, о чем 25.01.2010 в 10:44 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО590, выполнена на 1 листе; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 28.01.2010г. (11:16), согласно которой заявителем ФИО43 предоставлены дополнительные документы: заявление от 28.01.2010, справка от 26.01.2010 №, о чем 28.01.2010 в 11:16 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО504, выполнена на 1 листе; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 22.12.2009г. (14:52), согласно которой заявителем ФИО2522, действующим от имени представляемого ФИО42 предоставлены документы: заявление от 22.12.2009, квитанция от 21.12.2009 №, доверенность от 02.06.2009, кадастровый паспорт земельного участка от 26.11.2009, договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 26.08.1959 № для регистрации права собственности, о чем 22.12.2009 в 14:52 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО590, выполнена на 1 листе; квитанция № от 21.12.2009 на 1 листе; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 11.02.2010г. (11:07), согласно которой заявителем ФИО43 предоставлены документы: заявление от 11.02.2010, договор купли-продажи земельного участка от 10.02.2010, согласие от 02.02.2010 для регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>, о чем 11.02.2010 в 11:07 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО536, выполнена на 1 листе; заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости по адресу: <адрес> от ФИО5. от 13.11.2009 № на 1 листе; деревянный брусок (высота 29 мм, ширина 32 мм, длина 108 мм), на котором наклеено фотополимерное клише в виде штампа «ГКУ Государственный архив Пермского края» печать, выпаленная на ручной оснастке из металла серебристого цвета, при открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено резиновое клише, на котором имеется изображение герба Российской Федерации и тест со следующим содержанием: «Государственное краевое учреждение Государственный архив Пермского края». (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола осмотра от 27.05.2015-04.06.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43, содержащиеся на CD-R диске, следует, что с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б., обнаружено 798 электрических соединений, в том числе: 25.04.2011; с абонентским номером, используемым ФИО2522, обнаружены электрические соединения в количестве 370 раз, в том числе: 25.04.2011. (т.9 л.д.98-161).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 24.09.2013, от 14.11.2013 следует, что им в 2009г. совместно со Шкарупой М.Б. незаконно на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 70, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из УФМС России по Пермскому краю от 20.04.2012 следует, что ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспортом в отделе УФМС по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми не документировался. По базе поступивших и выданных бланков паспортов не значится. В картотеке карточек формы № 1П и формы № 1 заявления на имя ФИО42 нет. Бланк паспорта серии № в отдел не поступал. (т.5 л.д.246).

Из ответа на запрос из ГКУ «Государственный архив Пермского края» следует, что в документах архивного фонда р-769 «Мотовилихинская государственная нотариальная контора Управления юстиции РСФСР по Пермской области» в договорах о предоставлении земельных участков в бессрочное пользование за 1959 г. договора № от 26.08.1959 г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО42 по адресу: <адрес>, не обнаружено.(т.3 л.д.81-82).

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 01.04.2014, согласно которого здания, сооружения, строения помещения по адресу: <адрес>, не поставлены на учет и не зарегистрированы. (т.28 л.д.14).

Из ответа на запрос из ПФ МП «Бюро технической инвентаризации Ординского района» от 23.04.2014 следует, что справка об отсутствии строений по адресу: <адрес> № 32 от 26.01.2011 Пермским филиалом МП «БТИ Ординского района» не выдавалась. ФИО581 работником Пермского филиала БТИ «Ординского района» не являлась. (т. 30 л.д. 140-209).

Из решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.05.2014 следует, что исковые требования ДЗО администрации г. Перми удовлетворены частично. Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> площадью 2002 кв.м. от 22.01.2010г., заключенный между ФИО42 и ФИО43 В удовлетворении остальной части исковых требований ДЗО администрации г. Перми отказано. (т.38 л.д.260-264).

Из апелляционного определения от 22.09.2014 следует, что решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.05.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ДЗО администрации г. Перми без удовлетворения. (т.38 л.д.265-266).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО5., ФИО589, ФИО588, ФИО458, ФИО54, ФИО34, ФИО587, ФИО590, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, другими неустановленными лицами согласно разработанной преступной схеме, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в особо крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 2 027 585,56 руб.

15) В период с февраля 2008 г. по 20.01.2010 Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, в соучастии с ФИО2522, а также неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь, незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 726 304, 58 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до ноября 2009 г., точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь активным ее участником, реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с предварительно разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль в совершении преступлений, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо капитальных строений.

Действуя в интересах организованной преступной группы, ФИО43, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка организатору преступной группы Шкарупе М.Б. для проверки последним указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения, тем самым, возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО43, в составе организованной преступной группы, получив от него информацию о наличии данного участка, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данному земельном участке с целью получения за денежное вознаграждение соответствующей информации о наличии или отсутствии официального зарегистрированного права собственности.

После чего Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и активным участником, получил сведения из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что на указанном участке располагался дом, принадлежащий ФИО595 на основании договора купли-продажи от 16.03.1989. Получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах, информацию о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты, Управления Росреестра по Пермскому краю, для незаконной регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя подконтрольного лица.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на муниципальные земельные участки, в период до ноября 2009 г. ФИО43, действуя согласованно со Шкарупой М.Б., в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО5., предложив совместно участвовать в совершении преступления путем незаконного оформления права собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, на основании заведомо подложных документов, посвятив его в преступный план, пообещав за участие в совершении преступлений денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО5., находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально предоставленных документов со стороны уполномоченных органов власти, согласился с предложением последнего, вступив, тем самым, в преступный сговор, объединившись в преступную группу и распределив роли.

В неустановленный период времени, но до ноября 2009 г., Шкарупа М.Б., являясь руководителем организованной преступной группы, действуя в соответствии с разработанным им преступным планом и распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с членами преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на имущество МО г. Пермь, получив за денежное вознаграждение от неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору со Шкарупой М.Б. анкетные данные ФИО591, хранящиеся в архиве ЦТИ г. Перми, совместно с ФИО43 решил для совершения преступления изготовить и использовать подложные документы на имя ФИО591, с последующим переоформлением права собственности на указанный участок на основании фиктивного договора купли-продажи на имя ФИО43

В неустановленный период времени, но до ноября 2009 г., ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с членами преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на имущество МО г. Пермь, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк решения исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов, изготовил при помощи имеющейся у него в наличии печатной машинки «Оптима» подложный правоустанавливающий документ

ФИО43, после изготовления заведомо подложного документа, в целях придания изготовленному документу официального вида и введения в заблуждение сотрудников регистрационных органов, передал его Шкарупе М.Б., у которого хранились подложные печати ЦТИ Пермского края.

Шкарупа М.Б., реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, осознавая противоправность своих действий, проставил на изготовленном ФИО43 решении имеющийся у него в наличии оттиск поддельной печати «Государственное унитарное предприятие «Центр технической инвентаризации Пермского края» «Для документов» и выполнил подпись должностного лица ЦТИ Пермского края в копии вышеуказанного решения от имени ФИО527, сделал рукописную запись от ее имени: «копия верна ФИО527 17.11.05 г».

В этот же период времени Шкарупа М.Б., реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, осознавая противоправность своих действий, изготовил архивную выписку ГКУ «Государственный архив Пермского края» № 103 от 21.01.2009, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-291 «Исполнительный комитет Пермского городского совета народных депутатов» за 1988 г. имеется решение горисполкома от 23 октября 1988 года № 189 «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе», где в п. 1.2 значится ФИО591, площадь участка - 2002, <адрес>.

Для придания данной подложной архивной выписке подлинного официального вида Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на ней имеющийся у него в наличии оттиск поддельной печати «ГКУ «Государственный архив Пермского края» и выполнил подпись должностного лица в копии вышеуказанного договора от имени заместителя директора ГКУ «Государственный архив Пермского края» ФИО54

Шкарупа М.Б. в неустановленный период времени, но до ноября 2009 г. для введения сотрудников регистрационных органов в заблуждение, изготовил подложную доверенность от 02.07.2009, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что ФИО591 уполномочила ФИО5. представлять ее интересы во всех компетентных органах г. Перми по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ей на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>, продать названный земельный участок за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи и акт приема-передачи недвижимого имущества, получить деньги, зарегистрировать в управлении федеральной регистрационной службе по Пермскому краю.

Для придания данной подложной доверенности видимости нотариально удостоверенной, Шкарупа М.Б., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, подделал в неустановленном месте на территории г. Перми подпись от имени нотариуса ФИО34 и указал в доверенности несуществующий номер ее регистрации в реестре нотариальных действий, после чего поставил оттиск имеющейся у него в наличии поддельной гербовой печати нотариуса, придав ей тем самым видимость официального документа.

При этом члены организованной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, а также ФИО5., действующий в составе группы лиц по предварительному сговору со Шкарупой М.Б. и ФИО43, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации права собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО591 права собственности на данный земельный участок.

В ноябре 2009 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы со Шкарупой М.Б., а также в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2522, объединенный с ними единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение права на данный земельный участок, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал последнему изготовленные им и Шкарупой М.Б. заведомо подложные документы для оформления права собственности на указанный земельный участок на имя ФИО591 для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

В ноябре 2009 г. ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок обратился в Пермский территориальный отдел Управления Роснедвижимости по Пермскому краю, предоставив подложное решение № от 23.10.88, подложную архивную выписку № от 21.01.2009 и подложную доверенность от 02.07.2009 для оформления кадастрового паспорта на данный участок.

Сотрудники Пермского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях членов организованной преступной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, а также ФИО5., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, воспринимая представленный последним документ за подлинный, приняли его, после чего 01.12.2009 на его основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив кадастровый паспорт на данный земельный участок, ФИО5., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со Шкарупой М.Б. и ФИО43, из корыстных побуждений, желая достичь преступных результатов, в сопровождении и под личным контролем ФИО43, действующего в соответствии с разработанным организатором преступной группы Шкарупой М.Б. планом совершения преступлений, 13.01.2010 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на имя ФИО591, приобщив к заявлению подложное решение от 23.10.88 №, подложную архивную выписку от 21.01.2009 №, подложную доверенность от 02.07.2009, кадастровый паспорт земельного участка от 01.12.2009, чек № от 28.12.2009 на сумму 100 руб., подтверждающую факт оплаты госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43 и ФИО2522, воспринимая представленные последним документы за подлинные, приняли их, выдав ему, соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № от 13.01.2010.

ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному Шкарупой М.Б. преступному плану, желая достичь преступные цели, получив от ФИО5. расписку с указанием номера записи, внесенной в книгу учета входящих документов, передал ее Шкарупе М.Б. для последующей передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок по подложным документам на имя ФИО591 за денежное вознаграждение.

В период с 13.01.2010 по 20.01.2010, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на данный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлений, понес необходимые преступные расходы и передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю, в отношении которых выделены материалы уголовного дела, за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО591

В результате умышленных действий членов организованной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, в соучастии с ФИО2522, а также неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 20.01.2010 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленными о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО591 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

В результате своих умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43 и ФИО5. незаконно, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, получив тем самым реальную возможность им распорядиться.

В неустановленный период времени, до 26.01.2010 ФИО43, продолжая осуществлять задуманное, желая довести начатое преступление до конца, действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, для получения в органах осуществляющих государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом правоустанавливающих документов на данный земельный участок для его последующей реализации добросовестному приобретателю, обратился к неустановленным лицам с просьбой об изготовлении договора купли-продажи указанного земельного участка между ним и ФИО2522, как представителем продавца ФИО591

В указанный период времени, неустановленные лица, действовавшие в интересах и по просьбе ФИО43, не догадываясь о его преступных намерениях, изготовили договор купли-продажи от 22.01.2010, согласно которому ФИО5., действуя по доверенности от имени ФИО591, продал, а ФИО43 приобрел земельный участок по адресу: <адрес> стоимостью 1 950 000 руб.

ФИО5., продолжая участвовать в совершении преступления, получив от ФИО43 указанный договор и достоверно зная о его фиктивности, выполнил рукописную запись о якобы получении им от ФИО43 как покупателя денежных средств в сумме 1 950 000 руб.

После этого, ФИО5. в сопровождении и под личным контролем ФИО43, действуя из корыстных побуждений, 26.01.2010 обратились в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлениями о регистрации перехода права собственности на данный участок от ФИО591 к ФИО43, приобщив к заявлению квитанцию № от 22.01.2010 на сумму 500 руб. и фиктивный договор купли-продажи от 22.01.2010.

Осознавая необходимость предоставления официальных сведений в Управление Росреестра по Пермскому краю об отсутствии домовладения на земельном участке по <адрес>, без которых регистрация перехода права собственности на данный участок, реализация преступного плана невозможна, Шкарупой М.Б. было принято решение об изготовлении соответствующей заведомо подложной справки МУП «БТИ». С этой целью в неустановленное время, но до 28.01.2010 Шкарупа М.Б., действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, при помощи имеющейся у него в наличии оргтехники, изготовил подложную справку № от 26.01.2010, якобы выданную Пермским филиалом Муниципального предприятия «БТИ Ординского района», в которую внес заведомо ложные сведения об отсутствии строений и сооружений на данном земельном участке.

С целью придания подложному документу подлинного официального вида, Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на нем оттиск имеющейся у него в наличии поддельной печати Пермского филиала Муниципального предприятия «БТИ Ординского района», собственноручно выполнил в ней подписи от имени директора Пермского филиала Муниципального предприятия «БТИ Ординского района» ФИО458 и исполнителя документа - ФИО581

Получив от ФИО43 подложную справку № от 26.01.2010 на данный земельный участок, ФИО5., продолжая осуществлять единый преступный умысел, в сопровождении и под личным контролем ФИО43, действуя в соответствии с разработанным организатором группы Шкарупой М.Б. планом совершения преступлений, выполняя отведенную ему в преступлении роль, 28.01.2010 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о принятии дополнительных документов, приобщив к заявлению вышеуказанную подложную справку.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО5., Шкарупы М.Б. и ФИО43, воспринимая представленные ФИО2522 и ФИО43 документы за подлинные, приняли их, выдав ФИО5 и ФИО43, соответствующие расписки о приеме документов с указанием номера записей, внесенных в книгу учета входящих документов.

02.02.2010 на основании представленных в Управление Росреестра по Пермскому краю заведомо подложных документов, сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенные в заблуждения соучастниками, не догадываясь об преступных намерениях участников организованной преступной группы, зарегистрировали последующий переход права собственности на данный земельный участок от ФИО591 к ФИО43

18.04.2011 ФИО43, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, действуя по указанию организатора преступной группы Шкарупы М.Б., из корыстных побуждений, в целях извлечения преступной прибыли, разместил в средствах массовой информации от своего имени объявление о продаже указанного земельного участка, после чего, действуя в составе организованной преступной группы со Шкарупой М.Б., продал его добросовестному покупателю ФИО592 за 1 200 000 руб., скрыв от последнего информацию о незаконном происхождении права собственности на данный объект недвижимости. Данными денежными средствами Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, а также ФИО5., в составе группы лиц по предварительному сговору и неустановленные лица, распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной группы, в соучастии с ФИО2522, а также неустановленные лица, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 726 304, 58 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что он или ФИО43 поставлен оттиск печати на справке об отсутствии строений на участке и им выполнены записи от имени ФИО527 с проставлением оттиска печати. Регистрация права собственности проведена в соответствии с установленным порядком. Показания ФИО43, что посредниками по земельным участкам <адрес>, при обращении в регистрационную палату были ФИО568 и Шеин опровергаются показаниями ФИО568 и Шеина.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы он подделал решение исполкома на ФИО595, Шкарупа подделал доверенность от нее на ФИО5, справку об отсутствии строений. Они переоформили участок на него, продали его через Боталова. Деньги поделили между ним, Шкарупой и ФИО568.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что Шкарупа проверил по базе, что ФИО591 выдавался участок по <адрес>. Он изготовил решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 23.10.88 № на имя ФИО595 по данному участку. Шкарупа данное решение заверил оттиском печати ГУП ЦТИ Пермского края, поставил подпись ФИО527 Шкарупа подделал архивную выписку, доверенность от 02.07.2009 от ФИО591 на ФИО5. Все эти документы он передал ФИО5, который обратился в кадастровую палату, после он получил кадастровый паспорт на участок. Потом ФИО5 по доверенности от ФИО595 обратился для регистрации права собственности. Об этом он сообщил Шкарупе, который сообщил сотрудникам Росреестра для проведения правовой экспертизы. 22.01.2010 ФИО5 по доверенности от ФИО595 получил свидетельство о праве собственности на участок. После был заключен фиктивный договор купли-продажи между ним и ФИО5, действующим по доверенности от ФИО595 за 1 950 000 руб., деньги не пердавались. Документы были сданы для переоформления права собственности. Также он представил поддельную справку № от 26.01.2010 из БТИ Ординского района об отсутствии строений на земельном участке по <адрес>, изготовленную Шкарупой. После он получил свидетельство о праве собственности на участок, подал объявление о продаже участка по <адрес>. В апреле 2011г. между ним и Волокитиным был заключен договор купли-продажи за 1 200 000руб. Из этих денег он 400 000 рублей передал Боталову за поиск покупателя, 150 000 рублей передал Шеину, 10 000 рублей передал ФИО5, 200 000 рублей оставил себе, остальное передал Шкарупе (т.13 л.д.100-109, т. 23 л.д. 223-254).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой М.Б. (т. 43 л.д. 171-182, т. 45 л.д. 109-119).

Из оглашенных показаний ФИО5 следует, что ФИО43 передал ему доверенность на его имя от ФИО591, решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 23.10.1988 № на имя ФИО591 По указанию ФИО43 он обратился в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта. После получения кадастрового паспорта по указанию ФИО43 он обратился для получения свидетельства о праве собственности на данный участок. Потом по указанию ФИО43 он, действуя по доверенности от ФИО591, продал данный участок на основании договора купли-продажи за 1 950 000 руб. ФИО43, деньги не передавались (т. 17 л.д. 47-50, т.44 л.д.210-224).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО592 следует, что осенью 2010г. он решил приобрести земельный участок в черте города и подал объявление в газету. Весной 2011г. ему позвонил Иванов А. для продажи земельного участка по <адрес>. На просмотре участка были два мужчины. Он обратился в регистрационную и кадастровую палаты для получения выписок на земельный участок. В апреле 2011г. он встретился с собственником участка ФИО43. 14.04.2011 он передал ФИО43 50 000 руб., 18.04.2011 был заключен договор купли-продажи с ФИО43, на встрече был его риелтор Иванов А. ФИО43 он передал 950 000 руб., 200 000 руб. он заплатил Иванову. (т.2 л.д.72-74, 184-196).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО876 следует, что справка № от 10.04.2011 об отсутствии объектов недвижимости на земельном участке по <адрес> за подписью ФИО839, исполнитель ФИО74 выдана на имя ФИО43 (т.5 л.д.82-126).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО535 следует, что не помнит выдавал ли он архивную выписку ФИО2522 за номером 103 от 21.01.09 (т.5 л.д.221-224).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО458 следует, что справку № от 26.01.10 на земельный участок по <адрес> Пермский филиал МП БТИ «Ординского района» не выдавал. Подпись в данном документе похожа на ее, но выполнена не ей. В графе исполнитель стоит фамилия ФИО575 и подпись, но подпись выполнена не ФИО576 Данная справка является поддельной. Печать на данной справке похожа на оттиск старой печати Пермского филиала МП БТИ «Ординского района», которая в настоящее время используется только на финансовых документах (для банка), данная печать не терялась и в настоящее время находится у нее. (т. 31 л.д. 31-39).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54 следует, что подпись в архивной выписке от 21.01.2009 за № (<адрес>) от ее имени, поставлена не ей. Содержание архивной выписки не соответствует требованиям «Основных правил работы Государственных архивов». (т.4 л.д.133-135).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО543 следует, что за период брака и совместного проживания с ФИО43 земельных участков по адресам: <адрес> приобретено не было. ФИО43 обращался к ней за получением согласия на отчуждение земельных участков. (т.7 л.д.51-53).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО839 следует, что справка № от 10.04.2011 об отсутствии объектов на земельном участке по <адрес> удостоверена ей как руководителем группы и подписью исполнителя ФИО74 Оттиск печати на данной справке полностью совпадает с печатью ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» филиал по Пермскому краю Пермское отделение №. Данная печать находилась у нее в распоряжении в единственном экземпляре. После подписи заказчик получал указанную справку в отделе договоров, о получении он расписывался в журнале получения документов. (т.5 л.д.133-135).

Из показаний свидетеля ФИО530, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 13.01.2010 в отдел Мотовилихинского района Управления Росреестра по Пермскому краю обратился ФИО5 по доверенности от ФИО595 с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> на основании решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 23.10.88 № и архивной выписки № от 21.01.2009. ФИО5 было подано заявление о сокращении сроков регистрации права собственности, оно были удовлетворено ФИО534 20.01.2010 право собственности было зарегистрировано за ФИО595 на данный земельный участок. Сомнений в подлинности документов у нее не было (т. 24 л.д.93-99).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34 следует, что доверенность от 02.07.2009 от ФИО591 на ФИО5. о представлении интересов по подготовке документов и продаже земельного участка по <адрес>, зарегистрированной в реестре за №, она не удостоверяла, данное действие регистрацию не проходило, подпись не ее. (т.4 л.д.214-224).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО575 следует, что справку от 26.01.2010 № на земельный участок по <адрес> она не составляла, на участок не выезжала, в справке подпись стоит не ее. (т.7 л.д.145-147).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО527 следует, что решение исполнительного комитета от 23.10.88 № земельный участок по <адрес> она не заверяла. Расшифровка подписи, также выполнена не ей. (т.5 л.д.225-226).

Из заключения эксперта № от 30.03.2012 следует, что подпись от имени ФИО54 в копии архивной выписки от 21.01.2009 № по земельному участку по <адрес> выполнены не ФИО54, а другим лицом с подражанием ее подписи. (т.68 л.д.205-218).

Из заключения эксперта № от 30.03.2012 следует, что подпись от имени ФИО527 в копии решения Исполнительного комитета ПГСНД от 23.10.1988 № по земельному участку по <адрес>, выполнены не ФИО527, а другим лицом. (т.70 л.д.63-72).

Из заключения эксперта № от 12.04.2012 следует, что оттиск простой круглой печати от имени Государственного унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации Пермского края» «Для документов» в копии решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов по земельному участку по <адрес> от 23.10.88 № нанесен не печатью Государственного унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации Пермского края» «Для документов», свободные образцы оттисков которые представлены на экспертизу. (т. 69 л.д.111-117).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014 следует, что машинописные тексты в копиях решений Исполнительного комитета: № от 12.07.1989 (за искл. п. 1.3) (<адрес>); № от 23.10.1988 (<адрес>) (за искл. п. 1.2; 2) и фрагменты машинописных текстов: «Исполнительный комитет городского Совета народных депутатов РЕШИЛ», пункты 2.1; 2.2, а также названия должностей, фамилии и инициалы подписавшихся лиц в копиях решений Исполнительного комитета: № от 17.08.89 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>), выполнены на одной пишущей машине оборудованной шрифтом марки «Р2» (вероятно марки «Башкирия-5», «СПМ», «Ленинград-3» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 31.03.2014 следует, что оттиск простой круглой печати от имени ГУП ЦТИ Пермского края «Для документов» в нижней части решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов: № от 26.07.90 (<адрес>); № от 17.08.89 (<адрес>); № от 23.10.88 (<адрес>), нанесены одним клише печати ГУП ЦТИ Пермского края «Для документов». Оттиск простой круглой печати от имени ГУП ЦТИ Пермского края «Для документов» в нижней части решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов: № от 26.07.90 (<адрес>); № от 17.08.89 (<адрес>); № от 23.10.88 (<адрес>), нанесены печатью ГУП ЦТИ «Для документов», в пластмассовом черном корпусе, изъятой в ходе обыска у Шкарупы М.Б., при условии, что при изготовлении печати, которой нанесены оттиски в указанных документах, не были повторно использованы оригинал-макет, фотоформа, а также не был использован оттиск подлинной печати в качестве оригинала для изготовления оригинал-макета. (т.65 л.д.96-118).

Из заключения эксперта № от 15.05.2014 следует, что оттиск печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ» на справке № от 26.01.2010 об отсутствии строений на земельном участке по <адрес>, оставлен не клише печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», оттиски которой представлены на исследование, а клише печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», изъятой в ходе обыска у Шкарупы М.Б. (т. 67 л.д.23-33).

Из заключения эксперта № от 19.05.2014 следует, что подпись от имени ФИО34 в копии доверенности на предоставление интересов по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> от 07.07.2009 (реестровый номер О-2372) справа от слова «Нотариус», выполнена не ФИО34, при условии, что именно эта подпись расположена в оригинале документа и при ее воспроизведении не использовались технические средства и методы. (т.67 л.д.74-80).

Из заключения эксперта № от 23.05.2014 следует, что оттиск гербовой печати нотариуса ФИО34 на доверенности, удостоверенной на представление интересов по земельному участку, расположенному по <адрес> от 07.07.2009 (реестровый номер О-2372), оставлены не клише печати нотариуса ФИО34, оттиски которой представлены на исследование. (т.67 л.д.119-129).

Из заключения эксперта № от 27.05.2014 следует, что подпись от имени ФИО458 в справке МП БТИ «Ординского района» № 31 от 26.01.2010 (<адрес>), выполнена не ФИО458 Подпись от имени ФИО458 в копии справки МП БТИ «Ординского района» № 31 от 26.01.2010 (<адрес>), выполнена не ФИО458, а другим лицом, при условии, что именно эти подписи расположены в оригиналах документов и при их воспроизведении не использовались технические средства и методы. (т. 65 л.д.238-246).

Из заключения эксперта № от 11.06.2014 следует, что подпись и изображение подписи от имени ФИО527 в копии решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 23.10.88 (<адрес>), изъятой в Управлении Росреестра по Пермскому краю, выполнены не ФИО527, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи. Записи и изображения записей от имени ФИО527 в копии решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 23.10.88 (<адрес>), изъятой в Управлении Росреестра по Пермскому краю, выполнены Шкарупой М.Б. (т. 65 л.д.192-199).

Из протокола предъявления лица для опознания от 02.04.2015 следует, что обвиняемый ФИО43 опознал Шеина А. Его с Шеиным познакомил в 2009г. Шкарупа для решения вопросов по участку по <адрес>, Шкарупа попросил встретиться с Шеиным. (т.47 л.д.18).

Из протокола выемки от 28.03.2012 следует, что в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по <адрес> (т. 2 л.д.46-47).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 19.03.2013 следует, что осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по <адрес>: заявление от 19.11.2009 на 1 листе; копия решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 23.10.1988 № «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе»,согласно которого Совет народных депутатов решил отвести для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе земельный участок по <адрес> ФИО591 На копии решения имеется оттиск печати «ГУП «ЦТИ Пермского края «Для документов» и подписи от имени ФИО527 17.11.2005. Также в правом нижнем углу имеется оттиск штампа со следующим содержанием «рег. № дата регистрации 19.11 2009 подпись ФИО ФИО593» и подпись; архивная выписка от 21.01.2009 № из ГКУ «Государственный архив Пермского края», согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-291 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1988г. имеется решение горисполкома от 23.10.1988 № «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе», где в п. 1.2. значится ФИО591, площадь участка - 2002, <адрес>. Основание: №. Архивная выписка подписана от имени заместителя директора ФИО54 и заверена оттиском печати ГКУ «Государственный архив Пермского края». Под печатным текстом имеется оттиск штампа со следующим содержанием «рег. № дата регистрации. 19.11.2009 подпись ФИО ФИО593» и подпись. (т. 2 л.д.48-54).

Из протокола выемки от 17.02.2012 следует, что в Мотовилихинском отделе Управления Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 148-150).

Из протокола осмотра документов от 18.03.2013 следует, что осмотрено дело правоустанавливающих документов № по земельному участку по адресу: <адрес>: заявление от ФИО5., действующего по доверенности от ФИО591 от 13.01.2010 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>. В заявлении указан номер телефона №,заявление подписано ФИО2522; копия доверенности от 02.07.2009, согласно которой ФИО591 уполномочивает ФИО5. представлять ее интересы во всех компетентных органах г. Перми по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, продать названный земельный участок за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи и акт приема-передачи недвижимого имущества. Получить деньги, зарегистрировать в управлении федерльной регистрационной службе по Пермскому краю и др. Доверенность подписана от имени ФИО591 и удостоверена нотариусом ФИО34, а также зарегистрировано в реестре за № и заверено оттиском печати. На копии доверенности имеется оттиск штампа «Копия верна» и подписаны ФИО5 и специалистом; копия решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 23.10.1988 № 189 «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе»,согласно которого Совета народных депутатов решил отвести для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе земельный участок по <адрес> ФИО591 На копии решения имеется оттиск печати «ГУП «ЦТИ Пермского края «Для документов» и подписи от имени ФИО527 17.11.2005; архивная выписка от 21.01.2009 № 103 из ГКУ «Государственный архив Пермского края», согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-291 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1988г. имеется решение горисполкома от 23.10.1988 № 189 «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе», где в п. 1.2. значится ФИО591, площадь участка - 2002, <адрес>. Основание: №. Архивная выписка подписана от имени заместителя директора ФИО54 и заверена оттиском печати ГКУ «Государственный архив Пермского края». На копии архивной выписки имеется штамп синего цвета «копия верна и подписи ФИО5. и специалиста ФИО536» от 13.01.2010. Также внизу с левой стороны имеется фамилия - ФИО535 и телефон №; копия кадастрового паспорта на земельный участок от 01.12.2009, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №. Согласно сведеньям кадастрового паспорта земельный участок площадью 2002 кв.м., кадастровой стоимостью 1 726 304, 58 руб., границы земельного участка не установлены. На копии кадастрового паспорта имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО536 и заявителя ФИО5. от 13.01.2010; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 13.01.2010, согласно которой представленные документы для регистрации права собственности на земельный участок, расположенному по адресу: <адрес> ФИО2522, действующий по доверенности от ФИО591, а именно заявление от 13.01.2010, чек от 28.12.2009 №, доверенность от 02.07.2009, кадастровый паспорт от 01.12.2009, решение от 23.10.1988 №, архивная выписка от 21.01.2009 №. Расписка подписана ФИО5. На оборотной стороне имеется рукописная запись чернилами синего цвета со следующим содержанием: «Получено свидетельство № от 20.01.10 ФИО5»; заявление от ФИО43 от 28.01.2010 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>; копия справки от 26.01.2010 № из МП «Бюро технической инвентаризации Ординского района Пермский филиал», согласно которой при обследовании земельного участка по <адрес> строения отсутствуют. Справка подписана от имени директора ФИО458 и исполнителя ФИО575, а также заверено оттиском печати. На копии справки имеется штамп «Копия верна» и подписи специалиста и ФИО43 от 28.01.2010; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 28.01.2010, согласно которой представленные дополнительные документы на земельный участок, расположенному по адресу: <адрес> ФИО43, а именно заявление от 28.01.2010 и справку от 26.01.2010 №. Расписка подписана от имени ФИО43; заявление от ФИО43 от 26.01.2010 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>; договор купли-продажи от 22.01.2010,заключенный между ФИО2522, действующий по доверенности от ФИО591 (продавец) и ФИО43 (покупателем) о продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> за 1 950 000 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО591 на основании решения Исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов от 23.10.1988 № и выданного свидетельства о государственной регистрации права №. На оборотной стороне имеется запись со стороны продавца: «деньги в сумме 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей получил полностью, действующий по доверенности от ФИО595 ФИО5 » и подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО43» и подпись. Также имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 26.01.2010, согласно которой представленные документы для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ФИО43, а именно: заявление ФИО43 от 26.01.2010, квитанция от 22.01.2010 №, договор купли-продажи от 22.01.2010. На оборотной стороне имеется рукописная запись чернилами синего цвета со следующим содержанием: «получено свидетельство № от 02.02.2010 ФИО43» и подпись; заявление от ФИО5., действующего по доверенности от ФИО591 от 26.01.2010 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 26.01.2010, согласно которой представленные документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО2522, а именно: заявление ФИО5. от 26.01.2010, доверенность от 02.07.2009, договор купли-продажи от 22.01.2010; копия доверенности от 18.04.2011, согласно которой ФИО43 уполномочивает Иванова А.М. представлять его интересы перед всеми физическими и юридическими лицам по всем вопроса, связанным с исполнением заключенного и подписанного им договора купли-продажи земельного участка по <адрес>, в том числе получить от покупателя причитающиеся ему по договору денежные средства. Доверенность подписана от имени ФИО43 и удостоверена нотариусом ФИО594, а также зарегистрировано в реестре за №; заявление от Иванова А.М.,действующий по доверенности от ФИО43,от 21.04.2011 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>; договор купли-продажи от 18.04.2011, заключенный между ФИО43 (продавец) и ФИО592 (покупателем) земельного участка по адресу: <адрес> за 1,2 млн. руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО43 на основании договора купли-продажи от 22.01.2010 и выданного свидетельства о государственной регистрации права № от 02.02.10. На втором листе имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю; расписка в получении денежных средств от 18.04.2011, согласно которого ФИО43 получил от ФИО592 денежные средства в размере 1 млн. рублей в качестве оплаты по договору от 18.04.2011 купли-продажи земельного участка по адресам: <адрес>. Расписка подписана от ФИО43 и Волокитина; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 21.04.2011, согласно которой представленные дополнительные документы Ивановым А.М., действующий от имении ФИО43, а именно: заявление от 21.04.2011, доверенность от 18.04.2011, справка от 18.04.2011. (т.1 л.д. 151-174).

Из протокола обыска от 19.11.2013 следует, что у Шкарупы М.Б. изъято: печати с оттиском «Для документов - ГУП ЦТИ Пермского края», «Для документов - ГУП ЦТИ Пермского края», Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», системный блок черного цвета без номеров. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.10.2014 следует, что осмотрен системный блок, изъятый у Шкарупы М.Б., запущена прикладная программа: «Частный фонд». Выбрана <адрес>, вышло окно с информацией: «реестр №, инвентарное дело: старый №, новый №, квартал №, дата инв. перв. 01.01.1933, дата инв.посл. 02.03.1989» (илл. №). «ФИО595-- договор купли-продажи от 16.03.1989. (т. 19 л.л. 219-254).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016 следует, что осуществлен осмотр изъятых печатей в ходе обыска у Шкарупы М.Б., в том числе печати с оттиском «Для документов - ГУП ЦТИ Пермского края», «Для документов - ГУП ЦТИ Пермского края», Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ». (т. 19 л.д. 256-285).

Из протокола выемки от 13.01.2014 следует, что у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: свидетельство о государственной регистрации права от 20.01.2010 № на земельный участок <адрес>; кадастровый паспорт на земельный участок по <адрес> № от 01.12.2009; ответ на запрос ФИО5. б/н, на № от 02.11.2009; расписка в получении документов ФИО43 от 26.01.2010; расписка в получении документов ФИО43 № от 28.01.2010; заявление о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости от ФИО5. № от 19.11.2009; доверенность от ФИО43 на Иванова А.М. от 18.04.2011; договор купли - продажи земельного участка по <адрес> от 22.01.2010; расписка в получении документов ФИО2522 № от 26.01.2010; расписка в получении документов ФИО2522 № от 13.01.2010; справка из БТИ Ординского района № от 26.01.2010; рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; резиновая накладка печати «ГУП ЦТИ Пермского края» «Для документов»; гербовая печать государственного архива Пермского края. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014 следует, что осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: свидетельство о государственной регистрации права от 20.01.2010 № на земельный участок <адрес>, согласно которого собственником данного участка является ФИО591, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании решения исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов от 23.10.1988 №; кадастровый паспорт на земельный участок по <адрес> № от 01.12.2009, согласно которого площадь участка 2002 кв.м., кадастровая стоимость 1 726 304, 58 руб.; ответ на запрос ФИО5. б/н, на № от 02.11.2009 из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, согласно которого сведения о земельному участке, расположенном по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре земель кадастрового района г. Перми отсутствует; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 26.01.2010, согласно которой заявителем ФИО43 предоставлены документы: заявление от 26.01.2010, квитанция от 22.01.2010 №, договор купли-продажи от 22.01.2010 для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>, о чем 26.01.2010 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Также на указанной расписке в верхнем правом углу имеется рукописная запись выполненная карандашом со следующим содержанием: «Макар», расписка подписана специалистом ФИО536; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 28.01.2010, согласно которой заявителем ФИО43 предоставлены дополнительные документы: заявление от 28.01.2010, справка об отсутствии строений от 26.01.2010 №, о чем 28.01.2010 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО504; копия заявления о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости от ФИО5. № от 19.11.2009,на заявлении имеется рукописная запись выполненная карандашом «<адрес>», заявление подписано ФИО2522; оригинал доверенность от 18.04.2011, согласно которой ФИО43 уполномочивает Иванова А.М. представлять его интересы перед физическими и юридическими лицами по всем вопросам, связанным с исполнением заключенного и подписанного им договора купли-продажи земельного участка, по адресу: <адрес>, в том числе получать от покупателя причитающиеся ему по договору денежные средства. Доверенность удостоверена временно исполняющей обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО594, также она подписана ФИО43; договор купли - продажи от 22.01.2010,заключенный между ФИО2522, действующим по доверенности от ФИО591 (продавец) и ФИО43 (покупатель). Согласно условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателю земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за 1950 000 рублей. Указанный участок принадлежит продавцу на праве собственности на основании: решения Исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов от 23.10.1988 №, зарегистрированного УФРС по ПК, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.01.2010. На оборотной стороне договора имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета со следующим содержанием: «Деньги в сумме 1950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей получил полностью, действующий по доверенности от ФИО595 ФИО5» и «ФИО43» и подписи указанных лиц; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 26.01.2010, согласно которой заявителем ФИО2522, действующим от имени ФИО591, предоставлены документы: заявление от 26.01.2010, доверенность от 02.07.2009, договор купли-продажи от 22.01.2010 для регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>, о чем 26.01.2010 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО536; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 13.01.2010, согласно которой заявителем ФИО2522, действующим от имени ФИО591, предоставлены документы: заявление от 13.01.2010, чек от 28.12.2009 №, доверенность от 02.07.2009, кадастровый паспорт земельного участка от 01.12.2009, решение от 23.101.1988 №, архиважная выписка от 21.01.2009 № для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>, о чем 13.01.2010 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО536; справка из БТИ Ординского района № от 26.01.2010, согласно которого по данным технической инвентаризации от 21.01.2010 на земельном участке площадью 2002 кв.м. (кадастровый №) по адресу: <адрес> строения отсутствуют. Справка подписана от имении ФИО458 и ФИО581, также заверена оттиском печати БТИ Ординского района «Пермский филиал»; резиновая накладка печати «ГУП ЦТИ Пермского края» «Для документов»; печать, выпаленная на ручной оснастке из металла серебристого цвета, при открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено резиновое клише, на котором имеется изображение герба РФ и тест: «Государственное краевое учреждение Государственный архив Пермского края ». (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола осмотра от 27.05.2015-04.06.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43, содержащиеся на CD-R диске, следует, что с абонентским номером, используемым ФИО538, обнаружены электрические соединения в количестве 202 раз, в том числе 18.04.2011, с абонентским номером, используемым ФИО2522, обнаружены электрические соединения в количестве 370 раз, в том числе 18.04.2011 (т.9 л.д.98-161).

Из явкм с повинной обвиняемого ФИО43 от 24.09.2013, от 14.11.2013 следует, что им, совместно со Шкарупой М.Б., в 2009г. незаконно на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 70, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из ГКУ «Государственного архива Пермского края» от 15.08.2011 следует, что направленные решения Пермского горисполкома от 23.10.1988 № в фонде р-176 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» отсутствуют. Просмотрены все решения Пермского горисполкома за 1988-1990 годы, решений об отводе земельных участков ФИО591 для строительства индивидуальных жилых домов не обнаружено. Проведена сверка номеров и датировки решений горисполкома. Указанные номера и даты не совпадают с подлинными решениями Пермского горисполкома, хранящимися в ГКБУ «ГАПК»: решение № было принято не 23.10.1988, а 03.03.1988. Таким образом, направленные копия решения Пермского горисполкома не являются копией подлинного документа. Представленная копия архивной выписки ГКУ «ГАПК» также являются подделкой, так как в них указан несуществующий на дату их составления телефон исполнителя №. В копии архивной выписки сделаны ссылки на несуществующие архивные документы: по учетным документам архива фонда под номером № не существует и, соответственно, описи № в нем не может быть. Поддельные выписки зарегистрированы под фиктивными исходящими номерами: под исходящим № зарегистрировано письмо в Министерство сельского хозяйства Пермского края от 20.01.2009. Направленная выписка из решений Пермского горисполкома, архивная выписка ГКУ «ГАПК» не являются копией подлинной документа (являются подделками).

Из ответа на запрос из УФМС по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми от 29.09.2011 следует, что имеется отметка на форме 1 на гр. ФИО591, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <данные изъяты> о том, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Паспорт <данные изъяты> в их отделе не выдавался. (т. 2 л.д.175).

Из ответа на запрос из ГУП «ЦТИ Пермского края» от 22.03.2012 следует, что техническая инвентаризация изменений характеристик объекта капитального строительства на объекте по адресу: <адрес> в 2010г. в ГУП «ЦТИ» не проводилась; заявка на проведение технической инвентаризации по данном адресу не подавались. Печати ОГУП «ЦТИ» были списаны на основании приказа № от 18.12.2006. (т.1 л.д.87-144).

Из ответа на запрос из ГУП «ЦТИ» от 02.04.2014 следует, что домовладение <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО595, доля: 1/2; ФИО596, доля: <данные изъяты> (т.28 л.д.38).

Из ответа на запрос из ПФ МП «Бюро технической инвентаризации Ординского района» от 23.04.2014 следует, что справка об отсутствии строений по адресу: <адрес> от 26.01.2010 Пермским филиалом МП «БТИ Ординского района» не выдавалась. ФИО581 работником Пермского филиала БТИ «Ординского района» не являлась. (т. 30 л.д. 140-209).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 27.07.2015 следует, что в департамент поступало заявление от Иванова А.М. № от 02.08.2012 о принадлежности земельного участка по адресу: <адрес>. (т.51 л.д.83-85).

Из ответа на запрос из Комитета ЗАГС Пермского края от 05.11.2015 следует, что в архиве комитета ЗАГС Пермского края имеется запись о смерти № на ФИО591, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - отдел ЗАГС администрации Мотовилихинского района г. Перми. (т.53 л.д. 240-249).

Из ответа на запрос из Комитета ЗАГС Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве комитета ЗАГС Пермского края имеются следующие записи актов: о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО597, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО595, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место регистрации - отдел ЗАГС администрации Мотовилихинского района г. Перми, выдано свидетельство: I-ИК 704; о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО591, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дата смерти ДД.ММ.ГГГГ; о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО597, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. (т.53 л.д. 240-249).

Из решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.03.2014 следует, что исковые требования ДЗО администрации г. Перми удовлетворены частично. Суд решил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> площадью 1970 кв.м. от 22.01.2010, заключенный между ФИО591 и ФИО43 Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> площадью 1970 кв.м. от 18.04.2011г., заключенный между ФИО43 и ФИО592 Признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО592 на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 1970 кв.м., с кадастровым №. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности ФИО592 на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1970 кв.м. с кадастровым № и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об указанном земельном участке. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. (т.30 л.д.12-23).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО5., ФИО592, ФИО876, ФИО535, ФИО458, ФИО54, ФИО543, ФИО839, ФИО530, ФИО34, ФИО575, ФИО527, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, другими неустановленными лицами согласно разработанной преступной схеме, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в особо крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 1 726 304,58 руб.

16) В период с февраля 2008 г. по 25.01.2010 Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, в соучастии с ФИО40 и ФИО2522, а также неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь, незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 507 749, 60 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до 24.11.2009, точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь активным ее участником, реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с предварительно разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль в совершении преступлений, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо капитальных строений.

Действуя в интересах организованной преступной группы, ФИО43, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка организатору преступной группы Шкарупе М.Б. для проверки последним указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения, тем самым, возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО43, в составе организованной преступной группы, получив от него информацию о наличии данного участка, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данному земельном участке с целью получения за денежное вознаграждение соответствующей информации о наличии или отсутствии официального зарегистрированного права собственности.

После чего Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и активным участником, получил сведения из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что данный участок до 1998 г. никому не принадлежал и никаких строений на нем не было. Получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах, информацию о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты, Управления Росреестра по Пермскому краю, для незаконной регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя подконтрольного лица.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на муниципальные земельные участки, в период до 24.11.2009 ФИО43, действуя согласованно со Шкарупой М.Б., в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО564, которому, не посвящая последнего в разработанный ими преступный план, предложили участие в оформлении права собственности на данный земельный участок, пообещав за это денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб. ФИО564, находясь в трудном материальном положении, не осознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, согласился с предложением последнего.

В неустановленный период времени, но до 24.11.2009, ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с членами преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на имущество МО г. Пермь, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк решения исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов, изготовил при помощи имеющейся у него в наличии печатной машинки «Оптима» подложный правоустанавливающий документ

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, четко выполняя преступную роль, после изготовления заведомо подложного решения, в целях придания изготовленному подложному документу официального вида и введения в заблуждение сотрудников регистрационных органов, передал его Шкарупе М.Б., у которого хранились подложные печати ЦТИ Пермского края.

Шкарупа М.Б., реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, осознавая противоправность своих действий, проставил на изготовленном ФИО43 решении имеющийся у него в наличии оттиск поддельной печати «Государственное унитарное предприятие «Центр технической инвентаризации Пермского края» «Для документов» и выполнил подпись должностного лица ЦТИ Пермского края в копии вышеуказанного решения от имени ФИО527, а также сделал рукописную запись от ее имени: «копия верна ФИО527».

В этот же период времени Шкарупа М.Б., реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, осознавая противоправность своих действий, изготовил архивную выписку ГКУ «Государственный архив Пермского края» № от 14.05.2009, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р - 670 «Исполнительный комитет Пермского городского совета народных депутатов» за 1989 г. имеется решение горисполкома от 17 августа 1989 года № «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Ленинском районе», где в п. 1.1 значится ФИО564, площадь участка - 1680, <адрес>.

Для придания данной подложной архивной выписке № от 14.05.2009 подлинного официального вида Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на ней имеющийся у него в наличии оттиск поддельной гербовой печати «ГКУ «Государственный архив Пермского края» и выполнил подпись должностного лица в копии вышеуказанного договора от имени заместителя директора ГКУ «Государственный архив Пермского края» ФИО54

При этом члены организованной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложных правоустанавливающих документов, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации права собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО564 права собственности на данный земельный участок.

С целью незаконной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО564, осознавая то, что последний злоупотребляет алкогольными напитками и не разбирается в вопросах регистрации объектов недвижимости, Шкарупа М.Б. и ФИО43 в целях контроля действий ФИО564, приняли совместное решение о привлечении к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО40, которого ранее ФИО43 посвятил в разработанный ими план совершения преступлений, пообещав ему денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО40, находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально предоставленных документов со стороны уполномоченных органов власти, согласился с предложением последнего, вступив, тем самым, с ними в преступный сговор, объединившись со Шкарупой М.Б. и ФИО43 в преступную группу и распределив роли.

В ноябре 2009 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы со Шкарупой М.Б., а также в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО40, объединенный с ними единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение права на данный земельный участок, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал последнему изготовленное им заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО564 для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

ФИО40, действуя умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что документы, свидетельствующие о предоставлении земельного участка в собственность ФИО564, подложные, с целью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок, сопроводил 24.11.2009 его в Пермский территориальный отдел Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пермскому краю для предоставления подложных документов: решения № от 17.08.89, архивной выписки № от 14.05.2009.

Сотрудники Пермского территориального отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, воспринимая указанные подложные документы за подлинный, не догадываясь о преступных намерениях ФИО43, Шкарупы М.Б., ФИО40, приняли представленные документы ФИО564, после чего на его основании 09.12.2009 изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив кадастровый паспорт на земельный участок, ФИО564, не догадываясь о преступных намерения Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО40., в сопровождении и под личным контролем последнего, 16.01.2010 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя, приобщив к заявлению подложное решение № от 17.08.89, подложную архивную выписку № от 14.05.2009, кадастровый паспорт от 09.12.2009, квитанцию № от 13.01.2010 на сумму 100 руб., подтверждающую факт оплаты госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43 и ФИО40, воспринимая представленные ФИО564 документы за подлинные, приняли их, выдав ему, соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № от 16.01.2010.

ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному Шкарупой М.Б. преступному плану, получив от ФИО40, сопровождающего ФИО564, расписку с указанием номера записи, внесенной в книгу учета входящих документов, передал указанные в ней данные о номере записи и дела Шкарупе М.Б. для последующей передачи указанных сведений сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения незаконной беспрепятственной регистрации права собственности на данный земельный участок по подложным документам на имя ФИО564 за денежное вознаграждение.

В период с 16.01.2010 по 25.01.2010, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на данный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлений, понес необходимые преступные расходы и передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю, в отношении которых выделены материалы уголовного дела, за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО564

В результате умышленных действий членов организованной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, в соучастии с ФИО40, а также неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 25.01.2010 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленными о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО564 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

С целью незаконной регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок на новое подконтрольное лицо с целью усложнения схемы совершения преступления и более тщательному сокрытию следов преступной деятельности, Шкарупа М.Б. и ФИО43 приняли совместное решение о привлечении к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО5., которого ранее ФИО43 посвятил в разработанный ими план совершения преступлений, пообещав ему денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО5., находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально документов, согласился с предложением последнего, вступив, тем самым, с ними в преступный сговор, объединившись со Шкарупой М.Б. и ФИО43 в преступную группу и распределив роли.

В неустановленный период времени до 11.05.2010 ФИО43, продолжая осуществлять задуманное, желая довести начатое преступление до конца, действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, для получения в органах осуществляющих государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом правоустанавливающих документов на данный земельный участок для его последующей реализации добросовестному приобретателю, обратился к неустановленным лицам с просьбой об изготовлении договора купли-продажи указанного земельного участка между ФИО2522, действующим по доверенности от ФИО564, и ФИО40

В указанный период времени, неустановленные лица, действовавшие в интересах и по просьбе ФИО43, не догадываясь о его преступных намерениях, изготовили договор купли-продажи от 07.05.2010, согласно которому ФИО5., действующий по доверенности от ФИО564, продал, а ФИО40 приобрел земельный участок по адресу: <адрес>, стоимостью 900 000 рублей.

ФИО5., действующих по доверенности от ФИО564, получив указанный договор, в преступных целях ФИО43, Шкарупы М.Б., выполнил рукописную запись о якобы получении им от ФИО40, как покупателя денежных средств за участок в сумме 900 000 руб.

Осознавая необходимость предоставления официальных сведений в Управление Росреестра по Пермскому краю об отсутствии строений на земельном участке по <адрес>, без которых регистрация перехода права собственности на данный участок, реализация преступного плана невозможна, Шкарупой М.Б. было принято решение об изготовлении соответствующей заведомо подложной справки МУП «БТИ». С этой целью в неустановленное время, но до 11.05.2010 Шкарупа М.Б., действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, при помощи имеющейся у него в наличии оргтехники, изготовил подложную справку № от 06.05.2010, якобы выданную Пермским филиалом Муниципального предприятия «БТИ Ординского района», в которую внес заведомо ложные сведения об отсутствии строений и сооружений на данном земельном участке.

С целью придания подложному документу подлинного официального вида, Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на нем оттиск имеющейся у него в наличии поддельной печати Пермского филиала Муниципального предприятия «БТИ Ординского района», а также собственноручно выполнил в ней подписи от имени директора Пермского филиала Муниципального предприятия «БТИ Ординского района» ФИО458 и исполнителя документа - ФИО575

После этого, ФИО5., действующий по доверенности от ФИО564, и ФИО40 в сопровождении и под личным контролем ФИО43, 11.05.2010 обратились в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлениями о регистрации перехода права собственности на данный участок от ФИО564 к ФИО40, приобщив к заявлению квитанцию № от 06.05.2010 на сумму 200 руб., фиктивный договор купли-продажи от 11.05.2010 и подложную справку № от 06.05.2010.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО5., ФИО40, Шкарупы М.Б. и ФИО43, воспринимая представленные ФИО2522, действующим по доверенности от ФИО564, и ФИО40 документы за подлинные, приняли их, после чего 30.06.2010 зарегистрировали переход права собственности на данный земельный участок на имя последнего.

23.08.2010 ФИО43, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, действуя по указанию организатора преступной группы Шкарупы М.Б., из корыстных побуждений, в целях извлечения преступной прибыли, разместил в средствах массовой информации от имени ФИО40 объявление о продаже указанного земельного участка, после чего, действуя в составе организованной преступной группы со Шкарупой М.Б. и в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО40, продал его с участием последнего добросовестному покупателю ФИО598, действующему по доверенности от ФИО599, за 1 500 000 руб., скрыв от последнего информацию о незаконном происхождении права собственности на данный объект недвижимости. Данными денежными средствами Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, а также ФИО40, ФИО5., в составе группы лиц по предварительному сговору и неустановленные лица, распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной группы, в соучастии с ФИО40 и ФИО2522, а также неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 507 749, 60 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что им внесены записи от имени ФИО527, поставлены оттиски печати. Им или ФИО43 поставлен оттиск печати на справке об отсутствии строений на участке. Более никаких противоправных деяний по данному эпизоду он не совершал. В управление Росреестра он не обращался. Регистрация права собственности проведена в соответствии с установленным порядком.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами:

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы для ФИО519 им было изготовлено решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 17.08.89 № на подставное лицо ФИО564 по земельному участку по <адрес>. Шкарупа поставил оттиск печати ЦТИ, подделал подпись ФИО527. Шкарупа подделывал архивную выписку № от 14.05.2009. Эти документы он передал ФИО40, который сопровождал ФИО564 в кадастровую палату, после ФИО564 получил кадастровый паспорт на данный участок. Потом ФИО564 при сопровождении ФИО40 сдал документы для оформления права собственности. Об этом он сообщил Шкарупе, который сообщил сотрудникам Росреестра, они за вознаграждение проводи правовую экспертизу. 26.01.2010 ФИО564 получил свидетельство о праве собственности на участок. Позже они со Шкарупой решили переоформить данный участок на ФИО40, 07.05.2010 был заключен фиктивный договор купли-продажи участка между ФИО40 и ФИО5, действующим по доверенности от ФИО564, деньги не передавались. Были сданы документы для переоформления права собственности на земельный участок по <адрес> от ФИО5, действующего по доверенности от ФИО564, на ФИО40. Также ФИО40 относил справку об отсутствии строений, подделанную Шкарупой. Полученную справку сотрудники регпалаты проверили, сообщили, что данную справку Ординское БТИ не предоставляло, регистрация перехода права собственности была приостановлена. Он со Шкарупой приняли решение о сносе фундамента и вызова техника для составления справки. Фундамент по <адрес> был снесен, техником была составлена справка об отсутствии строений, которую ФИО40 представил в регпалату. После чего был зарегистрирован переход права собственности за ФИО40. 01.06.2010 ФИО40 получил свидетельство о регистрации права на участок по <адрес>. Он подал объявление о продаже участка, позвонил Боталов для приобретения участка. На встрече он был с Ивановым, в тот период им он не сообщал, что данный участок оформлен по поддельным документам. Данный участок Боталов приобретал не на себя, выступал как посредник. После он с ФИО40 встретились с Боталовым и ФИО599, действующий по доверенности от ФИО598, был заключен договор купли-продажи между ФИО40 и ФИО599 за 1 500 000 рублей. В октябре 2010г. за ФИО598 было зарегистрировано право собственности на данный участок. После Боталов и Иванов пояснили, что с земельным участком по <адрес> возникли проблемы, покупатель требует назад деньги. Он с согласия Шкарупы передал им за данный участок другие земельные участки по <адрес> и 129. Боталову и Иванову он сообщил, что эти участки оформлены по поддельным документам на номинальных лиц. После эти участки были переоформлены на лиц, предоставленных Боталовым и Ивановым. Полученными деньгами, он поделился с ФИО564, ФИО5, ФИО40, 650 000 руб. оставил себе, 800 000 руб. передал Шкарупе, Шкарупа заплатил сотрудникам регпалаты.(т. 12 л.д. 82-90, 205-217, т. 27 л.д. 153-188, т. 36 л.д. 142-144).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой (т. 43 л.д. 171-182, т. 46 л.д. 197-206).

Из оглашенных показаний ФИО40 следует, что он сопровождал номинальных лиц в кадастровую и регпалату (т. 57 л.д. 148-149).

Из оглашенных показаний ФИО5 следует, что он по доверенности от подставных лиц принимал участие в оформлении права собственности на земельные участки (т. 17 л.д. 47-50).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО600 следует, что по адресу <адрес> находился детский сад, сгорел в 1995г. По распоряжению главы города ей данный участок выделили под огородничество, с ДЗО был заключен договор аренды. Осенью 2009г. она ходила в договорный отдел ДЗО, ей пояснили, что данный участок можно приобрести только через тендер. У ее брата есть знакомый ФИО278, который в 2010г. и спрашивал про данную землю. (т.3 л.д.203-206).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО601 следует, что в МУП «Верещагинское БТИ» Пермский участок в должности Главного специалиста по инвентаризации он работал в период с 2005г. по апрель 2012г. По предъявленным ему копиям справок № 634 от 08.06.10 и № 687 от 28.09.10 по объекту по ул. Торфяная, 100 поясняет, что в справке № 634 от 08.06.10 стоит подпись техника ФИО605, а в справке № от 28.09.10 стоит подпись ФИО602 При ликвидации Пермского участка вся документация была передана руководителю МУП «Верещагинское БТИ». (т.5 л.д.73-75).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО603 следует, что в 2009г. в ДЗО ей на рассмотрение поступило заявление от ФИО2548 о возможности использования земельного участка по <адрес> для строительства индивидуального жилого дома по ранее заключенному договору (договор огородничества, заключенный Управлением регулирования земельных отношений Администрации г. Перми с ФИО600). Было установлено, что там ранее располагалось здание детского сада, которое сгорело, остался фундамент. ФИО2548 был дан ответ, что проводить строительство на участке не возможно. В дальнейшем было принято решение о регистрации права МО г. Перми на земельный участок по адресу: <адрес>. Срок регистрации был назначен на 15.06.2009. Регистрацией должен был заниматься департамент имущественных отношений. Свидетельство о регистрации права собственности на фундамент департамент имущественных отношений им не предоставил. В 2000г. земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен в аренду ФИО600 на основании ее заявления и ходатайства районной администрации, был представлен акт, составленный представителем Ленинского района и представителем БТИ о том, что строений на участке нет, детский сад сгорел. Позже было установлено, что данный участок находится в собственности у ФИО40 (свидетельство о государственной регистрации права от 30.06.2010 №) на основании договора купли-продажи от 07.05.2010, согласно его участок ранее принадлежал ФИО564 по праву собственности на основании решения об отводе земельных участок для строительства индивидуальных жилых домов в <адрес> от 17.08.1989 №. В департаменте информация о предоставлении земельного участка по указанному адресу в собственность ФИО564 отсутствует. Согласно письму ГКУ «Государственный архив Пермского края» от 10.11.2010 №, решения № от 17.08.1989 и сведения об отводе земельного участка для строительства индивидуального жилого дома по <адрес> в архиве не обнаружены. Согласно письму Департамента имущественных отношений администрации г. Перми от 15.04.2009 вх. № на данном земельном участке находится объект недвижимости, который включен в реестр муниципальной собственности г. Перми решением малого Совета Пермского городского Совета народных депутатов от 08.06.1993 №. На 02.04.2009 на данном участке находился фундамент от сгоревшего детского сада. На участок выезжал сотрудник отдела муниципального земельного контроля, в техническом деле имеются фотографии данного фундамента. Со слов ФИО2548, участок находится у ФИО599 в собственности. Данный земельный участок можно было продать только с торгов, поскольку данная земля находится в собственности муниципалитета. (т.3 л.д.177-180).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО564 следует, что ФИО40 предложил ему заработать денег. Он с ФИО40 ездил в регистрационную палату, где подписал какие-то документы, понял, что на его имя оформлен земельный участок по <адрес>. ФИО40 заплатил ему 500 - 1 000 руб., ФИО40 отдал документы для регистрации, он расписался, что документы приняты. ФИО40 говорил, что он плохо видит, поэтому ходит везде с ним, представляет его интересы. ФИО40 он ездил несколько раз. В действительности он никогда собственником участков, в том числе и по <адрес>, не был. Он не получал решение исполнительного комитета № от 17.08.1989 об отводе ему земельного участка по <адрес>. В государственном архиве Пермского края он не был. Выписок по земельному участку он не просил и справок из архива не получал. (т.3 л.д.215-218).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО604 следует, что она работает в БТИ Ординского района в должности заместителя директора Пермского филиала с 01.12.2007. Директором Пермского филиала является ФИО458 Печать Пермского филиала БТИ Ординского района находится у Коротковой, когда ФИО458 отсутствует, печать находится у нее. ФИО575 работает в БТИ Ординского района в должности техника. С начала 2011г. Саласина находится в декретном отпуске и в отпуске по уходу за ребенком. На справке № от 06.05.2010 об отсутствии строений на участке по <адрес> имеются подписи директора ФИО458 и исполнителя справки ФИО575. Также имеется печать Муниципального предприятия БТИ Ординского района Пермского филиала. Подпись на справке, выполненная от имени директора ФИО458 не соответствует действительности, про подпись Саласиной ничего сказать не может. Печать Муниципального предприятия БТИ Ординского района Пермского филиала на справке очень похожа с печатью ее организации, но текст в печати, изображенной на справке, мельче, чем текст печати БТИ. Сама справка выполнена на бланке, на которых печатались справки до апреля 2011г. (т.4 л.д.18-20).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО599 следует, что ФИО598 предложил приобрести земельный участок по адресу: <адрес> за 1 500 000 руб. Он оформил на ФИО598 доверенность, с его слов данный участок продавал ФИО40. Всеми делами по поводу покупки участка занимался ФИО598. Участок ему нужен был для вложения денег. Деньги передавал ФИО598 для покупки участка. (т.3 л.д.223-225).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО598 следует, что он помогал ФИО599 при покупке им земельного участка по адресу: <адрес>, о продаже он узнал из газеты, Боталов П. показал ему копии документов: свидетельство о регистрации земельного участка, где собственником являлся ФИО40, справку об отсутствии строений и кадастровый паспорт. Строения на участке отсутствовали. Боталов сказал, что ФИО40 купил участок, но не успел размежевать. Размежевать участок он попросил своего знакомого ФИО607, Ему он предстваил кадастровый паспорт и копию свидетельства о регистрации права собственности на ФИО40. Эти документы ему передал Боталов. Он еще раз встречался с Боталовым по поводу того, что часть от участка по адресу: <адрес> принадлежала по договору аренды женщине. Боталов говорил, что женщина является его тетей. Боталов ходил в администрацию для решения вопроса об отмене аренды. Он так же с Боталовым несколько раз ходил в ДЗО. Узнал, что договор аренды был недействительным. После этой информации он решил приобрести участок. При оформлении договора присутствовал Боталов и ФИО40. Между ним и ФИО40 был заключен договор купли-продажи, в котором ФИО40 написал, что деньги в сумме 200 000 руб. получил полностью. 200 000 руб. он передал Боталову. При нем Боталов денег ФИО40 не передавал. Оставшуюся часть денег за участок он передал Боталову. Когда он покупал участок, Боталов представлял справку об отсутствии на участке строений, представленную из БТИ Верещагинского района. Данный участок приобретался для ФИО599. Деньги за участок давал ФИО599. (т.3 л.д.207-210).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО605 следует, что он, как инспектор Верещагинского БТИ Пермского участка, выезжал по адресу: <адрес> весной 2010г. В БТИ поступило заявление о выдаче справки об отсутствии строений на земельном участке по данному адресу. На участке работал трактор, все было перерыто. Он подготовил справку об отсутствии строений на участке (т.3 л.д.247-249).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО458 следует, что справка № от 06.05.10 на земельный участок по <адрес> филиалом МП БТИ «Ординского района» не выдавалась. Подпись в данной справке выполнена не ей. В графе исполнитель в справке стоит фамилия ФИО575 и подпись, но подпись выполнена не ФИО576 Данная справка является поддельной. Печать на данной справке похожа на оттиск старой печати Пермского филиала МП БТИ «Ординского района», которая в настоящее время используется только на финансовых документах (для банка), данная печать не терялась и в настоящее время находится у нее. (т. 31 л.д. 31-39).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54 следует, что архивную выписку № от 14.05.2009 по земельному участку по <адрес> она не подписывала. Подпись на документе поставлена не ей. (т. 2 л.д. 211-214, т.4 л.д.133-135).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО602 следует, что он 19.07.2010 и 27.09.2010 выезжал на участок по адресу: <адрес> для осмотра данного участка. В БТИ 19.07.2010 поступало заявления от ФИО40 о выдаче справки об отсутствии строений на данном участке, к заявлению были приложены кадастровый паспорт и свидетельство о собственности. Второе заявление на выдачу справки об отсутствии строений по данному адресу поступило от ФИО40 27.09.2010. 19.07.2010 он ездил осматривать земельный участок вместе с ФИО40. Каких-либо строений и фундамента на участке он не увидел, им была подготовлена справка об отсутствии строений и выдана ФИО40. Подготовленная инспектором справка передается на подпись начальнику БТИ Баталову, который проверяет справку, на наличие опечаток, сверяет все данные в справке с документами, приложенными к заявлению, после чего подписывает и ставит печать. 27.09.2010 снова поступило заявление от ФИО40 на выдачу справки об отсутствии строений по <адрес>. ФИО40 пояснил, что получил свидетельство на землю и нужна новая справка. Исполнение данного заявления было расписано ему. Сам он на место не выезжал, но попросил выехать ФИО50 и сфотографировать участок по <адрес>. На следующий день ФИО50 передал ему фотографии, на основании их он напечатал справку № от 28.09.2010. 07.06.2010 на данный участок выезжал ФИО605 (т. 4 л.д. 1-3, т.5 л.д.76-78).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО606следует,что в ДЗО поступил межевой план для согласования границ местоположения земельного участка с кадастровым № по адресу <адрес>, от ФИО607 Было установлено, что земельный участок находится в собственности у ФИО40 (свидетельство о государственной регистрации права №) на основании договора купли-продажи от 07.05.2010, согласно которого указанный земельный участок ранее принадлежал ФИО564 на основании Решения об отводе земельных участок для строительства индивидуальных жилых домов в Ленинском районе от 17.08.1989 №. В департаменте информация о предоставлении земельного участка по указанному адресу в собственность ФИО564 отсутствует. Согласно письму ГКУ «Государственный архив Пермского края» от № решение № от 17.08.1989 и сведения об отводе земельного участка для строительства индивидуального жилого дома по <адрес> в архиве не обнаружены. Согласно письму департамента имущественных отношений от 15.04.2009 вх. № на данном земельном участке находится объект недвижимости, который включен в реестр муниципальной собственности г. Перми решением малого Совета Пермского городского Совета народных депутатов от 08.06.1993 №. Земельный участок поставлен на кадастровый учет условно, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. (т.3 л.д.173-176).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что документы на регистрацию перехода права собственности к ФИО40 по земельному участку по <адрес> представил ФИО5. Документы приняла регистратор ФИО609 Правовую экспертизу по земельному участку проводила она. В ходе проведения экспертизы у нее возникли сомнения по поводу справки из Ординского БТИ об отсутствии строений на данном участке, подпись директора БТИ не соответствовала действительности. Она хорошо знает подпись директора БТИ Ординского района. Она позвонила директору Ординского БТИ Коротковой, из беседы выяснила, что представленная ФИО5 справка Ординским БТИ не выдавалась. После беседы с Коротковой для фиксации данного факта был направлен в БТИ запрос, получен официальный ответ о том, что справка БТИ Ординского района об отсутствии строений на земельном участке по адресу: <адрес> не выдавалась. После чего ею было принято решение о приостановлении регистрации сделки, об этом она сообщила ФИО610 Через некоторое время в регистрационную палату принесли справку об отсутствии строений на земельном участке по адресу: <адрес> из БТИ Верещагинского района. После чего она созвонилась с БТИ Верещагинского района, где ей сообщили, что данная справка выдавалась. Так же в БТИ Верещагинского района был направлен официальный запрос и получен официальный ответ, что справка об отсутствии строений на земельном участке по <адрес> выдавалась. После того как возникли сомнения по поводу выдачи справки из БТИ Ординского района в государственный архив Пермского края был направлен запрос, имеется ли в действительности документ от 17.08.1989 № об отводе земельного участка по <адрес> для строительства индивидуального жилого дома, и кому предоставлялся данный земельный участок. Из архива пришел ответ, что документ в архиве отсутствует, но данный ответ пришел очень поздно. Оснований для отказа в регистрации сделки у них не было, после чего была проведена регистрация и новому собственнику выдано свидетельство о регистрации собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. ФИО564 свидетельство о государственной регистрации за номером № выдавалось, что подтверждается документами, находящимися в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, межрайонном отделе № 1 Ленинский, Дзержинский районы. (т.3 л.д.231-234).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО611.следует, что по адресу: <адрес> находился детский сад, потом стал пустырь, остался фундамент. (т. 3 л.д. 192-195).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2548 следует что по адресу <адрес> было расположено здание детского сада, которое сгорело, остался фундамент. В 2009г. советом ТОС было принято решение создать «Досуговый центр» для населения м/р «Камская долина». Им был направлен запрос в ДЗО по <адрес> о возможности использования земельного участка под строительство досугового центра. Ему пришел ответ, что данная земля отдана в краткосрочную аренду для огородничества ФИО600 Затем он пошел в городскую администрацию, чтобы получить данный земельный участок в аренду и за счет земельных программ построить на участке досуговый центр. На его второй запрос был получен ответ, что на участке <адрес> находится разрушенный фундамент, который не выведен из реестра муниципальной собственности, что департаментом будут проведены необходимые мероприятия для регистрации права муниципального образования г. Перми на указанный участок. Осенью 2010г. от жителей поселка он узнал, что на участке по <адрес> проводятся работы, что участок продается. По данному вопросу он позвонил в департамент имущественных отношений. Ему ответили, что с участком по <адрес> никаких действий по реализации не проводилось. Он снова направил запрос в УФРС для выяснения того, кто является собственником земли, после чего ему дали ответ, что данный участок принадлежит ФИО599 (т.3 л.д.148-153).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО575 следует, что на земельный участок по адресу: <адрес> она не выезжала и справку № от 06.05.2010 об отсутствии строений на данном участке не составляла. Подпись на справке выполнена не ей. (т.31 л.д.51-52).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО527 следует, что решение исполнительного комитета от 17.08.89 № на земельный участок по <адрес> заверялось не ей. Расшифровка подписи выполнена не ей. В эти даты она не работала. (т.5 л.д.225-226).

Из заключения эксперта № от 15.06.2011 чледует, что оттиск круглой гербовой печати в архивной выписке № от 14.05.2009, нанесен не клише, образцы оттисков которой представлены на исследование. (т.4 л.д.5-9).

Из заключения эксперта № от 14.06.2011 следует, что подпись в архивной выписке № от 14.05.2009 от имени заместителя директора ФИО54, выполнена не ФИО54 (т.4 л.д.11-13).

Из заключения эксперта № от 15.04.2014 следует, что подписи от имени ФИО54 на оборотной стороне последнего договора № от 10.08.1958 (<адрес>) о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, а также в архивных выписках: <данные изъяты> вероятно, выполнены одним лицом. (т. 66 л.д. 24-35).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014 следует, что машинописные тексты в копиях решений Исполнительного комитета: № от 12.07.1989 (за искл. п. 1.3) (<адрес>); № от 23.10.1988 (<адрес>) (за искл. п. 1.2; 2) и фрагменты машинописных текстов: «Исполнительный комитет городского Совета народных депутатов РЕШИЛ», пункты 2.1; 2.2, а также названия должностей, фамилии и инициалы подписавшихся лиц в копиях решений Исполнительного комитета: <данные изъяты>, выполнены на одной пишущей машине оборудованной шрифтом марки «Р2» (вероятно марки «Башкирия-5», «СПМ», «Ленинград-3» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 31.03.2014 следует, что оттиски простой круглой печати от имени ГУП ЦТИ Пермского края «Для документов» в нижней части решений Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов: <данные изъяты>, нанесены одним клише печати ГУП ЦТИ Пермского края «Для документов»; Оттиски простой круглой печати от имени ГУП ЦТИ Пермского края «Для документов», расположенные в нижней части решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов: <данные изъяты>, нанесены печатью ГУП ЦТИ «Для документов», в пластмассовом черном корпусе, изъятой в ходе обыска у Шкарупы М.Б., при условии, что при изготовлении печати, которой нанесены оттиски в указанных документах, не были повторно использованы оригинал-макет, фотоформа, а также не был использован оттиск подлинной печати в качестве оригинала для изготовления оригинал-макета. (т.65 л.д.96-118).

Из заключения эксперта № от 17.04.2014 следует, что оттиск гербовой печати ГКУ «Государственный архив Пермского края» в архивной выписке № от 14.05.2009 (<адрес>) нанесен не гербовой печатью ГКУ «Государственный архив Пермского края», изъятой в ходе выемки в ГКУ «Государственный архив Пермского края» и не гербовой печатью, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО441, а другой гербовой печатью (формой высокой печати); Оттиски гербовой печати от имени ГКУ «Государственный архив Пермского края» в архивных выписках: <данные изъяты>, оставлены одним клише. (т. 65 л.д.211-232).

Из заключения эксперта № от 15.05.2014 следует, что оттиски печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ» на справках № от 06.05.2010, № от 27.05.2010 об отсутствии строений на земельном участке по <адрес>, оставлен не клише печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», оттиски которой представлены на исследование, а клише печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», изъятой в ходе обыска у Шкарупы М.Б. (т. 67 л.д.23-33).

Из заключения эксперта № от 27.05.2014 следует, что подписи от имени ФИО458 в справках МП БТИ «Ординского района» № от 27.05.2010 и № от 06.05.2010 (<адрес>), выполнена не ФИО458; Подпись от имени ФИО458, изображение которой расположено в копии справки МП БТИ «Ординского района» № от 27.05.2010 (<адрес>), выполнена не ФИО458, а другим лицом, при условии, что именно эти подписи расположены в оригиналах документов и при их воспроизведении не использовались технические средства и методы. (т. 65 л.д.238-246).

Из заключения эксперта № от 11.06.2014 следует, что подпись и изображение подписи от имени ФИО527 в копии решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 17.08.89 (<адрес>) выполнены не ФИО527, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи. Записи и изображения записей от имени ФИО527 в копиях решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 17.08.89 (<адрес>), изъятых в Управлении Росреестра по Пермскому краю и у свидетеля ФИО441, выполнены Шкарупой М.Б. (т. 65 л.д.192-199).

Из протокола осмотра места происшествия от 18.04.2011 следует, что осмотрен участок местности между домами <адрес>. Указанный участок по периметру огорожен деревьями, поверхность участка выровнена и покрыта песком, на участке строения и сооружения отсутствуют. (т.3 л.д.196-197).

Из протокола выемки от 02.06.2014 следует, что в ГУП «ЦТИ Пермского края» по адресу: <адрес> «а» изъято инвентарное дело № на домовладение по <адрес> с правовым делом (т. 29 л.д. 85-92).

Из протокола осмотра документов от 10.06.2014 следует, что осмотрено инвентарное дело № на домовладение по <адрес>, изъятое в ходе выемки от 02.06.2014, в котором находятся документы: Инвентарное дело № на домовладение по <адрес>, в котором находятся документы,связанные с технической инвентаризационной документацией за период с 1947 г. по 2010 г. Правовое дело на объект по <адрес>, в котором находятся документы:информация из технического паспорт на домовладение (строение) нежилого назначения №, выданная Администрации г. Перми в том, что в г. Перми домовладение № по <адрес> не зарегистрировано; распоряжение главы г. Перми № 1621-р от 05.06.2000 о предоставлении ФИО600 земельного участка по <адрес>; решение Пермского городского совета народных депутатов № 115 от 08.06.1993 «Об утверждении перечня нежилых помещений, передаваемых в муниципальную собственность г. Перми». (т. 29 л.д. 93-229).

Из протокола выемки от 06.12.2013 следует, что в кабинете № ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю по адресу: <адрес> изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>(т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014 следует, что осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>, изъятое в ходе выемки от 06.12.2013, внутри которого находятся: запрос от ФИО564 от 24.11.2009 о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости по <адрес>. Заявление подписаноФИО564, расписка получена от ФИО564; квитанция № от 30.11.2011; копия решения № от 17.08.1989 об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых жомов в Ленинском районе; имеет печать чёрного цвета «Исполнительный (неразборчиво) Пермского городского совета народных депутатов» подписана ФИО438, имеет оттиск печать голубого цвета «Рег. № заявления № дата рег. 24.11.2009 подпись ФИО622», чернилами синего цвета «копия верна подпись на оттиске печати синего цвета «Государственное унитарное предприятие центр технической инвентаризации Пермского края»; архивная выписка «Государственный архив Пермского края» № от 14.05.2009, имеет гербовую печать «Государственный архив Пермского края», на которой имеется подпись ФИО54, оттиск печати «Рег. № дата рег. 24.11.2009, подпись ФИО622»(т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 09.11.2012 следует, что в Управлении Росреестра по Пермскому краю по адресу: <адрес> изъято дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес> (т.4 л.д.188-190).

Из протокола осмотра документов от 25.03.2013 следует, что осмотрено дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>: заявление от ФИО564 от 16.01.2010в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>. решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 17.08.1989 № «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Ленинском районе»,согласно которого Совет народных депутатов решил отвести для строительства индивидуальных жилых домов в Ленинском районе земельный участок по <адрес> ФИО564 На копии решения имеется оттиск печати и подписи от имени ФИО527; архивная выписка от 14.05.2009 № из ГКУ «Государственный архив Пермского края», согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-670 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1989г. имеется решение горисполкома от 17.08.1989 № «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Ленинском районе», где в п. 1.1. значится ФИО564, площадь участка - 1680, <адрес>. Основание: №. Архивная выписка подписана от имени заместителя директора ФИО54 и заверена оттиском печати ГКУ «Государственный архив Пермского края». На копии архивной выписки имеется штамп синего цвета «копия верна и подписи ФИО564 и специалиста ФИО613» от 16.01.2010. Внизу страницы с левой стороны имеется печатный текст со следующим содержанием: «ФИО535 №».; копия кадастрового паспорта на земельный участок от 09.122009 по адресу: <адрес> с кадастровым №. Согласно сведениям которого, земельный участок площадью 1 680 кв.м., кадастровой стоимостью 1 507 749, 60 руб., границы земельного участка не установлены. На копии кадастрового паспорта имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО613 и заявителя ФИО564 от 16.01.2010; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 16.01.2010, согласно которой представлены документы (заявление от 16.01.20910, квитанция от 13.01.2010, решение об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Ленинском районе от 117.08.1989 №, архивная справка от 14.05.2009 №; кадастровый паспорт от 09.12.2009) для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от ФИО564 На оборотной стороне расписки имеется запись: «свидетельство от 26.01.2010 № получил ФИО564»; справка № от 06.05.2010 из МП «БТИ Ординского района» Пермский филиал, согласно которой по данным технической инвентаризации от 29.04.2010 на земельный участок по <адрес> строения отсутствуют. Справка подписана от имени директора ФИО458 и от имени исполнителя ФИО575 и заверена оттиском печати БТИ; договор купли-продажи от 07.05.2010,заключенный между ФИО2522, действующим по доверенности от ФИО564 (продавец), и ФИО40 по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> за 900 000 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО564 на основании решения об отводе земельных участков для строительства жилых домов в Ленинском районе от 17.08.1989 № и свидетельства о государственной регистрации права № от 25.01.2010. На оборотной стороне имеется запись в графе продавца: «Деньги в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей получил полностью, действующий по доверенности от ФИО564 ФИО5. Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО40» и подпись. Также под вышеуказанными записями находится оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю; заявление от ФИО5., действующего по доверенности от ФИО564 от 11.05.2010в Управление Росреестра по Пермскому краю о предоставлении документов для регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>; копия доверенности от 26.01.2010, согласно которой ФИО564 уполномочивает ФИО5. подготовить документы к продаже принадлежащего ему на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес> зарегистрировать в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на земельный участок по указанному адресу, уплатить деньги, получить свидетельство о государственной регистрации права, а затем продать за цену и на условиях по его усмотрению. Доверенность подписана от имени ФИО564 и удостоверена нотариусом ФИО476 и зарегистрирована в реестре за №; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 11.05.2010, согласно которой представлены документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> от ФИО2522, действующего по доверенности от ФИО564; заявление от ФИО40 от 11.05.2010в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 11.05.2010, согласно которой представлены документы (квитанция от 06.05.2010, договор купли-продажи от 07.05.2010, заявление от 11.05.2010, справка от 06.05.2010) для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> от ФИО40 Внизу расписки имеется запись: «свидетельство от 30.06.2010 № получил ФИО40»; заявление от ФИО5. от 17.05.2010в Управление Росреестра по Пермскому краю о предоставлении дополнительных документов на земельный участок по <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 17.05.2010, согласно которой представлены дополнительные документы на земельный участок по адресу: <адрес> от ФИО2522; заявление от ФИО40 от 17.05.2010в Управление Росреестра по Пермскому краю о предоставлении дополнительных документов на земельный участок по <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 17.05.2010, согласно которой представлены дополнительные документы на земельный участок по адресу: <адрес> от ФИО40; заявление от ФИО40 от 28.09.2010 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>; заявление от ФИО598, действующего по доверенности от ФИО599 от 28.09.2010 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>; договор купли-продажи от 23.08.2010 между ФИО40 (продавец) и ФИО598, действующим по доверенности от ФИО599 (покупатель), по земельному участку по адресу: <адрес> за 1 500 000 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО40 на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 30.06.2010. На 4 странице имеется запись со стороны продавца: «Сумму в размере двести тысячи рублей (200 000) в качестве задатка получил полностью ФИО40» и подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО598» и подпись. Также под вышеуказанными записями находиться еще одна рукописная запись чернилами синего цвета со следующим содержанием: «Денежные средства по договору от 23.08.2010 в размере один миллион пятьсот тысяч рублей (1 500 000) рублей получил полностью 28.09.2010 ФИО40». На оборотной стороне данной странице имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 28.09.2010, согласно которой представленные документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> от ФИО40 (т.7 л.д.164-170).

Из протокола обыска от 19.11.2013 следует, что в квартире у Шкарупы М.Б. изъято: печати с оттиском «Для документов - ГУП ЦТИ Пермского края», Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ». (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016 следует, что осуществлен осмотр изъятых печатей в ходе обыска от 19.11.2013 в жилище Шкарупы М.Б. по адресу: <адрес>, в том числе печати с оттиском «Для документов - ГУП ЦТИ Пермского края», «Для документов - ГУП ЦТИ Пермского края», Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ». В ходе осмотра установлено, что оснастка для печати, внутри которой находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст «Муниципальное предприятие. Пермский край, с. Орда», «Бюро технической инвентаризации Ординского района». «Пермский филиал». Автоматическая оснастка для печати, внутри которой находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст: «Государственное унитарное предприятие. «Центр технической инвентаризации Пермского края». (ГУП «ЦТИ»). ОГРН «1035900094658». «Для документов». Оснастка для печати, внутри которой находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст: «Государственное унитарное предприятие», «Центр технической инвентаризации Пермского края». «Для документов». Оснастка для печати, на которой находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст: «Государственное унитарное предприятие»,- «Центр технической инвентаризации Пермского края», «г. Пермь ГУП «ЦТИ» ОГРН 1035900094658 ИНН 5902192740 ОКПО 70852791», «ИНН 5902192740 ОКПО 70852791». «Для документов». (т. 19 л.д. 256-285).

Из протокола выемки от 13.01.2014 следует, что у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по <адрес> от 25.01.2010 года; расписка в получении документов ФИО2522 от 17.05.2010 № на 1 листе; справка из БТИ Ординского района № от 27.05.2010 года; расписка в - получении документов ФИО2522 от 08.06.2010 № на 1 листе; расписка в получении документов от ФИО40 от 11.05.2010 № на 1 листе; расписка в получении документов от ФИО5. от 11.05.2010 № на 1 листе; расписка в получении документов от ФИО40 от 17.05.2010 № на 1 листе; предварительный договор заключенный между ФИО2553 и Боталовым П.В. от 30.04.2010 года на земельный участок по <адрес> на 1 листе; план участка по <адрес>; расписка в получении документов ФИО564 От 16.01.2010 № на 1 листе; решение исполнительного комитета пермского городского совета народных депутатов о предоставлении земельного участка по <адрес> ФИО564 № от 17.08.1989 года на 1 листе; кадастровый паспорт земельного участка, <адрес> № от 09.12.2009 года на 1 листе; выписка из реестра ФИО5 № от 26.05.2010 года на 1 листе; квитанция № от 13.01.2010 года на 1 листе; архивная выписка № от 14.05.2009 года на земельный участок по <адрес> на 1 листе; заявление от ФИО564 № от 24.11.2009 года на 1 листе; рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; резиновая накладка печати «ГУП ЦТИ Пермского края» «Для документов»; гербовая печать государственного архива Пермского края; печать «Пермского городского совета народных депутатов». (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014 следует, что осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: свидетельство о государственной регистрации права от 25.01.2010 № на земельный участок <адрес>, согласно которого собственником данного участка является ФИО564, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании решения исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов от 17.08.1989 №; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 17.05.2010, согласно которой заявителем ФИО2522, действующим от имени представляемого ФИО564, представлены дополнительные документы: заявление от 17.05.2010, о чем 17.05.2010 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО615; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 18.06.2010, согласно которой заявителем ФИО2522, действующим от имени представляемого ФИО564, предоставлены дополнительные документы: заявление от 08.06.2010, справка от 08.06.2010 №, о чем 08.06.2010 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО582; справка из БТИ Ординского района № от 27.05.2010, согласно которого по данным технической инвентаризации от 25.05.2010 на земельном участке площадью 1680 кв.м. (кадастровый №) по адресу: <адрес> строения отсутствуют. Справка подписана от имени ФИО458 и ФИО575, также заверена оттиском печати БТИ Ординского района «Пермский филиал»; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 11.05.2010, согласно которой заявителем ФИО40 предоставлены документы: квитанция от 06.05.2010 №, договор купли-продажи от 07.05.2010, заявление от 11.05.2010, справка от 06.05.2010 № для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>, о чем 11.05.2010 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО616; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 11.05.2010, согласно которой заявителем ФИО2522, действующим от имени представляемого ФИО564, предоставлены документы: доверенность от 26.01.2010, договор купли-продажи от 07.05.2010, заявление от 11.05.2010 для регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>, о чем 11.05.2010 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО616; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 17.05.2010, согласно которой заявителем ФИО40 предоставлены дополнительные документы: заявление от 17.05.2010, о чем 17.05.2010 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО615; копия предварительного договора от 30.04.3010, заключенный между ФИО2553 и Боталовым П.В. по земельному участку по <адрес> за 1 150 000 руб. В соответствии с условиями договора продавцу передан задаток в размере 8000 руб. ФИО5 от Боталова П.В. Договор подписан со стороны ФИО5. и Боталова П.В.; схематичный план участка по <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 16.01.2010, согласно которой заявителем ФИО564 предоставлены документы: заявление от 16.01.2010, квитанция от 13.01.2010 №, решение об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Ленинском районе от 17.08.1989 №, архивная справка от 14.05.2009 №, кадастровый паспорт земельного участка от 09.12.2009 для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>, о чем 16.01.2010 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО616 и ФИО564; копия решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 17.08.88 №, согласно которого ФИО564 отведен для строительства индивидуального жилого дома в Ленинском районе земельный участок по <адрес>. Копия указанного решения заверена оттиском печати ГУП ЦТИ Пермского края «Для документов», также имеется рукописная запись со следующим содержанием: «Копия верна» и подпись без расшифровки; кадастровый паспорт земельного участка по <адрес> от 09.12.2009 №, согласно которого участок имеет кадастровый №, площадью 1680 кв.м., кадастровой стоимостью 1 507 749, 60 руб.; копия выписки из реестра на имя ФИО5. № от 26.05.2010, согласна которой земельный участок по <адрес> зарегистрирован за ФИО564, обременений (ограничений) нет; квитанция № от 13.01.2010; архивная выписка № от 14.05.2009, согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-670 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1989г. имеется решение горисполкома от 17.08.1989 № «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Ленинском р-не», где в п. 1.1 значится ФИО564, площадь участка - 1680, <адрес>. Основание: №. Архивная выписка подписана от имени зам. директора ФИО54 и заверена оттиском гербовой печати ГКУ «Государственный архив Пермского края»; заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от ФИО564 № от 24.11.2009. Над печатным текстом вверху листа имеется рукописная запись сделанная карандашом со следующим содержанием: «<адрес>»; резиновая накладка печати «ГУП ЦТИ Пермского края» «Для документов»; печать, выпаленная на ручной оснастке из металла серебристого цвета, при открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено резиновое клише, на котором имеется изображение герба Российской Федерации и тест со следующим содержанием: «Государственное краевое учреждение Государственный архив Пермского края»; печать, выполненная на ручной оснастке из белого пластика, на основании оснастке наклеено резиновое клише «пермского городского совета народных депутатов «Протокольная часть». (т. 24 л.д. 19-43).

Из заявления ДЗО администрации г. Перми от 21.12.2010 следует, что в ходе рассмотрения представленного межевого плана для согласования границ местоположения земельного участка по адресу: <адрес> установлено, что указанный земельный участок не предоставлялся в собственность ФИО564, также согласно письму ГКУ «Государственный архив Пермского края» от 10.11.2010 № 2592 решение № 291 от 17.08.1989 и сведения об отводе земельного участка для строительства индивидуального жилого дома по <адрес> в архиве не обнаружены. Кроме того, согласно письму департамента имущественных отношений администрации г. Перми от 15.04.2009 вх. № на данном земельном участке находиться объект недвижимости, который включен в реестр муниципальной собственности города Перми решением малого Совета Пермского городского Совета народных депутатов от 08.06.1993 №. (т.3 л.д.133-134).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 29.08.2013, 14.11.2013 следует, что им совместно со Шкарупой М.Б. не позднее 2010г. незаконно на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по <адрес>. (т. 13 л.д. 203, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из ГКУ «Государственного архива Пермского края» от 15.08.2011 № следует, что направленные решения Пермского горисполкома от 17.08.1989 № в фонде р-176 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» отсутствуют. Просмотрены все решения Пермского горисполкома за 1988-1990 годы, решений об отводе земельных участков ФИО564 для строительства индивидуальных жилых домов не обнаружено. Информирую, что фактические даты заседаний Пермского горисполкома, в основном, не совпадают с датами представленных решений. Заседания исполкома проводились 17 и 24 августа 1989 года. В течение 1988-1989 годов решения Пермского горисполкома подписывал ФИО617, а в его отсутствие 24.03.1988 за председателя подписывал ФИО618, 10 и 24 ноября 1988г., 13.07.1989 - ФИО2811 Только в июне 1990г. решения стал подписывать новый председатель горисполкома ФИО464 Проведена сверка номеров и датировки решений горисполкома. Указанные номера и даты не совпадают с подлинными решениями Пермского горисполкома, хранящимися в ГКБУ «ГАПК»: решение № принято не 17.08.1989, а 04.05.1989; Таким образом, направленные копии решений Пермского горисполкома не являются копиями подлинных документов. Представленные копии архивных выписок ГКУ «ГАПК» также являются подделкой, так как в них указан несуществующий на дату их составления телефон исполнителя №. В копиях архивных выписок сделаны ссылки на несуществующие архивные документы: под исходящим № зарегистрировано письмо в ОАО «Ростелеком» от 12.03.2009. Таким образом, можно сделать заключение, что направленные выписки из решений Пермского горисполкома, архивные выписки ГКУ «ГАПК» не являются копиями подлинных документов (являются подделками).

Из ответа из Департамента имущественных отношений от 31.01.2011 № следует, что объект недвижимости по адресу: <адрес> был включен в реестр муниципальной собственности г. Перми (решение малого Совета Пермского городского Совета народных депутатов от 08.06.1993 №) и списан по акту № от 05.12.2000. (т.3 л.д.136-138).

Из ответа на запрос из ПФ МП «Бюро технической инвентаризации Ординского района» от 23.04.2014 следует, что справка об отсутствии строений по адресу: <адрес> № от 06.05.2010 Пермским филиалом МП «БТИ Ординского района» не выдавалась. ФИО581 работником Пермского филиала БТИ «Ординского района» не являлась. (т. 30 л.д. 140-209).

Из решения Ленинского районного суда г. Перми от 24.05.2011 следует, что суд исковые требования Департамента земельных отношений администрации г. Перми к ФИО564, ФИО40 и ФИО599 удовлетворил, суд решил: признать недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО564 на земельный участок по <адрес> от 24.11.2009; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 07.05.2010 между ФИО564 и ФИО40; признать недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО40 на земельный участок по <адрес> от 30.06.2010; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 23.08.2010 между ФИО40 и ФИО599; признать недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО599 на земельный участок по <адрес> от 11.10.2010. Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП. (т.40 л.д.15-19).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО5., ФИО40, ФИО600, ФИО619, ФИО603, ФИО564, ФИО604, ФИО599, ФИО605, ФИО458, ФИО54, ФИО602, ФИО606, Свидетель №5, ФИО611, ФИО2548, ФИО575, ФИО527, ФИО598, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, другими неустановленными лицами согласно разработанной преступной схеме, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в особо крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 1 507 749,60 руб.

17) В период с февраля 2008 г. по 25.01.2010 Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, в соучастии с ФИО40, а также неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь, незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 575 106, 48 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до ноября 2009 г., точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь активным ее участником, реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с предварительно разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль в совершении преступлений, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо капитальных строений.

Действуя в интересах организованной преступной группы, ФИО43, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка организатору преступной группы Шкарупе М.Б. для проверки последним указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения, тем самым, возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО43, в составе организованной преступной группы, получив от него информацию о наличии данного участка, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данному земельном участке с целью получения за денежное вознаграждение соответствующей информации о наличии или отсутствии официального зарегистрированного права собственности.

После чего Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и активным участником, получил сведения из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что данный участок до 1998 г. никому не принадлежал, инвентаризация не проводилась.

Кроме того, получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах, информацию о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты, Управления Росреестра по Пермскому краю, для незаконной регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя подконтрольного лица.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на муниципальные земельные участки, в период до ноября 2009 г. ФИО43, действуя согласованно со Шкарупой М.Б., в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлек к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО40, предложив совместно участвовать в совершении преступления путем незаконного оформления права собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, на основании заведомо подложных документов, посвятив его в преступный план, пообещав за участие в совершении преступлений денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО40, находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально предоставленных документов со стороны уполномоченных органов власти, согласился с предложением последнего, вступив, тем самым, с ФИО43 и Шкарупой М.Б. в преступный сговор, объединившись с ним в преступную группу и распределив роли.

В неустановленный период времени, но до ноября 2009 г., ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с членами преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на имущество МО г. Пермь, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк решения исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов, изготовил при помощи имеющейся у него в наличии печатной машинки «Оптима» подложный правоустанавливающий документ

ФИО43, после изготовления заведомо подложного документа, в целях придания изготовленному подложному документу официального вида и введения в заблуждение сотрудников регистрационных органов, передал его Шкарупе М.Б., у которого хранились подложные печати ЦТИ Пермского края.

Шкарупа М.Б. продолжая преступление, осознавая противоправность своих действий, проставил на нем имеющийся у него в наличии оттиск поддельной печати «Государственное унитарное предприятие «Центра технической инвентаризации Пермского края» «Производственное управление» и выполнил подпись должностного лица ЦТИ Пермского края в копии вышеуказанного решения от имени ФИО527, а также сделал рукописную запись от ее имени: «копия верна ФИО527 26.03.06 г».

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, реализуя единый преступный замысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на данный земельный участок изготовил архивную выписку ГКУ «Государственный архив Пермского края» № 325 от 12.08.2009, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р - 760 «Исполнительный комитет Пермского городского совета народных депутатов» за 1989 г. имеется решение горисполкома от 12 июля 1989 года № 296 «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе», где в п. 1.3 значится ФИО40, площадь участка - 648, <адрес>.

Для придания данной подложной архивной выписке подлинного официального вида Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на ней имеющийся у него в наличии оттиск поддельной гербовой печати «ГКУ «Государственный архив Пермского края» и выполнил подпись должностного лица в копии вышеуказанного договора от имени заместителя директора ГКУ «Государственный архив Пермского края» ФИО54

При этом члены организованной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, а также ФИО40, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43 и Шкарупой М.Б., осознавали неправомерность действий по изготовлению подложных правоустанавливающих документов, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации права собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО40 права собственности на данный земельный участок.

В ноябре 2009 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы со Шкарупой М.Б., а также в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО40, объединенный с ними единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение права на данный земельный участок, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал последнему изготовленные им и Шкарупой М.Б. заведомо подложные документы на его имя для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

В ноябре 2009 г. ФИО40, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на земельный участок обратился в Пермский территориальный отдел Управления Роснедвижимости по Пермскому краю, предоставив подложное решение № от 12.07.89 и подложную архивную выписку № от 12.08.2009. для оформления кадастрового паспорта на данный участок.

Сотрудники Пермского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях членов организованной преступной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, а также ФИО40, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, воспринимая представленные последним документы за подлинный, приняли их, после чего 26.11.2009 на их основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив кадастровый паспорт на земельный участок, ФИО40, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со Шкарупой М.Б. и ФИО43, из корыстных побуждений, желая достичь преступных результатов, в сопровождении и под личным контролем ФИО43, действующего в соответствии с разработанным организатором преступной группы Шкарупой М.Б. планом совершения преступлений, 28.12.2009 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя, приобщив к заявлению заведомо для него подложные документы: решение от 12.07.89 №, архивную выписку от 12.08.2009 №, кадастровый паспорт от 26.11.2009, чек № от 28.12.2009 на сумму 100 руб., подтверждающую факт оплаты госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43 и ФИО40, воспринимая представленные последним документы за подлинные, приняли их, выдав ему, соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № от 28.12.2009.

ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному Шкарупой М.Б. преступному плану, желая достичь преступные цели, получив от ФИО40 расписку с указанием номера записи, внесенной в книгу учета входящих документов, передал ее Шкарупе М.Б. для последующей передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок по подложным документам на имя ФИО40 за денежное вознаграждение.

В период с 28.12.2009 по 25.01.2010, точное время не установлено Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на данный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлений, понес необходимые преступные расходы и передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю, в отношении которых выделены материалы уголовного дела, за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО40

В результате умышленных действий членов организованной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО40, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору со Шкарупой М.Б. и ФИО43, а также неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 25.01.2010 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленными о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО40 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

Осознавая необходимость предоставления официальных сведений в Управление Росреестра по Пермскому краю об отсутствии домовладения на земельном участке по <адрес>, без которых регистрация перехода права собственности на данный участок, реализация преступного плана невозможна, Шкарупой М.Б. было принято решение об изготовлении соответствующей заведомо подложной справки МУП «БТИ». С этой целью в неустановленное время, но до 24.02.2010 Шкарупа М.Б., действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, при помощи имеющейся у него в наличии оргтехники, изготовил подложную справку № от 16.02.2010, якобы выданную Пермским филиалом Муниципального предприятия «БТИ Ординского района», в которую внес заведомо ложные сведения об отсутствии строений и сооружений на земельном участке по <адрес>.

С целью придания подложному документу подлинного официального вида, Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на нем оттиск имеющейся у него в наличии поддельной печати Пермского филиала Муниципального предприятия «БТИ Ординского района», а также собственноручно выполнил на справки подпись от имени директора Пермского филиала Муниципального предприятия «БТИ Ординского района» ФИО458 и исполнителя документа - ФИО575

Получив от ФИО43 подложную справку № от 16.02.2010 на данный земельный участок, ФИО40, продолжая осуществлять единый преступный умысел, в сопровождении и под личным контролем ФИО43, действуя в соответствии с разработанным организатором группы Шкарупой М.Б. планом совершения преступлений, выполняя отведенную ему в преступлении роль, 24.02.2010 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлениями о принятии дополнительных документов, приобщив к заявлению вышеуказанную подложную справку.

В результате своих умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43 и ФИО40 незаконно, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, получив тем самым реальную возможность им распорядиться.

16.02.2010 ФИО43, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, действуя по указанию организатора преступной группы Шкарупы М.Б., из корыстных побуждений, в целях извлечения преступной прибыли, разместил в средствах массовой информации от имени ФИО40 объявление о продаже указанного земельного участка, после чего, действуя в составе организованной преступной группы со Шкарупой М.Б. и в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО40, продал его с участием последнего добросовестному покупателю ФИО44 за 990 000 руб., скрыв от последнего информацию о незаконном происхождении права собственности на данный объект недвижимости. Данными денежными средствами Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, а также ФИО40, в составе группы лиц по предварительному сговору со Шкарупой М.Б., ФИО43 и неустановленными лицами, распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной группы, в соучастии с ФИО40, а также неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 575 106, 48 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что им сделаны записи от имени ФИО527 и соответствующие оттиски печатей, им или ФИО43 поставлен оттиск печати на справке об отсутствии строений на участке. Больше никаких противоправных действий по данному эпизоду он не совершал.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами:

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы нашел участок, Шкарупа проверил по базе, участок никому не принадлежал. Он изготовил поддельное решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 12.07.89 № на имя ФИО40 по земельному участку по <адрес>. Шкарупа подделал архивную выписку. Эти документы он передал ФИО40 для оформления кадастрового паспорта, получив данный паспорт, в сентябре 2009 года обратился для оформления права собственности на данный участок. Об этом он сообщил Шкарупе, Шкарупа сообщил сотрудникам Росреестра для проведения правовой экспертизы и регистрации права собственности по поддельным документам. 06.01.2010 ФИО40 при его сопровождении получил свидетельство о праве собственности на данный участок. В регистрационную палату ФИО40 также представил поддельную справку № от 16.02.2010 из БТИ Ординского района об отсутствии строений на данном участке, изготовленную Шкарупой. Потом он подал объявление о продаже участка. В феврале 2010 года между ФИО40 и ФИО44 был заключен договор купли-продажи за 990 000 руб., деньги получил он, из них часть передал ФИО40, 500 000 руб. оставил себе, оставшиеся деньги передал Шкарупе (т. 12 л.д. 80-92, т.13 л.д.100-109, т. 23 л.д. 223-254).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой (т. 43 л.д. 171-182, т. 45 л.д. 222-231).

Из оглашенных показаний ФИО40 следует, что по указанию ФИО43 он представил в кадастровую палату для оформления кадастрового паспорта на участок по <адрес> решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 12.07.89 на его имя, архивную выписку № от 12.08.2009. Получив паспорт, по указанию ФИО43 сдал документы для регистрации права собственности на земельный участок на его имя. Позже ФИО43 передал ему справку из БТИ Ординского района № от 16.02.2010 об отсутствии строений на данном участке, которую он представил в регпалату. Позже он получил свидетельства о регистрации права на данный участок. Позже по указаниям ФИО43 он заключил договор купли-продажи земельного участка по <адрес> за 990 000 руб., которые забрал ФИО43. ФИО43 за оказанные услуги заплатил 5 000 руб. (т.32 л.д.103-121, т. 57 л.д. 148-149).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО458 следует, что справка № от 16.02.10 на земельный участок по <адрес> Пермский филиал МП БТИ «Ординского района» не выдавал. Подпись в справке выполнена не ей. В графе исполнитель стоит фамилия ФИО575, но подпись выполнена не ФИО576 Данная справка является поддельной. Печать на данной справке похожа на оттиск старой печати Пермского филиала МП БТИ «Ординского района», которая в настоящее время используется только на финансовых документах (для банка), данная печать не терялась и в настоящее время находится у нее (т. 31 л.д. 31-39).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО45 и ФИО621 следует, что 25.02.2011 узнали о продаже дома по адресу: <адрес>. При просмотрен на участке находился 2 этажный дом. Собственнику ФИО44 он передал задаток 300 000 руб. ФИО44 предоставил ему документы. 31.03.2011 он оформил у нотариуса согласие на имя его жены на право приобретения земельного участка с домом по адресу: <адрес>. Был подписан договор купли-продажи, ФИО44 передали 1 400 000 руб. Свидетельство о регистрации права собственности его жена получила 27.04.2011. О том, что ранее земля принадлежала государству он не знал, при оформлении документов был уверен, что собственником земельного участка и находящегося на нем дома является ФИО44. Перед тем, как купить данный участок с домом, они сделали запрос в регистрационную палату, ФИО44 являлся собственником. (т.2 л.д.226-228, т. 2 л.д. 68-71).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54 следует, что в архивной выписке от 12.08.2009 за № по земельному участку по <адрес> подпись поставлена не ей. Содержание архивной выписки не соответствует требованиям (т.4 л.д.133-135).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО530 следует, что 28.12.2009 в отдел Мотовилихинского района Управления Росреестра по Пермскому краю обратился ФИО40 о регистрации права собственности за ним на земельный участок по <адрес> на основании решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 12.07.89 № и архивной выписки № от 12.08.2009. 25.01.2010 право собственности было зарегистрировано за ФИО40 Документы, представленные ФИО40, сомнений не вызывали. (т. 24 л.д.93-99)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО575следует, что справку № от 16.02.2010 на земельный участок по <адрес> она не составляла и на указанный участок не выезжала. Подпись в данной справке стоит не ее. Кто мог составить на бланке БТИ Ординского района Пермского филиала справку, она не знает, но реквизиты (местонахождения, телефон) совпадают. (т.31 л.д.51-52).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО44 следует, что в начале 2010 г. риелтор ФИО225 предложил приобрести земельный участок по <адрес>. Земельный участок находился в собственности у ФИО40 Сделка по купли-продажи участка происходила 16.02.2010, с Багаевым находился еще один молодой человек, Багаеву он передал 990 000 руб., документы были переданы на регистрацию. 15.03.2010 он получил свидетельство о праве собственности на указанный участок. В конце 2010 г. он постороил дом. 31.03.2011 был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом между ним и ФИО45(т.2 л.д.64-67, 217-225).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО527 следует, что подпись в копии решения исполнительного комитета от 12.07.89 № на земельный участок по <адрес> выполнена не ей. Расшифровка подписи выполнена не ей. т.5 л.д.225-226).

Из заключения эксперта № от 30.03.2012 следует, что подпись от имени ФИО54 в копии архивной выписки от 12.08.2009 № по земельному участку по <адрес> выполнена не ФИО54, а другим лицом с подражанием ее подписи. (т.68 л.д.205-218).

Из заключения эксперта № от 30.03.2012 следует, что подпись от имени ФИО527 и рукописная запись в нижней части копий решений Исполнительного комитета ПГСНД от 12.07.1989 № по земельному участку по <адрес>, выполнены не ФИО527, а другим лицом. (т.70 л.д.63-72).

Из заключения эксперта № от 10.04.2012 следует, что оттиск печати от имени «Производственное управление» в копии решения Исполнительного комитета ПГСНД от 12.07.89 № по земельному участку по <адрес> нанесен не печатью, образцы которых предоставлены на исследование. (т.69 л.д.153-157).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014 следует, что машинописные тексты в копиях решений Исполнительного комитета: № от 12.07.1989г. (за искл. п. 1.3) (<адрес>); № от 23.10.1988 (<адрес>) (за искл. п. 1.2; 2) и фрагменты машинописных текстов: «Исполнительный комитет городского Совета народных депутатов РЕШИЛ», пункты 2.1; 2.2, а также названия должностей, фамилии и инициалы подписавшихся лиц в копиях решений Исполнительного комитета: № от 17.08.89 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>), выполнены на одной пишущей машине оборудованной шрифтом марки «Р2» (вероятно марки «Башкирия-5», «СПМ», «Ленинград-3» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 15.05.2014 следует, что оттиск печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ» на справке № от 16.02.2010 об отсутствии строений на земельном участке по <адрес>, оставлен не клише печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», оттиски которой представлены на исследование, а клише печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», изъятой в ходе обыска у Шкарупы М.Б. (т. 67 л.д.23-33).

Из заключения эксперта № от 27.05.2014 следует, что подпись от имени ФИО458 в копии справки МП БТИ «Ординского района» № от 16.02.2010 (<адрес>), выполнена не ФИО458, а другим лицом, при условии, что именно эти подписи расположены в оригиналах документов и при их воспроизведении не использовались технические средства и методы. (т. 65 л.д.238-246).

Из заключения эксперта № от 11.06.2014 следует, что подпись и изображение подписи от имени ФИО527 в копии решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов 296 от 12.07.89 (<адрес>), выполнены не ФИО527, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи. Записи и изображения записей от имени ФИО527 в копии решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов 296 от 12.07.89 (<адрес>), изъятой в Управлении Росреестра по Пермскому краю, выполнены Шкарупой М.Б. (т. 65 л.д.192-199).

Из протокола выемки от 28.03.2012 следует, что в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости <адрес> (т. 2 л.д.46-47).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 19.03.2013 следует, что осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по <адрес>: копия решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 12.07.1989 № «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе»,согласно которого Совета народных депутатов решил отвести для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе земельный участок по <адрес> ФИО40. На копии решения имеется оттиск печати «Государственное унитарное предприятие «ЦТИ Пермского края» Производственное управление» и подписи от имени ФИО527 от 21.03.2006. Также в левом нижнем углу имеется оттиск штампа синего цвета со следующим содержанием «рег. № дата регистрации «16» 11 2010г. подпись ФИО ФИО622» и подпись. Решение составлено на 1 листе; архивная выписка от 12.08.2009 № из ГКУ «Государственный архив Пермского края», согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-760 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1989г. имеется решение горисполкома от 12 июля 1989 года № «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе», где в п. 1.3. значится ФИО40, площадь участка - 648, <адрес>. Основание: №. Архивная выписка подписана от имени заместителя директора ФИО54 и заверена оттиском печати ГКУ «Государственный архив Пермского края». На копии архивной выписки имеется штамп синего цвета «копия верна и подписи ФИО40 и специалиста ФИО536» от 28.12.2009. Также внизу с левой стороны имеется фамилия - ФИО535. Под печатным текстом имеется оттиск штампа синего цвета со следующим содержанием «рег. № дата регистрации «16» 11 2010г. подпись ФИО ФИО622» и подпись. решение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтённом объекте недвижимости № от 24 декабря 2009 на 1 листе. (т. 2 л.д. 48-54).

Из протокола выемки от 17.02.2012 следует, что в Мотовилихинском отделе Управления Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 148-150).

Из протокола осмотра документов от 18.03.2013 следует, что осмотрено дело правоустанавливающих документов № по земельному участку по адресу: <адрес>: заявление от ФИО40 от «28» декабря 2009 года (09:48) в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>. В заявлении указан номер телефона №,заявление подписано ФИО40 копия кадастрового паспорта на земельный участок от 26 ноября 2009г., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №. Согласно сведеньям кадастрового паспорта земельный участок площадью 648 кв.м., кадастровой стоимостью 575 106, 48 рублей, границы земельного участка не установлены. На копии кадастрового паспорта имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО536 и заявителя ФИО40 от 28 декабря 2009. копия решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 12.07.1989 № «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе», согласно которого Совета народных депутатов решил отвести для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе земельный участок по <адрес> ФИО40. На копии решения имеется оттиск печати «Государственное унитарное предприятие «ЦТИ Пермского края» Производственное управление» и подписи от имени ФИО527 от 21.03.2006. архивная выписка от 12.08.2009 № из ГКУ «Государственный архив Пермского края», согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-760 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1989г. имеется решение горисполкома от 12 июля 1989 года № «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе», где в п. 1.3. значится ФИО40, площадь участка - 648, <адрес>. Основание: №. Архивная выписка подписана от имени заместителя директора ФИО54 и заверена оттиском печати ГКУ «Государственный архив Пермского края». На копии архивной выписки имеется штамп синего цвета «копия верна и подписи ФИО40 и специалиста ФИО536» от 28.12.2009. Также внизу с левой стороны имеется фамилия - ФИО535 и телефон №. расписка в получении документов на государственную регистрацию от 28.12.2009 (09:48), согласно которой представленные документы для регистрации права собственности на земельный участок, расположенному по адресу: <адрес> ФИО40, а именно заявление от 28.12.2009, чек от 28.12.2009, кадастровый паспорт от 26.11.2009, решение от 12.07.1989 №, архивная выписка от 12.08.2009 №. Расписка подписана от ФИО40 На оборотной стороне имеется рукописная запись чернилами синего цвета со следующим содержанием: «Получено свидетельство № от 25.01.10 ФИО40» заявление от ФИО40 от «24» февраля 2010 года (12:09) в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>. В заявлении указан номер телефона №,заявление подписано ФИО40 копия справки от 16.12.2010 № из МУ «Бюро технической инвентаризации Ординского района Пермский филиал», согласно которой при обследовании земельного участка по <адрес> строения отсутствуют. Справка подписана от имени директора ФИО458 и исполнителя ФИО575, а также заверено оттиском печати. На копии справки имеется штамп «Копия верна» и подписи специалиста и ФИО40 от 24.12.2010. расписка в получении документов на государственную регистрацию от 24.02.2010 (12:09), согласно которой представленные дополнительные документы на земельный участок, расположенному по адресу: <адрес> ФИО40, а именно заявление от 24.02.2010 и справку от 16.02.2010 №. Расписка ФИО40 заявление от ФИО40 от 16 февраля 2010 года (10:54) в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>. В заявлении указан номер телефона №,заявление подписано ФИО40 заявление от ФИО44 от «16» февраля 2010 года в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>. В заявлении указан номер телефона №,заявление подписано ФИО3471. копия квитанции № от 16.02.2010; договор купли-продажи от 16.02.2010,заключенный между ФИО40 (продавец) и ФИО623 (покупателем) о продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> за 990 000 рублей. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО40 на основании решения Исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов от 12.07.1989 № и выданного свидетельства о государственной регистрации права №. На оборотной стороне имеется рукописная запись пастой синего цвета со стороны продавца со следующим содержанием: «деньги в сумме 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей получил полностью ФИО40» и подпись. Также в графе покупатель имеется рукописная запись со следующим содержанием: «ФИО44» и подпись. На втором листе имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю. расписка в получении документов на государственную регистрацию от 16.02.2010 (16:54), согласно которой представленные документы для регистрации права собственности на земельный участок, расположенному по адресу: <адрес> ФИО44 заявление ФИО44 от «31» марта 2011 года в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>. расписка в получении документов на государственную регистрацию на земельный участок по <адрес> от 31.03.2011, подписанная ФИО45; заявление ФИО45 от «31» марта 2011 года в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>. В заявлении указан контактный номер телефона - №. договор купли-продажи от 31.03.2011,заключенный между ФИО44 (продавец) и ФИО45 (покупателем) о продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и 2-х этажного жилого дома за 1 700 000 рублей. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО44 на основании договора купли-продажи от 16.02.2010 и выданного свидетельства о государственной регистрации права №. На оборотной стороне имеется рукописная запись пастой синего цвета со стороны продавца со следующим содержанием: «сумму один миллион рублей семьсот тысяч получил полностью. ФИО44» и подпись. Также в графе покупатель имеется рукописная запись со следующим содержанием: «ФИО45» и подпись. На втором листе имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю. (т.1 л.д.151-174).

Из протокола обыска от 19.11.2013 следует, что в квартире у Шкарупы М.Б. изъято: печати с оттиском «Для документов - ГУП ЦТИ Пермского края», Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ». (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016 следует, что осуществлен осмотр изъятых печатей в ходе обыска от 19.11.2013 в жилище Шкарупы М.Б. по адресу: <адрес>, в том числе печати с оттиском «Для документов - ГУП ЦТИ Пермского края», «Для документов - ГУП ЦТИ Пермского края», Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ». В ходе осмотра установлено, что оснастка для печати, внутри которой находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст: «Муниципальное предприятие. Пермский край, с. Орда», «Бюро технической инвентаризации Ординского района». «Пермский филиал». Автоматическая оснастка для печати, внутри которой находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст: «Государственное унитарное предприятие. «Центр технической инвентаризации Пермского края». (ГУП «ЦТИ»). ОГРН «1035900094658». «Для документов». Оснастка для печати, внутри которой находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст: «Государственное унитарное предприятие», «Центр технической инвентаризации Пермского края». «Для документов». Оснастка для печати, на которой находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст: «Государственное унитарное предприятие», «Центр технической инвентаризации Пермского края», «г. Пермь ГУП «ЦТИ» ОГРН 1035900094658 ИНН 5902192740 ОКПО 70852791», «ИНН 5902192740 ОКПО 70852791». «Для документов». (т. 19 л.д. 256-285).

Из протокола выемки от 09.12.2014 следует, что у ФИО43изъяты документы на объект недвижимости по <адрес>. (т. 45 л.д.67-71).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.12.2014 следует, что осмотрены документы на объект недвижимости по <адрес>, изъятые у ФИО43: копия свидетельства о государственной регистрации права № от 25.01.2010 года, согласно которого ФИО40 является собственником земельного участка по <адрес> на основании решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 12.07.1989 года №. копия решения исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 12.07.1989 года об отводе земельных участка по <адрес> г. Перми ФИО40 На решении имеется оттиск печати ЦТИ Пермского края «Производственное управление», также имеется рукописная запись со следующим содержанием: «копия верна 21.03.2006 ФИО625» и подпись от имени ФИО527; кадастровый паспорт № от 26.11.2009 года земельного участка по <адрес>, в котором сведения о принадлежности отсутствуют, также указана площадь участка - 648 кв.м. и кадастровая стоимость - 575 106, 48 рублей; архивная выписка № от 12.08.2009 года, согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-760 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1988г. имеется решение горисполкома от 12 июля 1989 года № «Об отводе земельных участков для строительство индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском р-не», где в п.1.3 значится ФИО40, площадь участка - 648, <адрес>. Основание: №. Архивная выписка подписана от имени заместителя директора ФИО54 и заверена оттиском гербовой печати ГКУ «Государственного архива Пермского края». В нижней левой части имеется запись - ФИО535 №. копия заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости № от 16.11.2009 года о земельном участке. Заявитель ФИО40 расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности земельного участка по <адрес>. Заявитель ФИО40 Предоставлены документы: заявление ФИО40 от 28.12.2009 года №, чек от 28.12.2009 года №, кадастровый паспорт земельного участка от 26.11.2009 года №, решение от 12.07.1989 года №, архивная выписка от 12.08.2009 года №, о чем 28.12.2009 года в 09.48 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. (т. 45 л.д.72-87).

Из протокола осмотра от 27.05.2015-04.06.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43, содержащиеся на CD-R диске, установлены соединения: с абонентским номером, используемым ФИО538, обнаружены электрические соединения в количестве 202 раз, в том числе 31.03.2011 (т.9 л.д.98-161).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 24.09.2013, 14.11.2013 следует, что им совместно со Шкарупой М.Б. в 2009 году незаконно на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 70, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из ГУП «ЦТИ Пермского края» от 22.03.2012, 03.04.2014 следует, что объект по адресам: <адрес> не поставлены на учет в ГУП «ЦТИ». Печати ОГУП «ЦТИ» были списаны на основании приказа № от 18.12.2006г. (т.1 л.д.91-148, т. 28 л.д. 24).

Из ответа на запрос из ПФ МП «Бюро технической инвентаризации Ординского района» от 23.04.2014 следует, что справка об отсутствии строений по адресу: <адрес> от 16.02.2010 Пермским филиалом МП «БТИ Ординского района» не выдавалась. ФИО581 работником Пермского филиала БТИ «Ординского района» не являлась. (т. 30 л.д. 140-209).

Из определения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08.07.2014 следует, что суд определил: ДЗО администрации г. Перми отказывается от исковых требований в полном объеме; ФИО44 отказывается от встречных исковых требований о признании добросовестными приобретателями земельного участка площадью 648 кв.м. по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО44 и ФИО45 возмещают убытки, понесенные муниципальным образованием г. Пермь в результате незаконных действий третьих лиц по оформлению в собственность указанного участка путем оплаты стоимости земельного участка в сумме 781 000 руб. в срок до 11.07.2014. (т.38 л.д.249).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО40, ФИО458, ФИО54, ФИО621, ФИО530, ФИО575, ФИО44, ФИО527, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, другими неустановленными лицами согласно разработанной преступной схеме, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 575 106,48 руб.

18) В период с осени 2009 г. по 04.02.2010 Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО5., действуя в составе организованной преступной группы, Богданов С.П. и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь домовладение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 840 860, 99 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с осени 2009 г. до 10.01.2010, точное время не установлено, Богданов С.П., достоверно зная о том, что ФИО46, проживающий в домовладении по <адрес> скончался, а наследников у него нет, принял решение о незаконном приобретении путем мошенничества права собственности на указанное домовладение. Для реализации преступного умысла, направленного на незаконное оформление права собственности на указанное домовладения Богданов С.П., не разбирающийся в вопросах регистрации объектов недвижимости в установленном законом порядке, обратился к неустановленному лицу, которого посвятил в свой преступный план и предложил совместно совершить мошеннические действия в отношении указанного домовладения. Неустановленное лицо, понимая и осознавая, преступный характер действий Богданова С.П., желая наступления преступных последствий, действуя из корыстных побуждений, зная процедуру регистрации объектов недвижимости и имея возможность осуществить регистрацию домовладения по <адрес> на основании заведомо подложных документов, согласилось с предложением Богданова С.П., тем самым вступило с ним в преступный сговор.

Неустановленное лицо, продолжая осуществлять задуманное, действуя в преступном сговоре с Богдановым С.П., с целью проверки указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности, и получения тем самым возможности доведения преступления до конца, сообщило о наличии указанного домовладения Шкарупе М.Б., при этом посвятив последнего в преступный план, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на домовладение по адресу: <адрес> за денежное вознаграждение, в сумме не более 1/2 полученной стоимости от продажи данного домовладения добросовестному приобретателю. Шкарупа М.Б., преследуя корыстные цели, реализуя преступные мотивы, согласился с предложением неустановленного лица, тем самым вступив с ним в преступный сговор и разработав преступный план.

Шкарупа М.Б., получив от неустановленного лица информацию о наличии данного домовладения, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном домовладении с целью получения за денежное вознаграждение информации о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и активным участником, продолжая осуществлять задуманное, располагая сведениями из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что указанное домовладение ранее принадлежало ФИО46 на основании договора от 15.01.1963. Получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах в составе группы лиц по предварительному сговору, информацию о том, что право собственности на домовладение по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данное домовладение на имя ФИО46 и переоформлении права на имя Богданова С.П. путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю для незаконной регистрации права собственности, перехода права собственности на указанное домовладения.

Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и активным участником, сообщил о преступных намерениях, направленных на незаконное приобретение право собственности на домовладение по адресу: <адрес> на основании заведомо подложных документов ФИО43, посвятив тем самым его в преступный план и определив его роль в составе организованной преступной группы.

Для реализации преступного плана Шкарупа М.Б. и ФИО43, действуя совместно и согласованно, в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО5., посвятив его при этом в преступный план, определив его роль в составе организованной преступной группы и пообещав ему за участие в незаконном оформлении права собственности на данное домовладение денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО5., находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируются в установленном законом порядке на основании официально, представленных документов со стороны уполномоченных органов власти, осознавая противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, желая вступить в состав организованной преступной группы и улучшить свое финансовое положение незаконным путем, осознавая преступный характер своих действий, согласился с предложением последнего.

В период с осени 2009 г. до 28.01.2010, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., являясь руководителем организованной преступной группы, действуя в соответствии с разработанным им преступным планом и распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с членами преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на имущество МО г. Пермь, получив за денежное вознаграждение от неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору со Шкарупой М.Б. анкетные данные ФИО46, хранящиеся в архиве ЦТИ г. Перми, совместно с ФИО43 решил для совершения преступления изготовить и использовать подложные документы от имени указанного лица на имя подконтрольного лица ФИО5., с последующим переоформлением права собственности на указанное домовладение на основании фиктивного договора купли-продажи на имя Богданова С.П.

В указанный период времени Шкарупа М.Б. с целью реализации задуманного и доведения преступного умысла до конца обратился к неустановленному лицу, из числа сотрудников ЦТИ Пермского края, имеющего доступ к архиву, в котором хранятся все копии и оригиналы правоустанавливающих документов на объекты недвижимости до 1998 г., с просьбой на безвозмездной основе предоставить ему копию договора, на основании которого ФИО46 приобрел в собственность домовладение по <адрес>. Неустановленное лицо, действуя в интересах Шкарупы М.Б., не догадываясь о его преступных намерениях, имея в силу должностного положения доступ к правовому делу на домовладение по <адрес>, хранящемуся в архиве ЦТИ Пермского края, сделало копию договора от 15.01.1963 купли-продажи данного домовладения, заключенного между ФИО626 и ФИО46

Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, продолжая выполнять отведенную ему роль в совершении преступлений, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, изготовил подложную доверенность от 03.07.2009, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что ФИО46 уполномочил ФИО5. представлять его интересы во всех компетентных органах г. Перми по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ему на праве собственности земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости по адресу: <адрес>, продать названный земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи и акт приема-передачи недвижимого имущества, получить деньги, зарегистрировать в Управлении федеральной регистрационной службе по Пермскому краю.

Для придания данной подложной доверенности видимости нотариально удостоверенной, Шкарупа М.Б., действуя умышленно, в интересах членов организованной группы в целом, осознавая противоправность своих действий, подделал подпись от имени нотариуса ФИО34 и указал в доверенности несуществующий номер ее регистрации в реестре нотариальных действий, после чего поставил оттиск поддельной гербовой печати нотариуса, придав ей тем самым видимость официального документа. Изготовленную заведомо подложную доверенность Шкарупа М.Б., как организатор преступной группы, передал ФИО43 для подписания ее от имени ФИО627 ФИО43, действуя в интересах преступной группы, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных мотивов, выполнил на заведомо подложной доверенности рукописную запись и выполнил от его имени подпись, достоверно зная о том, что совершает противоправные действий и желая наступления преступных последствий.

Для реализации преступного умысла и доведения преступного плана до конца Шкарупа М.Б., действуя умышленно, в интересах членов организованной группы в целом, осознавая противоправность своих действий, в неустановленном месте на территории г. Перми изготовил при помощи оргтехники заведомо фиктивный договор купли-продажи жилого дома от 16.11.2009, в который внес заведомо ложные сведения о продажи домовладения на земельном участке по адресу: <адрес> ФИО46 Богданову С.П. за 1 600 000 руб. После изготовления заведомо подложного договора купли-продажи для придания ему официального вида и введения в заблуждение сотрудников регистрационных органов, ФИО43, выполняя указания организатора преступной группы Шкарупы М.Б., действуя в преступных интересах в целом, сделал рукописную запись в указанном договоре от имени ФИО46 о получении 1 600 000 рублей, поставил подпись от имени ФИО46.

При этом члены организованной преступной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО5., а также Богданов С.П. и неустановленное лицо, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавали неправомерность своих действий по изготовлению подложных правоустанавливающих документов, поскольку достоверно знали об официальном порядке получения документов на домовладение по адресу: <адрес>, оформления нотариальной доверенности на имя ФИО5., заключения договора купли-продажи.

15.01.2010 ФИО5., действуя в составе организованной преступной группы, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления преступных последствий, направленных на незаконное оформление право собственности на домовладение по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, по заведомо подложной доверенности 03.07.2009, при личном сопровождении ФИО43, обратился в филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Пермскому краю с заявлением о проведении инвентаризации, изготовлении кадастрового паспорта и постановки данного объекта на учет, получении справки о зарегистрированных правах. ФИО5. предоставил заведомо подложную доверенность от 03.07.2009, копию договора купли-продажи домовладения от 15.01.1963. На момент обращения в филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Пермскому краю соучастникам достоверно было известно о том, что ФИО46 умер.

Сотрудники филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, воспринимая представленные документы ФИО2522 за подлинные, выполнили инвентаризационные услуги по указанному объекту, изготовив технический и кадастровый паспорта от 19.01.2010, подготовив выписку из реестра объектов капитального строительства от 27.01.2010 и, получив справку из ГУП «ЦТИ Пермского края» № от 25.01.2010. Подготовленные документы были переданы в полном объеме ФИО5

ФИО5., действуя в составе организованной преступной группы, выполняя свою преступную роль, желая достичь преступных результатов, в сопровождении и под личным контролем ФИО43, 28.01.2010 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлениями о регистрации ранее возникшего права собственности на домовладение по адресу: <адрес> на имя ФИО46 и регистрации перехода права собственности на указанное домовладение от имени ФИО46 на имя Богданова С.П., приобщив к заявлениям подложную доверенность от 03.07.2009, договор от 15.01.1963, справку от 25.01.2010 №, фиктивный договор купли-продажи жилого дома от 16.11.2009, квитанцию № от 28.01.2010 на сумму 250 руб.

В этот тот же день Богданов С.П., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, зная о преступных намерениях соучастников, желая наступления преступных последствий, обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на домовладение по адресу: <адрес> на его имя, приобщив к заявлению фиктивный договор купли-продажи жилого дома от 16.11.2009, в котором предварительно расписался и достоверно знал, что никаких денежных средств в пользу ФИО46 не передавал, кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 19.01.2010, домовую книгу от 08.12.2009 и квитанцию № от 28.01.2010 на сумму 250 руб.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО5., Богданова С.П., воспринимая представленные последними документы за подлинные, приняли их, выдав им соответствующие расписки об их приеме с указанием номеров регистрационных записей, внесенных в книгу учета входящих документов № от 28.01.2010.

ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному Шкарупой М.Б. преступному плану, желая достичь преступных целей, получив от ФИО5. и Богданова С.П. расписки с указанием номеров записей, внесенных в книгу учета входящих документов, передал указанные в них данные о номерах записей и дел Шкарупе М.Б. для последующей передачи указанных сведений сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной регистрации права собственности на данное домовладение по документам на имя ФИО46 и незаконной регистрации перехода права собственности от ФИО46 к Богданову С.П. по заведомо подложным документам за денежное вознаграждение.

В период с 28.01.2010 по 04.02.2010, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение провести формальную незаконную правовую экспертизу поступивших на регистрацию права и на регистрацию перехода права собственности на домовладение по адресу: <адрес> на основании заведомо подложных документов.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступления, неся необходимые преступные расходы, передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю за оказание преступного содействия в беспрепятственной регистрации права собственности на домовладение по адресу: <адрес> на имя ФИО46 и незаконной регистрации перехода права собственности от ФИО46 к Богданову С.П.

В результате умышленных действий членов организованной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО5., а также Богданова С.П. и неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 04.02.2010 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не догадывающимися о преступных намерениях соучастников, на имя ФИО46 было зарегистрировано право собственности на домовладение по адресу: <адрес> и на основании заведомо подложных документов право собственности на указанное домовладение было переоформлено от ФИО46 на имя Богданова С.П., о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество были внесены соответствующие записи.

В результате своих умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО5., Богданов С.П., а также неустановленные лица незаконно, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав заведомо подложные документы, приобрели право собственности на домовладение по адресу: <адрес>, принадлежащее МО г. Пермь, получив тем самым реальную возможность им распоряжаться.

21.05.2010 Богданов С.П. и неустановленное лицо, желая достичь преступных результатов, получить преступную прибыль, распоряжаясь домовладением по адресу: <адрес>, разместили в средствах массовой информации от имени Богданова С.П. объявление о продаже указанного домовладения, после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продали его добросовестному покупателю ФИО628 за 1 200 000 руб., не сообщив последнему о незаконном происхождении права собственности на данный объект недвижимости. Данными денежными средствами Шкарупа М.Б., ФИО43 и ФИО5., действуя в составе организованной преступной группы, а также Богданов С.П. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО5., действуя в составе организованной группы, а также Богданова С.П. и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов, незаконно приобрели право собственности на домовладение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 840 860, 99 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что по поводу данного участка к нему никто не обращался.

Подсудимый Богданов С.П. вину в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Богданова С.П., данных им в ходе предварительного расследования следует, что в 2009 г. он познакомился с ФИО46, проживающим в доме по <адрес>, помогал ему, осенью 2009 г. после смерти ФИО46, решил оформить дом по <адрес> в свою собственность и для продажи. Он обратился к риелтору ФИО61, она сообщила, что необходимо составить договор купли-продажи дома между ним и ФИО46, после чего договор зарегистрировать в установленном порядке, потом дом продать, она попросила половину от продажи дома. В регпалате он подписал договор купли-продажи домовладения от 16.11.2009, предоставленный ФИО61. Кто подписал договор от ФИО46, откуда в нем данные паспорта ФИО46, ему не известно, паспорта у ФИО46 не было. Договор купли-продажи от 16.11.2009 был фиктивный, деньги ФИО46 не передавались, после он сдал в регпалату кадастровый паспорт здания от 19.01.2010, договор купли-продажи жилого дома от 16.11.2009, домовую книгу от 08.12.2009. Оформлением данных документов занималась ФИО61. Позже он получил свидетельство о праве собственности на дом. ФИО61 познакомила его с покупателями ФИО629, с которыми был заключен договор купли-продажи от 21.05.2010, ФИО629 ему перевели 1 200 000 руб., половину из которых он отдал ФИО61. (т. 54 л.д. 53-54, т. 59 л.д. 82-83).

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО61 и подозреваемым Богданов С.П., следует, что свои показания Богданов подтвердил. (т. 54 л.д. 88-91).

Из показаний ФИО43 следует, что по данному участку Шкарупа изготовил доверенность от ФИО46 на ФИО5, договор купли-продажи.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что осенью 2009 г. обратился Шкарупа для поиска человека для принятия участия в оформлении документов на объект недвижимости по адресу: <адрес>. Он привлек ФИО5. Шкарупа предоставил доверенность от ФИО46 на ФИО5, по указанию Шкарупы он расписался в данной доверенности от имени ФИО46. Эта доверенность была изготовлена Шкарупой. Также Шкарупа предоставил договор купли-продажи от 16.11.2009, заключенный между ФИО46 и Богдановым С.П. По указанию Шкарупы он от имени ФИО46 написал, что получил 1 600 000 руб., он подписал домовую книгу на дом по <адрес>. С этими документами ФИО5 при его сопровождении обратился в ЦТИ для получения справки о наличии домовладения по <адрес>, обратился в УФМС, чтобы заверить домовую книгу на домовладение по <адрес>. ФИО5 по поддельной доверенности от ФИО46 получил справку из ЦТИ. После ФИО5 обратился в регпалату для регистрации ранее возникшего права и регистрации перехода права собственности за Богдановым С.П. При сдаче документов присутствовал Богданов. Данный покупатель был найден Шкарупой. Деньги Богданов ему не передавал. Кто забирал оригиналы сданных документов для регистрации права собственности и перехода права собственности ему не известно. За участие в оформлении документов на домовладение по <адрес> Шкарупа передал ему 20 000 руб., из которых 7 000 руб. он передал ФИО5 (т. 12 л.д. 80-92, т. 27 л.д. 153-188).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой ( т. 43 л.д. 171-182, т. 47 л.д. 10-16).

Из оглашенных показаний ФИО5. следует, что зимой 2010 ФИО43 предоставил ему доверенность от ФИО46 на его имя, договор, согласно которого 15.01.1963 ФИО46 у ФИО626 приобрел одноэтажный деревянный дом на земельном участке по <адрес> за 2 300 руб., договор купли-продажи от 16.11.2009, согласно которого ФИО46 продал домовладение по <адрес> за 1 600 000 руб. Богданову, справку из ЦТИ от 25.01.2010. По указанию ФИО43 он все документы сдал для регистрации права собственности на домовладение за ФИО46 и регистрации перехода права собственности на данное домовладение за Богдановым. При нем деньги не передавались. (т. 28 л.д.116-130).

Из показаний свидетелей ФИО628 и ФИО629 следует, что в 2010г. у Богданова приобрели дом по адресу: <адрес> для мужа ФИО628 за 1 200 000 руб. Про этот дом узнали через Доброхотова, а он через риелтора. Богданов был с женщиной риелтором. Все документы на дом смотрел Доброхотов. Позже оформили землю в собственность.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО639 следует, что в 2009 году ее супруг Богданов С.П. вместе с ФИО630 приобрели дом в Запруде. Муж брал кредит 1 200 000 рубоей. Со слов мужа известно, что он навещал в больнице старика, у которого приобрели дом. Весной 2010 года муж попросил съездить к нотариусу, подписать документы для продажи дома. У нотариуса она подписала согласие на продажу дома, адрес дома не помнит ( т. 50 л.д. 198).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО630 следует, что Богданов познакомил его с ФИО46. Ему известно, что Богданов хотел прописаться в доме у ФИО46. Для этого Богданов нашел объявление об оказании риелторских услуг. Он позвонил риелтору ФИО213. Со слов Богданова, риелтор обещала помочь в оформлении необходимых документов. ФИО46 умер. Риелтор предложила Богданову дом продать, Богданов согласился. В дальнейшем дом Богданов продал. О том, что дом ФИО46 на Богданова оформлялся по подложным документам, ему не известно. (т. 54 л.д.55).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО631 следует, что в 2010 г. к нему обратилась ФИО628 с просьбой приобрести дом. Он обратился к ФИО61 она сообщила о доме по адресу: <адрес> за 1 200 000 руб. ФИО628 согласилась. Между ФИО628 и Богдановым С.П. был заключен договор купли-продажи домовладения. ФИО629 передали все деньги Богданову При заключении договора купли-продажи и сдачи документов Богданова сопровождала ФИО213. В дальнейшем ФИО629 было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом по <адрес>. После получения права собственности на домовладение ФИО629 обратились к нему для оформления права собственности на земельный участок. Он обратился к своим знакомым для проведения межевых работ и определения границ участка. После получения межевого плана и постановки на кадастровый учет он обратился в ДЗО г. Перми с заявлением о выкупе земельного участка. Его заявление было рассмотрено, после чего было вынесено распоряжение начальника ДЗО администрации г. Перми, на основании которого в дальнейшем был заключен договор купли

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО632следует, что согласно справки из ЦТИ ПК от 25.01.2010 ей предоставлены сведения по домовладению по адресу: <адрес>. В ходе осуществления трудовой деятельности в Федеральном БТИ Ростехинвентаризации по Пермскому краю одной из услуг было получение справок из ЦТИ по заявлению заказчика. Кто был заказчиком по данному домовладению, она не помнит. С заказчиком заключалось соглашение, он писал заявление, предоставлял необходимый пакет документов на объект недвижимости. Данную справку она получила по заявлению заказчика после получения справки из ЦТИ, справка была предоставлена заказчику. (т. 50 л.д.176-182)

Из заключения эксперта № от 19.05.2014 следует, что подпись от имени ФИО34 в копии доверенности на предоставление интересов по земельному участку по адресу: <адрес> от 03.07.2009 (реестровый номер №) выполнена не ФИО34, при условии, что именно эта подпись расположена в оригинале документа и при ее воспроизведении не использовались технические средства и методы. (т.67 л.д.74-80).

Из заключения эксперта № от 23.05.2014 следует, что оттиск гербовой печати нотариуса ФИО34 на доверенности, удостоверенной на представление интересов по земельному участку по <адрес> от 03.07.2009 (реестровый номер №), оставлены не клише печати нотариуса ФИО34, оттиски которой представлены на исследование. (т.67 л.д.119-129).

Из протокола выемки от 02.06.2014 следует, что в ГУП «ЦТИ Пермского края» изъято инвентарное дело № на домовладение по <адрес> на 49 листах с правовым делом (т. 29 л.д. 85-92).

Из протокола осмотра документов от 10.06.2014 следует, что осмотрено инвентарное дело № на домовладение по <адрес>: технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес> по состоянию на 15.08.1988, согласно которого собственником является ФИО46 на основании договора об отчуждении строения от 15.01.1963; карточка на домовладение по <адрес> г. Перми от 11.12.1962, согласно которого владельцами домовладения являлись на 17.11.1962 ФИО626 на основании договора об отчуждении строения от 02.09.47, на 17.01.1963 ФИО46на основании договора об отчуждении строения от 15.01.1963; карточка на домовладение по <адрес> от 18.04.1958, согласно которого владельцами являются ФИО626, ФИО46 Правовое дело на домовладение по <адрес>, в котором находятся документы: справка ГУП «ЦТИ» Пермского края № от 25.01.2010, выданная ФИО632, согласно которой в г. Перми домовладение по <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО46 на основании договора купли - продажи от 15.01.1963; заявка № от 18.01.2010 от ФИО632 на предоставление справки о зарегистрированных правах на домовладение по <адрес>. доверенность от 15.01.2010, согласно которой ФИО46 уполномочивает ФИО632, ФИО635 представлять его интересы в ГУП «ЦТИ» Пермского края по объекту по <адрес>. копия договора от 15.01.1963, согласно которого ФИО626 продал ФИО46 домовладение, расположенное на земельном участке по <адрес> 2300 руб. договор отчуждения строения от 1943, согласно которого ФИО636 продал ФИО637 домовладение по <адрес> за 41000 руб. договор об отчуждении строения от 1947 г., согласно которого ФИО637 продал ФИО626 домовладение по <адрес> за 15000 руб. (т. 29 л.д. 93-229).

Из протокола выемки от 15.11.2013 следует, что в Управлении Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов № по адресу: <адрес> (т. 19 л.д.87-89).

Из протокола осмотра документов от 24.02.2015 следует, что осмотрено дело правоустанавливающих документов № по адресу: <адрес>: копия договора от 15.01.1963, заключенный между ФИО626 (продавец) и ФИО46 (покупатель) о продажи домовладения на земельном участке 1200 кв.м. по адресу: <адрес> за 2.300 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО626 на основании договора об отчуждении строения от 02.09.1947. На обратной стороне договора имеется печатная надпись: «две тысячи триста руб. получил:» и запись со стороны продавцов: «ФИО626». Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО46». Договор заверен нотариусом ФИО638, имеется оттиск печати нотариальной конторы Мотовилихинского района г. Перми. По реестру №. На договоре имеются оттиски штампа Городское бюро технической инвентаризации; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 21.05.2010, согласно которой представлены документы для регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 21.05.2010, чек от 21.05.2010, договор купли-продажи от 21.05.2010. Расписка подписана заявителем ФИО628, специалистом ФИО642; заявление от ФИО628 от 21.05.2010 в Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; договор купли-продажи от 21.05.2010, заключенный между Богдановым С.П. (продавец) и ФИО628 (покупатель) жилого дома по адресу: <адрес> за 1.200.000 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью Богданова С.П. на основании договора купли-продажи от 16.11.2009. На обратной стороне договора имеется запись со стороны продавца: «один миллион двести тысяч руб. получил полностью Богданов», подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО628», подпись; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 21.05.2010, согласно которой представлены документы для регистрации договора купли-продажи на жилой дом по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 21.05.2010, чек от 21.05.2010, договор купли-продажи от 21.05.2010, согласие супруги от 19.05.2010, ответ на зарос от 28.01.2010. Расписка подписана заявителем Богдановым С.П., специалистом ФИО642; заявление от Богданова С.П. от 21.05.2010 в Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о регистрации договора купли-продажи на жилой дом по адресу: <адрес>. Заявление подписано Богдановым С.П., указан контактный номер телефона №; копия чека № от 21.05.2010; копия согласия от 19.05.2010, согласно которому ФИО639 дает согласие своему супругу Богданову С.П. на отчуждение земельного участка и строений на нем, находящегося по адресу: <адрес>, регистрацию перехода права собственности. В графе «подпись» имеется запись: «Богданова, подпись». Согласие зарегистрировано в реестре за №. На согласие имеется оттиск печати «Нотариус ФИО2757»; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 21.05.2010, согласно которой представлены документы для регистрации договора купли-продажи на жилой дом по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 21.05.2010, чек от 21.05.2010, домовая книга. Расписка подписана заявителем ФИО628, специалистом ФИО642 На обратной стороне расписке имеется запись: «Получ. св-во № от 25.05.10 ФИО628, подпись»; заявление от ФИО628 от 21.05.2010 в Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о регистрации договора купли-продажи на жилой дом по адресу: <адрес>; копия домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес> от 02.03.2010. Копия домовой книги представлена на 4 листах, на каждом листе стоит печать «копия верна» с подписями специалиста ФИО642 и заявителя ФИО628; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 21.05.2010, согласно которой представлены документы для регистрации перехода права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 21.05.2010. Расписка подписана заявителем Богдановым С.П.; заявление от Богданова С.П. от 21.05.2010 в Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 28.01.2010 (12:12), согласно которой представлены документы для регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 28.01.2010, квитанция от 28.01.2010, договор купли-продажи жилого дома от 16.11.2009, Расписка подписана заявителем Богдановым С.П., специалистом ФИО536 На обратной стороне расписки имеется запись: «4.02.10 Пол. св-во № от 4.02.10, подпись, Богданов С.П.»; заявление Богданова С.П. от 28.01.2010г. (12:12) в Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; копия квитанции от 28.01.2010. На квитанции имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО536, заявителя Богдановой С.П.; договор купли-продажи от 16.11.2009, заключенный между ФИО46 (продавец) и Богдановым С.П. (покупатель) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за 1 600 000 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО46 на основании договора купли-продажи от 15.01.1963. На обратной стороне договора имеется запись со стороны продавца: «Деньги в сумме 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей получил полностью ФИО46», подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «Богданова», подпись. На договоре имеются оттиски печати, и штампа Управления Росреестра по Пермскому краю; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 28.01.2010 (12:04), согласно которой представлены документы для регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 28.01.2010, квитанция от 28.01.2010, кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 19.01.2010, договор купли-продажи жилого дома от 16.11.2009, домовая книга от 08.10.2009. Расписка подписана заявителем Богдановым С.П., специалистом ФИО536; заявление Богданова С.П. от 28.01.2010 (12:04) в Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о регистрации договора купли-продажи на жилой дом по адресу: <адрес>; копия квитанции № от 28.01.2010; копия домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес> от 08.12.2009. Копии из домовой книги представлены на 4 листах, на каждом листе стоит печать «копия верна» с подписями специалиста ФИО536 и заявителя ФИО5.; копия кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 19.01.2010, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №. Согласно сведеньям кадастрового паспорта здания общая площадь 37,3 кв.м., здание одноэтажное. На второй странице кадастрового паспорта план здания в масштабе 1:500. На копии кадастрового паспорта имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО2750 и заявителя ФИО5.; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 28.01.2010 (11:56), согласно которой представлены документы для регистрации ранее возникшего права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 28.01.2010, доверенность от 03.07.2009, договор от 15.01.1963, справка от 25.01.2010. Расписка подписана заявителем ФИО2522, специалистом ФИО536; заявление от ФИО5. от 28.01.2010 (11:56), действующего на основании доверенности от имени ФИО46 в Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о регистрации ранее возникшего права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; копия доверенности от 03.07.2009, согласно которой ФИО46 уполномочивает ФИО5 представлять интересы во всех компетентных органах г. Перми по вопросам подготовки документов к продаже земельного участка и расположенных на нем объектах недвижимости по адресу: <адрес>. На доверенности в графе «подпись» имеется запись: «ФИО46, подпись». Доверенность зарегистрирована в реестре за №. В графе «нотариус» имеется подпись без расшифровки. На доверенности имеется оттиск печати нотариуса ФИО34. На копии доверенности имеется оттиск печати «копия верна», а также подписи специалиста ФИО536 и заявителя ФИО5.; копия договора от 15.01.1963, заключенный между ФИО626 (продавец) и ФИО46 (покупатель) о продажи домовладения, расположенного на земельном участке 1200 кв.м. по адресу: <адрес> за 2 300 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО626 на основании договора об отчуждении строения, удостоверенного Молотовской нотариальной конторой 02.09.1947 по реестру №. На обратной стороне договора имеется надпись: «две тысячи триста руб. получил:» и запись со стороны продавцов: «ФИО626». Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО46». Договор заверен нотариусом ФИО638, имеется оттиск печати нотариальной конторы Мотовилихинского района г. Перми. По реестру №. На договоре имеются оттиски штампа Городское бюро технической инвентаризации; копия справки от 25.01.2010 № из ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края»; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 28.01.2010 (12:12), согласно которой представлены документы для регистрации перехода права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 28.01.2010. Расписка подписана заявителем ФИО2522; заявление от ФИО5. от 28.01.2010 (12:12), действующего на основании доверенности от имени ФИО46, в Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Заявление подписано ФИО2522, контактный номер телефона №; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 28.01.2010 (12:04), согласно которой представлены документы для регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 28.01.2010, квитанция от 28.01.2010, договор купли-продажи жилого дома от 16.11.2009. Расписка подписана заявителем ФИО2522; заявление от ФИО5. от 28.01.2010 (12:04), действующего на основании доверенности от имени ФИО46, в Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о регистрации договора купли-продажи на жилой дом по адресу: <адрес>; копия квитанции от 28.01.2010. На квитанции имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО536, заявителя ФИО2522; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 29.01.2010 (16:10), согласно которой представлены дополнительные документы для регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 29.01.2010, нотариально удостоверенное соглашение супруга от 28.01.2010, ответ на запрос от 28.01.2010. Расписка подписана заявителем ФИО2522, специалистом ФИО642; заявление от ФИО5. от 29.01.2010 (16:10), действующего на основании доверенности от имени ФИО46, в Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о регистрации дополнительных документов на жилой дом по адресу: <адрес>; копия ответа на запрос от 28.01.2010 из «Департамента земельных отношений». На копии согласия имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО642, заявителя ФИО2522; копия согласие от 28.01.2009, согласно которому ФИО639 дает согласие своему супругу Богданову С.П. на покупку земельного участка и всех расположенных на нем построек, находящегося по адресу: <адрес>. В графе «подпись» имеется запись: «Богданова, подпись». Согласие зарегистрировано в реестре за №. На согласие имеется оттиск печати «Нотариус Л.В. Дударева». На копии согласия имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО642, заявителя ФИО5. (т. 19 л.д. 90-93).

Из протокола выемки от 29.10.2013, в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>. (т. 18 л.д. 158-161).

Из протокола осмотра документов от 13.12.2013 следует, что осмотрены документы в кадастровом деле объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: форма ЕГРЗ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; постановление администрации г. Перми № от 02.07.1996 об инвентаризации; решение по инвентаризации земель г. Перми от 28.05.1996. (т. 18 л.д. 162-167).

Из протокола выемки от 05.11.2013 следует, что в Мотовилихинском отделе Управления Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №. (т. 18 л.д. 65-68).

Из протокола осмотра документов от 26.12.2013 следует, что осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>: расписка в получении документов на государственную регистрацию № от 13.09.2012 в 09:50 права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО628 Предоставлены документы: заявление от 13.09.2012 №, чек от 13.09.2012 №, договор купли - продажи № земельного участка от 07.09.2012, распоряжение начальника департамента земельных отношений от 22.08.2012 №, акт приема - передачи земельного участка от 07.09.2012; заявление от 13.09.2012 для регистрации права собственности на объект недвижимости по <адрес> г. Перми. Заявитель ФИО628; договор № купли - продажи земельного участка, согласно которого ДЗО администрации г. Перми на основании распоряжения начальника ДЗО от 22.08.2012 г. № обязуется передать ФИО628 земельный участок по <адрес> г. Перми; акт приема - передачи земельного участка от 07.09.2012; кадастровый паспорт земельного участка от 26.09.2012 на по <адрес> г. Перми, в котором сведения о правах отсутствуют; распоряжение начальника ДЗО администрации г. Перми № от 22.08.2012 «О предоставлении ФИО628 земельного участка в собственность по <адрес> г. Перми.». (т. 18 л.д. 69-113).

Из протокола осмотра предметов от 15.10.2014 следует, что осмотрен системный блок, изъятый у Шкарупы М.Б., запущена прикладная программа: «Частный фонд». Выбрана <адрес>, вышло окно с информацией: «реестр №, инвентарное дело: старый №, новый №, квартал №, дата инв. перв. 01.01.1933, дата инв.посл. 15.08.1988». «ФИО46-- договор купли-продажи от 15.01.1963. (т. 19 л.д. 219-254).

Из протокола выемки от 09.12.2014 следует, что у ФИО43изъяты документы и предметы, в том числе на объект недвижимости по адресу: <адрес>. (т. 45 л.д.67-71).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.12.2014 следует, что осмотрены документы на объект недвижимости по <адрес>, изъятые у ФИО43: расписка в получении документов на государственную регистрацию перехода права собственности на жилой дом по <адрес>. Заявитель ФИО5. от имени ФИО46 Представлены документы: заявление ФИО5. от имени ФИО46 от 28.01.2010 №, о чем 28.01.2010 в 12:12 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Подпись ФИО5. отсутствует; расписка в получении документов на государственную регистрацию договора купли - продажи жилого дома от 16.11.2009 на жилой дом по <адрес>. Заявитель Богданов С.П. Представлены документы: заявление Богданова С.П. от 28.01.2010 №, квитанция от 28.01.2010 №, кадастровый паспорт здания, сооружения от 19.01.2010, договор купли - продажи жилого дома от 16.11.2009, домовая книга от 08.12.2009, о чем 28.01.2010 в 12:04 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Подпись Богданова С.П. отсутствует; расписка в получении документов на государственную регистрацию ранее возникшего права собственности на жилой дом по <адрес>. Заявитель ФИО5. от имени ФИО46 Представлены документы: заявление ФИО5. от имени ФИО46 от 28.01.2010 №, доверенность от 03.07.2009, договор от 15.01.1963, справка от 25.01.2010 №, о чем 28.01.2010 в 11:56 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Подпись ФИО5. отсутствует; расписка в получении документов на государственную регистрацию: принятие дополнительных документов к делу 5№ на 26.02 на жилой дом по <адрес>. Заявитель ФИО5. от имени ФИО46 Представлены документы: заявление от 29.01.2010 №, нотариально удостоверенное согласие супруга от 28.01.2010, ответ на запрос от 28.01.2010 №, о чем 29.01.2010 в 16:10 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Подпись ФИО5. отсутствует; договор купли - продажи жилого дома от 16.11.2009, согласно которого ФИО46 передал в собственность Богданова С.П. жилой дом по <адрес> г. Перми за 1 600 000 руб. На оборотной стороне договора имеются рукописные записи чернилами синего цвета со следующим содержанием: «Деньги в сумме 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей получил полностью ФИО46» и «Богданов Станислав Павлович», также имеются подписи сторон; доверенность от 03.07.2009, согласно которой ФИО46 уполномочивает ФИО5. быть его представителем во всех компетентных органах г. Перми по вопросу подготовки документов в продаже принадлежащего ему на праве собственности земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости, находящиеся по адресу: <адрес>, доверенность выдана сроком на 3 года, удостоверена нотариусом ФИО34, заверена оттиском гербовой печати нотариуса. Также в доверенности имеется запись: «ФИО46» и подпись; чек № от 28.01.2010 от ФИО46 на сумму 250 руб. (т. 45 л.д.72-87).

Из протокола осмотра местности от 04.08.2015 следует, что осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>, где расположен одноэтажный жилой дом. Земельный участок огорожен металлическим забором. Над входом в дом имеется табличка с надписью «<адрес>». (т. 50 л.д.229-231).

Из протокола предъявления лица для опознания от 16.12.2015 следует, что подозреваемый Богданов С.П. опознал риелтора ФИО213 по внешним признакам, по лицу, она принимала участие в оформлении документов на домовладение по адресу: <адрес>. В ходе опознания опознаваемое лицо представилось как ФИО61 (т. 54 л.д.87).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 14.11.2013 следует, что им совместно со Шкарупой М.Б. в 2009-2012 гг. незаконно было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 19 л.д. 99).

Из явки с повинной Богданова С.П. от 25.11.2015 следует, что осеню 2009 г. он незаконно по подложным документам оформил на себя домовладение по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО46. (т. 54 л.д.48).

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 03.03.2014 следует, что справка № от 25.01.2010 о зарегистрированных правах на домовладение по адресу: <адрес> на имя ФИО46 - выдавалась. В архиве ГУП «ЦТИ» хранится инвентарное дело на домовладение по <адрес> г. Перми, инв. № (старый №), в составе которого имеется оригинал договора купли-продажи от 15.01.1963, номер по реестру №, заключенный между ФИО626 и ФИО46 (т. 26 л.д.210-211).

Из ответа на запрос из филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Пермскому краю от 04.03.2014 следует, что филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Пермскому краю (далее по тексту - Филиал) изготавливал кадастровый паспорт от 19.01.2010 на здание одноэтажного жилого дома (лит. А, А1), инв. №, общей площадью 37,3 кв.м., назначение жилое, расположенного по адресу: <адрес>. С ответом были направлены следующие копии документов: кадастровый паспорт здания от 19.01.2010, расположенного по адресу: <адрес>; технический паспорт на здание от 19.01.2010, расположенного по адресу: <адрес> (лит. А, А1); выписка из реестра объектов капитального строительства от 27.01.2010, согласно которой инвентаризационная (балансовая) стоимость с учетом износа в текущих ценах на 19.01.2010 составила 131 107, 52 руб.; договор от 15.01.1963; доверенность от 03.07.2009 (реестровый номер О-2395); акт обследования по адресу: <адрес> (лит. А); акт обследования по адресу: <адрес> (лит. А1), карточка на домовладение по <адрес>; заявление №), в котором указан телефон заявителя № - ФИО183, также представлены при заполнении заявление представлен паспорт ФИО5., заявление подписано лицом без расшифровки фамилии. (т. 26 л.д.180-207).

Из ответа на запрос от нотариуса ФИО34 от 05.03.2014 следует, что доверенность от имени ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя ФИО5. по реестру за № от 03.07.2009, нотариусом Пермского нотариального округа ФИО34, не удостоверялась. Согласно имеющимся записям в реестре для регистрации нотариальных действий за 03.07.2009. ФИО46 не значится. Реестровый номер № использован нотариусом не 03.07.2009, а 01.07.2009, по указанному реестровому номеру зарегистрировано другое нотариальное действие. (т. 26 л.д.174-178).

Из ответа на запрос из Мотовилихинского отдела Управления ЗАГС Администрации г. Перми от 26.06.2014 следует, что в архиве отдела ЗАГС имеются следующие записи актов: о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО644, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО645, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО646, после установления отцовства фамилия ребенка - ФИО46; о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО647, ДД.ММ.ГГГГр., ДД.ММ.ГГГГ; о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО645, ДД.ММ.ГГГГр., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ; о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО46, ДД.ММ.ГГГГр., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. (т. 34 л.д.160-163).

Из ответа на запрос от нотариуса ФИО443 от 10.03.2015 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО46, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО443 заведено не было.(т. 46 л.д.88).

Из выписки из ЕГРП от 02.06.2015 следует, что жилой дом с кадастровым № площадью 37,3кв.м. по <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО628 от 25.05.2010. (т. 48 л.д.230-237).

Из ответа на запрос из АО «ЮниКредит Банк» от 05.08.2015 следует, что на имя Богданова С.П. в банке имеются лицевые счета: карточный счет в рублях №, остаток 0,00 руб.; текущий счет в рублях №, остаток 0,00 руб. Богданов С.П. заключал с банком следующие кредитные договоры: от 24.09.2007 на покупку автотранспортного средства «ToyotaRAV 4» на сумму 1 170 980 руб. Кредит погашен в период с октября 2007г. по декабрь 2009г., путем взноса различных сумм от 1 000 руб. до 28 000руб.; частично кредит погашен по договору займа ООО «Три кита»; от 02.11.2007 на потребительские нужды на сумму 514 000 руб. Кредит погашен в период с ноября 2007г. по декабрь 2009г., путем взноса различных сумм от 2 000 руб. до 25 000 руб. (т. 51 л.д.46-76).

Из ответа на запрос из ПАО «БИНБАНК» от 12.08.2015 следует, что на имя Богданова С.П. в банке имеются лицевые счета п/к: №, остаток 440,91 руб.; №, закрыт 18.05.2011г. Также имелся кредитный договор № от 28.01.2008г. на сумму 380 000 руб. продан по договору уступки прав требования № от 26.12.2013.(т. 51 л.д.39-43).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Действия Богданова С.П. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, показания свидетеля ФИО639 в той части, что ее муж Богданов для приобретения дома взял кредит, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимых Шкарупы и Богданова подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО5., ФИО630, ФИО631, ФИО629, ФИО632, признательными показаниями самого подсудимого Богданова, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, с Богдановым, другими неустановленными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на домовладение по <адрес> принадлежащее МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, а также неустановленных лиц и Богданова совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также Богданов и неустановленные лица, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на домовладение, принадлежащее МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение. Как следует из доказательств, представленных суду, Богданов прекрасно понимал, что дом по <адрес> ему не принадлежит, желая завладеть этим домом договорился о его приобретении с неустановленными лицами, что в последствии и было сделано.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы, Богданова и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 840 860,99 руб.

19) В период с февраля 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, в соучастии с ФИО40, а также неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь, незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 789 122, 60 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до декабря 2009 г., точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь активным ее участником, реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с предварительно разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль в совершении преступлений, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо капитальных строений.

Действуя в интересах организованной преступной группы, ФИО43, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка организатору преступной группы Шкарупе М.Б. для проверки последним указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения, тем самым, возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО43, в составе организованной преступной группы, получив от него информацию о наличии данного участка, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном земельном участке с целью получения за денежное вознаграждение соответствующей информации о наличии или отсутствии официального зарегистрированного права собственности.

После чего Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и активным участником, получил сведения из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что данный участок до 1998 г. никому не принадлежал и никаких строений на нем не было. Получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах, информацию о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты, Управления Росреестра по Пермскому краю, для незаконной регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя подконтрольного лица.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на муниципальные земельные участки, в период до декабря 2009 г. ФИО43, действуя согласованно со Шкарупой М.Б., в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО40, предложив совместно участвовать в совершении преступления путем незаконного оформления права собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, на основании заведомо подложных документов, посвятив его в преступный план, пообещав за участие в совершении преступлений денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО40, находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально предоставленных документов со стороны уполномоченных органов власти, согласился с предложением последнего, вступив, тем самым, с ними в преступный сговор, объединившись в преступную группу и распределив роли.

В неустановленный период времени, но до декабря 2009 г., ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с членами преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на имущество МО г. Пермь, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк решения исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов, изготовил при помощи имеющейся у него в наличии печатной машинки «Оптима» подложный правоустанавливающий документ

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, после изготовления заведомо подложного решения, в целях придания изготовленному подложному документу официального вида и введения в заблуждение сотрудников регистрационных органов, передал его Шкарупе М.Б., у которого хранились подложные печати ЦТИ Пермского края.

Шкарупа М.Б., реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, осознавая противоправность своих действий, проставил на изготовленном ФИО43 решении имеющийся у него в наличии оттиск поддельной печати «Государственное унитарное предприятие «Центр технической инвентаризации Пермского края» «Пермский филиал № 3» и выполнил подпись должностного лица ЦТИ Пермского края в копии вышеуказанного решения от имени ФИО527, а также сделал рукописную запись от ее имени: «копия верна ФИО527 22.04.2006 г».

В этот же период времени Шкарупа М.Б., реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, осознавая противоправность своих действий, изготовил архивную выписку ГКУ «Государственный архив Пермского края» № 75 от 21.01.2010, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-649 «Исполнительный комитет Пермского городского совета народных депутатов» за 1989 г. имеется решение горисполкома от 19 мая 1989 года № 179 «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Ленинском районе», где в п. 1.1 значится ФИО40, площадь участка - 1198, № участка - 27, ул. Средняя, № кварт. - 368, Ленинский р-он.

Для придания данной подложной архивной выписке подлинного официального вида Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на ней имеющийся у него в наличии оттиск поддельной печати «ГКУ «Государственный архив Пермского края» и выполнил подпись должностного лица в копии вышеуказанной архивной выписке от имени заместителя директора ГКУ «Государственный архив Пермского края» ФИО54

При этом члены организованной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, а также ФИО40, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору со Шкарупой М.Б. и ФИО43, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации права собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО40 права собственности на данный земельный участок.

В декабре 2009 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы со Шкарупой М.Б., а также в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО40, объединенный с ними единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение права на данный земельный участок, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал последнему изготовленные им и Шкарупой М.Б. заведомо подложные документы для оформления права собственности на указанный земельный участок на его имя для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

В декабре 2009 г. ФИО40, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на данный участок обратился в Пермский территориальный отдел Управления Роснедвижимости по Пермскому краю, предоставив подложное решение № от 19.05.89 для оформления кадастрового паспорта на данный участок.

Сотрудники Пермского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях членов организованной преступной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, а также ФИО40, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, воспринимая представленный последним документ за подлинный, приняли его, после чего 23.12.2009 на его основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив кадастровый паспорт на данный земельный участок, ФИО40, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со Шкарупой М.Б. и ФИО43, из корыстных побуждений, желая достичь преступных результатов, в сопровождении и под личным контролем ФИО43, действующего в соответствии с разработанным организатором преступной группы Шкарупой М.Б. планом совершения преступлений, 29.04.2010 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя, приобщив к заявлению заведомо подложное решение от 19.05.89 №, архивную выписку от 21.01.2010 №, кадастровый паспорт земельного участка от 23.12.2009, квитанцию № от 29.04.2010 на сумму 100 руб., подтверждающую факт оплаты госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43 и ФИО40, воспринимая представленные последним документы за подлинные, приняли их, выдав ему, соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № от 29.04.2010.

ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному Шкарупой М.Б. преступному плану, желая достичь преступные цели, получив от ФИО40 расписку с указанием номера записи, внесенной в книгу учета входящих документов, передал ее Шкарупе М.Б. для последующей передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок по подложным документам на имя ФИО40 за денежное вознаграждение.

В период с 29.04.2010 по 14.05.2010, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на данный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлений, понес необходимые преступные расходы и передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю, в отношении которых выделены материалы уголовного дела, за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО40

В результате умышленных действий членов организованной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, в соучастии с ФИО40, а также неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 14.05.2010 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленными о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО40 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

Осознавая необходимость предоставления официальных сведений в Управление Росреестра по Пермскому краю об отсутствии домовладения на земельном участке по <адрес>, без которых регистрация перехода права собственности на данный участок невозможна, невозможна реализация преступного плана и достижения намеченной преступной цели, Шкарупой М.Б. было принято решение об изготовлении соответствующей заведомо подложной справки МУП «БТИ». С этой целью в неустановленное время, но до 30.04.2010 Шкарупа М.Б., действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, при помощи имеющейся у него в наличии оргтехники, изготовил подложную справку № от 28.04.2010, якобы выданную Пермским филиалом Муниципального предприятия «БТИ Ординского района», в которую внес заведомо ложные сведения об отсутствии строений и сооружений на данном земельном участке.

С целью придания подложному документу подлинного официального вида, Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на нем оттиск имеющейся у него в наличии поддельной печати Пермского филиала Муниципального предприятия «БТИ Ординского района», а также собственноручно выполнил в ней подписи от имени директора Пермского филиала Муниципального предприятия «БТИ Ординского района» ФИО458 и исполнителя документа - ФИО575

Получив от ФИО43 подложную справку № от 28.04.2010 на данный земельный участок, ФИО40, продолжая осуществлять единый преступный умысел, в сопровождении и под личным контролем ФИО43, действуя в соответствии с разработанным организатором группы Шкарупой М.Б. планом совершения преступлений, выполняя отведенную ему в преступлении роль, 30.04.2010 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о принятии дополнительных документов, приобщив к заявлению вышеуказанную подложную справку.

В результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43 и ФИО40 незаконно, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, получив тем самым реальную возможность им распорядиться.

15.06.2010 ФИО43, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, действуя по указанию организатора преступной группы Шкарупы М.Б., из корыстных побуждений, в целях извлечения преступной прибыли, разместил в средствах массовой информации от имени ФИО40 объявление о продаже указанного земельного участка, после чего, действуя в составе организованной преступной группы со Шкарупой М.Б., в соучастии с ФИО40, продал его с участием последнего добросовестному покупателю ФИО648 за 1 000 000 руб., скрыв от последнего информацию о незаконном происхождении права собственности на данный объект недвижимости. Данными денежными средствами Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, а также ФИО40, в составе группы лиц по предварительному сговору и неустановленные лица, распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной группы, в соучастии с ФИО40, а также неустановленные лица, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 789 122, 60 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что им совершены записи от имени ФИО527 и поставлены оттиски печати, им или ФИО43 поставлен оттиск печати на справке об отсутствии строений. Больше никаких противоправных действий им совершено не было.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что данный участок нашел он, Шкарупа проверил по базе, что не зарегистрирован. Оформили участок по поддельным документам, продали, деньги поделили.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что он нашел участок, Шкарупа проверил по базе, участок ни за кем зарегистрирован не был. По указанию Шкарупы им было изготовлено решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 19.05.89 № на имя ФИО40 по земельному участку по <адрес>. Шкарупа поддельное решение заверил оттиском печати ГУП ЦТИ Пермского края, подделал подпись ФИО527 Шкарупа подделал архивную выписку. Эти документы он передал ФИО40 для оформления кадастрового паспорта, после кадастровый паспорт на участок передал ему. В апреле 2010 г. ФИО40 сдал документы на оформление права собственности. Об этом он сообщил Шкарупе, а Шкарупа сотрудникам Росреестра для проведения правовой экспертизы. 24.05.2010 ФИО40 получил свидетельство о праве собственности на данный участок. ФИО40 также представлял в регпалату изготовленную Шкарупой справку № от 28.04.2010 из БТИ Ординского района об отсутствии строений на земельном участке. Потом он подал объявление о продаже участка. В июне 2010 года между ФИО40 и ФИО648 был заключен договор купли-продажи за 1 000 000 руб. Деньги получил он, 10 000 руб. передал ФИО40, 250 000 руб. оставил себе, остальное передал Шкарупе. (т. 12 л.д. 205-217, т. 23 л.д. 223-254).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой (т. 43 л.д. 171-182, т. 46 л.д. 161-173).

Из оглашенных показаний ФИО40 следует, что по указанию ФИО43 он обращался в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта, предоставил решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 19.05.89 на его имя, архивную выписку № от 21.01.2010. Данный участок ему не предоставлялся. Получив кадастровый паспорт, по указанию ФИО43 сдал документы для регистрации права собственности на участок, получил свидетельство о регистрации права на земельный участок по <адрес>, передал ФИО43. По указанию ФИО43 он заключил договор купли-продажи земельного участка по <адрес> с ФИО648 за 1 000 000 руб., деньги забрал ФИО43, заплатил ему 5 000 руб.(т.32 л.д.103-121).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО601 следует, что в МУП «Верещагинское БТИ» Пермский участок в должности Главного специалиста по инвентаризации он работал в период с 2005г. по апрель 2012г. В справке № от 11.06.10 по объекту по <адрес> стоит подпись ФИО602 При ликвидации Пермского участка вся документация была передана руководителю МУП «Верещагинское БТИ». (т.5 л.д.73-75).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО458 следует, что справку № от 28.04.10 на земельный участок по <адрес> Пермский филиал МП БТИ «Ординского района» не выдавала. Подпись в данном документе выполнена не ей. В графе исполнитель в справке стоит фамилия ФИО575, но подпись выполнена не ФИО576 Данная справка является поддельной. Печать на данной справке похожа на оттиск старой печати Пермского филиала МП БТИ «Ординского района», которая в настоящее время используется только на финансовых документах (для банка), данная печать не терялась и в настоящее время находится у нее. (т. 31 л.д. 31-39).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54 следует, что подпись в архивной выписке от 21.01.2010 за № 75 (<адрес>), выполненная от ее имени, не ее. Содержание архивной выписки не соответствует требованиям. (т.4 л.д.133-135).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО535 следует, что не помнит выдавал ли он архивную выписку ФИО40 за номером 21.01.2010 №, так как выписок он выдавал очень много. (т.5 л.д.221-224).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО602 следует, что в МУП «Верещагинское БТИ» Пермский участок он работал в должности инспектора по инвентаризации в период с 2010г. по ноябрь 2012г. На объект по <адрес> он выезжал с заказчиком ФИО40. Объект был сфотографирован, в офисе была подготовлена справка № от 11.06.2010, подписанная им. (т.5 л.д.76-78).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО648 следует, что в 2010 г. Из объявления узнал о продаже участка по адресу <адрес>. При встрече на участке его встретили двое мужчин, одним из которых был ФИО40. ФИО40 показал свидетельство о праве собственности и кадастровый паспорт на земельный участок. ФИО40 он передал задаток 100 000 руб. 15.06.2010 между ним и ФИО40 был подписан договор купли-продажи. ФИО40 он передал 900 000 руб. Перед заключением договора он брал выписку из регистрационной палаты, где было указано, что собственником данного участка является ФИО40. На данном участке он построил двухэтажный дом. (т.2 л.д.204-214).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО575 следует, что на земельный участок по <адрес> она, как техник по инвентаризации строений и сооружений БТИ «Ординского района» Пермского филиала, не выезжала, справку № от 28.04.2010 она не составляла. Подпись в указанной справке не ее. (т.7 л.д.145-147).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО527 следует, что заверительная подпись в копии решения исполнительного комитета от 19.05.89 № земельный участок по <адрес> выполнена не ей. Расшифровка подписи выполнена не ей. (т.5 л.д.225-226).

Из заключения эксперта № от 30.03.2012 следует, что подпись от имени ФИО54 в копии архивной выписки № от 21.01.2010 по земельному участку по <адрес> после слов «Зам. директора» выполнена не ФИО54, а другим лицом с подражанием ее подписи. (т.68 л.д.205-218).

Из заключения эксперта № от 15.04.2014 следует, что подписи от имени ФИО54 на оборотной стороне последнего договора № от 10.08.1958 (<адрес>) о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, а также в архивных выписках: <данные изъяты>, вероятно, выполнены одним лицом. (т. 66 л.д. 24-35).

Из заключения эксперта № от 30.03.2012 следует, что подпись от имени ФИО527 в нижней части копий решений Исполнительного комитета ПГСНД от 19.05.1989 № 179 по земельному участку по <адрес>, выполнены не ФИО527, а другим лицом. (т.70 л.д.63-72).

Из заключения эксперта № от 11.06.2014 следует, что записи и изображения записей от имени ФИО527 в копиях решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № 179 от 19.05.89 (<адрес>), изъятых в Управлении Росреестра по Пермскому краю и у свидетеля ФИО441, выполнены Шкарупой. (т. 65 л.д.192-199).

Из заключения эксперта № от 13.04.2012 следует, что оттиск простой круглой печати от имени Государственного унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации Пермского края» «Пермский филиал № 3», расположенный на копии решения Исполнительного комитета ПГСНД от 19.05.89 № по земельному участку по <адрес> нанесен не печатью Государственного унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации Пермского края» «Пермский филиал № 3», свободные образцы оттисков которой предоставлены на экспертизу. (т.69 л.д.68-73).

Из заключения эксперта № от 31.03.2014 следует, что оттиск простой круглой печати от имени ГУП ЦТИ Пермского края «Пермский филиал № 3» в нижней части решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов: <данные изъяты> нанесены одним клише печати ГУП ЦТИ Пермского края «Пермский филиал № 3»; Оттиск простой круглой печати от имени ГУП ЦТИ Пермского края «Пермский филиал № 3» в нижней части решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов: <данные изъяты>, нанесены печатью ГУП ЦТИ «Пермский филиал № 3» в пластмассовом черном корпусе, изъятой в ходе обыска у Шкарупы М.Б., при условии, что при изготовлении печати, которой нанесены оттиски в указанных документах, не были повторно использованы оригинал-макет, фотоформа, а также не был использован оттиск подлинной печати в качестве оригинала для изготовления оригинал-макета. (т.65 л.д.96-118).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014 следует, что машинописные тексты в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <данные изъяты>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 17.04.2014 следует, что оттиск гербовой печати ГКУ «Государственный архив Пермского края» в архивной выписке № 75 от 21.01.2010 (<адрес>) нанесен не гербовой печатью ГКУ «Государственный архив Пермского края», изъятой в ходе выемки в ГКУ «Государственный архив Пермского края», а нанесен гербовой печатью, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО441; Оттиски гербовой печати от имени ГКУ «Государственный архив Пермского края» в архивных выписках <данные изъяты>, а также, на обороте четвертой страницы копии договора № от 10.08.1958 (<адрес>) (2 оттиска), оставлены одним клише, а именно клише гербовой печати ГКУ «Государственный архив Пермского края», изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО441 (т. 65 л.д.211-232).

Из заключения эксперта № от 15.05.2014 следует, что оттиск печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ» на справке № от 28.04.2010 об отсутствии строений на земельном участке по <адрес>, оставлен не клише печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», оттиски которой представлены на исследование, а клише печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», изъятой в ходе обыска у Шкарупы М.Б. (т. 67 л.д.23-33)

Из заключения эксперта № от 27.05.2014 следует, что подпись от имени ФИО458, изображение которой расположено в справке МП БТИ «Ординского района» № от 28.04.2010 (<адрес>), выполнена не ФИО458; Подпись от имени ФИО458 в копии справки МП БТИ «Ординского района» № от 28.04.2010 (<адрес>), выполнена не ФИО458, а другим лицом, при условии, что именно эти подписи расположены в оригиналах документов и при их воспроизведении не использовались технические средства и методы. (т. 65 л.д.238-246).

Из протокола выемки от 28.03.2012 следует, что в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости <адрес> (т. 2 л.д.46-47).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 19.03.2013 следует, что осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости №, по <адрес> г. Перми: форма из ЕГРЗ на земельный участок по <адрес>; копия постановления от 26.05.1999 №; протокол выявления технической ошибки от 16.12.2009 №; решение об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях № от 22.12.2009; форма из ЕГРЗ; заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от 10.09.2010. (т. 2 л.д.48-54) протокол выемки от 28.02.2012, в ходе которой в кабинете № 307 Управления Росреестра по Пермскому краю г. Перми, ул. Г. Звезда, 5 изъято дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес> (т.1 л.д.179-181).

Из протокола осмотра документов от 18.03.2013, в ходе которого осмотрено дело правоустанавливающих документов № по земельному участку по адресу: <адрес>: заявление от ФИО40 от 29.04.2010 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>; копия кадастрового паспорта на земельный участок от 23 декабря 2009г., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №. Согласно сведениям кадастрового паспорта земельный участок площадью 1198 кв.м., кадастровой стоимостью 789 122, 60 руб., границы земельного участка не установлены. На копии кадастрового паспорта имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО649 и заявителя ФИО40 от 29 апреля 2010; копия решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 19.05.1989 № «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Ленинском районе»,согласно которого Совет народных депутатов решил отвести для строительства индивидуальных жилых домов в Ленинском районе земельный участок по <адрес> ФИО40. На копии решения имеется оттиск печати «Государственное унитарное предприятие «ЦТИ Пермского края Пермский филиал №»» и подписи от имени ФИО52722.04.2006; архивная выписка от 21.01.2010 № из ГКУ «Государственный архив Пермского края», согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-649 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1989г. имеется решение горисполкома от 19 мая 1989 года № «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Ленинском районе», где в п. 1.1. значится ФИО40, площадь участка - 1198, <адрес>. Основание: №. Архивная выписка подписана от имени заместителя директора ФИО54 и заверена оттиском печати ГКУ «Государственный архив Пермского края». На копии архивной выписки имеется штамп синего цвета «копия верна и подписи ФИО40 и специалиста ФИО649» от 29.04.2010. Также внизу с левой стороны имеется фамилия - ФИО535; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 29.04.2010, согласно которой представленные документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО40, а именно заявление от 29.04.2010, квитанция от 29.04.2010, кадастровый паспорт от 23.12.2009, решение от 19.05.1989 №, архивная выписка от 21.01.2010 №. Расписка подписана ФИО40 На оборотной стороне имеется запись: «свидетельство № от 14.05.10 ФИО40»; заявление от ФИО40 от 30.04.2010 в Управление Росреестра по Пермскому краю о принятии дополнительных документов; копия справки от 28.04.2010 № из МП «Бюро технической инвентаризации Ординского района Пермский филиал», согласно которой по данным инвентаризации на земельного участка по <адрес> строения отсутствуют. Справка подписана от имени директора ФИО458 и исполнителя ФИО575, а также заверено оттиском печати. На копии справки имеется штамп «Копия верна» и подписи специалиста и ФИО40 от 30.04.2010; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 30.04.2010, согласно которой представлены дополнительные документы по земельному участку по адресу: <адрес> ФИО40, а именно заявление от 30.04.2010 и справка от 28.04.2010 №. Расписка подписана ФИО40; заявление от ФИО40 от 15.06.2010 года в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>; заявление ФИО648 от 15.06.2010 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>; договор купли-продажи от 15.06.2010,заключенный между ФИО40 (продавец) и ФИО648 (покупателем) о продаже земельного участка по адресу: <адрес> за 1 000 000 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО40 на основании решения исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов от 19.05.1989 № и выданного свидетельства о государственной регистрации права № от 14.05.2010. На оборотной стороне имеется запись со стороны продавца: «Один миллион рублей получил полностью ФИО40» и подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО648» и подпись. На данной стороне имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 15.06.2010, согласно которой представлены документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ФИО40, а именно заявление от 15.06.2010, договор купли-продажи земельного участка от 15.06.2010 и справка от 11.06.2010 №. Расписка подписана ФИО40 (т.1 л.д. 182-191).

Из протокола обыска от 19.11.2013 следует, что в квартире у Шкарупы М.Б. изъяты печати « ГУП ЦТИ Пермского края «Пермский филиал № 3», Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ». (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016 следует, что осуществлен осмотр изъятых печатей у Шкарупы М.Б., в том числе печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», «БТИ г. Перми». (т. 19 л.д. 256-285).

Из протокола выемки от 13.01.2014 следует, что у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по <адрес> от 14.05.2010 года на 1 листе; решение исполнительного комитета пермского городского совета народных депутатов об отводе земли по <адрес> ФИО40 № от 19.05.1989 года на 1 листе; справка из БТИ Ординского района № от 28.04.2010 года на 1 листе; расписка в получении документов ФИО40 от 15.06.2010 №; договор купли- продажи земельного участка по <адрес> «».09.2008 года на 1 листе; квитанция из БТИ на сумму 1500 рублей от ФИО40 на 1 листе; кадастровый паспорт земельного участка <адрес> № от 23.12.2009 года на 1 листе; архивная выписка № от 21.01.2010 на земельный участок по <адрес>; запрос о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости от ФИО43 № от 10.12.2009 на 1 листе; решение исполнительного комитета пермского городского совета народных депутатов № от 19.05.1989 года об отводе земли ФИО40 по <адрес> на 1 листе; рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать государственного архива Пермского края; печать «пермского городского совета народных депутатов». (№ от 13.04.2009). (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014 следует, что осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: свидетельство о государственной регистрации права от 14.05.2010 № на земельный участок <адрес>, согласно которого собственником данного участка является ФИО40 на основании решения исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов от 19.05.1989 №; копия решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 19.05.89 №, согласно которого ФИО40 отведен для строительства индивидуального жилого дома в Мотовилихинском районе земельный участок по <адрес>. Копия указанного решения заверена оттиском печати ГУП ЦТИ Пермского края «Пермский филиал № 3», также имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета со следующим содержанием: «Копия верна 22.04.2006 ФИО527» и подпись от имени ФИО527; справка из БТИ Ординского района № от 28.04.2010, согласно которого по данным технической инвентаризации от 26 апреля 2010г. на земельном участке площадью 1198 кв.м. (кадастровый №) по адресу: <адрес> строения отсутствуют. Справка подписана от имени ФИО458 и ФИО575, также заверена оттиском печати БТИ Ординского района «Пермский филиал»; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 15.06.2010, согласно которой заявителем ФИО40 предоставлены документы: договор купли-продажи земельного участка от 15.06.2010, заявление от 15.06.2010, справка от 11.06.2010 № для регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>, о чем 15.06.2010 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО579; договор купли - продажи от « ».09.2008,заключенный между ФИО40 (продавец) и ФИО648 (покупатель). Согласно условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателю земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за 1 000 000 руб. Указанный участок принадлежит продавцу на праве собственности на основании: решения Исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов от 19.05.1989 №, зарегистрированного УФРС по ПК, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.05.2010. На оборотной стороне договора имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета со следующим содержанием: «Деньги в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей получил полностью ФИО40» и «ФИО648» и подписи указанных лиц; квитанция из БТИ на сумму 1500 руб. от ФИО40; кадастровый паспорт земельного участка по <адрес> от 23.12.2009 №, согласно которого участок имеет кадастровый №, площадью 1198 кв.м., кадастровой стоимостью 789122, 60 руб.; архивная выписка № от 21.01.2010, согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-649 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1989г. имеется решение горисполкома от 19 мая 1989 года № «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Ленинском р-не», где в п. 1.1 значится ФИО40, площадь участка - 1198, <адрес>. Основание: № Лл. 179, 180. Архивная выписка подписана от имени зам. директора ФИО54 и заверена оттиском гербовой печати ГКУ «Государственный архив Пермского края»; запрос о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости от ФИО43 № от 10.12.2009 по земельному участку по <адрес>; копия решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 19.05.89 №, согласно которого ФИО40 отведен для строительства индивидуального жилого дома в Мотовилихинском районе земельный участок по <адрес>. Копия указанного решения заверена оттиском печати ГУП ЦТИ Пермского края «Пермский филиал № 3», также имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета со следующим содержанием: «Копия верна 22.04.2006 ФИО527» и подпись от имени ФИО527; печать, выпаленная на ручной оснастке из металла серебристого цвета, при открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено резиновое клише, на котором имеется изображение герба Российской Федерации и тест со следующим содержанием: «Государственное краевое учреждение Государственный архив Пермского края»; печать, выполненная на ручной оснастке из белого пластика, на основании оснастке наклеено резиновое клише «Пермского городского совета народных депутатов «Протокольная часть». (т. 24 л.д. 19-43).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 29.08.2013, 14.11.2013 следует, что им совместно со Шкарупой М.Б. в 2009-2010 г. на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 203, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из ГУП «ЦТИ Пермского края» от 22.03.2012, 04.04.2014 следует, что объект по адресу: <адрес>, снят с технического учета 23.07.2002 в связи с его сносом после пожара. Печати ОГУП «ЦТИ» были списаны на основании приказа № 271-п от 18.12.2006 (т.1 л.д.91-148, т. 28 л.д. 25).

Из ответа на запрос из ПФ МП «Бюро технической инвентаризации Ординского района» от 23.04.2014 следует, что справка об отсутствии строений по адресу: <адрес> № от 28.04.2010 Пермским филиалом МП «БТИ Ординского района» не выдавалась. ФИО581 работником Пермского филиала БТИ «Ординского района» не являлась. (т. 30 л.д. 140-209).

Из определения Ленинского районного суда г. Перми от 20.11.2014 следует, что суд определил утвердить мировое соглашение, заключенное между ДЗО администрации г. Перми и ФИО648 по условиям которого ответчик возмещает убытки, понесенные муниципальным образованием город Пермь в результате незаконных действий третьих лиц по оформлению в собственность земельного участка по <адрес>; истец обязуется заключить с ответчиком договор аренды земельного участка; истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Производство по делу по иску ДЗО администрации г. Перми к ФИО648 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке прекратить. (т.42 л.д. 244-245).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО40, ФИО601, ФИО458, ФИО54, ФИО535, ФИО602, ФИО648, ФИО575, ФИО527, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, другими неустановленными лицами согласно разработанной преступной схеме, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 789 122,60 руб.

20) В период с февраля 2008 г. по 22.07.2010 Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО5., действуя в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, осуществили подготовительные действия к совершению мошенничества в отношении администрации МО г. Пермь путем поиска земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 757 257, 92 руб., проверки сведений о зарегистрированных правах на данный участок, поиска номинального собственника, изготовления заведомо подложных документов для регистрации права собственности на указанный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, однако не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В период с февраля 2008 г. до 17.07.2010, точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь активным ее участником, реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, в соответствии с предварительно разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в организованной группе роль в совершении преступлений, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо капитальных строений.

Действуя в интересах организованной преступной группы, ФИО43, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка организатору преступной группы Шкарупе М.Б. для его проверки последним по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и установления возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО43, в составе организованной преступной группы, получив от него информацию о наличии данного участка, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данному земельном участке, с целью получения за денежное вознаграждение соответствующей информации о наличии или отсутствии официального зарегистрированного права собственности.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и активным участником, располагая незаконно полученной им ранее в преступных целях базой БТИ г. Перми, установил, что данный участок до 1998 г. никому не принадлежал и никаких строений на нем не было. Получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах, информацию о том, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного соучастникам лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты, Управления Росреестра по Пермскому краю для незаконной регистрации права собственности.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на муниципальный земельный участок, в период до 17.07.2010 ФИО43, действуя согласованно со Шкарупой М.Б., в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО53, которому, не посвящая в разработанный ими преступный план, предложили участие в оформлении права собственности на данный земельный участок, пообещав за это денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб. ФИО53, находясь в трудном материальном положении, не осознавая преступный характер намерений Шкарупы М.Б. и ФИО43, согласился с предложением ФИО43

В неустановленный период времени, но до 17.07.2010, ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с членами преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на данный земельный участок, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк решения исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов, при помощи имеющейся у него в наличии печатной машинки «Оптима» изготовил подложный правоустанавливающий документ

Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, реализуя преступную цель, направленную на незаконное приобретение права собственности на данный земельный участок, осознавая противоправность своих действий, проставил на нем имеющийся у него в наличии оттиск поддельной печати ОГУП «ЦТИ Пермской области» «Для технической документации», а также собственноручно выполнил подпись от имени должностного лица ЦТИ Пермского края ФИО527, и рукописную запись от ее имени: «копия верна 08.09.2005г. ФИО527».

В этот же период времени Шкарупа М.Б., реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение права на имущество МО г. Пермь путем обмана, осознавая противоправность своих действий, изготовил архивную выписку ГКУ «Государственный архив Пермского края» № 123 от 17.03.2010, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р - 584 «Исполнительный комитет Пермского городского совета народных депутатов» за 1989 г. имеется решение горисполкома от 17 августа 1989 года № 154 «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе», где в п. 1.2 значится ФИО53, площадь участка - 1080, <адрес>.

Для придания данной подложной архивной выписке № от 17.03.2010 подлинного официального вида Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на ней имеющийся у него в наличии оттиск поддельной гербовой печати «ГКУ «Государственный архив Пермского края» и собственноручно выполнил подпись должностного лица в копии вышеуказанного договора от имени заместителя директора ГКУ «Государственный архив Пермского края» ФИО54

При этом члены организованной преступной группы Шкарупа М.Б., ФИО43 осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации прав собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО53 права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

С целью незаконной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО53, осознавая то, что последний не разбирается в вопросах регистрации объектов недвижимости, Шкарупа М.Б. и ФИО43 в целях контроля действий ФИО53 совместно приняли решение о привлечении к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО5., которого ранее ФИО43 посвятил в разработанный ими план совершения преступлений, пообещав ему денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО5., находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально предоставленных уполномоченными органами власти документов, согласился с предложением последнего, вступив, тем самым, с ними в преступный сговор, объединившись со Шкарупой М.Б. и ФИО43 в организованную преступную группу и распределив роли.

В июле 2010 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы со Шкарупой М.Б. и ФИО2522, объединенный с ними единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение права на данный земельный участок, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал последнему изготовленные им и Шкарупой М.Б. заведомо подложные документы на указанный участок на имя ФИО53 для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок, потребовав предварительно запросить сведения о нем в ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» в Государственном кадастре недвижимости г. Перми.

17.07.2010 ФИО5., действуя умышленно в составе организованной группы, сознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что документы, свидетельствующие о предоставлении земельного участка в собственность ФИО53, подложные, с целью получения сведений, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости г. Перми на данный земельный участок, обратился в ФБУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» по адресу: <адрес>.

Сотрудники ФБУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО43, Шкарупы М.Б., ФИО5., 22.07.2010 подготовили ответ, согласно которого соучастникам организованной преступной группы стало известно о том, что сведения о земельном участке по адресу: <адрес> кадастре недвижимости г. Перми отсутствуют.

Получив ответ из ФБУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» по данному земельному участку, понимая и осознавая, что препятствия для обращения в регистрирующие органы для получения кадастрового паспорта и последующей регистрации права собственности на указанный участок на основании заведомо подложных документов на имя подконтрольного им лица отсутствуют, соучастникам организованной преступной группы Шкарупе М.Б., ФИО43 и ФИО5стало известно о том, что на данном земельном участке появились добросовестные собственники, которые в установленном законом порядке зарегистрировали право на указанный участок. В связи с этим соучастники организованной преступной группы Шкарупы М.Б., ФИО43 и ФИО5. не смогли зарегистрировать указанный участок на основании заведомо подложных документов на имя подконтрольного им лица и довести преступный умысел до конца.

Таким образом, Шкарупа М.Б., ФИО43 и ФИО5., действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, осуществили подготовительные действия к совершению мошенничества в отношении администрации МО г. Пермь путем поиска земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 757 257, 92 руб., проверки сведений о зарегистрированных правах на данный участок, поиска номинального собственника, изготовления заведомо подложных документов для регистрации права собственности на указанный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, однако не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что в 2010г. им сделаны записи от имени ФИО527 и поставлен оттиск печати. Больше никаких противоправных действий он не совершал.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы он нашел участок, подделал документы на ФИО5, участок не был зарегистрирован.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы нашел участок, Шкарупа из базы узнал, что право собственности не зарегистрировано. Со Шкарупой приняли решение о привлечении в качестве номинального лица ФИО53, о привлечении ФИО5. для сопровождения ФИО53. Он изготовил решение горисполкома № от 17.08.89 на имя ФИО1154. Шкарупа поставил оттиск печати ЦТИ и заверил решение от имени ФИО527. Шкарупа изготовил архивную выписку № от 17.03.2010, подтверждающую наличия изготовленного решения в архиве г. Перми. По указаниям Шкарупы он сообщил ФИО5, что ему необходимо обратиться в кадастровую палату с запросом по данному участку. ФИО5 получил ответ, что участок по <адрес> в государственном кадастре недвижимости г. Перми отсутствует. Данный участок не был оформлен, в 2012 г. начали привлекать ФИО40 по факту незаконного оформления права собственности по аналогичным участкам. (т. 57 л.д.121-124).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой (т. 43 л.д. 171-182, т. 58 л.д. 210-214).

Из оглашенных показаний ФИО5 следует, что летом 2010 года ФИО43 дал указание участвовать при сопровождении ФИО1154 для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>. По указанию ФИО43 он обратился с поддельными документами на данный участок от имени ФИО1154, чтобы установить поставлен ли данный участок на кадастровый учет. Ответ он передал ФИО43. (т. 17 л.д. 47-50, т. 62 л.д. 14-15).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54 следует, что архивную выписку № от 17.03.2010, согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» имеется решение горисполкома от 21.08.1989 № 154 об отводе земельного участка для строительства индивидуального жилого дома в <адрес> на имя ФИО53, она не подписывала, 30.04.2009 года она вышла в очередной отпуск с последующим увольнением. (т. 58 л.д.185).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО527 следует, что решение исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № 154 от 17.08.89 о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес>, подписано не ей, их она заверять не имела право. (т. 58 л.д.191-192).

Из заключения эксперта № от 21.07.2016 следует, что подписи от имени ФИО527 в двух решениях № 154 от 17.08.89 выполнены одним лицом, не ФИО527, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи; почерк в виде буквенно-цифровых записей «Копия верна 08.09.2005 ФИО527» в двух копиях решения «154 от 17.08.89 выполнены Шкарупой; подписи от имени ФИО54 в архивной выписке № от 21.05.2010, двух архивных выписках № от 17.03.2010 выполнены одним лицом, не ФИО54, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи; подписи от имени ФИО54 в архивной выписке № от 21.05.2010, двух архивных выписках № от 17.03.2010, на обороте 4 листа копии договора № от 10.08.58, выполнены одним лицом, не ФИО54, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи; оттиски печати от имени ЦТИ Пермской области «Для технической документации» в двух копиях решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № 154 от 17.08.89 нанесены печатной формой печати ЦТИ Пермской области «Для технической документации», изъятой в ходе обыска у Шкарупы; оттиски гербовой печати от имени ГКУ Государственного архива Пермского края в двух архивных выписках № от 17.03.2010 нанесены печатной формой гербовой печати от имени ГКУ Государственного архива Пермского края, изъятой в ходе выемки у ФИО441; машинописные тексты в решениях Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № 154 от 17.08.89 и машинописные тексты, изображения которых расположены в копии договора № от 10.08.58, в копиях решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № 145 от 21.08.87, № от 14.07.88, выполнены на одной пишущей машине. (т. 71 л.д.13-39).

Из протокола выемки от 09.12.2014 следует, что у обвиняемого ФИО43 изъяты следующие документы и предметы: решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № 154 от 17.08.1989, копия решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 17.08.1989, архивная выписка № от 17.03.2010, ответ на запрос № от 22.07.2010. (т. 45 л.д.67-71).

Из протокола осмотра документов от 17.12.2014 следует, что осуществлен осмотр документов, изъятых у ФИО43: решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № 154 от 17.08.1989 года об отводе земельного участка по <адрес> г. Перми на имя ФИО53; копия решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 17.08.1989 года об отводе земельного участка по <адрес> г. Перми на имя ФИО53, заверенная оттиском синей печати ЦТИ Пермской области «Для технической документации» (оттиск печати светло-синего цвета), также имеется запись: «копия верна 08.09.2005 ФИО625» и подпись от имени ФИО527; копия решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № 154 от 17.08.1989 года об отводе земельного участка по <адрес> г. Перми ФИО1154, заверенная оттиском синей печати ЦТИ Пермской области «Для технической документации» (оттиск печати темно-синего цвета), также имеется запись: «копия верна 08.09.2005 ФИО625» и подпись от имени ФИО527; архивная выписка № от 17.03.2010 года, согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-584 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1989г. имеется решение горисполкома от 17 августа 1989 года № «Об отводе земельных участков для строительство индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском р-не», где в п.1.2 значится ФИО1154, площадь участка - 1080, <адрес>. Основание: №. Архивная выписка подписана от имени заместителя директора ФИО54 и заверена оттиском гербовой печати ГКУ «Государственного архива Пермского края». В нижней левой части имеется запись - ФИО535 №. Указанная архивная выписка составлена в 2-х экземплярах; ответ на запрос № от 22.07.2010 года на имя ФИО5, согласно которого сведения о земельном участке по <адрес> в государственном кадастре недвижимости г. Перми отсутствуют. (т. 45 л.д.72-87).

Из протокола выемки от 30.05.2016 следует, что в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело на объект недвижимости по адресу: <адрес>. (т. 56 л.д.205-206).

Из протокола осмотра документов от 02.06.2016 следует, что осуществлен осмотр документов, изъятых в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра»: кадастрового дела объекта недвижимости № на 12 листах, 1 лист описи, состоящее из следующих документов: внутренняя опись на 1 листе; распечатка с указанием сведений об обращении ФИО652 31.08.2012 с заявление о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости по адресу: <адрес> на 4 листах; схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по <адрес>, площадью 608 кв.м.; декларация о выбранном виде разрешенного использования земельного участка от 25.07.2012 на 1 листе; протокол проверки документов от 31.08.2012 на 2 листах; решение о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от 06.09.2012; акт определение кадастровой стоимости земельных участков №, согласно которого земельный участок с кадастровым № площадью 608 кв.м., кадастровой стоимостью - 757 257, 92 руб. (т. 56 л.д. 207-208).

Из протокола выемки от 23.05.2016 следует, что в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю изъяты: дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (номер дела №); дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (номер дела №) (т. 56 л.д. 152-154).

Из протокола осмотра документов от 01.06.2016 следует, что осуществлен осмотр документов, изъятых в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю: дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (номер дела №). Дело правоустанавливающих документов состоит из документов, в том числе: расписка от 16.09.2015, согласно которой представлены документы для повторной выдачи свидетельства на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Расписка подписана заявителем ФИО48; заявление ФИО48 от 16.09.2015 в Управление Росреестра по Пермскому краю о выдаче нового свидетельства на жилой дом по адресу: <адрес>. В графе «получение расписки» имеется подпись без расшифровки и указан номер телефона - №; расписка от 17.06.2011, согласно которой представлены дополнительные документы на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; ответ на запрос от 07.06.2011 из ДЗО администрации г. Перми, согласно которого в ДЗО отсутствует информация о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес>; расписка от 13.04.2011, согласно которой представлены документы на регистрацию перехода права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Расписка подписана заявителем ФИО653; заявление ФИО653 от 13.04.2011 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> без выдачи свидетельства. В графе «о принятии расписки» имеется подпись без расшифровки и указан номер телефона - №. На расписке имеется оттиск штампа Управления Росреестра по Пермскому краю, где отражена дата проведения правовой экспертизы - 12.05.2011; расписка от 13.04.2011, согласно которой представлены документы на регистрацию права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Расписка подписана заявителем ФИО48 На оборотной стороне расписке имеется запись: «получено св-во № от 12.05.2011 ФИО48»; заявление ФИО48 от 13.04.2011 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В графе «получение расписки» имеется подпись без расшифровки и указан номер телефона - №. На заявлении имеется оттиск штампа Управления Росреестра по Пермскому краю, где отражена дата проведения правовой экспертизы - 12.05.2011; копия квитанции от 13.04.2011 на сумму 1 тыс. руб.; договор дарения от 22.11.2010, заключенный между ФИО653 (Даритель) и ФИО48 (Одаряемый). Согласно условиям договора даритель безвозмездно передал в собственность одаряемому жилой дом по <адрес> г. Перми. Договор подписан сторонами. На оборотной стороне договора имеются оттиски штампа Управления Росреестра по Пермскому краю с отметками о дате регистрации - 12.05.2011;расписка от 13.04.2011, согласно которой представлен на регистрацию договор дарения от 22.11.2010 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Расписка подписана заявителем ФИО653; заявление ФИО653 от 13.04.2011 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации договора дарения от 22.11.2010 жилого дом по адресу: <адрес> без выдачи свидетельства. На расписке имеется оттиск штампа Управления Росреестра по Пермскому краю, где отражена дата проведения правовой экспертизы - 12.05.2011; копия квитанции от 13.04.2011 на 500 руб.;расписка от 13.04.2011, согласно которой представлен на регистрацию договор дарения от 22.11.2010 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Расписка подписана заявителем ФИО48; заявление ФИО48 от 13.04.2011 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации договора дарения от 22.11.2010 жилого дом по адресу: <адрес> без выдачи свидетельства. На расписке имеется оттиск штампа Управления Росреестра по Пермскому краю, где отражена дата проведения правовой экспертизы - 12.05.2011; копия квитанции от 13.04.2011 на 500 руб.; запрос в ДЗО администрации г. Перми от 19.04.2011 о предоставлении сведений о принадлежности земельного участка по <адрес>; расписка от 08.11.2010, согласно которой представлен документ от заявителя - Мотовилихинского районного суда г. Перми; решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.10.2010: о восстановлении ФИО653 срока для принятия наследства и установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО651, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ФИО653 права собственности в порядке наследования на домовладение по адресу: <адрес>; о регистрации права собственности на данный дом; расписка от 02.11.2010, согласно которой представлены документы на регистрацию права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Расписка подписана заявителем ФИО652, действующим от имени представляемого ФИО653 На оборотной стороне расписке имеется запись: «получено св-во № от 15.11.2010 ФИО652»; заявление ФИО652, действующего на основании доверенности ФИО653 от 02.11.2010 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> с выдачей свидетельства. На заявлении имеется оттиск штампа Управления Росреестра по Пермскому краю, где отражена дата проведения правовой экспертизы - 15.11.2010; копия квитанции от 15.10.2010 на 1000 руб.; копия доверенности от 17.10.2008, согласно которой ФИО653 уполномочивает ФИО652 представлять его интересы во всех компетентных органов по вопросам оформления наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО654 и отца ФИО651, в том числе по домовладению, расположенном по адресу: <адрес>; копия кадастрового паспорта жилого дома от 02.11.2010 по адресу: <адрес>; копия решения Мотовилихинского районного суда от 05.10.2010. Дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости по адресу: <адрес> (номер дела №). Дело правоустанавливающих документов состоит из документов, в том числе: расписка от 14.12.2015, согласно которой представлены документы на регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Расписка подписана заявителем ФИО48; заявление ФИО48 от 14.12.2015 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Заявление подписано без расшифровки фамилии и указан номер телефона - №; копия чека-ордера от 14.12.2015 на сумму 2 000 руб.; копия чека-ордера от 08.12.2015 на сумму 28188 руб.; договор № купли-продажи земельного участка от 08.12.2015, согласно которого ДЗО администрации г. Перми передает в собственность ФИО48 участок площадью 608 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> за 28 188 руб. Договор подписан сторонами, к договору прилагается акт приема-передачи земельного участка; расчет цены выкупа земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от 08.12.2015; расписка от 14.12.2015, согласно которой представлены документы на регистрацию перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; заявление ФИО655 от 14.12.2015 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; опись дела с указанием документов с 1 по 13 лист; расписка от 09.04.2014, согласно которой представлены документы на регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Расписка подписана заявителем ФИО48; заявление ФИО48 от 09.04.2014 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Заявление подписано без расшифровки фамилии и указан номер телефона - №; копия согласия от 09.04.2014, согласно которого ФИО656 дает свое согласие супругу ФИО48 заключать за цену и на условиях по его усмотрению и регистрацию в установленном порядке договор аренды № от 26.11.2012 земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; расписка от 01.04.2014, согласно которой представлены документы на регистрацию договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Расписка подписана заявителем ФИО48; заявление ФИО48 от 01.04.2014 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Заявление подписано без расшифровки фамилии и указан номер телефона - №; копия квитанции от 01.04.2014 на сумму 1 000 руб.; договор № аренды земельного участка для строительства от 26.11.2012, согласно которого на основании распоряжения начальника ДЗО участок площадью 608 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> предоставлен в аренду ФИО48 Договор подписан сторонами, к договору прилагается расчет платы и акт приема-передачи участка; уведомление о проведении регистрации ограничения (обременения) права от 11.04.2014. (т. 56 л.д. 155-157).

Из выписки из ЕГРП от 28.03.2016 следует, что земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым № принадлежит ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 18.12.2015. (т. 55 л.д.126).

Из ответа из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю от 25.03.2016 следует, что земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым № и кадастровой стоимостью 1 879 224, 64 руб., принадлежит ФИО48от 18.12.2015. (т. 55 л.д.128).

Из ответа из ГКБУ «Государственный архив Пермского края» от 21.04.2016 следует, что решение администрации г. Перми № 154 от 17.08.1989 о предоставлении земельного участка по <адрес> г. Перми ФИО53, не обнаружено. (т. 55 л.д.136).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как приготовление к совершению преступления - мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО5., ФИО54, ФИО527, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа и другие члены организованной группы, из корыстных побуждений, осуществили подготовительные действия к совершению мошенничества в отношении земельного участка, принадлежащего МО г. Пермь путем поиска данного участка, проверки сведений о зарегистрированных правах на данный участок, поиска номинального собственника, изготовления заведомо подложных документов для регистрации права собственности на указанный участок, принадлежащий МО г. Пермь, однако не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, действия Шкарупы и других членов организованной группы, направленные на обман сотрудников регистрирующих органов, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку действия Шкарупы и других лиц были направлены на причинение МО г. Пермь ущерба в размере 757 257,92 руб.

21) В период с февраля 2008 по 05.10.2010 Шкарупа М.Б. и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО43, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 627 794, 64 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до июня 2010 г., точное время не установлено, неустановленные лица, реализуя единый преступный умысел со Шкарупой М.Б., направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, из корыстных побуждений, выполняя отведенные им в преступной группе роли в совершении преступлений, установили наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие на нем каких-либо капитальных строений.

Действуя в интересах преступной группы неустановленные лица, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщили о наличии указанного участка Шкарупе М.Б. для проверки последним указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения тем самым возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, получив от них информацию о наличии данного участка, являясь активным участником преступной группы, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном участке с целью получения за денежное вознаграждение информации о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, продолжая осуществлять задуманное, располагая сведениями из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что указанный участок до 1998 г. никому не принадлежал, никаких строений на данном участке не было. Располагая полученной от неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору в интересах Шкарупы М.Б., информацией о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты и Управления Росреестра по Пермскому краю для незаконной регистрации права собственности.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на муниципальные земельные участки, в период до июня 2010 г. неустановленные лица, действуя согласованно со Шкарупой М.Б., в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО49, которого, не посвящая в разработанный преступный план, предложили участие в оформлении права собственности на данный земельный участок, пообещав за это денежное вознаграждение. ФИО49, находясь в трудном материальном положении, не осознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и неустановленных лиц, согласился с предложением последних.

Шкарупа М.Б., действуя из корыстных намерений, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что один из его членов организованной преступной группы ФИО43, совместно с ним систематически занимается преступной деятельностью и сможет оказать ему необходимую помощь, обратился к последнему, посвятив его в свои преступные планы, предложив оказать преступное содействие за денежное вознаграждение в размере 5000 руб. в мошеннических действиях, направленных на незаконное оформление права собственности на данный земельный участок в изготовлении необходимых поддельных официальных документов на номинальное лицо, представляющих право получения кадастрового паспорта на указанный земельный участок, с целью последующего незаконного оформления права собственности на него.

ФИО43, уже занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии со Шкарупой М.Б., избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, осознавая противоправный характер своих действий, с предложением Шкарупы М.Б. согласился, вступив с ним тем самым в преступный сговор.

В указанный период времени ФИО43, оказывая преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, находясь на территории г. Перми, имея в наличии в качестве подлинного образца бланк решения исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов, изготовил при помощи имеющейся у него в наличии печатной машинки «Оптима» подложный правоустанавливающий документ

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО43, после изготовления заведомо подложного документа, в целях придания изготовленному подложному документу официального вида и введения в заблуждение сотрудников регистрационных органов, передал его Шкарупе М.Б., у которого хранились подложные печати ЦТИ Пермского края.

Шкарупа М.Б. продолжая преступление, осознавая противоправность своих действий, проставил на нем имеющийся у него в наличии оттиск поддельной печати «Государственное унитарное предприятие «Центр технической инвентаризации Пермской области» «Для технической документации» и выполнил подпись должностного лица ЦТИ Пермского края в копии вышеуказанного решения от имени ФИО527, а также сделал рукописную запись от ее имени: «копия верна ФИО527 21.04.2006 г».

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, реализуя единый преступный замысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на данный земельный участок изготовил архивную выписку ГКУ «Государственный архив Пермского края» № 132 от 20.05.2010, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-620 «Исполнительный комитет Пермского городского совета народных депутатов» за 1987 г. имеется решение горисполкома от 21 августа 1987 года № 145 «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Ленинском районе», где в п. 1.1 значится ФИО51, площадь участка - 1364, <адрес>.

Для придания данной подложной архивной выписке подлинного официального вида ФИО43, осознавая противоправность своих действий, оказывая преступное содействие и пособничество Шкарупе М.Б. проставил на ней имеющийся у него в наличии оттиск поддельной печати «ГКУ «Государственный архив Пермского края», после чего Шкарупа М.Б. выполнил подпись должностного лица в копии вышеуказанного договора от имени заместителя директора ГКУ «Государственный архив Пермского края» ФИО54

После этого Шкарупа М.Б. в неустановленное время, но до июня 2010 г. действуя умышленно, в интересах неустановленных лиц, осознавая, что номинального собственника участка нет в живых, изготовил подложную доверенность от 29.05.2009, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что ФИО51 уполномочила ФИО49 представлять ее интересы во всех компетентных органах г. Перми по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ей на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>, продать названный земельный участок за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи и акт приема-передачи недвижимого имущества, получить деньги, зарегистрировать в Управлении федеральной регистрационной службе по Пермскому краю.

Для придания данной подложной доверенности видимости нотариально удостоверенной Шкарупа М.Б., действуя умышленно, в интересах преступной группы в целом, осознавая противоправность своих действий, подделал подпись от имени нотариуса ФИО34 и указал в доверенности несуществующий номер ее регистрации в реестре нотариальных действий, после чего поставил оттиск поддельной гербовой печати нотариуса, придав ей тем самым видимость официального документа.

При этом Шкарупа М.Б. и неустановленные лица, а также оказывавшие ему преступное пособничество в совершении преступления ФИО43, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложных правоустанавливающих документов, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО51 законных правовых оснований для официальной регистрации на ее имя права собственности на данный земельный участок.

В июне 2010 г. неустановленные лица, действующих в составе группы лиц предварительному сговору со Шкарупой М.Б., осознавая неправомерность своих действий, направленных на незаконное оформление права собственности на данный земельный участок, с целью получения кадастрового паспорта на указанный земельный участок, обратились в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, предоставив заведомо подложное решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № 145 от 21.08.87 на имя ФИО51, а также заведомо подложную архивную выписку № от 20.05.2010.

Сотрудники Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и неустановленных лиц, при пособничестве ФИО43, воспринимая представленный неустановленным лицом заведомо подложные документы, приняли их, после чего на их основании 30.06.2010 изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> реестр государственного кадастра недвижимости.

ФИО49, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, при их сопровождении и личном контроле, 02.10.2010 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на имя ФИО51, приобщив к заявлению подложное решение исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № 145 от 21.08.87, подложную архивную выписку № от 20.05.2010, подложную доверенность от 29.05.2009, кадастровый паспорт от 30.06.2010 и чек № от 27.09.2010 на сумму 200 руб.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО43, воспринимая представленные ФИО49 документы за подлинные, приняли их, выдав ему соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № № от 02.10.2010.

В период времени с 02.10.2010 по 05.10.2010, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на данный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицам, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступления, неся необходимые преступные расходы, передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя умершей ФИО51

В результате умышленных действий Шкарупы М.Б. и неустановленных лиц, при пособничестве ФИО43, 05.10.2010 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленные о преступных намерениях указанных лиц на основании подложных документов на имя ФИО51 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б. и неустановленные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО43, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, используя заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресам: <адрес>, кадастровой стоимостью 627 794, 64 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что по поводу совершения записи от имени ФИО527 и проставления оттиска печати ничего не помнит. К нему никто не обращался и он ни с кем не собирался устанавливать право собственности на участок. ФИО794, Никонова, ФИО49, ФИО50 не знает, никогда с ними не общался.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами:

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что весной 2010 г. по указанию Шкарупы он изготовил решение горисполкома № от 21.08.87 на имя ФИО51 Шкарупа поставил оттиск печати ЦТИ, заверил решение от имени ФИО527. Шкарупа изготовил архивную выписку № от 20.05.2010, подтверждающую наличия изготовленного решения в архиве г. Перми. Шкарупа изготовил поддельную доверенность от 29.05.2009, что ФИО51 уполномочила ФИО49 представлять ее интересы во всех компетентных органах по вопросам оформления и продажи земельного участка по <адрес>. По указанию Шкарупы М.Б. поддельную доверенность он подписал от имени ФИО51 За это Шкарупа передал ему 5 000 руб. Других действий при оформлении данного участка он не осуществлял.(т. 57 л.д.121-124).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой (т. 43 л.д. 171-1182, т. 58 л.д. 210-214).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54 следует, что в архивной выписке № от 20.05.2010 в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» имеется решение горисполкома от 21.08.1987 № об отводе земельного участка для строительства индивидуального жилого дома в <адрес> на имя ФИО51, подпись не ее. 30.04.2009 года она вышла в очередной отпуск с последующим увольнением. (т. 58 л.д.185).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО657 следует, что до 1985-1986 гг. Он с бабушкой ФИО794 проживал в частном доме по <адрес>, потом переехали в квартиру по <адрес>. В 2003-2004 гг. они решили продать земельный участок по адресу: <адрес>, поскольку у него не было документов о праве собственности на землю, данный участок никто не покупал. На автомобиле ФИО664 он попал в ДТП, повредил его автомобиль. Им было принято решение о передачи данного участка с домом ФИО50 в качестве погашения перед ним долга. Для оформления участка он все документы передал ФИО50. На юриста ФИО50 ФИО794 была оформлена доверенность. (т. 58 л.д.77-78).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №22 и ФИО658 следует, что в 2012 г. по объявлению узнали о продаже земельного участка по адресу: <адрес>, посмотрев, решил купить. Продавцом была ФИО50 31.03.2012 был подписан договор купли-продажи с ФИО50 ФИО664 были переданы 1 000 000 руб. Право собственности было зарегистрировано за его супругой, позже они передали ФИО50 еще 2 000 000 руб. (т. 58 л.д. 76, т. 58 л.д. 79-81).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО527 следует, что решение исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 21.08.87 (по <адрес>) подписано не ей. С июня 2006 г. в ЦТИ она не работает (т. 58 л.д.191-192).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО50 следует, что в 2010 г. она нашла объявление о продаже земельного участка по адресу: <адрес>. Продавцом был мужчина, был заключен договор купли-продажи и переданы 500 000 руб. Документы были сданы на регистрацию. В 2012 г. данный участок был продан за 1 000 000 руб. (т. 58 л.д. 106-107).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО664 следует, что им даны аналогичные показания (т. 58 л.д. 148-149).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО49 следует, что он не помнит по чьей просьбе обращался в регистрационную палату для сдачи документов на земельный участок по адресу: <адрес>. В ходе допроса ему было предъявлено дело правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес>, в котором хранятся: расписка о представлении документов на регистрацию от 02.10.2010; заявление от 02.10.2010 о регистрации права собственности на данный участок и копии нотариальной доверенности от 29.05.2009; решения горисполкома Пермского городского совета народных депутатов № 145 от 21.08.87; архивная выписка № от 20.05.2010; кадастровый паспорт от 30.06.2010 и чек от 27.09.2010. В предъявленных документах подписи выполнены им. Ему не было известно, что документы поддельные. Договор купли-продажи от 07.10.2010 подписывал он, 500 000 руб. он не получал. Зачем он сделал запись о получении денег, не знает. Ему не было известно, что ФИО794 умерла в ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 58 л.д.150-151).

Из заключения эксперта № от 21.07.2016 следует, что машинописные тексты в решениях Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № 154 от 17.08.89 и машинописные тексты в копии договора № от 10.08.58, в копиях решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № 145 от 21.08.87, № от 14.07.88, выполнены на одной пишущей машине. (т. 71 л.д.13-39).

Из протокола выемки от 31.05.2016 следует, что в архиве ЦТИ Пермского края изъято инвентарное и правовое дела объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> (т. 56 л.д.217-218).

Из протокола осмотра документов от 27.06.2016 следует, что осуществлен осмотр документов, изъятых в архиве ЦТИ Пермского края: инвентарное дело № 6857 на домовладение в городе Перми Мотовилихинском районе, в квартале <адрес> на 72 листах, в котором том числе: технические паспорта здания (строений) по <адрес> (Литер Б) по состоянию на 18.08.2006, сведения о собственнике отсутствуют; технические паспорта здания (строений) по <адрес> по состоянию на 26.08.1999, сведения о собственнике отсутствуют; технические паспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес> по состоянию на 17.06.1994, согласно которого владельцем является ФИО51, документы на право собственности не оформлены; техническая инвентаризация домовладений от 08.09.1972 на строение по <адрес>, согласно которого владельцами являются ФИО2753 (умер) и ФИО51, самовольная застройка; заявка от 14.08.2006 ФИО51 о проведении инвентаризации частного домовладения и подготовки технического паспорта по <адрес>, характеристика строений и сооружений от 2006 г., план домовладения, акт самовольного строительства. Правовое дело № на домовладение в городе Перми Мотовилихинском районе, в квартале <адрес> на 11 листах, в котором том числе: копия доверенности от 09.08.2006, согласно которой ФИО51 уполномочивает ФИО660 или ФИО661, или ФИО662 представлять ее интересы в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>. (т. 56 л.д. 219-220).

Из протокола выемки от 30.05.2016 следует, что в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело на объект недвижимости по адресу: <адрес>. (т. 56 л.д.205-206).

Из протокола осмотра документов от 02.06.2016 следует, что осуществлен осмотр документов, изъятых в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю: кадастровое дело объекта недвижимости №: выписка из ЕГРЗ на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1 364 кв.м., землепользователь - ФИО51; постановление № «об утверждении результатов инвентаризации земель в Ленинском и Орджоникидзевском районах» от 26.05.99, согласно которой земельный участок по <адрес> предоставлен ФИО51, площадью 1 364 кв.м.; протокол выявления технической ошибки № от 30.06.2010; решение от 01.07.2010 об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях; выписка, согласно которой 05.10.2010 ФИО50, действующая в интересах ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась по земельному участку с кадастровым №; заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от 07.04.2011, согласно которого заявитель ФИО50 просить осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым №. В заявлении данные заявителя и объекта прописаны собственноручно со стороны ФИО50; межевой план земельного участка расположенного по адресу: <адрес> от 24.03.2011с приложением; протокол проверки документов от 18.04.2011; решение о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым № от 22.04.2011; акт определения кадастровой стоимости земельного участка № от 22.04.2011,согласно которого участок площадью 1 364 кв.м., составляет - 627 794, 64 руб. (т. 56 л.д. 207-208).

Из протокола выемки от 23.05.2016 следует, что в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости по адресу: <адрес> (т. 56 л.д. 166-168).

Из протокола осмотра документов от 27.05.2016 следует, что осуществлен осмотр документов, изъятых в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю: дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости по адресу: <адрес>:расписка от 31.03.2012, согласно которой представлены документы на регистрацию перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 31.03.2012, договор купли-продажи от 31.03.2012, согласие супруга на совершение сделки от 29.03.2012. Расписка подписана заявителем ФИО50 На оборотной стороне расписки, имеется рукописная запись в графе «после проведения государственной регистрации документы выданы» со следующим содержанием: «ФИО50 16.04.2012»; расписка от 31.03.2012, согласно которой представлены документы на регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 31.03.2012, квитанция от 31.03.2012, договор купли-продажи от 31.03.2012. Расписка подписана заявителем Свидетель №22 На оборотной стороне расписки, имеется запись: «Свид-во серия № от 13.04.12 Свидетель №22 и подпись»; заявление Свидетель №22 от 31.03.2012 (10:35) в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с выдачей свидетельства. В графе «получение расписки» имеется подпись без расшифровки и указан номер телефона - №; заявление ФИО50 от 31.03.2012 (10:35) в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> без выдачи свидетельства. В графе «получение расписки» имеется подпись без расшифровки и указан номер телефона - №; копия кассового чека от 31.03.2012 на сумму 200 руб. на имя Свидетель №22; договор купли-продажи от 31.03.2012, заключенный между ФИО50 (продавец) и Свидетель №22 (покупатель). Согласно условиям договора продавец продал покупателю земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за 1 млн. руб. Указанный участок принадлежит продавцу на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 22.10.2010. В графе «продавец» имеется запись: «ФИО50 денежные средства в размере один миллион рублей получены мной в полном объеме и подпись». В графе «продавец» имеется запись: «ФИО658 и подпись». На оборотной стороне договора имеется штамп и печать Управления Росреестра по Пермскому краю, внутри штампа отражены сведения о дате регистрации права собственности - 13.04.2012, регистраторе - ФИО663; копия согласия № от 29.03.2011, согласно которого ФИО664 дает согласие на продажу своей супруге ФИО50 приобретенного ими в период брака, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> за цену и на условиях по ее усмотрению. Согласие подписано ФИО664 и удостоверено нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО665; расписка от 27.04.2011, согласно которой представлены документы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский район, <адрес>, а именно: кадастровая выписка о земельном участке от 26.04.2011; кадастровая выписка о земельном участке от 26.04.2011 по <адрес>, согласно которой участку присвоен кадастровый №, площадью - 1364 кв. м., кадастровой стоимостью - 627 794, 64 руб., границы участка не определены; расписка от 09.10.2010, согласно которой представлены документы на регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 09.10.2010, договор купли-продажи от 07.10.2010, чек № от 08.10.2010. Расписка подписана заявителем ФИО50 На оборотной стороне расписки имеются записи: «св-во от 22.10.10 № получено и подпись», «ФИО50»; расписка от 09.10.2010, согласно которой представлены документы на регистрацию перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 09.10.2010, договор купли-продажи от 07.10.2010, доверенность от 29.05.2010. Расписка подписана заявителем ФИО49 На оборотной стороне расписки, имеется рукописная запись со следующим содержанием: «ФИО49 и подпись»; заявление ФИО49 от 09.10.2010 (09:06) в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> без выдачи свидетельства. Заявление подписано без расшифровки фамилии и указан номер телефона - №. На заявлении имеется оттиск штампа Управления Росреестра по Пермскому краю, в котором указана дата проведения правовой экспертизы - 22.10.2010 государственным регистратором ФИО666; заявление ФИО50 от 09.10.2010 (09:06) в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с выдачей свидетельства. Заявление подписано без расшифровки фамилии и указан номер телефона - №. На заявлении имеется оттиск штампа Управления Росреестра по Пермскому краю, в котором указана дата проведения правовой экспертизы - 22.10.2010 государственным регистратором ФИО666; копия кассового чека от 08.10.2010 на сумму 200 руб. на имя ФИО50; договор купли-продажи от 07.10.2010, заключенный между ФИО49, действующим на основании доверенности от ФИО51 (продавец) и ФИО50 (покупатель). Согласно условиям договора продавец продал покупателю земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за 500 тыс. руб. Указанный участок принадлежит продавцу на основании решения Исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов от 21.08.87 № 145. В графе «продавец» имеется запись: «Пятьсот тысяч рублей получил полностью ФИО49 действующий по доверенности от ФИО51» и подпись. В графе «продавец» имеется запись: «ФИО50» и подпись. На оборотной стороне договора имеются оттиски штампа и печати Управления Росреестра по Пермскому краю, внутри штампа отражены сведения о дате регистрации права собственности - 22.10.2010, о регистраторе - ФИО666; запрос о наличии строений от 12.10.2010; расписка от 21.10.2010, согласно которой представлены дополнительные документы на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: ответ на запрос от 15.10.2010; ответ из ЦТИ Пермского края от 15.10.2010, согласно которого домовладение по адресу: <адрес> не зарегистрировано; расписка от 02.10.2010 (09:07), согласно которой представлены документы на регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 02.10.2010, чек № от 27.09.2010, доверенность от 29.05.2010, решение от 21.08.1987 № 145, архивная выписка от 20.05.2010 №, кадастровая выписка о земельном участке от 30.06.2010. Расписка подписана заявителем ФИО49, действующим по доверенности от ФИО51 На оборотной стороне расписки, имеется запись: «Св-во от 05.10.2010 № получил ФИО49»; заявление ФИО49 от 02.10.2010 (09:07) в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с выдачей свидетельства. Заявление подписано без расшифровки фамилии и указан номер телефона - №. На заявлении имеется оттиск штампа Управления Росреестра по Пермскому краю, в котором указана дата проведения правовой экспертизы - 05.10.2010 государственным регистратором ФИО666; копия доверенности от 29.05.2009, согласно которой ФИО51 уполномочила ФИО49 быть ее представителем во всех компетентных органах г. Перми по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ей на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>, продать названный участок за цену и на условиях по своему усмотрению. В графе подпись имеется запись: «ФИО794». Доверенность зарегистрирована в реестре за № О-1866 и удостоверена нотариусом ФИО34, также на доверенности имеется оттиск гербовой печати нотариуса и подпись от ее имени; копия чека-ордера № от 27.09.2010 на сумму 200 руб. на имя ФИО51; копия решения исполнительного комитета пермского городского совета народных депутатов № 145 от 21.08.87, согласно которого исполнительный комитет городского Совета народных депутатов решил отвести для строительства индивидуального жилого дома в Ленинском районе земельный участок ФИО794 площадью 1364 кв. м. по <адрес>. На решении имеется подпись от имени ФИО438, а также рукописная запись со следующим содержанием: «копия верная ФИО527 21.04.2006» и оттиск печати; архивная выписка № от 20.05.2010, согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-620 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1987 г. имеется решение горисполкома от 21.08.1987 № 145 «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Ленинском р-не», где в п.1.1 значится ФИО794, площадь участка - 1364, <адрес>. Основание: №. Архивная выписка подписана от имени зам. директора ФИО54 и заверена оттиском гербовой печати архива; кадастровая выписка о земельном участке от 30.06.2010 по <адрес>, согласно которой участку присвоен кадастровый №, площадью - 1364 кв. м., кадастровой стоимостью - 627 794, 64 руб., границы участка не определены. (т. 56 л.д. 169-171).

Из протокола выемки от 09.12.2014 следует, что у обвиняемого ФИО43 изъято решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 21.08.1987 года об отводе земельного участка по <адрес> г. Перми на имя ФИО51(т. 45 л.д.67-71).

Из протокола осмотра документов от 17.12.2014 следует, что осуществлен осмотр документов, изъятых у обвиняемого ФИО43: решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 21.08.1987 года об отводе земельного участка по <адрес> на имя ФИО51 (т. 45 л.д.72-87).

Из ответа из ЗАГСА от 21.06.2016 следует, что в архиве Дзержинского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми имеется запись о смерти № от 01.02.2007 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГр., паспорт <данные изъяты>. Дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти - хроническая ишемическая болезнь сердца. (т. 57 л.д. 13-15).

Из ответа из ДЗО Администрации г. Перми от 30.05.2016 следует, что в департаменте отсутствует информация о предоставлении земельного участка по <адрес>. (т. 57 л.д.17).

Из ответа из ГКБУ «Государственный архив Пермского края» от 30.05.2016 следует, что в документах архивного фонда р -1 76 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов г. Пермь» за 1927-1993 гг. сведений о выделении земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов ФИО51 и о выделении кому-либо земельного участка для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. Решение исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов от 21.08.1987 № 145, не обнаружено. (т. 57 л.д. 23).

Из ответа от нотариуса ФИО34 от 07.06.2016 следует, что ей доверенность от имени ФИО51 на имя ФИО49, по реестру за № от 29.05.2009, не удостоверялась. За указанным реестровым номером зарегистрировано другое нотариальное действие. (т. 57 л.д. 28).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО54, ФИО657, ФИО658, ФИО50, ФИО49, ФИО527, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими неустановленными лицами, при пособничестве ФИО43, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шарапы, неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение представленными суду доказательствами, из которых следует, что Шкарупа и неустановленные лица заранее договорились о совместном совершении преступления в отношении МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями ФИО3472 и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 627 794, 64 руб.

22) В период с февраля 2008 г. по 20.10.2010 ФИО415, ФИО43, ФИО667, действуя в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, осуществили подготовительные действия к совершению мошенничества в отношении регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь путем поиска земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 201 031, 77 руб., проверки сведений о зарегистрированных правах на данный участок, поиска номинального собственника, изготовления и предоставления заведомо подложных документов для регистрации права собственности на указанный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, в регистрирующие органы, однако не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В период с февраля 2008 г. до 20.10.2010, точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь активным ее участником, реализуя единый со ФИО668 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с предварительно разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль в совершении преступлений, выехал на земельный участок по адресу: <адрес>, о котором стало известно от неустановленного лица, для установления его точного месторасположения и уточнения необходимых характеристик для изготовления в последующем необходимых заведомо подложных документов. В ходе выезда на найденный участок ФИО43, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретения права собственности, удостоверился, что участок, подходит для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо капитальных строений..

Действуяв интересах организованной преступной группы, ФИО43, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка организатору преступной группы Шкарупе М.Б. для проверки последним указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения, тем самым, возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО43, в составе организованной преступной группы, получив от него информацию о наличии данного участка, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данному земельном участке с целью получения за денежное вознаграждение соответствующей информации о наличии или отсутствии официального зарегистрированного права собственности.

После чего Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и активным участником, получил сведения из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что на данном участке до 1998 г., располагалось домовладение, принадлежащее ФИО52 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.10.1985. Получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах, информацию о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты, Управления Росреестра по Пермскому краю, для незаконной регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя подконтрольного лица.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на муниципальный земельный участок, в период до 20.10.2010 ФИО43, действуя согласованно со Шкарупой М.Б., в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО53, которому, не посвящая последнего в разработанный ими преступный план, предложили участие в оформлении права собственности на данный земельный участок, пообещав за это денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб. ФИО53, находясь в трудном материальном положении, не осознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, согласился с предложением последнего.

В неустановленный период времени, но до 20.10.2010, ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с членами преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на имущество МО г. Пермь, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк решения исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов, изготовил при помощи имеющейся у него в наличии печатной машинки «Оптима» подложный правоустанавливающий документ

ФИО43, после изготовления заведомо подложного документа, в целях придания изготовленному подложному документу официального вида и введения в заблуждение сотрудников регистрационных органов, передал его Шкарупе М.Б., у которого хранились подложные печати ЦТИ Пермского края.

Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, реализуя преступную цель, направленную на незаконное приобретение права собственности на данный земельный участок, осознавая противоправность своих действий, проставил на нем имеющийся у него в наличии оттиск поддельной печати ГУП «ЦТИ Пермского края» «Пермский филиал № 3» и выполнил подпись должностного лица ЦТИ Пермского края в копии вышеуказанного решения от имени ФИО527, а также сделал рукописную запись от ее имени: «копия верна 25.12.2006г. ФИО527».

В этот же период времени Шкарупа М.Б., реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, осознавая противоправность своих действий, изготовил архивную выписку ГКУ «Государственный архив Пермского края» № от 21.05.2010, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р - 742 «Исполнительный комитет Пермского городского совета народных депутатов» за 1988 г. имеется решение горисполкома от 14 июля 1988 года № «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе», где в п. 1.1 значится ФИО53, площадь участка - 807, <адрес>.

Для придания данной подложной архивной выписке № от 21.05.2010 подлинного официального вида Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на ней имеющийся у него в наличии оттиск поддельной гербовой печати «ГКУ «Государственный архив Пермского края» и выполнил подпись должностного лица в копии вышеуказанного договора от имени заместителя директора ГКУ «Государственный архив Пермского края» ФИО54

Осознавая необходимость предоставления официальных сведений в Управление Росреестра по Пермскому краю об отсутствии домовладения на земельном участке по <адрес>, без которых регистрация перехода права собственности на данный участок невозможна, невозможна реализация преступного плана и достижения намеченной преступной цели, Шкарупой М.Б. было принято решение об изготовлении соответствующей заведомо подложной справки МУП «БТИ». С этой целью в неустановленное время, но до 20.10.2010 Шкарупа М.Б., действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, при помощи имеющейся у него в наличии оргтехники, изготовил подложную справку № от 29.10.2010, якобы выданную Пермским филиалом Муниципального предприятия «БТИ Ординского района», в которую внес заведомо ложные сведения об отсутствии строений и сооружений на земельном участке по <адрес>.

Для придания подложному документу подлинного официального вида, Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на нем оттиск имеющейся у него в наличии поддельной печати Пермского филиала Муниципального предприятия «БТИ Ординского района», а также собственноручно выполнил в ней подписи от имени директора Пермского филиала Муниципального предприятия «БТИ Ординского района» ФИО458 и исполнителя документа - ФИО581

При этом члены организованной преступной группы Шкарупа М.Б., ФИО43 осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации прав собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО53 права собственности на данный земельный участок.

С целью незаконной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО53, осознавая то, что последний не разбирается в вопросах регистрации объектов недвижимости, Шкарупа М.Б. и ФИО43 в целях контроля действий ФИО53, приняли совместное решение о привлечении к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО5., которого ранее ФИО43 посвятил в разработанный ими план совершения преступлений, пообещав ему денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО5., находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально предоставленных документов со стороны уполномоченных органов власти, согласился с предложением последнего, вступив с ними в преступный сговор, объединившись со Шкарупой М.Б. и ФИО43 в организованную преступную группу и распределив роли.

В октябре 2010 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы со Шкарупой М.Б. и ФИО2522, объединенный с ними единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение права на данный земельный участок, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал последнему изготовленные им и Шкарупой М.Б. заведомо подложные документы на указанный участок на имя ФИО53 для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

20.10.2010 ФИО5., действуя в составе организованной преступной группы, выполняя отведенную ему роль, сознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что документы, свидетельствующие о предоставлении земельного участка в собственность ФИО53, подложные, с целью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок, обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», предоставив подложные документы: решение исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № 245/02 от 14.07.88, архивную выписку № от 21.05.2010, для оформления кадастрового паспорта на данный участок.

Сотрудники ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», будучи введенными в заблуждение, воспринимая указанные подложные документы за подлинные, не догадываясь о преступных намерениях ФИО43, Шкарупы М.Б., ФИО5., действующих в составе организованной преступной группы, приняли представленные документы ФИО2522, после чего на его основании 22.10.2010 изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив кадастровый паспорт на данный земельный участок, понимая и осознавая, что нет препятствий для обращения в Управления Росреестра по Пермскому краю для регистрации права собственности на данный участок на основании заведомо подложных документов на имя подконтрольного лица, соучастники организованной преступной группы Шкарупа М.Б., ФИО43 и ФИО5., начали осуществлять действия, направленные на поиск покупателя с целью его продажи. Однако спустя некоторое время соучастникам стало известно о том, что на данном земельном участке появились добросовестные собственники, которые в установленном законом порядке зарегистрировали право на указанный участок. В связи с этим у соучастников организованной преступной группы Шкарупы М.Б., ФИО43 и ФИО5. отпала возможность зарегистрировать указанный участок на основании заведомо подложных документов на имя подконтрольного им лица.

Таким образом, Шкарупа М.Б., ФИО43 и ФИО5., действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, осуществили подготовительные действия к совершению мошенничества в отношении администрации МО г. Пермь путем поиска земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 201 031, 77 руб., проверки сведений о зарегистрированных правах на данный участок, поиска номинального собственника, изготовления и предоставления заведомо подложных документов для регистрации права собственности на указанный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, однако не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что им совершены записи от имени ФИО527 и поставлен оттиск печати, других действий не совершал.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами:

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что Шкарупа сообщил, что ФИО568 нашла участок по <адрес>, Шкарупа проверил по базе, право собственности зарегистрировано не было. Они приняли решение о привлечении ФИО1154 и ФИО5 для его сопровождения. Он изготовил решение горисполкома № от 14.07.88 на имя ФИО1154. Шкарупа поставил оттиск печати ЦТИ и заверил решение от имени ФИО527, изготовил архивную выписку № от 21.05.2010, изготовил поддельную справку № от 29.10.2010 из БТИ Ординского района об отсутствии строений на данном участке. Эти документы он передал ФИО5 для получения кадастрового паспорта. После ФИО5 получил кадастровый паспорт, передал ему. Он подал объявление о продажи данного участка, выехав на участок с покупателем, увидел, что на доме висит замок, сообщил Шкарупе, который выяснил, что появились собственники на дом. Они приняли решение право собственности на земельный участок по <адрес> не регистрировать на основании поддельных документов. (т. 57 л.д.121-124).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой (т. 43 л.д. 171-182, т. 58 л.д. 210-214).

Из оглашенных показаний ФИО5 следует, что в октябре 2010 года обратился ФИО43 для сопровождения ФИО1154 для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>. По указаниям ФИО43 он обратился с поддельными документами на данный участок от имени ФИО1154 для получения кадастрового паспорта, после получил кадастровый паспорт на участок (т. 62 л.д. 14-15).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54 следует, что архивную выписку № от 21.05.2010 л том, что в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» имеется решение горисполкома от 14.07.1988 № об отводе земельного участка для строительства индивидуального жилого дома в Мотовилихинском районе по <адрес> на имя ФИО53, она не подписывала. (т. 58 л.д.185).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО714 следует, что с 1992 года она состояла в браке с ФИО53 12.06.2011г. ФИО53 умер. У ФИО1154 был друг ФИО5. Осенью 2010 г. ФИО5 познакомил ФИО1154 с ФИО40, которого представили как риелтора. ФИО40 предложил ФИО1154 оформить на его имя земельные участки за денежное вознаграждение в размере около 3 000 руб. Она была против этого, но ФИО1154 согласился оформить на свое имя не принадлежащий ему земельный участок. (т.4 л.д. 78-92).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО527 следует, что решение исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 14.07.88 о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подписано не ей. (т. 58 л.д.191-192).

Из заключения эксперта № от 21.07.2016 следует, что подписи от имени ФИО527 в копии решения № от 14.07.88 выполнены одним лицом, не ФИО527, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи; почерк в виде буквенно-цифровых записей «Копия верна 25.12.2006 ФИО527» в копии решения «254/02 от 14.07.88 выполнены Шкарупой; подписи от имени ФИО54 в архивной выписке № от 21.05.2010, двух архивных выписках № от 17.03.2010 выполнены одним лицом, не ФИО54, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи; подписи от имени ФИО54 в архивной выписке № от 21.05.2010, двух архивных выписках № от 17.03.2010, на обороте 4 листа копии договора № от 10.08.58, выполнены одним лицом, не ФИО54, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи; Почерк в виде записи «Зам. директора ГКУГАПК ФИО54» на оборотной стороне 4 листа копии договора № от 10.08.58 выполнен одним лицом; оттиски печати от имени ГУП ЦТИ Пермского края «Пермский филиал №» в копии решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 14.07.88 нанесены печатной формой печати ГУП ЦТИ Пермского края «Пермский филиал № 3», изъятой у Шкарупы; оттиски печати от имени МП БТИ Ординского района «Пермский филиал» в справке № от 29.10.2010 нанесены печатной формой печати МП БТИ Ординского района «Пермский филиал», изъятой у Шкарупы; машинописные тексты в решениях Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № 154 от 17.08.89 и машинописные тексты в копии договора № от 10.08.58, в копиях решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 21.08.87, № от 14.07.88, выполнены на одной пишущей машине. (т. 71 л.д.13-39).

Из протокола выемки от 09.12.2014 следует, что у ФИО43 изъяты следующие документы: копия решения исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 14.07.1988, архивная выписка № от 21.05.2010, копия запроса о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, в виде кадастровой выписки, кадастрового паспорт и кадастрового плана территории № от 20.10.2010, справка «БТИ Ординского района Пермский филиал» № 732 от 29.10.2010. (т. 45 л.д.67-71).

Из протокола осмотра документов от 17.12.2014 следует, что осуществлен осмотр документов, изъятых у ФИО43: копия решения исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № 245/02 от 14.07.1988 года об отводе земельного участка по <адрес> ФИО53, заверенная оттиском синей печати ЦТИ Пермской области «Пермский филиал № 3», также имеется запись: «копия верна 25.12.2006 ФИО625» и подпись от имени ФИО527; архивная выписка № от 21.05.2010 года, согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-742 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1988г. имеется решение горисполкома от 14 июля 1988 года № «Об отводе земельных участков для строительство индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском р-не», где в п.1.1 значится ФИО1154, площадь участка - 807, <адрес>. Основание: №. Архивная выписка подписана от имени заместителя директора ФИО54 и заверена оттиском гербовой печати ГКУ «Государственного архива Пермского края». В нижней левой части имеется запись - ФИО535 №; копия запроса о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, в виде кадастровой выписки, кадастрового паспорт и кадастрового плана территории № от 20.10.2010 года по земельном участке по <адрес>. Заявитель ФИО5.; справка «БТИ Ординского района Пермский филиал» № от 29.10.2010 года, согласно которой по данным технической инвентаризации от 27.10.2010 на земельном участке площадью 807 кв.м. (кадастровый №) по адресу: <адрес> строения отсутствуют. Справка подписана директором ФИО458 и исполнителем ФИО581, также имеется оттиск печати МУ «БТИ Ординского района Пермский филиал». (т. 45 л.д.72-87).

Из протокола выемки от 30.05.2016 следует, что в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело на объект недвижимости по адресу: <адрес>. (т. 56 л.д.205-206).

Из протокола осмотра документов от 02.06.2016, осуществлен осмотр документов, изъятых в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю: кадастровое дело объекта недвижимости № выписка из ЕГРЗ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 807 кв.м., землепользователь - ФИО52; протокол выявления технической ошибки № от 22.10.2010; решение от 22.10.2010 об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях; заявление от 10.10.2011, согласно которого заявитель ФИО669 просить осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым №.; приказ начальника ДЗО от 22.08.2011; межевой план от 26.09.2011 с приложениями; протокол проверки документов от 10.10.2011; акт определения кадастровой стоимости земельного участка № от 31.10.2011,согласно которого участок площадью 807 кв.м., составляет - 202 277, 32 руб. решение о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от 03.11.2011. (т. 56 л.д. 207-208).

Из протокола выемки от 23.05.2016 следует, что в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю изъяты: дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости по адресу: <адрес>; дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (номер дела №).(т. 56 л.д. 176-178).

Из протокола осмотра документов от 01.06.2016 осуществлен осмотр документов, изъятых в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю: дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости по адресу: <адрес>: расписка от 23.10.2015, согласно которой представлены документы на регистрацию права собственности на дом по адресу: <адрес>. Расписка подписана заявителем ФИО670; заявление ФИО670 от 23.10.2015 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Заявление подписано без расшифровки фамилии и указан номер телефона - №; копия чека-ордера от 23.10.2015 на 2 000 руб.; расписка от 23.10.2015, согласно которой представлены документы на регистрацию перехода права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Расписка подписана заявителем ФИО671; заявление ФИО671 от 23.10.2015 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Заявление подписано без расшифровки фамилии и указан номер телефона - №; договор дарения от 23.10.2015, заключенный между ФИО671 (Даритель) и ФИО670 (Одаряемый). Согласно условиям договора даритель безвозмездно передал в собственность одаряемому жилой дом по <адрес>. Договор подписан сторонами. На оборотной стороне договора имеются оттиски штампа Управления Росреестра по Пермскому краю с отметками о дате регистрации - 06.11.2015; договор дарения от 12.05.2011, заключенный между ФИО675 (Даритель) и ФИО671 (Одаряемый). Согласно условиям договора даритель безвозмездно передал в собственность одаряемому № часть жилого дома по <адрес>. Договор подписан сторонами. На оборотной стороне договора имеются оттиски штампа Управления Росреестра по Пермскому краю с отметками о дате регистрации - 10.06.2011; договор дарения от 12.05.2011, заключенный между ФИО676 (Даритель) и ФИО671 (Одаряемый). Согласно условиям договора даритель безвозмездно передал в собственность одаряемому № часть жилого дома по <адрес>. Договор подписан сторонами. На оборотной стороне договора имеются оттиски штампа Управления Росреестра по Пермскому краю с отметками о дате регистрации - 10.06.2011; копия свидетельства о праве на наследство по закону от 28.10.2010, согласно которого наследницей имущества - № части дома по <адрес>, умершей ФИО52 является дочь ФИО672 Свидетельство удостоверено нотариусом ФИО673; копия свидетельства о праве на наследство по закону от 28.10.2010, согласно которого наследницей имущества - № части дома по <адрес>, умершей ФИО52 является дочь ФИО674 Свидетельство удостоверено нотариусом ФИО673; копия свидетельства о праве на наследство по закону от 15.11.2010, согласно которого наследницей имущества - № части дома по <адрес>, умершей ФИО52 является внучка ФИО675 Свидетельство удостоверено нотариусом ФИО673; копия свидетельства о праве на наследство по закону от 28.10.2010, согласно которого наследницей имущества - № части дома по <адрес>, умершей ФИО52 является дочь ФИО676 Свидетельство удостоверено нотариусом ФИО673; копия кадастрового паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> от 27.10.2010; копия справки № от 13.10.2010 из ЦТИ Пермского края, согласно которой по адресу: <адрес> зарегистрировано домовладение на праве собственности за ФИО52 на основании свидетельства о праве собственности по закону от 29.10.1985 г.; ответ от 22.10.2010 из ДЗО администрации г. Перми, согласно которого информация о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> в департаменте отсутствует. Дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (номер дела №) на 24 листах. Дело правоустанавливающих документов состоит из документов, в том числе: расписка от 12.10.2012, согласно которой представлены документы на регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Расписка подписана заявителем ФИО677, действующей по доверенности от имени ФИО674; заявление ФИО677, действующей по доверенности от ФИО674 от 12.10.2012 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Заявление подписано без расшифровки фамилии и указан номер телефона - №; расписка от 12.10.2012, согласно которой представлены документы на регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Расписка подписана заявителем ФИО677, действующей по доверенности от имени ФИО672; заявление ФИО677, действующей по доверенности от ФИО672 от 12.10.2012 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Заявление подписано без расшифровки фамилии и указан номер телефона - № копия договора № о праве застройки от 03.08.1940; копия кадастрового паспорта земельного участка от 17.11.2011, согласно которого участку по <адрес> присвоен кадастровый №, кадастровой стоимостью - 202 277, 32 руб. (т. 56 л.д. 179-180).

Из ответа из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю от 22.06.2016 следует, что земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым №, кадастровой стоимостью 201 031, 77 руб. Так же на основании запроса ФИО5. от 20.10.2010 № был подготовлен кадастровый паспорт земельного участка от 20.10.2010 № и выдан заявителю 26.10.2010. (т. 57 л.д. 140-141).

Из ответа из БТИ «Ординского района» (пермский филиал) от 15.07.2016 следует, что справка об отсутствии строений на земельный участок по адресу: <адрес> № от 29.10.2010, не выдавалась. ФИО581 работником Пермского филиала БТИ «Ординского района» не является. (т. 58 л.д. 188-190).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы по ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как приготовление к совершению преступления - мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО5., ФИО54, ФИО714, ФИО527, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа и другие члены организованной группы, из корыстных побуждений, осуществили подготовительные действия к совершению мошенничества в отношении земельного участка, принадлежащего МО г. Пермь путем поиска данного участка, проверки сведений о зарегистрированных правах на данный участок, поиска номинального собственника, изготовления заведомо подложных документов для регистрации права собственности на указанный участок, принадлежащий МО г. Пермь, однако не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, действия Шкарупы и других членов организованной группы, направленные на обман сотрудников регистрирующих органов, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, не нашел свое подтверждение, его следует исключить, поскольку действия Шкарупы и других лиц были направлены на причинение МО г. Пермь ущерба в размере 201 031,77 руб.

23) В период с февраля 2008 г. по 26.10.2010 Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, в соучастии с ФИО40 и ФИО2522, а также неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь, незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 605 617, 28 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до июля 2010 г., точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь активным ее участником, реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с предварительно разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль в совершении преступлений, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо капитальных строений.

Действуя в интересах организованной преступной группы, ФИО43, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка организатору преступной группы Шкарупе М.Б. для проверки последним указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения, тем самым, возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО43, в составе организованной преступной группы, получив от него информацию о наличии данного участка, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данному земельном участке с целью получения за денежное вознаграждение соответствующей информации о наличии или отсутствии официального зарегистрированного права собственности.

После чего Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и активным участником, получил сведения из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что данный участок до 1998 г. никому не принадлежал и никаких строений на нем не было.

Кроме того, получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах, информацию о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты, Управления Росреестра по Пермскому краю, для незаконной регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя подконтрольного лица.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на муниципальные земельные участки, в период до июля 2010 г. ФИО43, действуя согласованно со Шкарупой М.Б., в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлекли к участию в совершении мошенничества ФИО53, которому, не посвящая последнего в разработанный ими преступный план, предложили участие в оформлении права собственности на данный земельный участок за денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб. ФИО53, находясь в трудном материальном положении, не осознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, согласился с предложением последнего.

В неустановленный период времени, но до июля 2010 г., ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с членами преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на имущество МО г. Пермь, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк решения исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов, изготовил при помощи имеющейся у него в наличии печатной машинки «Оптима» подложный правоустанавливающий документ

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, четко выполняя преступную роль, после изготовления заведомо подложного решения, в целях придания изготовленному подложному документу официального вида и введения в заблуждение сотрудников регистрационных органов, передал его Шкарупе М.Б., у которого хранились подложные печати ЦТИ Пермского края.

Шкарупа М.Б., реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, осознавая противоправность своих действий, проставил на изготовленном ФИО43 решении имеющийся у него в наличии оттиск поддельной печати «Государственное унитарное предприятие «Центр технической инвентаризации Пермского края» «Для технической документации» и выполнил подпись должностного лица ЦТИ Пермского края в копии вышеуказанного решения от имени ФИО527, а также сделал рукописную запись от ее имени: «копия верна 27.10.2006 г. ФИО527».

В этот же период времени Шкарупа М.Б., реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, осознавая противоправность своих действий, изготовил архивную выписку ГКУ «Государственный архив Пермского края» № от 25.02.2010, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р - 735 «Исполнительный комитет Пермского городского совета народных депутатов» за 1989 г. имеется решение горисполкома от 24 сентября 1989 года № «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе», где в п. 1.2 значится ФИО53, площадь участка - 3616, <адрес>.

Для придания данной подложной архивной выписке подлинного официального вида Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на ней имеющийся у него в наличии оттиск поддельной гербовой печати «ГКУ «Государственный архив Пермского края» и выполнил подпись должностного лица, расписавшись в копии вышеуказанного договора от имени заместителя директора ГКУ «Государственный архив Пермского края» ФИО54

Осознавая необходимость предоставления официальных сведений в Управление Росреестра по Пермскому краю об отсутствии домовладения на земельном участке по <адрес>, без которых регистрация перехода права собственности на данный участок, реализация преступного плана невозможна, Шкарупой М.Б. было принято решение об изготовлении соответствующей заведомо подложной справки МУП «БТИ». С этой целью в неустановленное время, но до 22.10.2010 Шкарупа М.Б., действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, при помощи имеющейся у него в наличии оргтехники, изготовил подложную справку № от 19.10.2010, якобы выданную Пермским филиалом Муниципального предприятия «БТИ Ординского района», в которую внес заведомо ложные сведения об отсутствии строений и сооружений на земельном участке по <адрес>.

С целью придания подложному документу подлинного официального вида, Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на нем оттиск имеющейся у него в наличии поддельной печати Пермского филиала Муниципального предприятия «БТИ Ординского района», а также собственноручно выполнил в ней подписи от имени директора Пермского филиала Муниципального предприятия «БТИ Ординского района» ФИО458 и исполнителя документа - ФИО575

При этом члены организованной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложных правоустанавливающих документов, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации права собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО53 права собственности на данный земельный участок.

С целью незаконной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО53, осознавая то, что последний злоупотребляет алкогольными напитками и не разбирается в вопросах регистрации объектов недвижимости, Шкарупа М.Б. и ФИО43 приняли совместное решение о привлечении к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО40, которого ранее ФИО43 посвятил в разработанный ими план совершения преступлений, пообещав ему денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО40, находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально предоставленных документов со стороны уполномоченных органов власти, согласился с предложением последнего, вступив, тем самым, с ними в преступный сговор, объединившись со Шкарупой М.Б. и ФИО43 в преступную группу и распределив роли.

Летом 2011 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Шкарупой М.Б., а также в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО40, объединенный с ними единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение права на данный земельный участок выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал последнему изготовленное им и Шкарупой М.Б. заведомо подложные документы на указанный земельный участок на имя ФИО53 для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

В июне - июле 2010 г., точное время не установлено, ФИО40, действуя умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что документы, свидетельствующие о предоставлении земельного участка в собственность ФИО53, подложные, с целью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок, сопроводил его в ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» для предоставления подложных документов: решения № от 24.09.89, архивной выписки № от 25.02.2010, для оформления кадастрового паспорта на данный участок.

Сотрудники ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», будучи введенными в заблуждение, воспринимая указанные подложные документы за подлинный, не догадываясь о преступных намерениях ФИО43, Шкарупы М.Б., ФИО40, приняли представленные документы ФИО53, после чего на его основании 17.07.2010 изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив кадастровый паспорт на данный земельный участок, ФИО53, не догадываясь о преступных намерения Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО40., в сопровождении и под личным контролем последнего, 22.10.2010 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя, приобщив к заявлению заведомо подложное решение № от 24.09.89, заведомо подложную архивную выписку № от 25.02.2010, кадастровый паспорт от 17.07.2010, заведомо подложную справку от 19.10.2010 №, квитанцию № от 22.10.2010 на сумму 200 руб. об оплате госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43 и ФИО40, воспринимая представленные ФИО53, документы за подлинные, приняли их, выдав ему, соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № от 22.10.2010.

ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному Шкарупой М.Б. преступному плану, получив от ФИО40, сопровождающего ФИО53, расписку с указанием номера записи, внесенной в книгу учета входящих документов, передал указанные в ней данные о номере записи и дела Шкарупе М.Б. для последующей передачи указанных сведений сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения незаконной беспрепятственной регистрации права собственности на данный земельный участок по подложным документам на имя ФИО53 за денежное вознаграждение.

В период с 22.10.2010 по 26.10.2010, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на данный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлений, понес необходимые преступные расходы и передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю, в отношении которых выделены материалы уголовного дела, за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО53

В результате умышленных действий членов организованной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, в соучастии с ФИО40, а также неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 26.10.2010 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленными о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО53 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43 и ФИО40 незаконно, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, получив тем самым реальную возможность им распорядиться.

В неустановленный период времени, до 26.10.2010 ФИО43, продолжая осуществлять задуманное, желая довести начатое преступление до конца, действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, для получения в органах осуществляющих государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом правоустанавливающих документов на земельный участок по <адрес> для его последующей реализации добросовестному приобретателю, обратился к неустановленным лицам с просьбой об изготовлении договора купли-продажи указанного земельного участка между ФИО53 и ФИО40

В указанный период времени, неустановленные лица, действовавшие в интересах и по просьбе ФИО43, не догадываясь о его преступных намерениях, изготовили договор купли-продажи от 26.10.2010, согласно которому ФИО53 продал, а ФИО40 приобрел земельный участок по адресу: <адрес>, стоимостью 4 000 000 руб.

ФИО53, получив от ФИО40 указанный договор, не догадываясь о преступных намерениях ФИО43, Шкарупы М.Б. и ФИО40, выполнил рукописную запись о получении им от ФИО40 денежных средств за участок в сумме 4 000 000 руб., при этом никакие денежные средства не передавались.

ФИО53, ФИО40 в сопровождении и под личным контролем ФИО43, 26.10.2010 обратились в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлениями о регистрации перехода права собственности на данный участок от ФИО53 к ФИО40, приобщив к заявлению фиктивный договор купли-продажи от 26.10.2010, квитанцию № от 26.10.2010 на сумму 200 руб.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО40, Шкарупы М.Б. и ФИО43, воспринимая представленные ФИО53 и ФИО40 документы за подлинные, приняли их, после чего 24.11.2010 зарегистрировали переход права собственности на данный земельный участок на имя последнего.

С целью незаконной регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок на новое подконтрольное лицо с целью усложнения схемы совершения преступления и более тщательному сокрытию следов преступной деятельности, Шкарупа М.Б. и ФИО43 приняли совместное решение о привлечении к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО5., которого ранее ФИО43 посвятил в разработанный ими план совершения преступлений, пообещав ему денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО5., находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально документов, согласился с предложением последнего, вступив, тем самым, с ними в преступный сговор, объединившись со Шкарупой М.Б. и ФИО43 в преступную группу и распределив роли.

В неустановленный период времени, но до 15.02.2011 ФИО43, продолжая осуществлять задуманное, желая довести начатое преступление до конца, действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, для получения в органах осуществляющих государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом правоустанавливающих документов на данный земельный участок для его последующей реализации добросовестному приобретателю, обратился к неустановленным лицам с просьбой об изготовлении фиктивного договора купли-продажи указанного земельного участка между ФИО40 и ФИО2522

В указанный период времени, неустановленные лица, действовавшие в интересах и по просьбе ФИО43, не догадываясь о его преступных намерениях, изготовили договор купли-продажи от 15.02.2011, согласно которому ФИО40 продал, а ФИО5. приобрел данный земельный участок стоимостью 4 500 000 руб. ФИО40, получив от ФИО43 указанный договор и достоверно зная о его фиктивности, выполнил рукописную запись о якобы получении им от ФИО5. денежных средств за участок в сумме 4 500 000 руб.

ФИО40 и ФИО5. в сопровождении и под личным контролем ФИО43, действуя из корыстных побуждений, 15.02.2011 обратились в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлениями о регистрации перехода права собственности на данный участок от ФИО40 к ФИО5, приобщив к заявлению квитанцию № от 15.02.2011 на сумму 200 руб. и фиктивный договор купли-продажи от 15.02.2011.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО40, ФИО5., Шкарупы М.Б. и ФИО43, воспринимая представленные ФИО40 и ФИО2522 документы за подлинные, приняли их, после чего 25.02.2011 зарегистрировали переход права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> на имя последнего.

01.07.2011 ФИО43, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, действуя по указанию организатора преступной группы Шкарупы М.Б., из корыстных побуждений, в целях извлечения преступной прибыли, разместил в средствах массовой информации от имени ФИО5. объявление о продаже указанного земельного участка, после чего, действуя в составе организованной преступной группы со Шкарупой М.Б. и в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2522, продал его с участием последнего добросовестному покупателю ФИО684 за 2 800 000 руб., скрыв от последней информацию о незаконном происхождении права собственности на данный объект недвижимости. Данными денежными средствами Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, а также ФИО40, ФИО5., в составе группы лиц по предварительному сговору и неустановленные лица, распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной группы, в соучастии с ФИО40 и ФИО2522, а также неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что им сделаны записи от имени ФИО527 и поставлен оттиск печати, никаких противоправных действий он не совершал.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами:

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что летом 2010 г. он нашел земельный участок по <адрес>. Проверив по базе, Шкарупа сообщил, что участок зарегистрирован не был. Им было изготовлено решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 24.09.89 № на имя ФИО53 на данный участок. Шкарупе поставил оттиск печати ЦТИ, подделывал архивную выписку № от 25.02.2010, изготовил справку БТИ Ординского района № от 19.10.2010. Эти документы он передал ФИО40, который сопровождал ФИО1154 для получения кадастрового паспорта. Кадастровый паспорт ФИО40 передал ему. После ФИО1154 под сопровождением ФИО40 в октябре 2010 г. сдал документы для оформления права собственности. Об этом он сообщил Шкарупе, а тот сотрудникам Росреестра, которые за вознаграждение проводили правовую экспертизу. 26.10.2010 ФИО1154 получил свидетельство о праве собственности на данный участок. Со Шкарупой они решили переоформить данный участок на ФИО40, 26.10.2010 был заключен фиктивный договор купли-продажи участка между ФИО40 и ФИО1154, деньги не передавались. 25.11.2010 ФИО40 было получено свидетельство о праве собственности на данный участок. Он подал объявление о продаже земельного участка, к нему обратился Боталов, он предложил выступить посредником в продаже данного участка, найти покупателя. Со Шкарупой они решили еще раз перепродать участок через фиктивный договор купли-продажи между ФИО40 и ФИО5. Был заключен фиктивный договор купли-продажи данного участка между ФИО40 и ФИО5, деньги не передавались, за ФИО5 было зарегистрировано право собственности на данный участок Боталов предоставил покупателя ФИО1045, который предоставил покупателя ФИО690. Был заключен договор купли-продажи участка между ФИО690 и ФИО5 за 2 500 000 руб., деньги получил он. Из них по 10 000 руб. передал ФИО1154, ФИО40, ФИО5, 1 250 000 руб. оставил себе, остальное передал Шкарупе, тот заплатил сотрудникам регпалаты за регистрацию права собственности на данный участок 200 000 руб. (т. 12 л.д. 205-217, т. 27 л.д. 153-188).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой (т. 43 л.д. 171-182, т. 45 л.д. 222-231).

Из оглашенных показаний ФИО40 следует, что осенью 2010г. по указанию ФИО43 он с ФИО1154 приехал в регпалату для заключения договора купли-продажи земельного участка по <адрес> между ним и ФИО1154. Договор купли-продажи был подписан им и ФИО1154, последний прописал, что получил 4 000 000 руб., деньги не передавались. Позже он получил свидетельство о регистрации права собственности на данный участок. По указанию ФИО43 между ним и ФИО5 был составлен фиктивный договор купли-продажи данного участка, деньги не передавались. ФИО43 заплатил ему 5000 руб. (т. 57 л.д. 148-149, т.32 л.д.103-121).

Из оглашенных показаний ФИО5. следует, что в октябре 2010 г. по указанию ФИО43 между ним и ФИО40 был заключен договор купли-продажи, он приобрел земельный участок по <адрес> за 4 500 000 руб., деньги не передавались. Он получил свидетельство о праве собственности на данный участок, Позже по указанию ФИО43 между ним и девушкой был заключен договор купли-продажи, деньги забрал ФИО43, 15 000 руб. передал ему. По указанию ФИО43 он обращался в БТИ для получения справки об отсутствии строений и сооружений на данном участке (т. 17 л.д. 47-50, т.44 л.д.210-224).

Из показаний свидетеля ФИО682 следует, что в ноябре 2011 г. он из объявления узнал о продаже земельного участка по <адрес>. 19.03.2012 между ним и ФИО690 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка. Он передал ФИО690 50 000 руб. ФИО690 передала деньги ФИО680. 23.04.2012 ФИО680 передал ему подписанный ФИО690 основной договор купли-продажи, он подписал договор и передал ФИО680 2 450 000 руб. 10.05.2012 он получил свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>. Примерно в конце мая 2012 г. он получил из УФРС письмо, что на его земельный участок наложен арест в рамках уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО678 следует, что в УФРС по Пермскому краю она работала с 1998 г. по июнь 2011 г. В ходе следствия ей предоставлялись документы из правоустанавливающих дел, по каким адресам, не помнит. Возможно по адресам: <адрес>. В подлинности представленных документов сомнений у нее не было. Она провела правовую экспертизу и приняла решение о проведении государственной регистрации права.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО679 следует, что в мае 2011 года он поместил объявление о продаже автомобиля «Мерседес-Бенц - Е 200» за 1 650 000 руб. Позвонил Боталов П., предложил поменять автомобиль на земельный участок по <адрес>, пояснив, что данный участок принадлежит знакомым. ФИО680 он предложил купить участок на двоих. Боталов привез ему копии документов на участок: копию свидетельства о регистрации права собственности на имя ФИО5, договора купли - продажи, кадастровый паспорт. Документы сомнений не вызвали, но в кадастровом паспорте не были определены границы участка. Данный участок была договоренность с ФИО680 оформить на ФИО690. 17.06.2011 на встрече присутствовали: он, ФИО680, ФИО690, Владимир и ФИО5. ФИО690 и ФИО5 подписали договор купли-продажи земельного участка. Он или ФИО680 передали ФИО5 задаток. ФИО5 с ФИО690 поехали в регпалату. Через некоторое время они с ФИО680 передали ФИО5 оставшуюся сумму около 3 000 000 руб., о чем ФИО5 написал ФИО690 расписку. Позже ФИО690 получила свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок. Через некоторое время к нему с предложением купить его половину участка обратился ФИО681 апреле 2012 года ФИО681 подписал с ФИО690 договор купли-продажи половины земельного участка, передал ФИО690 900 000 руб. в качестве аванса. Указанную сумму ФИО690 передала ему. Оставшуюся часть денежных средств ФИО681 передал ФИО690 06.06.2012, все денежные средства ФИО690 передала ему. Через несколько дней ФИО690 с ФИО681 подали документы в УФРС. В июне 2012 года ему ФИО681 сообщил, что сделку в УФРС не регистрируют, на земельном участке имеется обременение. Он начал выяснять причину наложения обременения и выяснил, что возбуждено уголовное дело, на данный участок наложен арест. (т.4 л.д.95-97).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО680 следует, что в мае 2011 года ФИО679 предложил ему на двоих купить земельный участок по <адрес>. В июне 2011 года состоялось подписание договора купли-продажи участка между бывшим собственником и его с ФИО679 общей знакомой ФИО684 Через несколько месяцев у него появилась возможность выкупить у ФИО679 половину участка, он передал ФИО679 1 700 000 руб. Позже к ним с ФИО679 обратился ФИО682 с предложением купить половину участка. В дальнейшем ФИО690 и ФИО682 заключили договор купли-продажи. О том, что с данным участком имеются какие-то проблемы, он не знал, так как брал выписку в регистрационной палате, ранее договоры по этому участку уже регистрировались (т. 4 л.д. 98-100).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО683следует, что в феврале 2012 г. он решил приобрести земельный участок у ФИО679 по <адрес>, У ФИО679 были готовы документы на весь участок, но ФИО679 сообщил, что документы на разделение участка на две равные половины скоро будут готовы. На ФИО684 был зарегистрирован данный участок. Он с ФИО690 заключил предварительный договор купли-продажи участка, передал ФИО679 900 000 руб. В апреле и мае 2012 г. он дважды передавал ФИО679 по 100 000 руб. 1 400 000 руб. на приобретение данного земельного участка им были получены в ОАО «Сбербанк» по договору ипотеки от 14.05.2012 и были переведены на банковскую карту ФИО690 09.06.2012 между ним и ФИО690 был заключен основной договор купли-продажи, документы были сданы для регистрации, но регистрация была приостановлена в связи с наложением ареста на земельный участок. (т.4 л.д.124-125).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО684 следует, что в мае-июне 2011г. к ней обратился ФИО679 с просьбой оформить на ее имя земельный участок по адресу: <адрес>. Она согласилась, заказала в регистрационной палате выписку о наличии обременений на участок, получила ответ, что обременения отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО679 и ФИО680, с Владимиром и ФИО5. Она с ФИО5 подписала договор купли-продажи земельного участка. Денежные средства ФИО5 передавал ФИО679, она с ФИО5 поехала в регистрационную палату для сдачи документов на регистрацию. Позже ФИО679 с ФИО680 передали ФИО5 оставшиеся деньги. В марте или апреле 2012г. ФИО679 с ФИО680 сообщили ей, что продают земельный участок. ФИО679 продал свою половину участка мужчине, а ФИО680 продал свою половину участка другому мужчине. Позже узнала, что на данный участок наложен арест. (т.4 л.д.93-94).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО876 следует, что подпись в справке №С от 05.07.2011 об отсутствии объектов недвижимости на земельном участке по <адрес> стоит ее, подпись от имени исполнителя - ФИО692 Оттиск печати ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» совпадает с печатью организации, которая ставится на данные справки. Данная справка выдавалась ФИО5, который ранее оформлял заявку на обследование данного участка и предъявил документы: свидетельство о паре собственности на свое имя и копию паспорта. (т.5 л.д.82-126).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО685 следует, что что 22.09.1988 у ФИО686 он приобрел квартиру в частном доме по адресу: <адрес> с земельным участком за 3500 руб. В регистрационной палате он имущество не зарегистрировал. Кроме него по указанному адресу проживали: ФИО687, ФИО688 и ФИО689 07.09.2006 дом сгорел, остался фундамент. Он владел данной квартирой и участком земли, никому не продавал их, не дарил. В начале октября 2010г. он узнал, что весь земельный участок по адресу <адрес> принадлежит ФИО53 Он ФИО1154 свой участок не продавал. В 2010 г. он обратился в суд Мотовилихинского района о восстановлении за ним права собственности на № земельного участка. В ходе судебного разбирательства, ему стало известно, что в 2011 году ФИО1154 умер, перед смертью продал весь земельный участок ФИО5, но в действительности этого не могло быть, он свою долю земельного участка не продавал (т.2 л.д.197-202).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО458 следует, что справка № от 19.10.10 на земельный участок по <адрес> филиалом МП БТИ «Ординского района» не выдавалась. Подпись в данном документе похожа на ее, но выполнена не ей. В графе исполнитель в справке стоит фамилия ФИО575 и подпись, но подпись выполнена не ФИО576 Данная справка является поддельной. Печать на данной справке похожа на оттиск старой печати Пермского филиала МП БТИ «Ординского района», которая в настоящее время используется только на финансовых документах (для банка), данная печать не терялась и в настоящее время находится у нее. (т. 31 л.д. 31-39).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54 следует, что подпись в архивной выписке по земельному участку по адресу: <адрес> от 25.02.2010 за № поставлена не ей. Содержание архивной выписки не соответствует требованиям (т.4 л.д.133-135).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО692 следует, что как исполнитель руководителя группы получила заказ по заявке, поданной 02.07.2011 на выезд на объект по <адрес>. Заказчика ФИО5 она не видела. На объект она выехала на следующий день. Заказчика на данном объекте не было. Каких-либо строений на объекте по <адрес> не было. На рабочем месте она на бланке строгой отчетности № распечатала текст справки, предварительно взяв порядковый №С. Справка была оформлена от 05.07.2011. Она подписала справку как исполнитель, затем все документы отнесла на подпись руководителю Пермского отделения ФИО876, которая поставила печать ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». После чего заказчику была выдана справка №С от 05.07.2011 об отсутствии объектов недвижимости на данном земельном участке. (т.5 л.д.79-81).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО575 следует, что справку от 19.10.2010 № на земельный участок по <адрес> она не составляла и на указанный земельный участок не выезжала. Подпись в справке стоит не ее. (т.7 л.д.145-147).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО714 следует, что с 1992 года она состояла в браке с ФИО53 12.06.2011г. ФИО53 умер. У ФИО1154 был друг ФИО5. Осенью 2010 г. ФИО5 познакомил ФИО1154 с ФИО40, которого представили как риэлтора. ФИО40 предложил ФИО1154 оформить на его имя земельные участки за денежное вознаграждение в размере около 3 000 руб. Она была против этого, но ФИО1154 согласился оформить на свое имя не принадлежащий ему земельный участок. (т.4 л.д. 78-92).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО527 следует, что подпись в копии решения исполнительного комитета от 17.09.89 № на земельный участок по <адрес> выполнена не ей. Расшифровка подписи выполнена не ей (т.5 л.д.225-226).

Из заключения эксперта № от 30.03.2012 следует, что подпись от имени ФИО54 в копии архивной выписки от 25.02.2010 № по земельному участку, расположенному по <адрес> после слов «Зам. директора» выполнена не ФИО54, а другим лицом с подражанием ее подписи. (т.68 л.д.205-218).

Из заключения эксперта № от 30.03.2012 следует, что подпись от имени ФИО527 в нижней части копий решений Исполнительного комитета ПГСНД от 24.09.1989 № по земельному участку по <адрес>, выполнены не ФИО527, а другим лицом. (т.70 л.д.63-72).

Из заключения эксперта № от 11.06.2014 следует, что записи и изображения записей от имени ФИО527 в копии решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № 169/02 от 24.09.89 (<адрес>), изъятой в Управлении Росреестра по Пермскому краю, выполнены Шкарупой. (т. 65 л.д.192-199).

Из заключения эксперта № от 11.04.2012 следует, что оттиск печати от имени «Областное Государственное Унитарное предприятие Центр технической инвентаризации Пермской области Для технических документов» на копии решения Исполнительного комитета ПГСНД от 24.09.89 № по земельному участку по <адрес> нанесен не печатью, образцы которого предоставлены на исследование. (т.69 л.д. 194-199).

Из заключения эксперта № от 31.03.2014 следует, что оттиск простой круглой печати от имени ОГУП ЦТИ «Для технической документации) в нижней части решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов: <данные изъяты>), нанесены одним клише печати ОГУП ЦТИ «Для технической документации». Оттиск простой круглой печати от имени ОГУП ЦТИ «Для технической документации), расположенные в нижней части решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов: <данные изъяты> нанесены печатью ОГУП ЦТИ «Для технической документации», в пластмассовом черном корпусе, изъятой в ходе обыска у Шкарупы М.Б., при условии, что при изготовлении печати, которой нанесены оттиски в указанных документах, не были повторно использованы оригинал-макет, фотоформа, а также не был использован оттиск подлинной печати в качестве оригинала для изготовления оригинал-макета. (т.65 л.д.96-118).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014 следует, что машинописные тексты в бланке свидетельства о праве собственности на землю № от 24.09.1989 (<адрес>); фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из протокола выемки от 17.02.2012 следует, что в Мотовилихинском отделе Управления Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов № на земельный участок общей площадью 3616 кв. м. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 148-150).

Из протокола осмотра документов от 18.03.2013 следует, что осмотрено дело правоустанавливающих документов № по земельному участку по адресу: <адрес>: заявление ФИО53 от 22.10.10 (13.11) о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Заявление подписано ФИО53; копия решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 24.09.1989 № «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе»,согласно которого Совета народных депутатов решил отвести для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе земельный участок по <адрес> ФИО53. На копии решения имеется оттиск печати «Областное государственное унитарное предприятие «ЦТИ Пермской области Пермского филиала» Для технической документации» и подписи от имени ФИО527 от 27.10.2005; архивная выписка от 25.02.2010 № из ГКУ «Государственный архив Пермского края», согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-735 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1989г. имеется решение горисполкома от 24 сентября 1989 года № «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе», где в п. 1.2. значится ФИО1154, площадь участка - 3616, <адрес>. Основание: Ф№. Архивная выписка подписана от имени заместителя директора ФИО54 и заверена оттиском печати ГКУ «Государственный архив Пермского края». На копии архивной выписки имеется штамп синего цвета «копия верна и подписи ФИО53 и специалиста ФИО539» от 22.10.2010. Также внизу с левой стороны имеется фамилия - ФИО535 и телефон №; копия кадастрового паспорта на земельный участок от 17 июля 2010г., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №. Согласно сведеньям кадастрового паспорта земельный участок площадью 3616 кв.м., кадастровой стоимостью 260561, 28 рублей, границы земельного участка не установлены. На копии кадастрового паспорта имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО539 и заявителя ФИО53 от 22.10. 2010; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 25.10.2010 (14:14), согласно которой представлены дополнительные документы на земельный участок по <адрес> ФИО53; заявление ФИО53 от 25.10.10 (14.14) о принятии дополнительных документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Заявление не подписано ФИО53; копия справки от 19.10.2010 № из МУ «Бюро технической инвентаризации Ординского района Пермский филиал», согласно которой при обследовании земельного участка по <адрес> строения отсутствуют. Справка подписана от имени директора ФИО458 и исполнителя ФИО575, а также заверено оттиском печати. На копии справки имеется штамп «Копия верна» и подписи специалиста и ФИО1154 от 22.10.2010; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 22.10.2010 (13:11), согласно которой представлены документы для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> ФИО53, а именно: заявление от 23.10.2010, квитанция от 22.10.2010, архивная выписка от 25.02.2010 №, кадастровый паспорт от 17.07.2010, решение от 24.09.1989 №, справка от 19.10.2010 №. Расписка не подписана от имени ФИО53 На оборотной стороне имеется рукописная запись чернилами синего цвета со следующим содержанием: «Получил свидетельство № от 26.10.10 ФИО53» и подпись; договор купли-продажи от 26.10.2010, заключенный между ФИО53, (продавец) и ФИО40, (покупатель) о продажи и покупке земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> за 4 000 000 рублей. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО53 на основании решения исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 24.09.1989 № и свидетельства о государственной регистрации права от 26.10.2010 серия №. На оборотной стороне под печатным текстом имеется запись со стороны продавца: «деньги в сумме (4 000 000) четыре миллиона тысяч рублей получил полностью ФИО1154 и подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО40» и подпись. Также имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю; заявление ФИО53 от 26.10.10 (15.03) о регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 26.10.2010 (15:03), согласно которой представлены документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес> ФИО53, а именно: заявление от 26.10.2010, договор купли-продажи от 26.10.2010. Расписка не подписана от имени ФИО53; заявление ФИО40 от 26.10.10 (15.03) о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Заявление подписано ФИО40, также указан контактный телефон заявителя - №; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 26.10.2010 (15:03), согласно которой представлены документы для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> ФИО40, а именно: заявление от 26.10.2010, квитанция от 26.10.2010, договор купли-продажи от 26.10.2010. Расписка подписана ФИО40 На оборотной стороне имеется рукописная запись чернилами синего цвета со следующим содержанием: «получил свидетельство № от 24.11.10 ФИО40»; договор купли-продажи от 15.02.2011, заключенный между ФИО40, (продавец) и ФИО2522, (покупатель) о продажи и покупке земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> за 4 500 000 рублей. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО40 на основании договора купли-продажи от 26.10.2010 и свидетельства о государственной регистрации права от 24.11.2010 серия №. На оборотной стороне под печатным текстом имеется запись со стороны продавца: «деньги в сумме четыре миллиона пятьсот тысяч (4 500 000) рублей получил полностью ФИО40 и подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО5» и подпись. Также имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю; заявление ФИО5. от 15.02.11 (16.13) о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 15.02.2011 (16:13), согласно которой представлены документы для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> ФИО2522, а именно: заявление от 15.02.2011, договор купли-продажи от 15.02.2011, квитанция от 15.02.2011. Расписка подписана ФИО3473 На оборотной стороне имеется запись: «получено свидетельство № от 25.02.2011 ФИО5.»; заявление ФИО40 от 15.02.11 (16.13) о регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 15.02.2011 (16:13), согласно которой представлены документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес> ФИО40, а именно: заявление от 15.02.2011, договор купли-продажи от 15.02.2011; договор купли-продажи от 01.07.2011, заключенный между ФИО2522 (покупатель) и ФИО684, (продавец) о продажи и покупке земельного участка по адресу: <адрес> за 2 800 000 рублей. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО5. на основании договора купли-продажи от 15.02.2011.На оборотной стороне под печатным текстом имеется запись со стороны продавца: «деньги в сумме (300 000) триста рублей получил полностью ФИО5 и подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО690» и подпись. Также имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю; заявление от ФИО5. от 02.07.2011 года (10:01) в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 02.07.2011 (10:01), согласно которой представлены документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес> ФИО2522, а именно: заявление ФИО5. от 02.07.2011, договор купли-продажи земельного участка от 01.07.2011. Заявление подписано ФИО2522; заявление от ФИО690 от 02.07.2011 года (10:01) в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 02.07.2011 (10:01), согласно которой представлены документы для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> ФИО684, а именно: заявление ФИО684 от 02.07.2011, договор купли-продажи земельного участка от 01.07.2011. Заявление подписано ФИО684 (т.1 л.д.151-174).

Из протокола обыска от 19.11.2013 следует, что у Шкарупы М.Б. изъяты печати с оттиском ОГУП «Для технической документации - ЦТИ Пермской области». (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016 следует, что осуществлен осмотр изъятых печатей у Шкарупы: оснастка для печати в пластмассовом корпусе черного цвета, внутри которой находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст: «Областное государственное унитарное предприятие», «Центр технической инвентаризации Пермской области», «Пермский филиал». «Для технической документации». (т. 19 л.д. 256-285).

Из протокола осмотра предметов от 15.10.2014 следует, что осмотрен системный блок, изъятый у Шкарупы М.Б., запущена прикладная программа «Частный фонд». Выбрана <адрес>, вышло окно с информацией: «реестр №/, инвентарное дело: старый №, новый №, квартал №, дата инв. перв. 01.04.1940, дата инв.посл. 29.05.1981». (т. 19 л.д. 219-254).

Из протокола выемки от 09.12.2014 следует, что у ФИО43изъяты документы на объект недвижимости по <адрес>. (т. 45 л.д.67-71).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.12.2014 следует, что осмотрены документы на объект недвижимости по <адрес>, изъятые у ФИО43: свидетельство о государственной регистрации права № от 26.10.2010, согласно которого ФИО691 является собственником земельного участка по <адрес> на основании решения исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 24.09.1989 года №; копия выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 14.04.2011, согласно которого собственником земельного участка по <адрес> г. Перми является ФИО5.; выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 26.11.2010, согласно которого собственником земельного участка по <адрес> г. Перми является ФИО40; копия плана <адрес>, на котором имеется запись: «свободный см. материалы инвентаризации»; кадастровый паспорт № от 17.07.2010 земельного участка по <адрес>, в котором сведения о правах отсутствуют, указана площадь участка 3 616 кв.м. и кадастровая стоимость - 2605617, 28 руб.; копия требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.12.2010 года ФИО53 с квитанциями №; копия требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.05.2011 года ФИО53 с квитанциями №; сопроводительное письмо № от 07.07.2011 ФИО5; запрос о предоставлении сведений, содержащихся в едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок по <адрес> г. Перми от 27.06.2011. Заявитель Мотовилихинский районный суд г. Перми; договор купли - продажи от 26.10.2010 года, согласно которого ФИО53 передал в собственность ФИО40 земельный участок по <адрес> г. Перми за 4000 000 рублей. На оборотной стороне договора имеются записи: «Деньги в сумме 4 000 000 (четыре миллиона) рублей получил полностью ФИО1154» и «ФИО40». Также на договоре имеется штамп и гербовая печать Управления Росреестра по Пермскому краю; расписка в получении документов на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок по <адрес> г. Перми. Заявитель ФИО53 Представлены документы: заявление ФИО53 от 26.10.2010 №, договор купли - продажи от 26.10.2010 года, о чем 26.10.2010 в 15:03 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес> г. Перми. Заявитель ФИО40 Представлены документы: заявление ФИО40 от 26.10.2010, квитанция от 26.10.2010 №, договор купли - продажи от 26.10.2010, о чем 26.10.2010 в 15:03 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; расписка в получении документов на государственную регистрацию принятие дополнительных документов на земельный участок по <адрес> г. Перми. Заявитель ФИО40 Представлены документы: заявление ФИО40 от 08.11.2010 №, справка от 02.11.2010 №, о чем 08.11.2010 в 16:50 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; справка «БТИ Ординского района Пермский филиал» № от 19.10.2010, согласно которой по данным технической инвентаризации от 16.10.2010 на земельном участке площадью 3616 кв.м. (кадастровый №) по адресу: <адрес> строения отсутствуют. Справка подписана директором ФИО458 и исполнителем ФИО575, также имеется оттиск печати МУ «БТИ Ординского района Пермский филиал»; архивная выписка № от 25.02.2010, согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-735 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1988г. имеется решение горисполкома от 24 сентября 1989 года № 169/02 «Об отводе земельных участков для строительство индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском р-не», где в п.1.2 значится ФИО53, площадь участка - 3616, <адрес>. Основание: №. Архивная выписка подписана от имени заместителя директора ФИО54 и заверена оттиском гербовой печати ГКУ «Государственного архива Пермского края». В нижней левой части имеется запись - ФИО535 248-35-61. На оборотной стороне архивной выписки имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета со следующим содержанием: «Деньга в сумме 4 000 000 (четыре миллиона) рублей получил полностью ФИО53» и «Я, ФИО53 деньги в»; решения исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 24.09.1989 об отводе земельного участка по <адрес> г. Перми ФИО53; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности земельного участка по <адрес> г. Перми. Заявитель ФИО53 Предоставлены документы: заявление от 23.10.2010 №, квитанция от 22.10.2010 №, архивная выписка от 25.02.2010 №, кадастровый паспорт земельного участка от 17.07.2010 №, решение (выписка) от 24.09.1989 №, справка от 19.10.2010 года №, о чем 22.10.2010 в 13:11 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; справка № от 02.11.2010 Верещагинского БТИ Пермского края, согласно которой по <адрес> г. Перми строения отсутствуют. (т. 45 л.д.72-87).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 29.08.2013, 14.11.2013 следует, что им совместно со Шкарупой М.Б. осенью 2010г. незаконно на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 203, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из ГУП «ЦТИ» от 02.04.2014 следует, что домовладение <адрес> не зарегистрировано на праве собственности (т.28 л.д.41).

Из решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.07.2014 следует, что суд решил Департаменту земельных отношений администрации г. Перми в удовлетворении исковых требований к ФИО684, ФИО682 о признании права отсутствующим, признании сделок недействительными - отказать. (т.43 л.д.3-8).

Из решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.07.2014 следует, что исковые требования Департамента земельных отношений администрации г. Перми удовлетворить частично. Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка по <адрес> от 26.10.2010, заключенный между ФИО53 и ФИО40 Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка по <адрес> от 15.02.2011, заключенный между ФИО40 и ФИО2522 Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка по <адрес> от 01.07.2011, заключенный между ФИО2522 и ФИО684 Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка по <адрес> от 23.04.2012, заключенный между ФИО684 и ФИО682 Признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО682 на земельный участок по <адрес>. Признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО684 на земельный участок по <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований ДЗО администрации г. Перми - отказать. (т.54 л.д.277).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО40, ФИО5., ФИО679, ФИО680, ФИО683, ФИО684, ФИО876, ФИО682, ФИО685, ФИО458, ФИО54, ФИО692, ФИО575, ФИО714, ФИО527, ФИО678, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, другими неустановленными лицами согласно разработанной преступной схеме, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в особо крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 2 605 617,28 руб.

24) В период с февраля 2008 г. по 16.11.2010 Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, в соучастии с ФИО40, а также неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь, незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 781 076, 40 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до октября 2010 г., точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь активным ее участником, реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с предварительно разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль в совершении преступлений, установил наличие по адресу: <адрес>, земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо капитальных строений.

Действуя в интересах организованной преступной группы, ФИО43, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка организатору преступной группы Шкарупе М.Б. для проверки последним указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения, тем самым, возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО43, в составе организованной преступной группы, получив от него информацию о наличии данного участка, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данному земельном участке с целью получения за денежное вознаграждение соответствующей информации о наличии или отсутствии официального зарегистрированного права собственности.

После чего Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и активным участником, получил сведения из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что на указанном участке ранее располагался дом, принадлежащий ФИО696 на основании договора купли-продажи от 06.03.1972.

Кроме того, получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах, информацию о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты, Управления Росреестра по Пермскому краю, для незаконной регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя подконтрольного лица.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на муниципальные земельные участки, в период до октября 2010 г. ФИО43, действуя согласованно со Шкарупой М.Б., в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО40, предложив совместно участвовать в совершении преступления путем незаконного оформления права собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, на основании заведомо подложных документов, посвятив его в преступный план, пообещав за участие в совершении преступлений денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО40, находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий ФИО43, достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально предоставленных документов со стороны уполномоченных органов власти, согласился с предложением последнего, вступив, тем самым, со Шкарупой М.Б. и ФИО43 в преступный сговор, объединившись с ними в преступную группу и распределив роли.

В неустановленный период времени, но до октября 2010 г., ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с членами преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на имущество МО г. Пермь, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк решения исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов, изготовил при помощи имеющейся у него в наличии печатной машинки «Оптима» подложный правоустанавливающий документ

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, четко выполняя преступную роль, после изготовления заведомо подложного решения, в целях придания изготовленному подложному документу официального вида и введения в заблуждение сотрудников регистрационных органов, передал его Шкарупе М.Б., у которого хранились подложные печати ЦТИ Пермского края.

Шкарупа М.Б., реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, осознавая противоправность своих действий, проставил на изготовленном ФИО43 решении имеющийся у него в наличии оттиск поддельной печати «Государственное унитарное предприятие «Центр технической инвентаризации Пермского края» «Пермский филиал № 3» и выполнил подпись должностного лица ЦТИ Пермского края в копии вышеуказанного решения от имени ФИО527, а также сделал рукописную запись от ее имени «копия верна 13.12.2006 г. ФИО527».

В этот же период времени Шкарупа М.Б., реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, осознавая противоправность своих действий, изготовил архивную выписку ГКУ «Государственный архив Пермского края» № 129 от 30.03.2010, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-620 «Исполнительный комитет Пермского городского совета народных депутатов» за 1987 г. имеется решение горисполкома от 17 февраля 1987 года № 53 «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе», где в п. 1.2 значится ФИО40, площадь участка - 1480, <адрес>.

Для придания данной подложной архивной выписке подлинного официального вида Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на ней имеющийся у него в наличии оттиск поддельной печати «ГКУ «Государственный архив Пермского края» и выполнил подпись должностного лица в копии вышеуказанного договора от имени заместителя директора ГКУ «Государственный архив Пермского края» ФИО54

При этом члены организованной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, а также ФИО40, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору со Шкарупой М.Б. и ФИО43, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации права собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО40 права собственности на данный земельный участок.

В октябре 2010 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Шкарупой М.Б., а также в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО40, объединенный с ними единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение права на данный земельный участок, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал последнему изготовленные им и Шкарупой М.Б. заведомо подложные документы для оформления права собственности на указанный земельный участок на его имя для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

ФИО40, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок, 14.10.2010 обратился в филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю», предоставив подложное решение № 53 от 17.02.87 и подложную архивную выписку № от 30.03.2010 для оформления кадастрового паспорта на данный участок.

Сотрудники филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю», будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях членов организованной преступной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, а также ФИО40, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, воспринимая представленный последним документ за подлинный, приняли его, после чего 26.10.2010 на его основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив кадастровый паспорт на данный земельный участок, ФИО40, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со Шкарупой М.Б. и ФИО43, из корыстных побуждений, желая достичь преступных результатов, в сопровождении и под личным контролем ФИО43, действующего в соответствии с разработанным организатором преступной группы Шкарупой М.Б. планом совершения преступлений, 09.11.2010 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя, приобщив к заявлению заведомо подложное решение № 53 от 17.02.87, заведомо подложную архивную выписку № 129 от 30.03.2010, кадастровый паспорт земельного участка от 26.10.2010, квитанцию № 67 от 09.11.2010 на сумму 200 руб. об оплате госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43 и ФИО40, воспринимая представленные последним документы за подлинные, приняли их, выдав ему, соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № от 09.11.2010.

ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному Шкарупой М.Б. преступному плану, желая достичь преступные цели, получив от ФИО40 расписку с указанием номера записи, внесенной в книгу учета входящих документов, передал ее Шкарупе М.Б. для последующей передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок по подложным документам на имя ФИО40 за денежное вознаграждение.

В период с 09.11.2010 по 16.11.2010, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на данный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлений, понес необходимые преступные расходы и передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю, в отношении которых выделены материалы уголовного дела, за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО40

В результате умышленных действий членов организованной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, в соучастии с ФИО40, а также неустановленных следствием лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 16.11.2010 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленными о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО40 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

В результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, действующих в составе организованной группы, в соучастии с ФИО40, а также неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 781 076, 40 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что им были сделаны записи от имени ФИО527 и поставлен оттиск печати, к сотрудникам Росреестра по вопросам указанным в обвинении не обращался.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что он нашел данный участок, Шкарупа проверил по базе, он подделал документы на ФИО40, зарегистрировали через сотрудников регпалаты.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что летом 2010 по указанию Шкарупы нашел участок по <адрес>. Шкарупа проверил по базе, участок зарегистрирован не был. Он изготовил решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 17.02.87 № на имя ФИО40 на участок по <адрес>. Шкарупа подделал архивную выписку № от 30.03.2010. Эти документы были переданы ФИО40 для получения кадастрового паспорта, который он после получения, передал ему. После ФИО40 сдал документы для оформления права собственности. Об этом он сообщил Шкарупе, а тот сотрудникам Росреестра для проведения экспертизы за вознаграждение и регистрации права собственности по поддельным документам. 23.11.2010 ФИО40 получил свидетельство о праве собственности на данный участок. Он подал объявление о продаже участка. Они со Шкарупой решили провести фиктивную перепродажу участка на его имя. Между ним и ФИО40 был заключен фиктивный договор купли-продажи земельного участка по <адрес> от 28.02.2011, деньги не передавались. К нему обратился Боталов для продажи участков, он со Шкарупой предложил данный участок, оформили доверенность на сожительницу Боталова ФИО695. Боталов продал участок, денег не отдал, находился в СИЗО. (т.13 л.д.100-109, т. 27 л.д. 153-188).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой (т. 43 л.д. 171-182, т. 46 л.д. 145-158).

Из оглашенных показаний ФИО40 следует, что зимой 2010г. ФИО43 предоставил ему решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 17.02.87 на его имя на участок по <адрес>, архивную выписку № от 30.03.2010. Данный участок ему не предоставлялся. По указанию ФИО43 он обратился для получения кадастрового паспорта, полученный кадастровый паспорт передал ФИО43. После по указанию ФИО43 он сдал документы для регистрации права собственности, после получил свидетельство о регистрации права, передал ФИО43. По указанию ФИО43 обращался в БТИ для получения справки об отсутствии строений на участке. Позже по указанию ФИО43 был заключен договор купли-продажи участка между ним и ФИО43 за 800 000 руб., деньги не передавались. ФИО43 заплатил 5 000 руб.(т. 57 л.д. 148-149, т.32 л.д.103-121).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО695 следует, что по просьбе Боталова она ездила в Управление Росреестра по Пермскому краю для заключения сделки по земельному участку по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи от 23.04.2011 она подписывала, действуя по доверенности от ФИО43. В договоре она написала, что получила 1 000 000 руб., эти деньги она не получала (т.7 л.д.77-79).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО693 следует, что в апреле 2012 года он узнал о продаже участка по адресу: <адрес>, позвонил по телефону, встретился с Тимофеем, с ним договорился о продаже участка за 1 100 000 рублей. Собственником была ФИО57, которая предъявила все документы, сомнений в подлинности не было. С ней подписал договор купли-продажи, перечислил деньги. 25.05.2012 года регистрация права собственности была приостановлена (т.3 л.д. 39-41).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54 следует, что что архивную выписку от 30.03.2010 № она не подписывала и не заверяла. (т.4 л.д.133-135).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО535 следует, что не помнит выдавал ли он архивную выписку ФИО40 за номером 129 от 30.03.2010, так как выписок он выдавал очень много. (т.5 л.д.221-224).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО57 следует, что весной 2012 г. обратился Иванов А.М., предложил приобрести земельный участок по адресу: <адрес>, просил 1 000 000 руб. Подумав, что Иванов вновь выкупит у него участок, как было с участками по <адрес>, он согласился. Документы он оформлял от имени своей матери ФИО711 по доверенности. В итоге данный земельный участок Иванов у него не выкупил, и сейчас участок находится в собственности его матери. В мае 2012г. ему понадобились денежные средства на операцию отца и он нашел покупателя на земельный участок ФИО693 Однако сделка купли-продажи не была завершена, так как договор купли-продажи не прошел регистрацию. (т.4 л.д. 101-104).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО711 следует, что она дала аналогичные показания (т.6 л.д. 237-238).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО527 следует, что подпись в копии решения исполнительного комитета от 17.02.87 № на земельный участок по <адрес> выполнена не ей. Расшифровка подписи выполнена не ей. (т.5 л.д.225-226).

Из заключения эксперта № от 13.08.2012 следует, что оттиск печати ГУП «ЦТИ ПК» на копии решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 17.02.1987г. № по земельному участку по <адрес> нанесен не клише, образцы которых предоставлены на исследование. (т.70 л.д.22-26).

Из заключения эксперта № от 15.04.2014 следует, что подписи от имени ФИО54 на оборотной стороне последнего договора № от 10.08.1958 (<адрес>) о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, а также в архивных выписках: <данные изъяты>, вероятно, выполнены одним лицом. (т. 66 л.д. 24-35).

Из заключения эксперта № от 13.08.2012 следует, что подпись и рукописный текст в копии решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 17.02.1987г. № по земельному участку по <адрес> выполнены не ФИО527, а другим лицом. (т.70 л.д. 109-115).

Из заключения эксперта № от 11.06.2014 следует, что записи и изображения записей от имени ФИО527 в копии решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 17.02.87 (<адрес>), изъятой в Управлении Росреестра по Пермскому краю, выполнены Шкарупой. (т. 65 л.д.192-199).

Из заключения эксперта № от 17.04.2014 следует, что оттиск гербовой печати ГКУ «Государственный архив Пермского края» в архивной выписке № от 30.03.2010 (<адрес>) нанесен не гербовой печатью ГКУ «Государственный архив Пермского края», изъятой в ходе выемки в ГКУ «Государственный архив Пермского края», а нанесен гербовой печатью, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО441 Оттиски гербовой печати от имени ГКУ «Государственный архив Пермского края» в архивных выписках <данные изъяты>), а также, на обороте четвертой страницы копии договора № от 10.08.1958 (<адрес>) (2 оттиска), оставлены одним клише, а именно клише гербовой печати ГКУ «Государственный архив Пермского края», изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО441 (т. 65 л.д.211-232).

Из протокола выемки от 23.03.2012 следует, что в ГУП «ЦТИ Пермского края» изъято инвентарное дело № на домовладение в <адрес> (т.1 л.д. 252-255).

Из протокола осмотра документов от 22.03.2013 следует, что осмотрено инвентарное дело № на домовладение в городе Перми в Мотовилихинском районе, в квартале <адрес>: технические паспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес>; инвентарные карточки со схематическими чертежами; карточки технической инвентаризации на строение и усадебный участок; техническое описания строения; свидетельство; договоры; акты. (т.7 л.д.158-159).

Из протокола выемки от 06.12.2013 следует, что ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес> (т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014 следует, что осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: заявление № от 14.10.2010 года о внесении в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке. Заявитель ФИО40 Имеется подпись ФИО40; архивная выписка ФИО40 № от 30.03.2010 года; решение № от 17.02.1987 года об отводе для строительства индивидуальных жилых домов земельный участок по адресу: <адрес>. Имеется подпись председателя горисполкома ФИО464; протокол проверки документов ФИО40 от 20.10.2010 года; решение № от 22.10.2010 года о внесении сведений о ранее учтенном земельном участке по адресу: <адрес>; акт определения кадастровой стоимости земельных участков № от 20.10.2010 года, согласно которого стоимость земельного участка составляет 1781076,40 рублей. (т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 06.06.2012 следует, что в Мотовилихинском отделе Управления Росреестра России по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес> (т.3 л.д.56-57).

Из протокола осмотра документов от 19.02.2013 следует, что осмотрено дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>: заявление ФИО40 от 09.11.2010 о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.; копия кадастрового паспорта от 26 октября 2010 г. на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым №, площадью 1480 кв.м., кадастровой стоимостью 1 781 076, 40 рублей. Копия паспорта заверена специалистом и ФИО40; решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 17.02.1987 № «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе»,согласно которого Совета народных депутатов решил отвести для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе земельный участок по <адрес> ФИО40. На копии решения имеется оттиск печати «Государственное унитарное предприятие «ЦТИ Пермского края Пермский филиал № 3»» и подписи от имени ФИО52713.12.2006; архивная выписка от 30.03.2010 № из ГКУ «Государственный архив Пермского края», согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-620 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1987г. имеется решение горисполкома от 17 февраля 1987 года № «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе», где в п. 1.2. значится ФИО40, площадь участка - 1480, <адрес>. Основание: №, 135. Архивная выписка подписана от имени заместителя директора ФИО54 и заверена оттиском печати ГКУ «Государственный архив Пермского края». На копии архивной выписки имеется штамп синего цвета «копия верна и подписи ФИО40 и специалиста ФИО694» от 09.11.2010. Также внизу с левой стороны имеется фамилия - ФИО535 и телефон №; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 09.11.2010, согласно которой представленные документы (заявление ФИО40 от 09.11.2010, квитанция от 09.11.2010 №, кадастровый паспорт земельного участка от 26.10.10, решение от 17.02.1987 №, архивная выписка от 30.03.2010) ФИО40, после регистрации права собственности выданы ему под роспись. На оборотной стороне имеется запись «Получил свидетельство № от 16.11.10 ФИО40» и подпись; договор купли-продажи земельного участка от 28.02.2011, заключенный между ФИО40 (продавец) и ФИО43 (покупатель). Согласно ФИО43 приобрел земельный участок по <адрес> у ФИО40 за 800 000 рублей. На оборотной стороне под печатным текстом имеются записи: «деньги в сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей получил полностью ФИО40» и подпись, «ФИО43» и подпись. Также имеется штампы Управления Росреестра по Пермскому краю; заявление ФИО43 от 02.03.2011 о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 28.02.2011; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 02.03.2011, согласно которой представленные документы (заявление ФИО43 от 02.03.2011, квитанция от 28.02.2011 №, договор купли-продажи от 28.02.2011) ФИО43, после регистрации права собственности выданы ему под роспись. На оборотной стороне имеется запись «Получил свидетельство № от 14.03.11 ФИО43» и подпись; заявление ФИО40 от 02.03.2011 о регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 28.02.2011; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 02.03.2011, согласно которой представленные документы (заявление ФИО40 от 02.03.2011, договор купли-продажи от 28.02.2011) ФИО40, после регистрации перехода права собственности выданы ему под подпись; договор купли-продажи земельного участка от 03.04.2011, заключенный между ФИО57, действующий по доверенности от ФИО711 (покупатель) и ФИО695, действующая по доверенности от ФИО43 (продавец). Согласно договора ФИО57, действуя по доверенности от ФИО711 приобрел земельный участок по ул. 1 000 000 рублей. Под печатным текстом имеются записи: «один миллион рублей получила полностью ФИО695, действующая по доверенности от ФИО43» и подпись, «ФИО57, действующий по доверенности от ФИО711» и подпись. Также имеется штампы Управления Росреестра по Пермскому краю. (т.3 л.д.58-76).

Из протокола обыска от 19.11.2013 следует, что у Шкарупы М.Б. изъяты печати с оттиском ГУП «ЦТИ Пермского края» «Пермский филиал №», системный блок черного цвета без номеров. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016 следует, что осуществлен осмотр изъятых печатей в ходе обыска у Шкарупы (т. 19 л.д. 256-285).

Из протокола осмотра предметов от 15.10.2014 следует, что осмотрен системный блок, изъятый у Шкарупы М.Б., запущена прикладная программа «Частный фонд». Выбрана <адрес>, вышло окно с информацией: «реестр №, инвентарное дело: старый №, новый №, квартал №, дата инв. перв. 01.01.1933, дата инв.посл. 03.06.1976», «ФИО696-- договор купли-продажи от 06.03.1972». (т. 19 л.д. 219-254).

Из протокола выемки от 13.01.2014 следует, что у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по <адрес> от 16.04.2010 года на 1 листе; расписка в получении документов ФИО40 от 09.11.2010 года №; архивная выписка № от 30.03.2010 года на земельный участок по <адрес> на 1 листе; запрос о предоставлении сведений из кадастра недвижимости от ФИО40 № от 19.07.2010 года на 1 листе; решение исполнительного комитета пермского городского совета народных депутатов об отводе земли ФИО40 № от 17.02.1987 года; заявление ФИО40 № от 14.10.2010 года на 1 листе; расписка в получении документов ФИО43 от 02.03.2011 года № на 1 листе; ответ на запрос ФИО40 № от 29.07.2010 года на 1 листе; рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать государственного архива Пермского края; печать «Пермского городского совета народных депутатов». (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014 следует, что осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: свидетельство о государственной регистрации права от 16.11.2010 года № на земельный участок <адрес>, согласно которого собственником данного участка является ФИО40 на основании решения исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов от 17.02.1987 №, свидетельство выполнено на 1 листе; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 09.11.2010г. (09:43), согласно которой заявителем ФИО40 предоставлены документы: заявление от 09.11.2010, квитанция от 09.11.2010 №, кадастровый паспорт земельного участка от 26.10.2010, решение от 17.02.1987 №, архивная выписка от 30.03.2010 № для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>, о чем 09.11.2010 в 09:43 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО694, выполнена на 1 листе; архивная выписка № от 30.03.2010 года, согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-620 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1987г. имеется решение горисполкома от 17 февраля 1987 года № «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском р-не», где в п. 1.2 значится ФИО40, площадь участка - 1480, <адрес>. Основание: №. Архивная выписка подписана от имени зам. директора ФИО54 и заверена оттиском гербовой печати ГКУ «Государственный архив Пермского края». Архивная выписка выполнена на 1 листе; копия запроса о предоставлении сведений из кадастра недвижимости № от 19.07.2010 года по земельному участку, расположенному по <адрес>. Запрос подписан ФИО40 и составлен на 1 листе; решение исполнительного комитета пермского городского совета народных депутатов об отводе земли ФИО40 № от 17.02.1987 года; копия заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости по адресу: <адрес> от ФИО40 № от 14.10.2010 года на 1 листе; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 02.03.2011г. (10:28), согласно которой заявителем ФИО43 предоставлены документы: заявление от 02.03.2011, квитанция от 28.02.2011 №, договор купли-продажи от 28.02.2011 для регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>, о чем 02.03.2011 в 10:28 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО697 и ФИО43, выполнена на 1 листе; ответ на запрос ФИО40 № от 29.07.2010 года, согласно которого отсутствуют сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Государственном кадастре недвижимости кадастрового района г. Перми. Ответ составлен на 1 листе; печать, выпаленная на ручной оснастке из металла серебристого цвета, при открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено резиновое клише, на котором имеется изображение герба Российской Федерации и тест со следующим содержанием: «Государственное краевое учреждение Государственный архив Пермского края»; печать, выполненная на ручной оснастке из белого пластика, на основании оснастке наклеено резиновое клише «пермского городского совета народных депутатов «Протокольная часть». (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола осмотра от 27.05.2015-04.06.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43, содержащиеся на CD-R диске, установлены следующие соединения: с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б., обнаружено 798 электрических соединений, в том числе 02.03.2011г.; с абонентским номером, используемым ФИО538, обнаружены электрические соединения в количестве 202 раз, в том числе 02.03.2011 (т.9 л.д.98-161).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 24.09.2013, 14.11.2013 следует, что им в 2010г. совместно со Шкарупой М.Б. незаконно на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 70, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из ГКУ «Государственный архив Пермского края» от 07.06.2012 следует, что в документах архивного фонда р-176 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» в решениях Пермского горисполкома за 1987 г. решение № от 17.02.1987 г. об отводе земельного участка ФИО40 по адресу: <адрес>, подписанное председателем горисполкома ФИО464, не обнаружено. Решения Пермского горисполкома от 17.02.1987 г. не выходили. В документах имеется решение Пермского горисполкома № от 22.01.1987 г. о плане мероприятий по благоустройству и внешнему оформлению г. Перми на 1987 г., в котором сведения об отводе земельного участка ФИО40 по адресу: <адрес>, отсутствуют. Решения подписывал председатель горисполкома ФИО617. (т.3 л.д.81-82).

Из решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.02.2014 следует, что исковые требования ДЗО администрации г. Перми удовлетворены частично. Суд решил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> площадью 1480 кв.м. от 28.02.2011г. между ФИО40 и ФИО43 Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> площадью 1480 кв.м. от 23.04.2011г. между ФИО43 и ФИО711 Признать отсутствующим право собственности ФИО711 на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1480 кв.м., с кадастровым №. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности ФИО711 на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1480 кв.м. с кадастровым № и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об указанном земельном участке. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. (т.30 л.д.32-37).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действий Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО40, ФИО695, ФИО693, ФИО54, ФИО535, ФИО57, ФИО527, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, другими неустановленными лицами согласно разработанной преступной схеме, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в особо крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 1 781 076, 40 руб.

25) В период с февраля 2008 г. по 24.11.2010 Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, в соучастии с ФИО40, а также неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь, незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 191 080 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до июля 2010 г., точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь активным ее участником, реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с предварительно разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль в совершении преступлений, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо капитальных строений.

Действуя в интересах организованной преступной группы, ФИО43, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка организатору преступной группы Шкарупе М.Б. для проверки последним указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения, тем самым, возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО43, в составе организованной преступной группы, получив от него информацию о наличии данного участка, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном земельном участке с целью получения за денежное вознаграждение соответствующей информации о наличии или отсутствии официального зарегистрированного права собственности.

После чего Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и активным участником, получил сведения из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что на указанном участке ранее располагался дом, принадлежащий ФИО55 на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительство индивидуального жилого дома от 10.04.1958.

Кроме того, получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах, информацию о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты, Управления Росреестра по Пермскому краю, для незаконной регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя подконтрольного лица.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на муниципальные земельные участки, в период до июля 2010 г. ФИО43, действуя согласованно со Шкарупой М.Б., в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО40, предложив совместно участвовать в совершении преступления путем незаконного оформления права собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, на основании заведомо подложных документов, посвятив его в преступный план, пообещав за участие в совершении преступлений денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО40, находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально предоставленных документов со стороны уполномоченных органов власти, согласился с предложением последнего, вступив, тем самым, с ними в преступный сговор, объединившись в преступную группу и распределив роли.

В неустановленный период времени, но до июля 2010 г., ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с членами преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на имущество МО г. Пермь, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, изготовил при помощи имеющейся у него в наличии печатной машинки «Оптима» подложный правоустанавливающий документ

С целью придания подложному документу подлинного официального вида ФИО43, осознавая противоправность своих действий, проставил на нем оттиск поддельной печати «ГКУ «Государственный архив Пермского края», подделал подпись должностного лица в копии вышеуказанного договора от имени заместителя директора ГКУ «Государственный архив Пермского края» ФИО54

После этого, Шкарупа М.Б. в неустановленное время, но до лета 2010 г. на территории г. Перми, действуя умышленно, в интересах членов организованной группы в целом, изготовил подложную доверенность от 14.04.2009, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что ФИО55 уполномочил ФИО40 представлять его интересы во всех компетентных органах г. Перми по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ему на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>А, продать названный земельный участок за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи и акт приема-передачи недвижимого имущества, получить деньги, зарегистрировать в Управлении федеральной регистрационной службе по Пермскому краю.

Для придания данной подложной доверенности от 14.04.2009 видимости нотариально удостоверенной, Шкарупа М.Б., действуя умышленно, в интересах членов организованной группы в целом, осознавая противоправность своих действий, подделал подпись от имени нотариуса ФИО34 и указал в доверенности несуществующий номер ее регистрации в реестре нотариальных действий, после чего поставил оттиск поддельной гербовой печати нотариуса, придав ей тем самым видимость официального документа.

При этом члены организованной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, а также ФИО40, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору со Шкарупой М.Б. и ФИО43, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации права собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО55 права собственности на данный земельный участок.

Летом 2010 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы со Шкарупой М.Б., а также в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО40, объединенный с ними единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение права на данный земельный участок, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал последнему изготовленные им и Шкарупой М.Б. заведомо подложные документы для оформления права собственности на указанный земельный участок на его имя для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

В июне-июле 2010 г., точное время не установлено, ФИО40, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок, обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю», предоставив подложный договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 10.04.1958 № на имя ФИО55, подложную доверенность от 14.04.2009 для оформления кадастрового паспорта на данный участок.

Сотрудники филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю», будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях членов организованной преступной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, а также ФИО40, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, воспринимая представленный последним документ за подлинный, приняли его, после чего 19.07.2010 на его основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес>А в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Перед тем как обратиться в регистрационную палату Шкарупа М.Б. сообщил ФИО43, что изготовленная подложная доверенность от 14.04.2009 на имя ФИО40 не может быть предоставлена в Управление Росреестра по Пермскому краю, так как на момент обращения данный вид доверенности считался недействительным. С целью реализации преступного плана, и доведения преступного умысла до конца, направленного на незаконное приобретение права собственности на данный земельный участок, Шкарупой М.Б. и ФИО43 было принято совместное решение об изготовлении новых подложных документов непосредственно на ФИО40 с целью регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя последнего.

В неустановленный период времени, но до октября 2010 г., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступлений, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк решения исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов, изготовил при помощи имеющейся у него в наличии печатной машинки «Оптима» подложный правоустанавливающий документ

Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать единый преступный замысел с ФИО43, направленный на незаконное приобретение права собственности на данный земельный участок, осознавая противоправность своих действий, проставил на нем имеющийся у него в наличии оттиск поддельной печати «Государственное унитарное предприятие «Центр технической инвентаризации Пермского края» «Пермский филиал № 3» и выполнил подпись должностного лица ЦТИ Пермского края в копии вышеуказанного решения от имени ФИО527, а также сделал рукописную запись от ее имени: «копия верна 14.12.2006 г. ФИО527».

В этот же период времени Шкарупа М.Б., реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, осознавая противоправность своих действий, изготовил архивную выписку ГКУ «Государственный архив Пермского края» № от 15.04.2010, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р - 573 «Исполнительный комитет Пермского городского совета народных депутатов» за 1988 г. имеется решение горисполкома от 26 мая 1988 года № 207 «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе», где в п. 1.1 значится ФИО40, площадь участка - 2000, <адрес>.

Для придания данной подложной архивной выписке подлинного официального вида Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на ней имеющийся у него в наличии оттиск поддельной гербовой печати «ГКУ «Государственный архив Пермского края» и выполнил подпись должностного лица, расписавшись в копии вышеуказанной архивной выписке от имени заместителя директора ГКУ «Государственный архив Пермского края» ФИО54

Осознавая необходимость предоставления официальных сведений в Управление Росреестра по Пермскому краю об отсутствии домовладения на земельном участке по <адрес> А, без которых регистрация права собственности на данный участок невозможна, невозможна реализация преступного плана и достижения намеченной преступной цели, Шкарупой М.Б. было принято решение об изготовлении соответствующей заведомо подложной справки МУП «БТИ». С этой целью в неустановленное время, но до 27.10.2010 Шкарупа М.Б., действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, при помощи имеющейся у него в наличии оргтехники, изготовил подложную справку № от 26.10.2010, якобы выданную Пермским филиалом Муниципального предприятия «БТИ Ординского района», в которую внес заведомо ложные сведения об отсутствии строений и сооружений на земельном участке по <адрес>.

С целью придания подложному документу подлинного официального вида, Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на нем оттиск имеющейся у него в наличии поддельной печати Пермского филиала Муниципального предприятия «БТИ Ординского района», а также собственноручно выполнил в ней подписи от имени директора Пермского филиала Муниципального предприятия «БТИ Ординского района» ФИО458 и исполнителя документа - ФИО575

Шкарупа М.Б., ФИО43, а также ФИО40, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору со Шкарупой М.Б. и ФИО43, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации права собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО40 права собственности на данный земельный участок.

Получив кадастровый паспорт на данный земельный участок, ФИО40, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со Шкарупой М.Б. и ФИО43, из корыстных побуждений, желая достичь преступных результатов, в сопровождении и под личным контролем ФИО43, действующего в соответствии с разработанным организатором преступной группы Шкарупой М.Б. планом совершения преступлений, 27.10.2010 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя, приобщив к заявлению заведомо подложное решение от 26.05.88, подложную архивную выписку от 15.04.2010 №, подложную справку № от 26.10.2010, кадастровый паспорт от 19.07.2010, квитанцию №от 27.10.2010 на сумму 200 руб. об оплате госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43 и ФИО40, воспринимая представленные последним документы за подлинные, приняли их, выдав ему, соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № от 27.10.2010.

ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному Шкарупой М.Б. преступному плану, желая достичь преступные цели, получив от ФИО40 расписку с указанием номера записи, внесенной в книгу учета входящих документов, передал ее Шкарупе М.Б. для последующей передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок по подложным документам на имя ФИО40 за денежное вознаграждение.

В период с 27.10.2010 по 24.11.2010, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на данный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлений, понес необходимые преступные расходы и передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю, в отношении которых выделены материалы уголовного дела, за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО40

В результате умышленных действий членов организованной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, в соучастии с ФИО40, а также неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 24.11.2010 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленными о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО40 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>А, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43 и ФИО40 незаконно, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, получив тем самым реальную возможность им распорядиться.

03.12.2010 ФИО43, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, действуя по указанию организатора преступной группы Шкарупы М.Б., из корыстных побуждений, в целях извлечения преступной прибыли, разместил в средствах массовой информации от имени ФИО40 объявление о продаже указанного земельного участка, после чего, действуя в составе организованной преступной группы со Шкарупой М.Б., в соучастии с ФИО40, продал его с участием последнего ФИО702 за 1 000 000 руб. Данными денежными средствами Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, а также ФИО40, в составе группы лиц по предварительному сговору и неустановленные лица, распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной группы, в соучастии с ФИО40, а также неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> А,кадастровой стоимостью 1 191 080 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что им совершены записи от имени ФИО527, поставлен оттиск печати, им или ФИО43 поставлен оттиск печати на справке об отсутствии строений на земельном участке. Все это сделано по просьбе ФИО43. Показания ФИО43 об участии Шкарупы в совершении преступления опровергаются показаниями ФИО40, ФИО702. ФИО699. ФИО43 его оговаривает.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы он изготовил поддельные документы на участок, который нашел Шкарупа, по указанию Шкарупы участок был переоформлен на ФИО40, потом на девушку ФИО3139, Шкарупа за это заплатил ему 150 000 рублей.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что в апреле 2010 г. Шкарупа сообщил, что есть заказчик на конкретный земельный участок. Шкарупа присвоил адрес участку <адрес>. Шкарупа проверил по базе, участок был выдан ФИО55 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 10.04.1958 №. Он изготовил поддельный договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 10.04.1958 № на имя ФИО55 Шкарупой была изготовлена доверенность от ФИО705 на ФИО40. Эти документы он передал ФИО40 для получения кадастрового паспорта, получив его, ФИО40 паспорт передал ему. После по указанию Шкарупы в октябре 2010 г. он изготовил решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 26.05.88 № на имя ФИО40 по участку по <адрес>. Шкарупа подделал архивную выписку № от 15.04.2010 по данному участку. Эти документы он передал ФИО40, а тот сдал их для оформления права собственности. Об этом он сообщил Шкарупе, а тот сообщил сотрудникам Росреестра для проведения правовой экспертизы и регистрации права собственности по поддельным документам. Также ФИО40 представил поддельную справку № от 16.10.2010 из БТИ Ординского района об отсутствии строений на земельному участке по <адрес>, изготовленную Шкарупой. 25.11.2010 ФИО40 получил свидетельство о праве собственности. По указанию Шкарупы он и ФИО40 приехали на встречу, где был Шкарупа, который представил покупателей ФИО3139 и ФИО702. Договор купли-продажи данного участка был заключен между ФИО40 и ФИО702 за 1 000 000 рублей, денег было передано меньше. Все деньги он передал Шкарупе, Шкарупа передал ему 150 000 руб. Позже Шкарупа сообщил, что ФИО3139 требует вернуть деньги за земельный участок по <адрес>, так как на участок наложен арест. (т.13 л.д.100-109, т. 23 л.д. 223-254).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой М.Б. (т. 43 л.д. 171-182, т. 46 л.д. 103-114).

Из оглашенных показаний ФИО40 следует, что летом 2010г. ФИО43 предоставил решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 26.05.88 на его имя на участок по <адрес>, архивную выписку № от 15.04.2010 для получения кадастрового паспорта на земельный участок. После он получил кадастровый паспорт, передал ФИО43. По указанию ФИО43 он сдал документы для регистрации права собственности. После получил свидетельство о регистрации. Также по указанию ФИО43 в регпалату он относил справку из Ординского БТИ об отсутствии строений на земельном участке по <адрес>. предоставленную ФИО43. По указанию ФИО43 он заключил договор купли-продажи данного участка с ФИО702 за 1 000 000 руб., деньги забрал ФИО43, заплатил ему 5 000 руб. (т. 57 л.д. 148-149, т.32 л.д.103-121).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО702 следует, что в ноябре 2010 г. из объявления она узнала о продаже земельного участка по <адрес>. Собственником был ФИО40, он предоставил ей оригинал свидетельства о праве собственности на участок. 03.12.2010г. с ФИО40 был подписал договор купли - продажи, она передала ему 1 000 000 руб. (т.3 л.д. 20-34).

Из протокола очной ставки ФИО40 и ФИО702 из показаний ФИО40 следует, что он ФИО702 участок не показывал, свидетельство о праве сосбственности не показывал, о цене не договаривался, встречался только при заключении сделки (т. 3 л.д. 20-34).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО538 следует, что сообщение с содержанием: « Б,Г,Г1,Г2,Г3 по слав. 18», отправленное ей на телефон Шкарупы М.Б. 07.12.2010 прокомментировать не может. (т.40 л.д.131-137).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО458 следует, что справку № от 26.10.10 на земельный участок по <адрес> филиал МП БТИ «Ординского района» не выдавал. Подпись в данном документе выполнена не ей. Подпись от имени ФИО576, выполнена не ей. Данная справка является поддельной. Печать на данной справке похожа на оттиск старой печати Пермского филиала МП БТИ «Ординского района», которая в настоящее время используется только на финансовых документах (для банка), данная печать не терялась и в настоящее время находится у нее. (т. 31 л.д. 31-39).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54 следует, что подпись в архивной выписке от 15.04.2010 за № (<адрес>) поставлена не ей. Содержание архивной выписки не соответствует требованиям (т.4 л.д.133-135).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО699 следует, что в ноябре 2011 г. он нашел объявление о продаже земельного участка по адресу: <адрес>. Собственником была ФИО702, она передала ему копии правоустанавливающих документов. Договор купли-продажи земельного участка составляла ФИО700, он его подписал, ФИО702 он передал 1 500 000 руб., она написала расписку. Когда он уезжал в Баку, он познакомил ФИО702 со ФИО700. 22.11.2011 он у нотариуса ФИО81 выдал ФИО700 доверенность на право представлять его интересы в регистрирующем органе, потому что уезжал в Баку. 14.12.2011 он получил свидетельство о государственной регистрации земельного участка на свое имя. (т.2 л.д. 91-93).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО700 следует, что когда она пришла 30.11.2011 в регистрационную палату ее окликнула незнакомая женщина, она поняла, что это ФИО702, ранее ее с ФИО702 не знакомили (т.2 л.д. 88-90).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО535 следует, что не помнит выдавал ли он архивную выписку ФИО40 за номером № от 15.04.2010, так как выписок он выдавал очень много. (т.5 л.д.221-224).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО428 следует, что 03.12.2010 в ее производство поступили заявления ФИО40 и ФИО702, договор купли-продажи земельного участка по <адрес>, справка из БТИ, кадастровый паспорт, архивная выписка, решение об отводе земельных участков и справка из БТИ Ординского района № 714. Все представленные документы соответствовали законодательству. В подлинности документов сомнений не возникло. По результатам рассмотрения было принято решение о проведении регистрации сделки и перехода права собственности от ФИО40 к ФИО702. (т.5 л.д.235-237).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО575 следует, что справку от 26.10.2010 № на земельный участок по <адрес> она не составляла и на указанный земельный участок не выезжала. В справке подпись стоит не ее. (т.7 л.д.145-147).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО527 следует, что подпись в копии решения исполнительного комитета от 26.05.88 № на земельный участок по <адрес> выполнена не ей. Расшифровка подписи выполнена не ей. (т.5 л.д.225-226).

Из заключения эксперта № от 30.03.2012 следует, что подпись от имени ФИО54 в копии архивной выписки от 15.04.2010 № по земельному участку по <адрес>, после слов «Зам. директора» выполнена не ФИО54, а другим лицом с подражанием ее подписи. (т.68 л.д.205-218).

Из заключения эксперта № от 15.04.2014 следует, что подписи от имени ФИО54 на оборотной стороне последнего договора № от 10.08.1958 (<адрес>) о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, а также в архивных выписках: <данные изъяты> вероятно, выполнены одним лицом. (т. 66 л.д. 24-35).

Из заключения эксперта № от 30.03.2012 следует, что подпись от имени ФИО527 и рукописная запись в нижней части копий решения Исполнительного комитета ПГСНД от 26.05.1988 № 207 по земельному участку по <адрес>, выполнены не ФИО527, а другим лицом. (т.70 л.д.63-72).

Из заключения эксперта № от 11.06.2014 следует, что записи и изображения записей от имени ФИО527 в копиях решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № 207 от 26.05.88 (<адрес>), изъятых в Управлении Росреестра по Пермскому краю и у свидетеля ФИО441, выполнены Шкарупой. (т. 65 л.д.192-199).

Из заключения эксперта № от 13.04.2012 следует, что оттиск простой круглой печати от имени Государственного унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации Пермского края» «Пермский филиал № 3» на копии решения Исполнительного комитета ПГСНД от 26.05.88 № 207 по земельному участку по <адрес> нанесен не печатью Государственного унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации Пермского края» «Пермский филиал № 3», свободные образцы оттисков которые предоставлены на экспертизу. (т.69 л.д.68-73).

Из заключения эксперта № от 31.03.2014 следует, что оттиск простой круглой печати от имени ГУП ЦТИ Пермского края «Пермский филиал № 3» в нижней части решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов: <адрес> нанесены одним клише печати ГУП ЦТИ Пермского края «Пермский филиал № 3»; Оттиск простой круглой печати от имени ГУП ЦТИ Пермского края «Пермский филиал № 3» в нижней части решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов: <адрес>), нанесены печатью ГУП ЦТИ «Пермский филиал № 3», в пластмассовом черном корпусе, изъятой в ходе обыска у Шкарупы М.Б., при условии, что при изготовлении печати, которой нанесены оттиски в указанных документах, не были повторно использованы оригинал-макет, фотоформа, а также не был использован оттиск подлинной печати в качестве оригинала для изготовления оригинал-макета. (т.65 л.д.96-118).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014 следует, что машинописные тексты в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <данные изъяты>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 17.04.2014 следует, что оттиск гербовой печати ГКУ «Государственный архив Пермского края» в архивной выписке № от 15.04.2010 (<адрес>) нанесен не гербовой печатью ГКУ «Государственный архив Пермского края», изъятой в ходе выемки в ГКУ «Государственный архив Пермского края», а нанесен гербовой печатью, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО441; оттиски гербовой печати от имени ГКУ «Государственный архив Пермского края» в архивных выписках <данные изъяты> а также, на обороте четвертой страницы копии договора № от 10.08.1958 (<адрес>) (2 оттиска), оставлены одним клише, а именно клише гербовой печати ГКУ «Государственный архив Пермского края», изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО441 (т. 65 л.д.211-232).

Из заключения эксперта № от 15.05.2014 следует, что оттиск печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ» на справке № от 26.10.2010 об отсутствии строений на земельном участке по <адрес>, оставлен не клише печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», оттиски которой представлены на исследование, а клише печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», изъятой в ходе обыска у Шкарупы М.Б. (т. 67 л.д.23-33).

Из заключения эксперта № от 19.05.2014 следует, что подпись от имени ФИО34 в доверенности на предоставление интересов по земельному участку по адресу: <адрес> от 14.04.2009 (реестровый номер О-1757) справа от слова «Нотариус», выполнена не ФИО34 (т.67 л.д.74-80).

Из заключения эксперта № от 23.05.2014 следует, что оттиск гербовой печати нотариуса ФИО34 на доверенности на представление интересов по земельному участку по <адрес> от 14.04.2009 (реестровый номер О-1757), оставлены не клише печати нотариуса ФИО34, оттиски которой представлены на исследование. (т.67 л.д.119-129).

Из заключения эксперта № от 27.05.2014 следует, что подпись от имени ФИО458 в справке МП БТИ «Ординского района» № от 26.10.2010 (<адрес>), выполнена не ФИО458; Подпись от имени ФИО458 в копии справки МП БТИ «Ординского района» № от 26.10.2010 (<адрес>), выполнена не ФИО458, а другим лицом, при условии, что именно эти подписи расположены в оригиналах документов и при их воспроизведении не использовались технические средства и методы. (т. 65 л.д.238-246).

Из протокола выемки от 28.03.2012 следует, что в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по <адрес> (т. 2 л.д.46-47).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 19.03.2013 следует, что осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по <адрес> г. Перми: заявление от 19.07.2010; договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 10.04.1958 земельного участка по <адрес> а на имя ФИО55; протокол проверки документов от 29.07.2010; решение № от 29.07.2010; акт определения кадастровой стоимости земельных участков № от 29.07.2010. (т. 2 л.д.48-54).

Из протокола выемки от 17.02.2012 следует, что в Мотовилихинском отделе Управления Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов № на земельный участок общей площадью 1853 кв. М по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 148-150).

Из протокола осмотра документов от 18.03.2013 следует, что осмотрено дело правоустанавливающих документов № по земельному участку по адресу: <адрес>,: заявление от ФИО40 от 24.11.2010 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>; копия справки от 26.10.2010 № из МП «Бюро технической инвентаризации Ординского района Пермский филиал», согласно которой при обследовании земельного участка по <адрес> строения отсутствуют. Справка подписана от имени директора ФИО458 и исполнителя ФИО575, а также заверено оттиском печати. На копии справки имеется штамп «Копия верна» и подписи специалиста и ФИО40 от 27.10.2010; копия решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 26.05.1988 № 207 «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе»,согласно которого земельный участок по <адрес> отводится ФИО40. На копии решения имеется оттиск печати «Государственное унитарное предприятие «ЦТИ Пермского края Пермский филиал №» и подписи от имени ФИО527 14.12.2006; архивная выписка от 15.04.2010 № из ГКУ «Государственный архив Пермского края», согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-573 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1988г. имеется решение горисполкома от 26.05.1988 № «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе», где в п. 1.1. значится ФИО40, площадь участка - 2000, <адрес>. Основание: №. Архивная выписка подписана от имени заместителя директора ФИО54 и заверена оттиском печати ГКУ «Государственный архив Пермского края». На копии архивной выписки имеется штамп «копия верна и подписи ФИО40 и специалиста ФИО642» от 22.10.2010. Также внизу с левой стороны имеется фамилия - ФИО535 и телефон №; копия кадастрового паспорта на земельный участок от 19.07.2010 по адресу: <адрес> с кадастровым №. Согласно которого земельный участок площадью 2000 кв.м., кадастровой стоимостью 1 191 080 рублей, границы земельного участка не установлены. На копии кадастрового паспорта имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО642 и заявителя ФИО40 от 27.10.2010; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 27.10.2010, согласно которой представлены документы для регистрации права собственности на земельный участок по, <адрес> ФИО40, а именно: заявление от 27.10.2010, квитанция от 27.10.2010, кадастровый паспорт от 19.07.2010, решение от 26.05.1988 №, архивная выписка от 15.04.2010 №, справка от 26.10.2010. Расписка подписана от ФИО40 На оборотной стороне имеется запись: «Получено свидетельство № от 24.11.11 ФИО40»; заявление от ФИО40 от 03.12.2010 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>; договор купли-продажи от 03.12.2010 между ФИО40 (продавец) и ФИО702 (покупателем) о продаже земельного участка по <адрес> за 1 000 000 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО40 на основании решения Исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов от 26.05.1988 №. На оборотной стороне имеется запись со стороны продавца: «деньги в сумме 1000 000 (один миллион) рублей получил полностью ФИО40» и подпись. Также в графе покупатель имеется рукописная запись со следующим содержанием: «ФИО702» и подпись. Также имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 03.12.2010, согласно которой представлены документы для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> ФИО702 получила обратно. На оборотной стороне имеется запись «получил свидетельство № от 09.12.2010 ФИО702» и подпись. (т.1 л.д.151-174).

Из протокола обыска от 19.11.2013 следует, что в у Шкарупы М.Б. изъяты предметы и документы, в том числе: печати с оттиском ГУП «ЦТИ Пермского края» «Пермский филиал № 3», Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ». (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016 следует, что осуществлен осмотр изъятых печатей в ходе обыска у Шкарупы, в том числе: оснастка для печати в пластмассовом корпусе черного цвета, внутри которой находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст: «Государственное унитарное предприятие», «Центр технической инвентаризации Пермского края». «Пермский филиал №3». оснастка для печати в пластмассовом корпусе черного цвета, внутри которой находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст: «Муниципальное предприятие. Пермский край, с. Орда», «Бюро технической инвентаризации Ординского района». «Пермский филиал». (т. 19 л.д. 256-285).

Из протокола выемки от 13.01.2014 следует, что у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: свидетельство о государственной регистрации права от 24.11.2010 года № на земельный участок по <адрес> на 1 листе; расписка в получении документов от ФИО40 от 03.12.2010 № на 1 листе; расписка в получении документов от ФИО40 от 03.12.2010 № на 1 листе; справка из БТИ Ординского района № от 26.10.2010 года на 1 листе; расписка в получении документов ФИО40 от 27.10.2010 № на 1 листе; расписка в получении документов ФИО40 от 24.11.2010 №; решение Исполнительного комитета пермского городского совета народных депутатов от 26.05.88 № на 1 листе; архивная выписка № от 15.04.2010 года на земельный участок по <адрес> на 1 листе; ответ на запрос № на № от 23.11.2010 года на 1 листе; план <адрес>; кадастровый паспорт на земельный участок по <адрес> от 19.07.2010 № на 1 листе; договор купли-продажи от 03.12.2010 года на 1 листе; уведомление ФИО40 № от 03.12.2010 года на 1 листе; справка 2ГИС (октябрь 2010) на 1 листе; чек - ордер № от 17.12.2010 года на 1 листе; запрос о предоставлении сведений в государственный кадастр недвижимости ФИО40 № от 17.12.2010 года на 1 листе; кадастровый паспорт на земельный участок по <адрес> от 22.06.2010 № на 1 листе; доверенность от ФИО55 на ФИО40 от 14.04.2009 года на 1 листе; выписка из ЕГРП от 18.12.2010 № от 18.12.2010 года на 1 листе; запрос о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости от ФИО5. № от 22.06.2010 года на 1 листе; рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать государственного архива Пермского края; печать «пермского городского совета народных депутатов». (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014 следует, что осмотрены изъятые у свидетеля ФИО441: свидетельство о государственной регистрации права от 24.11.2010 № на земельный участок по <адрес>, согласно которого собственником данного участка является ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании решения исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов от 26.05.1988 №; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 03.12.2010, согласно которой заявителем ФИО40 представлены документы: заявление от 03.12.2010, договор купли-продажи от 03.12.2010 для регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>, о чем 03.12.2010 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО694; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 03.12.2010, согласно которой заявителем ФИО40 представлены дополнительные документы: заявление от 03.12.2010, справка от 03.12.2010 №, о чем 03.12.2010 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО703; справка из БТИ Ординского района № от 26.10.2010, согласно которой по данным технической инвентаризации от 25.10.2010 на земельном участке площадью 2000 кв.м. (кадастровый №) по адресу: <адрес> строения отсутствуют. Справка подписана от имени ФИО458 и ФИО575, также заверена оттиском печати БТИ Ординского района «Пермский филиал»; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 27.10.2010, согласно которой заявителем ФИО40 представлены документы: заявление от 27.10.2010, квитанция от 27.10.2010 №, кадастровый паспорт земельного участка от 19.07.2010, архивная выписка от 15.04.2010 №, решение об отводе земельных участков от 26.05.1988 №, справка от 26.10.2010 № для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>, о чем 27.10.2010 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО642; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 24.11.2010, согласно которой заявителем ФИО40 представлены дополнительные документы: заявление от 24.11.2010, справка от 23.11.2010 №, о чем 24.11.2010 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Расписка подписана специалистом ФИО703; копия решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 26.05.88 №, согласно которого ФИО40 отведен для строительства индивидуального жилого дома в Мотовилихинском районе земельный участок по <адрес>. Копия указанного решения заверена оттиском печати ГУП ЦТИ Пермского края «Пермский филиал № 3», также имеется запись: «Копия верна 14.12.2006 ФИО527» и подпись от имени ФИО527; архивная выписка № от 15.04.2010, согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-573 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1988г. имеется решение горисполкома от 26.05.1988 № 207 «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском р-не», где в п. 1.1 значится ФИО40, площадь участка - 2000, <адрес>. Основание: Ф№. Архивная выписка подписана от имени зам. директора ФИО54 и заверена оттиском гербовой печати ГКУ «Государственный архив Пермского края»; ответ на запрос № на № от 23.11.2010 «об отсутствии информации» из ГУП «ЦТИ Пермского края», согласно которого здания, строения, сооружения, расположенные по адресу: <адрес> не поставлены на технический учет. Ответ подготовлен в адрес адвоката ФИО704; план <адрес>, на котором схематически выделен чернилами синего цвета земельный участок, также на нем имеется рукописная запись со следующим содержанием: «<адрес>»; копия кадастрового паспорта земельного участка по <адрес> от 19.07.2010 №, согласно которого участок имеет кадастровый №, площадью 2000 кв.м., кадастровой стоимостью 1 191080 рублей, правообладателем является - ФИО55 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 10.04.1958 №; договор купли-продажи от 03.12.2010, заключенный между ФИО40 (продавец) и ФИО702 (покупатель). Согласно условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателю земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за 1000 000 рублей. Указанный участок принадлежит продавцу на праве собственности на основании решения Исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов от 26.05.1988 № 207; уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от 03.12.2010 на имя ФИО40; справка 2ГИС (октябрь 2010) с указанием фрагмента <адрес>; чек - ордер № от 17.12.2010 на сумму 150 рублей; запрос о предоставлении сведений внесенных в государственный кадастр недвижимости № от 17.12.2010 от имени ФИО40 на земельный участок по <адрес>; кадастровый паспорт земельного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого участок имеет кадастровый №, площадью 2667, 26 кв.м., кадастровой стоимостью 2 376 928, 75 рублей, правообладателем является - ФИО705, размер доли №, разрешенное использование под 2-этажное кирпичное нежилое строение (лит.Б), 3 склада (лит. Г, Г1, Г2), электрощитовую (лит. Г3); доверенность от 14.04.2009, согласно которой ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уполномочивает ФИО40 быть его представителем во всех компетентных органах г. Перми по вопросам подготовки документов к продаже принадлежащего ему на праве собственности земельного участка по <адрес>, продать участок за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи и акт приемки-передачи недвижимого имущества, получить следуемые деньги, зарегистрировать в Управлении федеральной регистрационной службы по Пермскому краю ранее возникшее право собственности, договор купли-продажи и переход права собственности к новому правообладателю и др. Доверенность удостоверена от имени нотариуса ФИО34, также заверена оттиском гербовой печати данного нотариуса. Доверенность зарегистрирована в реестре за № О-1757. Также в доверенности имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета со следующим содержанием: «ФИО705»; выписка из ЕГРП от 18.12.2010 №, согласно которой собственником земельного участка по <адрес> является ФИО702 Выписка выдана ФИО40; копия запроса о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости от ФИО5. № от 22.06.2010 по земельному участку, расположенному по <адрес>; печать, выполненная на ручной оснастке из металла серебристого цвета, при открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено резиновое клише, на котором имеется изображение герба РФ и текст со следующим содержанием: «Государственное краевое учреждение Государственный архив Пермского края»; печать, выполненная на ручной оснастке из белого пластика, на основании оснастки наклеено резиновое клише «Пермского городского совета народных депутатов «Протокольная часть». (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола осмотра от 27.05.2015-04.06.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43 и содержащиеся на CD-R диске, установлены следующие соединения: с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б., обнаружено 798 электрических соединений, в том числе 30.11.2011 (т.9 л.д.98-161).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 24.09.2013, 14.11.2013 следует, что им совместно со Шкарупой М.Б. в 2010г. незаконно на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 70, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из ГУП «ЦТИ Пермского края» от 22.03.2012, 03.04.2014 следует, что объект по адресу: <адрес>«а» не поставлен на учет в ГУП «ЦТИ». Печати ОГУП «ЦТИ» были списаны на основании приказа № 271-п от 18.12.2006. (т.1 л.д.91-148, т. 28 л.д. 24).

Из ответа на запрос из ПФ МП «Бюро технической инвентаризации Ординского района» от 23.04.2014 следует, что справка об отсутствии строений по адресу: <адрес> № от 26.10.2010 Пермским филиалом МП «БТИ Ординского района» не выдавалась. ФИО581 работником Пермского филиала БТИ «Ординского района» не являлась. (т.30 л.д.140-209).

Из рапорта следует, что ФИО55 по базам ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю не числится. (т. 5 л.д. 245).

Из решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.04.2014 следует, что исковые требования ДЗО администрации г. Перми удовлетворены частично. Суд решил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>А площадью 1853 кв.м. от 30.11.2011 между ФИО702 и ФИО699 Признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО699 на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 1853 кв.м., с кадастровым №. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности ФИО699 на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1853 кв.м. с кадастровым № и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об указанном земельном участке. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. (т.30 л.д.7-11).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО40, ФИО458, ФИО54, ФИО428, ФИО575, ФИО527, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, другими неустановленными лицами согласно разработанной преступной схеме, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО702, ФИО700, ФИО699 по обстоятельствам приобретения земельного участка, считает их недостоверными, поскольку из показаний ФИО43 следует, что покупателей на данный участок нашел Шкарупа, по его указанию на заключение сделки в регпалату он привел ФИО40, на сделке также присутствовали ФИО702, ФИО699 и Шкарупа, Шкарупа представил ФИО699 и ФИО702, как покупателей, из чего следует, что ФИО702 и ФИО699 знакомы между собой. Между ФИО702 и ФИО40 был заключен договор купли-продажи участка. Деньги от ФИО702 ФИО43 передал Шкарупе, тот заплатил ему 150 000 руб, а позже сообщил, что деньги ФИО699 надо вернуть, у него проблемы с участком. Из показаний ФИО40, в том числе и на очной ставке с ФИО702, следует, что ФИО702 он видел только при заключении договора. Суд находит данные показания ФИО43 и ФИО40 правдивыми, достоверными, последовательными, их показания опровергают показания свидетелей ФИО702, ФИО699, из которых следует, что ФИО702 ездила на участок с ФИО40, он ей предоставлял документы. Из показаний ФИО699 следует, что он передал ФИО702 деньги до заключения договора, ФИО700 был оформлен договор, в котором он расписался, попросил ее по доверенности от него в регпалате у ФИО702 приобрести участок и оформить регистрацию участка, он ее познакомил с ФИО702. Из показаний ФИО700 следует, что она работает у ФИО699, он ее попросил по довернности от него подойти в регпалату, где ФИО702 продаст участок и оформить регистрацию участка, с ФИО702 не знакомил. В регпалате незнакомая женщина назвала ее фамилию, этой женщиной оказалась ФИО702. Свидетельство о праве собственности ФИО699 получал сам.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в особо крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 1 191 080 руб.

26) В период с начала 2010 г. по 14.12.2010 Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, в соучастии с ФИО40, Боталов П.В. и Иванов А.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, а также неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>кадастровой стоимостью 661 400, 10 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

В период с начала 2010 г. до 15.10.2010, точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь ее активным участником, реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему Шкарупой М.Б. в организованной преступной группе роль в совершении преступлений, установил наличие по адресу: <адрес>, земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо строений.

Действуя в личных корыстных интересах и в интересах преступной группы в целом ФИО43, продолжая осуществлять задуманное, с целью проверки указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности, и получения тем самым возможности доведения преступления до конца, сообщил о наличии указанного участка Шкарупе М.Б.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО43, получив от него информацию о наличии данного участка, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном участке с целью получения за денежное вознаграждение информации о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь организатором и активным ее участником, продолжая осуществлять задуманное, располагая сведениями из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что на указанном участке ранее располагался дом, принадлежащий ФИО707, при этом документов, подтверждающих ее право собственности на указанный дом в БТИ предъявлено не было, получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах в составе группы лиц по предварительному сговору, информацию о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного им лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты и Управления Росреестра по Пермскому краю для незаконной регистрации права собственности.

В период времени с начала 2010 по 15.10.2010, точное время не установлено, Боталов П.В. и Иванов А.М., зная от ФИО43 о том, что он занимается незаконным оформлением права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, не имея постоянного места работы, законного источника дохода, решили улучшить свое финансовое положение путем совершения мошеннических действий путем незаконного оформления права собственности на имя подконтрольного лица Шкарупы М.Б. и ФИО43на земельный участок по заведомо для них подложным документам и последующей его продажи добросовестным покупателям по рыночной цене, вступив тем самым между собой в преступный сговор.

В указанный период времени с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что ФИО43 занимается преступной деятельностью и сможет оказать им необходимую помощь и содействие, Боталов П.В. и Иванов А.М., преследуя корыстные цели, желая достичь преступных результатов, обратились к ФИО43, посвятив его в свои преступные планы, с предложением за денежное вознаграждение совместно совершить мошеннические действия путем незаконного оформления права собственности на земельный участок на подконтрольное им лицо, которые они подыщут для этих целей.

ФИО43, занимавшийся систематическим совершением преступлений в составе организованной группы в соучастии со Шкарупой М.Б., избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, действуя совместно и согласованно со Шкарупой М.Б., преследуя цели незаконного обогащения, с предложением Боталова П.В. и Иванова А.М. согласился, вступив тем самым с ними в преступный сговор, предложив в качестве предмета преступления ранее подысканный для этих целей им земельный участок по адресу: <адрес>.

В указанный период времени ФИО43, будучи объединенным единым преступным умыслом со Шкарупой М.Б., преследуя цель незаконного материального обогащения за счет совершения преступления, сообщил Шкарупе М.Б. о возможности совершения преступления путем незаконного оформления права собственности на данный земельный участок по заведомо подложным документам на подконтрольное им лицо, которое они для этих целей должны были подыскать, с последующим получением от Боталова П.В. и Иванова А.М. денежного вознаграждения. Шкарупа М.Б., преследовавший цель незаконного обогащения путем систематического совершения преступлений, являясь организатором преступной группы, осознавая противоправный характер своих действий, с предложением ФИО43 согласился, определив сумму своего и ФИО43 денежного вознаграждения в размере 300 000 руб. до 500 000 руб.

В период с начала 2010 до 15.10.2010, ФИО43 и Шкарупа М.Б., получив согласие Боталова П.В. и Иванова А.М. на совместное совершение преступления, с целью облегчения его совершения, преследуя конспиративные цели, привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО53, которому ФИО43, не посвящая последнего в разработанный ими преступный план, предложили участие в оформлении права собственности на данный земельный участок, пообещав за это денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб., на что ФИО53, испытывая материальные трудности и не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43, согласился.

В период с января 2010 г. до 15.10.2010, точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, продолжая выполнять отведенную ему роль в совершении преступлений, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк решения исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов, изготовил при помощи имеющейся у него в наличии печатной машинки «Оптима» подложный правоустанавливающий документ

Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, реализуя преступную цель, направленную на незаконное приобретение права собственности на данный земельный участок, осознавая противоправность своих действий, проставил на нем имеющийся у него в наличии оттиск поддельной печати «Государственное унитарное предприятие «Центр технической инвентаризации Пермского края» «Для технической документации» и выполнил подпись должностного лица ЦТИ Пермского края в копии вышеуказанного решения от имени ФИО527, а также сделал рукописную запись от ее имени: «копия верна 23.07.2005 г. ФИО527».

Шкарупа М.Б., реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, осознавая противоправность своих действий, изготовил архивную выписку ГКУ «Государственный архив Пермского края» № от 23.04.2010, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-684 «Исполнительный комитет Пермского городского совета народных депутатов» за 1989 г. имеется решение горисполкома от 10 мая 1989 года № «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Ленинском районе», где в п. 1.2 значится ФИО53, площадь участка - 783, <адрес>.

Для придания данной подложной архивной выписке подлинного официального вида Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на ней имеющийся у него в наличии оттиск поддельной гербовой печати «ГКУ «Государственный архив Пермского края» и выполнил подпись должностного лица в копии вышеуказанного договора от имени заместителя директора ГКУ «Государственный архив Пермского края» ФИО54

При этом члены организованной преступной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, а также Боталов П.В., Иванов А.М., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО53 зарегистрированного права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

С целью незаконной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО53, осознавая то, что последний злоупотребляет алкогольными напитками и не разбирается в вопросах регистрации объектов недвижимости, Шкарупа М.Б. и ФИО43 в целях контроля действий ФИО53 приняли совместное решение о привлечении к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО40, ранее посвященного ФИО43 в разработанный ими план совершения преступлений, указав последнему о необходимости личного контроля действий ФИО53 путем организации сопровождения его в регистрирующих органах, пообещав ему за это денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО40, находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально предоставленных документов со стороны уполномоченных органов власти, согласился с предложением последнего, вступив, тем самым, с ними в преступный сговор, объединившись в преступную группу и распределив роли.

В октябре 2010 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, объединенный единым преступным умыслом со Шкарупой М.Б., Боталовым П.В. и Ивановым А.М., направленным на незаконное приобретение права на данный земельный участок, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал ФИО40 изготовленные им и Шкарупой М.Б. заведомо подложные решение № от 10.05.1989, архивную выписку от 23.04.2010 № для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок на имя ФИО53

15.10.2010 ФИО53 при сопровождении и под личным контролем ФИО40, будучи введенным соучастниками в заблуждение и не догадываясь об их преступных намерениях, выполняя данные ими инструкции, с целью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок, обратился в Пермский отдел Управления Росреестра по Пермскому краю, предоставив переданные ему ФИО40 заведомо подложные решение № от 10.05.89, архивную выписку № от 23.04.2010 на свое имя, не осознавая негативного характера последствий своих действий.

Сотрудники Пермского отдела Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение соучастниками через ФИО53, воспринимая указанные подложные документы за подлинные, не догадываясь о преступных намерениях ФИО43, Шкарупы М.Б., Боталова П.В. и Иванова А.М., приняли представленные ФИО53 документы, после чего 26.10.2010 на их основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив в период с 26.10.2010 до 06.12.2010 кадастровый паспорт на данный земельный участок, ФИО53 под сопровождением и личным контролем ФИО40, не догадываясь о негативных последствиях своих действий и об истинных преступных намерениях соучастников, 06.12.2010 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя, приобщив к заявлению подложное решение № от 10.05.1989, подложную архивную выписку от 23.04.2010 №, кадастровый паспорт от 26.10.2010 на данный земельный участок, квитанцию № от 19.11.2010 об уплате госпошлины на сумму 200 руб.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и ФИО43, Боталова П.В., Иванова А.М., воспринимая представленные ФИО53 документы за подлинные, приняли их, выдав ему соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № №, которую ФИО53 передал ФИО40 по его просьбе.

ФИО40, получив от ФИО53 указанную расписку, реализуя ранее разработанный преступный план, желая наступления последствий своих преступных действий, передал сведения о номере записи, внесенной в книгу учета входящих документов, ФИО43

ФИО43, являясь активным участником преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному совместно со Шкарупой М.Б. преступному плану, получив от ФИО40 вышеуказанную расписку с номером записи, внесенной в книгу учета входящих документов, передал ее Шкарупе М.Б. для последующей передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок по подложным документам на имя ФИО53 за денежное вознаграждение.

В период с 06.12.2010 по 14.12.2010, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение провести формальную правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на данный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлений, передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю денежные средства в размере от 50 000 руб. до 200 000 руб. за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО53

В результате умышленных действий членов преступной группы ФИО43, Шкарупы М.Б., действовавших в составе организованной преступной группы, в соучастии с ФИО40, Боталова П.В., Иванова А.М., действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, а также неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 14.12.2010 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не догадывающимися о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО53 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

Таким образом, в результате преступных действий, Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО40, Боталова П.В., Иванова А.М., а также неустановленные лица, незаконно, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов зарегистрировали право собственности на данный земельный участок, получив тем самым реальную возможность распоряжаться имуществом МО г. Пермь.

29.12.2010 ФИО43, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, действуя по указанию организатора преступной группы Шкарупы М.Б., из корыстных побуждений, в целях извлечения преступной прибыли, передал по ранее обусловленной договоренности по фиктивному договору купли-продажи земельный участок по адресу: <адрес> Иванову А.М. и Боталову П.В. за 500 000 руб. Данными денежными средствами, ФИО43, Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, а также в соучастии с ФИО40 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, действующих в составе организованной группы, в соучастии с ФИО40, Боталов П.В., Иванов А.М., а также неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 661 400, 10 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что им совершена запись от имени ФИО527 и поставлен оттиск печати. Регистрация права собственности по данному эпизоду проведена в соответствии с установленным порядком.

Подсудимый Боталов П.В. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что с 1995 года занимался риелторской деятельностью, в 2010 году познакомился с ФИО43 через объявление о продаже участка по <адрес>. На данный участок ФИО43 предоставил свидетельство о праве собственности, кадастровый паспорт без границ участка, справку об отсутствии строений на участке, собственником являлся ФИО40. Договорились за 1 000 000 рублей, он оплатил ФИО43 500 000 рублей в качестве задатка. Он подал объявление о продаже участка за другую стоимость. ФИО598 решил приобрести участок за 1 500 000 рублей. Был составлен договор задатка между ФИО598 и ФИО40. ФИО598 передал задаток 200 000 рублей ему, так как участок принадлежал уже ему, но по документам был на ФИО40. Потом он ФИО43 в присутствии ФИО40 отдал еще 500 000 рублей. Договор был заключен между ФИО40 и ФИО598, так как ФИО40 был собственником <адрес>, а он посредником. Потом позвонил ФИО598, сказал, что у него проблемы с участком. Он понял, что с этим участком не чисто. ФИО43 рассчитался с ним земельными участками по <адрес>. Он сам вернул ФИО598 деньги за участок. Позже ФИО43 предложил участок по <адрес>. Он нашел покупателя. В дальнейшем ФИО43 предложил ему участки по <адрес>, он предложил Иванову вложиться, купить участки, продать их дороже. Они с Ивановым встретились с ФИО43, ФИО43 говорил, что все законно. Он с Ивановым купили два участка по <адрес>. Все земельные участки были приобретены по 500 000 рублей. ФИО43 заплатили 980 000 рублей, ФИО43 написал расписку Иванову, что обязуется продать участок по <адрес>. Документы по <адрес> уже были. Потом он и Иванов продали участок. О том, что участок оформлен по поддельным документам, не знали.

Подсудимый Иванов А.М. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что с конца 2000 года занимался риелторской деятельностью. В конце 2010 года обратился Боталов с предложением вложиться в земельные участки, продать подороже. Это были участки по <адрес>. Боталов контролировал сделку, он финансировал. 29.12.10 он и Боталов купили два участка по <адрес> и <адрес> за 1 800 000 рублей. ФИО43 предоставил документы на ФИО1154, пояснил, что документы на земельный участок по <адрес> будут позже. ФИО43 составил договор на земельный участок по <адрес>, он передал 900 000 рублей, он с ФИО1154 сдали документы на регистрацию. Также ФИО43 он и Боталов передали за земельный участок по <адрес> 450 000 рублей в качестве задатка. Он написал расписку, что обязуется к 1 марта собрать документы на земельный участок Торфяная, 9а. Он получил документы на участок по <адрес>, вместе с Боталовым продали участок ФИО58. О том, что участок зарегистрирован по подложным документам, не знал.

Вина подсудимый подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что данный участок он и Шкарупа стали оформлять по обычной схеме, обратился Боталов для продажи участка, он предложил данный участок по <адрес>, сказал, что участок оформлен по подложным документам на номинального собственника, зарегистрирован, Боталов согласился приобрести участок за 500 000 рублей. Все действия согласовывались со Шкарупой.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что летом 2009 г. по указанию Шкарупы нашел участок по <адрес>. По базе Шкарупы данный участок зарегистрирован не был. Осенью 2010 г. обратился Боталов для приобретения участка. Они со Шкарупой решили продать Боталову участок за 500 000 руб. Им было изготовлено решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 10.05.89 № на имя ФИО53 по земельному участку по <адрес>. Шкарупа подделал архивную выписку № от 23.04.2010. Эти документы он передал ФИО40 или ФИО5 для сопровождения ФИО1154 для обращения в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта, после получения кадастровый паспорт был передал ему. Потом ФИО1154 под сопровождением ФИО40 или ФИО5 в декабре 2010 г. сдал документы на регистрацию, он сообщил об этом Шкарупе, а тот сотрудникам Росреестра для проведения правовой экспертизы и регистрации права собственности по поддельным документам. 14.12.2010 ФИО1154 получил свидетельство о праве собственности на данный участок. Позже при встрече он предъявил Боталову и Иванову свидетельство о регистрации права на данный участок, кадастровый паспорт, поддельное решение исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов, поддельную архивную выписку. Все документы были изучены Боталовым и Ивановым, которым он сообщил, что решение исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов и архивная выписка поддельные, а так же о том, что на основании данных документов было зарегистрировано право собственности за ФИО1154. Также Боталовым и Ивановым было принято решение переоформить земельный участок по <адрес> на последнего. Был составлен договор купли-продажи данного участка за 900 000 руб. между Ивановым и ФИО1154, договор был фиктивный, деньги не передавались. От Боталова он получил 500 000 руб. Из них по 10 000 руб. передал ФИО1154, ФИО40 или ФИО5, 160 000 руб. он оставил себе., остальное передал Шкарупе, который заплатил за регистрацию права собственности (т. 12 л.д. 82-90, 205-217, т. 27 л.д. 153-188).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой (т. 43 л.д. 171-182, т. 46 л.д. 197-296), с Боталовым П.В. (т. 52 л.д. 67-72), с Ивановым А.М. (т. 53 л.д. 120-124).

Из протокола очной ставки между Ивановым и Боталовым из показаний Боталова следует, что земельный участок по <адрес> он приобретал совместно с Ивановым у ФИО43 за 500 000 рублей ( т. 27 л.д. 136-141, т. 53 л.д. 162-164).

Из оглашенных показаний ФИО40 следует, что в декабре 2010 г. по указанию ФИО43 он сопровождал ФИО1154 в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта и в регпалату для оформления права собственности, документы для оформления передавал ФИО43, полученные документы он отдавал ФИО43, тот платил 5000 руб.(т. 57 л.д. 148-149, т.32 л.д.103-121).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54 следует, что архивную выписку № от 23.04.2010 на ФИО706 по земельному участку по адресу: <адрес> она не заверяла, не подписывала. (т.6 л.д.4-6).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО535 следует, что не помнит выдавал ли он архивную выписку ФИО706 за номером 137 от 23.04.2010. (т.5 л.д.221-224).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО57 следует, что знакомый риелтор ФИО2874 и Иванов предложили ему приобрести земельный участок по адресу: <адрес>. Все переговоры по земельному участку велись с Ивановым и Боталовым. Сделку между ним и Ивановым оформили следующим образом: переход права собственности на земельный участок оформили договором купли-продажи, особые условия по сделке, связанные с возможностью выкупа земельного участка, оформили договором займа. Оформлением земельного участка он занимался самостоятельно. Все переговоры вел Боталов. Договор купли-продажи он подписал 10.02.2011, документы были сданы на регистрацию. После получения свидетельства о праве собственности на земельный участок Иванов ему сообщил, что нашел покупателей на земельный участок. С новым покупателем ФИО58 был заключен договор купли-продажи от 01.03.2011. От ФИО58 он получил по договору 1 000 000 руб. 642 000 рубля оставил себе, остальные деньги отдал Иванову. Договор купли-продажи составлялся между Ивановым и его матерью ФИО711, он от имени матери действовал по доверенности, поскольку деньги принадлежали его матери (т.4 л.д. 101-104).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО711 следует, что она дала аналогичные показания (т.6 л.д. 237-238).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО714 следует, что что земельный участок по адресу: <адрес> был оформлен на ее мужа за денежное вознаграждение. По данному участку с мужем общался ФИО40 и ФИО5. Ее мужу никаких земельных участков в собственность для строительства индивидуального жилого дома не предоставлялось. В архивной выписке от 23.04.2010 №, копии решения исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 10.05.1989 №, копии квитанции № от 19.11.2010, заявлении от 06.12.2010, расписке от 06.12.2010, договоре купли-продажи от 29.12.2010, заявлении от 29.12.2010, расписке от 29.12.2010 рукописные записи и подписи выполнены ее мужем ФИО53 (т.6 л.д. 239-241).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО527 следует, что копии решения исполнительного комитета от 10.05.1989 № на земельный участок по <адрес> заверяла не она. Расшифровка подписи выполнена не ей. (т.5 л.д.225-226).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО666 следует, что в декабре 2010г. ей для проведения правовой экспертизы поступили документы на земельный участок по <адрес>. Собственником участка являлся ФИО1154 на основании свидетельствв о праве собственности старого образца. ФИО1154 обратился для регистрации своего права. Данные документы не вызывали сомнений в подлинности, она сделала отметку, что документы в порядке и нет оснований для отказа в регистрации права. (т.6 л.д.1-3).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО58 следует, что в конце 2010 г. она нашла объявление о продаже земельного участка по адресу: <адрес>. На встречу приехало двое мужчин, одним из которых был Иванов, он ей пояснил, что он представитель ФИО57. Она проверила, что участок принадлежит ФИО57 и на нем нет обременений. 01.03.2011 ей был подписан договор купли-продажи на земельный участок. По доверенности от ФИО57 действовал ФИО57. Она передала ФИО57 1 000 000 руб. До этого она передала Иванову в качестве предоплаты 200 000 руб. (т.4 л.д.240-242).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014 следует, что машинописные тексты в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>); решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 31.03.2014 следует, что оттиски простой круглой печати от имени ОГУП ЦТИ «Для технической документации» в нижней части решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов: <адрес> нанесены одним клише печати ОГУП ЦТИ «Для технической документации». Оттиски простой круглой печати от имени ОГУП ЦТИ «Для технической документации», расположенные в нижней части решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов: <адрес> нанесены печатью ОГУП ЦТИ «Для технической документации», в пластмассовом черном корпусе, изъятой в ходе обыска у Шкарупы М.Б., при условии, что при изготовлении печати, которой нанесены оттиски в указанных документах, не были повторно использованы оригинал-макет, фотоформа, а также не был использован оттиск подлинной печати в качестве оригинала для изготовления оригинал-макета. (т.65 л.д.96-118).

Из заключения эксперта № от 15.04.2014 следует, что подпись от имени ФИО54, в архивных выписках № от 23.04.2010 (<адрес>) выполнена не ФИО54, а другим лицом. Подписи от имени ФИО54 на оборотной стороне последнего договора № от 10.08.1958 (<адрес>) о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, а также в архивных выписках: <данные изъяты>), вероятно, выполнены одним лицом. (т. 66 л.д. 24-35).

Из заключения эксперта № от 17.04.2014 следует, что оттиски гербовой печати от имени ГКУ «Государственный архив Пермского края» в архивных выписках <данные изъяты>, а также, на обороте четвертой страницы копии договора № от 10.08.1958 (<адрес>) (2 оттиска), оставлены одним клише, а именно клише гербовой печати ГКУ «Государственный архив Пермского края», изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО441 (т. 65 л.д.211-232).

Из заключения эксперта № от 19.05.2014 следует, что подпись от имени ФИО34 в доверенности на предоставление интересов по земельному участку по адресу: <адрес> от 20.09.2009 (реестровый номер №) справа от слова «Нотариус», выполнена не ФИО34 (т.67 л.д.74-80).

Из заключения эксперта № от 23.05.2014 следует, что оттиск гербовой печати нотариуса ФИО34 на доверенности, удостоверенной на представление интересов по земельному участку по <адрес> от 20.09.2009 (реестровый номер О-1836), оставлены не клише печати нотариуса ФИО34, оттиски которой представлены на исследование. (т.67 л.д.119-129).

Из заключения эксперта № от 11.06.2014 следует, что подпись и изображение подписи от имени ФИО527 в копии решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 10.05.89 (<адрес>) выполнены не ФИО527, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи. Записи и изображения записей в копиях решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 10.05.89 (<адрес>), изъятых в Управлении Росреестра по Пермскому краю и у свидетеля ФИО441, выполнены Шкарупой М.Б. (т. 65 л.д.192-199).

Из протокола предъявления лица для опознания от 02.10.2012 следует, что свидетель ФИО57, опознал Боталова П.В., который продал ему земельный участок по адресу: <адрес> (т.4 л.д.177-178).

Из протокола выемки от 02.06.2014 следует, что в ГУП «ЦТИ Пермского края» изъято инвентарное дело № на домовладение по <адрес> г. Перми с правовым делом. (т. 29 л.д. 85-92).

Из протокола осмотра документов от 10.06.2014 следует, что осмотрено инвентарное дело № на домовладение по <адрес>: Инвентарное дело № на домовладение по <адрес> г. Перми, в котором находятся документы: технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес> от 29.05.1975, согласно которого собственником является ФИО707; техническая инвентаризация домовладений по <адрес> № по состоянию на 25.08.1967, согласно которой на 25.08.1967 владельцем является ФИО708; черновое техническое описание на домовладение № по <адрес> г. Перми, владельцем которого является ФИО709 от 25.02.1968; акт от 05.08.1974 об обследовании домовладения <адрес>; квитанции от 05.10.1974; характеристика строений и сооружений по данным обследования в натуре домовладение <адрес>, владельцем которого является ФИО707 от 29.05.1995; акт от 29.05.1995 об обследовании домовладения <адрес>; Правовое дело на домовладение по <адрес> г. Перми, в котором находятся документы:постановление администрации г. Перми № от 06.03.1998 о предоставлении ФИО710 в аренду земельного участка по <адрес> г. Перми. (т. 29 л.д. 93-229).

Из протокола выемки от 06.12.2013 следует, что в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес> (т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014 следует, что осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: запрос от ФИО2875 от 17.07.2010 о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости, в виде бумажного документа.(т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 09.11.2012 следует, что в Управлении Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес> (т.4 л.д.188-190).

Из протокола осмотра документов от 14.03.2013 следует, что осмотрено дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>: заявление ФИО53 от 06.12.10 о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Заявление подписано ФИО53, также указан контактный телефон заявителя - 8909-119-26-16; решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 10.05.1989 № «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Ленинском районе»,согласно которого Совет народных депутатов решил отвести для строительства индивидуальных жилых домов в Ленинском районе земельный участок по <адрес> ФИО53 На копии решения имеется оттиск печати и подпись от имени ФИО527 На копии решения имеется штамп синего цвета «копия верна» и подписи специалиста и ФИО53 от 06.12.2010; архивная выписка от 23.04.2010 № из ГКУ «Государственный архив Пермского края», согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-684 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1989г. имеется решение горисполкома от 10.05.1989 № «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Ленинском районе», где в п. 1.2. значится ФИО53, площадь участка - 783, <адрес>. Основание: №. Архивная выписка подписана от имени заместителя директора ФИО54 и заверена оттиском печати ГКУ «Государственный архив Пермского края». На копии архивной выписки имеется штамп «копия верна» и подписи ФИО53 и специалиста от 06.12.2010; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 06.12.2010, согласно которой представлены дополнительные документы для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> на ФИО53, а именно: заявление от 06.12.2010, квитанция от 19.11.2010 №, решение исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов от 10.05.1989 №, архивная выписка от 23.04.2010 №, кадастровый паспорт от 26.10.10. Заявление подписано ФИО53 на оборотной стороне имеется запись, согласно которой ФИО53 получил свидетельство от 19.12.2010 № и его подпись; договор купли-продажи от 29.12.2010, заключенный между ФИО53, (продавец) и Ивановым А.М., (покупатель) по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> за 900 000 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО53 на основании решение Исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов от 10.05.1989 № и свидетельства о государственной регистрации права от 14.12.2010.На оборотной стороне под печатным текстом имеется запись со стороны продавца ФИО53: «деньги в сумме 900 000 рублей (девятьсот тысяч рублей получил полностью ФИО1154) и подпись. Также в графе покупатель имеется рукописная запись со следующим содержанием: «Иванов Анатолий Михайлович» и подпись. Также имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю; заявление ФИО53 от 29.12.10 о регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>: расписка в получении документов на государственную регистрацию от 29.12.2010, согласно которой представлены дополнительные документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес> ФИО53, а именно: заявление от 29.12.2010, договор купли-продажи от 29.12.2010. Заявление подписано ФИО53; заявление Иванова А.М. от 29.12.10 о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 29.12.2010, согласно которой представлены документы для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> на Иванова А.М., а именно: квитанция от 29.12.2010 №, договор купли-продажи от 29.12.2010, заявление от 29.12.2010. Заявление подписано Ивановым А.М. На оборотной стороне имеется запись: «получила свидетельство № от 14.01.11 Иванов А.М»; договор купли-продажи от 10.02.2011, заключенный между ФИО57, действующим по доверенности от ФИО711 (покупатель) и Иванова А.М., (продавец) о продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> за 600 000 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью Иванова А.М. на основании договора купли-продажи от 29.12.2010.На оборотной стороне под печатным текстом имеется запись со стороны продавца Иванова А.М.: «600 000 рублей получил полностью Иванов Анатолий Михайлович и подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО57, действующий по доверенности за ФИО711» и подпись. Также имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю; заявление от ФИО57, действующего по доверенности от ФИО711 от 10.02.2011 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>; заявление от Иванова А.М. от 10.02.2011 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>; договор купли-продажи от 01.03.2011,заключенный между ФИО57, действующим по доверенности от ФИО711 (продавец) и ФИО58 (покупателем) по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> за 1 млн. руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО711 на основании договора купли-продажи от 10.02.2011 и свидетельства о государственной регистрации права №. На оборотной стороне имеется запись со стороны продавца: «Один миллион рублей получил полностью, ФИО57, действующий по доверенности за ФИО711» и подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО58» и подпись. На данной стороне имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю. (т.7 л.д.164-170).

Из протокол обыска от 19.11.2013 следует, что в у Шкарупы М.Б. изъяты предметы и документы, в том числе: печати с оттиском ОГУП ЦТИ «Для технической документации», Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», системный блок в корпусе черного цвета. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016 следует, что осуществлен осмотр изъятых печатей в ходе обыска у Шкарупы: оснастка для печати, внутри находится круглое резиновое клише печати с текстом «Областное государственное унитарное предприяти «Центр технической инвентаризации Пермской области» «Пермский филиал». В центральной части печати имеется текст: «Для технической документации»; оснастка для печати, внутри находится круглое резиновое клише печати с текстом «Муниципальное предприятие. Пермский край, с. Орда» «Бюро технической инвентаризации Ординского района» «Пермский филиал». (т. 19 л.д. 256-285).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.10.2014 следует, что осмотрен системный блок, изъятый у Шкарупы, запущена прикладная программа: «Частный фонд». Выбрана <адрес>, вышло окно с информацией: «реестр №/, инвентарное дело: старый №а, новый №, квартал №, дата инв. перв. 25.08.1967, дата инв.посл. 29.05.1995», «ФИО707- документы не предъявлены» (илл. №). (т. 19 л.д. 219-254).

Из протокола выемки от 13.01.2014 следует, что у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по <адрес> № от 14.12.2010 года на 1 листе; заявление от ФИО53 № от 15.10.2010 года на 1 листе; кадастровый паспорт земельного участка по <адрес> № от 26.10.2010 года на 1 листе; расписка в получении документов ФИО53 от 06.12.2010 № на 1 листе; запрос о предоставлении сведений из государственного кадастра от ФИО5. №,21614,21615 от 17.07.2010 года; кадастровый паспорт земельного участка по <адрес> № от 17.07.2010 года на 1 листе; уведомление ФИО40 № от 30.12.2010 года на 1 листе; кадастровый паспорт земельного участка по <адрес> № от 26.10.2010 года на 1 листе; доверенность от ФИО53 на ФИО40 от 20.05.2009 года на 1 листе; расписка в получении документов от ФИО53 от 29.12.2010 № на 1 листе; решение исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов об отводе земли по <адрес> № от 10.05.1989 года на 1 листе; архивная выписка № от 23.04.2010 года на земельный участок по <адрес> на 1 листе; рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать государственного архива Пермского края; печать «Пермского городского совета народных депутатов». (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014 следует, что осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: свидетельство о государственной регистрации права от 14.12.2010 № на земельный участок <адрес>, согласно которого собственником данного участка является ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании решения исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов от 10.05.1989 №; копия заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости по земельному участку по <адрес> от ФИО53 № от 15.10.2010; копия кадастрового паспорта земельного участка по <адрес> от 26.10.2010 №, согласно которого участок имеет кадастровый №, площадью 783 кв.м., кадастровой стоимостью 661400, 10 руб.; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 06.12.2010, согласно которой заявителем ФИО53 предоставлены документы: заявление от 06.12.2010, квитанция от 19.11.2010 №, решение исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов от 10.05.1989 № 91/02, архивная выписка от 23.04.2010 № 137, кадастровый паспорт земельного участка от 26.10.2010 для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>, о чем 06.12.2010 в книгу учета входящих документов № внесена запись № 265. Также на указанной расписке имеется рукописная запись выполненная чернилами синего цвета со следующим содержанием: «ФИО2842 №», расписка подписана специалистом ФИО712 и ФИО53; запрос о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости по земельному участку по <адрес> от ФИО5. №,21614,21615 от 17.07.2010; кадастровый паспорт земельного участка по <адрес> от 17.07.2010 №, согласно которого участок имеет кадастровый №, площадью 783 кв.м., кадастровой стоимостью 314 609, 40 руб.; уведомление об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений по адресу: <адрес> ФИО40 № от 30.12.2010; кадастровый паспорт земельного участка по <адрес> от 26.10.2010 №, согласно которого участок имеет кадастровый №, площадью 783 кв.м., кадастровой стоимостью 661 400, 10 руб.; доверенность от 20.05.2009, согласно которой ФИО53 уполномочивает ФИО40 быть его представителем во всех компетентных органах г. Перми по вопросам подготовки документов к продаже принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, продать названный участок за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи и акт приемки-передачи недвижимого имущества, получить следуемые деньги, зарегистрировать в Управлении федеральной регистрационной службы по Пермскому краю ранее возникшее право собственности, договор купли-продажи и переход права собственности к новому правообладателю и др. Доверенность удостоверена от имени нотариуса ФИО34, также заверена оттиском гербовой печати данного нотариуса. Доверенность зарегистрирована в реестре за №. Также в доверенности имеется запись: «ФИО53»; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 29.12.2010, согласно которой заявителем ФИО53 предоставлены документы: договор купли-продажи от 29.12.2010, заявление от 29.12.2010 для регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>, о чем 29.12.2010 в книгу учета входящих документов № внесена запись № 230. Расписка подписана специалистом ФИО713; копия решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 10.05.89 №, согласно которого ФИО53 отведен для строительства индивидуального жилого дома в Ленинском районе земельный участок по <адрес>. Копия указанного решения заверена оттиском печати ГУП ЦТИ Пермской области «Для технической документации», также имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета со следующим содержанием: «Копия верна 23.07.2005 ФИО527» и подпись от имени ФИО527; архивная выписка № 137 от 23.04.2010, согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-684 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1989г. имеется решение горисполкома от 10 мая 1989 года № «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Ленинском р-не», где в п. 1.2 значится ФИО53, площадь участка - 783, <адрес>. Основание: №. Архивная выписка подписана от имени зам. директора ФИО54 и заверена оттиском гербовой печати ГКУ «Государственный архив Пермского края»; печать, выпаленная на ручной оснастке из металла серебристого цвета, при открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено резиновое клише, на котором имеется изображение герба Российской Федерации и тест со следующим содержанием: «Государственное краевое учреждение Государственный архив Пермского края »; печать, выполненная на ручной оснастке из белого пластика, на основании оснастке наклеено резиновое клише «пермского городского совета народных депутатов «Протокольная часть». (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокол осмотра детализации соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43, содержащиеся на CD-R диске, установлены соединения с абонентским номером, используемым ФИО40 в количестве 114 раз, в том числе 10.02.2011. (т.9 л.д.98-161).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 29.08.2013, 14.11.2013 следует, что им совместно со Шкарупой М.Б. в 2009-2010г. незаконно на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 203, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из ГКБУ «Государственный архив Пермского края» от 08.08.2012 следует, что в документах архивного фонда р-176 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» решение № 91/02 от 10.05.1989 о выделение земельного участка по адресу: <адрес> ФИО53 отсутствует. Данное решение с указанным номером и датой Пермским горисполкомом не выдавалось. «Архивная выписка № 137 от 23.04.2010» в подшивке документов архива отсутствует. (т.4 л.д.71).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 23.08.2012 следует, что земельный участок площадью 783 кв.м. по <адрес> был предоставлен ФИО710 в аренду на 5 лет для огородничества постановлением администрации г. Перми от 06.03.98 № 39. Был заключен договор аренды от 12.03.98 №, договор расторгнут 12.07.2010. Средняя рыночная стоимость 1 кв.м. земельных участков в Ленинском районе ориентировочно составляет 1730 рублей. Исходя из этого, рыночная стоимость 1 кв.м. земельного участка по <адрес> может составлять 1730 руб. (т.4 л.д.70).

Из ответа на запрос из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю от 11.01.2013 следует, что на 11.01.2013 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, по <адрес> составила сумму в размере 4 781 957, 88 руб. (т.5 л.д.196-201).

Из ответа на запрос из УФМС России по Пермскому краю от 13.02.2013 следует, что поступила копия Ф-1П на ФИО714, которая документирована паспортом <данные изъяты>. (т.6 л.д.243-244).

Из определения Ленинского районного суда г. Перми от 10.10.2014 следует, что суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ДЗО администрации г. Перми и ФИО58, по условиям которого: ответчик возмещает убытки, понесенные муниципальным образованием город Пермь в результате незаконных действий третьих лиц по оформлению в собственность земельного участка по <адрес>; истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Производство по делу по иску ДЗО администрации г. Перми к ФИО58, ФИО5, ФИО40, Управлению Росреестра по Пермскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - прекратить. (т.42 л.д.247-248).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Действия подсудимых Боталова П.В. и Иванова А.М. каждого по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд критически относится к показаниям Боталова и Иванова в той части, что им не было известно, что данный участок был зарегистрирован на основании поддельных документов, находит данные показания недостоверными, расценивает их, как способ защиты, поскольку их показания в этой части опровергаются показаниями ФИО43, данными им как в суде, так и в ходе предварительного расследования, подтвержденными при очных ставках, их которых следует, что Боталову и Иванову достоверно было известно об оформлении участка по поддельным документам, данные показания последовательны, согласуются с другими доказательствами, приведенными в приговоре. Ранее Боталов и Иванов уже приобретали участки через ФИО43, по эти участкам возникали проблемы, при обращении к ФИО43, последний предупреждал их о незаконном оформлении участков.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимых Шкарупы, Боталова Иванова подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО40, ФИО54, ФИО535, ФИО57, ФИО714, ФИО527, ФИО666, ФИО58, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, Боталовым, Ивановым, другими неустановленными лицами путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, Боталова, Иванова, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также Боталов, Иванов, неустановленные лица, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку, как следует из доказательств, представленных суду, Боталову и Иванову заранее от ФИО43 было известно о незаконном оформлении права собственности на участки по подложным документам на подставных лиц, с чем они были согласны.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы, Боталова, Иванова и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 661 400,10 руб.

27) В период с февраля 2008 г. по 04.02.2011 Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, в соучастии с ФИО40, а также неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь, незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 180 346, 40 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб.

В период с февраля 2008 г. до ноября 2010 г., точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь активным ее участником, реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с предварительно разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль в совершении преступлений, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо капитальных строений.

Действуя в интересах организованной преступной группы, ФИО43, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка организатору преступной группы Шкарупе М.Б. для проверки последним указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения, тем самым, возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО43, в составе организованной преступной группы, получив от него информацию о наличии данного участка, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном земельном участке с целью получения за денежное вознаграждение соответствующей информации о наличии или отсутствии официального зарегистрированного права собственности.

После чего Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и активным участником, получил сведения из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что данный участок до 1998 г. никому не принадлежал и никаких строений на нем не было. Получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах, информацию о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты, Управления Росреестра по Пермскому краю, для незаконной регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя подконтрольного лица.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на муниципальные земельные участки, в период до ноября 2010 г. ФИО43, действуя согласованно со Шкарупой М.Б., в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО40, предложив совместно участвовать в совершении преступления путем незаконного оформления права собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь на основании заведомо подложных документов, посвятив его в преступный план, пообещав за участие в совершении преступлений денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО40, находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально предоставленных документов со стороны уполномоченных органов власти, согласился с предложением последнего, вступив, тем самым, с ними в преступный сговор, объединившись в преступную группу и распределив роли.

В неустановленный период времени, но до ноября 2010 г., ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с членами преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на имущество МО г. Пермь, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк решения исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов, изготовил при помощи имеющейся у него в наличии печатной машинки «Оптима» подложный правоустанавливающий документ

Шкарупа М.Б., реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, осознавая противоправность своих действий, проставил на изготовленном ФИО43 решении имеющийся у него в наличии оттиск поддельной печати «Государственное унитарное предприятие «Центр технической инвентаризации Пермского края» «Для технической документации» и выполнил подпись должностного лица ЦТИ Пермского края в копии вышеуказанного решения от имени ФИО527, а также сделал рукописную запись от ее имени: «копия верна ФИО527 14.06.2006 г».

В этот же период времени Шкарупа М.Б., реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, осознавая противоправность своих действий, изготовил архивную выписку ГКУ «Государственный архив Пермского края» № 117 от 06.05.2010, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-629 «Исполнительный комитет Пермского городского совета народных депутатов» за 1989 г. имеется решение горисполкома от 29 августа 1989 года № 417/01 «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе», где в п. 1.1 значится ФИО40, площадь участка - 1040, <адрес>.

Для придания данной подложной архивной выписке подлинного официального вида Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на ней имеющийся у него в наличии оттиск поддельной гербовой печати «ГКУ «Государственный архив Пермского края» и выполнил подпись должностного лица в копии вышеуказанного договора от имени заместителя директора ГКУ «Государственный архив Пермского края» ФИО54

При этом члены организованной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, а также ФИО40, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору со Шкарупой М.Б. и ФИО43, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации права собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО40 права собственности на данный земельный участок.

В ноябре 2010 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы со Шкарупой М.Б., а также в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО40, объединенный с ними единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение права на данный земельный участок, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал последнему изготовленные им и Шкарупой М.Б. заведомо подложные документы для оформления права собственности на указанный земельный участок на его имя для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

В ноябре 2010 г. ФИО40, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», предоставив подложное решение № 417/01 от 29.08.89 и подложную архивную выписку № 117 от 06.05.2010.

Сотрудники ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях членов организованной преступной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, а также ФИО40, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, воспринимая представленный последним документ за подлинный, приняли его, после чего 06.12.2010 на его основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив кадастровый паспорт на данный земельный участок, ФИО40, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со Шкарупой М.Б. и ФИО43, из корыстных побуждений, желая достичь преступных результатов, в сопровождении и под личным контролем ФИО43, действующего в соответствии с разработанным организатором преступной группы Шкарупой М.Б. планом совершения преступлений, 28.01.2011 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя, приобщив к заявлению подложное решение от № от 29.08.89, подложную архивную выписку от № от 06.05.2010, кадастровый паспорт от 06.12.2010, квитанцию № от 28.01.2011на сумму 200 руб. оплате госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43 и ФИО40, воспринимая представленные последним документы за подлинные, приняли их, выдав ему, соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № от 28.01.2011.

ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному Шкарупой М.Б. преступному плану, желая достичь преступные цели, получив от ФИО40 расписку с указанием номера записи, внесенной в книгу учета входящих документов, передал ее Шкарупе М.Б. для последующей передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на Данный земельный участок по подложным документам на имя ФИО40 за денежное вознаграждение.

В период с 28.01.2011 по 04.02.2011, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на данный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлений, понес необходимые преступные расходы и передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю, в отношении которых выделены материалы уголовного дела, за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО40

В результате умышленных действий членов организованной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, в соучастии с ФИО40, а также неустановленных следствием лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 04.02.2011 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленными о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО40 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43 и ФИО40 незаконно, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий МО г. Пермь, получив тем самым реальную возможность им распорядиться.

07.02.2011 ФИО43, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, действуя по указанию организатора преступной группы Шкарупы М.Б., из корыстных побуждений, в целях извлечения преступной прибыли, разместил в средствах массовой информации от имени ФИО40 объявление о продаже указанного земельного участка, после чего, действуя в составе организованной преступной группы Шкарупой М.Б., в соучастии с ФИО40, продал его с участием последнего добросовестному покупателю ФИО717 за 500 000 руб., скрыв от последнего информацию о незаконном происхождении права собственности на данный объект недвижимости. Данными денежными средствами Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, а также ФИО40, в составе группы лиц по предварительному сговору и неустановленные лица, распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной группы, в соучастии с ФИО40, а также неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 180 346, 40 руб.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, показал, что им сделана запись от имени ФИО527 и поставлен оттиск печати. По своей базе данных на этот участок не проверял, к сотрудникам Росреестра не обращался. Он не мог присутствовать при заключении сделки, которая происходила 07.02.2011г. в 13.38. Накануне 06.02.2011г. 7.10 он улетел в Ростов на Дону на соревнования по бильярдному спорту и прилетел только 11.02.2011г. По прибытии на место им была куплена сим-карта Ростовского филиала Билайн. Имеются электронные билеты.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что участок показывала ФИО3145, что он находится в <адрес>, Он привязку обозначил Шкарупе, тот проверил, что такого адреса нет, по карте определил адресу - <адрес>. С согласия Шкарупы оформил решение исполкома на ФИО40. Шкарупа заверил печатью БТИ, поставил подпись ФИО527, изготовил архивную выписку. Кадастровый паспорт и право собственности регистрировал сам ФИО40. В регпалате были ФИО40, он, ФИО3145 и ее знакомый, деньги 500 000 руб. передавались там же. Позже деньги привез Шкарупе, который вычел расходы, оставшееся поделил пополам.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что Шкарупа сообщил, что есть заказчик ФИО3145 на участок. Шкарупа присвоил данному участку адрес: <адрес>, проверил по базе, участок не был зарегистрирован. В конце 2010 года он изготовил решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 29.08.89 № на имя ФИО40 по земельному участку по <адрес>. Шкарупа подделал архивную выписку № от 06.05.2010. Эти документы он передал ФИО40 для получения кадастрового паспорта. В конце январе 2011 г. ФИО40 сдал документы для оформления права собственности. Об этом он сообщил Шкарупе, а тот сотрудникам Росреестра для проведения правовой экспертизы и регистрации права собственности по поддельным документам. 04.02.2011 ФИО40 получил свидетельство о праве собственности. По указанию Шкарупы был заключен договор купли-продажи земельного участка по <адрес> между ФИО40 и ФИО717 за 500 000 рублей. При этом присутствовали он, Шкарупа, ФИО3145, ФИО40 и ФИО717. Фактически были переданы 250 000 руб. Эти деньги они со Шкарупой поделили пополам. Еще 250 000 руб. были покупателями переданы заранее, чтобы заплатить сотрудникам регпалаты. После Шкарупа сообщил, что данный участок находится под арестом (т.13 л.д.100-109, т. 23 л.д. 223-254).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой ( т. 43 л.д. 171-182, т. 45 л.д. 141-149).

Из оглашенных показаний ФИО40 следует, что ФИО43 предоставил решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № 417/01 от 29.08.89 на его имя, архивную выписку № от 06.05.2010 для сдачи этих документов для получения кадастрового паспорта. Получив паспорт, по указанию ФИО43 сдал эти документы для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> на его имя Также по просьбе ФИО43 он обратился в Верещагинское БТИ для получения справки об отсутствии строений на данном земельном участке. После по указанию ФИО43 он заключил договор купли-продажи земельного участка по <адрес> с ФИО717 за 500 000 руб., деньги забрал ФИО43. ФИО43 заплатил ему 5 000 руб.(т.32 л.д.103-121, т. 57 л.д. 148-149).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО717 следует, что в 2011 он и ФИО160 нашли объявление о продаже земельного участка по адресу: <адрес>. На встречу приехал ФИО40 с мужчиной. ФИО160 знакомилась с документами на участок. При заключении договора купли-продажи участка все переговоры велись с незнакомым мужчиной, ФИО40 находился рядом. Договор был составлен между ним и ФИО40, передан на регистрацию. 04.03.2011 он получил свидетельство о регистрации права собственности, кадастровый план, выписку из регистрационной палаты. (т.2 л.д.85-87).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54 следует, что подпись в архивной выписке от 06.05.2010 за № (<адрес>), выполнена не ей. Содержание архивной выписки не соответствует требованиям (т.4 л.д.133-135).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО527 следует, что подпись в копии решения исполнительного комитета от 29.08.89 № 417/01 на земельный участок по <адрес> выполнена не ей. Расшифровка подписи выполнена не ей (т.5 л.д.225-226).

Из заключения эксперта № от 30.03.2012 следует, что подпись от имени ФИО54 в копии архивной выписки от 06.05.2010 № по земельному участку по <адрес> выполнена не ФИО54, а другим лицом с подражанием ее подписи. (т.68 л.д.205-218).

Из заключения эксперта № от 30.03.2012 следует, что подпись от имени ФИО527 в нижней части копий решений Исполнительного комитета ПГСНД от 29.08.1989 № 417/01 по земельному участку по <адрес>, выполнены не ФИО527, а другим лицом. (т.70 л.д.63-72).

Из заключения эксперта № от 11.06.2014 следует, что записи и изображения записей от имени ФИО527 в копии решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № 417/01 от 29.08.89 (<адрес>) выполнены Шкарупой М.Б. (т. 65 л.д.192-199).

Из заключения эксперта № от 11.04.2012г. следует, что оттиск печати от имени «Областное Государственное Унитарное предприятие Центр технической инвентаризации Пермской области Для технических документов» на копии решения Исполнительного комитета ПГСНД от 29.08.89 № 417/01 по земельному участку по <адрес> нанесен не печатью, образцы которого предоставлены на исследование. (т.69 л.д. 194-199).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014 следует, что машинописные тексты в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты> решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>); фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № 394 от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 <адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из протокола выемки от 28.03.2012 следует, что в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости №, по <адрес> г. Перми. (т. 2 л.д.46-47).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 19.03.2013 следует, что осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по <адрес>: заявление от 20.11.2010 на 1 листе; копия решения Исполнительного комитета Пермского городского совета от 29.08.1989 № 417/01, согласно которого исполнительным комитетом городского совета народных депутатов решено отвести для строительства индивидуального жилого дома в Мотовилихинском районе земельный участок ФИО40 по <адрес>. На копии решения имеется запись «копия верна ФИО527 14.06.2006» и подпись, также имеется оттиск печати ГУП «ЦТИ Пермского края» Пермский филиал Для технической документации». Также в левом нижнем углу имеется оттиск штампа синего цвета со следующим содержанием «рег. № дата регистрации «20» 11 2010г. подпись ФИО ФИО715» и подпись. Решение составлено на 1 листе; архивная выписка от 06.05.2010 № из ГКУ «Государственный архив Пермского края», согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р- 629 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1989г. имеется решение горисполкома от 29 августа 1989 года № 417/02 «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе», где в п. 1.1. значится ФИО40, площадь участка - 1040, <адрес>. Основание: Ф. №. Архивная выписка подписана от имени заместителя директора ФИО54 и заверена оттиском печати ГКУ «Государственный архив Пермского края». Также внизу с левой стороны имеется фамилия - ФИО535 и телефон №. Под печатным текстом имеется оттиск штампа синего цвета со следующим содержанием «рег. № дата регистрации «20» 11 2010г. подпись ФИО ФИО715» и подпись; протокол проверки документов от 23.11.10 на 1 листе; решение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтённом объекте недвижимости № от 2 декабря 2010 на 1 листе; акт определения кадастровой стоимости земельных участков № от 03.12.2010 на 1 листе. (т. 2 л.д.48-54).

Из протокола выемки от 17.02.2012 следует, что в Мотовилихинском отделе Управления Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов № на земельный участок общей площадью 1040 кв. м., по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 148-150).

Из протокола осмотра документов от 18.03.2013 следует, что осмотрено дело правоустанавливающих документов № по земельному участку по адресу: <адрес>: заявление от ФИО40 от 28.01.2011 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>. В заявлении указан номер телефона №,заявление подписано ФИО40; копия кадастрового паспорта на земельный участок от 06 декабря 2010г., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №. Согласно сведеньям кадастрового паспорта земельный участок площадью 1040 кв.м., кадастровой стоимостью 180 346, 40 рублей, границы земельного участка не установлены. На копии кадастрового паспорта имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО716 и заявителя ФИО40 от 28 января 2011; копия решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 29.08.1989 № 417/01 «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе»,согласно которого Совета народных депутатов решил отвести для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе земельный участок по <адрес> ФИО40. На копии решения имеется оттиск печати «Областное государственное унитарное предприятие «ЦТИ Пермской <адрес> Пермского филиала» Для технической документации» и подписи от имени ФИО527 от 14.06.2006. На копии решения имеется штамп копия верна и подписи специалиста ФИО716 ФИО40 от 28.01.2011; архивная выписка от 06.05.2010 № 117 из ГКУ «Государственный архив Пермского края», согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-629 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1989г. имеется решение горисполкома от 29 августа 1989 года № 417/01 «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Ленинском районе», где в п. 1.1. значится ФИО40, площадь участка - 1040, <адрес>: №. Архивная выписка подписана от имени заместителя директора ФИО54 и заверена оттиском печати ГКУ «Государственный архив Пермского края». На копии архивной выписки имеется штамп синего цвета «копия верна и подписи ФИО40 и специалиста ФИО716» от 28.01.2010. Также внизу с левой стороны имеется фамилия - ФИО535 и телефон №; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 28.01.2011, согласно которой представленные документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО40, а именно заявление от 28.01.2011, квитанция от 28.01.2011, кадастровый паспорт от 06.12.2010, решение от 29.08.1989 № 417/01, архивная выписка от 06.05.2010 №. Расписка подписана ФИО40 На оборотной стороне имеется запись: «Получено свидетельство № от 04.02.2011 ФИО40»; заявление от ФИО40 от 07.02.2011 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>.; заявление от ФИО717 от «07» февраля 2011 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>; договор купли-продажи от 07.02.2011 между ФИО40 (продавец) и ФИО717 (покупателем) о продажи и покупке земельного участка по адресу: <адрес> за 500 000 рублей. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО40 на основании решения Пермского горисполкома от 29.08.1989 № 417/01. На втором листе имеется запись со стороны продавца: «деньги в сумме пятьсот (500 000) рублей получил полностью ФИО40» и подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО717» и подпись. Также имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 07.02.2011, согласно которой представленные документы для регистрации права собственности на земельный участок, расположенному по адресу: <адрес> ФИО717 получил обратно. На оборотной стороне имеется запись «получила свидетельство № от 04.04.2011 ФИО717» и подпись. (т.1 л.д.151-174).

Из протокола обыска от 19.11.2013 следует, что в квартире у Шкарупы М.Б. изъяты предметы и документы, в том числе: печати с оттиском ОГУП «Для технической документации - ЦТИ Пермской области». (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016 следует, что произведен осмотр изъятых печатей в ходе обыска жилища Шкарупы: оснастка для печати, внутри находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст, «Областное государственное унитарное предприятие», «Центр технической инвентаризации Пермской области», «Пермский филиал». «Для технической документации». (т. 19 л.д. 256-285).

Из протокола выемки от 09.12.2014 следует, что у ФИО43изъяты документы на объект недвижимости по <адрес>. (т. 45 л.д.67-71).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.12.2014 следует, что осмотрены документы на объект недвижимости по <адрес>, изъятые у ФИО43: копия заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости № от 10.11.2010 года, о земельном участке по <адрес> г. Перми. Заявитель ФИО40; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес> г. Перми. Заявитель ФИО40 Представлены документы: заявление ФИО40 от 28.01.2011 года №, квитанция от 28.01.2011 №, кадастровый паспорт земельного участка от 06.12.2010 года, решение от 29.08.1989 года №, архивная выписка от 06.05.2010 года №, о чем 28.01.2011 года в 14:07 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Подпись ФИО40 отсутствует; кадастровый паспорт № от 06.12.2010 года земельного участка по <адрес> г. Перми, в котором сведения о правах отсутствуют, также указана площадь земельного участка - 1040 кв.м., кадастровая стоимость - 180 346, 40 рублей; архивная выписка № от 06.05.2010 года, согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-629 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1989г. имеется решение горисполкома от 29 августа 1989 года № 417/02 «Об отводе земельных участков для строительство индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском р-не», где в п.1.1 значится ФИО40, площадь участка - 1040, <адрес>. Основание: №. Архивная выписка подписана от имени заместителя директора ФИО54 и заверена оттиском гербовой печати ГКУ «Государственного архива Пермского края». В нижней левой части имеется запись - ФИО535 №. (т. 45 л.д.72-87).

Из протокола выемки от 13.01.2014 следует, что у свидетеля ФИО441 изъята гербовая печать государственного архива Пермского края; печать «пермского городского совета народных депутатов». (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014 следует, что осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: печать, выпаленная на ручной оснастке из металла серебристого цвета, при открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено резиновое клише, на котором имеется изображение герба Российской Федерации и тест со следующим содержанием: «Государственное краевое учреждение Государственный архив Пермского края»; печать, выполненная на ручной оснастке из белого пластика, на основании оснастке наклеено резиновое клише «пермского городского совета народных депутатов «Протокольная часть». (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола осмотра детализации соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43, содержащиеся на CD-R диске, установлены соединения с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б., обнаружено 798 электрических соединений, в том числе 28.01.2011г., с абонентским номером, используемым ФИО40 обнаружены электрические соединения в количестве 114 раз, в том числе 28.01.2011, с абонентским номером, используемым ФИО538, обнаружены электрические соединения в количестве 202 раз, в том числе: 07.02.2011 (т.9 л.д.98-161).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 24.09.2013, 14.11.2013 следует, что им совместно со Шкарупой М.Б. в 2010 году незаконно на основании поддельных документов было приобретено право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 70, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 03.04.2014 следует, что здания, сооружения, строения помещения по адресу: <адрес> не поставлены не учет и не зарегистрированы. (т.28 л.д. 24).

Из решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.03.2014 следует, что исковые требования ДЗО администрации г. Перми удовлетворены частично. Суд решил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> площадью 1040 кв.м. от 07.02.2011г., заключенный между ФИО40 и ФИО717 Признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО717 на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1040 кв.м., с кадастровым №. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности ФИО717 на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1040 кв.м. с кадастровым № и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об указанном земельном участке. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. (т.30 л.д.38-43).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО718 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО40, ФИО717, ФИО54, ФИО527, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, другими неустановленными лицами согласно разработанной преступной схеме, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Суд критически относится к показаниям Шкарупы в той части, что в период оформления сделки он находился в Ростове на Дону, предоставил суду электронные билеты, суд не может принять данные электронные билеты без посадочных талонов в качестве доказательств, поскольку они не подтверждают факт нахождения Шкарупы в г. Ростов на Дону. Наличие сим-карты, приобретенной в Ростове на Дону, звонков, осуществленных с этой карты не свидетельствует о том, что данного преступления Шкарупа не совершал. Право собственности на данный земельный участок на подконтрольное лицо ФИО40 было зарегистрировано 04.02.2011 года.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

28) В период с февраля 2008 г. по 07.02.2011 Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, в соучастии с ФИО40, а также неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь, незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 794 892 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до декабря 2010 г., точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь активным ее участником, реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с предварительно разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль в совершении преступлений, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо капитальных строений.

Действуя в интересах организованной преступной группы, ФИО43, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка организатору преступной группы Шкарупе М.Б. для проверки последним указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения, тем самым, возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО43, в составе организованной преступной группы, получив от него информацию о наличии данного участка, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном земельном участке с целью получения за денежное вознаграждение соответствующей информации о наличии или отсутствии официального зарегистрированного права собственности.

Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и активным участником, получил сведения из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что на указанном участке ранее располагался дом, принадлежащий ФИО59 на основании договора купли-продажи от 21.10.1983.

Кроме того, получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах, информацию о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты, Управления Росреестра по Пермскому краю, для незаконной регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя подконтрольного лица.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на муниципальные земельные участки, в период до декабря 2010 г. ФИО43, действуя согласованно со Шкарупой М.Б., в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлекли к участию в совершении мошенничества ФИО40, предложив совместно участвовать в совершении преступления путем незаконного оформления права собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, на основании заведомо подложных документов, посвятив его в преступный план, пообещав за участие в совершении преступлений денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО40, находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально предоставленных документов со стороны уполномоченных органов власти, согласился с предложением последнего, вступив, тем самым, с ними в преступный сговор, объединившись в преступную группу и распределив роли.

В неустановленный период времени, но до декабря 2010 г., ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с членами преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на имущество МО г. Пермь, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк решения исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов, изготовил при помощи имеющейся у него в наличии печатной машинки «Оптима» подложный правоустанавливающий документ

Шкарупа М.Б., реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, осознавая противоправность своих действий, проставил на изготовленном ФИО43 решении имеющийся у него в наличии оттиск поддельной печати «Государственное унитарное предприятие «Центр технической инвентаризации Пермского края» «Для технической документации» и выполнил подпись должностного лица ЦТИ Пермского края в копии вышеуказанного решения от имени ФИО527, а также сделал рукописную запись от ее имени: «копия верна ФИО527 14.08.2006 г».

В этот же период времени Шкарупа М.Б., реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, осознавая противоправность своих действий, изготовил архивную выписку ГКУ «Государственный архив Пермского края» № 128 от 13.04.2010, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-787 «Исполнительный комитет Пермского городского совета народных депутатов» за 1987 г. имеется решение горисполкома от 17 августа 1987 года № 941/02 «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе», где в п. 1.1 значится ФИО40, площадь участка - 1200, <адрес>.

Для придания данной подложной архивной выписке подлинного официального вида Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на ней имеющийся у него в наличии оттиск поддельной печати «ГКУ «Государственный архив Пермского края» и выполнил подпись должностного лица в копии вышеуказанного договора от имени заместителя директора ГКУ «Государственный архив Пермского края» ФИО54

При этом члены организованной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, а также ФИО40, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору со Шкарупой М.Б. и ФИО43, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации права собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО40 права собственности на данный земельный участок.

В ноябре 2010 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы со Шкарупой М.Б., а также в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО40, объединенный с ними единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение права на данный земельный участок, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал последнему изготовленные им и Шкарупой М.Б. заведомо подложные документы для оформления права собственности на указанный земельный участок на его имя для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

В ноябре 2010 г. ФИО40, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю», предоставив подложное решение № от 17.08.87 и подложную архивную выписку № от 13.04.2010 для оформления кадастрового паспорта на данный участок.

Сотрудники филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю», будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях членов организованной преступной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, а также ФИО40, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, воспринимая представленный последним документ за подлинный, приняли его, после чего 10.12.2010 на его основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив кадастровый паспорт на данный земельный участок, ФИО40, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со Шкарупой М.Б. и ФИО43, из корыстных побуждений, желая достичь преступных результатов, в сопровождении и под личным контролем ФИО43, действующего в соответствии с разработанным организатором преступной группы Шкарупой М.Б. планом совершения преступлений, 02.02.2011 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя, приобщив к заявлению заведомо подложное решение № от 17.08.87, заведомо подложную архивную выписку № от 13.04.2010, кадастровый паспорт земельного участка от 10.12.2010, квитанцию № от 29.12.2010 на сумму 200 руб. об оплате госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43 и ФИО40, воспринимая представленные последним документы за подлинные, приняли их, выдав ему, соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № от 02.02.2011.

ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному Шкарупой М.Б. преступному плану, желая достичь преступные цели, получив от ФИО40 расписку с указанием номера записи, внесенной в книгу учета входящих документов, передал ее Шкарупе М.Б. для последующей передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок по подложным документам на имя ФИО40 за денежное вознаграждение.

В период с 02.02.2011 по 07.02.2011, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на данный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлений, понес необходимые преступные расходы и передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю, в отношении которых выделены материалы уголовного дела, за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО40

В результате умышленных действий членов организованной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, в соучастии с ФИО40, а также неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 07.02.2011 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленными о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО40 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной группы, в соучастии с ФИО40, а также неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 794 892 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что по просьбе ФИО43 он сделал запись от имени ФИО527 и поставил оттиск печати. ФИО43, составил документы сразу на ФИО40.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что участок по <адрес> был оформлен по схеме, продан через Боталова. Деньги поделили со Шкарупой.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что он нашел данный участок, Шкарупа проверил, что он не был зарегистрирован. В 2010г. по указанию Шкарупы он изготовил решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 17.08.87 № на имя ФИО40 по участку по <адрес>. Шкарупа подделал архивную выписку. Эти документы он передал ФИО40 для оформления кадастрового паспорта, полученный паспорт ФИО40 передал ему. В феврале 2011 г. ФИО40 сдал документы для оформления права собственности. Об этом он сообщил Шкарупе, а тот сотрудникам Росреестра для проведения правовой экспертизы и регистрации права собственности по поддельным документам. ФИО40 получил свидетельство о праве собственности, передал ему, он подал объявление о продаже земельного участка. С покупателями приехал на участок, там женщина сообщила, что земельный участок по <адрес> принадлежит им. О проблемах с земельным участком он сообщил Шкарупе. К нему обратился Боталов для покупки участков за небольшую стоимость. Он со Шкарупой решили продать участок Боталову. Он сообщил Боталову, что есть оформленный на ФИО40 по поддельным документам земельный участок по <адрес>, предъявил эти документы, сообщал, что участок проблемный, Боталов решил приобрести участок за 100 000 руб. Он сообщил Боталову, что за регистрацию права собственности за данный участок сотрудникам регпалаты было передано 150 000 руб. Боталов предоставил Иванова, на которого данный участок был переоформлен после заключения фиктивного договора купли-продажи, деньги не передавались. За Ивановым было зарегистрировано право собственности (т.12 л.д. 80-92, т.13 л.д.100-109, т. 23 л.д. 223-254).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой (т. 43 л.д. 171-182, т. 46 л.д. 4-13).

Из оглашенных показаний ФИО40 следует, что ФИО43 ему предоставил решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № 941/02 от 17.08.87 на его имя, архивную выписку № от 13.04.2010 для оформления кадастрового паспорта на участок по <адрес>, готовый кадастровый паспорт он передал ФИО43. После по указанию ФИО43 сдал документы для регистрации права собственности на земельный участок на его имя. Полученное свидетельство передал ФИО43. После по указанию ФИО43 он заключил договор купли-продажи земельного участка по <адрес> с Ивановым. Иванов передал ему 950 000 руб., которые он хранил у себя. Документы были сданы для регистрации перехода права собственности, после ему сообщили, что регистрация приостановлена, Иванов попросил договор расторгнуть. Он Иванову вернул деньги. (т.32 л.д.103-121, т. 57 л.д. 148-149).

Из показаний свидетелей ФИО719 и ФИО59 следует, что он проживает по адресу: <адрес> с 1983 года. Своевременно право собственности на данный земельный участок и дом в регистрационной палате он не зарегистрировал. В конце января - начале февраля 2011г. к ним стали приходить люди, которые хотели приобрести дом с участком. Он объявлений в газету о продаже дома с участком не давал. Узнал, что ФИО40 показывал их участок. Обратились в суд через юриста. В настоящее время он оформил все в соответствии с законом, выкупил у города землю. Он сделал запрос в регистрационную палату, узнал, что собственником принадлежащего ему дома и земли является ФИО40, который приобрел дом с земельным участком, у Иванова А.М. Дом с земельным участком он никому не продавал. В мае 2011г. он обратился в суд Мотовилихинского района г. Перми с иском к ФИО40, УФРС Пермского края, ДЗО администрации г. Перми, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» о признании решения об отводе принадлежащего ему на праве собственности участка по адресу: <адрес>, ФИО40 недействительным, договор купли-продажи ничтожным. Ему стало известно, что ФИО40 зарегистрировал его участок на основании решения Пермского горисполкома от 17.08.1987. По решению суда его исковое заявление удовлетворено в полном объеме, государственная регистрация права собственности на его земельный участок на имя ФИО40 признана недействительной. (т.2 л.д. 130-132).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО720 следует, что в мае - июне 2011г. она была вызвана в качестве ответчика в суд Мотовилихинского района как представитель Управления Росреестра. В суде ФИО59 заявил, что является собственником частного дома по <адрес>, к нему стали обращаться люди с целью приобретения участка земли около данного дома. ФИО59 стало известно, что землю по указанному адресу на свое имя оформил ФИО40 и выставил на продажу. ФИО40 признался, что с целью оформления права собственности на указанный участок на свое имя он обратился в Управление Росреестра с заявлением и представил поддельные документы. Была проведена правовая экспертиза и ФИО40 07.02.2011 было выдано свидетельство о праве собственности. На основании заявления ФИО40 о предоставлении поддельных документов она сделала запрос в ГКУ «Государственный архив Пермского края» и получила ответ о том, что представленное ФИО40 решение Пермского горисполкома от 17.08.1987 № в фонде р-176 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» отсутствует и решение об отводе земельного участка ФИО40 для строительства дома не обнаружено. А именно на основании этого документа было оформлено право собственности на землю по <адрес> на имя ФИО40. (т.5 л.д.26-28).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54 следует, что подпись в архивной выписке от 13.04.2010 № на имя ФИО40 по земельному участку по адресу: <адрес> поставлена не ей. Содержание архивной выписки не соответствует требованиям (т.4 л.д.133-135).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО721 следует, что в МП БТИ Чердынского района он работает с октября 2007г. Сотрудниками МП БТИ Чердынского района 16.03.2011 была принята заявка от ФИО40 о получении справки об отсутствии строений на участке по <адрес>. ФИО40 предъявил личный паспорт и кадастровый паспорт земельного участка по <адрес>. Выезд по данной заявке осуществлял он. Участок был огорожен деревянным забором, строений не было. В офисе он подготовил акт от 23.03.2011, что выезжал по адресу и поставил свою подпись о выполнении работ. Он подготовил справку № от 23.03.2011, которую подписала руководитель МП БТИ Чердынского района ФИО712 и поставила печать. (т.5 л.д. 64-72).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО527 следует, что подпись и расшифровка подписи в копии решения исполнительного комитета от 17.08.87 № на земельный участок по <адрес> выполнена не ей. (т.5 л.д.225-226).

Из заключения эксперта № от 30.03.2012 следует, что подпись от имени ФИО54 в копии архивной выписки от 13.04.2010 № выполнена не ФИО54, а другим лицом с подражанием ее подписи. (т.68 л.д.205-218).

Из заключения эксперта № от 30.03.2012 следует, что подпись от имени ФИО527 в нижней части копий решений Исполнительного комитета ПГСНД от 17.08.1987 № 941/02 по земельному участку по <адрес> выполнены не ФИО527, а другим лицом. (т.70 л.д.63-72).

Из заключения эксперта № от 11.06.2014 следует, что записи и изображения записей от имени ФИО527 в копии решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № 941/02 от 17.08.87 (<адрес>) выполнены Шкарупой М.Б. (т. 65 л.д.192-199).

Из заключения эксперта № от 11.04.2012 следует, что оттиск печати от имени «Областное Государственное Унитарное предприятие Центр технической инвентаризации Пермской области Для технических документов» на копии решения Исполнительного комитета ПГСНД от 17.08.87 № 941/02 по земельному участку по <адрес> нанесен не печатью, образцы которого предоставлены на исследование. (т.69 л.д. 194-199).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014 следует, что машинописные тексты в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 31.03.2014 следует, что оттиск простой круглой печати от имени ОГУП ЦТИ «Для технической документации) в нижней части решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов: <адрес> нанесены одним клише печати ОГУП ЦТИ «Для технической документации». Оттиск простой круглой печати от имени ОГУП ЦТИ «Для технической документации) в нижней части решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов: <адрес> нанесены печатью ОГУП ЦТИ «Для технической документации», в пластмассовом черном корпусе, изъятой в ходе обыска у Шкарупы М.Б., при условии, что при изготовлении печати, которой нанесены оттиски в указанных документах, не были повторно использованы оригинал-макет, фотоформа, а также не был использован оттиск подлинной печати в качестве оригинала для изготовления оригинал-макета. (т.65 л.д.96-118).

Из протокол осмотра места происшествия от 01.08.2011 следует, что осмотрен земельный участок площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес>, имеется одноэтажный бревенчатый дом, табличка с надписями (название улиц), с фронтальной стороны дома в правом верхнем углу - табличка «<адрес>» с правой стороны дома, на стене, в верхней левой части стены табличка с надписью «<адрес>». Посередине участка имеются два одноэтажных строения. Участок обрабатывается и имеются посадки. (т.2 л.д.118-129).

Из протокола выемки от 02.06.2014 следует, что в ГУП «ЦТИ Пермского края» изъято инвентарное дело № на домовладение по <адрес> г. Перми на 103 листах с правовым делом (т. 29 л.д. 85-92).

Из протокол осмотра документов от 10.06.2014, в ходе которого осмотрено инвентарное дело № на домовладение по <адрес>: Инвентарное дело № на домовладение по <адрес>,в котором находятся документы: технический паспорт домовладения № по <адрес> по состоянию на 12.04.2004 года, согласно которого собственниками являются ФИО59 (№) на основании договора купли - продажи от 21.10.1983 года, ФИО60 (№) на основании свидетельства о праве на наследство от 15.12.1967 года; технический паспорт на индивидуальный жилой <адрес> по состоянию на 16.06.1983 года, согласно которого собственниками являются ФИО59 (№) на основании договора купли - продажи от 21.10.1983 года, ФИО60 (№) на основании свидетельства о праве на наследство от 15.12.1967 года. Правовое дело на объект по № по <адрес>,в котором находятся документы:справка № от 03.04.2012 года, выданная Управлению жилищных отношений Администрации г. Пермь в том, что № по <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО60, ФИО59; свидетельство о смерти ФИО60 от 01.07.1983 года №; справка № от 23.03.2011 года выданная ФИО59 в том, что домовладение № по <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО59; договор от 21.10.1983 года, согласно которого ФИО723 продал ФИО59 № доли дома по <адрес> г. Перми; свидетельство о праве на наследство от 15.12.1967 года, согласно которого наследницей № доли <адрес> умершего ФИО724 является ФИО60; договор от 06.12.1961 года, согласно которого ФИО725 и ФИО726 от имени ФИО727 продали ФИО723 № доли дома по <адрес> г. Перми; свидетельство о праве наследования № от 25.10.1961 года, согласно которого наследницей <данные изъяты> доли <адрес> умершего ФИО728 является ФИО729, ФИО725; решение народного суда 1-го участка <адрес> от 15.08.1961 года; завещание ФИО2883 от 12.04.1954 года; заключение от 20.07.1946 года о правовой регистрации строения по домовладению № 165 по ул. Пролетарской г. Перми. (т. 29 л.д. 93-229).

Из протокола выемки от 28.03.2012 следует, что в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по <адрес> г. Перми (т. 2 л.д.46-47).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 19.03.2013 следует, что осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости №, по <адрес> г. Перми: копия решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 17.08.1987 № 941/02 «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе»,согласно которого Совета народных депутатов решил отвести для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе земельный участок по <адрес> ФИО40. На копии решения имеется оттиск печати «Областное государственное унитарное предприятие «ЦТИ Пермской области Пермского филиала» Для технической документации» и подписи от имени ФИО527 от 14.08.2006. Также в левом нижнем углу имеется оттиск штампа «рег. № дата регистрации «17» 11 2010г. подпись ФИО ФИО731» и подпись. Решение составлено на 1 листе; архивная выписка от 13.04.2010 № из ГКУ «Государственный архив Пермского края», согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-787 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1987г. имеется решение горисполкома от 17 августа 1987 года № «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе», где в п. 1.1. значится ФИО40, площадь участка - 1200, <адрес>. Основание: №. Архивная выписка подписана от имени заместителя директора ФИО54 и заверена оттиском печати ГКУ «Государственный архив Пермского края». Под печатным текстом имеется оттиск штампа «рег. № дата регистрации «17» 11 2010г. подпись ФИО ФИО731» и подпись; протокол осмотра документов от 23.03.2013, предоставленных по запросу из ГКБУ «Государственный архив Пермского края», в ходе которого осмотрена копия приказа № К о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 09.06.2009 ФИО54. (т. 2 л.д.48-54).

Из протокола выемки от 17.02.2012 следует, что в Мотовилихинском отделе Управления Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 148-150).

Из протокола осмотра документов от 18.03.2013 следует, что осмотрено дело правоустанавливающих документов № по земельному участку по адресу: <адрес>: заявление от ФИО40 от 02.02.2011 (11:49) в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>.; копия кадастрового паспорта на земельный участок от 10 декабря 2010г., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Согласно сведеньям кадастрового паспорта земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты>, границы земельного участка не установлены. На копии кадастрового паспорта имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО716 и заявителя ФИО40 от 02 февраля 2011; копия решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 17.08.1987 № 941/02 «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе»,согласно которого Совета народных депутатов решил отвести для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе земельный участок по <адрес> ФИО40. На копии решения имеется оттиск печати «Областное государственное унитарное предприятие «ЦТИ Пермской области Пермского филиала» Для технической документации» и подписи от имени ФИО527 от 14.08.2006; архивная выписка от 13.04.2010 № из ГКУ «Государственный архив Пермского края», согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-787 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1987г. имеется решение горисполкома от 17 августа 1987 года № 941/02 «об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском районе», где в п. 1.1. значится ФИО40, площадь участка - 1200, <адрес>. Основание: №. Архивная выписка подписана от имени заместителя директора ФИО54 и заверена оттиском печати ГКУ «Государственный архив Пермского края». На копии архивной выписки имеется штамп «копия верна и подписи ФИО40 и специалиста ФИО716» от 02.02.2011. Также внизу с левой стороны имеется фамилия - ФИО535 и телефон №; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 02.02.2011 (11:49), согласно которой представленные документы для регистрации права собственности на земельный участок, расположенному по адресу: <адрес> ФИО40, а именно заявление от 20.02.0002, квитанция от 29.12.2010, кадастровый паспорт от 10.12.2010, архивная выписка от 13.04.2010, решение от 17.08.1987 №. Расписка подписана от имени ФИО40 На оборотной стороне имеется запись: «получено свидетельство № от 07.02.2011 ФИО40» и подпись; заявление от ФИО40 от «03.03.2011 (13:08) в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>; заявление Иванова А.М. 03.03.2011 (13:08)о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> на основании договора купли-продажи от 02.03.2011; договор купли-продажи от 02.03.2011 между ФИО40 (продавец) и Ивановым А.М. (покупателем) о продажи земельного участка по адресу: <адрес> за 950 000 рублей. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО40 на основании решения Пермского горисполкома от 17.08.1987 №. и выданного свидетельства от 07.02.11. На оборотной стороне имеется запись в графе продавец: «Деньги в сумме 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей получил полностью ФИО40», в графе покупатель - «Иванов Анатолий Михайлович»; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 03.03.2011 (13:08), согласно которой представленные документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО40, а именно заявление от 03.03.2011 и договор купли-продажи от 02.03.2011. Расписка подписана от имени ФИО40; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 03.03.2011 (13:08), согласно которой представленные документы для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>, а именно заявление от 03.03.2011 и договор купли-продажи от 03.03.2011. Расписка подписана Ивановым А.М. под печатным текстом имеется запись: «№ подлинник договора получил на руки»; заявление от ФИО40 от 29.03.2011 (15:43) в Управление Росреестра по Пермскому краю о прекращении государственной регистрации в связи с добровольным отказом по земельному участку по <адрес>. В заявлении указан номер телефона №,заявление подписано ФИО40 (т.1 л.д.151-174).

Из протокола выемки от 30.08.2011 следует, что у свидетеля ФИО59 изъят договор купли-продажи № доли дома по <адрес>. (т.2 л.д.134-135).

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что осмотрен договор купли-продажи от 21.10.1983, изъятый у свидетеля ФИО59 Согласно условиям договора, ФИО723 продал № доли дома, находящегося в г. Перми по <адрес> на земельном участке 1220 кв.м. ФИО59 за 4 000 рублей. (т.2 л.д.136-138).

Из протокола обыска от 19.11.2013 следует, что у Шкарупа М.Б. изъяты печати с оттиском ОГУП «Для технической документации - ЦТИ Пермской области», системный блок черного цвета. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокол осмотра предметов от 26.01.2016 следует, что осуществлен осмотр изъятых печатей в жилище Шкарупы, в том числе: оснастка для печати в пластмассовом корпусе черного цвета, внутри которой находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст, следующего содержания: первая строка - «Областное государственное унитарное предприятие», вторая строка - «Центр технической инвентаризации Пермской области», третья строка - «Пермский филиал». В центральной части печати имеется текст, следующего содержания: «Для технической документации». (т. 19 л.д. 256-285).

Из протокола осмотра предметов от 15.10.2014 следует, что осмотрен системный блок, изъятый у Шкарупы М.Б., запущена прикладная программа «Частный фонд», выбрана <адрес> (дополнительный адрес - Пигасовская, 19), на экране вышло окно с информацией: «реестр №, инвентарное дело: старый №, новый №, квартал №, дата инв. перв. 01.01.1933, дата инв.посл. 12.04.2004». «ФИО59-- договор купли-продажи от 21.10.1983. (т. 19 л.д. 219-254).

Из протокола выемки от 09.12.2014 следует, что у ФИО43изъяты документы на объект недвижимости по адресу: <адрес>. (т. 45 л.д.67-71).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.12.2014 следует, что осмотрены документы на объект недвижимости по <адрес>, изъятые у ФИО43: решение отдела кадастрового учета № от 29.11.2010 года об отказе внесения в государственный кадастр недвижимости сведений и ранее учтенном объекте недвижимости по <адрес>. Заявитель ФИО40; чек - ордер № от 10.12.2010 года на сумму 200 рублей от ФИО40; копия запроса о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, в виде кадастровой выписки, кадастрового паспорта и кадастрового плана территории № от 10.12.2010 года о земельном участке по <адрес>. Заявитель ФИО40; уведомление ФИО61 № от 04.02.2011 года об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений по <адрес>; уведомление ФИО61 № от 07.02.2011 года об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений по <адрес>; агентский договор от 09.02.2011 года, согласно которого ООО «Урал-Индустрия» обязуется от своего имени и за вознаграждение совершать по поручению ФИО40 юридические и иные действия, направленные на продажу земельного участка по <адрес> г. Перми. Комиссия Агенту составляет 130 000 рублей; копия заявления о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости № от 17.11.2010 года на выдачу кадастрового паспорта объекта по <адрес> г. Перми. Заявитель ФИО40; расписка в получении документов на государственную регистрацию: принятие дополнительных документов к делу 22/019/2011-756 на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО40 Представлены документы: заявление ФИО40 от 29.03.2011 года №, заявление о прекращении государственной регистрации от 29.03.2011 года, о чем 29.03.2011 года в 15:43 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; договор купли - продажи земельного участка от 02.03.2011 года, согласно которого ФИО40 передал в собственность Иванову А.М. земельный участок <адрес> г. Перми за 950 000 рублей. На оборотной стороне договора имеются рукописные записи выполненные чернилами синего цвета со следующим содержанием: «Деньги в сумме 950 000 рублей (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей получил полностью. ФИО40» и «Иванов Анатолий Михайлович»; справка МП «БТИ» Чердынского района №р от 23.03.2011 года, выданная ФИО40 в том, что на земельном участке по <адрес> отсутствуют строения; расписка в получении документов на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок по <адрес> г. Перми. Заявитель ФИО40 Представлены документы: заявление ФИО40 от 03.03.2011 года №, договор купли - продажи земельного участка от 02.03.2011 года, о чем 03.03.2011 года в 13:08 в книгу учета входящих документов № внесена запись 756; расписка в получении документов на государственную регистрацию: принятие дополнительных документов к делу 22/019/2011-756 на 01.04.2011 года на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО40 Представлены документы: заявление от 25.03.2011 №, справка от 23.03.2011 №р, о чем 25.03.2011 года в 14:15 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; расписка в получении документов на государственную регистрацию: принятие дополнительных документов к делу 22/019/2011-756 на 01.04.2011 года на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО40 Представлены документы: заявление от 25.03.2011 №, о чем 28.03.2011 года в 11:10 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. (т. 45 л.д.72-87).

Из протокола выемки от 13.01.2014 следует, что у свидетеля ФИО441 изъята гербовая печать государственного архива Пермского края; печать «пермского городского совета народных депутатов». (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014 следует, что осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: печать, выпаленная на ручной оснастке из металла серебристого цвета, при открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено резиновое клише, на котором имеется изображение герба Российской Федерации и тест со следующим содержанием: «Государственное краевое учреждение Государственный архив Пермского края»; печать, выполненная на ручной оснастке из белого пластика, на основании оснастке наклеено резиновое клише «пермского городского совета народных депутатов «Протокольная часть». (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола осмотра от 27.05.2015-04.06.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43 и содержащиеся на CD-R диске, что установлены соединения: с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б., обнаружено 798 электрических соединений, в том числе 02.02.2011г.; с абонентским номером, используемым ФИО538, обнаружено 202 электрических соединений, в том числе 02.02.2011; с абонентским номером, используемым ФИО40, обнаружены электрические соединения в количестве 114 раз, в том числе 02.02.2011 (т.9 л.д.98-161).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 24.09.2013, 14.11.2013 следует, что им совместно со Шкарупой М.Б. осенью 2010 года на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 70, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из ГКУ «Государственный архив Пермского края» следует, что решение Пермского горисполкома от 17.08.1987 № 941/02 в фонде р-176 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» отсутствует. Просмотрены все решения Пермского горисполкома за август 1987 года, решение об отводе земельного участка ФИО40 для строительства индивидуального жилого дома не обнаружено. Исполнительный комитет Пермского горсовета заседал 6 и 20 августа 1987 года. 6 августа 1987 года решения подписывал председатель горисполкома ФИО617 и за секретаря ФИО732, 20 августа решения подписывались председателем ФИО617 и секретарем ФИО733. ФИО464 в тот период председателем горисполкома не был. По учетным документам архива фонд под номером р-787 называется «Уральская межобластная контора Главного управления по лесозаготовкам, лесопиления и деревообработке «Главлеслегпром» Министерства легкой промышленности СССР». В данном фонде имеется всего две описи, описи под номером 184 в фонде нет. Кроме того, представленная копия архивной выписки ГКУ «ГАПК» от 13.04.2010 № является подделкой, так как в ней указаны несуществующие сведения, дана ссылка на несуществующие документы, под ней стоит подпись уволенной еще 6 июня 2009 года заместителя директора ФИО54, указан несуществующий телефон исполнителя №, по регистрационной картотеке под исходящим № зарегистрировано письмо в Агентство по управлению государственными учреждениями Пермского края от 27.01.2010. Таким образом, можно сделать заключение, что направленные Вами архивная выписка ГКУ «ГАПК» от 13.04.2010 № и выписка из решения Пермского горисполкома от 17.08.1987 № 941/02 не являются копиями подлинных документов (являются подделками). (т.2 л.д.111-117).

Из решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.12.2013, по иску ДЗО администрации г. Перми к ФИО40 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок по <адрес>, исключения из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности ФИО40 на указанный участок, исключения из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке, согласно которого исковые требования ДЗО удовлетворены. (т.25 л.д.8-12).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО40, ФИО720, ФИО54, ФИО527, ФИО721, ФИО59, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, другими неустановленными лицами согласно разработанной преступной схеме, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 794 892 руб.

29) В период с 2010 г. по 16.02.2011 Шилоносов В.В. при пособничестве Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО5. и неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь совершил покушение на незаконное приобретение права собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 403 469 руб. Однако сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю в регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> г. Перми было отказано, в связи с чем преступный умысел Шилоносова В.В., при пособничестве Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО5. и неустановленных лиц, доведен до конца не был по не зависящим от них обстоятельствам.

В период с 2010 г. до 24.08.2010, точное время не установлено, ФИО67 и ФИО66 обратились к Шилоносову В.В., осуществлявшему риелтерскую деятельность и оказывающему юридические услуги по оформлению и сопровождению сделок с земельными участками, с просьбой за денежное вознаграждение оформить в установленном законом порядке в их собственность земельный участок по адресу: <адрес>, под магазином, пояснив, что указанным земельным участком длительное время никто не пользуется, а необходимые документы для оформления права собственности у них отсутствуют.

Шилоносов В.В., достоверно зная в силу своей профессиональной деятельности официальную процедуру оформления земельных участков в собственность, понимая и осознавая, что у ФИО66 нет необходимых документов для регистрации права собственности на желаемый земельный участок, обратился в государственные регистрирующие органы для установления зарегистрированного права собственности на данный участок, а также для установления возможности регистрации права собственности в пользу указанных лиц в установленном законом порядке.

Получив от сотрудников уполномоченных государственных органов сведения о том, что земельный участок на территории <адрес>, никому не принадлежит, Шилоносов В.В., понимая, что у ФИО66 нет необходимых документов для регистрации в установленном законом порядке, что он не сможет оказать содействие ФИО67 и ФИО66 с соблюдением законодательства РФ при оформлении права собственности на данный земельный участок, принял решение о регистрации права собственности на данный участок незаконным способом, заключающимся в оформлении права собственности на основании заведомо для него подложных документов на имя номинального лица.

В указанный период времени Шилоносов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что его знакомый Шкарупа М.Б. может оказать ему необходимую помощь и содействие в совершении задуманных им противоправных действий, обратился к последнему, посвятив его в преступный план, предложив за денежное вознаграждение оказать ему преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в форме изготовления необходимого подложного официального документа, предоставляющего право получения кадастрового паспорта на указанный земельный участок, с целью последующего незаконного оформления права собственности на него.

Шкарупа М.Б., уже занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии с ФИО43, избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, преследуя цели незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, с предложением Шилоносова В.В. об оказании преступного содействия и пособничества в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, согласился.

В период с 2010 г. до 24.08.2010 Шкарупа М.Б., получив от Шилоносова В.В. адрес земельного участка, право собственности на который последний планировал оформить незаконным путем, действуя согласно ранее достигнутой с ним преступной договоренности, осознавая, что оказывает преступное содействие и пособничество в совершении преступления, а также противоправность и общественную опасность своих действий, располагая базой БТИ г. Перми, ранее незаконно полученной им в преступных целях, установил, что земельный участок по адресу: <адрес> до 1998 г. никому не принадлежал, а строения на нем отсутствовали.

Кроме того, Шкарупа М.Б., оказывая Шилоносову В.В. преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок обратился к неустановленным лицам, имевшим служебные связи из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, с просьбой предоставить сведения о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности или каких-либо обременений на указанный земельный участок, не сообщая последним о своих истинных намерениях. Получив от неустановленных лиц информацию из Управления Росреестра по Пермскому краю о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, обременений нет, сообщил об этом Шилоносову В.В, оказывая ему тем самым преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок.

Шкарупа М.Б., преследовавший цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, определил сумму своего денежного вознаграждения за пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок в размере от 60 000 руб. до 250 000 руб., включавшую в себя необходимые преступные расходы в виде оплаты государственной пошлины за получение кадастровых паспортов, а также денежного вознаграждения привлекаемым лицам за участие в изготовлении заведомо подложных документов и в оформлении кадастрового паспорта на данный участок, о чем сообщил Шилоносову В.В.

Шилоносов В.В., преследуя личные корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, получив от Шкарупы М.Б. информацию об отсутствии официально зарегистрированного права собственности и каких-либо обременений на данный земельный участок, возможности его регистрации на основании заведомо подложных документов, определив сумму своего денежного вознаграждения в размере 250 000 руб., а также учитывая преступное вознаграждение за пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок Шкарупы М.Б. и его соучастников, сообщил о возможности зарегистрировать указанный участок ФИО67 и ФИО66, не сообщая о способе оформления, а также сообщил о сумме денежного вознаграждения, которое необходимо заплатить.

ФИО67 и ФИО66, будучи неосведомленными о преступных намерениях Шилоносова В.В., желая получить в собственность данный земельный участок, при этом добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений Шилоносова В.В. и отсутствия возможности оформления права собственности на указанный участок в установленном законом порядке, согласились на предложение Шилоносова В.В.

Шилоносов В.В., реализуя разработанный им преступный план, направленный на незаконное приобретение права собственности на данный земельный участок, сообщил ФИО67 и ФИО66 о том, что для оформления указанного участка в установленном законом порядке ему необходимы данные лица пожилого возраста, которое длительное время проживает на территории г. Перми.

ФИО67 и ФИО66, не подозревая о преступных намерениях Шилоносова В.В., доверяя ему, предоставили ему данные родного отца ФИО67 - ФИО68

В указанный период времени, Шилоносов В.В. передал Шкарупе М.Б. полученные от ФИО67 и ФИО66 личные данные ФИО68 и информацию о земельном участке по адресу: <адрес>, необходимую для изготовления заведомо подложных правроудостоверяющих документов.

В период с 2010 г. до 24.08.2010 Шкарупа М.Б., оказывая Шилоносову В.В. преступное содействие и пособничество в незаконном приобретении права собственности на данный земельный участок, действуя из корыстных намерений, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что один из его членов организованной преступной группы ФИО43 совместно с ним систематически занимается преступной деятельностью и сможет оказать ему необходимую помощь, обратился к последнему, посвятив его в свои преступные планы, предложив оказать преступное содействие на безвозмездной основе, заключающееся в незаконном оформлении права собственности на данный земельный участок путем изготовления необходимых поддельных официальных документов, представляющих право получения кадастрового паспорта на указанный земельный участок, с целью последующего незаконного оформления права собственности на него.

ФИО43, уже занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии со Шкарупой М.Б., избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, осознавая противоправный характер своих действий, с предложением Шкарупы М.Б. согласился, вступив с ним тем самым в преступный сговор.

В указанный период времени ФИО43, оказывая преступное содействие в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, действуя из корыстных намерений, находясь на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк решения исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов, изготовил при помощи имеющейся у него в наличии печатной машинки «Оптима» подложный правоустанавливающий документ

Шкарупа М.Б. продолжая преступление, осознавая противоправность своих действий, проставил на нем имеющийся у него в наличии оттиск поддельной печати «Областное государственное унитарное предприятие «Центра технической инвентаризации Пермской области» «Для технической документации» и выполнил подпись должностного лица ЦТИ Пермского края в копии вышеуказанного решения от имени ФИО527, а также сделал рукописную запись от ее имени: «оригинал изъят в архив ГУП «ЦТИ Пермского края» 26.06.2006 года архивариус ФИО527».

В этот же период времени Шкарупа М.Б., оказывая преступное содействие Шилоносову В.В. в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, действуя из корыстных намерений, изготовил архивную выписку ГКУ «Государственный архив Пермского края» № 71 от 23.03.2010, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р - 620 «Исполнительный комитет Пермского городского совета народных депутатов» за 1989 г. имеется решение горисполкома от 18 ноября 1989 года № 321 «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Орджоникидзевском районе», где в п. 1.1 значится ФИО68, площадь участка - 1100, <адрес>.

Для придания данной подложной архивной выписке подлинного официального вида Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на ней имеющийся у него в наличии оттиск поддельной гербовой печати «ГКУ «Государственный архив Пермского края» и выполнил подпись должностного лица в копии вышеуказанного договора от имени заместителя директора ГКУ «Государственный архив Пермского края» ФИО54

В этот же период времени Шкарупа М.Б., оказывая преступное содействие и пособничество Шилоносову В.В. в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, действуя из корыстных намерений, изготовил подложную доверенность от 24.04.2009, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что ФИО68 уполномочил ФИО5. представлять его интересы во всех компетентных органах г. Перми по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ему на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>, продать названный земельный участок за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи и акт приема-передачи недвижимого имущества, получить деньги, зарегистрировать в Управлении федеральной регистрационной службе по Пермскому краю.

Для придания данной подложной доверенности видимости нотариально удостоверенной, Шкарупа М.Б., действуя умышленно, оказывая преступное содействие Шилоносову В.В., осознавая противоправность своих действий, подделал подпись от имени нотариуса ФИО34 и указал в доверенности несуществующий номер ее регистрации в реестре нотариальных действий, после чего поставил оттиск поддельной гербовой печати нотариуса, придав ей тем самым видимость официального документа.

При этом Шилоносов В.В., а также оказывавшие ему преступное пособничество в совершении преступления Шкарупа М.Б., ФИО43, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложных правоустанавливающих документов, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО68 законных правовых оснований для официальной регистрации на его имя права собственности на данный земельный участок.

После изготовления вышеуказанных заведомо подложных документов на данный земельный участок, зная о необходимости оформления кадастрового паспорта на данный участок, ФИО43, действуя умышленно, продолжая оказывать пособничество Шкарупе М.Б. в совершении незаконного приобретения права собственности на указанный земельный участок, для облегчения выполнения своих преступных действий, принял решение о привлечении в качестве пособника в совершении незаконного приобретения права собственности на указанный земельный участок ФИО5., посвятив его в преступный план, пообещав за пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок в виде участия в оформлении кадастрового паспорта, денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО5., ранее занимавшийся совершением преступлений в отношении МО г. Пермь в составе организованной преступной группы со Шкарупой М.Б. и ФИО43, испытывая материальные трудности и не имея постоянного законного источника дохода, согласился на предложение последнего, оказывая ему преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок.

В период с 2010 г. до 24.08.2010 ФИО43, продолжая оказывать преступное пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, действуя в своих личных корыстных интересах, в интересах Шкарупы М.Б. и его соучастника, передал ФИО5 изготовленный им и Шкарупой М.Б. при вышеуказанных обстоятельствах заведомо подложные документы на данный земельный участок для оформления кадастрового паспорта на указанный земельный участок.

24.08.2010 ФИО5., оказывая пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, ФИО43 и его соучастникам, действуя из корыстных интересов, осознавая негативные последствия своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на указанный земельный участок, обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», предоставив полученное от ФИО43 заведомо для него подложные документы: нотариальную доверенность от 24.04.2009, решение исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № 321 от 18.11.89, архивную выписку № от 23.03.2010.

Сотрудники ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», будучи введенными в заблуждение через ФИО5., воспринимая указанные подложные документы за подлинные, не догадываясь о преступных намерениях Шилоносова В.В., а также лиц, оказывающих ему пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО5., приняли представленный последним документы, 13.09.2010 на их основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

В период с 13.09.2010 до 28.09.2010 ФИО43, получив от ФИО5. кадастровый паспорт на данный земельный участок, действуя согласно преступной договоренности и из корыстных интересов, оказывая Шкарупе М.Б. пособничество в совершении незаконного приобретения право собственности на указанный земельный участок, передал ему изготовленные подложные документы на имя ФИО68, а также кадастровый паспорт на данный участок. Полученные документы от ФИО43 Шкарупа М.Б., действуя согласно преступной договоренности, из корыстных намерений, оказывая пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, передал Шилоносову В.В.

Шилоносов В.В., действуя в соответствии с ранее достигнутой со Шкарупой М.Б. преступной договоренностью, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, передал последнему обещанное денежное вознаграждение за изготовление заведомо подложных документов на земельный участок по <адрес>, и получение кадастрового паспорта в размере от 60 000 руб. до 250 000 руб. из денежных средств, заранее им полученных от ФИО67 и ФИО66, также предварительно оставив себе свою часть денежного вознаграждения.

В указанный период времени Шилоносов В.В., действуя умышленно, с целью доведения преступного умысла до конца в виде незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, а также с целью конспирации своих преступный действий, опасаясь изобличения в совершении преступления, принял решение о передачи подложных документов на указанный участок ФИО67 и ФИО66 для представления их в Управлении Росреестра по Пермскому краю и регистрации права собственности на имя ФИО68, при этом, не сообщая о природе возникновения указанных документов. Кроме того, для осуществления беспрепятственной регистрации права собственности на указанный участок через посредников Шкарупы М.Б., имеющих непосредственные служебные связи с сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, Шилоносов В.В. потребовал у ФИО66 дополнительные денежные средства в размере 50 000 руб., при этом, не посвящая их в преступных план. ФИО66, не осведомлённые о преступных намерениях Шилоносова В.В., не подозревая о природе возникновения правоудостоверяющих документов на данный земельный участок, не догадываясь, что в отношении указанного участка совершаются противоправные действия, отказались платить дополнительную сумму, сообщив, что документы будут сдавать самостоятельно без помощи посторонних лиц.

28.09.2010 ФИО68 при сопровождении ФИО67, не догадываясь о преступных намерениях Шилоносова В.В., не разбираясь в вопросах регистрации, по указанию последнего, обратились в Управление Росреестра по Пермскому краю по адресу: <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО68, приобщив к заявлению подложное решение исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 18.11.89, подложную архивную выписку № от 23.03.2010, кадастровый паспорт от 13.09.2010, чек № от 28.09.2010 на сумму 200 руб. об оплате госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шилоносова В.В. и лиц, которые оказали ему пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО5., воспринимая представленные ФИО68 документы за подлинные, приняли их.

В период с 28.09.2010 по 22.10.2010 в ходе осуществления правовой экспертизы документов, представленных на регистрацию права собственности на данный земельный участок, сотрудником Управления Росреестра по Пермскому краю были направлены запросы в государственные органы, в связи с отсутствием на представленной копии решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 18.11.89 сведений о должности лица, заверившего копию, а также отметки о том, что подлинный документ хранится в архиве ГУП «ЦТИ Пермского края».

В период с 22.10.2010 по 16.02.2011 ФИО66, получив уведомление о приостановлении регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО68, обратились к Шилоносову В.В., который потребовал ранее переданную им копию решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 18.11.89 с целью устранения недочетов для дальнейшей регистрации права на данный участок.

В указанный период времени Шилоносов В.В., действуя из корыстных побуждений, желая реализовать преступный умысел до конца и получить преступный результат в виде незаконного оформления права собственности на данный земельный участок, передал Шкарупе М.Б. копию решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 18.11.89 для устранения выявленных недочетов сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., оказывая преступное содействие Шилоносову В.В. в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, действуя из корыстных намерений, проставил на решении Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 18.11.89, имеющийся у него в наличии оттиск поддельной печати ГУП «ЦТИ Пермского края» «Для документов» и выполнил подпись должностного лица ЦТИ Пермского края в копии вышеуказанного решения от имени ФИО734, а также сделал рукописную запись от ее имени: «Копия верна руководитель группы по работе с клиентами ФИО734 29.10.2010г.». После чего, Шкарупа М.Б., действуя согласно преступной договоренности, из корыстных намерений и, оказывая пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, передал Шилоносову В.В. указанное решение.

Шилоносов В.В., действуя умышленно, с целью доведения преступного умысла до конца в виде незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, а также с целью конспирации своих преступный действий, опасаясь изобличения в совершении преступления, передал подложное решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов с новым оттиском подложной печати на указанный участок ФИО67 и ФИО66 для представления его в Управлении Росреестра по Пермскому краю и регистрации права собственности на имя ФИО68, при этом, не сообщая о природе возникновения нового оттиска печати на указанном решении.

В неустановленный период времени, но до 16.02.2011 ФИО68 при сопровождении ФИО67, не догадываясь о преступных намерениях Шилоносова В.В., не разбираясь в вопросах регистрации, по указанию последнего, обратились в Управление Росреестра по Пермскому краю, представил повторно подложное решение исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 18.11.89 с проставленным Шкарупой М.Б. оттиском печати ЦТИ Пермского края и заверенный должностным лицом ФИО734

Умышленные действия Шилоносова В.В., направленные на организацию незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> при пособничестве Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО5. реализованы не были, в связи с отказом в регистрации права собственности на данный участок сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю 16.02.2011.

Таким образом, Шилоносов В.В. при пособничестве Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО5. и неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь совершил покушение на незаконное приобретение права собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 403 469 руб. Однако в связи с тем, что сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю в регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> г. Перми было отказано, Шилоносов В.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла Шилоносова В.В. при пособничестве Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО5. и неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца МО г. Пермь был бы причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 403 469 руб.

Подсудимый Шкарупа М.Б. виновным в совершении преступления себя не признал, пояснил, что к нему обратился Шилоносов с просьбой изготовить документы, необходимые для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>. О том, что ФИО66 не имеют прав на этот участок, Шилоносов его в известность не ставил. Разговор шел о заключенном договоре поручения на сбор пакета документов на регистрацию земельного участка. Он понял, что договора предоставления земельного участка у ФИО66 нет, возможно он утерян или находится в плохом состоянии. С Шилоносовым договорились о 60 000 руб. ФИО43 согласился. Он сообщил ФИО43 телефон Шилоносова, чтобы выяснить у Шилоносова детали. От Шилоносова получил данные лица, на которое будет оформляться земельный участок. На копии решения исполкома по просьбе ФИО43 он сделал запись за ФИО527 и поставил оттиск печати. От ФИО43 получил документы. Других документов он не изготавливал. Печати нотариуса ФИО34 и печати архива Пермского края у него не изымалось. Печать архива Пермского края была изъята у ФИО115. ФИО5, получив от ФИО43 пакет документов, по указанию ФИО43 обратился за получением кадастрового паспорта. Передав документы Шилоносову, он получил 60 000 руб. Через значительный промежуток времени у него с Шилоносовым был разговор о возврате 60 000 руб.,

Подсудимый Шилоносов В.В. вину в совершении преступления признал полность, показал, что с 2003 года осуществляет деятельность в качестве оценщика и эксперта-риелтора при сопровождении сделок с земельными учатсками. В связи с эти он знаком со Шкарупой с 2008-2009 г. В июне 2010 году к нему обратились ФИО66 через ФИО49 с просьбой оформить земельный участок по <адрес>. ФИО66 заявили, что документов на участок у них нет, Он пришел к выводу что не возможно оформить участок, так как в 2008-2010 году ФИО66 самововольно возвели жилой дом, гараж и магазин на участке, установили ограждения. Действуя из корыстных побуждений, с целью получить с ФИО66 деньги, он решил оформить этот участок незаконным способом, в этом ему помог Шкарупа за 60 000 руб., он сказал, что для оформления нужны данные на пожилых лиц, родственников ФИО66. Он с ФИО66 заключил договор поручения по формированию пакета документов для регистрации прав собственности на участок за 250 000 рублей. ФИО66 дали данные на ФИО68, он их передал Шкарупе. Позже Шкарупа сообщил, что на кадастровый учет поставлен данный участок, он известил ФИО66, они обратились в кадастровую палату, получили выписку. Шкарупа сообщил о готовности документов, предоставил их при встрече, там была архивная выписка о предоставлении ФИО68 земельного участка и кадастровый паспорт. Позже ему позвонил Владимир, было выставлено требование от Шкарупы доплатить 50 000 рублей за сдачу документов в регистрационные органы. Он сообщил ФИО66, они отказались, сказали, что сами обратятся. Позже от них он узнал, что приостановлена регистрация в связи с тем, что один из документов был ненадлежащим образом заверен. Это было решение исполкома. Он отдал его Шкарупе, он вернул надлежаще заверенный документ, он передал его ФИО66. Позднее они вновь обратились к нему, сказали, что им отказали в регистрации, требовали назад деньги, он вернул им 190 000 рублей, уничтожил договор и документы, взял с них расписку о получении ими 250 000 рублей. ФИО66 спросили, как через суд оформить указанный участок, он им порекомендовал Мосова и Холоденина.

На основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания Шилоносова В.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что летом 2010 г. к нему обратились ФИО66 для оформления права собственности на земельный участок по <адрес>, никаких документов у них на участок не было. Изучив сведения, он понял, что данный участок принадлежит МО г. Перми, помочь при оформлении права собственности на участок ФИО66 он не сможет. Он обратился к Шкарупе, который занимался оформлением документов по аналогичным земельным участкам, у Шкарупы есть знакомые, которые работают с архивными документами ЦТИ, могут помочь в оформлении. Шкарупа согласился помочь в оформлении документов на участок за 250 000 руб., сообщил, что необходимы сведения пожилого человека от ФИО66. Между ним и ФИО66 был заключен договор поручения, ФИО66 предоставили паспортные данные ФИО68 Позже Шкарупа передал ему документы и выписку из кадастрового паспорта на земельный участок по <адрес>, которые он передал ФИО66. Он сообщил ФИО66, что необходимо доплатить, но ФИО66 не принесли деньги, Шкарупу это очень разозлило. Позже ФИО66 сообщили, что регистрация права собственности приостановлена. Возможно, что он Шкарупе передавал документы на участок, если на документе проставлялись какие-то дополнительные оттиски печатей, то это мог сделать только Шкарупа. При повторной передаче документов он снова повторял ФИО66 о том, что регистрация права собственности на данный участок пройдет при доплате, но ФИО66 отказались платить. О повторном отказе ФИО66 он сообщил Шкарупе, который разозлился. При регистрации права собственности участка сотрудники Управления Росреестра дважды приостанавливали регистрацию, потом в регистрации отказали. ФИО66 начали выдвигать требования о возвращении им денег, он передал ФИО66 190 000 руб., звонил Шкарупе для того, чтобы он вернул деньги, но Шкарупа не отвечал (т. 31 л.д. 185-188).

Вина подсудимых подтверждается доказательствами:

Из протокола очной ставки между подозреваемым Шилоносовым В.В. и обвиняемым Шкарупой М.Б. следует, что свои показания Шилоносов В.В. подтвердил. (т. 31 л.д. 191-198).

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы в 2010г. он изготовил решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 18.11.89 № на имя ФИО68 по земельному участку по адресу: г. Перми, <адрес>. Данное решение он передал Шкарупе. Шкарупа подделал архивную выписку. Как Шкарупа распорядился данным документом, ему не известно. (т. 13 л.д.100-109).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой (т. 43 л.д. 171-182, т. 45 л.д. 109-119).

Из оглашенных показаний ФИО5 следует, что ФИО43 предоставил ему подложную доверенность от имени ФИО68 на его имя и решение горисполкома № от 18.11.89, архивную выписку № от 23.03.2010 на земельный участок по <адрес>, старого образца на ФИО68 для получения кадастрового паспорта, получив паспорт, передал его ФИО43. (т. 17 л.д. 47-50, т. 62 л.д. 14-15).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО68 следует, что что летом 2010 г. его дочь ФИО67 обратилась с просьбой оформить на него право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Он ей передал паспорт для оформления документов на участок. Позже он с дочерью сдавал документы по данному участку в Орджоникидзевский отдел регистрационной палаты. Ранее участок по <адрес> ему не предоставлялся. (т. 30 л.д.230-231).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО734 следует, что копию решения исполнительского комитета № от 18.11.89 она не заверяла, подпись не ее. Текст о том, что копия верна, выполнен не ей. (т. 25 л.д.199-202).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54 следует, что подпись в архивной выписке от 23.03.2010 за <адрес> поставлена не ей (т. 26 л.д.241-243).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО64 следует, что постановлением главы г. Перми ФИО735 от 06.07.2001 № ему предоставлен в аренду на 2 года земельный участок по адресу: <адрес> под строительство индивидуального жилого дома. 17.07.2001 на основании данного постановления заключен договор аренды № земельного участка по <адрес>, сроком на 2 года в настоящее время срок действия договор аренды продлен на неопределенный срок. После заключения договора аренды он обратился в регпалату, где прошел госрегистрацию. Земельный участок по <адрес> имеет второй адрес <адрес>. Дом не был построен, поэтому он не мог зарегистрировать право собственности на дом, а в последующем и на земельный участок. В 2008 на арендованном им земельном участке по <адрес> был снесен фундамент, на земельном участке был возведен металлический забор, был построен одноэтажный жилой дом. Узнав об этом, он написал заявление в правоохранительные органы о том, что на территории его земельного участка установлены киоски, которые ему не позволяют пользоваться земельным участком. Его заявление было рассмотрено, но в возбуждении уголовного дела было отказано. Заочным решением суда от 28.09.2011 было установлено, что отказ о предоставлении земельного участка по <адрес>, с кадастровым № признан незаконным, и ДЗО обязано предоставить ФИО65 на праве аренды сроком на 10 лет для индивидуального жилого строительства земельный участка по <адрес> с кадастровым №. В 2012 он обратился к главе города с заявлением о неисполнении обязательств по договору аренды от 17.07.2011 со стороны ДЗО администрации г. Перми. Его заявление было рассмотрено, и сотрудники ДЗО обратились в суд по открывшимся новым обстоятельствам, а именно, по факту того, что границы земельного участка по <адрес>, предоставленные ФИО65, накладываются на границы земельного участка по <адрес>, предоставленные по договору аренды ФИО64 На основании выявленных новых обстоятельств, судьей Орджоникидзевского района было вынесено определение от 07.11.2012 в соответствии с которым заочное решение от 28.09.2011 отменено и направлено дело на новое рассмотрение. В дальнейшем судьей Орджоникидзевского районного суда г. Перми было вынесено определение от 17.12.2012, согласно которого исковое заявление ФИО65 к ДЗО о признании отказа о предоставлении земельного участка не законным и возложении обязанности предоставить в первоочередном порядке земельный участок по <адрес> в аренду на 10 лет, оставить без рассмотрения. В дальнейшем ФИО65 с участием представителей ФИО886, Холодениным И.В. и Ощепковым А.Д. было определение суда обжаловано. Но решением от 18.06.2013 судьей Орджоникидзевского районного суда г. Перми отказано в полном объеме, в настоящее время данное решение вступило в законную силу. Также решением Орджоникидзевского РС г. Перми от 12.08.2013 было отказано в исковом заявлении ФИО65 о признании договора аренды земельного участка № от 17.07.2001 не заключенным и установлении границы земельного участка по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО149 В настоящее время вынесено решение Орджоникидзевским РС г. Перми от 17.09.2013 о возложении обязанности на ФИО65, ФИО66, ФИО67 освободить земельный участок на пересечении улиц <адрес>, путем демонтажа возведенных на земельном участке построек: забора, дома, гаража, магазина, за их счет в течении двух месяцев. Данное решение в настоящее время вступило в законную силу, но постройки до сих пор не демонтированы. В ходе всех судебных разбирательствах, а также обращений в правоохранительные органы им было установлено, что земельный участок по <адрес> принадлежит ФИО68 на основании решения Исполнительного Комитета Пермского городского Совета Народных Депутатов (ИК ПГСНД) от 18.11.1989 г. № 321 «Об отводе земельных участков». Данные сведения ему стали известны в ходе предоставления документов из кадастровой палаты по <адрес>, а именно: заверенную копию доверенности от 24.04.2009, заверенную копию архивной выписки от 23.03.2010, заверенную копию решения исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 18.11.89 № 321. По данному факту им было написано заявление в Орджоникидзевский отдел полиции. Таким образом, у него и у ФИО68 имеются разные кадастровые номера на один земельный участок, по <адрес>) г. Перми. Считает, что действия ФИО68 по оформлению документов на земельный участок по <адрес> являются незаконными, также незаконны действия доверенного лица ФИО5. (т.18 л.д.200-236).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34 следует, что доверенность от имени ФИО68 за № от 24.04.2009 ей не удостоверялась. По имеющимся реестрам за № числиться иное нотариальное действие производимое от 25.05.2009. 24.04.2009 лиц обратившихся за нотариальными действиями по фамилии ФИО68 в реестре не имеется. (т.17 л.д.173-179).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО67 следует, что она проживала по адресу: <адрес>. Земельный участок по <адрес> был пустой, решила его оформить на себя по договору аренды. 2008г. она построила дом по <адрес>, но участок ей не был представлен в аренду. Через ФИО49 она познакомилась с Шилоносовым для оформления данного земельного участка в собственность, Между ней и Шилоносовым был заключен договор поручения от 23.06.2010. За оказание услуги Шилоносов попросил 250 000 руб. Он пояснил, что земельный участок будет оформлен на пожилого человека, также необходимо, чтобы у него в паспорте в сведениях о ранее выданных паспортах были не цифры, а буквы. Она предоставила паспорт отца ФИО68 Через некоторое время Шилоносов сказал, что готов кадастровый паспорт. Сотрудники кадастровой палаты предоставили кадастровый паспорт на земельный участок по <адрес>. Шилоносов дополнительно попросил 50 000 руб. за сдачу документов в регистрационную палату и за оформления права собственности на земельный участок на ее отца, пояснив, что если она сама будет эти заниматься, то у нее могут возникнуть трудности. Шилоносов передал ей: кадастровый паспорт на земельный участок, архивную выписку от 23.03.2010, решение Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 18.11.89 №. Все эти документы она с отцом сдали в регистрационную палату, позже отцу позвонили из регистрационной палаты и пояснили, что к одному документу не могут найти подтверждения. В регистрационной палате отцу выдали решение от 18.11.1989 №. Данное решение она отвезла Шилоносову, который сказал, что предупреждал, что могут возникнуть проблемы. Данные документы Шилоносов исправил и поставил еще оттиск печати, сделал какую-то рукописную запись, после чего данный документ ей вернул, а отец данный документ сдал в регистрационную палату. Через некоторое время сотрудники регистрационной палаты все документы вернули ее отцу, сказали, что не нашли подтверждения, в связи с чем право собственности за отцом не может быть зарегистрировано. Она снова встретилась с Шилоносовым, который пояснил, что нужно было заплатить 50 000 руб. Шилоносов за оформление кадастрового паспорта взял 60 000 руб. Он потребовал вернуть оригинал договора поручения от 23.06.2010 и написать расписку о том, что претензий по данному договору она не имеет и денежные средства получила в полном объеме. Через некоторое время она узнала о том, что по данному земельному участку по <адрес> имеется арендатор с 2000 -х г. ФИО2885 В.В. Шилоносов ей посоветовал обратиться к Холоденину И.В. Холоденин сказал, что сможет помочь в сложившейся ситуации за 410 000 руб. Холоденин предложил оформить документы на инвалида, она предложила ФИО65, которая является инвалидом 3 группы. Холоденин попросил паспортные данные ФИО65, справку об инвалидности и справку о количестве лиц, проживающих по ее адресу, доверенность от ФИО65 на Холоденина и Ощепкова А.Д. Собрав все документы, она обратилась в суд в июле 2011 г. с иском о предоставлении ФИО65 земельного участка по <адрес>. Спустя некоторое время иск был удовлетворен. Холоденин сообщил, что сейчас будет заниматься межеванием и присвоением адреса участку. В дальнейшем в присвоении адреса по <адрес> отказали. Был подан иск к ДЗО, чтобы зарегистрировать договор аренды на данный участок, в данном иске было отказано, было установлено, что данному участку присвоен второй адрес - Куликовская, 2, арендатором которого является Осмоловский. (т.19 л.д.28-31, т.32 л.д.35-37).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО66 следует, что он дал аналогичные показания (т. 31 л.д. 155-159).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО736 следует, что 28.09.2010 в Орджоникидзевский отдел УФРС обратился ФИО68 с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Для регистрации были представлены: заявление, чек, копия решения исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 18.11.1989, архивная выписка № от 23.03.2010 из ГКУ «Государственный архив ПК», кадастровый паспорт земельного участка 13.09.2010 №. В ходе проведения правовой экспертизы возникли сомнения в подлинности представленных документов: архивная выписка не соответствовала форме составления архивной выписки; на предоставленной копии решения исполкома отсутствовала отметка о том, что подлинник хранится в ГУП «ЦТИ» и отсутствовали сведения о должности лица, заверившего копию документа. Были направлены запросы в ГКУ «ГПКА», ГУП «ЦТИ». Из ответов следовало, что представленные ФИО68 документы не соответствуют действительности. В регистрации права собственности было отказано. Информация о предоставлении ФИО68 поддельных документов была направлена в прокуратуру Орджоникидзевского района г. Перми. (т.35 л.д.221-224).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО527 следует, что в решении Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 18.11.89 № 321 стоит не ее подпись, запись, выполненная от руки: «Оригинал изъят в архив ГУП «ЦТИ Пермского края» 26.06.2006 архивариус ФИО527», выполнена не ей. Предъявленное решение она не заверяла, так как это не входило в ее должностные обязанности. Более того печать ОГУП ЦТИ Пермской области - «Для технической документации» в ее распоряжении не находилось, она при работе пользовалась только печатью ОГУП ЦТИ Пермской области «Для копий» (т. 25 л.д.88-91).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО737 следует, что земельный участок по <адрес> предоставлен на основании постановления администрации города Перми от 06.07.2001 № в аренду ФИО64 под строительство индивидуального жилого дома. Заключен договор аренды от 17.07.2001 № на срок с 06.07.2001 по 05.07.2003. Договор не расторгался и является действующим. (т.18 л.д.57-59).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014 следует, что машинописные тексты в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 31.03.2014 следует, что оттиск простой круглой печати от имени ОГУП ЦТИ «Для технической документации», расположенный в нижней части решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов: № от 18.11.89 (<адрес>) нанесен не печатью ОГУП ЦТИ «Для технической документации» свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью. Оттиск простой круглой печати от имени ГУП ЦТИ «Для документов ГУП ЦТИ ОГРН 1035900094658 г. Перми», расположенный в нижней части решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов: № 321 от 18.11.89 (<адрес>) нанесен не печатью ГУП ЦТИ «Для документов ГУП ЦТИ ОГРН 1035900094658 г. Перми», свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати). Оттиск простой круглой печати от имени ГУП ЦТИ «Для документов ГУП ЦТИ ОГРН 1035900094658 г. Перми», расположенный в нижней части решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов: № от 18.11.89 (<адрес>) нанесен печатью ГУП ЦТИ «Для документов ГУП ЦТИ ОГРН 1035900094658 г. Перми», на автоматической оснастке, изъятой в ходе обыска у Шкарупы М.Б., при условии, что при изготовлении печати, которой нанесен оттиск в указанном документе, не был повторно использован оригинал-макет, фотоформа, а также не был использован оттиск подлинной печати в качестве оригинала для изготовления оригинал-макета. Оттиск простой круглой печати от имени ОГУП ЦТИ «Для технической документации), расположенные в нижней части решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов: <адрес> нанесены печатью ОГУП ЦТИ «Для технической документации», в пластмассовом черном корпусе, изъятой в ходе обыска у Шкарупы М.Б., при условии, что при изготовлении печати, которой нанесены оттиски в указанных документах, не были повторно использованы оригинал-макет, фотоформа, а также не был использован оттиск подлинной печати в качестве оригинала для изготовления оригинал-макета. (т.65 л.д.96-118).

Из заключения эксперта № от 15.04.2014 следует, что подпись от имени ФИО54, в архивных выписках № от 23.03.2010 (<адрес>) выполнена не ФИО54, а другим лицом. Подписи от имени ФИО54 на оборотной стороне последнего договора № от 10.08.1958 (<адрес>) о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, а также в архивных выписках: <данные изъяты> вероятно, выполнены одним лицом. (т. 66 л.д. 24-35).

Из заключения эксперта № от 17.04.2014 следует, что оттиск гербовой печати ГКУ «Государственный архив Пермского края» в архивной выписке № от 23.03.2010 (<адрес>) нанесен не гербовой печатью ГКУ «Государственный архив Пермского края», изъятой в ходе выемки в ГКУ «Государственный архив Пермского края», а нанесен гербовой печатью, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО441 Оттиски гербовой печати от имени ГКУ «Государственный архив Пермского края» в архивных выписках <данные изъяты>, а также, на обороте четвертой страницы копии договора № от 10.08.1958 (<адрес>) (2 оттиска), оставлены одним клише, а именно клише гербовой печати ГКУ «Государственный архив Пермского края», изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО441 (т. 65 л.д.211-232).

Из заключения эксперта № от 11.06.2014 следует, что подпись и изображение подписи от имени ФИО527 в копии решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 18.11.89 (<адрес>) выполнены не ФИО527, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи. Записи и изображения записей от имени ФИО527 в копии решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов 321 от 18.11.89 (<адрес>), изъятой в Управлении Росреестра по Пермскому краю, выполнены Шкарупой М.Б. (т. 65 л.д.192-199).

Из протокола предъявления лица для опознания от 30.04.2014 следует, что свидетель ФИО67 опознала Шилоносова. Он взял на себя обязательства по договору на оформление документов на земельный участок по <адрес>. (т. 31 л.д.171-172).

Из протокола предъявления лица для опознания от 30.04.2014, свидетель ФИО66 опознал Шилоносова по телосложению, по коротким и светлым волосам, по глазам, которые косят, с ним встречался летом для заключения договора и передачи денежных средств за оформление документов по земельному участку по <адрес>. (т.31 л.д.173-174).

Из протокола предъявления лица для опознания от 05.05.2014 следует, что подозреваемый Шилоносов В.В. опознал Шкарупу М.Б. по высокому росту, чертам лица, он готовил документы по земельному участку по <адрес> (т. 31 л.д.191-198).

Из протокола выемки от 06.12.2013 следует, что в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес> (т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014 следует, что осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: заявление № от 24.08.2010 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Представитель заявителя ФИО5., заявление подписано ФИО2522; доверенность от 24.04.2009, согласно которой ФИО68 уполномочивает ФИО5. представлять его интересы во всех компетентных органах г. Перми по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ему на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>; решение № от 18.11.1989 об отводе для строительства индивидуальных жилых домов ФИО68 земельного участка по <адрес>, площадью 1100 кв.м; архивная выписка ФИО68 № от 23.03.2010; протокол проверки документов заявителя: ФИО2886, действующего по доверенности от ФИО68,. от 06.09.2010 г; решение № от 11.09.2010 о внесении сведений о ранее учтенном земельном участке по адресу: <адрес>; акт определения кадастровой стоимости земельных участков № от 13.09.2010, согласно которого стоимость земельного участка составляет 403 469 руб. (т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 08.10.2013 следует, что в управлении Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок№ по адресу: <адрес>.(т.13 л.д.139-141).

Из протокола осмотра документов от 15.05.2014 следует, что осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок№ по адресу: <адрес>: расписка в получении документов предоставленных на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, заявителем ФИО68 Для регистрации права собственности заявителем представлены следующие документы: заявление от 28.09.2010 №, чек от 28.09.2010 №, решение исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 18.11.1989 №, архивная выписка от 23.03.2010 №, кадастровый паспорт земельного участка от 13.09.2010, о чем 28.09.2010 в 13:30 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. На расписке имеется подпись заявителя; заявление ФИО68 от 28.09.2010 (13:30) о государственной регистрации права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по <адрес> г. Перми на основании решения исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов от 18.11.1989 г. №; копия чек - ордера № от 28.09.2010 на сумму 200 руб. от ФИО68; копия кадастрового паспорта земельного участка по <адрес> с кадастровым № от 13.09.2010, согласно которой площадь земельного участка составляет 1100 кв.м., стоимость 403 469 руб. Сведения о правах отсутствуют; копия архивной выписки № от 23.03.2010, согласно которой в ГКУ «Государственный архив Пермского края» имеется решение горисполкома от 18.11.1989 № «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Орджоникидзевском районе», где значится ФИО68 Архивная выписка подписана от имени ФИО54; копия решения Пермского городского совета народных депутатов № от 18.11.1989 «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Орджоникидзевском районе», согласно которого исполнительный комитет городского совета народных депутатов решил отвести для строительства индивидуального жилого дома в Орджоникидзевском районе земельный участок ФИО68 по <адрес>, площадью 1100 кв.м.; копия запроса о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, в виде кадастровой выписки, кадастрового паспорта и кадастрового плана территории № от 08.11.2010 о земельном участке по <адрес>; копия запроса о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, в виде кадастровой выписки, кадастрового паспорта и кадастрового плана территории № от 08.11.2010 г. о земельном участке с кадастровым номером 10021-1; запрос в ГУП «ЦТИ Пермского края» № от 03.11.2010; копия сообщения об отказе в государственной регистрации ФИО68 № от 16.02.2011; копия уведомления ФИО68 № от 18.11.2010 о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>; копия запроса директору ГКУ «Государственный архив Пермского края» № от 08.11.2010; запрос в ГУП «ЦТИ» Пермского края № от 22.10.2010; уведомление ФИО68 № от 22.10.2010 о приостановлении государственной регистрации; запрос начальнику ДЗО администрации г. Перми № от 30.09.2010 о предоставлении информации о принадлежности земельного участка по <адрес>; запрос ГУП «ЦТИ Пермского края» № от 30.09.2010 о предоставлении информации о наличии строений, расположенных на земельном участке по <адрес> г. Перми; расписка в получении дополнительных документов на государственную регистрацию право собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель ГКУ «Государственный архив Пермского края». Предоставлены документы: письмо «о проверке подлинности документов» от 17.11.2010 №; ответ на запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю № от 17.11.2010 о проверке подлинности документа; расписка в получении дополнительных документов на государственную регистрацию: права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к делу №. Заявителем ФИО68 предоставлено заявление от 17.11.2010 №, о чем 17.11.2010 в 09:03 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление от 17.11.2010 в 09.03 № ФИО68 на донесение дополнительных документов к делу № для государственной регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> г. Перми; расписка в получении дополнительных документов на государственную регистрацию: права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к делу №. Заявителем ФИО68 предоставлены документы: кадастровый паспорт земельного участка (выписка) от 08.11.2010 №, кадастровый паспорт земельного участка (выписка) от 08.11.2010 №, о чем 10.11.2010 в 12:05 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; кадастровый паспорт земельного участка по <адрес> г. Перми с кадастровым № (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 08.11.2010 №, согласно которого площадь участка составляет 1224 кв.м., стоимость 337297,68 руб. Сведения о правах отсутствует; расписка в получении дополнительных документов на государственную регистрацию: права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к делу №. Заявителем ГУП «ЦТИ» предоставлены документы: письмо от 08.11.2010 №, письмо от 08.11.2010 №, о чем 09.11.2010 в 15:12 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; расписка в получении дополнительных документов на государственную регистрацию: права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к делу №. Заявителем ФИО68 предоставлены документы: заявление от 02.11.2010 №, кадастровый план территории от 04.10.2010 №, решение от 18.11.1989 №, о чем 02.11.2010 в 09:08 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление № от 02.11.2010 (09.08) ФИО68 на донесение дополнительных документов для государственной регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>; копия кадастрового плана территории (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 04.10.2010 №; расписка в получении дополнительных документов на государственную регистрацию: права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к делу №. Заявителем ДЗО администрации г. Перми. предоставлено письмо «О принадлежности земельного участка» от 20.10.2010 № И№, о чем 25.10.2010 в 16:41 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; ответ на запрос в Управление Росреестра по Пермскому краю о принадлежности земельного участка № от 20.10.2010; расписка в получении дополнительных документов на государственную регистрацию: права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к делу №. Заявителем ГУП «ЦТИ» предоставлена справка от 01.10.2010, о чем 06.10.2010 в 09:49 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; справка ГУП «ЦТИ» Пермского края от 01.10.2010, согласно которой строения по <адрес> не поставлены на учет и не зарегистрированы. (т.13 л.д.142-168).

Из протокола обыска от 19.11.2013 следует, что в квартире у Шкарупы М.Б. изъяты предметы и документы, в том числе: печати с оттиском «Для документов - ГУП ЦТИ Пермского края», «Для документов - ГУП ЦТИ Пермского края», «Для технической документации - ЦТИ Пермской области», «Для документации ГУП ЦТИ», сотовый телефон (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016 следует, что осуществлен осмотр изъятых печатей в ходе обыска у Шкарупы: оснастка для печати в пластмассовом корпусе черного цвета, внутри которой находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст: «Областное государственное унитарное предприятие», «Центр технической инвентаризации Пермской области», «Пермский филиал». «Для технической документации»; автоматическая оснастка для печати в пластмассовом корпусе синего цвета, внутри которой находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст: «Государственное унитарное предприятие. «Центр технической инвентаризации Пермского края». (ГУП «ЦТИ»). ОГРН «1035900094658». « Для документов»; оснастка для печати в пластмассовом корпусе черного цвета, внутри которой находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст: «Государственное унитарное предприятие», «Центр технической инвентаризации Пермского края». «Для документов»; оснастка для печати в пластмассовом корпусе белого цвета, на которой находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст: «Государственное унитарное предприятие», «Центр технической инвентаризации Пермского края», «г. Пермь ГУП «ЦТИ» ОГРН 1035900094658 ИНН 5902192740 ОКПО 70852791», «ИНН 5902192740 ОКПО 70852791». «Для документов». (т. 19 л.д. 256-285).

Из протокола выемки от 13.01.2014 следует, что у свидетеля ФИО441 были изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми, оставшиеся от ФИО43, в том числе: рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; резиновая накладка печати «ГУП ЦТИ Пермского края» «Для документов»; гербовая печать государственного архива Пермского края; печать «пермского городского совета народных депутатов». (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014 следует, что осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4, на котором имеются рукописные записи: «Иркутская 16 (1100) Решение горисп. 18.11.89 № 321 ФИО68. дал дов-ть ФИО5 24 апр 09г»; резиновая накладка гербовой печати «Администрации г. Перми»; резиновая накладка печати «ГУП ЦТИ Пермского края» «Для документов»; печать, выпаленная на ручной оснастке из металла серебристого цвета, при открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено резиновое клише, на котором имеется изображение герба Российской Федерации и тест со следующим содержанием: «Государственное краевое учреждение Государственный архив Пермского края»; печать, выполненная на ручной оснастке из белого пластика, на основании оснастке наклеено резиновое клише «пермского городского совета народных депутатов «Протокольная часть». (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 02.02.2015 следует, что осмотрены копии документов, полученные в ходе допроса от свидетеля ФИО64: копия постановления от 06.07.2001 № о предоставлении ФИО64 земельного участка в Орджоникидзевском районе, площадью 1224 кв.м. по <адрес>; копия договора № от 17.07.2001 аренды земельного участка по адресу <адрес>, площадью 1224 кв.м. на ФИО64; копия письма № от 19.09.2013 о подтверждении действия договора от 17.01.2001 № аренды земельного участка по адресу: <адрес>, о возобновлении договора на тех же условиях; копия справки «Пермархбюро» № от 21.12.2000, подтверждающая адрес земельного участка по <адрес>, участок угловой дополнительный адрес - <адрес>; копия заочного решения Орджоникидзевского суда г. Перми от 28.09.2011, на основании которого признан отказ ДЗО администрации г. Перми, изложенный в письме от 26.05.2011 « № в предоставлении земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1100 кв.м., с кадастровым №, незаконным; копия определения судебного заседания Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 07.11.2012, на основании которого заявление ДЗО администрации г. Перми об отмене решения Орджоникидзевского района г. Перми от 28.09.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить, заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28.09.2011г. по делу № г. по иску ФИО65 к ДЗО Администрации г. Перми о признании отказа неправомерным, возложении обязанности отменить, производство по делу возобновить; копия определения судебного заседания Орджоникидзевского районного суда от 17.12.2012, на основании которого в удовлетворении исковых требований ФИО65 о признании незаконным признание ДЗО администрации г. Перми, изложенного в письме от 26.05.2011 № отказано в полном объеме; копия решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12.08.2013, на основании которого в удовлетворении исковых требований ФИО65 о признании договора аренды земельного участка № от 17.07.2001 не заключенным, установлении границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым № в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО149 - отказано в полном объеме; копия решения Орджоникидзевского районного суда от 17.09.2013, в соответствии с которым исковые требования ФИО64 удовлетворены в части. Возложено на ФИО65, ФИО66, ФИО67 обязанность освободить земельный участок, площадью 1224 кв.м., расположенных на <адрес>, кадастровый №, путем демонтажа возведенных на земельном участке построек; копия доверенности от 04.04.2009, согласно которой ФИО68 уполномочивает ФИО5 представлять его интересы во всех компетентных органах г. Перми вопросу подготовки документов к продаже земельного участка по адресу: <адрес>. Доверенность уполномочена нотариусом ФИО34 и зарегистрирована в реестре за № О-1780; копия решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № 321 от 18.11.89 об отводе ФИО68 земельного участка площадью 1100 кв.м., по адресу <адрес>; копия архивной выписки № от 23.03.2010, согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда № р-620 имеется решение горисполкома от 18.11.1989 № 321 об отводе ФИО68 земельного участка площадью 1100, <адрес>. Архивная выписка подписана от имени заместителя ФИО54 (т. 18 л.д. 237-240).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 24.09.2013, 14.11.2013 следует, что в период с 2009 г. по 2012 г. им совместно со Шкарупой М.Б. на основании поддельных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 70, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из МБУ «Архив города Перми» от 22.10.2013 следует, что просмотрены документы архивного фонда р-176 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1989 сведений о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> ФИО68 на основании решения администрации № 321 от 18.11.1989 не обнаружено. Решение администрации г. Перми № 321 от 18.11.1989 не издавалось. (т.17 л.д.165).

Из выписки из ЕГРП от 25.10.2013 следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.(т. 18 л.д.39).

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 01.04.2014 следует, что здания, сооружения, строения помещения по адресу: <адрес> не поставлены не учет и не зарегистрированы. (т.28 л.д.6).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 19.08.2015 следует, что 03.05.2011 в департамент с заявлением о предоставлении в аренду сроком на 10 лет земельного участка по адресу: <адрес>, обращалась ФИО65 в лице представителя по доверенности от 29.04.2011 Ощепкова А.Д.; 10.01.2012 в департамент с просьбой исполнить решение Орджоникидзевского районного суда от 28.09.2011 и представить в аренду земельный участок по адресу: <адрес> обращалась ФИО65 в лице представителя по доверенности Ощепкова А.Д. (т. 51 л.д.134-191).

Из приложения к допросу свидетеля ФИО66 от 29.04.2014 следует, что приобщен договор поручения от 23.06.2010 между ФИО67 и ООО «Реал» в лице Шилоносова В.В. по формированию пакета документов для отвода земельного участка по <адрес> и последующей регистрацией права собственности, подготовке межевой документации. (т. 31 л.д.155-159).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Шилоносова В.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, в купном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Суд критически относится к показаниям Шилоносова, данных им в суде, в части того, что от имени Шкарупы ему звонил Владимир и просил доплатить для обращения для регистрации права собственности на данный участок, признает их недостоверными, поскольку данные показания возникли лишь в суде, в ходе предварительного расследования ни о каком Владимире Шилоносов не рассказывал, из его показаний в ходе предварительного расследования следует, что об изготовлении документов, о доплате ФИО66 денег для регистрации права собственности он общался только со Шкарупой. Данные показания суд расценивает, как наиболее правдивые, что подтверждается иными доказательствами, указанными в приговоре.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимых Шкарупы и Шилоносова подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО5., ФИО68, ФИО734, ФИО54, ФИО738, ФИО34, ФИО66, ФИО736, ФИО527, ФИО737, показаниями подсудимого Шилоносова, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шилоносов при пособничестве Шкарупы и других лиц, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь совершили покушение на незаконное приобретение права собственности на земельный участок, принадлежащий МО, но довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шилоносов при пособничестве Шкарупы из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов намеревался незаконно приобрести право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку в случае доведения преступного умысла Шилоносова В.В. при пособничестве Шкарупы М.Б. и других до конца, МО г. Пермь был бы причинен материальный ущерб в размере 403 469 руб.

30) В период с февраля 2008 г. по 14.03.2011 Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, в соучастии с ФИО40, а также неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь, незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 785 176, 12 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до января 2011 г., точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь активным ее участником, реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с предварительно разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль в совершении преступлений, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо капитальных строений.

Действуя в интересах организованной преступной группы, ФИО43, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка организатору преступной группы Шкарупе М.Б. для проверки последним указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения, тем самым, возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО43, в составе организованной преступной группы, получив от него информацию о наличии данного участка, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данному земельном участке с целью получения за денежное вознаграждение соответствующей информации о наличии или отсутствии официального зарегистрированного права собственности.

После чего Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и активным участником, получил сведения из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что данный участок до 1998 г. никому не принадлежал, никаких строений на данном участке не было. Получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах, информацию о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты, Управления Росреестра по Пермскому краю, для незаконной регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя подконтрольного лица.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на муниципальные земельные участки, в период до января 2011 г. ФИО43, действуя согласованно со Шкарупой М.Б., в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлекли к участию в совершении мошенничества ФИО53, которому, не посвящая последнего в разработанный ими преступный план, предложили участие в оформлении права собственности на данный земельный участок, пообещав за это денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб. ФИО53, находясь в трудном материальном положении, не осознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, согласился с предложением последнего.

В неустановленный период времени, но до января 2011 г., ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с членами преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на имущество МО г. Пермь, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк свидетельства о праве собственности, изготовил при оргтехники подложный правоустанавливающий документ

С целью придания подложному документу подлинного официального вида, ФИО43, реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, осознавая противоправность своих действий, проставил на нем оттиск поддельной гербовой печати «Администрации г. Перми» и штамп факсимиле главы г. Перми - ФИО464»

При этом члены организованной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации права собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО53 права собственности на данный земельный участок.

С целью незаконной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО53, осознавая то, что последний злоупотребляет алкогольными напитками и не разбирается в вопросах регистрации объектов недвижимости, Шкарупа М.Б. и ФИО43 в целях контроля действий ФИО53, приняли совместное решение о привлечении к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО40, которого ранее ФИО43 посвятил в разработанный ими план совершения преступлений, пообещав ему денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО40, находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально предоставленных документов со стороны уполномоченных органов власти, согласился с предложением последнего, вступив, тем самым, с ними в преступный сговор, объединившись со Шкарупой М.Б. и ФИО43 в преступную группу и распределив роли.

В начале января 2011 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Шкарупой М.Б., а также в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО40, объединенный с ними единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение права на данный земельный участок, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал последнему изготовленное им заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО53 для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

В начале января 2011 г. ФИО53 в сопровождении и личным контролем ФИО40, действуя не умышленно, не осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок обратился вФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», предоставив подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 15.08.94, ранее переданное ему ФИО40, для оформления кадастрового паспорта на данный участок.

Сотрудники ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях членов организованной преступной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, а также ФИО40, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, воспринимая представленный ФИО53 документ за подлинный, приняли его, после чего 25.01.2011 на его основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив кадастровый паспорт на данный земельный участок, ФИО53, не догадываясь о преступных намерения Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО40., в сопровождении и под личным контролем последнего, 28.02.2011 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя, приобщив к заявлению подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 15.08.1994, кадастровый паспорт от 25.01.2011, квитанции № от 28.02.2011 на общую сумму 1000 руб. об оплате госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43 и ФИО40, воспринимая представленные ФИО53 документы за подлинные, приняли их, выдав ему, соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № от 28.02.2011.

ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному Шкарупой М.Б. преступному плану, желая достичь преступные цели, получив от ФИО40 расписку с указанием номера записи, внесенной в книгу учета входящих документов, передал ее Шкарупе М.Б. для последующей передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок по подложным документам на имя ФИО53 за денежное вознаграждение.

В период с 28.02.2011 по 14.03.2011, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на данный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлений, понес необходимые преступные расходы и передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю, в отношении которых выделены материалы уголовного дела, за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО53

В результате умышленных действий членов организованной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, в соучастии с ФИО40, а также неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 14.03.2011 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленными о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО53 было зарегистрировано право собственности на данный земельный участок, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43 и ФИО40 незаконно, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий МО г. Пермь, получив тем самым реальную возможность им распорядиться.

31.03.2011 ФИО43, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, действуя по указанию организатора преступной группы Шкарупы М.Б., из корыстных побуждений, в целях извлечения преступной прибыли, разместил в средствах массовой информации от имени ФИО53 объявление о продаже указанного земельного участка, после чего, действуя в составе организованной преступной группы Шкарупой М.Б. и в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО40, продал его с участием последнего и ФИО53 добросовестному покупателю ФИО70 за 2 400 000 руб., скрыв от последнего информацию о незаконном происхождении права собственности на данный объект недвижимости. Данными денежными средствами Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, а также ФИО40, в составе группы лиц по предварительному сговору и неустановленные лица, распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной группы, в соучастии с ФИО40, а также неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 785 176, 12 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что не причастен к совершению преступления.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами:

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что летом 2011г. по указанию Шкарупы нашел земельный участок по <адрес>. Шкарупа проверил, что участок зарегистрирован не был. Он изготовил свидетельство о праве собственности на землю № от 15.08.94 на имя ФИО1154 на данный участок, Это свидетельство он передал ФИО40 для сопровождения ФИО1154 для сдачи этих документов кадастровую палату для получения кадастрового паспорта, полученный паспорт, ФИО40 передал ему. В феврале 2011г. ФИО1154, под сопровождением ФИО40 сдачл документы для оформления права собственности. Об этом он сообщил Шкарупе, а тот сотрудникам Росреестра для проведения правовой экспертизы и регистрации права собственности по поддельным документам. 14.05.2011 ФИО1154 получил свидетельство о праве собственности на данный участок Со Шкарупой было принято решение о необходимости оформления доверенности от ФИО1154 на ФИО40, так как ФИО1154 злоупотреблял алкоголем. Доверенность ФИО1154 оформлял у нотариуса при сопровождении ФИО40. После он подал объявление о продаже данного участка. К нему обратился Боталов для приобретения участков. Он предложил ему участок по <адрес>, Боталов согласился выступить посредником в продаже данного участка, найти покупателя. Боталову было достоверно известно, что земельный участок оформлен на номинальное лицо и по поддельным документам. После участка по <адрес> он Боталову об этом сообщал, что все участки, которые он продает, оформлены по поддельным документам на номинальных собственников. Боталов нашел покупателя ФИО69. Был заключен договор купли-продажи данного участка между ФИО1154 и ФИО69, действующим по доверенности от ФИО70. ФИО69 передал ему 2 400 000 руб., все денежные средства он забрал себе. Документы были сданы для регистрации перехода права собственности за добросовестными собственниками. Из полученных денег по 10 000 руб. передал ФИО1154 и ФИО40, 700 000 руб. оставил себе, 500 000 руб. передал Боталову, 1 200 000 руб. передал Шкарупе, тот заплатил сотрудникам регпалаты 100 000 руб. (т.13 л.д.100-109, т. 27 л.д. 153-188).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой (т. 43 л.д. 171-182, т. 47 л.д. 10-16), с Боталовым П.В. ( т. 52 л.д. 67-72).

Из оглашенных показаний ФИО40 следует, что по указанию ФИО43 он сопровождал ФИО1154 в кадастровую палату для получения паспорта, ФИО43 передал ему и ФИО1154 свидетельство о праве собственности на землю от 15.08.1994 № на ФИО1154 на участок по <адрес>. Кадастровый паспорт передал ФИО43. После по указаниям ФИО43 ФИО1154 под его сопровождением сдал документы на регистрацию права собственности. Полученное свидетельство он передал ФИО43. ФИО1154 при его сопровождении по указанию ФИО43 обратился в БТИ для получения справки об отсутствии строений на данном участке. Данную справку он представил в регпалату, действуя по доверенности от ФИО1154. Позже по указаниям ФИО43 при его участии ФИО1154 заключил договор купли-продажи данного участка с ФИО69, который передал 2 100 000 руб., деньги забрал ФИО43. После по указаниям ФИО43, действуя по доверенности от ФИО1154, он получил оставшиеся 300 000 руб., акт о выполнении финансовых обязательств предоставил в регпалату для завершения сделки. Деньги передал ФИО43. ФИО43 заплатил ему 5 000 руб. (т.32 л.д.103-121, т. 57 л.д. 148-149).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО70 следует, что земельный участок по адресу: <адрес> он приобретал с целью перепродажи. Продал данный участок в сентябре-октябре 2012 ФИО739 (т. 4 л.д. 106-108, т.7 л.д.40-42).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО69 следует, что в начале 2011 г. к нему обратился ФИО70 для приобретения и оформления в собственность земельного участка по адресу: <адрес>. ФИО70 нашел этот участок через ФИО278. Продавцом участка являлся ФИО1154, он видел его, когда ФИО69 от имени ФИО70 подписывал в регистрационной палате договор купли-продажи на землю. 31.03.2011 при подписании договора присутствовал он, ФИО1154, ФИО40, какая-то женщина, ему показалось, что супруга ФИО1154 и ФИО278. ФИО70 находился в командировке. Документы от имени ФИО1154 сдавал в регистрационную палату ФИО40. По договору ФИО70 произвел расчет за землю двумя частями: автомашина БМВ Х5 стоимостью 2 100 000 рублей, 300 000 рублей через некоторое время. 31.05.2011 по поручению ФИО70 он встретился с ФИО278 и ФИО40, отдал ФИО278 300 000 руб. ФИО40 подписал акт о выполнении финансовых обязательствах. Акт он сдал в УФРС для снятия обременения с приобретенного ФИО70 земельного участка (т.4 л.д.109-111).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО714 следует, что. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1154 умер. Осенью 2010г. к ФИО1154 обратился ФИО40 с предложением оформить на его имя участки, пообещал заплатить по 3 000 руб. за один участок. ФИО40 предложил ФИО1154 оформить земельный участок по адресу <адрес>. Для оформления документов на земельный участок в государственных органах за ФИО1154 приезжал ФИО40. Она с ФИО40 также ходила к нотариусу, так как ФИО40 объяснял, что необходимо согласие на отчуждение земельных участков, в том числе земельного участка по адресу: <адрес> (т.4 л.д. 78-92, т.6 л.д. 239-241).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО739 следует, что его дом находится рядом с земельным участком по <адрес>, который продавался. Весной 2012 г. он решил данный участок приобрести для строительства частного дома. Для проверки данного земельного участка, он запросил выписку в Росреестре, собственником земельного участка являлся ФИО70, ограничений и обременений наложено не было. Летом 2012 г. ФИО70 ему сообщил, что готов продать участок. Он передал ФИО70 100 000 руб. в качестве задатка под расписку. 12.09.2012 был заключен договор купли-продажи, он приобрел участок за 2 500 000 рублей. 19.09.2012 он получил свидетельство о регистрации права собственности на участок, 16.02.2013 узнал, что на участок наложен арест. (т.7 л.д.32-37).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014 следует, что оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 15.08.1994 (<адрес>) нанесен не печатью Администрации г. Перми, свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати); оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 15.08.1994 (<адрес>) нанесен не печатью Администрации г. Перми, на пластиковой оснастке, изъятой в ходе обыска у Шкарупы, а другой печатью (формой высокой печати); оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 15.08.1994 (<адрес>), оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати); оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 15.08.1994 (<адрес>), оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми на пластиковой оснастке, изъятом в ходе обыска у Шкарупы, а другим факсимиле (формой высокой печати); Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 15.08.1994 (<адрес>), оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом в ходе выемки от 13.01.2014 у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, оттиски факсимиле в которых выполнены формой высокой печати. (т. 64 л.д.226-250).

Из протокола предъявления лица для опознания от 02.10.2012, свидетель ФИО70 опознал Боталова П., который продал ему участок по <адрес>. (т.4 л.д.175-176).

Из протокола выемки от 06.12.2013 следует, что в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес> (т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014 следует, что осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: заявление ФИО53 от 29.12.2010 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Имеется подпись ФИО53; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> от 15.08.1994, выданное ФИО53, на основании решения администрации г. Перми от 25.08.1994 № для индивидуального жилого дома площадью 2023 кв.м. Имеется оттиск печати «Администрация г. Перми» и подпись главы администрации г. Перми ФИО464; протокол проверки документов ФИО53 учетного дела № от 29.12.2010; решение № от 24.01.2011 о внесении в ГНК сведений о ранее учтенном земельном участке площадью 2023 кв.м. по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для индивидуального жилого дома; акт определения кадастровой стоимости земельных участков № от 12.01.2011, согласно которого стоимость земельного участка составляет 1785176,12 руб. (т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 06.06.2012 следует, что в Мотовилихинском отделе Управления Росреестра России по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес> (т.3 л.д.56-57).

Из протокола осмотра документов от 19.02.2013 следует, что осмотрено дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>: заявление ФИО53 от 28.02.2011 о регистрации права собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от 15.08.1994 №. В заявлении указан контактный телефон - № и заявление подписано ФИО53; копия свидетельства № о праве собственности на землю от 15.08.1994. Данное свидетельство выдано ФИО53, согласно которого ФИО53, на основании решения администрации г. Перми от 29.07.1994 №, для индивидуального жилого дома выделен земельный участок по <адрес>, площадью 2023 кв.м. Свидетельство подписано главой администрации г. Перми ФИО464 и заверено оттиском печати. На копии свидетельства имеется штамп «Копия верна» и заверено подписями специалиста и заявителем ФИО53 от 28.02.11; копия кадастрового паспорта от 25.01.2011 на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым №, площадью 2023 кв.м., кадастровой стоимостью 1 785 176, 12 рублей. Копия паспорта заверена специалистом и ФИО53; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 28.02.2011, согласно которой представленные документы (заявление ФИО53 от 28.02.2011, квитанция от 28.02.2011 №, квитанция от 28.02.2011 №, кадастровый паспорт от 25.01.2011, свидетельство о праве собственности на землю от 15.08.1994 №), выданы ФИО53 после регистрации права собственности под роспись. На оборотной стороне имеется запись: «получил свидетельство № от 14.03.2011 ФИО53»; заявление ФИО40, действующего от имени ФИО53, от 05.04.2011 о принятии дополнительных документов к делу для регистрации права собственности (перехода права); копия согласия от 24.03.2011, согласно которого ФИО714 дает свое согласие супругу ФИО53 на продажу приобретенных во время брака земельных участков по <адрес> и <адрес>, за цену и на условиях по его усмотрению. Согласие удостоверено нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО740 и зарегистрировано в реестре за №. Копия заверена специалистом и ФИО40; запрос ГУП «ЦТИ Пермского края» от 01.04.2011; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 05.04.2011, согласно которой представленные документы (заявление ФИО40, действующего от имени ФИО53 от 05.04.2011, справка от 04.04.2011) выданы ФИО40 после принятия дополнительных документов к делу под расписку; договор купли продажи от 31.03.2011 между ФИО53 (продавец) и ФИО69, действующим по доверенности от ФИО70 (покупатель). Согласно данному договору ФИО53 продал земельный участок по <адрес> ФИО69, действующему по доверенности от ФИО70 за 2,4 млн. руб. Под печатным текстом имеются записи: «Два миллиона сто тысяч рублей получил полностью ФИО53» и подпись, «ФИО69, действующий по доверенности от имени ФИО70» и подпись. На оборотной стороне имеется штампы Управления Росреестра по Пермскому краю; заявление от 31.03.2011 от ФИО40, действующего по доверенности от ФИО53, о регистрации перехода права собственности без выдачи свидетельства о государственной регистрации права; заявление от 31.03.2011 от ФИО69, действующего по доверенности от ФИО70, о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> на основании договора купли-продажи от 31.03.2011; расписка в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой представленные документы (заявление ФИО69, действующего от имени ФИО70 от 31.03.2011, квитанция от 31.03.2011, договор купли-продажи от 31.03.2011) возвращены ФИО69 под роспись. На оборотной стороне имеется запись, согласно которой ФИО69 получил свидетельство № от 06.04.2011. (т.3 л.д.58-76).

Из протокола обыска от 19.11.2013 следует, что в квартире Шкарупы изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, пустые листы желтого цвета. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016 следует, что осуществлен осмотр изъятых печатей в ходе обыска у Шкарупы, в том числе: оснастка для печати в пластмассовом корпусе белого цвета, на которой находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст: «Администрация города Перми». (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016 следует, что осуществлен осмотр изъятых предметов и документов в ходе обыска у Шкарупы, в том числе: бланк свидетельства о праве собственности, с пустыми графами для заполнения, также на бланки имеется оттиск печати Администрации г. Перми с изображением «Серпа и молота» фиолетового цвета и оттиск факсимиле подписи главы администрации г. Перми ФИО464 фиолетового цвета. Бланк свидетельства о праве собственности выполнен на желтой бумаге; пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 5 л.д. 174-175).

Из протокола выемки от 13.01.2014 следует, что у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми, оставшиеся от ФИО43, в том числе: рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464, резиновая накладка гербовой печати «Администрация г. Перми». (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4, на котором имеются рукописные записи: «<адрес> ФИО1154 5976 15.08.94»; печать ООО «Транс-сервис», при осмотре установлено, что оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест со следующим содержанием: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде факсимильной подписи ФИО464; резиновая накладка гербовой печати «Администрация г. Перми». (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола выемки от 09.12.2014 следует, что у ФИО43изъяты документы на объект недвижимости по <адрес> (т. 45 л.д.67-71).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.12.2014, осмотрены документы на объект недвижимости по <адрес>, изъятые у ФИО43: чек - ордер № от 17.11.2010 на сумму 220 рублей от ФИО40; копия запроса о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, в виде кадастровой выписки, кадастрового паспорт и кадастрового плана территории № от 17.11.2010 о земельном участке по <адрес>. Заявитель ФИО40; бланк заявления физического лица о возврате платежа; свидетельство № от 15.08.1994, согласно которого ФИО53 решением администрации г. Перми № от 29.07.1994 предоставлен для индивидуального жилого дома земельный участок по <адрес>. Имеется факсимильная подпись главы ФИО464, оттиск печати «Администрация г. Перми», свидетельство № от 15.08.1994, согласно которого ФИО53 решением администрации г. Перми № от 25.08.1994 предоставлен для индивидуального жилого дома земельный участок по <адрес>. Имеется подпись главы ФИО464, оттиск печати «Администрация г. Перми», копия свидетельства № от 15.08.1994, согласно которого ФИО53 решением администрации г. Перми № от 25.08.1994 предоставлен для индивидуального жилого дома земельный участок по <адрес>. Имеется подпись главы ФИО464, оттиск печати «Администрация г. Перми»; расписка, согласно которой ФИО53 деньги от ФИО40 получил за земельный участок по <адрес> в сумме 1 млн. рублей полностью 16.03.2011. Расписка составлена собственноручно чернилами синего цвета. (т. 45 л.д.72-87).

Из протокола осмотра от 27.05.2015-04.06.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43, содержащиеся на CD-R диске следует, что установлены соединения: с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б., обнаружено 798 электрических соединений, в том числе 28.02.2011г.; с абонентским номером, используемым ФИО40, обнаружены электрические соединения в количестве 114 раз, в том числе 28.02.2011; с абонентским номером, используемым ФИО538, обнаружены электрические соединения в количестве 202 раз, в том числе 31.03.2011 (т.9 л.д.98-161).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 24.09.2013, 14.11.2013 следует, что им совместно со Шкарупой М.Б. в 2011г. на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 70, т. 19 л.д. 99)э

Из копии записи акта о смерти № от 14.06.2011 следует, что ФИО53, умер ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.242).

Из ответа на запрос из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю от 11.01.2013 следует, что на 11.01.2013 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, по <адрес> составила 18 145 539, 96 руб. (т.5 л.д.196-201).

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 03.04.2014 следует, что здания, сооружения, строения помещения по адресу: <адрес> не поставлены на учет и не зарегистрированы. (т.28 л.д.24).

Из ответа на запрос из ОАО «Ростелеком» от 05.10.2013, в ходе которого поступила информация об абонентском номере, зарегистрированном на имя Шкарупы М.Б. (т.12 л.д.139).

Из решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03.04.2014, согласно которому суд решил: Признать отсутствующим права собственности ФИО53 на земельный участок, категории земель; земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, общая площадь 2023 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №. Признать недействительным договор купли-продажи, указанного земельного участка, заключенный 31.03.2011 между ФИО53 и ФИО70 Признать отсутствующим права собственности ФИО70 на земельный участок, категории земель; земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, общая площадь 2023 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №. Признать недействительным договор купли-продажи, указанного земельного участка, заключенный 12.09.2012 между ФИО70 и ФИО739 Признать отсутствующим права собственности ФИО739 на земельный участок, категории земель; земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, общая площадь 548 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №. Признать отсутствующим права собственности ФИО739 на земельный участок, категории земель; земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, общая площадь 812 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №. Признать отсутствующим права собственности ФИО739 на земельный участок, категории земель; земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, общая площадь 663 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности ФИО739 на земельные участки в <адрес> площадью 548 кв.м., №, <адрес> площадь 663 кв.м., №, <адрес> площадью 812 кв.м., №. Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках в <адрес> площадью 548 кв.м., №, ул. <адрес> 663 кв.м., №, <адрес> площадью 812 кв.м., №. (т. 38 л.д. 241-244).

Из апелляционного определения Пермского краевого суда от 30.06.2014, апелляционная жалоба ФИО739 на решение Мотовилихинского РС г. Перми от 03.04.2014 оставлена без удовлетворения. (т.38 л.д.245-248).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО40, ФИО70, ФИО69, ФИО714, ФИО739, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, другими неустановленными лицами согласно разработанной преступной схеме, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в особо крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 1 785 176,12 руб.

31) В период с начала 2010 г. по 15.03.2011 Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, в соучастии с ФИО40, Боталов П.В. и Иванов А.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, а также неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с начала 2010 г. до 27.12.2010, точное время не установлено, Боталов П.В. и Иванов А.М., зная от ФИО43, что он занимается незаконным оформлением права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, не имея постоянного места работы, законного источника дохода, решили улучшить свое финансовое положение путем совершения мошеннических путем незаконного оформления права собственности на имя подконтрольного им лица на земельный участок по заведомо для них подложным документам и последующей его продажи добросовестным покупателям по рыночной цене, вступив тем самым между собой в преступный сговор.

Желая достичь преступных целей и незаконно обогатиться, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с ранее разработанным преступным планом, Боталов П.В. и Иванов А.М., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, подыскали земельный участок, подходящий для совершения преступления, имеющий по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо строений. Кроме того, смежный земельный участок к ранее оформленному по аналогичной преступной схеме, расположенный по адресу: <адрес>, точный адрес найденному смежному участку ими определен не был.

В указанный период времени, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что ФИО43 занимается преступной деятельностью и сможет оказать им необходимую помощь и содействие, Боталов П.В. и Иванов А.М., преследуя корыстные цели, желая достичь преступных результатов, обратились к ФИО43, посвятив его в свои преступные планы, с предложением за денежное вознаграждение совместно совершить мошеннические действия путем незаконного оформления права собственности на земельный участок на подконтрольное ему лицо, которые он подыщет для этих целей.

ФИО43, занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии со Шкарупой М.Б., избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, действуя совместно и согласованно со Шкарупой М.Б., преследуя цели незаконного обогащения, с предложением Боталова П.В. и Иванова А.М. согласился, вступив тем самым с ними в преступный сговор.

В указанный период времени ФИО43, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя из личных корыстных побуждений и в интересах преступной группы в целом, совместно с Боталовым П.В. и Ивановым А.М. осмотрел найденный последними земельный участок с целью установления его точного места расположения и характеристик. В ходе осмотра данного земельного участка, учитывая отсутствие капитальных строений на нем, ФИО43, ориентируясь по адресу смежного земельного участка, который ранее был оформлен на основании заведомо подложных документов, предположил, что осматриваемый земельный участок находится по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО43, будучи объединенным единым преступным умыслом со Шкарупой М.Б., преследуя цель незаконного материального обогащения за счет совершения преступления, сообщил Шкарупе М.Б. о возможности совершения преступления путем незаконного оформления права собственности на данный земельный участок в интересах Боталова П.В. и Иванова А.М. по заведомо подложным документам на их подконтрольное лицо, которое они для этих целей должны были подыскать, с последующим получением от Боталова П.В. и Иванова А.М. денежного вознаграждения.

С целью реализации преступного плана Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО43, получив от него информацию о наличии вышеуказанного земельного участка, выполняя свою роль в совершении преступления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном участке с целью получения за денежное вознаграждение информации о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь организатором и активным ее участником, продолжая осуществлять задуманное, располагая сведениями из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что данный участок до 1998 г. никому не принадлежал, никаких строений на данном участке не было, получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах в составе группы лиц по предварительному сговору, информацию о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок в интересах Боталова П.В. и Иванова А.М. на имя подконтрольного лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты и Управления Росреестра по Пермскому краю для незаконной регистрации права собственности.

Шкарупа М.Б., преследовавший цель незаконного обогащения путем систематического совершения преступлений, являясь организатором преступной группы, осознавая противоправный характер своих действий, определил сумму своего и ФИО43 денежного вознаграждения в размере от 300 000 руб. до 500 000 руб., которая также включала в себя и необходимые преступные расходы, о чем ФИО43 сообщил Боталову П.В. и Иванову А.М.

В период с начала 2010 до 27.12.2010, ФИО43 и Шкарупа М.Б., получив согласие Боталова П.В. и Иванова А.М. на совместное совершение преступления, с целью облегчения его совершения, преследуя конспиративные цели, привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО40, которого ранее ФИО43 посвятил в разработанный ими план совершения преступлений, пообещав ФИО40 за участие в незаконном оформлении права собственности на данный земельный участок денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО40, находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально предоставленных документов со стороны уполномоченных органов власти, согласился с предложением последнего, вступив, тем самым, с ними в преступный сговор, объединившись в преступную группу и распределив роли.

В период с января 2010 г. до 27.12.2010, точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, продолжая выполнять отведенную ему роль в совершении преступлений, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк решения исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов, изготовил при помощи имеющейся у него в наличии печатной машинки «Оптима» подложный правоустанавливающий документ

Шкарупа М.Б. продолжая преступление, осознавая противоправность своих действий, проставил на нем имеющийся у него в наличии оттиск поддельной печати «Государственное унитарное предприятие «Центр технической инвентаризации Пермского края» «Для технической документации» и выполнил подпись должностного лица ЦТИ Пермского края в копии вышеуказанного решения от имени ФИО527, а также сделал рукописную запись от ее имени: «копия верна ФИО527 14.09.2006 г.».

В этот же период времени Шкарупа М.Б., реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, осознавая противоправность своих действий, изготовил архивную выписку ГКУ «Государственный архив Пермского края» № от 18.03.2010, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р - 673 «Исполнительный комитет Пермского городского совета народных депутатов» за 1988 г. имеется решение горисполкома от 17 августа 1998 г. № «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Ленинском районе», где в п. 1.2 значится ФИО40, площадь участка - 865, <адрес>.

Для придания данной подложной архивной выписке подлинного официального вида Шкарупа М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на ней имеющийся у него в наличии оттиск поддельной гербовой печати «ГКУ «Государственный архив Пермского края» и выполнил подпись должностного лица в копии вышеуказанного договора от имени заместителя директора ГКУ «Государственный архив Пермского края» ФИО54

При этом члены организованной преступной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, в соучастии с ФИО40, а также Боталов П.В., Иванов А.М., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО40 зарегистрированного права собственности на данный земельный участок.

В декабре 2010 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, объединенный единым преступным умыслом со Шкарупой М.Б., Боталовым П.В. и Ивановым А.М., направленным на незаконное приобретение права на данный земельный участок, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал ФИО40 изготовленное им и Шкарупой М.Б. заведомо подложные документы: решение № от 17.08.88, архивную выписку № от 18.03.2010 для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

27.12.2010 ФИО40, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, предоставив подложное решение № от 17.08.88, подложную архивную выписку № от 18.03.2010.

Сотрудники Пермского отдела Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение соучастниками через ФИО40, воспринимая указанные подложные документы за подлинные, не догадываясь о преступных намерениях ФИО43, Шкарупы М.Б., Боталова П.В. и Иванова А.М., приняли представленные ФИО40 документы, после чего 24.01.2011 на их основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> А в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив в период с 24.01.2011 до 03.03.2011 кадастровый паспорт на данный земельный участок, ФИО43 и Шкарупой М.Б. было принято совместное решение о смене подконтрольного лица ФИО40 С этой целью Шкарупа М.Б. и ФИО43 привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО53, которому, не посвящая последнего в разработанный ими преступный план, предложили участие в оформлении права собственности на данный земельный участок, пообещав за это денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб. ФИО53, испытывая материальные трудности, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43, согласился с предложением последнего.

В связи со сменой подконтрольного лица ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, продолжая выполнять отведенную ему роль в совершении преступлений, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк свидетельства о праве собственности, изготовил при помощи оргтехники подложный правоустанавливающий документ

При этом члены организованной преступной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, в соучастии с ФИО40, а также Боталов П.В., Иванов А.М., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО53 зарегистрированного права собственности на данный земельный участок. С целью незаконной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО53, осознавая то, что последний злоупотребляет алкогольными напитками и не разбирается в вопросах регистрации объектов недвижимости, Шкарупа М.Б. и ФИО43 в целях контроля действий ФИО53 приняли совместное решение об осуществлении контроля за действиями последнего путем его сопровождения в регистрирующие органы ФИО40

03.03.2011 ФИО53, не догадываясь о преступных намерения Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО40, в сопровождении и под личным контролем последнего, обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на его имя, приобщив к заявлению подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 08.03.1995, кадастровый паспорт от 24.01.2011, квитанцию № от 28.02.2011 на сумму 200 руб. об оплате госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО40, Боталова П.В., Иванова А.М., воспринимая представленные ФИО53 документы за подлинные, приняли их, выдав ему соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № №, которую ФИО53 передал ФИО40

ФИО40, получив от ФИО53 указанную расписку, реализуя ранее разработанный преступный план, желая наступления последствий своих преступных действий, передал сведения о номере записи, внесенной в книгу учета входящих документов, ФИО43

ФИО43, являясь активным участником преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному совместно со Шкарупой М.Б. преступному плану, получив от ФИО40 вышеуказанную расписку с номером записи, внесенной в книгу учета входящих документов, передал ее Шкарупе М.Б. для последующей передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок по подложным документам на имя ФИО53 за денежное вознаграждение.

В период с 03.03.2011 по 15.03.2011, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение провести формальную правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на данный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлений, передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю денежные средства в размере от 50 000 руб. до 200 000 руб. за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО53

В результате умышленных действий членов преступной группы ФИО43, Шкарупы М.Б., действовавших в составе организованной преступной группы, в соучастии с ФИО40, Боталова П.В., Иванова А.М., действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, а также неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 15.03.2011 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не догадывающимися о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО53 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> А, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

В результате преступных действий, Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО40, Боталов П.В., Иванов А.М., а также неустановленные лица, незаконно, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов зарегистрировали право собственности на данный земельный участок, получив тем самым реальную возможность распоряжаться имуществом МО г. Пермь.

16.03.2011 ФИО43, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, действуя по указанию организатора преступной группы Шкарупы М.Б., из корыстных побуждений, в целях извлечения преступной прибыли, передал по ранее установленной договоренности по фиктивному договору купли-продажи земельный участок по адресу: <адрес> А Иванову А.М. и Боталову П.В. за 500 000 руб. Данными денежными средствами Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, а также ФИО40, в составе группы лиц по предварительному сговору и неустановленные лица, распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной группы, в соучастии с ФИО40, Боталов П.В., Иванов А.М., а также неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> А, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., причинив МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил. что сделал записи от имени ФИО527 и поставил оттиск печати, никаких противоправных действий не совершал. ФИО40, Боталов, Иванов имели дело только с ФИО43.

Подсудимый Боталов П.В. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что от ФИО43 ему стало известно о продаже участка по <адрес>, сообщил Иванову, что можно вложить деньги, продать подороже При встрече с ФИО43, тот сообщил, что готовятся документы на <адрес>, он и Иванов спросили, все ли законно, не будет ли таких же проблем как с <адрес>, ФИО43 ответил, что все законно. Он с Ивановым купили два участка <адрес> и <адрес> по 500 000 рублей за каждый. ФИО43 заплатили 980 000 рублей, по 10 000 рублей он скинул за каждый участок. ФИО43 написал расписку Иванову, что обязуется в определенный срок продать <адрес>.

Подсудимый Иванов А.М. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что в конце 2010 Боталов предложил вложиться в земельные участки по адресам ул. <адрес>., потом продать подороже, была договоренность, что Боталов контролирует сделку, он финансирует. ФИО43 пояснил, что документы на участок по <адрес> будут готовы позже, после он будет готов провести сделку. Он передал ФИО43 за земельный участок по <адрес> 450 000 рублей в качестве задатка. ФИО43 написал расписку, что обязуется собрать документы на данный участок. ФИО43 собрал документы на земельный участок <адрес>, он и Боталов заплатили еще 450 000 рублей, отдали документы на регистрацию, продали участок ФИО71 за 1 350 000 рублей.

Вина подсудимых подтверждается доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что Боталову и Иванову было достоверно известно, что участок по <адрес> был оформлен по поддельным документам, об этом он сообщал им сам.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что зимой 2010 г. после оформления и продажи земельного участка по <адрес>, к нему обратился Боталов, что рядом с этим участком имеется еще один, который можно оформить и продать. Боталов пояснил, что на данный участок уже есть покупатели. При этом присутствовал Иванов, принимал участие в разговоре. Он сообщил Шкарупе, который по базе установил, что право собственности зарегистрировано не было. Они со Шкарупой решили реализовать участок, присвоим ему адрес <адрес>, по аналогичной схеме, продать Боталову и Иванову за 500 000 руб. Он изготовил свидетельство о праве собственности на земельный участок по <адрес> от 08.03.95 № на имя ФИО1154. Эти документы были переданы ФИО40 Для сопровождения ФИО1154 для получения кадастрового паспорта, после его получения, ФИО1154 при сопровождении ФИО40 сдал документы для регистрации права собственности. Об этом он сообщил Шкарупе, а тот сотрудникам Росреестра. После Шкарупа сообщил, что необходимо переделать свидетельство о праве собственности по данному адресу, так как сотрудников регпалаты не устраивает цвет печати. По указанию Шкарупы он переделал свидетельство, передал его Шкарупе, который с данным свидетельством обратился в регпалату, после сообщил, что печать должна быть еще темнее, тогда он изготовил третье свидетельство, на котором поставил оттиск печати темно-фиолетового цвета, передал Шкарупе. 15.03.2011 ФИО1154 получил свидетельство о праве собственности на данный участок. После получения данного свидетельства Боталов попросил переоформить участок на Иванова. При встрече поддельные документы были предъявлены Боталову, которому было достоверно известно, что свидетельство о праве собственности старого образца на имя ФИО1154 поддельное, что право собственности на данный участок зарегистрировано незаконно. Иванову также было достоверно известно об этом. Был составлен фиктивный договор купли-продажи участка между Ивановым и ФИО1154, деньги не передавались. Он от Боталова получил 500 000 руб. При этой передаче присутствовал Иванов. Из этих денег он передал ФИО1154 и ФИО40 по 10 000 руб., 150 000 руб. оставил себе, остальное передал Шкарупе, который заплатил 150 000 руб. за регистрацию права собственности (т.12 л.д. 82-90, л.д.205-217, т. 44 л.д. 147-151).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очных ставках со Шкарупой (т. 43 л.д. 171-182, т. 46 л.д. 197-206), с Боталовым (т. 52 л.д. 67-72), с Ивановым (т. 53 л.д. 120-124).

Из очной ставки между Боталовым и Ивановым следует, что Боталов пояснил, что он и Иванов приобретали участок по <адрес> за 500 000 рублей у ФИО43, что участок темный известно не было. Из показаний Иванова следует, что данный участок он приобретал у ФИО43 за 900 000 рублей, между ним и ФИО1154 был заключен договор купли-продажи. ( т. 27 л.д. 136-141, т. 53 л.д. 162-164).

Из оглашенных показаний ФИО40 следует, что по указанию ФИО43 он сопровождал ФИО1154 в регпалату, ФИО43 предоставил им документы на земельный участок по <адрес>: свидетельство о праве собственности на землю и кадастровый паспорт для сдачи на регистрацию. При получении свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> он ФИО1154 не сопровождал (т.32 л.д.103-121).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО748 следует, что она работает в УФРС по Пермскому краю в Межрайонном отделе № 1 в должности главного специалиста - эксперта. В марте 2011г. ФИО1154 представил документ удостоверяющий личность, свидетельство о праве собственности на землю от 08.03.1995, кадастровый паспорт, квитанцию об уплате госпошлины. Все документы от ФИО1154 она передала в архив для проведения экспертизы. (т.5 л.д.217-220).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО57 следует, что весной 2011г. Иванов предложил ему участок по адресу: <адрес>. 31.03.2011 между ним по доверенности от матери ФИО711 и Ивановым был заключен договор купли-продажи участка по <адрес>. Особые условия по сделке связанные с возможностью выкупа земельного участка были оформлены договором займа. В начале апреля 2011г. к нему обратились Иванов и Боталов с предложением выкупить земельный участок, оформив его на сожительницу Боталова ФИО695 и выплатить ему компенсацию. 23.04.2011г. он подписал от имени ФИО711 договор купли-продажи с ФИО695(т.4 л.д. 101-104).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО711 следует, что вопросами, связанными с приобретением, оформлением и продажей земельного участка по адресу: <адрес> занимался ее сын ФИО57 по доверенности от нее. Для покупки участка она сыну передала 600 000 рублей. ФИО57 возил ее по адресам: <адрес> и <адрес>. При продаже земельных участков по адресу: <адрес> и 9а она участия не принимала, все договоры были заключены ее сыном, по доверенности от ее имени. (т.6 л.д. 237-238).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО714 следует, что участок по адресу: <адрес> был оформлен на ее мужа за денежное вознаграждение. Он общался с ФИО40. В марте 2011г. ФИО40 просил ее выдать согласие на отчуждение земельного участка по адресу: <адрес>, так как ФИО1154 состоял с ней в браке, а землю без данного документа невозможно продать и переоформить на другого человека. Она с ФИО40 ездила к нотариусу за согласием на отчуждение земельного участка. По предъявленным ей документам на земельный участок по адресу: <адрес>,: расписка от 14.03.2011, копия кадастрового паспорта от 24.01.2011, копия свидетельства № о праве собственности на землю от 08.03.1995, копия квитанции № от 28.02.11, заявление от 03.03.2011, расписка от 03.03.2011, заявление от 25.03.2011, расписка от 25.03.2011, договор купли-продажи от 16.03.2011, может пояснить что рукописные записи и подписи в данных документах выполнены ее мужем ФИО53 (т.6 л.д. 239-241).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО742 следует, что она нашла объявление о продаже земельного участка по адресу: <адрес> через агентство недвижимости. Риелтор показала документы на земельный участок (свидетельство о праве собственности на земельный участок и на дом, договор купли-продажи, кадастровый паспорт, выписку из кадастрового реестра на земельный участок, доверенность на ФИО71 от ФИО743), а также показала участок с недостроенным строением и металлическим гаражом. В начале декабря 2012г. она передала 50 000 рублей в качестве задатка, был составлен предварительный договор. Для покупки участка она продала квартиру по адресу: <адрес>. 24.12.2012 был заключен договор купли-продажи участка, присутствовали: она, ее мать ФИО744, ФИО2843, ФИО743, риелтор ФИО2890 и ФИО745 Договор был заключен между ее матерью ФИО744 и ФИО743 по доверенности. При регистрации ей свидетельство не выдали, пояснили, что на данный земельный участок документы изъяты (т.7 л.д. 80-84).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО527 следует, что по предъявленной ей копии решения исполнительного комитета от 17.08.1988 № 419 на земельный участок по <адрес> может пояснить, что подпись выполнена не ей (т.5 л.д.225-226).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО666 следует, что в марте 2011г. ей для проведения правовой экспертизы поступили документы на земельный участок по <адрес>. Согласно представленных документов собственником участка являлся ФИО1154. Право собственности ФИО1154 было установлено свидетельством о праве собственности на земельный участок старого образца. Представленные документы не давали повода усомниться в их подлинности, в связи с чем, она сделала отметку о том, что документы в порядке и нет оснований для отказа в регистрации права. (т.6 л.д.1-3).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014 следует, что оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 08.03.1995 (<адрес>) нанесен не печатью Администрации г. Перми, свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати). Оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 08.03.1995 (<адрес>) нанесен не печатью Администрации г. Перми, на пластиковой оснастке, изъятой в ходе обыска у Шкарупы М.Б., а другой печатью (формой высокой печати). Оттиск гербовой печати от имени Администрации г. Перми в свидетельстве о праве собственности на землю № от 08.03.1995 (<адрес>), нанесен не печатью Администрации г. Перми, без оснастки, изъятой у свидетеля ФИО441, а другой печатью (формой высокой печати); Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 08.03.1995 (<адрес>), оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати); Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 08.03.1995 (<адрес>), оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми на пластиковой оснастке, изъятом в ходе обыска у Шкарупы М.Б., а другим факсимиле (формой высокой печати); Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 08.03.1995 (<адрес>) оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, оттиски факсимиле в которых выполнены формой высокой печати; Оттиск факсимиле от имени главы Администрации г. Перми в свидетельстве № от 08.03.1995 (<адрес>) оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом у свидетеля ФИО115. (т. 64 л.д.226-250).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014 следует, что машинописные тексты в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>); фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 31.03.2014 следует, что оттиск простой круглой печати от имени ОГУП ЦТИ «Для технической документации) в нижней части решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов: <адрес>), нанесены одним клише печати ОГУП ЦТИ «Для технической документации»; Оттиск простой круглой печати от имени ОГУП ЦТИ «Для технической документации), расположенные в нижней части решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов: <адрес> нанесены печатью ОГУП ЦТИ «Для технической документации», в пластмассовом черном корпусе, изъятой у Шкарупы М.Б., при условии, что при изготовлении печати, которой нанесены оттиски в указанных документах, не были повторно использованы оригинал-макет, фотоформа, а также не был использован оттиск подлинной печати в качестве оригинала для изготовления оригинал-макета. (т.65 л.д.96-118).

Из заключения эксперта № от 15.04.2014 следует, что подпись от имени ФИО54, в архивных выписках № от 18.03.2010 (<адрес>) (в 2 экземплярах) выполнена не ФИО54, а другим лицом; Подписи от имени ФИО54 на оборотной стороне последнего договора № от 10.08.1958 (<адрес>) о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, а также в архивных выписках: <данные изъяты>, вероятно, выполнены одним лицом. (т. 66 л.д. 24-35).

Из заключения эксперта № от 17.04.2014 следует, что оттиски гербовой печати ГКУ «Государственный архив Пермского края» в двух архивных выписках № от 18.03.2010 (<адрес>) нанесены не гербовой печатью ГКУ «Государственный архив Пермского края», изъятой в ходе выемки в ГКУ «Государственный архив Пермского края», а нанесены гербовой печатью, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО441 Оттиски гербовой печати от имени ГКУ «Государственный архив Пермского края» в архивных выписках <данные изъяты>), а также, на обороте четвертой страницы копии договора № от 10.08.1958 (<адрес>) (2 оттиска), оставлены одним клише, а именно клише гербовой печати ГКУ «Государственный архив Пермского края», изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО441 (т. 65 л.д.211-232).

Из заключения эксперта № от 11.06.2014 следует, что подпись и изображение подписи от имени ФИО527 в копии решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 17.08.88 (<адрес>) выполнены не ФИО527, а другим лицом с подражанием подлинной подписи. Записи и изображения записей от имени ФИО527 в копии решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 17.08.88 (<адрес>), изъятой у свидетеля ФИО441, выполнены Шкарупой М.Б. (т. 65 л.д.192-199).

Из протокола предъявления лица для опознания от 02.10.2012, свидетель ФИО57 опознал Боталова П.В., который продал ему земельный участок по адресу: <адрес>. (т.4 л.д.177-178).

Из протокола предъявления лица для опознания от 14.02.2013, свидетель ФИО714 опознала ФИО40 по внешнему виду, он приходил к ней домой к ее мужу ФИО53 для решения вопросов по продаже земельных участков, а именно по <адрес>. (т.7 л.д.2-5).

Из протокола выемки от 06.12.2013 следует, что в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>. (т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014 следует, что осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: запрос от ФИО747 от 27.12.2010 о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости, по <адрес>, в виде бумажного документа. Заявление подписано ФИО40, расписка получена от ФИО40; копия архивной выписки «Государственный архив Пермского края» (№ от 18.03.2010, имеет печать голубого цвета «Рег. № дата рег. -27.12. 2010 подпись ФИО731», «подлинник предъявлен подпись ФИО731»; копия решения № от 17. 08.1988 об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых жомов в Ленинском районе; имеет печать «Исполнительный Пермского городского совета народных депутатов» подписана ФИО438, имеет печать «Рег. № заявления № дата рег. 27.12.2010 подпись ФИО731», «подлинник не предъявлен подпись ПерминоваА.С.»; «копия верна ФИО527 14.09.2006.»; протокол проверки документов от 27.12.2010; акт определения кадастровой стоимости земельных участков от 30.12.2010; решение № от 21.01.2011 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтённом объекте недвижимости. (т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 09.11.2012 следует, что в Управлении Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес> (т.4 л.д.188-190).

Из протокола осмотра документов от 14.03.2013 следует, что осмотрено дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>: заявление ФИО53 от 03.03.11 о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. копия свидетельства о праве собственности на землю № от 08.03.95, выданное ФИО53, согласно которого на основании решения администрации г. Перми № от 17.02.1995 предоставлен земельный участок по <адрес> в собственность для строительства индивидуального жилого дома. На свидетельстве имеется оттиск печати и подписано от имени главы администрации г. Перми ФИО464 На копии свидетельства имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО748 и заявителя ФИО53 от 03.03.2011; копия кадастрового паспорта на земельный участок от 24.01.2011 по адресу: <адрес> а с кадастровым №. Согласно сведеньям кадастрового паспорта земельный участок площадью 865 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты>, границы земельного участка не установлены. На копии кадастрового паспорта имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО748 и заявителя ФИО53 от 03.03.2011; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 03.03.2011, согласно которой представлены документы для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> ФИО53, а именно: заявление от 03.03.2011, квитанция от 28.02.2011, кадастровый паспорт от 24.01.2011, свидетельство о праве собственности на землю от 08.03.1995 №. Расписка подписана ФИО53 На оборотной стороне расписке имеется запись: «выдано свидетельство от 15.03.2011 № ФИО53»; заявление от ФИО53 от 16.03.2011 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>. заявление от Иванова А.М. от 16.03.2011 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>. договор купли-продажи от 16.03.2011, заключенный между ФИО53, (продавец) и Иванова А.М., (покупатель) по земельному участку по адресу: <адрес> за 950 тыс. рублей. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО53 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 08.03.1995 № и свидетельства о государственной регистрации права от 15.03.2011 серия №. На оборотной стороне имеется запись: «деньги в сумме 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей получил полностью ФИО1154» и подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «Иванов » и подпись. Также имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю; заявление Иванова А.М. от 24.03.11 о принятии дополнительных документов для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. копия согласия от 24.03.2011, согласно которого ФИО1154 дала согласие своему супругу ФИО53 на отчуждение за цену и на условиях, по его усмотрению следующих земельных участков по адресам: <адрес>. Согласие удостоверено нотариусом ФИО740; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 24.03.2011, согласно которой представлены дополнительные документы для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> Иванова А.М. Расписка подписана Ивановым А.М.; заявление Иванов А.М. от 31.03.11 о регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. заявление ФИО711 от 31.03.2011 о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. договор купли-продажи от 31.03.2011, заключенный между ФИО711, (покупатель) и Иванова А.М., (продавец) по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> за 600 тыс. рублей. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО711 на основании договора купли продажи от 16.03.2011 и свидетельства о государственной регистрации права от 25.03.2011 серия №. На оборотной стороне имеется запись: «шестьсот тысяч рублей получил полностью Иванов» и подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО57» и подпись. Также имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 31.03.2011, согласно которой представлены документы для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> ФИО711 На оборотной стороне имеется запись: «свидетельство № от 15.04.11 ФИО57»; заявление от ФИО57, действующего по доверенности от ФИО711 от 23.04.2011 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>. заявление ФИО695 от 23.04.2011 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>. договор купли-продажи от 23.04.2011, заключенный между ФИО57, действующим по доверенности от ФИО711 (покупатель) и ФИО749, (продавец) по земельному участку по адресу: <адрес> за 600 тыс. рублей. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО711 на основании договора купли-продажи от 31.03.2011 и свидетельства о государственной регистрации права от 15.04.2011 серия №.На оборотной стороне имеется запись со стороны продавца ФИО57: «ФИО57 шестьсот тысяч рублей получил полностью от имени ФИО711 и подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО749» и подпись. Также имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 23.04.2011, согласно которой представленные документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО695 Расписка подписана от имени ФИО695 заявление ФИО71, действующего по доверенности от ФИО743 от 29.04.2011 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>. заявление ФИО695 от 29.04.2011 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>. договор купли-продажи от 29.04.2011,заключенный между ФИО749 (продавец) и ФИО71, действующим по доверенности от ФИО743 (покупателем) по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> за 1 300 000 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО695 на основании договора купли-продажи от 23.04.2011 и выданного свидетельства о государственной регистрации права от 28.04.2011, №. На оборотной стороне имеется запись: «Один миллион триста тысяч рублей получила полностью ФИО695» и подпись. Также в графе покупатель имеется рукописная запись со следующим содержанием: «ФИО71, действующий по доверенности от имени ФИО743» и подпись. На данной стороне имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 29.04.2011, согласно которой представленные документы для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ФИО71, действующем от имени представляемого ФИО743 На оборотной стороне имеется запись о получении свидетельства от 19.05.2011 №. (т.7 л.д.164-170).

Из протокола обыска от 19.11.2013 следует, что у Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», печать ОГУП «ЦТИ «для технической документации», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, пустые листы желтого цвета. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр изъятых печатей у Шкарупы, в том числе: оснастка для печати в пластмассовом корпусе черного цвета, внутри которой находится круглое резиновое клише печати, имеется текст «Областное государственное унитарное предприятие», «Центр технической инвентаризации Пермской области», «Пермский филиал», «Для технической документации»; оснастка для печати, на которой находится круглое резиновое клише печати, текст: «Администрация города Перми». (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов у Шкарупы М.Б., в том числе: бланк свидетельства о праве собственности, с пустыми графами для заполнения, также на бланки имеется оттиск печати Администрации г. Перми и оттиск факсимиле подписи главы администрации г. Перми ФИО464 Бланк свидетельства о праве собственности выполнен на желтой бумаге; пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола выемки от 13.01.2014 следует, что у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: свидетельство о праве собственности на землю по <адрес> № от 08.03.1995; свидетельство о праве собственности на землю по <адрес> № от 08.03.1995; свидетельство о праве собственности на землю по <адрес> № от 08.03.1995; заявление от ФИО40 № от 27.12.2010; квитанция № от 19.11.2010 в двух экземплярах; архивная выписка № от 18.03.2010 на земельный участок по <адрес>; решение исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов об отводе земли ФИО40 № от 17.08.1988; кадастровый паспорт земельного участка, <адрес> № от 24.01.2011; архивная выписка № от 18.03.2010 на земельный участок по <адрес>; копия решения исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов об отводе земли ФИО40 № от 17.08.1988; рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать государственного архива Пермского края; печать «пермского городского совета народных депутатов», деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014 следует, что осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: свидетельство о праве собственности на землю по <адрес> № от 08.03.1995 на имя ФИО53. Свидетельство заверено оттиском гербовой печати (фиолетового цвета) Администрации г. Перми и факсимиле ФИО464 Свидетельство выполнено печатным способом на бланке, а также на листе бумаге желтого цвета; свидетельство о праве собственности на землю по <адрес> № от 08.03.1995 на имя ФИО53 Свидетельство заверено оттиском гербовой печати (синего цвета) Администрации г. Перми и факсимиле ФИО464 Свидетельство выполнено печатным способом на бланке, а также на листе бумаге желтого цвета; свидетельство о праве собственности на землю по <адрес> № от 08.03.1995 на имя ФИО53 Свидетельство заверено оттиском гербовой печати (голубого цвета) Администрации г. Перми и факсимиле ФИО464 Свидетельство выполнено печатным способом на бланке, а также на листе бумаге желтого цвета; копия заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости по <адрес> от ФИО40 № от 27.12.2010; квитанция № от 19.11.2010 в двух экземплярах; архивная выписка № от 18.03.2010, согласно которой в документах ГКУ «Государственный архив Пермского края» архивного фонда р-673 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов» за 1988г. имеется решение горисполкома от 17.08.1988 № 419 «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов в Мотовилихинском р-не», где в п. 1.1 значится ФИО40, площадь участка - 865, <адрес>. Основание: №. Архивная выписка подписана от имени зам. директора ФИО54 и заверена оттиском гербовой печати ГКУ «Государственный архив Пермского края»; копия решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов от 17.08.88 №, согласно которого ФИО40 отведен для строительства индивидуального жилого дома в Ленинском районе земельный участок по <адрес>. Копия указанного решения заверена оттиском печати ГУП ЦТИ Пермской области «Для технической документации», также имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета со следующим содержанием: «Копия верна ФИО527 14.09.2006.» и подпись от имени ФИО527.; кадастровый паспорт земельного участка по <адрес> от 24.01.2011 №, согласно которого участок имеет кадастровый №, площадью 865 кв.м., кадастровой стоимостью 730 665, 50 руб.; копия решения исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов об отводе земли ФИО40 № от 17.08.1988; лист формата А4, на котором имеются рукописные записи чернилами синего и черного цвета, карандашом со следующим содержанием: «<адрес> ФИО1154 7245 08.03.95»; деревянный брусок (высота 31мм, ширина 29 мм, длина 63мм), на котором наклеено фотополимерное клише в виде факсимильной подписи ФИО464; печать ООО «Транс-сервис», при осмотре установлено, что оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест со следующим содержанием: «Администрация города Перми»; резиновая накладка гербовой печати «Администрации г. Перми»; печать, выпаленная на ручной оснастке из металла серебристого цвета, при открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено резиновое клише, на котором имеется изображение герба Российской Федерации и тест со следующим содержанием: «Государственное краевое учреждение Государственный архив Пермского края»; печать, выполненная на ручной оснастке из белого пластика, на основании оснастке наклеено резиновое клише «пермского городского совета народных депутатов «Протокольная часть». (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола осмотра от 27.05.2015-04.06.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43, и содержащиеся на CD-R диске, следует, что в ходе осмотра установлены соединения: с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б., обнаружено 798 электрических соединений, в том числе 03.03.2011г.; с абонентским номером, используемым ФИО40, обнаружено 114 электрических соединений, в том числе 03.03.2011. (т.9 л.д.98-161).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 29.08.2013, 14.11.2013 следует, что им совместно со Шкарупой М.Б. не позднее 2010г. на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 203, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из Муниципального бюджетного учреждения «Архив г. Перми» от 24.01.2013 следует, что постановление с реквизитами от 17.02.1995 № не могло издаваться Администрацией города Перми, т.к. постановления администрации г. Перми за февраль 1995 года имеют нумерацию: с № по №. Постановление за № имеет дату - 24.01.1995. В просмотренной электронной базе данных «Документы администрации города Перми» - постановлениях за 1994-1999 годы - сведений о выделении земельного участка ФИО53 по адресу: <адрес> не обнаружено. Свидетельство о регистрации права собственности на землю по <адрес> на хранение в архив не поступило. (т.6 л.д.94-95).

Из определения Ленинского районного суда г. Перми от 17.10.2014 следует, что утверждено мировое соглашение между ДЗО администрации г. Перми и ФИО744 на следующих условиях: ответчик возмещает убытки, понесенные муниципальным образованием город Пермь в результате незаконных действий третьих лиц по оформлению в собственность земельного участка по <адрес>; истец обязуется заключить с ответчиком договор аренды земельного участка по <адрес>; истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Производство по делу прекратить. (т.30 л.д.28-31).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Действия Боталова П.В. и Иванова А.М. каждого по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд критически относится к показаниям Боталова и Иванова в той части, что им не было известно, что данный участок оформлен на основании подложных документов, данные показания суд находит недостоверными, расценивает, как способ защиты, поскольку показания Иванова и Боталова в этой части опровергаются показаниями ФИО43, данными им как в суде, так и в ходе предварительного расследования, подтверждены при очных ставках с Ивановым и Боталовым, они последовательны, достоверны и согласуются с другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимых Шкарупы, Боталова Иванова подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО40, ФИО748, ФИО57, ФИО714, ФИО742, ФИО527, ФИО666, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, Боталовым, Ивановым, другими неустановленными лицами путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, Боталова, Иванова, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также Боталов, Иванов, неустановленные лица, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку, как следует из доказательств, представленных суду, Боталову и Иванову заранее от ФИО43 было известно о незаконном оформлении права собственности на участки по подложным документам на подставных лиц, с чем они были согласны.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы, Боталова, Иванова и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 730 665,50 руб.

32) В период с начала 2010 г. по 19.04.2011 Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, Боталов П.В. и Иванов А.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43, а также неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, по адресу: г. <адрес>, кадастровой стоимостью 497 895, 27 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с начала 2010 г. до 05.10.2010, точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь ее активным участником, реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему Шкарупой М.Б. в организованной группе роль, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие на нем каких-либо строений.

Действуя в личных корыстных интересах и в интересах преступной группы в целом, ФИО43, осуществляя задуманное, с целью проверки указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю и информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения тем самым возможности доведения преступления до конца, сообщил о наличии указанного участка Шкарупе М.Б.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО43, получив от него информацию о наличии данного земельного участка, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи в Управлении Росреестра по Пермскому краю, с целью получения за денежное вознаграждение информации о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности на данный земельный участок.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь организатором и активным ее участником, продолжая осуществлять задуманное, располагая сведениями из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми, что данный участок до 1998 г. никому не принадлежал, никаких строений на данном участке не было, получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах в составе группы лиц по предварительному сговору, информацию о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного ему и ФИО43 лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты и Управления Росреестра по Пермскому краю для незаконной регистрации права собственности.

В период с начала 2010 по 05.10.2010, точное время не установлено. Боталов П.В. и Иванов А.М., зная от ФИО43, что он занимается незаконным оформлением права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, не имея постоянного места работы и законного источника дохода, решили улучшить свое финансовое положение путем совершения мошеннических действий путем незаконного оформления права собственности на имя подконтрольного им лица на земельный участок по заведомо для них подложным документам и последующей его продажи добросовестным покупателям по рыночной цене, вступив тем самым между собой в преступный сговор.

В указанный период времени с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что ФИО43 также занимается преступной деятельностью и сможет оказать им необходимую помощь и содействие, Боталов П.В. и Иванов А.М., преследуя корыстные цели, желая достичь преступных результатов, обратились к ФИО43, посвятив его в свои преступные планы, с предложением за денежное вознаграждение совместно совершить мошеннические действия путем незаконного оформления права собственности на земельный участок на подконтрольное им лицо, которые они подыщут для этих целей.

ФИО43, уже занимавшийся систематическим совершением преступлений в составе организованной группы в соучастии со Шкарупой М.Б., избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, действуя совместно и согласованно со Шкарупой М.Б., преследуя цели незаконного обогащения, с предложением Боталова П.В. и Иванова А.М. согласился, вступив тем самым с ними в преступный сговор, предложив в качестве предмета преступления ранее подысканный для этих целей земельный участок по адресу: <адрес>.

В указанный период времени ФИО43, будучи объединенным единым преступным умыслом со Шкарупой М.Б., преследуя цель незаконного материального обогащения за счет совершения преступления, сообщил Шкарупе М.Б. о возможности совершения преступления путем незаконного оформления права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> по заведомо подложным документам на подконтрольное Боталову П.В. и Иванову А.М. лицо, которое последние для этих целей должны были подыскать, с последующим получением от них денежного вознаграждения. Шкарупа М.Б., преследовавший цель незаконного обогащения путем систематического совершения преступлений, являясь организатором преступной группы, осознавая противоправный характер своих действий, с предложением ФИО43 согласился, определив сумму своего и ФИО43 преступного денежного вознаграждения в размере от 300 000 руб. до 500 000 руб., которая также включала в себя и необходимые преступные расходы.

В период с начала 2010 до 05.10.2010 Боталов П.В. и Иванов А.М., получив согласие ФИО43 на совместное совершение преступления, с целью облегчения его совершения, преследуя конспиративные цели, привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО79, не разбиравшуюся в вопросах совершения сделок с недвижимым имуществом и регистрационных действий, не посвящая ее в свои преступные планы, попросив последнюю оказать содействие и принять участие в оформлении права собственности на свое имя на земельный участок.

ФИО79, не догадываясь о преступных намерениях Боталова П.В. и Иванова А.М., желая помочь и оказать им услугу, доверяя Боталову П.В. и Иванову А.М. в силу сложившихся приятельских отношений, согласилась на их предложение. Получив согласие ФИО79 на оказание помощи в регистрации права собственности на земельный участок, Боталов П.В. и Иванов А.М., продолжая осуществлять задуманное, передали ФИО43 анкетные данные ФИО79для изготовления заведомо подложных документов на ее имя.

В период с января 2010 г. до 05.10.2010, точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступлений, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. в качестве образца бланк свидетельства о праве собственности, достоверно зная о порядке составления и выдачи такого рода официальных документов исключительно компетентными государственными органами, осознавая противоправных характер своих действий,при помощи оргтехники и пишущей машинке «Оптима» изготовил подложный правоустанавливающий документ

Для придания указанному подложному документу подлинного официального вида, осознавая противоправность своих действий, ФИО43 проставил на нем оттиски заведомо для него подложной гербовой печати администрации г. Перми и факсимиле главы г. Перми ФИО464, которые он ранее в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., будучи непосвященным в преступные планы соучастников.

При этом члены организованной преступной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, а также Боталов П.В., Иванов А.М., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО79 зарегистрированного права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

В сентябре-октябре 2010 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в присутствии Иванова А.М. передал Боталову П.В. изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах заведомо подложное свидетельство о праве собственности на данный земельный участок на имя ФИО79 для оформления кадастрового паспорта и регистрации права собственности на указанный земельный участок, получив за это от них согласно ранее достигнутой преступной договоренности денежное вознаграждение в размере от 300 000 руб. до 500 000 руб., часть которого в дальнейшем передал Шкарупе М.Б. для оплаты услуг посредников, обеспечивающих беспрепятственную регистрацию права собственности в регистрирующих органах на основании заведомо подложных документов.

В период до 05.10.2010 ФИО79 под сопровождением и личным контролем Боталова П.В. и Иванова А.М., будучи введенной ими в заблуждение и не догадываясь об их преступных намерениях, выполняя данные ими инструкции, с целью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок обратилась в ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», предоставив переданное ей Боталовым П.В. и Ивановым А.М. подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 28.03.95 на свое имя.

Сотрудники ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», будучи введенными в заблуждение соучастниками через ФИО79, воспринимая указанный подложный документ за подлинный, не догадываясь о преступных намерениях ФИО43, Шкарупы М.Б., Боталова П.В. и Иванова А.М., приняли представленные ФИО79 документы, после чего 05.10.2010 на их основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив в период с 05.10.2010 до 13.04.2011 кадастровый паспорт на данный земельный участок, ФИО79 в сопровождении и под личным контролем Боталова П.В. и Иванова А.М., не догадываясь о негативных последствиях своих действий и об истинных преступных намерениях соучастников, 13.04.2011 обратилась в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя, приобщив к заявлению подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 28.03.95, кадастровый паспорт от 05.10.2010 на земельный участок по адресу: <адрес>, квитанцию об уплате госпошлины от 13.04.2011 № на сумму 200 руб.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Боталова П.В., Иванова А.М., Шкарупы М.Б. и ФИО43, воспринимая представленные ФИО79 документы за подлинные, приняли их, выдав ей соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов №, которую ФИО79 передала Боталову П.В.

Боталов П.В., получив от ФИО79 указанную расписку, реализуя ранее разработанный преступный план, желая наступления последствий своих преступных действий, передал сведения о номере записи, внесенной в книгу учета входящих документов, ФИО43

ФИО43, являясь активным участником преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному совместно со Шкарупой М.Б. преступному плану, получив от Боталова П.В. вышеуказанную расписку с номером записи, внесенной в книгу учета входящих документов, передал ее Шкарупе М.Б. для последующей передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок по подложным документам на имя ФИО79 за денежное вознаграждение.

В срок до 19.04.2011, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на данный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлений, понес необходимые преступные расходы и передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 руб. до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО79

В результате умышленных действий членов преступной группы ФИО43, Шкарупы М.Б., действовавших в составе организованной преступной группы, Боталова П.В., Иванова А.М., действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43, а также неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 19.04.2011 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не догадывающимися о преступных намерениях соучастников, на основании представленных подложных документов на имя ФИО79 было зарегистрировано право собственности на данный земельный участок, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной группы, Боталов П.В. и Иванов А.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, а также неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 497 895, 27 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил. что к сотрудникам росреестра в период с 13.04.2011г. по 19.04.2011г. не обращался, покинул территорию РФ 29.03.2011г. и вернулся только 22.04.2011г. В базе данных БТИ указанного участка нет.

Подсудимый Боталов П.В. вину в совершении преступления признал частично, пояснил. что участок по <адрес> предложил ФИО43, сказал, что может сделать все без торгов, у него были связи в ДЗО. ФИО43 попросил данные человека, на которого он может оформить этот земельный участок. Он попросил свою знакомую ФИО79 оформить на нее земельный участок. Она согласилась. Эти данные он предоставил ФИО43. Он с Ивановым купили этот участок за 500 000 рублей у ФИО43, подали рекламу в газету, нашелся покупатель - девушка. На участке был гараж. Он и Иванов нашли его собственника, решили с ним все вопросы. ФИО43 предоставил документ на ФИО79, его это смутило, но ФИО43 сказал, что все законно. Потом он и Иванов продали участок, прибыль разделили.

Подсудимый Иванов А.М. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что в начале весны 2011 года, у Боталова были проблемы, он попросил у него денег на адвокатов и на решение вопросов с потерпевшими, попросил из вырученных денег часть дать ему, пообещал вернуть. Он дал ему 700 000 рублей, Боталов их не возвращал, в счет погашения долга Боталов предложил ему земельный участок по <адрес>. В конце апреля 2011 года он подписал договор, продавцом была ФИО79. Деньги не передавались при сделке, в мае на этот участок нашлись покупатели, участок продали Свидетель №9. На данном участке был гараж, он с Боталовым нашли владельца этого гаража.

Вина подсудимых подтверждается доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что Боталову и Иванову было достоверно известно, что участки оформляются по поддельным документам. На данный участок Боталов предоставил данные своего номинала ФИО79.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что в начале 2010г. он нашел участок по <адрес>. Шкарупа установил по базе, что участок зарегистрирован не был. Летом 2010г. к нему обратился Боталов для приобретения земельного участка, ему было достоверно известно, что земельный участок регистрируется на номинальное лицо. Он со Шкарупой решили продать Боталову участок по <адрес> за 500 000 руб. Для изготовления поддельного свидетельства о праве собственности на землю Боталов предоставил ему сведения подставного лица - ФИО79 Летом 2010г. им было изготовлено свидетельство о праве собственности на землю № от 28.03.1995 на имя ФИО79, это свидетельство он передал Боталову, а Боталов ему 500 000 руб. Документы на земельный участок в кадастровой палате Боталов с ФИО79 оформляли самостоятельно. Из полученных денег он себе оставил 200 000 руб., а 300 000 руб. передал Шкарупе. С Боталовым всегда находился Иванов, которому было известно о поддельности документов. (т. 13 л.д.100-109).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очных ставках со Шкарупой(т. 43 л.д. 171-182, т. 46 л.д.234-238), с Боталовым (т. 52 л.д. 67-72), с Ивановым (т. 53 л.д. 120-124).

Из очных ставок между Боталовым и Ивановым из показаний Боталова следует, что данный участок он приобретал совместно с Ивановым у ФИО43 за 500 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что весной 2011г. она со Свидетель №9 нашли объявление о продаже земельного участка по <адрес>. При встрече их ожидало двое мужчин, один из них продавец Иванов А.М. Иванов представил свидетельство о государственной регистрации на участок на его имя. Перед сделкой она запросила выписку из ЕГРП на земельный участок, где было указано, что собственником является Иванов, обременений не было. 10.05.2011 в регистрационной палате был заключен договор купли-продажи участка между ФИО753 и Ивановым. 1 000 000 руб. были переданы Иванову, 12.05.2011 Свидетель №9 получил свидетельство о регистрации права собственности. 14.05.2011 был заключен договор купли-продажи участка между ней и Свидетель №9, она передала Свидетель №9 970 000 руб. 18.05.2011 она получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок (т.24 л.д.112-117).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО753 следует, что им были даны аналогичные показания (т.17 л.д.27-29).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО79 следует, что Боталов предложил ей поучаствовать в оформлении земельного участка. Совместно с Боталовым и Ивановым она поехала в регистрационную палату, сдала документы на земельный участок по адресу: <адрес> в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта, в том числе свидетельство о праве собственности на землю по <адрес> на ее имя. Данное свидетельство был выполнено на старой бумаге желтого цвета. При сдаче документов Боталов и Иванов контролировали ее. По указаниям Боталова она ставила свои подписи. Полученные документы она передала Боталову и Иванову. В начале октября 2010 г. она с Боталовым и Ивановым ездила за получением документов на участок по <адрес> в регистрационную палату. Денег она не получала, о мошеннических действиях не знала. В апрели 2011 г. ФИО745 и Боталовым она оформила свидетельство о праве собственности на участок в регистрационной палате, потом получила свидетельство, все документы передала Иванову или Боталову. Потом земельный участок с ее участием был переоформлен на Иванова. По указаниям Боталова и Иванова она подписала договор купли-продажи от 26.04.2011, но денег не получала. Земельный участок по <адрес> ей в 1995 году не выдавался. (т.19 л.д.32-42).

Свои показания ФИО79 подтвердила при очной ставке с Ивановым ( т. 27 л.д. 24-35).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО737 следует, что в соответствии с договором № аренды земельного участка от 13.03.2000 на основании распоряжения главы города Перми от 29.02.2000 ФИО751 был предоставлен земельный участок по <адрес> под строительство индивидуального жилого дома на 2 года. Информация о государственной регистрации договора аренды в департаменте отсутствует. До настоящего времени данный договор не расторгался. В настоящее время земельный участок по <адрес> относится к неразграниченной государственной собственности, интересы которой представляет муниципальное образование г. Пермь. (т.18 л.д.57-59).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014 следует, что оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 28.03.1995 (<адрес>) нанесен не печатью Администрации г. Перми, свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати). Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 28.03.1995 (<адрес>) оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати). Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 28.03.1995 (<адрес>) оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, оттиски факсимиле в которых выполнены формой высокой печати. (т. 64 л.д.226-250).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014 следует, что машинописные тексты в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из протокола выемки от 29.10.2013 следует, что в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело № на земельный участок по <адрес>. (т. 18 л.д. 158-161).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 09.01.2014 следует, что осмотрено кадастровое дело № на земельный участок по <адрес>: формы ЕГРЗ на земельный участок по адресу: <адрес> на 3 листах; распоряжение № от 29.02.2000 года о предоставлении в аренду на 2 года ФИО751 земельного участка по <адрес>. Имеется подпись главы г. Перми ФИО752, оттиск печати «Глава г. Перми»; протокол выявления технической ошибки № от 08.10.2010 года; решение № от 08.10.2010 года об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях; сведения о зарегистрированных правах земельного участка с кадастровым № (т. 18 л.д. 162-167).

Из протокола выемки от 23.10.2013 следует, что в Управлении Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок №по адресу: <адрес>. (т.17 л.д.213-216).

Из протокола осмотра документов от 08.04.2014 следует, что осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>: расписка в получении документов на государственную регистрацию от 14.05.2011 (12:18), согласно которой предоставлены документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно заявление от 14.05.2011, договор купли-продажи от 14.05.2011г. Расписка подписана заявителем ФИО753, специалистом ФИО754. На расписке в графе «после проведения государственной регистрации документы выданы» рукописных записей нет; акт о не обнаружении документов от 22.10.2013; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 14.05.2011 (12:18), согласно которой предоставлены документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 14.05.2011, квитанция от 14.05.2011, договор купли-продажи от 14.05.2011. На расписке имеется рукописная запись чернилами синего цвета со следующим содержанием: «свидетельство № от 18.05.2011 Свидетель №9, подпись»; заявление от Свидетель №9 от 14.05.2011 (12:18)в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации права собственности на основании договора купли-продажи от 14.05.2011 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. договор купли продажи земельного участка от 14.05.2011, заключенный между ФИО753 (продавец) и Свидетель №9 (покупатель) о продажи земельного участка по адресу: <адрес> за 970 000 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО753 на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 12.05.2011 основанием возникновения права является договор купли-продажи. На договоре имеется запись: «сумму в размере девятьсот семьдесят тысяч рублей получил полностью. Свидетель №9, подпись». Также в графе покупатель имеется запись: «Свидетель №9» и подпись; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 10.05.2011 (15:10), согласно которой предоставлены документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно заявление Иванова от 10.05.2011, договор купли-продажи от 10.05.2011. Расписка подписана заявителем Ивановым А.М., специалистом ФИО703 На расписке в графе «после проведения государственной регистрации документы выданы» рукописных записей нет; заявление от Иванова А.М. от 10.05.2011 (15:10)в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи от 10.05.2011 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. расписка в получении документов на государственную регистрацию от 10.05.2011 (15:10), согласно которой предоставлены документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно заявление Свидетель №9 от 10.05.2011, квитанция от 10.05.2011, договор купли-продажи от 10.05.2011, справка от 26.04.2011. На расписке имеется запись: «свидетельство № от 12.05.2011 ФИО753, подпись»; заявление от ФИО753 от 10.05.2011 (15:10)в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации права собственности на основании договора купли-продажи от 10.05.2011г. на земельный участок по адресу: <адрес>. Заявление подписано ФИО753; договор купли продажи земельного участка от 10.05.2011, заключенный между Ивановым А.М. (продавец) и ФИО753 (покупатель) о продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> за 1000 000 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью Иванова А.М. на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 05.05.2011 основанием возникновения права является договор купли-продажи. На договоре имеется запись: «один миллион рублей получил. Иванов, подпись». Также в графе покупатель имеется запись: «Свидетель №9, подпись». На обратной стороне имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю; копия справки от 26.04.2011 из ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ - ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ», согласно которой зданий, строений, сооружений, помещений по адресу: <адрес> не обнаружены; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 26.04.2011 (09:42), согласно которой предоставлены документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление ФИО79 от 26.04.2011, договор купли-продажи от 26.04.2011; заявление от ФИО79 от 26.04.2011 (09:42)в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи от 26.04.2011 на земельный участок по адресу: <адрес>. расписка в получении документов на государственную регистрацию от 26.04.2011 (09:42), согласно которой предоставлены документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление Иванова от 26.04.2011, квитанции от 26.04.2011, договор купли-продажи от 26.04.2011. На расписке имеется запись: «свидетельство № от 05.05.2011, подпись без расшифровки»; заявление от Иванова А.М. от 26.04.2011 (09:42)в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации права собственности на основании договора купли-продажи от 26.04.2011 на земельный участок, расположенный по адресу: Пермский край, <адрес>. Заявление подписано Ивановым А.М.; копия квитанции от 26.04.2011; договор купли продажи земельного участка от 26.04.2011, заключенный между ФИО79 (продавец) и Ивановым А.М. (покупатель) о продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> за 1 300 000 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО79 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 28.03.1995г. №. На обратной стороне договора имеется запись со стороны продавца: «один миллион триста тысяч рублей получила полностью. ФИО79, подпись». Также в графе покупатель имеется запись: «Иванов, подпись». На договоре имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 03.05.2011 (14:50), согласно которой предоставлены документы для принятия дополнительных документов к делу на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно заявление от 03.05.2011, справки от 26.04.2011. Расписка подписана заявителем Ивановым А.М.; заявление от Иванова А.М. от 03.05.2011 (14:50)в Управление Росреестра по Пермскому краю о принятии дополнительных документов на земельный участок по адресу: <адрес>. Заявление подписано Ивановым А.М.; копия справки от 26.04.2011 из ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ - ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ», согласно которой зданий, строений, сооружений, помещений по адресу: <адрес> не обнаружены; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 13.04.2011 (10:20), согласно которой предоставлены документы для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: заявление ФИО79 от 13.04.2011, квитанция от 13.04.2011, кадастровый паспорт земельного участка от 05.10.2010, свидетельство о праве собственности на землю от 02.03.1995. На расписке имеется запись: «получено свидетельство № от 19.04.2011, ФИО79, подпись»; акт о не обнаружении документов от 22.10.2013; копия квитанции от 26.04.2011; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> № от 28.03.95выданноеФИО79 на основании решения администрации г. Перми от 02.03.1995г. № для индивидуального жилого дома площадью 682,60 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и оттиск факсимильной подписи главы администрации г. Перми ФИО464 На копии свидетельства имеется оттиск печати «копия верна», а также подписи специалиста ФИО754 и заявителя ФИО79; копия кадастрового паспорта на земельный участок от 05.11.2010, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №. Согласно сведеньям кадастрового паспорта земельный участок площадью 682,60 кв.м., кадастровая стоимость - <данные изъяты>., границы земельного участка не установлены. На копии кадастрового паспорта имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО754 и заявителя ФИО79. (т. 17 л.д. 217-234).

Из протокола обыска от 19.11.2013 следует, что у Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, пустые листы желтого цвета. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр изъятых печатей у Шкарупы, в том числе: оснастка для печати в пластмассовом корпусе белого цвета, на которой находится круглое резиновое клише печати, текст: «Администрация города Перми». (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016 следует, что осуществлен осмотр изъятых предметов и документов у Шкарупы М.Б.: бланк свидетельства о праве собственности, с пустыми графами для заполнения, также на бланки имеется оттиск печати Администрации г. Перми с изображением «Серпа и молота» и оттиск факсимиле подписи главы администрации г. Перми ФИО464 Бланк свидетельства о праве собственности выполнен на желтой бумаге; пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола выемки от 13.01.2014 следует, что у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464; резиновая накладка гербовой печати «Администрации г. Перми». (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014 следует, что осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4 с содержанием: «<адрес> ФИО79 7321, 28.03.95»; печать ООО «Транс-сервис», при осмотре установлено, что оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест со следующим содержанием: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде факсимильной подписи ФИО464. (т. 24 л.д. 19-43).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 24.09.2013, 14.11.2013 следует, что им совместно со Шкарупой М.Б. в 2010г. на основании подложных документов, было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 70, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из МБУ «Архив города Перми» от 27.09.2013, постановление с реквизитами № от 02.03.1995 не издавалось администрацией города Перми. (т.13 л.д.59-60).

Из ответа на запрос из ДЗО Администрации г. Перми от 04.10.2013 земельный участок по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 28.03.95 не выдавался, данное свидетельство в архиве Департамента земельных отношений отсутствует. Распоряжением главы города Перми от 29.02.2000 № 589-р указанный земельный участок был предоставлен ФИО751 по его личному заявлению и ходатайству администрации Мотовилихинского района для строительства индивидуального жилого дома в аренду на 2 года; заключен договор аренды земельного участка от 13.03.2000 №. (т.13 л.д.61-68).

Из ответа на запрос из Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 17.12.2013 доход Иванова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. составил: за 2006г. сумму в размере 46239,77 рублей; за 2007г. - нет сведений; за 2008г. - 32200,00 рублей; за 2009г. - 40250,00 рублей; за период с 2009г. по 2011г. - нет сведений. Доход Боталова П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. составил: за период с 2006г. по 208г. - нет сведений; за 2009г. - 35438,40 рублей; за 2010г. - 13591,92 рублей; за 2011г. - нет сведений. (т.21 л.д.107-116).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 27.07.2015 в ходе документальной ревизии от 24.07.2015 установлено, что сведения о предоставлении земельного участка с кадастровым №, площадью 683,00 кв.м. по сведениям муниципального реестра земель, третьим лицам, на каком-либо праве отсутствуют. (т.50 л.д.48).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Действия Боталова П.В. и Иванова А.М. каждого по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд критически относится к показаниям Боталова и Иванова в той части, что им не было известно, что участки оформлены по поддельным документам, находит данные показания недостоверными, расценивает их, как способ защиты, поскольку данные показания опровергаются показаниями ФИО43, данными им в ходе предварительно расследовании, при очных ставках с Ивановым и Боталовым и в суде, из которых следует, что Боталову и Иванову достоверно было известно, что документы оформляются на подставных лиц, Боталовым были предоставлены данные ФИО79, на нее были оформлены документы, данный участок ФИО79 никогда не принадлежал, об этом Иванову и Боталову было известно, такие показания ФИО43 последовательны, согласуются с другими доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе и с показаниями свидетеля ФИО79.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимых Шкарупы, Боталова Иванова подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, Свидетель №9, ФИО79, ФИО737, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, Боталовым, Ивановым, другими неустановленными лицами путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Показания Шкарупы, что к сотрудникам росреестра в период с 13.04.2011г. по 19.04.2011г. он не обращался, поскольку покинул территорию РФ 29.03.2011г. и вернулся только 22.04.2011г., не влияют на квалификацию действия Шкарупы, поскольку представленными доказательствами установлено обращение Шкарупы к сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю в период с начала 2010 года по 19.04.2011 года.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, Боталова, Иванова, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также Боталов, Иванов, неустановленные лица, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку, как следует из доказательств, представленных суду, Боталову и Иванову заранее от ФИО43 было известно о незаконном оформлении права собственности на участки по подложным документам на подставных лиц, с чем они были согласны.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы, Боталова, Иванова и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 497 895,27 руб.

33) В период с начала 2010 г. по 08.09.2011 Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, Боталов П.В. и Иванов А.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, а также неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и Потерпевший №1 завладели денежными средствами последнего в размере 1 150 000 руб., продав ему земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, оформленный на основании заведомо подложных документов, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере.

В период с начала 2010 г. до 12.05.2011, точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь ее активным участником, реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, в соответствии с разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему Шкарупой М.Б. в организованной группе роль в совершении преступлений, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо строений.

Действуя в личных корыстных интересах и в интересах преступной группы в целом, ФИО43, осуществляя задуманное, с целью проверки указанного земельного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю и информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и установления тем самым возможности доведения преступления до конца, сообщил о наличии указанного участка Шкарупе М.Б.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО43, получив от него информацию о наличии данного участка, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном участке с целью получения за денежное вознаграждение сведений о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь организатором и активным ее участником, продолжая осуществлять задуманное, располагая незаконно полученной им ранее в преступных целях базой БТИ г. Перми, установил, что данный участок до 1998 г. никому не принадлежал, никаких строений на данном участке не было. Получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах в составе группы лиц по предварительному сговору, информацию из базы Управления Росреестра по Пермскому краю, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного им лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты и Управления Росреестра по Пермскому краю для незаконной регистрации права собственности.

В период с начала 2010 г. по 12.05.2011, точное время не установлено, Боталов П.В. и Иванов А.М., зная от ФИО43 о том, что он занимается незаконным оформлением права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, не имея постоянного места работы, законного источника дохода, решили улучшить свое финансовое положение преступным путем, посредством незаконного оформления права собственности на имя подконтрольного им лица на земельный участок по заведомо для них подложным документам и последующей его продажи добросовестным покупателям по рыночной цене, вступив тем самым между собой в преступный сговор.

В указанный период времени с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что ФИО43 занимается преступной деятельностью и сможет оказать им необходимую помощь и содействие, Боталов П.В. и Иванов А.М., преследуя корыстные цели, желая достичь преступных результатов, обратились к ФИО43, посвятив его в свои преступные планы, с предложением за денежное вознаграждение совместно совершить мошеннические действия путем незаконного оформления права собственности на земельный участок на подконтрольное им лицо, которые они подыщут для этих целей, и его последующей продажи.

ФИО43, занимавшийся систематическим совершением преступлений в составе организованной группы в соучастии со Шкарупой М.Б.,. избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, действуя совместно и согласованно со Шкарупой М.Б., преследуя цели незаконного обогащения, с предложением Боталова П.В. и Иванова А.М. согласился, вступив тем самым с ними в преступный сговор, предложив в качестве предмета преступления ранее подысканный для этих целей им и Шкарупой М.Б. земельный участок по адресу: <адрес> Б.

В указанный период времени ФИО43, будучи объединенным единым преступным умыслом со Шкарупой М.Б., преследуя цель незаконного материального обогащения, сообщил Шкарупе М.Б. о возможности совершения преступления путем незаконного оформления права собственности на данный земельный участок по заведомо подложным документам на подконтрольное Боталову П.В. и Иванову А.М. лицо, которое последние для этих целей должны были подыскать, с последующим получением преступной прибыли. Шкарупа М.Б., преследовавший цель незаконного обогащения путем систематического совершения преступлений, являясь организатором преступной группы, осознавая противоправный характер своих действий, с предложением ФИО43 согласился, определив сумму своего и ФИО43 денежного вознаграждения в размере от 300 000 руб. до 500 000 руб., которая также включала в себя и необходимые преступные расходы.

В период с начала 2010 г. до 12.05.2011 Боталов П.В. и Иванов А.М., получив согласие ФИО43 на совместное совершение преступления, с целью облегчения его совершения, преследуя конспиративные цели, привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО79, не разбирающуюся в вопросах совершения сделок с недвижимым имуществом и регистрационных действий, не посвящая ее в свои преступные планы, попросив последнюю оказать содействие и принять участие в оформлении на свое имя права собственности на земельный участок.

ФИО79, не догадываясь о преступных намерениях Боталова П.В. и Иванова А.М., желая помочь и оказать им услугу, доверяя Боталову П.В. и Иванову А.М. в силу сложившихся приятельских отношений, согласилась на их предложение. Получив согласие ФИО79 на оказание помощи в регистрации права собственности на земельный участок, Боталов П.В. и Иванов А.М., продолжая осуществлять задуманное, передали ФИО43 анкетные данные ФИО79для изготовления заведомо подложных документов на ее имя.

В период с января 2010 г. до 12.05.2011, точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступлений, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. в качестве образца бланк свидетельства о праве собственности, достоверно зная о порядке составления и выдачи такого рода официальных документов исключительно компетентными государственными органами, осознавая противоправных характер своих действий, при помощи оргтехники и пишущей машинки «Оптима» изготовил подложный правоустанавливающий документ

С целью придания подложному документу подлинного официального вида, осознавая противоправность своих действий, ФИО43 проставил на нем оттиски заведомо для него подложных гербовой печати администрации г. Перми и факсимиле главы г. Перми ФИО464, которые он в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., будучи непосвященного в преступные планы соучастников.

При этом члены организованной преступной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, а также Боталов П.В., Иванов А.М., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО79 зарегистрированного права собственности на данный земельный участок.

В мае 2011 г. ФИО43, продолжая реализовывать преступный план, действуя из корыстных побуждений, в присутствии Иванова А.М. передал Боталову П.В. изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах заведомо подложное свидетельство о праве собственности на данный земельный участок на имя ФИО79 для оформления кадастрового паспорта и регистрации права собственности на указанный земельный участок, получив за это от них согласно ранее достигнутой преступной договоренности денежное вознаграждение в размере от 300 000 руб. до 500 000 руб., часть которого в дальнейшем ФИО43 передал Шкарупе М.Б. для оплаты услуг посредников, обеспечивающих беспрепятственную регистрацию права собственности в регистрирующих органах на основании заведомо подложных документов.

12.05.2011 ФИО79 в сопровождении и под личным контролем Боталова П.В. и Иванова А.М., будучи введенной ими в заблуждение и не догадываясь об их преступных намерениях, выполняя данные ими инструкции, с целью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок обратилась в ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», предоставив переданное ей Боталовым П.В. и Ивановым А.М. подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 29.05.95 на свое имя.

Сотрудники ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», будучи введенными в заблуждение соучастниками через ФИО79, воспринимая указанный подложный документ за подлинный, не догадываясь о преступных намерениях ФИО43, Шкарупы М.Б., Боталова П.В. и Иванова А.М., приняли представленные ФИО79 документы для изготовления кадастрового паспорта и внесения сведений о данном земельном участке в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Однако при изучении представленного ФИО79 подложного свидетельства о праве собственности на землю № от 29.05.95 сотрудниками ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» была допущена ошибка при прочтении адреса, что, привело к ошибке при внесении сведений в Единый реестр государственного кадастра недвижимости: при постановке на кадастровый учет земельного участка по адресу: <адрес> Б, которому ранее на законных основаниях уже был присвоен кадастровый № и собственником которого являлся ФИО761, повторно необоснованно был присвоен кадастровый № и определена его кадастровая стоимость <данные изъяты>.

Таким образом, 18.05.2011 на основании представленного ФИО79 заведомо для соучастников подложного свидетельства о праве собственности сотрудниками ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» был изготовлен кадастровый паспорт и в Единый реестр государственного кадастра недвижимости внесены сведения о фактически несуществующем земельном участке по адресу: <адрес> Б с кадастровым №.

Получив в период с 18.05.2011 до 28.05.2011 кадастровый паспорт на фактически несуществующий земельный участок по адресу: <адрес> Б с кадастровым №, ФИО79 в сопровождении и под личным контролем Боталова П.В. и Иванова А.М., не догадываясь о негативных последствиях своих действий и об истинных преступных намерениях соучастников, 28.05.2011 обратилась в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя, приобщив к заявлению подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 29.05.1995, кадастровый паспорт от 18.05.2011 на земельный участок по адресу: <адрес> Б с кадастровым №, квитанцию об уплате госпошлины от 28.05.2011 № на сумму 200 руб.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение соучастниками, не догадываясь о преступных намерениях Боталова П.В., Иванова А.М., Шкарупы М.Б. и ФИО43, воспринимая представленные ФИО79 документы за подлинные, приняли их, выдав ей соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № №, которую ФИО79 передала Боталову П.В.

Боталов П.В., получив от ФИО79 указанную расписку, реализуя ранее разработанный преступный план, желая наступления последствий преступных действий, передал сведения о номере записи, внесенной в книгу учета входящих документов, ФИО43

ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному преступному плану, получив от Боталова П.В. вышеуказанную расписку с номером записи, внесенной в книгу учета входящих документов, передал ее Шкарупе М.Б. для последующей передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения за денежное вознаграждение беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> Б г. Перми с кадастровым № по подложным документам на имя ФИО79

В период времени с 28.05.2011 по 03.06.2011, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес> Б с кадастровым № г. Перми подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом и изобличения в совершении преступления, передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю денежные средства в размере от 50 000 руб. до 200 000 руб. за оказание содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> Б кадастровым №, на имя ФИО79

В результате умышленных действий членов преступной группы ФИО43, Шкарупы М.Б., действовавших в составе организованной преступной группы, Боталова П.В., Иванова А.М., действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, а также неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 03.06.2011 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не догадывающимися о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО79 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым №, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

В период до 09.06.2011 Боталов П.В. и Иванов А.М., продолжая осуществлять задуманное, желая довести начатое преступление до конца, преследуя цель незаконного обогащения, для получения в органах, осуществляющих государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом, правоустанавливающих документов на земельный участок по <адрес> с кадастровым № для его последующей реализации добросовестному приобретателю, обратились к неустановленным лицам с просьбой об изготовлении договора купли-продажи указанного земельного участка между Ивановым А.М. и ФИО79

В указанный период времени неустановленные лица, действовавшие в интересах и по просьбе Боталова П.В. и Иванова А.М., не догадываясь об их преступных намерениях, изготовили договор купли-продажи от 09.06.2011, согласно которому ФИО79 продала, а Иванов А.М. приобрел земельный участок по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>., что фактически не соответствовало действительности, сделка носила формальный характер.

Продолжая осуществлять задуманное, Боталов П.В. и Иванов А.М., зная о необходимости указания в договоре сведений о получении денежных средств продавцом, продолжая вводить ФИО79 в заблуждение, пользуясь тем, что та не разбирается в вопросах купли-продажи недвижимого имущества и связанных с этим документах, полностью им доверяет, предложили последней выполнить в договоре купли-продажи от 09.06.2011 собственноручную подпись, а также запись о получении ею от Иванова А.М. денежных средств за данный участок, скрывая при этом от ФИО79 свои истинные цели и намерения.

ФИО79, не догадываясь о преступных намерениях Боталова П.В. и Иванова А.М., полностью им доверяя, не зная о фиктивности данного договора, собственноручно выполнила несоответствующую действительности рукописную запись и подпись, свидетельствующие о получении ею от Иванова А.М. денежных средств за участок в сумме 900 000 рублей., хотя фактически денежные средства при этом ей не передавались.

Преследуя цель незаконного обогащения, Боталов П.В. и Иванов А.М., осознавая необходимость предоставления в Управление Росреестра по Пермскому краю официальных сведений об отсутствии домовладения на земельном участке по <адрес> с кадастровым №, без которых регистрация перехода права собственности на данный участок невозможна, невозможна реализация преступного плана и достижение конечной преступной цели, вновь обратились к ФИО79, которая под личным контролем Боталова П.В. и Иванова А.М., не догадываясь о преступных намерениях последних, обратилась в филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» с заявлением о предоставлении соответствующей справки, предоставив для этого заведомо подложное свидетельство о праве собственности на указанный участок.

Сотрудники филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», не догадываясь о преступных намерениях соучастников, провели визуальное обследование участка, после чего выдали ФИО79 справку № С от 25.05.2011, согласно которой на земельном участке по адресу: <адрес> Б зданий, строений, сооружений не обнаружено.

09.06.2011 ФИО79 в сопровождении и под личным контролем Боталова П.В. и Иванова А.М., продолжая заблуждаться относительно их истинных целей и намерений, обратилась в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу с кадастровым № от нее к Иванову А.М., приобщив к заявлению фиктивный договор купли-продажи от 09.06.2011. С аналогичным заявлением, преследуя достижение преступных целей, обратился Иванов А.М., также предоставив фиктивный договор купли-продажи от 09.06.2011 и справку № С от 25.05.2011.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными соучастниками в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43, действовавших в составе организованной группы, Боталова П.В. и Иванова А.М., действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, воспринимая представленные ФИО79 и Ивановым А.М. документы за подлинные, приняли их, выдав указанным лицам соответствующие расписки о приеме документов с указанием номеров записей, внесенных в книгу учета входящих документов.

06.06.2011 на основании представленных в Управление Росреестра по Пермскому краю заведомо подложных документов сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение соучастниками, не догадываясь об их преступных намерениях, зарегистрировали последующий переход права собственности на земельный участок по адресу: по адресу: <адрес> Б с кадастровым № от ФИО79 к Иванову А.М.

В период до 08.09.2011 Боталову П.В. и Иванову А.М. при неустановленных обстоятельствах стало известно о том, что земельный участок по адресу с кадастровым №, право собственности на который было зарегистрировано на основании заведомо подложных документов в результате их совместных со Шкарупой М.Б. и ФИО43 преступных действий, фактически не существует, а по указанному адресу находится земельный участок с кадастровым №, принадлежащий ФИО761, о чем они сообщили ФИО43, а тот Шкарупе М.Б.

Достоверно зная о том, что оформленный в результате их преступных действий земельный участок по адресу: <адрес> Б с кадастровым №, фактически не существует, при этом имея соответствующие правоустанавливающие документы, совместно приняли решение о совершении мошеннических действий путем совершения сделки купли-продажи земельного участка по вышеуказанному адресу добросовестному покупателю с целью получения преступной прибыли.

В период до 08.09.2011 Боталов П.В. и Иванов А.М., реализуя задуманное, заведомо зная о недействительности и незаконности планируемой ими сделки, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения преступной прибыли, разместили в средствах массовой информации от имени Иванова А.М. объявление о продаже земельного участка по адресу с кадастровым №. Увидев данное объявление, Потерпевший №1, не зная и не догадываясь о преступных намерениях соучастников, решил приобрести указанный земельный участок. В указанный период времени неустановленным лицом по просьбе Боталова П.В. и Иванова А.М. был составлен договор купли-продажи, согласно которому Иванов А.М. продает, а Потерпевший №1 приобретает земельный участок по адресу с кадастровым №, указав заниженную стоимость в размере 990 000 руб. При этом фактически Потерпевший №1 во исполнение данного договора были переданы Иванову А.М. денежные средства в сумме 1 150 000 руб. Денежными средствами, полученными от продажи данного земельного участка, Боталов П.В. и Иванов А.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной группы, Боталов П.В. и Иванов А.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, а также неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и Потерпевший №1 завладели денежными средствами последнего в сумме 1 150 000 руб., продав ему фактически несуществующий земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым №, оформленный на основании заведомо подложных документов, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что ФИО43 его оговаривает.

Подсудимый Боталов П.В. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что данный участок приобретался за деньги Иванова. Участок предложил ФИО43, сказал, что он оформлен законно. Иванов отдал ФИО43 за участок 500 000 рублей. В дальнейшем дали ФИО43 данные на ФИО79 для оформления документов. Потом они с Ивановым подали рекламу, нашелся клиент, оказалось агентство недвижимости на Бульваре Гагарина. Они с покупателем посмотрели земельный участок, договорились встретиться, он с Ивановым показали документы, свидетельство о праве собственности на ФИО79. Участок продали Потерпевший №1 за 1 050 000 рублей, в договоре указали 990 000 рублей, чтобы не платить налоги. Договор был заключен между Потерпевший №1 и Ивановым, Иванов с ФИО79 переоформили этот участок на Иванова, так как он занимал деньги на этот участок.

Подсудимый Иванов А.М. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что в конце мая 2011 года ему позвонила ФИО79, предложила участок по <адрес>Б. Боталов сказал, что ей этот участок достался от покойного мужа. Он с Боталовым купили участок, сделку готовил Боталов, договоры были готовы, ФИО79 подписала договор, он отдал Боталову 900 000 рублей. Он получил документы на участок, по которым являлся собственником. Он с Боталовым подали объявление в газету. Вместе с Боталовым показывали участок покупателям. Потом Боталов сказал, что нашлись покупатели, ему позвонила риелтор ФИО228, пригласила на задаток. Приехал Потерпевший №1 с супругой с одной стороны, и он с Боталовым с другой. Задаток передавался ему Потерпевший №1 в размере 50 000 рублей. 09.09.11 был заключен договор между ним и Потерпевший №1, документы сданы на регистрацию. Через месяц Потерпевший №1 сообщил о наличие второго собственника на данный участок, предоставил отчет, что по данному адресу зарегистрировано два земельных участка с разными кадастровыми номерами. Он с Потерпевший №1 договорились расторгнуть договор с рассрочкой возврата денежных средств. Потерпевший №1 не дождался окончания рассрочки, написал заявление в полицию. Он связался с ФИО79, Боталов уже сидел. Расдельная пояснила, что ничего не знает. Он встретился с ФИО43, который объяснил всю схему вывода этих участков. Он узнал, что ФИО43 подделывал первоначальное свидетельство, получал кадастровые паспорта, эти документы отдавались на регистрацию.

Вина подсудимых подтверждается доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что нашел объявление о продаже земельного участка в конце лета 2011 года по адресу: <адрес> Б, посмотрел участок, встретился с риелтором по имени ФИО228, посмотрел документы, решил купить земельный участок. Пришел отдавать задаток, его познакомили с Ивановым, он был владельцем, так же с ним пришел Боталов, который представился риелтором. Боталов сказал, что он вместе с Ивановым покупал земельный участок и продают его они вместе. Боталов показал от кадастрового паспорта одну страницу. Перед покупкой он попросил сделать межевание на свои деньги. Боталов был против, сказал, что у него есть другой покупатель. В разговор вмешалась риелтор ФИО228, она сказала, что у нее есть специалист по имени ФИО282, который на месте может проверить границы участка, позвонили ФИО282. ФИО282 на месте обозначил по меркам границы участка, сказал, что данный участок соответствует координатам в документах. После чего он, Боталов, Иванов пошли в регпалату для оформления документов, подписали договор, он передал денежные средства в размере 1 150 000 рублей Боталову. Через месяц получил свидетельство на земельный участок, пошел к геодезисту, который делал измерение, сказал, что необходимо сделать межевание, заплатил ему денежные средства. Через 2 недели геодезист ФИО282, сказал, что межевание не возможно сделать, так как имеется еще один кадастровый паспорт на этот же земельный участок. Он встретился с Ивановым, сказал ему, что с участком проблемы, на что Иванов ответил, что он вовремя его продал, отказался содействовать, деньги не вернул, ситуацию с паспортом не пояснил. Боталова он больше не видел. Он обратился к юристам, оказалось, что данного земельного участка не существует. Он встретился с Ивановым, попросил вернуть деньги, он отказался. Иванов предложил переоформить участок по договору купли-продажи на него и продать участок еще кому-нибудь. Он побоялся, что Иванов снова обманет, они оформили возврат земельного участка с обременением, пока Иванов не вернет деньги, после чего он обратился в полицию. Сейчас участок на Иванове на праве собственности с обременением, так как деньги он не отдал. За 1 150 000 рублей он купил земельный участок, денежные средства не возвращены, исковые требования поддерживает в полном объеме. Он обращался с иском в суд о взыскании денежных средств с Иванова, его требования удовлетворены, но деньги не возвращены. Боталов с Ивановым были вместе при передаче денег, считает, что деньги передал им обоим, что они вместе участвовали в совершении преступления.

Из показаний Потерпевший №1, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что летом 2011 г. из объявления узнал о продаже земельного участка по адресу: <адрес> был заброшен. Риелтор ФИО228 показала свидетельство о праве собственности на Иванова А.М., выписку из регистрационной палаты об отсутствии обременений на участок, договор купли-продажи участка, первый лист кадастрового паспорта. 06.09.2011 при встрече с ФИО228 и Ивановым он предложил провести межевание, подошел Боталов, сказал, что межевание очень долгая процедура, проблем с участком нет. Риелтор предложила ему специалиста. Был подписан предварительный договор купли-продажи, он передал Иванову задаток 50 000 руб. 08.09.2011 он, Иванов А.М. заключили договор купли-продажи, присутствовали Боталов П., сотрудницы агентства В договоре было указано, что он покупает участок не за 1 150 000 руб., которые он передал Иванову, а за 990 000 руб., чтобы не платить налоги. Он передал оставшуюся сумму 1 100 000 руб. Иванову А.М. Договор был сдан для регистрации. Деньги у Иванова забрал Боталов, Боталов отдал 50 000 руб. риелтору ФИО228. Он связался с ФИО282 для проведения межевания участка, ФИО282 сообщил, что существует второй кадастровый паспорт на этот участок, отказался проводить межевание. Он связался с Ивановым, Иванов сказал, что это его проблемы. Он обратился к юристам, ему сказали, что участка с кадастровым № не существует. На этом месте фактически располагается участок с кадастровым №, который имеет адрес также <адрес>, Иванов предложил сделать снова договор купли-продажи участка, но он отказался и сказал, что нужно делать соглашение о расторжении первого договора. Иванов взял соглашение для ознакомления и указал в нем, что до полного расчета между сторонами земельный участок находится у него в залоге и в случае невозврата ему Ивановым А.М. 990 000 руб. до 09.09.2012 участок снова переходит к нему в собственность. Данное соглашение было подписано 05.03.2012 и сдано в регистрационную палату. Считает, что Иванов и Боталов, совершили в отношении него мошеннические действия, причинили ему ущерб в размере 1 170 000 руб.: 1 150 000 руб. - цена участка, 11 000 руб. - геодезические работы, 2000 руб. - госпошлина за регистрацию договора и соглашения, 7000 руб. - оплата услуг юридической фирмы. Причиненный ущерб для него значительный, так как на покупку земельного участка им была взята ссуда в размере 1150 000 руб., в настоящее время ежемесячно он осуществляет выплату по ссуде в размере около 20 000 руб., у него на иждивении два несовершеннолетних ребенка, а заработная плата ежемесячно составляет около 35 000 - 40 000 руб. (т.17 л.д.139-151).

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил при проведении очной ставки с Боталовым ( т. 26 л.д. 123-125).

Из показаний ФИО43 следует, что Боталову и Иванову была известна схема незаконного оформления земельных участков на подставных лиц, с этой целью Бооталов предоставил данные ФИО79 при оформлении участка по <адрес>.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что в начале 2010г. он нашел земельный участок по <адрес>Б. Шкарупа посмотрел по базе, участок не был зарегистрирован. В феврале 2011г. к нему обратился Боталов для покупки участка. Он со Шкарупой решили продать Боталову данный участок за 500 000 руб. Для изготовления поддельного свидетельства о праве собственности на землю Боталов предоставил сведения подставного лица ФИО79. Им осенью 2010г. было изготовлено свидетельство о праве собственности на землю № от 29.05.1995 на имя ФИО79 по данному участку. Это свидетельство он передал Боталову. Боталов передал 500 000 руб. Из этих денег 300 000 руб. он передал Шкарупе, из которых 100 000 руб. последний передал сотруднику Росреестра для регистрации права собственности за ФИО79. Документы на земельный участок в кадастровой палате Боталов с ФИО79 оформляли самостоятельно. Позже от Боталова ему стало известно, что данный участок имеет два разных кадастровых номера и имеется другой собственник. По согласованию со Шкарупой Боталову был передан другой участок по <адрес>, 16. Так же Иванов сообщил, что Боталов продал земельный участок по <адрес>Б добросовестным покупателям, а покупатели предъявляют к Иванову претензии, так как тот в сделке выступал продавцом участка (т. 13 л.д.100-109, т. 19 л.д. 100-118).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очных ставках со Шкарупой (т. 43 л.д. 171-182, т. 45 л.д. 109-119), с Боталовым (т. 52 л.д. 50-54), с Ивановым (т. 53 л.д. 116-119).

Из протокола очной ставки между Боталовым и Ивановым из показаний Боталова следует, что данный участок он с Ивановым приобрели у ФИО43 за 500 000 рублей. Из показаний Иванова следует, что Боталов сообщил, что у ФИО79 имеется участок, он выкупил у нее участок за 990 000 рублей, вместе с Боталовым продали его Потерпевший №1 за 1150 000 руб. (т. 27 л.д. 136-141, т. 53 л.д. 161-164).

Свидетель ФИО756 пояснила, что как риелтор занималась продажей участка по адресу: <адрес>Б.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания, из которых следует, что летом 2011г. она оказывала Иванову и Боталову риелтерскую помощь в продаже участка по <адрес> Б, поместила объявление. Нашелся покупатель Потерпевший №1, он ознакомился с документами. При Боталове и Иванове Потерпевший №1 высказался, что участок не отмежеван. Боталов представил Потерпевший №1 выписку из ЕГРП о чистоте объекта. Она предложила воспользоваться услугами геодезиста ФИО282. Иванов заключил с Потерпевший №1 предварительный договор купли-продажи, Потерпевший №1 передал Иванову 50 000 руб. в качестве задатка. Через некоторое время Боталов, Иванов и Потерпевший №1 заключили договор купли-продажи на 990 000 руб. Фактически Потерпевший №1 приобрел участок за 1 150 000 руб. Передача денежных средств происходила при ней, документы были сданы в регистрационную палату. Боталов передал ей 50 000 руб. в качестве комиссии за ее услуги в качестве риелтора (т.26 л.д.93-96).

Из показаний свидетеля Свидетель 2 следует, что в августе 2011г. Потерпевший №1 сообщил ей, что нашел земельный участок по <адрес> связывался с риелтором ФИО228, запрашивал необходимые документы на участок. Она показала свидетельство о праве собственности на Иванова, выписку из регистрационной палаты об отсутствии обременений на участок, договор купли-продажи участка, на основании которого он оказался в собственности у Иванова А.М., первый лист кадастрового паспорта. При ФИО228 и Иванове Потерпевший №1 указал на отсутствие межевания, к ним подошел Боталов, сказал, что не возникнет никаких проблем с участком. ФИО228 предложила своего специалиста, был составлен предварительный договор купли-продажи. Потерпевший №1 передал Иванову задаток 50 000 руб. Геодезист проводил замеры, сказал, что по запрошенным координатам это и есть участок с данным кадастровым номером. 08.09.2011 был заключен договор купли-продажи за 990 000 руб. Фактически Потерпевший №1, передал Иванову 1 150 000 руб. После получения свидетельства о государственной регистрации. Позже Потерпевший №1 сообщил, что существует второй кадастровый паспорт на этот участок. Он звонил Иванову, который отказался вернуть деньги. Для сбора информации о приобретенном участке Потерпевший №1 передал документы в юридическую фирму. Они сказали, что участка с кадастровым № не существует на кадастровой карте города. На данном месте располагается участок с кадастровым №, который имеет адрес, также, № и находится в собственности у ФИО761 Позже Потерпевший №1 показал зарегистрированное в регистрационной палате соглашение о расторжении договора купли-продажи от 05.03.2012. Позже он обратился в полицию, подал иск о взыскании уплаченной суммы (т.47 л.д.105-107).

Из показаний свидетеля ФИО761 следует, что что в 2005 г. он приобрел земельный участок по адресу: <адрес>Б у ФИО759 на основании договора купли-продажи, за ним было зарегистрировано право собственности на данный участок. В настоящее время на земельном участке объектов недвижимости нет, участок заросший, забор отсутствует, данный участок был отмежеван ФИО759 перед продажей. Дом не построен, в связи с отсутствием денежных средств. Данный земельный участок он никому не продавал. (т.18 л.д.244-246)э

Из показаний свидетеля ФИО758 следует, что она занимается принятием решений о кадастровом учете земельных участков. Земельный участок с кадастровым № был поставлен на учет 22.08.2005 на основании заявки от ФИО759 № от 16.08.05 и описания земельного участка от 15.08.2005, подготовленного ООО «Урал Тео». К заявке были приложены акт об установлении адреса от 18.08.2005 № и справка о подтверждении адреса <адрес> от 22.08.2005 №. Земельный участок с кадастровым № был поставлен на кадастровый учет 18.05.2011, на основании запроса № от ФИО79 и приложенного к запросу свидетельства о праве собственности на землю № от 28.05.1995. Указанный участок был внесен в ГКН, как ранее учтенный, без определения границ земельного участка, что соответствует 221-ФЗ от 24.07.2007. (т.35 л.д.232-234).

Из показаний свидетеля ФИО79 следует, что в мае 2011г. Боталов попросил оформить на ее имя земельный участок по <адрес>. Документы, представленные Боталовым она сдала регистратору, в том числе свидетельство о праве собственности на землю по <адрес>Б на ее имя, выполненное на старой желтой бумаге, полученные документы, она передала Боталову. Через некоторое время она с Боталовым и Ивановым ездила в регистрационную палату за получением документов. Позже Боталов попросил переоформить земельный участок на Иванова. Они ездили в регистрационную палату для оформления договора купли-продажи земельного участка по <адрес>Б от нее на Иванова, 900 000 руб. она не получала. (т.19 л.д.32-42).

Свои показания ФИО79 подтвердила при очной ставке с Ивановым (т. 27 л.д. 24-35).

Из показаний свидетеля ФИО760 следует, что осенью 2011 г. ему позвонил Потерпевший №1, просил определить границы земельного участка по <адрес> участок им были заказаны кадастровые выписки на смежные земельные участки, которые были отмежеваны. На земельный участок по <адрес>Б он кадастровую выписку не запрашивал, она была у Потерпевший №1. Потерпевший №1 были представлены кадастровый паспорт без установления границ и свидетельство о праве собственности. В ходе проведения кадастровых работ был заказан кадастровый план на квартал. При получении плана на квартал, он увидел, что по данному адресу уже есть отмежеванный участок с кадастровым №, собственником участка являлся ФИО761, участок отмежеван и стоит на кадастровом учете с уточненными границами. По одному адресу два кадастровых номера. Он сообщил об этом Потерпевший №1 (т. 26 л.д.97-99, т. 48 л.д. 72).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014 следует, что машинописные тексты в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>); фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014 следует, что оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 29.05.1995 (<адрес>Б) нанесен не печатью Администрации г. Перми, свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати). Оттиск простой круглой печати от имени администрации г. Перми в нижней части копии свидетельства о праве на землю № от 29.05.1995 (<адрес>Б), вероятно нанесено печатью Администрации г. Перми, в пластмассовом черном корпусе, изъятой у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых оттиски печати Администрации г. Перми выполнены формой высокой печати. Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 29.05.1995 (<адрес>Б) оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати). Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 29.05.1995 (<адрес>Б) оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, оттиски факсимиле в которых выполнены формой высокой печати. (т. 64 л.д.226-250).

Из протокола предъявления лица для опознания, от 24.02.2014 следует, что Потерпевший №1 опознал Боталова П.В., который участвовал при продаже ему земельного участка по <адрес>Б. (т.26 л.д.121-122).

Из протокола выемки от 29.10.2013 следует, что в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято: кадастровое дело № на земельный участок по <адрес>Б; кадастровое дело № на земельный участок по <адрес>Б. (т. 18 л.д. 158-161).

Из протокола осмотра предметов (документов)от 09.01.2014 следует, что осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю по <адрес> г. Перми от 29.10.2013: Кадастровое дело объекта недвижимости от 22.08.2005 года на кадастровый номер объекта недвижимости №, в котором находится 13 документов на 23 листах: заявка о постановке на государственный кадастровый учет от 16.08.2005 года земельных участков по адресу: <адрес>, площадью 482,995 кв.м., <адрес>, площадью 718,005 кв.м. Заявитель ФИО759; договор купли - продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от 5.10.2004 года, согласно которого ФИО762, действующая от имени ФИО763, ФИО764 по доверенности, продала ФИО759 земельный участок и размещенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>; план земельного участка по адресу: <адрес>; акт согласования границ земельного участка с кадастровым № на 2 листах; описание земельного участка с кадастровым № на 6 листах. Кадастровое дело объекта недвижимости от 18.05.2011 года на кадастровый номер объекта недвижимости №, в котором находится 7 документов на 7 листах: запрос № от 12.05.2011 о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке по адресу: <адрес>. Заявитель ФИО79 Имеется подпись ФИО79; квитанция № от 12.05.2011 от ФИО79 на сумму 220 руб.; свидетельство ФИО79 о праве собственности на землю № от 29.05.1995 в том, что ей решением администрации г. Перми от 15.05.1995 № для индивидуального жилого дома предоставлена собственность по адресу: <адрес>, площадью 535 кв.м. Имеется оттиск печати «Администрация г. Перми», подпись главы администрации г. Перми ФИО464.; протокол проверки документов ФИО79 от 16.05.2011; акт определения кадастровой стоимости земельных участков № от 16.05.2011, согласно которого стоимость земельного участка с кадастровым № составляет <данные изъяты>; решение № от 18.05.2011 года о внесении сведений о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>Б; сведения о зарегистрированных правах земельного участка с кадастровым №. (т. 18 л.д. 162-167).

Из протокола выемки от 23.10.2013 следует, что в Управлении Реестра России по Пермскому краю изъяты: дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», и имеющий кадастровый №; дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «Б», и имеющий кадастровый №. (т.17 л.д.213-216).

Из протокола осмотра документов от 08.04.2014 следует, что осмотрены правоустанавливающие документы на земельный участок по <адрес>Б: дело правоустанавливающих документов на земельный участок №по адресу: <адрес>», внутри которого находятся: расписка в получении документов на государственную регистрацию от 28.09.2005,согласно которой представлены документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: договор купли-продажи от 27.09.2005, договор купли-продажи от 05.10.2004г., заявление; согласие супруга от 27.05.2005, свидетельство ПОРП, и документы от ФИО761: договор купли-продажи от 27.09.2005, заявление, кадастровый план от 23.08.2005г., согласие супруга от 24.08.2005, чек от 24.08.2005; заявление от ФИО759 от 29.09.2005в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермской области о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: г. <адрес>; заявление от ФИО761 от 28.09.2005в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермской области о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; договор купли-продажи земельного участка от 27.09.2005, заключенный между ФИО759 (продавец) и ФИО761 (покупатель) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> за 255 000 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО759 на основании договора купли-продажи от 05.10.2004; копия кадастрового плана земельного участка от 23.08.2005, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №. Согласно сведеньям кадастрового паспорта земельный участок площадью 482.99 кв.м., кадастровая стоимость - не указана, площадь земельного участка соответствует материалам межевания. На втором листе план (чертеж, схема) границ земельного участка. На копии кадастрового плана имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО765, заявителя ФИО759 дело правоустанавливающих документов на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>,внутри которого находятся:расписка в получении документов на государственную регистрацию от 13.03.2012 (10:19), согласно которой предоставлены документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 13.03.2012, квитанции от 13.03.2012, соглашение о расторжении договор купли-продажи от 05.03.2012. Расписка подписана заявителем Ивановым А.М. На расписке имеется запись: «получено свидетельство № от 19.03.2012 №, Иванов А.М., подпись»; заявление от Иванова А.М. от 13.03.2012 (10:19)в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации права собственности на основании соглашения о расторжении договора купли-продажи от 05.03.2012 на земельный участок, расположенный по адресу: Пермский край, г. <адрес>. копия квитанции от 13.03.2012г.; соглашение о расторжении договора купли-продажи объекта недвижимости от 05.03.2012, заключенный между Ивановым А.М. (продавец) и Потерпевший №1 (покупатель) о расторжении договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Продавец возмещает покупателю до 09.09.2012. деньги в сумме 990 000 руб. На обратной стороне договора имеется подпись продавца Иванова А.М., а так же подпись покупателя Потерпевший №1; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 13.03.2012 (10:19), согласно которой предоставлены документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 13.03.2012, соглашение о расторжении договор купли-продажи от 05.03.2012; заявление от Потерпевший №1 от 13.03.2012 (10:19)в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации перехода права собственности на основании соглашения о расторжении договора купли-продажи от 05.03.2012 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Заявление подписано Потерпевший №1, так же указан контактный номер телефона - №; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 17.03.2012 (12:15), согласно которой предоставлены документы для принятия дополнительных документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 17.03.2012, акт приема-передачи от 13.03.2012; заявление от Потерпевший №1 от 17.03.2012 (12:15)в Управление Росреестра по Пермскому краю о принятия дополнительных документов для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Заявление подписано Потерпевший №1, так же указан контактный номер телефона - №; акт приема-передачи от 13.03.2012, согласно которому Потерпевший №1 передал земельный участок по адресу: <адрес> Иванову А.М. Акт подписан Потерпевший №1 и Ивановым А.М.; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 08.09.2011 (10:24), согласно которой предоставлены документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 08.09.2011, квитанция от 08.09.2012, договор купли-продажи от 08.09.2011, акт приема-передачи от 08.09.2011, справка от 25.05.2011. На расписке имеется запись: «получено свидетельство № от 06.10.2011 №, Потерпевший №1, подпись»; заявление от Потерпевший №1 от 08.09.2011 (10:24)в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации права собственности на основании договора купли-продажи на земельный участок по адресу: <адрес>; копия квитанции от 08.09.2011; договор купли-продажи земельного участка от 08.09.2011 по адресу: <адрес> между Ивановым А.М. (продавец) и Потерпевший №1 (покупатель) за 990 000 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью Иванова А.М. на основании договора купли-продажи от 09.06.2011. На оборотной стороне имеется запись со стороны продавца: «девятьсот девяносто тысяч рублей получил полностью Иванов» и подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «Потерпевший №1», подпись; акт приема-передачи от 08.09.2011, согласно которому Иванов А.М. передал земельный участок по адресу: <адрес> Потерпевший №1 Акт подписан Потерпевший №1 и Ивановым А.М.; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 08.09.2011 (10:24), согласно которой предоставлены документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 08.09.2011, договор купли-продажи от 08.09.2011, акт приема-передачи от 08.09.2011.; заявление от Иванова А.М. от 08.09.2011 (10:24)в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи от 08.09.2011г. и акта приема-передачи от 08.09.2011 на земельный участок по адресу: <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 09.06.2011 (11:20), согласно которой предоставлены документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 09.06.2011, договор купли-продажи от 09.06.2011. Расписка подписана заявителем ФИО79; заявление от ФИО79 от 09.06.2011 (11:20)в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи от 09.06.2011 на земельный участок по адресу: Пермский край, г. <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 09.06.2011 (11:20), согласно которой предоставлены документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 09.06.2011, квитанции от 09.06.2011, договор купли-продажи от 09.06.2011, справки от 25.05.2011. Расписка подписана заявителем Ивановым А.М. На расписке имеется запись: «получено свидетельство № от 06.07.2011 №, Иванов А.М., подпись»; заявление от Иванова А.М. от 09.06.2011 (11:20)в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации права собственности на основании договора купли-продажи от 09.06.2011 на земельный участок по адресу: <адрес>; квитанция от 09.06.2011; договор купли-продажи земельного участка от 09.06.2011 по адресу: <адрес> между ФИО79 (продавец) и Ивановым А.М. (покупатель), за 900 000 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО79 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 29.05.1995г. №. На договоре имеется запись со стороны продавца: «девятьсот тысяч рублей получила полностью, ФИО79, подпись». Также в графе покупатель имеется запись: «Иванов», подпись; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 06.07.2011 (15:38), согласно которой предоставлены документы для принятия дополнительных документов на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно заявление от 06.07.2011, чек от 06.07.2011; заявление от Иванова А.М. от 06.07.2011 (15:38)в Управление Росреестра по Пермскому краю о принятии дополнительных документов для государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; копия чека от 06.07.2011; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 28.05.2011 (10:18), согласно которой предоставлены документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно заявление от 28.05.2011, квитанция от 28.05.2011, кадастрового паспорта земельного участка от 18.05.2011, свидетельства о праве на землю от 29.05.1995 №. Расписка подписана заявителем ФИО79 На расписке имеется запись: «получено свидетельство № от 03.06.2011, ФИО79, подпись»; заявление от ФИО79 от 28.05.2011 (10:18)в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации права собственности на основании свидетельства о праве на землю от 29.05.1995 № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; копия квитанции от 28.05.2011; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> № от 29.05.95,выданное ФИО79 на основании решения администрации г. Перми от 14.05.1995г. № для индивидуального жилого дома площадью 535 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и оттиск факсимильной подписи главы администрации г. Перми ФИО464 На копии свидетельства имеется оттиск печати «копия верна», а также подпись заявителя ФИО79; копия кадастрового паспорта на земельный участок от 18.05.2011 по адресу: <адрес>, с кадастровым №. Согласно сведеньям кадастрового паспорта земельный участок площадью 535.00 кв.м., кадастровая стоимость - <данные изъяты>, границы земельного участка не установлены. На копии кадастрового паспорта имеется оттиск штамп «Копия верна» и подпись заявителя ФИО79. (т. 17 л.д. 217-234).

Из протокола обыска от 19.11.2013 следует, что у Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, пустые листы желтого цвета. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016 следует, что осуществлен осмотр изъятых печатей, в том числе: оснастка для печати, текст: «Администрация города Перми». (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов у Шкарупы М.Б., в том числе: бланк свидетельства о праве собственности, с пустыми графами для заполнения, также на бланки имеется оттиск печати Администрации г. Перми и оттиск факсимиле подписи главы администрации г. Перми ФИО464 Бланк свидетельства о праве собственности выполнен на желтой бумаге; пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола выемки от 13.01.2014 у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми, оставшиеся от ФИО43, а именно: рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4, на котором имеются рукописные записи чернилами синего и черного цвета, карандашом со следующим содержанием: «<адрес> ФИО79»; печать ООО «Транс-сервис», при осмотре установлено, что оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». На основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде факсимильной подписи ФИО464. (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола осмотра от 27.05.2015-04.06.2015 по детализации соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43, содержащиеся на CD-R диске, ра установлены следующие соединения: с абонентским номером, используемым Ивановым А.М., обнаружено 18 электрических соединений, в том числе 09.06.2011 (т.9 л.д.98-161).

Из заявления от 18.04.2012, 24.04.2013 Потерпевший №1 следует, что Боталов и Иванов совершили в отношении него преступление, а именно незаконно продали ему земельный участок, расположенный по <адрес>, чем причинили ему ущерб в размере 1 100 000 рублей. (т.14 л.д.226-229, т. 15 л.д. 88-91).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 24.09.2013, 14.11.2013 следует, что им совместно со Шкарупой М.Б. в 2010 году на основании поддельных документов, было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 70, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из МБУ «Архив города Перми» от 27.09.2013, постановление с реквизитами № от 14.05.1995 не издавалось администрацией города Перми. (т.13 л.д.59-60).

Из ответа на запрос из ДЗО Администрации г. Перми от 04.10.2013, земельный участок по адресу: <адрес> Б на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 29.05.1995 ФИО79 не выдавался, данное свидетельство в архиве Департамента земельных отношений отсутствует. (т.13 л.д.61-68).

Из выписки из ЕГРП от 21.10.2013, на 21.10.2013г. земельный участок с кадастровым № площадью 482.99 кв.м., по <адрес>, зарегистрирован на ФИО761. Вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № от 26.10.2005. Земельный участок с кадастровым № площадью 535 кв.м., по <адрес>, зарегистрирован на Иванова. Вид, номер и дата государственной регистрации права:собственность, № от 19.03.2012. Лицо, в пользу которого установлено ограничение права: Потерпевший №1, дата и номер государственной регистрации: № от 19.03.2012, срок на который установлено ограничение права: с 19.03.2012 по 09.09.2012. (т. 17 л.д.155-156).

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 03.04.2014, здания, сооружения, строения помещения по адресу: <адрес> не поставлены не учет и не зарегистрированы. (т.28 л.д.24).

Из ответа на запрос из ДЗО от 30.06.2015, ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка по законности приобретения права на земельный участок по адресу: <адрес> о предоставлении указанных земельных участков по сведениям муниципального реестра земель, третьим лицам на каком-либо праве отсутствуют. Нахождение данных земельных участков у третьих лиц является незаконным. (т.48 л.д. 187-220 ).

Из решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.09.2014 следует, что в удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к Иванову А.М., ФИО79 о признании недействительным право собственности ФИО79 на земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, признании договора купли-продажи от 08.09.2011г., заключенный между Потерпевший №1 и Ивановым А.М. недействительным в силу ничтожности, применение последствий недействительности ничтожной сделке в виде возврата уплаченной цены земельного участка в размере 1150 000 руб. взыскание с ФИО79 убытков в сумме 7000 руб. - отказать. (т.38 л.д.265-266).

К протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 14.10.2013 приобщены: копия договора займа от 17.01.2011; копия расписки от 08.09.2011 от Иванова А.М. в адрес Потерпевший №1 о получении 110 000 рублей в счет продажи земельного участка по <адрес>Б; копия свидетельства о регистрации права от 06.10.2011; расписка от 20.03.2012 от Иванова А.М. в адрес Потерпевший №1 о получении 1 150 000 рублей в счет продажи земельного участка; копия искового заявления. (т.17 л.д.139-151).

К протоколу допроса свидетеля ФИО761 от 31.10.2013 приобщены: копия свидетельства о регистрации права № от 26.10.2005 на имя ФИО761 на земельный участок по <адрес>. (т.18 л.д.244-246).

Государственный обвинитель в судебном заседании на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила исключить квалифицирующий признак, совершение преступления в значительном размере, как излишне вмененный.

Проанализировавсобранные доказательства, суд находит позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Действия Боталова П.В. и Иванова А.М. каждого по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд критически относится к показаниям Иванова и Боталова о том, что они не знали о незаконной схеме оформления участков на подставных лиц, к показаниям Боталова о том, что к данному участку он отношения не имеет, признает данные показания недостоверными и расценивает их, как способ защиты, поскольку данные показания опровергаются показаниями ФИО43, как в суде, так и в ходе предварительного следствия, при проведении очных ставок с Ивановым и Боталовым, из которых следует, что Иванов и Боталов достоверно знали о незаконном оформлении данного участка на подставных лиц, поскольку Боталовым были представлены данные ФИО79. Показания ФИО43 последовательным, согласуются с другими доказательствами, приведенными в приговоре, подтверждены показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО79.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимых Шкарупы, Боталова Иванова подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО43, ФИО756, Свидетель 2, ФИО761, ФИО758, ФИО79, ФИО760, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, Боталовым, Ивановым, другими неустановленными лицами путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, Боталова, Иванова, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также Боталов, Иванов, неустановленные лица, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку, как следует из доказательств, представленных суду, Боталову и Иванову заранее от ФИО43 было известно о незаконном оформлении права собственности на участки по подложным документам на подставных лиц, с чем они были согласны.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в особо крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы, Боталова, Иванова и других лиц причинен потерпевшему Потерпевший №1 в размере 1 150 000 руб.

34) В период с начала 2010 г. по 30.05.2011 Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, Боталов П.В. и Иванов А.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43, из корыстных побуждений, совершили подготовительные действия к совершению мошенничества в отношении государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь путем предоставления заведомо подложных документов для регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 465 798,60 руб., но не довели свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В период времени с начала 2010 г. до 30.05.2011, точное время не установлено, Боталов П.В. и Иванов А.М., зная от ФИО43, что он занимается незаконным оформлением права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, не имея постоянного места работы, законного источника дохода, решили улучшить свое финансовое положение путем совершения мошеннических действий путем незаконного оформления права собственности на имя подконтрольного им лица на земельный участок по заведомо для них подложным документам и последующей его продажи добросовестным покупателям по рыночной цене, вступив тем самым между собой в преступный сговор.

Желая достичь преступных целей и незаконно обогатиться, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с ранее разработанным преступным планом, Боталов П.В. и Иванов А.М., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, подыскали земельный участок, подходящий для совершения преступления, имеющий по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие на нем каких-либо строений по адресу: <адрес>.

В указанный период времени с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что ФИО43 занимается преступной деятельностью и сможет оказать им необходимую помощь и содействие, Боталов П.В. и Иванов А.М., преследуя корыстные цели, желая достичь преступных результатов, обратились к ФИО43, посвятив его в свои преступные планы, с предложением за денежное вознаграждение совместно совершить мошеннические действия путем незаконного оформления права собственности на земельный участок на подконтрольное им лицо, которые они подыщут для этих целей.

ФИО43, занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии со Шкарупой М.Б., избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, действуя совместно и согласованно со Шкарупой М.Б., преследуя цели незаконного обогащения, с предложением Боталова П.В. и Иванова А.М. согласился, вступив тем самым с ними в преступный сговор.

В указанный период времени ФИО43, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя из личных корыстных побуждений и в интересах преступной группы в целом, совместно с Боталовым П.В. и Ивановым А.М. осмотрел найденный последними земельный участок с целью установления его точного места расположения и характеристик. В ходе осмотра данного земельного участка, учитывая отсутствие капитальных строений на нем, ФИО43, ориентируясь по адресам построек на смежных земельных участках, предположил, что осматриваемый земельный участок находится по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО43, будучи объединенным единым преступным умыслом со Шкарупой М.Б., преследуя цель незаконного материального обогащения за счет совершения преступления, сообщил Шкарупе М.Б. о возможности совершения преступления путем незаконного оформления права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> по заведомо подложным документам на подконтрольное Боталову П.В. и Иванову А.М. лицо, которое последние для этих целей должны были подыскать, с последующим получением преступной прибыли.

С целью реализации преступного плана Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО43, получив от него информацию о наличии вышеуказанного земельного участка, выполняя свою роль в совершении преступления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном участке с целью получения за денежное вознаграждение сведений о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь организатором и активным ее участником, продолжая осуществлять задуманное, располагая незаконно полученной им ранее в преступных целях базой БТИ г. Перми, установил, что данный участок до 1998 г. никому не принадлежал, никаких строений на данном участке не было. Кроме того, получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах в составе группы лиц по предварительному сговору, информацию из Управления Росреестра по Пермскому краю о том, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> А ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного Боталову П.В. и Иванову А.М. лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты и Управления Росреестра по Пермскому краю для незаконной регистрации права собственности.

Шкарупа М.Б., преследовавший цель незаконного обогащения путем систематического совершения преступлений, являясь организатором преступной группы, осознавая противоправный характер своих действий, определил сумму своего и ФИО43 денежного вознаграждения в размере от 300 000 руб. до 500 000 руб., которая также включала в себя и необходимые преступные расходы, о чем ФИО43 сообщил Боталову П.В. и Иванову А.М.

В период с начала 2010 г. до 30.05.2011, Боталов П.В. и Иванов А.М., получив согласие ФИО43 и Шкарупы М.Б. на совместное совершение преступления, с целью облегчения его совершения, преследуя конспиративные цели, привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом родственницу Иванова А.М. ФИО72, не разбирающуюся в вопросах совершения сделок с недвижимым имуществом и регистрационных действиях, не посвящая ее в свои преступные планы, попросив последнюю оказать содействие и принять участие в оформлении права собственности на свое имя на земельный участок.

ФИО72, не догадываясь о преступных намерениях Боталова П.В. и Иванова А.М., желая помочь и оказать им услугу, доверяя Боталову П.В. и Иванову А.М. в силу родственных отношений с последним, согласилась на их предложение. Получив согласие ФИО72 на оказание помощи в регистрации права собственности на земельный участок, Боталов П.В. и Иванов А.М., продолжая осуществлять задуманное, передали ФИО43 анкетные данные ФИО72для изготовления заведомо подложных документов на ее имя.

В период с января 2010 г. до 30.05.2011, точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступлений, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. в качестве образца бланк свидетельства о праве собственности, достоверно зная о порядке составления и выдачи такого рода официальных документов исключительно компетентными государственными органами, осознавая противоправных характер своих действий, при помощи оргтехники и пишущей машинки «Оптима» изготовил подложный правоустанавливающий документ

С целью придания подложному документу подлинного официального вида, осознавая противоправность своих действий, ФИО43, проставил на нем оттиски заведомо для него подложной гербовой печати администрации г. Перми и факсимиле главы г. Перми ФИО464, которые он в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., будучи не посвященным в преступные планы соучастников.

При этом члены организованной преступной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, а также Боталов П.В., Иванов А.М., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО72 зарегистрированного права собственности на данный земельный участок.

В указанный период времени ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в присутствии Иванова А.М. передал Боталову П.В. изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах заведомо подложное свидетельство о праве собственности на данный земельный на имя ФИО72 для оформления кадастрового паспорта и регистрации права собственности на указанный земельный участок.

30.05.2011 ФИО72 в сопровождении и под личным контролем Боталова П.В. и Иванова А.М., будучи введенной ими в заблуждение и не догадываясь об их преступных намерениях, выполняя данные ими инструкции, с целью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок обратилась в ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», предоставив переданное ей Боталовым П.В. и Ивановым А.М. подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 12.07.94 на свое имя.

02.06.2011 сотрудники ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», будучи введенными в заблуждение соучастниками через ФИО72, воспринимая указанный подложный документ за подлинный, не догадываясь о преступных намерениях ФИО43, Шкарупы М.Б., Боталова П.В. и Иванова А.М., приняли представленные ФИО72 документы, после чего на их основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> А в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Однако Боталов П.В. и Иванов А.М. не смогли довести свои преступные действия до конца, в указанный период времени при очередном его осмотре соучастники увидели, что данный земельный участок эксплуатируется, на нем выполняются работы, связанные с его благоустройством.

Таким образом, Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, Боталов П.В., Иванов А.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили подготовительные действия к мошенничеству путем проверки сведений об объекте преступного посягательства, изготовления необходимых заведомо подложных документов, подыскания подконтрольного лица, на имя которого планировали незаконно оформить право собственности, а также получили кадастровый паспорт на основании заведомо подложных документов. Однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения соучастниками преступного умысла до конца, получения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Мотовилихинский район, <адрес> А на основании заведомо подложных документов на имя номинального собственника ФИО72, МО был бы причинен крупный ущерб в размере 465 798,6 руб.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил. что ФИО43 его оговаривает.

Подсудимый Боталов П.В. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что не имеет отношения к данному участку. Данные ФИО72 предоставлял Иванов, она было его тетей.

Подсудимый Иванов А.М. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что не имеет отношения к данному участку. Данные его тети ФИО72 мог представить ФИО43 Боталов, поскольку имел эти данные в наличие.

Вина подсудимых подтверждается доказательствами:

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что летом 2011 г. Боталов сообщил, что нашел участок в <данные изъяты>. Он с Боталовым и Ивановым посмотрел данный участок, он был расположен по <адрес>. Боталов сообщил, что хочет данный участок зарегистрировать на своего человека, после чего продать. Шкарупа проверил по базе, участок не был зарегистрирован. Шкарупа присвоил участку адрес: <адрес>. Боталов предоставил данные ФИО72. Им было изготовлено свидетельство о праве собственности на землю № от 12.07.94 на имя ФИО72 Данное свидетельство он передал Боталову. Кто сопровождал ФИО72 при получении кадастрового паспорта ему не известно. Позже Боталов сообщил, что с данным участком проблемы, появился собственник, он отказался регистрировать право собственности за ФИО72. Боталов денег не передавал. (т. 27 л.д.153-188).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очных ставках со Шкарупой (т. 43 л.д. 171-182, т. 46 л.д. 244-250), с Боталовым (т. 52 л.д. 13-16), с Ивановым, при этом ФИО43 пояснил, что Иванов всегда был с Боталовым (т. 52 л.д. 6-10).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО72 следует, что в мае 2011 Иванов при Боталове сообщил, что на ее имя в администрации г. Перми нашли участок, Иванов попросил оформить данный участок, деньги от продажи дать им на раскрутку. В сопровождении Иванова и Боталова в регистрационной палате она заполнила какой-то документ, указав свои паспортные данные, также указала адрес объекта, который ей сказал Иванов или Боталов. Это было заявление от 30 мая 2011 г. на получение кадастрового паспорта на земельный участок по <адрес> (т. 45 л.д.232-234).

Из показаний свидетеля защиты ФИО767 следует, что с 2008 по 2013 года была председателем микрорайона Вышка 1, знала территорию. Ей было известно, что участок по <адрес> был свободен, он находился рядом с участком по <адрес>. В 2012 этот участок был продан, на нем построен дом. Возможно Иванов обращался к ней по поводу данного участка.

Из заключения эксперта № от 15.03.2014 следует, что машинописные тексты в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014 следует, что оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми,изображение которой расположено в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 12.07.1994 (<адрес>) нанесен не печатью Администрации г. Перми, свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати). Оттиск гербовой печати от имени Администрации г. Перми в свидетельстве о праве собственности на землю № от 12.07.1994 (<адрес>) нанесен печатью Администрации г. Перми в пластмассовом черном корпусе, изъятой у свидетеля ФИО441 Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 12.07.1994 (<адрес>) оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати). Оттиск факсимиле от имени главы Администрации г. Перми в свидетельстве № от 12.07.1994 (<адрес>) оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом у свидетеля ФИО115. (т. 64 л.д.226-250).

Из протокола обыска от 19.11.2013 следует, что у Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, пустые листы желтого цвета. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр изъятых печатей у Шкарупы, в том числе: оснастка для печати, текст: «Администрация города Перми»; оснастка для печати, в нижней части находится клише подписи без расшифровки. (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов у Шкарупы М.Б., в том числе: бланк свидетельства о праве собственности, с пустыми графами для заполнения, также на бланки имеется оттиск печати Администрации г. Перми с изображением «Серпа и молота» фиолетового цвета и оттиск факсимиле подписи главы администрации г. Перми ФИО464 фиолетового цвета. Бланк свидетельства о праве собственности выполнен на желтой бумаге; пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: рукописный текст выполненный на двух листах формата А4; свидетельство о праве собственности на земельный участок по <адрес> от 12.07.1994 на 1 листе; кадастровый паспорт земельного участка по <адрес> № от 02.06.2011 на 1 листе; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464; резиновая накладка гербовой печати «Администрации г. Перми». (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014 следует, что осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: свидетельство о праве собственности на земельный участок по <адрес> от 12.07.1994 на имя ФИО72. Выполнено печатным способом на листе бумаги желтого цвета, также имеются оттиск гербовой печати Администрации г. Перми и оттиск факсимиле главы Администрации г. Перми ФИО464 на 1 листе; кадастровый паспорт земельного участка по <адрес> № от 02.06.2011, согласно которого участок имеет кадастровый №, площадью 540 кв.м., кадастровой стоимостью 465 798, 60 руб.. Кадастровый паспорт выполнен на 1 листе; лист формата А4 с записями, печать ООО «Транс-сервис», при осмотре установлено, что оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест со следующим содержанием: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде факсимильной подписи ФИО464. (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола выемки от 11.02.2014 в филиале ФГПУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю» изъято кадастровое дело объекта недвижимости по <адрес> с кадастровым № (т. 25 л.д29-31).

Из протокола осмотра документов от 25.02.2014 следует, что осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости по <адрес> с кадастровым номером объекта недвижимости №: запрос о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, в виде кадастровой выписки, кадастрового паспорта и кадастрового плана территории № от 30.05.2011 о земельном участке по <адрес>. Заявитель ФИО72, заявление подписано от имени ФИО72; копия квитанции № от 30.05.2011 на сумму 220 руб. от ФИО72; копия свидетельства о праве собственности на землю № от 12.07.1994, согласно которого ФИО72 решением администрации г. Перми от 21.06.1994 № предоставлен в собственность для индивидуального жилого дома земельный участок по <адрес>, площадью 540 кв.м. На данном свидетельстве имеется оттиск печати «Администрация г. Перми», подпись главы администрации г. Перми ФИО464. Копия свидетельства заверена от имени ФИО72; протокол проверки документов ФИО72 от 01.06.2011; акт № от 01.06.2011 определения кадастровой стоимости земельных участков №; решение № от 02.06.2011 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтённом объекте недвижимости по <адрес>. (т. 25 л.д.32-33).

Из ответа на запрос из ДЗО Администрации г. Перми от 14.02.2014, земельный участок по адресу: <адрес> на имя ФИО72 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 12.07.94 не выдавался, данное свидетельство в архиве Департамента земельных отношений отсутствует. (т. 25 л.д.2).

Из ответа на запрос из МБУ «Архив города Перми» от 06.02.2014, просмотрено постановление администрации г. Перми от 21.06.1994 № 1051, сведений о выделении ФИО72 земельного участка по адресу: <адрес> не обнаружено. Постановление за № 245 имеет дату 14.02.1994. (т. 25 л.д.4-5).

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 08.04.2014, здания, сооружения, строения помещения по адресу: <адрес> не поставлены на учет и не зарегистрированы. (т. 28 л.д.56).

Из ответа на запрос из ДЗО от 30.06.2015, ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015г. проведена проверка по законности приобретения прав на земельные участки по адресу: <адрес>. Сведения о предоставлении данного участка по сведениям муниципального реестра земель, третьим лицам на каком-либо праве отсутствуют. Нахождение участков у третьих лиц является незаконным. Указанные земельные участки незаконно выбыли из распоряжения департамента земельных отношений г. Перми. (т.48 л.д. 187-220).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как приготовление к совершению преступления мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Боталова П.В. и Иванова А.М. каждого по ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как приготовление к совершению преступления мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд критически относится к показаниям Боталова и Иванова в той части, что они не имеют отношения к данному участку, показания Иванова, что Боталов предоставил сведения его тети ФИО72 для оформления правоустанавливающих документов, находит эти показания недостоверными, расценивает их, как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниям ФИО43, данными им в ходе предварительно расследовании, в суде, подтвержденными при очных ставках с Ивановым и Боталовым, из которых следует, что Иванову и Боталову была известна схема незаконного оформления участков на подставных лиц, ими был найден данный участок, ими были предоставлены данные ФИО72, показания ФИО43 достоверны и последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, приведенными в приговоре. Из показаний свидетеля ФИО72 также следует, что оформлением данного участка занимались Боталов и Иванов вместе.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимых Шкарупы, Боталова Иванова подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО72, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, Боталовым, Ивановым, другими неустановленными лицами осуществили подготовительные действия к совершению мошенничества в отношении земельного участка, принадлежащего МО г. Пермь путем поиска данного участка, проверки сведений о зарегистрированных правах на данный участок, поиска номинального собственника, изготовления заведомо подложных документов для регистрации права собственности на указанный участок, принадлежащий МО г. Пермь, однако не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Показания свидетеля Ершовой не свидетельствуют о том, что Иванов не совершал данного преступления. Из показаний Ершовой следует, что Иванов обращался к ней по поводу участка, который был пустой и находился рядом с участком по <адрес>.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, Боталова, Иванова, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, действия Шкарупы и других членов организованной группы, Боталова и Иванова, направленные на обман сотрудников регистрирующих органов, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку, как следует из доказательств, представленных суду, Боталову и Иванову заранее от ФИО43 было известно о незаконном оформлении права собственности на участки по подложным документам на подставных лиц, с чем они были согласны.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку действия Шкарупы, Боталова, Иванова и других лиц были направлены на причинение МО г. Пермь ущерба в размере 465 798,6 руб.

35) В период с 2010 г. по 23.06.2011 неустановленные лица при пособничестве Горбунова Е.А., Дьякова С.В., Шкарупы М.Б., ФИО43, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 926 067, 20 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

В период до 01.03.2011 неустановленные лица с целью приобретения земельного участка, расположенного в Дзержинском районе г. Перми под строительство автосервиса обратились к своему знакомому Горбунову Е.А., осуществлявшему риелтерскую деятельность и оказывавшему услуги по оформлению и сопровождению сделок с объектами недвижимости, с просьбой за денежное вознаграждение подыскать и оформить в установленном законом порядке в их собственность земельный участок.

Горбунов Е.А. для помощи в поиске свободного земельного участка для указанной цели обратился к Дьякову С.В., который также осуществлял риелторскую деятельность и занимался вопросами оформления земельных участков и проведением межевых работ как директор ООО «СеНаД». Дьяков С.В. сообщил Горбунову Е.А., что у него есть на примете подходящий свободный земельный участок, на который они в последующем совместно выехали для осмотра. На момент осмотра Горбуновым Е.А. и Дьяковым С.В. указанный земельный участок располагался около проезжей части, имел заброшенный вид, отсутствовали какие-либо признаки его эксплуатации, никаких строений на нем не было. Найденный земельный участок Горбунов Е.А. продемонстрировал неустановленным лицам, которым он понравился, и они приняли решение о его приобретении. О принятом решении Горбунов Е.А. сообщил Дьякову С.В. с целью выполнения необходимых действий по регистрации права собственности в установленном законом порядке, а также определения стоимости оказанных услуг.

Дьяков С.В., длительное время занимавшийся вопросами оформления земельных участков в собственность, понимая, что оформление права собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке займет длительный период времени, потребует значительных материальных затрат, осознавая, что при выходе с указанным участком на публичные торги он может быть приобретен третьими лицами, неустановленные лица не получат его в собственность, а Дьяков С.В. и Горбунов Е.А. не получат свое вознаграждение.

В указанный период времени Дьяков С.В., зная от Шкарупы М.Б., что тот занимается незаконным оформлением права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, на основании заведомо подложных документов на имя подконтрольных лиц, решил обратиться к нему с целью установления возможности оказать ему преступное содействие и пособничество в незаконном оформлении права собственности на найденный земельный участок неустановленными лицами, тем самым посвятив Шкарупу М.Б. в свой преступный план.

Шкарупа М.Б., занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы с ФИО43, избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, преследуя цели незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, с предложением Дьякова С.В. за денежное вознаграждение оказать преступное содействие в виде определения адреса участка, получения сведений о зарегистрированных правах и собственниках, изготовления заведомо подложных документов, сопровождения в регистрирующих органах подложных документов при регистрации права собственности на участок, согласился.

В период до 01.03.2011 Шкарупа М.Б., осознавая преступный характер своих действий, заключающийся в оказании своему знакомому Дьякову С.В. преступного пособничества в совершении преступления, располагая базой БТИ г. Перми, ранее незаконно полученной им в преступных целях, установил адрес выбранного неустановленными лицами участка по <адрес> и удостоверился, что до 1998 г. на данном участке какие-либо что домовладения отсутствовали.

Кроме того, Шкарупа М.Б. обратился к неустановленным лицам, имевшим служебные связи из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, с просьбой предоставить ему сведения о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности или каких-либо обременений на указанный земельный участок, не сообщая последним о своих истинных намерениях. Получив от неустановленных лиц информацию о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, обременений нет, сообщил об этом Дьякову С.В., оказывая ему тем самым преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на указанный земельный участок.

Шкарупа М.Б., преследовавший цель получения преступного вознаграждения, осознавая противоправный характер своих действий, определил сумму своего денежного вознаграждения за пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок в размере от 350 000 руб. до 900 000 руб., сумму, включавшую в себя и необходимые преступные расходы в виде преступного вознаграждения привлекаемых лиц за участие в изготовлении заведомо подложных документов, за оказания беспрепятственной регистрации права собственности на указанный участок на основании заведомо подложных документов на имя подконтрольного лица, о чем сообщил Дьякову С.В.

Дьяков С.В., преследуя личные корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, получив от Шкарупы М.Б. информацию об отсутствии официально зарегистрированного права собственности и каких-либо обременений на данный земельный участок и возможности его регистрации на основании заведомо подложных документов, определив сумму своего денежного вознаграждения, которую установить не представилось возможным, а также учитывая преступное денежное вознаграждение Шкарупы М.Б. за пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, и его соучастников, сообщил об этом Горбунову Е.А.

Горбунов Е.А., понимая и осознавая, что не сможет оказать содействие неустановленным лицам в добросовестном оформлении права собственности на земельный участок, соблюдая законодательство, сообщил им об этом. При этом Горбунов Е.А. сообщил неустановленным лицам о возможности оказания им содействия в части оформления права собственности на выбранный ими земельный участок незаконным способом на основании заведомо подложных документов на имя подконтрольного лица. За оказание преступного содействия, заключающегося в предоставлении заведомо подложного правоустанавливающего документа на земельный участок, сопровождения сделки в регистрирующих органах Горбуновым Е.А. было установлено денежное вознаграждение в размере от 350 000 руб. до 900 000 руб., о чем последний сообщил неустановленным лицам.

Неустановленные лица, не желая отказываться от приобретения земельного участка по данному адресу в свою собственность, понимая и осознавая, что в установленном законом порядке право собственности будет оформляться длительное время и возможно при проведении публичных торгов участок будет продан не в их пользу, осознавая противоправный характер своих намерений, на предложение Горбунова Е.А. согласились.

Оказывая преступное содействие неустановленным лицам в реализации их преступного умысла, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, Горбунов Е.А., осознавая, что для изготовления заведомо подложных документов на земельный участок необходимы данные номинального собственника, сообщил об этом неустановленным лицам, пояснив, что для правдоподобности и во избежание возникновения подозрений у сотрудников регистрационных органов это должно быть лицо пожилого возраста, проживающее длительное время на территории г. Перми, поскольку поддельные документы будут датированы до 1995 г.

В неустановленный период времени, но до 01.03.2011 неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, для облегчения совершения преступления, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлеки к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом Свидетель №4, не разбирающуюся в вопросах совершения сделок с недвижимым имуществом и регистрационных действиях, не посвящая ее в свои преступные планы, попросив ее оказать содействие и принять участие в оформлении права собственности на свое имя на вышеуказанный земельный участок.

Свидетель №4, не догадываясь о преступных намерениях неустановленных лиц, доверяя им в силу родственных отношений, желая оказать им помощь на безвозмездной основе в оформлении данного земельного участка, согласилась на их предложение.

Получив согласие Свидетель №4 на оказание помощи в регистрации права собственности на земельный участок, неустановленные лица, продолжая осуществлять задуманное, преследуя преступные цели, передали сведения об личных данных Свидетель №4 Горбунову Е.А. для изготовления заведомо для соучастников подложного документа, а ФИО768, в свою очередь, оказывая преступное содействие неустановленным лицам, передал эти данные Дьякову С.В.

В период до 01.03.2011 Дьяков С.В., действуя умышленно, преследуя корыстные цели, оказывая преступное содействие Горбунову Е.А. и его заказчикам, понимая, что для достижения преступного результата необходимо изготовить заведомо подложные документы на имя подконтрольного лица, обратился к Шкарупе М.Б.

В указанный период времени Шкарупа М.Б., оказывая преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок Дьякову С.В., действуя в целях получения преступного вознаграждения, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что один из членов организованной им преступной группы ФИО43, совместно с ним систематически занимавшийся преступной деятельностью, сможет оказать ему необходимую помощь, обратился к последнему, предложив оказать ФИО43 преступное содействие в совершении мошеннических действий, направленных на незаконное оформление права собственности на данный земельный участок путем изготовления необходимых поддельных официальных документов, представляющих право получения кадастрового паспорта на указанный земельный участок, с целью последующего незаконного оформления права собственности.

ФИО43, занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии со Шкарупой М.Б., избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, осознавая противоправный характер своих действий, с предложением Шкарупы М.Б. согласился, вступив с ним тем самым в преступный сговор.

В указанный период времени ФИО43, осознавая, что оказывает преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, действуя из корыстных намерений, находясь на территории г. Перми, имея в наличии в качестве образца подлинный бланк свидетельства о праве собственности, полученный от Шкарупы М.Б., достоверно зная о порядке составления и выдачи такого рода официальных документов исключительно компетентными государственными органами, осознавая противоправных характер своих действий, при помощи оргтехники и пишущей машинки «Оптима» изготовил подложный правоустанавливающий документ

Для придания указанному подложному документу подлинного официального вида, осознавая противоправность своих действий, ФИО43 проставил на нем оттиски заведомо для него подложной гербовой печати администрации г. Перми и факсимиле главы г. Перми ФИО464, которые он ранее в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., будучи непосвященным в преступные планы соучастников.

При этом неустановленные лица, а также оказывавшие им преступное пособничество в совершении преступления Шкарупа М.Б., ФИО43, Дьяков С.В., Горбунов Е.А., осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у Свидетель №4 законных правовых оснований для официальной регистрации на ее имя права собственности на данный земельный участок.

Изготовленное заведомо подложное свидетельство о праве собственности на данный земельный участок на имя Свидетель №4 ФИО43 передал Шкарупе М.Б. для оформления кадастрового паспорта на данный участок.

Полученное заведомо для него подложное свидетельство на указанный участок Шкарупа М.Б., действуя согласно преступной договоренности с Дьяковым С.В., передал последнему, который, в свою очередь, передал его Горбунову Е.А., а тот неустановленным лицам, разъяснив им процедуру оформления кадастрового паспорта.

В период до 17.01.2011 неустановленные лица приняли совместное решение об оформлении нотариальной доверенности от имени Свидетель №4 на имя ФИО769 для беспрепятственного обращения в регистрирующие органы с целью регистрации права собственности на данный земельный участок на основании заведомо для них подложных документов.

17.01.2011 Свидетель №4, не догадываясь о преступных намерениях неустановленных лиц, доверяя им в силу родственных отношений, в сопровождении и под личным контролем ФИО769 обратилась к нотариусу ФИО770 для оформления нотариальной доверенности на имя дочери, уполномочив последнюю представлять ее интересы во всех компетентных органах, связанных с приобретением в собственность и отчуждением земельного участка.

01.03.2011 неустановленное лицо, понимая и осознавая негативные последствия своих действий, действуя из корыстных намерений, с целью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок обратилось в ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю, предоставив полученное от Горбунова Е.А. заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 27.05.94 на имя Свидетель №4

Сотрудники ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, воспринимая подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 27.05.94 за подлинное, не догадываясь о преступных намерениях неустановленных лиц, направленных на незаконное приобретение права собственности на данный земельный участок, приняли представленный ФИО769 документ, после чего 21.03.2011 на его основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив в период с 21.03.2011 до 09.06.2011 кадастровый паспорт на вышеуказанный участок, неустановленные лица вновь обратились к Горбунову Е.А. с просьбой оказать преступное содействие в изготовлении и предоставлении второго заведомо подложного свидетельства о праве собственности на данный земельный участок на имя Свидетель №4

В указанный период времени Горбунов Е.А., действуя умышленно, осознавая характер своих преступных действий, обратился к Дьякову С.В. за изготовлением второго заведомо подложного свидетельства о праве собственности на указанный участок на имя Свидетель №4

Дьяков С.В., оказывая преступное содействие и пособничество в незаконном оформлении права собственности на данный земельный участок, действуя в целях получения преступного вознаграждения, повторно обратился к Шкарупе М.Б.

Шкарупа М.Б., оказывая преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, действуя из корыстных намерений, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что один из членов организованной им преступной группы ФИО43, совместно с ним систематически занимавшийся преступной деятельностью, сможет оказать ему необходимую помощь, обратился к последнему, предложив оказать преступное содействие на безвозмездной основе в мошеннических действиях, направленных на незаконное оформление права собственности на данный земельный участок, путем изготовления бланка заведомо подложного свидетельства о праве собственности.

В указанный период времени ФИО43, оказывая преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения право собственности на данный земельный участок, находясь на территории г. Перми, имея в наличии в качестве подлинного образца бланк свидетельства о праве собственности, полученный от Шкарупы М.Б., достоверно зная о порядке составления такого рода официальных документов исключительно компетентными государственными органами, осознавая противоправных характер своих действий, при помощи оргтехники изготовил подложное свидетельство о праве собственности на землю.

Для придания указанному подложному бланку подлинного официального вида, осознавая противоправность своих действий, ФИО43 проставил на нем оттиски заведомо для него подложной гербовой печати администрации г. Перми и факсимиле главы г. Перми ФИО464, которые он ранее в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., будучи непосвященным в преступные планы соучастников.

Бланк изготовленного заведомо подложного свидетельства о праве собственности ФИО43 передал Шкарупе М.Б., который при помощи неустановленных лиц на территории г. Перми вписал данные номинального собственника - Свидетель №4, адрес участка - <адрес>, его характеристики - площадь 1920 кв.м., а также прописал обязательные реквизиты свидетельства - № от 27.05.94.

После это заведомо для него подложное свидетельство на указанный участок Шкарупа М.Б., действуя согласно преступной договоренности с Дьяковым С.В., передал последнему, который, в свою очередь, передал его Горбунову Е.А., а тот неустановленным лицам, разъяснив им процедуру представления документов в Управление Росреестра по Пермскому краю для регистрации права собственности на указанный участок.

Получив повторно заведомо подложное свидетельство № от 27.05.94 о праве собственности на данный земельный участок, 09.06.2011 неустановленные лица, реализуя единый преступный умысел, преследуя достижение намеченных целей, направленных на незаконное приобретение права собственности на земельный участок, ФИО769, действуя по доверенности от Свидетель №4, обратилась в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на данный участок на имя Свидетель №4, приобщив к заявлению подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 27.05.94 на имя Свидетель №4, кадастровый паспорт от 21.03.2011, нотариальную доверенность от 17.01.2011, квитанцию от 09.06.2011 № об уплате госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях неустановленных лиц незаконно приобрести право собственности на данный земельный участок, воспринимая представленные ФИО769 документы за подлинные, приняли их, выдав последней соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № №, которую ФИО769 по предварительной договоренности передала Горбунову Е.А., а тот, в свою очередь, Дьякову С.В.

Дьяков С.В., получив расписку от Горбунова Е.А., оказывая последнему и его заказчикам преступное содействие и пособничество в незаконном оформлении права собственности на данный земельный участок, желая наступления последствий своих преступных действий, при неустановленных обстоятельствах передал сведения о номере записи, внесенной в книгу учета входящих документов, Шкарупе М.Б.

В период с 09.06.2011 по 23.06.2011, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая оказывать преступное содействие и пособничество в незаконном оформлении права собственности на данный земельный участок, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на указанный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., оказывая преступное содействие и пособничество в незаконном оформлении права собственности на земельный участок, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлений, передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю денежные средства в размере от 50 000 руб. до 200 000 руб. за оказание содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя Свидетель №4

В результате умышленных преступных действий неустановленных лиц, при пособничестве Горбунова Е.А., Дьякова С.В., Шкарупы М.Б., ФИО43 23.06.2011 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, неосведомленными о преступных намерениях неустановленных лиц, на основании подложных документов на имя Свидетель №4 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

Таким образом, неустановленные лица, при пособничестве Горбунова Е.А., Дьякова С.В., Шкарупы М.Б., ФИО43, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, используя заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил. что он приобрел автомобиль, принадлежащий ФИО2925, представителем выступал Горбунов. 1 250 000 рублей передал Горбунову. В договоре стоимость автомобиля указана 100 000 рублей для уменьшения размера госпошлины. Дьяков и Горбунов все вопросы по оформлению земельного участка решали с ФИО43. При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2925 к Горбунову, последний пояснял, что передал ФИО2925 за автомобиль 700 000 рублей. Горбунов на следствии говорил о передаче ФИО2925 за проданный автомобиль 300 000 рублей. ФИО2925 данные факты отрицает.

Подсудимый Дьяков С.В. вину в совершении преступлений не признал, пояснил, что в 2011 году Горбунов попросил для друзей найти участок под автосервис. Его сотрудники нашли участок по <адрес>. Попросил ФИО43 или Шкарупу изучить возможность оформить участок, ФИО43 попросил данные на кого оформлять. Горбунова он не знакомил с ФИО43 и Шкарупой, так как у него был офис в центре и через него всем было удобно передавать документы. Он видел свидетельство старого образца, но на кого оно было оформлено, ему не известно. Когда документы будут сданы на регистрацию, нужно было сообщить номер расписки Шкарупе для ускорения регистрации, что он и сделал. Он познакомил Горбунова со Шкарупой при осмотре автомашины. Денег за свои услуги он не получал. Потом Горбунов предложил оформить участки по адресу: <адрес> таким же образом, Горбунов предоставил сведения по данным участкам, попросил найти людей, на кого их можно оформить, он нашел ФИО82, дал его данные ФИО43. ФИО82 отказался, он сообщил об этом Горбунову и ФИО43. Позже ФИО43 передал свидетельство на имя ФИО82, тогда он стал сомневаться в подлинности документов. Денег также не получал. В дополнениях Дьяков пояснил, что не знал, что Шкарупа занимается оформлением подложных документов. В ходе следствия оговорил себя, так как только в ходе следствия узнал о незаконном механизме изъятия земель.

На основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания Дьякова С.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он обратился к ФИО43 и Шкарупе для оформления земельных участков для Горбунова не официальным способом, чтобы не участвовать в торгах по выкупу участков, ФИО43 ему рассказывал, что может сделать свидетельство старого образца на основании, которого можно будет зарегистрировать участок в собственность. Об этом он сообщил Горбунову. Данный способ Горбунова заинтересовал, поскольку законным способом оформлять земельный участок по <адрес> было бы долго и проблематично. Горбунов об этом разговаривал с заказчиком. Он понимал, что способ оформления земельного участка по <адрес> на основании изготовленного старого свидетельства незаконный. Горбунов также понимал это, так как сам просил незаконным способом оформить данный участок. Горбунов принес ему данные лица, на которого необходимо было оформить участок. Эти данные он предоставил Шкарупе или ФИО43, позже у ФИО43 забрал изготовленное свидетельство на земельный участок по <адрес>. Он знал, что дальше необходимо было обратиться в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта на участок, потом идти в регистрационную палату для регистрации права собственности. После Горбунов предоставлял ему номер расписки, который он передал Шкарупе для ускорения регистрации права собственности на данный земельный участок, так как у Шкарупы была возможность ускорить регистрацию. В качестве оплаты за оформление участков Горбунов предложил расплатиться автомобилем, тогда он и познакомил Горбунова со Шкарупой. Он никаких денег не получал (т. 51 л.д. 78-79).

Подсудимый Горбунов Е.А. вину в совершении преступления фактически признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, уточнив, что признает вину в том, что оказывал пособничество ФИО2925 при оформлении документов на земельный участок по адресу: <адрес>. Он не знал о поддельности документов, узнал об этом, когда ФИО2925 получила свидетельство о праве собственности, со Шкарупой расплачивался автомобилем за оформление права собственности по подложным документам на четыре участка по <адрес>. В суде по иску ФИО2925, давал неправдивые показания в пользу Шкарупы, чтобы у него остался автомобиль.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Горбунова Е.А., данных им в ходе предварительного расследования следует, что в 2010г. к нему обратились ФИО2925 и ФИО618 подыскать им земельный участок под автосервис. Он обратился к Дьякову, он предложил земельный участок по <адрес>, за оформление документов 900 000 рублей, ФИО2925 и ФИО618 согласились оформить его в собственность. Дьяков сообщил, что необходимо предоставить данные лица, ФИО2925 предоставила копию паспорта на ее мать Свидетель №4. Позже Дьяков передал ему свидетельство о праве собственности на землю по <адрес> на Свидетель №4 старого образца. Дьяков сообщил, что в дальнейшем можно получить свидетельство на данный участок нового образца, никаких проблем не будет, пояснил, что с данным свидетельством нужно обратиться в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта, после чего с полученным кадастровым паспортом и свидетельством о праве собственности на землю обратиться в регистрационную палату для получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю. Денег от Дьякову не передавал. Документы передал ФИО2925. От нее денег не получал. ФИО2925 с Свидетель №4 обратились в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта, но неправильно оформили заявление, им не предоставили кадастровый паспорт. ФИО2925 попросила помощи в оформлении заявления, он попросил помощи у Дьякова, который предоставил мужчину, который помог составить заявление Свидетель №4. Позже она получила кадастровый паспорт на участок, сдала документы на регистрацию права собственности на участок. Он сообщил об этом Дьякову. Позже ФИО2925 сообщила, что право собственности на земельный участок по <адрес> за Свидетель №4 зарегистрировано, он сообщил об этом Дьякову. ФИО2925 сообщила, что деньги за данный участок отдать не может, может расплатиться машиной «Тойотой Лэнд Крузер 100», он сообщил об этом Дьякову. Они с Дьяковым договорились о встрече, где присутствовали он, ФИО2925, ФИО618, ФИО1079, Шкарупа, тогда он и познакомился со Шкарупой. Между ФИО2925 и ФИО1079 был заключен договор купли-продажи машины, она фактически шла в качестве погашения за земельный участок по <адрес>. Стоимость автомобиля составляла <данные изъяты>., стоимость указанного участка составляла <данные изъяты>., разницу в 300 000 руб. он передал ФИО2925 в качестве разницы стоимости автомобиля и земельного участка. ФИО2925 было достоверно известно, что документы поддельные. Денег от них за помощь в оформлении земельного участка по <адрес> он не получал. Позже он обратился к Дьякову для оформления аналогичным образом земельных участков по адресу: <адрес>, за за совершение данного преступления он осужден. ( т. 40 л.д. 64-67, 123-126, т. 62 л.д. 8-9).

Вина подсудимых подтверждается доказательствами:

Из протокола очной ставки между подозреваемым Дьяковым С.В. и обвиняемым Шкарупой М.Б. следует, что Дьяков обращался за помощью оформить земельные участки по адресам: <адрес>, к Шкарупе или ФИО43 на основании подложных свидетельств о праве собственности старого образца, номер расписки он передавал Шкарупе М. для ускорения процесса регистрации, Шкарупой и ФИО43 была определена стоимость в 350 000 рублей за помощь в оформлении каждого земельного участка. Шкарупа и ФИО43 постоянно находились вместе, их нельзя было поделить (т. 51 л.д. 86-87).

Из протокола очной ставки между свидетелем Дьяковым С.В. и обвиняемым ФИО43 из показаний ФИО43 следует, что Дьяков за оформлением поддельных документов на земельные участки по адресам: <адрес> к нему не обращался, он просил об этом Шкарупу, а Шкарупа попросил его, пояснив, что это нужно для Дьякова, Шкарупа передавал ему сведения об адресе, размере участка, номинальных собственниках, а не Дьяков. Поддельные документы он передавал Шкарупе, а Шкарупа Дьякову. Дьяков также предоставлял номинальных собственников участков по <адрес>. Дьяков пояснил, что ему было известно о регистрации права собственности на участки по поддельным документам (т. 50 л.д. 84-86).

Из протокола очной ставки между свидетелем Дьяковым С.В. и подозреваемым Горбуновым Е.А. из их показаний следует, что о поддельности документов при оформлении земельных участков по адресам : <адрес> им было известно изначально. Для этого Дьяков обращался к Шкарупе. (т. 49 л.д. 213-215).

Из протокола очной ставки между подозреваемым Горбуновым Е.А. и обвиняемым Шкарупой М.Б. из показаний Горбунова следует, что автомобиль был передан Шкарупе М.Б. за оформление участка по адресу: <адрес>. Шкарупа оказывал услуги по оформлению данного участка Дьякову, к Шкарупе Дьяков обратился по его просьбе для оформления участка. Дьяков передал ему свидетельство старого образца, потом Дьяков познакомил его со Шкарупой, пояснил, что ему необходимо рассчитаться за участки с ним. От Дьякова ему было известно, что документы подложные. Договор купли-продажи автомобиля был заключен между ФИО2925 и ФИО1079, денег не передавали. Автомобиль был передан Шкарупе за земельные участки по адресам: <адрес>. 150 тыс. руб. он передал Дьякову.Цена всех участков составляла 1400 000 руб. О том, что оформление одного участка стоит 350 тыс. руб. ему было известно от Дьякова. (т. 50 л.д. 71-75).

Из показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы для Дьякова он изготовил поддельные документы по <адрес>, данные предоставил Шкарупа.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что в конце 2011 по указанию Шкарупы он изготавливал для Дьякова свидетельства о праве собственности на земельные участки по адресу: <адрес>, Дьяков выступал заказчикам по данным участкам, достоверно знал, что свидетельства на данные участи подложные, так как изготавливались им на конкретных лиц, представленных Дьяковым. От Шкарупы, ему известно, что у Дьякова есть знакомые в ДЗО администрации г. Перми, которые могли завести любые сведения по подложным документам на земельные участки в базу ДЗО для того, чтобы в случае проверки при регистрации права собственности, ДЗО предоставляло сведения о том, что фактически данные участки предоставлялись лицам, на которые он изготавливал свидетельства. Шкарупа также сообщил, что необходимо предоставить свидетельства на земельные участки, сведения о которых будут заведены в реестр ДЗО, так как в это время оформлялись два участка по адресам: <адрес> и <адрес>, он передал Шкарупе оригиналы свидетельств данных участков, которые тот передал Дьякову. Сколько Дьяков заплатил Шкарупе за изготовление свидетельства о праве собственности на земельные участки по адресу: <адрес> ему не известно, он денег не получал (т. 12 л.д. 205-217, т. 43 л.д.74-75).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой (т. 46 л.д. 207-212), с Дьяковым, при этом ФИО43 пояснил, что Дьякову было достоверно известно, что он предоставляет номинальных собственников данных участков. ( т. 50 л.д. 84-86).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО771 следует, что ее мать Свидетель №4 передала ей свидетельство о праве собственности на землю № от 27.05.1994, по адресу: <адрес>, с целью оформления данного участка в регистрационной палате и использования для личных нужд. Участок был предоставлен ее матери в период работы в администрации Дзержинского района г. Перми. С 2007 по 2011 г. она занималась подготовкой документов для оформления земельного участка, в январе 2011 г. Она получила доверенность от матери, обратилась с заявлением в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта участка. После получения кадастрового паспорта она обратилась в регистрационную палату для регистрации права собственности на участок и получения свидетельства о регистрации права собственности нового образца. Она получило свидетельство о праве собственности. Также она приобрела автомобиль «Ланд Крузер 100» серебристого цвета, в 2011 г. автомобиль решила продать, на момент продажи автомобилем пользовался Горбунов Е.А. Он занимался продажей автомобиля, им был найден покупатель - Шкарупа, по документам автомобиль был переоформлен на ФИО1079. Горбунов получил от Шкарупы более 1 000 000 руб. После продажи автомобиля Горбунов ей деньги за автомобиль не передал, ей было подано заявление в полицию, иск в суд. Горбунов деньги за автомобиль ей не передал. Автомобиль не выступал в качестве оплаты за земельный участок по <адрес>, данный участок был предоставлен ее матери, (т. 46 л.д.95-96, т. 9 л.д.203-204, т. 8 л.д.124-127).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО772 следует, что в ДЗО администрации г. Перми она занималась введением информации о земельных участках в базу данных муниципального реестра земель. 04.08.2011 ей в работу пришла служебная записка №. Необходимо было ввести свидетельства в информационную базу данных, при этом приложения к служебной записке отсутствовали, хотя должны были быть копии свидетельств. Она подошла к заместителю начальника отдела предоставления земельных участков под строительство и объекты недвижимости ДЗО администрации г. Перми ФИО824, она передала оригиналы свидетельств в количестве 13 штук. Информация в базу была внесена 18.08.2011 и 19.08.2011. по следующим земельным участкам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. (т. 8 л.д.181-183).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она получила свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, который был предоставлен ей бесплатно, хотела построить дом, в связи с отсутствием финансов не построила, в 2007 году она переехала на постоянное место жительство в <адрес>. Дочери ФИО2925 передала свидетельство о праве собственности на земельный участок № от 27.05.1994, чтобы она распорядилась им по своему усмотрению. В начале 2011 г.дочь ФИО771 попросила доверенность на право пользования и распоряжения данным земельным участком. Данную доверенность она ей предоставила (т. 8 л.д.129-132, т. 9 л.д.200-201).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО666 следует, что 09.06.2011 ей на исполнение поступили заявление о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, квитанция об оплате государственной пошлины, доверенность от 17.01.2011 от Свидетель №4 на имя ФИО2925, кадастровый паспорт земельного участка, правоустанавливающий документ - свидетельство о праве собственности на землю № от 27.05.1994. Ей была проведена экспертиза документов. Не было сомнений в подлинности документов. 23.06.2011 ей было принято решение о проведении государственной регистрации права собственности на участок и внесена запись о праве собственности на данный участок в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество (т. 8, л.д.102-106, т. 9 л.д. 2006-209, т. 36 л.д. 50-54).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014 следует, что машинописные тексты в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты> решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес> фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014 следует, что оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми, в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 27.05.1994 (<адрес>) нанесен не печатью Администрации г. Перми, свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати). Оттиск простой круглой печати от имени администрации г. Перми в нижней части копии свидетельства о праве на землю № от 27.05.1994 (<адрес>), вероятно нанесено печатью Администрации г. Перми, в пластмассовом черном корпусе, изъятой у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых оттиски печати Администрации г. Перми выполнены формой высокой печати. Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 27.05.1994 (<адрес>) оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати). Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 27.05.1994 (<адрес>) оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, оттиски факсимиле в которых выполнены формой высокой печати. (т. 64 л.д.226-250).

Из протокола выемки от 09.06.2012, в Управлении Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 111-113).

Из протокола осмотра документов от 11.10.2012, осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок №по адресу: <адрес>: расписка в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой представленные документы для регистрации ареста на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «14» мая 2012; определение суда от 25.04.2012г.; расписка в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой представленные документы на регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> получил ФИО771 действующая от имени Свидетель №4 «09» июня 2011; ксерокопия доверенности от 17.01.2011, согласно которой Свидетель №4 уполномочивает ФИО771 представлять интересы во всех компетентных органах, учреждениях и организациях. Доверенность подписана от имени Свидетель №4 с расшифровкой фамилии, имени и отчества. Доверенность удостоверена ФИО773 нотариусом Пермского городского нотариального округа и зарегистрирована в реестре за номером 57; ксерокопия квитанции № от 09.07.2012г. на сумму 200 руб. в качестве государственной пошлины за регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним. Ксерокопия квитанции заверена заявителем (плательщиком) ФИО771 и специалистом; заявление в Управление Росреестра по Пермскому краю от ФИО771 действующей по доверенности от 17.01.2011г. от Свидетель №4 о регистрации права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации от 09.06.2011г.; ксерокопия свидетельства о праве собственности на землю от 27.05.1994 №, выдано Свидетель №4 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1920 кв.м. Подписано от главы администрации г. Перми ФИО464; ксерокопия кадастрового паспорта земельного участка от 21 марта 2011 с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Дата внесение номера в государственный кадастр недвижимости - 27.05.1994г. Земельный участок площадью 1920 кв.м., кадастровая стоимость 1 926 067, 20 руб., находится в собственности Свидетель №4 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 27.05.1994г. №, границы земельного участка не установлены. Ксерокопия паспорта заверена специалистом и заявителем ФИО771 (т.8 л.д.114-118).

Из протокол выемки от 05.06.2013, в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес> (т. 11 л.д.19-22).

Из протокола осмотра документов от 05.08.2013, осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: заявление от ФИО771 от 01.03.2011 о выдачи кадастрового паспорта на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Заявление подписано ФИО771; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> № от 27.05.94, выданное Свидетель №4 на основании решения администрации г. Перми от 08.05.1994 № для индивидуального жилого дома площадью 1920 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и подпись от главы администрации г. Перми ФИО464; копия доверенности от 17.01.2011, согласно которой Свидетель №4 уполномочивает ФИО771 представлять ее интересы во всех компетентных органах; протокол проверки документов от 03.03.2011; решение № от 17.03.2011 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости; акт определения кадастровой стоимости земельных участков №. (т. 11 л.д.23-27).

Из протокола обыска от 19.11.2013, у Шкарупы М.Б. изъяты печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, пустые листы желтого цвета. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016 следует, что осуществлен осмотр изъятых печатей у Шкарупы, оснастка для печати, на которой находится круглое резиновое клише печати, текст: «Администрация города Перми», оснастка для печати, в нижней части находится резиновое клише подписи без расшифровки. (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов у Шкарупы М.Б.: бланк свидетельства о праве собственности, с пустыми графами для заполнения, также на бланки имеется оттиск печати Администрации г. Перми и оттиск факсимиле подписи главы администрации г. Перми ФИО464 Бланк свидетельства о праве собственности выполнен на желтой бумаге; пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: свидетельство о праве собственности № от 27.05.94 на Свидетель №4 на земельный участок по <адрес>; рукописный текст на двух листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014 следует, что осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: копия свидетельства о праве собственности № от 27.05.94 на земельный участок по <адрес> на имя Свидетель №4, выполнен на 1 листе; лист формата А4, на котором имеются рукописные записи чернилами синего и черного цвета, карандашом со следующим содержанием: «<адрес> Свидетель №4 № 27.05.94»; печать ООО «Транс-сервис», оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест со следующим содержанием: «Администрация города Перми»; деревянный брусок (высота 31мм, ширина 29 мм, длина 63мм), на котором наклеено фотополимерное клише в виде факсимильной подписи ФИО464. (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 23.07.2015 следует, что осмотрен автомобиль «ToyotaLandCruiser-100» г.н. №.

Из протокола осмотра от 27.05.2015-04.06.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43 и содержащиеся на CD-R диске, установлены следующие соединения: с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б., обнаружено 798 электрических соединений, в том числе 01.03.2011г. (т.9 л.д.98-161).

Из заявления ДЗО администрации г. Перми от 20.03.2012, в ходе проверки по жалобе граждан было установлено, что незаконно зарегистрировано права собственности на земельные участки по адресам: <адрес> за Свидетель №4 по подложным документам (т.8 л.д. 68-74).

Из ответа на запрос из МБУ «Архив города Перми» от 24.01.2013 следует, что постановление с реквизитами от 08.05.1994 № не могло издаваться Администрацией г. Перми, т.к. постановления администрации г. Перми за май 1994г. имеют нумерацию с № по №. В просмотренной электронной базе данных «Документы администрации г. Перми» - постановлениях за 1994 - 1999 годы - сведений о выделении земельного участка Свидетель №4 по адресу: <адрес> не обнаружено. (т. 9 л.д.40-43).

Из ответа из ГУП «ЦТИ» от 23.03.2012, 18.06.2013 следует, что в ГУП «ЦТИ» здания, строения, сооружения, помещения по <адрес> на учет не поставлены. (т. 1 л.д. 87-144, т. 11 л.д. 123-129).

Из выписки из ЕГРП от 30.05.2012, земельный участок по <адрес>, кадастровый номер № зарегистрирован 23.06.2011 на имя Свидетель №4. (т. 8 л.д.108-110).

Из ответа на запрос из ФГБУ «ФКП Росреестра» от 22.01.2013 по информации ГКН земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями ст. 45 ФЗ от 24.07.2007г. № 221 - ФЗ « О государственном кадастре недвижимости», является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения о котором были внесены в ГКН 17.03.2011. Кадастровый паспорт земельного участка был изготовлен 18.03.2011г. на основании поступившего в адрес Филиала 01.03.2011 заявления ФИО771 о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. К указанному заявлению была приложена копия свидетельства о праве собственности на землю от 27.05.1994г. № и копия нотариальной доверенности от 17.01.2011г., выданная Свидетель №4 (т. 8 л.д. ).

Из рапорта от 15.11.2013, следует, что в ходе ОРМ установлена а/м «TOYOTA-LANDCRUISER», г/н №, зарегистрированная на ФИО1079, который Шкарупа использует для передвижения. ФИО1079 является сожительницей Шкарупы, использует для передвижения а/м «LexusRX 350» г.н. №. (т. 9 л.д.46).

Из ответа из МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю на ФИО1079 зарегистрированы АМТС: «TOYOTA-LANDCRUISER», г/н №, год выпуска 2003; «LEXUSRX 350», г/н №, год выпуска 2007. (т. 20 л.д.53-68).

Из договора купли - продажи АМТС от 22.09.2011, ФИО2925 продала ФИО1079 автомобиль марки «TOYOTA-LANDCRUISER» за 100 000 руб.

Из ответа на запрос из ДЗО от 07.05.2013, согласно которого земельный участок в микрорайоне <адрес>, предоставлен в собственность членам СНТ «Коллективный сад № - Шустовка», в том числе садовый участок № площадью 485 кв.м. с кадастровым № ФИО774, распоряжением начальника ДЗО администрации г. Перми от 04.08.2009г. № 1408-з. (т. 10 л.д.197).

Из ответа на запрос из ИП ФИО775 следует, что ФИО1079 работает у ИП ФИО775 с 03.05.2005г. в должности менеджера, с 01.09.2005г. в должности управляющего магазином. С 09.11.2012г. по 28.03.2013г. она находилась в отпуске по беременности и родам, с 29.03.2013г. в отпуске по уходу за ребенком. В ноябре 2012г. ФИО1079 было начислено и выплачено пособие по беременности и родам в размере 36281, 40 руб.. В период с марта по октябрь 2013г. ей начислено и выплачено пособие по уходу за ребенком - 23073, 88 рубля. Начисления ФИО1079 за 2005 г. составили 21200 руб., за 2006г. - 52400 руб., за 2007г. - 62400 руб., за 2008г. - 82800 руб., за 2009г. - 94000 руб., за 2010г. - 94000 руб., за 2011г. - 94000 руб., за 2012г. 81904, 76 руб. (т. 20 л.д.109-111).

Из ответа на запрос из ООО «МВМ-Оценка» от 29.06.2015, рыночная стоимость автомобиля « LandCruiser-100» 2003 г.в. по состоянию на 29.06.2015г. от 846 000 руб. до 1 045 000 руб. Наиболее вероятное значение рыночной стоимости автомобиля составляет, округленно 944 000 руб. (т. 49 л.д.225).

Из ответа на запрос из ДЗО от 30.06.2015, ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка по законности приобретения прав на земельный участок по адресу: <адрес>, сведения о предоставлении указанных земельных участков по сведениям муниципального реестра земель, третьим лицам на каком-либо праве отсутствуют. (т.48 л.д. 187-220).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 29.08.2013,14.11.2013 следует, что им было приобретено право собственности на основании поддельных документов на земельный участок по <адрес>. (т. 13 л.д. 203, т. 19 л.д. 99).

Из показаний свидетеля защиты ФИО1079 следует, что она сожительствует со Шкарупой, у них имеется совместный ребенок. Автомобиль «ToyotaLandCruiser-10» г/н № регион предложил приобрести Дьяков Шкарупе. Данный автомобиль был приобретен на ее деньги 1 250 000 рублей, которые остались от продажи квартиры. Эти деньги она передала Шкарупе для приобретения автомобиля. Вечером Шкарупа принес договор, подписанный ФИО2925 и ключи от машины. На этот автомобиль был наложен арест в 2015 году. Автомобилем пользовалась она и Шкарупа. Также у нее был автомобиль Лексус, который она приобретала на свои деньги и заемные. Пользовалась им сама, в настоящее время автомобиль продан.

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б., Дьякова С.В. и Горбунова Е.А. каждого по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

Суд критически относится к показаниям Дьякова, данных им в суде, в части того, что он не знал, что земельные участки по адресам: <адрес> будут оформлены на основании подложных документов, а также в той части, что в ходе следствия оговорил себя, расценивает их, как способ защиты, признает их недостоверными, поскольку данные показания опровергаются показаниями Дьякова, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ему изначально достоверно было известно об оформлении права собственности земельных участков на основании поддельных документов, именно для этого он и обращался к Шкарупе, именно для это и сводил Шкарупу и Горбунова при расчете за помощь при регистрации права собственности на основании поддельных документов земельных участков автомобилем. Данные показания суд расценивает, как наиболее правдивые, достоверные, они согласуются с другими доказательствами, в том числе показаниями Горбунова и ФИО43, данных в ходе следствия и в суде, подтверждаются иными доказательствами, указанными в приговоре.

Суд критически относится к показаниям Горбунова, данных им в суде, в части того, что он не знал, что документы, передаваемые ему Дьяковым, являются поддельными, признает их недостоверными, поскольку данные показания опровергаются показаниями Горбунова в ходе следствия, из которых следует, что Горбунову достоверно было известно, что документы являются поддельными, поскольку ему было известно, что участок Свидетель №4 никогда не принадлежал, Дьяков попросил его предоставить данные лица, на которого необходимо оформить участок. ФИО2925 предоставила ему копию паспорта на мать Свидетель №4. В последствии Дьяков передал ему свидетельство о праве собственности на землю по <адрес> на Свидетель №4 старого образца и рассказал алгоритм регистрации права собственности. На основании этих документов и была оформлена регистрация права собственности. Позже он воспользовался этим способом оформления земельных участков по адресу: <адрес>. За оформление документов на данные участки со Шкарупой он расплатился автомобилем. Данные показания суд расценивает, как наиболее правдивые, что подтверждается иными доказательствами, указанными в приговоре.

Суд показания ФИО1079, что данный автомобиль был приобретен ей у ФИО2925 на ее собственные деньги за 1 250 000 руб. находит несостоятельными, недостоверными и неправдивыми, расценивает их, как способ помочь Шкарупе избежать уголовной ответственности, ее показания опровергаются показаниями Дьякова, Горбунова, о том, что данным автомобилем последний расплатился со Шкарупой за изготовление поддельных документов на земельные участки, в суде по иску ФИО2925, показания давал в пользу Шкарупы, чтобы у него остался автомобиль. Из сведений, представленных ИП ФИО775, где работала ФИО1079, следует, что она не зарабатывала тех денег, о которых идет речь.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, что приобретал автомобиль у Горбунова для ФИО1079 за 1 250 000 руб., признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимых Шкарупы, Дьякова, Горбунова подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО772, ФИО666, показаниями подсудимого Горбунова, показаниями Дьякова в ходе предварительного следствия, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре.

Показания свидетелей Свидетель №4 и ФИО2925 в части законного оформления права собственности земельного участка и о продаже автомобиля, суд признает недостоверными, неправдивыми, поскольку их показания опровергаются собранными по делу доказательствами о приобретении участка на основании поддельных документов, данным автомобилем ФИО2925 расплатилась с Горбуновым за участок, а тот в свою очередь со Шкарупой за изготовление поддельных документов за участки по <адрес> и регистрацию права собственности на основании поддельных документов.

36) В период с начала 2010 г. по 07.07.2011 Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, Боталов П.В. и Иванов А.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43, а также неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с начала 2010 г. до 07.06.2011, точное время не установлено, Боталов П.В. и Иванов А.М., зная от ФИО43 о том, что он занимается незаконным оформлением права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, не имея постоянного места работы, законного источника дохода, решили улучшить свое финансовое положение путем совершения мошеннических действий путем незаконного оформления права собственности на имя подконтрольного им лица на земельный участок по заведомо для них подложным документам и последующей его продажи добросовестным покупателям по рыночной цене, вступив тем самым между собой в преступный сговор.

Желая достичь преступных целей и незаконно обогатиться, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с ранее разработанным преступным планом, Боталов П.В. и Иванов А.М., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, подыскали земельный участок, подходящий для совершения преступления, имеющий по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо строений, расположенный по адресу: <адрес>.

В указанный период времени с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что ФИО43 занимается преступной деятельностью и сможет оказать им необходимую помощь и содействие, Боталов П.В. и Иванов А.М., преследуя корыстные цели, желая достичь преступных результатов, обратились к ФИО43, посвятив его в свои преступные планы, с предложением совместно совершить мошеннические действия путем незаконного оформления права собственности на земельный участок на подконтрольное им лицо, которые они подыщут для этих целей.

ФИО43, занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии со Шкарупой М.Б., избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, действуя совместно и согласованно со Шкарупой М.Б., преследуя цели незаконного обогащения, с предложением Боталова П.В. и Иванова А.М. согласился, вступив тем самым с ними в преступный сговор.

В указанный период времени ФИО43, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя из личных корыстных побуждений и в интересах преступной группы в целом, совместно с Боталовым П.В. и Ивановым А.М. осмотрел найденный последними земельный участок с целью установления его точного места расположения и характеристик. В ходе осмотра данного земельного участка, учитывая отсутствие капитальных строений на нем, ФИО43, ориентируясь по адресам построек на смежных земельных участках, предположил, что осматриваемый земельный участок находится по адресу: г<адрес>.

Кроме того, ФИО43, будучи объединенным единым преступным умыслом со Шкарупой М.Б., преследуя цель незаконного, сообщил Шкарупе М.Б. о возможности совершения преступления путем незаконного оформления права собственности на данный земельный участок по заведомо подложным документам на подконтрольное Боталову П.В. и Иванову А.М. лицо, которое последние для этих целей должны были подыскать, с последующим получением преступной прибыли.

С целью реализации преступного плана Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО43, получив от него информацию о наличии вышеуказанного земельного участка, выполняя свою роль в совершении преступления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном участке с целью получения за денежное вознаграждение сведений о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь организатором и активным ее участником, продолжая осуществлять задуманное, располагая незаконно полученной им ранее в преступных целях базой БТИ г. Перми, установил, что на данном участке до 1998 г. находилось домовладение, принадлежащее ФИО780 на основании договора купли-продажи от 03.07.1991.

Кроме того, получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах в составе группы лиц по предварительному сговору, информацию из Управления Росреестра по Пермскому краю о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного Боталову П.В. и Иванову А.М. лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты и Управления Росреестра по Пермскому краю.

Шкарупа М.Б., преследовавший цель незаконного обогащения путем систематического совершения преступлений, являясь организатором преступной группы, осознавая противоправный характер своих действий, определил сумму своего и ФИО43 денежного вознаграждения в размере от 300 000 руб. до 500 000 руб., которое также включало в себя необходимые преступные расходы, о чем ФИО43 сообщил Боталову П.В. и Иванову А.М.

В период с начала 2010 г. до 07.06.2011 Боталов П.В. и Иванов А.М., получив согласие ФИО43 на совместное совершение преступления, с целью облегчения его совершения, преследуя конспиративные цели, привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом родственницу Иванова А.М. ФИО72, не разбирающуюся в вопросах совершения сделок с недвижимым имуществом и регистрационных действиях, не посвящая ее в свои преступные планы, попросив последнюю оказать содействие и принять участие в оформлении права собственности на земельный участок на свое имя.

ФИО72, не догадываясь о преступных намерениях Боталова П.В. и Иванова А.М., желая помочь и оказать им услугу, доверяя Боталову П.В. и Иванову А.М. в силу родственных отношений с последним, согласилась на их предложение. Получив согласие ФИО72 на оказание помощи в регистрации права собственности на земельный участок, Боталов П.В. и Иванов А.М., продолжая осуществлять задуманное, передали ФИО43 анкетные данные ФИО72для изготовления заведомо подложных документов на ее имя.

В период с января 2010 г. до 07.06.2011, точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступлений, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. в качестве образца бланк свидетельства о праве собственности, достоверно зная о порядке составления и выдачи такого рода официальных документов исключительно компетентными государственными органами, осознавая противоправных характер своих действий, при помощи оргтехники и пишущей машинки «Оптима» изготовил подложный правоустанавливающий документ

С целью придания подложному документу подлинного официального вида, осознавая противоправность своих действий, ФИО43, проставил на нем оттиски заведомо для него подложной гербовой печати администрации г. Перми и факсимиле главы г. Перми ФИО464, которые он в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., будучи непосвященным в преступные планы соучастников.

При этом члены организованной преступной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, а также Боталов П.В., Иванов А.М., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО72 зарегистрированного права собственности на данный земельный участок.

В период времени с весны 2011 г. до 07.06.2011 ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в присутствии Иванова А.М. передал Боталову П.В. изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах заведомо подложное свидетельство о праве собственности на данный земельный участок на имя ФИО72 для оформления кадастрового паспорта и регистрации права собственности на указанный земельный участок, получив за это от них согласно ранее достигнутой преступной договоренности денежное вознаграждение в размере от 300 000 руб. до 500 000 руб., часть которого в дальнейшем ФИО43 передал Шкарупе М.Б. для оплаты услуг посредников, обеспечивающих беспрепятственную регистрацию права собственности в регистрирующих органах на основании заведомо подложных документов.

07.06.2011 ФИО72 в сопровождении и под личным контролем Боталова П.В. и Иванова А.М., будучи введенной ими в заблуждение и не догадываясь об их преступных намерениях, выполняя данные ими инструкции, с целью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок, обратилась в ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», предоставив переданное ей Боталовым П.В. и Ивановым А.М. подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 21.05.95 на свое имя.

Сотрудники ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», будучи введенными в заблуждение соучастниками через ФИО72, воспринимая указанный подложный документ за подлинный, не догадываясь о преступных намерениях ФИО43, Шкарупы М.Б., Боталова П.В. и Иванова А.М., приняли представленные ФИО72 документы, после чего 10.06.2011 на их основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

В указанный период времени Боталов П.В., Иванов А.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя общую преступную цель, направленную на незаконное приобретение права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, зная о том, что ранее на данном участке находилось домовладение, попросили обратиться ФИО72 в филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Пермскому краю для получения справки об отсутствии строений на данном земельном участке, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях. ФИО72, не осознавая противоправность преступных действий Боталова П.В., Иванова А.М., направленных на незаконное оформление права собственности на указанный земельный участок, согласилась оказать им помощь. До 22.06.2011 изготовленное ФИО43 заведомо подложное свидетельство на имя ФИО72 было предоставлено в филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Пермскому краю для подготовки справки об отсутствии строений на земельном участке по <адрес>. Сотрудники филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Пермскому краю не осознавая противоправность преступных действий Боталова П.В., Иванова А.М. и их соучастников, приняли документы от ФИО72, на основании которых провели обследование земельного участка, после чего подготовили справку №С от 22.06.2011 об отсутствии на нем строений.

Получив в период с 10.06.2011 до 23.06.2011 кадастровый паспорт на данный земельный участок, ФИО72 в сопровождении и под личным контролем Боталова П.В. и Иванова А.М., не догадываясь о негативных последствиях своих действий и об истинных преступных намерениях соучастников, 23.06.2011 обратилась в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя, приобщив к заявлению подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 21.05.95, кадастровый паспорт от 10.06.2011 на земельный участок по адресу: <адрес>, квитанцию об уплате госпошлины от 23.06.2011 № на сумму 200 руб., справку от 22.06.2011 № С.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными соучастниками в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Боталова П.В., Иванова А.М., Шкарупы М.Б. и ФИО43, воспринимая представленные ФИО72 документы за подлинные, приняли их, выдав ей соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № №, которую ФИО72 передала Боталову П.В. и Иванову А.М. по их просьбе. Боталов П.В., получив от ФИО72 указанную расписку, реализуя ранее разработанный преступный план, желая наступления последствий своих преступных действий, при неустановленных следствием обстоятельствах передал сведения о номере записи, внесенной в книгу учета входящих документов, ФИО43

ФИО43, являясь активным участником преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному совместно со Шкарупой М.Б. преступному плану, получив сведения с номером записи вышеуказанной расписки, внесенной в книгу учета входящих документов, передал ее Шкарупе М.Б. для последующей передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок по подложным документам на имя ФИО72 за денежное вознаграждение.

В период с 23.06.2011 по 07.07.2011, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение провести формальную правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на данный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступления, передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю денежные средства в размере от 50 000 руб. до 200 000 руб. за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО72

В результате умышленных действий членов преступной группы ФИО43, Шкарупы М.Б., действовавших в составе организованной преступной группы, Боталова П.В., Иванова А.М., действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43, а также неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 07.07.2011 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не догадывающимися о преступных намерениях соучастников, на основании подложных документов на имя ФИО72 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

В результате преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, Боталов П.В., Иванов А.М., а также неустановленные лица, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на данный земельный участок, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., оформив его на имя подконтрольной им ФИО72, получив тем самым реальную возможность распоряжаться вышеуказанным недвижимым имуществом, принадлежащим МО г. Пермь.

В период времени с 07.07.2011 по 17.09.2011 Боталов П.В. и Иванов А.М., действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения преступной прибыли, разместили в средствах массовой информации от имени ФИО72 объявление о продаже указанного земельного участка, после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продали его с участием ФИО72 добросовестному покупателю ФИО791 за 900 000 руб., скрыв от последнего информацию о незаконном происхождении права собственности на данный объект недвижимости. Данными денежными средствами Боталов П.В. и Иванов А.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43 действуя в составе организованной преступной группы, Боталов П.В. и Иванов А.М., а также неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, используя заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 852 124, 13руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил. что ФИО1072 поднимала инвентарное дело из архива по <адрес> 18.08.2011г. и 14.10.20011г. К этому времени право собственности на ФИО72 было оформлено -07.07.2011г. Таким образом, данное архивное дело поднималось не для вопросов связанных с определением адреса участка, получения сведений о зарегистрированных правах и собственниках, обременениях. Законность регистрации следует из показаний сотрудницы Росреестра ФИО590 Документы по данному земельному участку изъяты у ФИО115. По базе БТИ данный участок не проверялся. Об этом свидетельствует то, что в базе имеются данные ФИО780 со ссылкой на договор купли-продажи. Но при изготовлении документов на ФИО72, эти данные не использовались, свидетельство сразу оформлено на имя ФИО72, то есть ФИО43 о существовании ФИО780 не знал.

Подсудимый Боталов П.В. вину в совершении преступления признал частично, показал, что в участок по <адрес> они вкладывались с Ивановым, процедура та же самая, ФИО43 попросил данные человека, на которого можно оформить земельный участок, у Иванова была тетя - ФИО72, они предоставили данные ФИО72. Они получили документы. Они заплатили ФИО43 500 000 рублей, подали рекламу. Они приехали показывать участок, а там ФИО780 вел стройку, он сказал, что это его участок, документов у него не было. Они несколько раз встречались с ФИО780, участок остался у Иванова, потом был продан ФИО791, потом ФИО791 еще продал кому-то.

Подсудимый Иванов А.М. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что в июне 2011 года Боталов сообщил, что ФИО43 в архивах ДЗО обнаружил, что у ФИО72 есть участок по <адрес>. ФИО72 его тетка, Боталов взял документы на ФИО72, ее данные передал ФИО43. Он спрашивал у ФИО72, она не помнила. Он с ней получили кадастровый паспорт, отдали на регистрацию документы, получили свидетельство на земельный участок по <адрес>, занялись продажей участка, показывали участок, там был ФИО780, он строил забор на этом участке, встречались с ним, у него документов не было. Потом он продал участок ФИО791, на участок был наложен арест. ФИО791 выиграл суды, арест был снят, участок он продал. Новые собственники стали предъявлять ФИО791 претензии, он вернул деньги. Выводом земельных участков из муниципальной собственности он не занимался. Не имел отношения и не понимал, что была криминальная схема.

Вина подсудимых подтверждается доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что Иванову и Боталову достоверно было известно о незаконной схеме оформления участков на подставных лиц, они предоставили ему данные ФИО72.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что весной 2011 г Боталов нашел участок по <адрес>. Земельный участок ему показывал Боталов с Ивановым. Боталов сообщил, что хочет данный участок зарегистрировать на своего человека, после чего продать. Он обратился к Шкарупе, тот проверил по базе, участок не был зарегистрирован. Им было изготовлено подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 21.05.95 на имя ФИО72, данные которой предоставил Боталов и Иванов. Данное свидетельство о праве собственности он передал Боталову. Кто сопровождал ФИО72 при получении кадастрового паспорта ему не известно. После Боталов сообщил, что готов сдать документы на земельный участок по <адрес> для регистрации права собственности. Он об этом сообщил Шкарупе, чтобы тот созвонился с сотрудниками регпалаты, согласовал вопрос подачи документов на регистрацию права собственности на данный участок. После Шкарупа сообщил ему, что документы можно сдавать. Он сообщил об этом Боталову. Боталов сдал документы, сообщил данные расписки, он сообщил их Шкарупе, Шкарупе, тот лицам, которые должны были проводить регистрацию права собственности по поддельным документам. После Боталов сообщил, что регистрация права собственности на данный участок за ФИО72 прошла успешно, свидетельство получено. Как Боталов распорядился данным участком, ему не известно. От Боталова от получил 300 000 рублей, из них 100 000 руб. оставил себе, остальные передал Шкарупе, тот заплатил за регистрацию 100 000 руб. (т.13 л.д.100-109, т. 27 л.д. 153-188).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой (т. 43 л.д. 171-182, т. 46 л.д. 4-13), с Боталовым (т. 52 л.д. 50-54), с Ивановым, при этом ФИО43 показал, что Боталов и Ивановым всегда были вместе. (т. 53 л.д. 116-119).

Из протокола очной ставки между Ивановым и Боталовым из показаний Боталова следует, что Иванову он не сообщал, что ФИО72 выдавался участок по <адрес>. (т. 52 л.д. 17-18).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО776 следует, что к нему обратился ФИО780 для оформления права собственности на земельный участка по <адрес> на основании договора купли-продажи от 03.07.1991, он запросил выписку из ЕГРП, где собственником была указана ФИО72. Им были направлены запросы в архив г. Перми, БТИ, ДЗО для подтверждения права собственности на домовладение и земельный участок. Осенью 2011г. состоялась встреча с Боталовым и Ивановым, они сообщили, что право собственности на земельный участок по <адрес> зарегистрировано на основании свидетельства старого образца на ФИО72. Боталову и Иванову были предъявлены документы из ЦТИ на домовладение по <адрес>, где собственником являлся ФИО780. Боталов и Иванов просили, чтобы ФИО780 заплатил им 150 000 руб. за выкуп земельного участка по <адрес>, иначе продадут его другим лицам. ФИО780 подал иск. (т.22 л.д.91-93).

Свои показания свидетель ФИО776 подтвердил при очной ставке с Боталовым ( т. 23 л.д. 37-44).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО779 следует, что летом 2011г. ФИО780 рассказал ему, что Боталов и Иванов являются собственниками земельного участка по <адрес>, хотят его участок продать. Данный участок ФИО780 приобрел в 90-х годах. Он и ФИО780 ездили на встречу с Боталовым и Ивановым, они утверждали, что теща Иванова является собственницей данного участка. Они сообщили, что готовы документы на данный участок продать ФИО780 за 150 000 руб. В другой раз при встрече Боталов и Иванов представили копию свидетельства о праве собственности на землю старого образца на ФИО72. В дальнейшем земельный участок по <адрес> был продан ФИО72 ФИО791. (т.22 л.д.196-198).

Свои показания свидетель ФИО779 подтвердил при очной ставке с Боталовым (т. 24 л.д. 203-204).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО791 следует, что летом 2011г. он нашел объявление о продаже земельного участка по адресу: <адрес>. При встрече Иванов показал свидетельство о государственной регистрации права собственности, свидетельство о праве собственности на землю старого образца, кадастровый паспорт земельного участка, нотариальную доверенность на Иванова. Иванов пояснил, что участок перешел по наследству его тетке. Далее он встретился с Ивановым в регистрационной палате, подписал договор купли-продажи указанного участка, сдал документы на регистрацию, получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>, передал Иванову 200 000 рублей, 700 000 рублей передал Иванову позже. Потом он продал ФИО105 данный участок. (т.38 л.д.87-89).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО777 следует, что 2011г. к ней обратился ФИО780, сообщил, что является пользователем земельного участка по <адрес> на основании договора купли-продажи от 03.07.1991г. К нему обратились Боталов и Иванов, что являются собственниками земельного участка, показали свидетельство о регистрации права собственности на данный участок, предложили ему выкупить свидетельство, оформленное на ФИО72. Она обратилась в архив ЦТИ. В документах из ЦТИ не было упоминания о ФИО72. Из архива г. Перми поступил ответ, что ФИО72 земельный участок по <адрес> не предоставлялся. На нее вышли Боталов и Иванов, Иванов сообщил, что собственником земельного участка является ФИО72. Боталов и Иванов предложили ФИО780 выкупить свидетельство на земельный участок за 150 000 руб. Она подала иск в суд. В ходе судебного разбирательства было установлено, что свидетельство о праве собственности на земельный участок по <адрес> ФИО72 не выдавалось, что участок продан ФИО791. (т.22 л.д.17-35).

Свои показания свидетель ФИО693 подтвердила при очной ставке с Боталовым (т. 23 л.д. 108-110).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО72 следует, что летом 2011г. Иванов и Боталов сообщили,что земельный участок по адресу: <адрес> зарегистрирован на ее имя, что свидетельство необходимо обменять на новое. Она в сопровождении Боталова и Иванова ездила в регистрационную палату, сдала документы для регистрации, потом документы получила, передала их Иванову. В сентябре 2011г. выдала доверенность на Иванова. Через некоторое время Иванов сообщил, что земельный участок по <адрес> продан, он попросил деньги, полученные от продажи на свой бизнес. Через некоторое время объявился собственник на участок ФИО780 (т.22 л.д.174-176, т.45 л.д.232-234, т.51 л.д.123, т. 51 л.д.127).

Свои показания ФИО72 подтвердила при очной ставке с Болталовым (т. 51 л.д. 124-126).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что в апреле-мае 2013г. у ФИО791 приобрела земельный участок по <адрес> за 1 000 000 рублей (т.27 л.д.128-129).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО780 следует, что 1991г. между ним и ФИО784 был заключен договор купли-продажи, он приобрел дом на земельном участке по <адрес>. Документы были сданы в БТИ для регистрации, был выдан технический паспорт. До 1998г. он с семье проживал по указанному адресу. В 2005г. было подано заявление в ДЗО для оформления права собственности на земельный участок, начал собирать необходимые документы. В июле 2011г. он начал строительство дома на земельном участке по <адрес>. В августе 2011г. к нему подошли Боталов и Иванов, сказали, что это их земельный участок, что у них есть свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>. Он обратился к ФИО777, обратились в суд, сделали запросы в разные инстанции. Из ответа регистрационной палаты он узнал, что земельный участок принадлежит ФИО72 на основании свидетельства о праве собственности на землю старого образца. Он обратился в архив, ему был предоставлен ответ, что решение, указанное в свидетельстве на ФИО72 не издавалось. С ФИО779 он встречался с Боталовым и Ивановым, они предложили выкупить свидетельство за 150 000 руб. Им был подан иск. В ходе заседания было установлено, что земельный участок по <адрес> продан ФИО791, позже узнал, что участок принадлежит ФИО105 (т.22 л.д.36-38, (т.22 л.д.199-201).

Свои показания ФИО780 подтвердил при очной ставке с Боталовым (т. 23 л.д. 111-113).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014 следует, что машинописные тексты в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014 следует, что оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми, в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 21.05.1995 (<адрес>) нанесен не печатью Администрации г. Перми, свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати). Оттиск простой круглой печати от имени администрации г. Перми в нижней части копии свидетельства о праве на землю № от 21.05.1995 (<адрес>), вероятно нанесено печатью Администрации г. Перми в пластмассовом черном корпусе, изъятой у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых оттиски печати Администрации г. Перми выполнены формой высокой печати. Оттиск гербовой печати от имени Администрации г. Перми в свидетельстве о праве собственности на землю № от 21.05.1995 (<адрес>) нанесен печатью Администрации г. Перми в пластмассовом черном корпусе, изъятой у свидетеля ФИО441 Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 21.05.1995 (<адрес>) оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати). Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 21.05.1995 (<адрес>) оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, оттиски факсимиле в которых выполнены формой высокой печати; Оттиск факсимиле от имени главы Администрации г. Перми в свидетельстве № от 21.05.1995 (<адрес>) оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом у свидетеля ФИО115. (т. 64 л.д.226-250).

Из протокола предъявления лица для опознания от 24.12.2013 следует, что свидетель ФИО776 опознал Боталова П.В., встречался с ним по земельному участку по <адрес>. (т.23 л.д.33-36).

Из протокола предъявления лица для опознания от 03.02.2014 следует, что свидетель ФИО779 опознал Боталова П.В., они встречались по земельному участку по <адрес> г. Перми. (т.24 л.д.199-202).

Из протокола выемки от 02.06.2014, в ГУП «ЦТИ Пермского края» изъято инвентарное дело № на домовладение по <адрес> г. Перми с правовым делом (т. 29 л.д. 85-92).

Из протокола осмотра документов от 10.06.2014 следует, что осмотрено инвентарное дело № на домовладение по <адрес>: Инвентарное дело № содержит: технический паспорт на домовладение <адрес> по состоянию на 08.07.2005, согласно которого владельцем является ФИО780 на основании договора о купли - продажи от 03.07.1991; технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес> по состоянию на 24.06.1991, согласно которого владельцем является ФИО780 на основании договора о купли - продажи от 03.07.1991; технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес> по состоянию на 14.09.1987, согласно которого владельцем является на 18.06.1985, 14.09.1987 ФИО781 на основании договора купли - продажи от 28.05.1985; технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес> по состоянию на 13.10.1977, согласно которого владельцем является на 18.10.1977, 18.02.1982, 18.08.1982, 20.10.1982 ФИО782 на основании договора купли - продажи от 23.08.1971; характеристика строений и сооружений по данным обследования в натуре домовладение <адрес> от 14.09.1987; заявка № от 01.06.2005 на проведение инвентаризации домовладения и подготовку технического паспорта по <адрес> от ФИО783; заявление № от 10.08.2011 на изготовлении копии технического паспорта объекта по <адрес> от ФИО780 Правовое дело на домовладение по <адрес> содержит: договор о купли - продажи № от 03.07.1991, согласно которого ФИО784 продала ФИО780 1-этажный дом по <адрес>; справка № от 07.07.2005, выданная ФИО783 по доверенности от 28.05.2005 в том, что домовладение по <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО780; справка № от 09.06.2005, выданная ФИО783 по доверенности от 28.05.2005 в том, что домовладение по <адрес> снесено; договор купли - продажи от 17.06.1988, согласно которого ФИО781 продала ФИО784 жилой дом по <адрес>; договор купли - продажи от 28.05.1985 года, согласно которого ФИО782. продала ФИО781 жилой дом по <адрес>; договор купли - продажи от 07.06.1983, согласно которого ФИО782 продала ФИО786 жилой дом по <адрес>; решение исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 23.09.1982 об изъятии у гр. ФИО782 земельного участка по <адрес>; договор от 23.07.1971, согласно которого ФИО787 продала ФИО782 жилой дом по <адрес>; свидетельство о праве на наследство от 27.04.1971, согласно которого наследниками ФИО790 являются ФИО788 и ФИО787; свидетельство о праве наследования по закону от 25.12.1945, согласно которого наследницей гр. ФИО789 является ФИО790 (т. 29 л.д. 93-229).

Из протокола выемки от 06.12.2013, в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>(т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014, осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: запрос от ФИО72 от 07.06.2011 о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости по <адрес>, в виде бумажного документа. Заявление подписаноФИО72; квитанция № от 07.06.2011; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> № от 30.04.95 выданное ФИО72на основании решения администрации г. Перми от 21.05.1995 № для индивидуального жилого дома площадью 1162,5 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и подпись от главы администрации г. Перми ФИО464, оттиск голубого цвета «подлинник предъявлен» и подпись ФИО72»; протокол проверки документов от 07.06.2011; акт определения кадастровой стоимости земельных участков №.(т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 21.01.2014, в Мотовилихинском отделе Управления Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости по адресу: <адрес>. (т.22 л.д.1-4).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 07.10.2014, осмотрено дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости по адресу: <адрес>: распискав получении документов на государственную регистрацию вид права - принятие дополнительных документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 23.05.2013 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель Свидетель №15; заявление от Свидетель №15 от 23.05.2013 в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о принятии дополнительных документов на объект недвижимого имущества - земельный участок, по адресу: <адрес>. Имеются подписи Свидетель №15; копия кредитного договора № от 20.05.2013 между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Свидетель №15, ФИО1084 (Созаемщики), согласно которого Кредитор обязуется предоставить Созаемщикам кредит «Загородная недвижимость» в сумме 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей на приобретение объекта недвижимости: земельного участка, по адресу: <адрес> на срок 240 месяцев; копия приложения к Кредитному договору № от 20.05.2013; расписка в получении документов на государственную регистрацию ипотеки, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 20.05.2013 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель Свидетель №15; заявление от Свидетель №15 от 20.05.2013 в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации ипотеки на объект недвижимого имущества - земельный участок, по адресу: <адрес>. Имеются подписи Свидетель №15; расписка в получении документов на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 20.05.2013 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель ФИО791; заявление от ФИО791 от 20.05.2013 в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок, по адресу: <адрес>. Имеются подписи ФИО791; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 20.05.2013 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель Свидетель №15; заявление от Свидетель №15 от 20.05.2013, входящий № в книге учета входящих документов №,в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок, по адресу: <адрес>. Имеются подписи Свидетель №15; копия договора купли-продажи земельного участка от 20.05.2013, заключенного между ФИО791 (продавец) и Свидетель №15 (покупатель), согласно которого Свидетель №15 приобретает в собственность земельный участок, по адресу: <адрес>, за 1 млн. руб. Имеются подписи сторон; копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 06.05.2013 по апелляционной жалобе ФИО780, ФИО783 на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.02.2013; апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 06.05.2013 по апелляционной жалобе ФИО780, ФИО783 на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.02.2013; распискав получении документов на государственную регистрацию, вид права - прекращение ареста, запрещения, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 15.03.2013 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель Пермский краевой суд; копия определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31.10.2012, согласно которого судебная коллегия определила отменить меры, принятые по гражданскому иску ФИО780, в виде наложении ареста на земельный участок по адресу: <адрес>, запрета на совершение регистрационных действий на указанный земельный участок; расписка в получении документов на государственную регистрацию, вид права - учет документа, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 23.01.2013 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель Мотовилихинский районный суд г. Перми; копия договора о купле-продаже от 03.07.1991, между ФИО784 (продавец) и ФИО780 (покупатель), согласно которого ФИО780 купил одноэтажный жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: <адрес>. Имеются подписи сторон, в 2 экз.; копия постановления от 08.10.1993 № 1392 «О разрешении строительства жилого дома <адрес>», в 2 экз.; расписка в получении документов на государственную регистрацию, вид права - принятие дополнительных документов, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 08.11.2011 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель МУ «Архив г. Перми»; ответ на запрос МУ «Архив г. Перми» от 02.11.2011 №; расписка в получении документов на государственную регистрацию, вид права - принятие дополнительных документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 08.11.2011 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель Государственное краевое учреждение «Пермский государственный архив новейшей истории»; письмо Государственного краевого учреждения «Пермский государственный архив новейшей истории» от 27.10.11 №; расписка в получении документов на государственную регистрацию, вид права - учет документа, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 24.10.2011 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель ГУП ЦТИ Пермского края Производственное учреждение; ответ на запрос от 18.10.2011 №; расписка в получении документов на государственную регистрацию, вид права - учет документа на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 21.10.2011 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель Мотовилихинский районный суд г. Перми; сопроводительное письмо Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.10.2011 К-6; определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми ФИО792 от 14.10.2011; расписка в получении документов на государственную регистрацию, вид права - учет документа на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 18.10.2011 года в 18:40 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель Мотовилихинский районный суд г. Перми; исковое заявление в Мотовилихинский районный суд г. Перми от ФИО780 от 06.10.2011; копия Решения Исполнительного комитета от 23.09.1982 г. № 463 «О рассмотрении заявлений индивидуальных застройщиков»; копия договора от 17.06.1988, заключенного между ФИО781 и ФИО784, согласно которого ФИО784 приобрела в собственность дом, находящийся в г. Перми по <адрес>. Имеются подписи сторон; копия договора от 28.05.1985, заключенного между ФИО782, действующей от имени ФИО786 и ФИО781, согласно которого ФИО781 приобрел в собственность дом, находящийся в г. Перми по <адрес>. Имеются подписи сторон; копия договора от 07.06.1983, заключенного между ФИО782 и ФИО786, согласно которого ФИО786 приобрела в собственность дом, находящийся в <адрес>. Имеются подписи сторон; расписка в получении документов на государственную регистрацию, вид права - регистрация перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 17.09.2011в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель Иванов А.М., действующий от имени ФИО72 Имеются подписи Иванова А.М., ФИО716 В графе «После проведения государственной регистрации документы выданы» имеются подписи ФИО793, А.М. Иванова; заявление от Иванова А.М., действующего от имени ФИО72 от 17.09.2011, входящий №,в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок, по адресу: <адрес>. Имеются подписи Иванова А.М.; копия доверенности от 16.09.2011 от ФИО72 к Иванову А.М., удостоверена ФИО837 временно исполняющей обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО794, зарегистрировано в реестре №; договор купли-продажи земельного участка от 17.09.2011, заключенный между Ивановым А.М., действующим от имени ФИО72, и ФИО791, согласно которого ФИО791 приобрел в собственность земельный участок площадью 1162, 5 кв.м., с кадастровым №, предоставленный для индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес>, за 900 тыс. рублей. Имеются подписи сторон, в графе «продавец» имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета «семьсот тысяч рублей получил, действующий от имени ФИО72, Иванов Анатолий Михайлович». Имеется печать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о том, что произведена государственная регистрация права собственности 22.09.2011, номер регистрации №; копия справки, выданной ФИО72, от 22.06.2011 №С; расписка в получении документов на государственную регистрацию, вид права - регистрация права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 17.09.2011 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель ФИО791 Имеются подписи ФИО791 В графе «После проведения государственной регистрации документы выданы» имеются подписи ФИО791. Также имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета «Получено св-во № от 22.09.11 №»; заявление от ФИО791 от 17.09.2011, входящий №,в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества - земельный участок, по адресу: <адрес>. Имеются подписи ФИО791; расписка в получении документов на государственную регистрацию, вид права - принятие дополнительных документов к делу на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 19.09.2011 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель Иванов А.М. Имеются подписи Иванова А.М.; заявление от Иванова А.М., действующего от имени ФИО72 от 19.09.2011, входящий №,в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о принятии дополнительных документов к делу № на 22.09.2011, на объект недвижимого имущества - земельный участок, по адресу: <адрес>. Имеются подписи Иванова А.М.; копия расписки Иванова А.М. от 19.09.2011 о том, что он получил от ФИО791 деньги в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей в счет оплаты за земельный участок по адресу: <адрес>; распискав получении документов на государственную регистрацию, вид права - принятие дополнительных документов к 54/11-629 на 07.07, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 06.07.2011 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель ФИО72 Имеются подписи ФИО72 В графе «После проведения государственной регистрации документы выданы» записей нет; заявление от ФИО72, от 06.07.2011, входящий №,в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о принятии дополнительных документов к № на 07.07 на объект недвижимого имущества - земельный участок, по адресу: <адрес>. Имеются подписи ФИО72; копия чека-ордера №, выданного 06.07.2011; расписка в получении документов на государственную регистрацию, вид права - регистрация права собственности, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 23.06.2011в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель ФИО72 Имеются подписи ФИО72 В графе «После проведения государственной регистрации документы выданы» имеются подписи ФИО72. Имеется рукописная запись «Получено св-во № от 07.07.2011 №»; заявление от ФИО72, от 23.06.2011, входящий №,в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: <адрес>. Имеются подписи ФИО72; копия квитанции № от 23.06.2011; копия свидетельства о праве собственности на землю, по адресу: <адрес>, № выдано ФИО72 21.05.1995 на основании решения администрации г. Перми от 30.04.1995 № для индивидуального жилого дома, площадь 1162,5 кв.м. Копия заверена печатью «копия верна». копия кадастрового паспорта на земельный участок от 10.06.2011 №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадь 1162.50 кв.м., стоимость 852124.13 рублей. Граница земельного участка не установлена; копия справки от 22.06.2011 №С, выданной ФИО72 (т. 22 л.д. 5-14).

Из протокола обыска от 19.11.2013 у Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, пустые листы желтого цвета, системный блок. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр изъятых печатей у Шкарупы, оснастка для печати, текст: «Администрация города Перми»; оснастка для печати, в нижней части находится резиновое клише подписи без расшифровки. (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов у Шкарупы М.Б.: бланк свидетельства о праве собственности, с пустыми графами для заполнения, также на бланки имеется оттиск печати Администрации г. Перми с изображением «Серпа и молота» фиолетового цвета и оттиск факсимиле подписи главы администрации г. Перми ФИО464 фиолетового цвета. Бланк свидетельства о праве собственности выполнен на желтой бумаге; пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола осмотра предметов от 15.10.2014, осмотрен системный блок, изъятый в квартире Шкарупы М.Б., запущена прикладная программа «Частный фонд», выбрана <адрес>, вышло окно с информацией: «реестр №, инвентарное дело: старый №, новый №, квартал №, дата инв. перв. 01.01.1933, дата инв.посл. 08.06.2005». «ФИО780-- договор купли-продажи от 03.07.1991». (т. 19 л.д. 219-254).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: свидетельство о праве собственности на землю № от 21.05.1995 года на земельный участок по <адрес> на 1 листе; запрос о предоставлении сведений о земельном участке <адрес> № от 07.06.2011 на 1 листе; рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: оригинал свидетельства о праве собственности на землю № от 21.05.1995 на земельный участок по <адрес> на имя ФИО72. Свидетельство заверено оттиском печати Администрации г. Перми и факсимиле ФИО464 и выполнено на желтом листе бумаге; запрос о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, о земельном участке <адрес> № от 07.06.2011.На запросе имеется штамп «копия верна», в котором указана дата 07.06.2011 и фамилия ФИО795; печать ООО «Транс-сервис», оснастка указанной печати. При открытии крышки оснастки, на основании оснастки наклеено клише изображение герба РСФСР и тест: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено клише в виде факсимильной подписи ФИО464. (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 27.01.2015, осмотрены документы, полученные на запрос из филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 12.12.2013: копия заявления № от 21.06.2011 от ФИО72 (представитель Боталов П.В.) об изготовлении справки об отсутствии капитального строительства на земельном участке по адресу <адрес>, стоимость работ 1 335 рублей; прилагаемые документы: копия гражданского паспорта, копия свидетельства о праве собственности на землю, копия кадастрового паспорта на земельный участок. Заявление подписано от имени Боталова П. В., так же имеется подпись специалиста ФИО101 Копия заявления заверена оттиском штампа «копия верна», внутри которой имеется рукописная запись выполненная чернилами синего цвета со следующим содержанием «ФИО2961 11.12.13»; копия паспорта гражданина Боталова П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>. Копия паспорта заверена оттиском штампа «копия верна», внутри которой имеется рукописная запись выполненная чернилами синего цвета со следующим содержанием «ФИО2961 11.12.13». На оборотной стороне имеются копии о регистрации и снятии с места жительства Боталова П.В., согласно которым последнее место регистрации <адрес>, дата регистрации 20.06.2008; копия свидетельства о праве собственности на землю № от 21.05.95 по адресу <адрес> на имя ФИО72 Свидетельство заверено оттиском печати Администрации г. Перми и оттиском факсимиле печати главы администрации г. Перми ФИО464; копия кадастрового паспорта земельного участка № от 10.06.2011, по адресу <адрес>, кадастровый №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 21.05.1995. Земельный участок площадью 1162,50 кв.м., кадастровой стоимостью 852124,13 руб., правообладатель - ФИО72, на основании свидетельства о праве собственности на землю от 21.05.1995 №. Копия кадастрового паспорта заверена оттиском штампа «копия верна», внутри которой имеется рукописная запись выполненная чернилами синего цвета со следующим содержанием «ФИО2961 11.12.13»; копия акта обследования объекта недвижимого имущества от 21.06.2011. Согласно акта техником ПТО Пермского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» ФИО74 произведено обследование объекта недвижимого имущества земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Обследованием установлено, что на данном земельном участке зданий, строений и сооружений не обнаружено. Обследование произведено в присутствии ФИО72 Акт подписан со стороны исполнителя ФИО74 21.06.2011. Подпись представителя заказчика отсутствует. Копия акта заверена оттиском штампа «копия верна», внутри которой имеется рукописная запись выполненная чернилами синего цвета со следующим содержанием «ФИО2961 11.12.13»; копия справки от 22.06.2011 №С, выданная ФИО72 В справке установлено, что по данным визуального обследования проведенного 21.06.2011 на момент обследования земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, зданий, строений, сооружений не обнаружено. Копия справки заверена подписью И.О. начальника Пермского отделения ФИО876, исполнителем ФИО74 Копия справки заверена оттиском штампа «копия верна», внутри которой имеется рукописная запись выполненная чернилами синего цвета со следующим содержанием «ФИО2961 11.12.13». (т. 10 л.д. 107-156).

Из протокола осмотра от 27.05.2015-04.06.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43, содержащиеся на CD-R диске, установлены соединения: с абонентским номером, используемым ФИО538, обнаружено 202 электрических соединений, в том числе 07.06.2011, 23.06.2011; с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б., обнаружено 798 электрических соединений, в том числе 07.06.2011, 23.06.2011; с абонентским номером, используемым Мосовым С.Н., обнаружены электрические соединения в количестве 188 раз, в том числе 07.06.2011; с абонентским номером, используемым Дьяковым С.В., обнаружено 59 электрических соединений, в том числе 07.06.2011, 23.06.2011 (т.9 л.д.175).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 24.09.2013, 14.11.2013 следует, что им, совместно со Шкарупой, в 2011г. на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 70, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из МБУ «Архив города Перми» от 27.09.2013, постановление с реквизитами № от 30.04.95 не издавалось администрацией г. Перми. (т.13 л.д.59-60).

Из ответа на запрос из ДЗО Администрации г. Перми от 04.10.2013, земельный участок по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 21.05.95 не выдавался, данное свидетельство в архиве ДЗО отсутствует. (т.13 л.д.61-68).

Из ответа на запрос из ЦТИ Пермского края от 12.12.2013, ФИО72 не имеет в г. Перми недвижимости, принадлежащей ей на праве собственности. (т. 22 л.д.42).

Из ответа на запрос из ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Филиал по Пермскому краю от 12.12.2013, получены документы, ранее предоставленные филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Филиал по Пермскому краю со стороны ФИО72 по земельному участку по адресу: <адрес>: копия заявления от 21.06.2011 №; копия гражданского паспорта Боталова П.В., представителя ФИО72; копия свидетельства о праве собственности на землю № от 21.05.1995; копия кадастрового паспорта от 10.06.2011 №; копия акта обследования от 21.06.2011 объекта недвижимого имущества; копия справки от 22.06.2011 №С. (т. 22 л.д.47-54).

Из ответа на запрос из ЦТИ Пермского края от 13.12.2013, по адресу: <адрес> зарегистрировано право на жилой дом (лит. А) за ФИО780, на основании договора купли-продажи от 03.07.1991. (т. 22 л.д.40).

Из выписки из ЕГРП от 17.12.2013, земельный участок с кадастровым № площадью 1162 кв.м. зарегистрирован на Свидетель №15 Вид, номер, дата и основание государственной регистрации: собственность, № от 23.05.2013, договор купли - продажи земельного участка от 20.05.2013. (т.22 л.д.45).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Действия Боталова П.В. и Иванова А.М. каждого по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд критически относится к показаниям Иванова и Боталова в той части, что им не было известно, что документы оформляются на подставных лиц, показания Иванова, что Боталовым было обнаружено, что у ФИО72 есть участок по <адрес>, находит данные показания недостоверными, расценивает их, как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями ФИО43, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, подтверждены при очных ставках с Ивановым и Боталовым, они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе с показаниями свидетелей ФИО780, ФИО776, ФИО779, ФИО777, ФИО72, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимых Шкарупы, Боталова Иванова подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО776, ФИО779, ФИО791, ФИО777, ФИО72, Свидетель №15, ФИО780, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, Боталовым, Ивановым, другими неустановленными лицами путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Обращение Шкарупы к ФИО2250 с просьбой поднять инвентарные дела по <адрес> 18.08.2011 и 14.10.2011г. было вызвано необходимостью дальнейшей продажи участка.

Показания Шкарупы о том, что по базе БТИ данный участок принадлежал ФИО780 по договору купли-продажи, а правоустанавливающие документы сразу были оформлены ФИО43 на ФИО72, не свидетельствуют о непричастности Шкарупы к совершению данного преступления. Боталов и Иванов предоставили данные на свое подставное лицо ФИО72 для оформления данного участка, необходимости в оформлении правоустанавливающих документов на ФИО780 не было.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, Боталова, Иванова, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также Боталов, Иванов, неустановленные лица, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку, как следует из доказательств, представленных суду, Боталову и Иванову заранее от ФИО43 было известно о незаконном оформлении права собственности на участки по подложным документам на подставных лиц, с чем они были согласны, предоставив данные ФИО72.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы, Боталова, Иванова и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 852 124, 13 руб.

37) В период с февраля 2008 по 28.07.2011 Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО5., действуя в составе организованной преступной группы, и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок, по адресу: <адрес> А, кадастровой стоимостью 588 093, 75 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до 08.07.2011, точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь ее активным участником реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с предварительно разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в совершении преступлений роль, установил наличие по адресу: <адрес> А земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие на нем каких-либо строений.

Действуя в интересах организованной преступной группы, ФИО43, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка Шкарупе М.Б. для проверки последним указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения тем самым возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласовано с ФИО43, получив от него информацию о наличии данного участка, являясь лидером организованной преступной группы, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном участке с целью получения за денежное вознаграждение информации о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и активным участком, продолжая осуществлять задуманное, располагая сведениями из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что указанный участок до 1998 г. никому не принадлежал, никаких строений на данном участке не было. Кроме того, располагая полученной от неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору в интересах Шкарупы М.Б., информацией о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного им лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты и Управления Росреестра по Пермскому краю для незаконной регистрации права собственности.

Для реализации преступного плана Шкарупа М.Б. и ФИО43, действуя совместно и согласованно, в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлекли к участию в совершении мошенничеств вышеуказанным способом знакомого соучастника организованной преступной группы ФИО5.

В период с февраля 2008г. до 08.07.2011, точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступлений, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк свидетельства о праве собственности, изготовил при помощи оргтехники подложный правоустанавливающий документ

Для придания подложному документу подлинного официального вида, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, ФИО43 проставил на нем имеющиеся у него в наличии оттиск поддельной гербовой печати «Администрации г. Перми» и факсимиле главы г. Перми - ФИО464», которые он в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., будучи не посвященным в преступные планы соучастников.

При этом члены организованной преступной группы Шкарупа М.Б., ФИО43 осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации прав собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО87 права собственности на данный земельный участок.

С целью незаконной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО87, осознавая то, что последний не разбирается в вопросах регистрации объектов недвижимости, Шкарупа М.Б. и ФИО43 в целях контроля действий ФИО87 при регистрации на основании подложных документов на данный земельный участок, приняли совместное и согласованное решение о привлечении к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО5., которого ранее ФИО43 посвятил в разработанный ими план совершения преступлений, пообещав ему денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО5., находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируются в установленном законом порядке на основании официально, представленных документов со стороны уполномоченных органов власти, осознавая противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, желая принять участие в составе организованной преступной группы и улучшить свое финансовое положение незаконным путем, осознавая преступный характер своих действия, согласился с предложением ФИО43

В начале июля 2011 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, объединенный единым преступным умыслом со Шкарупой М.Б., направленным на незаконное приобретение права на данный земельный участок, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал ФИО5 изготовленное им заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО87 для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

08.07.2011 ФИО87 в сопровождении и под личным контролем ФИО5., не догадываясь о преступных намерениях соучастников организованной преступной группы, обратился к нотариусу ФИО796 для оформления доверенности на его имя. ФИО5., выполняя отведенную ему преступную роль, действуя в интересах преступной группы в целом, совместно с ФИО87 обратился к указанному нотариусу, предоставив заведомо подложное свидетельство о праве собственности на данный земельный участок, сообщив о целях оформления доверенности, которые включали в себя представления интересов ФИО87 в регистрирующих органах при регистрации права собственности на данный участок и его продажи. Нотариус ФИО796, не догадываясь о противоправных действиях соучастников преступной группы, оформила доверенность на имя ФИО5. от ФИО87, после чего передала ее последнему.

08.07.2011 ФИО5., действуя умышленно в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок, обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», предоставив заведомо для него подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 07.07.95, заранее переданное его ФИО43

Сотрудники ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43 и ФИО5., воспринимая представленный последним подложный документ за подлинный, не догадываясь о преступных намерениях ФИО43, Шкарупы М.Б., ФИО5., приняли его, после чего на его основании 14.07.2011 изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> А в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив кадастровый паспорт в период времени с 14.07.2011 до 25.07.2011, ФИО5., действуя в составе организованной преступной группы, выполняя свою преступную роль, желая наступления преступных результатов, 25.07.2011 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю по доверенности от ФИО87 с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на имя последнего, приобщив к заявлению подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 07.07.95, кадастровый паспорт от 14.07.2011, квитанцию № от 25.07.2011 на сумму 200 руб.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО5., воспринимая представленные последним документы за подлинные, приняли их, выдав ему соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенного в книгу учета входящих документов № № от 25.07.2011.

ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному Шкарупой М.Б. преступному плану, желая достичь преступную цель, получив от ФИО5. расписку с указанием номера записи, внесенной в книгу учета входящих документов, передал указанные в ней данные о номере записи и дела Шкарупе М.Б. для последующей передачи указанных сведений сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок по подложным документам на имя ФИО87 за денежное вознаграждение.

В период с 25.07.2011 по 28.07.2011, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на данный земельный подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы. При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступления, неся необходимые преступные расходы, передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО87

В результате умышленных действий членов организованной группы Шкарупы М.Б., ФИО43 и ФИО5., а также неустановленных следствием лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 28.07.2011 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не догадывающимися о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО87 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> А, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

В результате своих умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43 и ФИО5. незаконно, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на данный земельный участок, получив тем самым реальную возможность им распоряжаться.

30.07.2011 ФИО43 и ФИО5., выполняя отведенные им в преступной группе роли, действуя по указанию организатора преступной группы Шкарупы М.Б., из корыстных побуждений, в целях извлечения преступной прибыли, разместили в средствах массовой информации от имени ФИО87 объявление о продаже указанного земельного участка, после чего, действуя в составе организованной преступной группы, продали его добросовестному покупателю ФИО797 за 950 000 руб., не сообщив последней о незаконном происхождении права собственности на данный объект недвижимости. Данными денежными средствами Шкарупа М.Б., ФИО43 и ФИО5., действуя в составе организованной преступной группы, распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43 и ФИО5., действуя в составе организованной группы, а также неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> А, кадастровой стоимостью 588 093, 75 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что ФИО43 его оговаривает.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами:

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что в июле 2011г. по указанию Шкарупы им было изготовлено свидетельство о праве собственности № от 07.07.1995 на земельный участок по адресу: <адрес>, на имя ФИО87 Это свидетельство он передал Шкарупе, денег от него не получал. Ему известно, что данный участок предложил Шеин, которому было достоверно известно, что земельный участок незаконно оформляется по поддельным документам на подставных лиц. (т. 12 л.д.205-217, т. 19 л.д. 100-118).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой (т. 43 л.д. 171-182, т. 46 л.д. 175-180), с Шеиным (т. 47 л.д. 19-22).

Из оглашенных показаний ФИО5. следует, что ФИО43 передал ему свидетельство старого образца на земельный участок по <адрес> на ФИО87. По указанию ФИО43 он оформил доверенность от ФИО87 на его имя. После он обратился в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта по доверенности от ФИО87, получив паспорт, сообщил об этом ФИО43. После он подал документы для регистрации права собственности, получил свидетельство о регистрации права на земельный участок по <адрес>. Он принимал участие при заключении договора купли-продажи и оформлении всех необходимых документов (т.11 л.д.42-46, т. 17 л.д. 47-50).

Свидетель ФИО797 и ФИО798 показали, что приобрели участок по адресу: <адрес> по объявлению. Интересы собственника представлял ФИО798 по доверенности. Приобрели участок за 950 000 рублей.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетель ФИО87 пояснил, что летом 2011г. ФИО43 показал ему свидетельство о праве собственности на земельный участок старого образца по <адрес>, в котором он был указан как собственник. Указанный земельный участок ему на основании решения администрации не выдавался, собственником участка он не являлся, где находится данный участок ему не известно. В ходе разговора ФИО43 ему сообщил, что ранее собственником данного участка был родственник последнего. Так как родственник ФИО43 в настоящее времени умер, то необходимо оформить данный участок на него, после чего участок продать. О том, что данный земельный участок принадлежит муниципальному образованию города Перми, ему не было известно, также ФИО43 ему не сообщал, что данный участок оформляется незаконно. Доверяя ФИО43 и не подозревая о его преступных намерениях, он дал ФИО43 согласие на оформление данного участка на его имя. За согласие оформить участок на себя и выдачу доверенности от него на ФИО5 ФИО43 ему предложил 5 000 руб. Так как у него было трудное материальное положение, он согласился. Через некоторое время, по просьбе ФИО43, он совместно с ФИО5 обратился к нотариусу для оформления доверенности. Оформленную доверенность он передал ФИО43, а ФИО43 ему передал денежные средства в размере 5 000 руб. Полученные денежные средства он передал в банк за кредит. В дальнейшем при оформлении земельного участка в кадастровой и регистрационной палатах он участия не принимал. (т.11 л.д.148-150)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО799 следует, что 25.07. от ФИО5. по доверенности от ФИО800, поступили: кадастровый паспорт на земельный участок, квитанция, доверенность для проведения правовой экспертизы. Было принято решение о проведении государственной регистрации права собственности за ФИО87 Сомнений в подлинности свидетельства о праве собственности не возникло. (т.37 л.д.138-141).

Из заключения эксперта № от 24.06.2013 следует, что машинописные тексты в копиях свидетельств о праве собственности на землю: № от 15.11.1995 на имя ФИО87 (<адрес>); № от 07.07.1995 на имя ФИО87(<адрес>); № от 26.04.1995 на имя Двулят К.В. (<адрес>); № от 10.09.1995 на имя Двулят К.В. (<адрес>); № от 27.05.1994 на имя ФИО87 (<адрес>) выполнены на одной пишущей машинке, при условии, что при изготовлении оригиналов, с которых были получены копии, отсутствовал факт монтажа путем формирования изображения с помощью средств обработки цифровых изображений. (т. 64 л.д.74-82).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014 следует, что оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 07.07.1995 (<адрес>), нанесен не печатью Администрации г. Перми, свободные образцы оттисков которых представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати). Оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 07.07.1995 (<адрес>) нанесен не печатью Администрации г. Перми, изъятой у Шкарупы, а другой печатью (формой высокой печати). Оттиск простой круглой печати от имени администрации г. Перми в нижней части копии свидетельства о праве на землю № от 07.07.1995 (<адрес>), вероятно нанесено печатью Администрации г. Перми, изъятой у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых оттиски печати Администрации г. Перми выполнены формой высокой печати. Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 07.07.1995 (<адрес>) оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати). Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 07.07.1995 (<адрес>) оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми, изъятом у Шкарупы, а другим факсимиле (формой высокой печати). Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 07.07.1995 (<адрес>), оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми, изъятом у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, оттиски факсимиле в которых выполнены формой высокой печати. (т. 64 л.д.226-250).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014, машинописные тексты в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из протокола предъявления лица для опознания свидетель ФИО797 опознала ФИО5, он принимал участие при продаже ей земельного участка по <адрес>. (т.11 л.д.151-152).

Из протокола выемки от 27.05.2013 в Управлении Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес> (т. 10 л.д.226-227).

Из протокола осмотра документов от 29.05.2013, осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>: расписка в получении документов на государственную регистрацию от 16.08.2011,согласно которой представлены дополнительные документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес> ФИО2522, а именно: заявление от 16.08.2011, доверенность от 08.07.2011, справка от 15.08.2011 №. Расписка подписана ФИО2522; заявление от ФИО5. от 16.08.2011 о регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>; копия справки № от 15.08.2011,согласно которой при обследовании земельного участка, принадлежащего ФИО87, было установлено, что на данном участке находится колодец, другие строения отсутствуют. Дата обследования 11.08.2011; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 30.07.2011, согласно которой представлены дополнительные документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ФИО797 Под печатным текстом имеется запись «свидетельство № от 29.08.2011 получено 02.09.2011» и подпись без расшифровки фамилии; заявление ФИО797 от 30.07.2011 в Управление Росреестра по Пермскому краю о принятии дополнительных документов на земельный участок по <адрес>; копия квитанции № от 30.07.2011; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 30.07.2011,согласно которой представлены документы для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> ФИО797, а именно заявление от 30.07.2011. Расписка подписана ФИО797; заявление ФИО797 от 30.07.2011 в Управление Росреестра по Пермскому краю о принятии документов на земельный участок по <адрес> для регистрации права собственности с выдачей свидетельства; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 30.07.2011 (11:38), согласно которой представлены документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес> ФИО2522, а именно: заявление от 30.07.2011, квитанция от 30.07.2011, доверенность от 08.07.2011, договор купли-продажи от 30.07.2011. Расписка подписана ФИО2522; заявление от ФИО5. от 30.07.2011 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок пол <адрес>. копия доверенности от 08.07.2011,согласно которой ФИО87 уполномочивает ФИО5. представлять его интересы во всех компетентных органах РФ по всем вопросам регистрации права собственности в отношении земельного участка и жилого дома, с надворными постройками по <адрес> и продажи вышеуказанных объектов недвижимого имущества, за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом регистрации права собственности, договора купли-продажи, сделки и перехода права собственности к новому правообладателю в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним. Доверенность подписана ФИО87, зарегистрирована в реестре за № и удостоверена нотариусом ФИО796, заверена гербовой печатью; копия квитанции № от 30.07.2011; договор купли продажи земельного участка от 30.06.2011 между ФИО2522, действующим по доверенности от ФИО87 (продавец) и ФИО797 (покупатель) по адресу: <адрес> за 950 000 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО87 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 07.07.1995 №. На оборотной стороне имеется запись, со стороны продавца: «Деньги в сумме 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей получил полностью ФИО5, действующий по доверенности от ФИО87» и подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО798» и подпись. На данной стороне имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 25.07.2011, согласно которой представлены документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО2522, а именно: заявление от 25.07.2011, квитанция от 25.07.2011, доверенность от 08.07.2011, кадастровый паспорт от 14.07.2011, свидетельство о праве собственности на землю от 07.07.1995 №. Расписка подписана ФИО2522, имеется запись: « Св-во № от 28.07.2011 получил на руки 28.07.2011» и подпись без расшифровки фамилии; заявление от ФИО5. от 25.07.2011 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>. копия квитанции № от 25.07.2011; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> № от 07.07.95,выданное ФИО87 на основании решения администрации г. Перми от 04.06.1995 № для строительства индивидуального жилого дома, площадью 1025 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и подпись от главы администрации г. Перми ФИО464 На копии свидетельства имеется оттиск печати «копия верна», а также подписи от специалиста ФИО801 и заявителя ФИО5. от 25.06.2011; копия кадастрового паспорта на земельный участок от 14.07.2011 по адресу: <адрес> с кадастровым №. Согласно сведеньям из кадастрового паспорта земельный участок составляет площадью 1025 кв.м., кадастровая стоимость - 588 093, 75, границы земельного участка не установлены. На копии кадастрового паспорта имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО801 и заявителя ФИО5. от 25.07.2011. (т. 10 л.д. 228-234).

Из протокола выемки от 05.06.2013, в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости №, адрес: <адрес> (т.11 л.д.19-22).

Из протокола осмотра документов от 05.08.2013, осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: заявление от ФИО5. от 08.07.2011 о выдачи кадастрового паспорта на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Заявление подписано ФИО2522; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> № от 07.07.95,выданное ФИО87 на основании решения администрации г. Перми от 04.06.1995 № для индивидуального жилого дома площадью 1025 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и подпись от главы администрации г. Перми ФИО464; копия квитанция №от 08.07.2011; решение № от 14.07.2011 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости; акт определения кадастровой стоимости земельных участков №. (т. 11 л.д. 23-27).

Из протокола обыска в квартире Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква <данные изъяты>», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, системный блок черного цвета без номеров, сотовый (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.10.2014, осмотрен системный блок, изъятый у Шкарупы, обнаружена прикладная программа: «Частный фонд». (т. 19 л.д. 219-254).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр изъятых печатей у Шкарупы, оснастка для печати, на которой находится круглое резиновое клише, текст: «Администрация города Перми»; оснастка для печати, в нижней части находится резиновое клише подписи без расшифровки. (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов в ходе обыска у Шкарупы: пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464, резиновая накладка гербовой печати «Администрация г. Перми». (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4, на котором имеются рукописные записи чернилами синего и черного цвета, карандашом со следующим содержанием: «<адрес> ФИО2969 № 07.07.95»; печать ООО «Транс-сервис», при осмотре установлено, что оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест со следующим содержанием: «Администрация города Перми»; деревянный, на котором наклеено фотополимерное клише в виде факсимильной подписи ФИО464; резиновая накладка гербовой печати «Администрация г. Перми». (т. 24 л.д. 19-43).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 29.08.2013, 14.11.2013 следует, что им было изготовлено свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. В 2009-2012 гг. им совместно со Шкарупой М.Б. на основании подложного документа было приобретено право собственности на данный участок. (т. 13 л.д. 203, т. 19 л.д. 99).

Из ответ на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 05.06.2013, в ДЗО отсутствует информация о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> ФИО87 Также отсутствуют сведения о выдаче свидетельства о праве собственности на землю от 07.07.1995 №, об издании постановления администрации г. Перми от 04.06.1995 № 214 о предоставлении земельного участка по <адрес>. (т. 10 л.д.209).

Из ответа на запросы из ГУП «ЦТИ Пермского края» от 18.06.2013, здания, строения, сооружения, помещения по адресу: <адрес> не поставлены на технический учет и не зарегистрированы. (т.11 л.д.123-129).

Из ответа на запрос из Департамента земельных отношений от 30.06.2015, ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка по законности приобретения прав на земельные участки, в том по адресу: <адрес>. Сведения о предоставлении указанного земельного участка по сведениям муниципального реестра земель, третьим лицам на каком-либо праве отсутствуют. Нахождение данного земельного участка у третьих лиц является незаконным. (т.48 л.д. 187-220).

Из приложений к допросу свидетеля ФИО797 приобщено свидетельство о регистрации права от 29.11.2011 на земельный участок по <адрес> на имя ФИО797(т.11 л.д.8-11).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО5., ФИО797, ФИО87, ФИО799, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, другими неустановленными лицами согласно разработанной преступной схеме, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 588 093,75 руб.

38) В период с февраля 2008 г. по 29.07.2011 Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы и Двулят К.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43, а также неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь, незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 960 227, 25 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до 05.07.2011, точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь активным ее участником, реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с предварительно разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль в совершении преступлений, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо капитальных строений.

Действуя в интересах организованной преступной группы, ФИО43, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка организатору преступной группы Шкарупе М.Б. для проверки последним указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО43, в составе организованной преступной группы, получив от него информацию о наличии данного участка, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данному земельном участке с целью получения за денежное вознаграждение соответствующей информации о наличии или отсутствии официального зарегистрированного права собственности.

После чего Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и активным участником, получил сведения из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что на указанном участке ранее располагался дом, принадлежащий ФИО804, при этом документы подтверждающие право собственности на указанный дом, в БТИ предъявлены не были. Получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах, информацию о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты, Управления Росреестра по Пермскому краю, для незаконной регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя подконтрольного лица.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на муниципальные земельные участки, в период до лета 2011 г. ФИО43, действуя согласованно со Шкарупой М.Б., в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлек к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом Двулята К.В., предложив совместно участвовать в совершении преступления путем незаконного оформления права собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, на основании заведомо подложных документов, посвятив его в преступный план, пообещав за участие в совершении преступлений денежное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Двулят К.В., находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий ФИО43, достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально предоставленных документов со стороны уполномоченных органов власти, согласился с предложением последнего, вступив, тем самым, с ФИО43 в преступный сговор, объединившись с ним в преступную группу и распределив роли.

Двулят К.В., согласно распределенным в преступной группе с ФИО43 ролям, являясь непосредственным исполнителем преступлений, выполнял следующие функции, возложенные на него ФИО43: представлял заведомо подложные правоустанавливающие и иные документы, необходимые для оформления права собственности на выбранный объект недвижимости, в регистрирующие органы г. Перми от своего имени, получал свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости; непосредственно участвовал при заключении как фиктивных, так и действительных договоров купли-продажи объектов недвижимости, право собственности на которые было приобретено соучастниками преступным путем; получал денежные средства в качестве оплаты в результате заключения сделки купли-продажи с добросовестными покупателями, для последующей их передачи ФИО43, а также получал денежное вознаграждение.

В неустановленный период времени, но до 05.07.2011, ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с членами преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на имущество МО г. Пермь, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк свидетельства о праве собственности, изготовил при помощи пишущей машинки «Оптима» подложный правоустанавливающий документ

С целью придания подложному документу подлинного официального вида, ФИО43, реализуя совместный с членами организованной преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на имущество МО г. Пермь, осознавая противоправность своих действий, проставил на нем оттиск поддельной гербовой печати «Администрации г. Перми» и штамп факсимиле главы г. Перми - ФИО464»

При этом члены организованной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, а также Двулят К.В., действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации права собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за Двулятом К.В. права собственности на данный земельный участок.

В июле 2011 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы со Шкарупой М.Б., а также в составе группы лиц по предварительному сговору с Двулятом К.В., объединенный с ними единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение права на данный земельный участок, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал последнему изготовленное им заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю на его имя для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

05.07.2011 Двулят К.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок, обратился в Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», предоставив подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 27.09.95 для оформления кадастрового паспорта на данный участок.

Сотрудники Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях членов организованной преступной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, а также Двулята К.В., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, воспринимая представленный последним документ за подлинный, приняли его, после чего 11.07.2011 на его основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Осознавая необходимость предоставления официальных сведений в Управление Росреестра по Пермскому краю об отсутствии домовладения на земельном участке по <адрес>, без которых регистрация права собственности на данный участок невозможна, и как следствие невозможна реализация преступного плана и достижения намеченной преступной цели, Двулят К.В., выполняя отведенную ему в преступной группе роль, под личным контролем ФИО43 обратился в филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» с заявлением о предоставлении ему указанной справки, предоставив для этого заведомо подложное свидетельство о праве собственности на данный участок. Сотрудники филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», не догадываясь о преступных намерениях соучастников, провели визуальное обследование участка, после чего выдали Двуляту К.В. справку № С от 14.07.2011, согласно которой на земельном участке по адресу: <адрес> зданий, строений, сооружений не обнаружено.

Получив кадастровый паспорт, Двулят К.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43, из корыстных побуждений, желая достичь преступных результатов, в сопровождении и под личным контролем ФИО43, действующего в соответствии с разработанным организатором преступной группы Шкарупой М.Б. планом совершения преступлений, 15.07.2011 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя, приобщив к заявлению заведомо для него подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 27.09.95, кадастровый паспорт от 11.07.2011, справку № С от 14.07.2011, а также квитанцию на сумму 200 руб., подтверждающую факт оплаты госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43 и Двулята К.В., воспринимая представленные последним документы за подлинные, приняли их, выдав ему, соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № от 15.07.2011.

ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному Шкарупой М.Б. преступному плану, желая достичь преступные цели, получив от Двулята К.В. расписку с указанием номера записи, внесенной в книгу учета входящих документов, передал ее Шкарупе М.Б. для последующей передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок по подложным документам на имя Двулята К.В. за денежное вознаграждение.

В период с 15.07.2011 по 29.07.2011, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на данный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлений, понес необходимые преступные расходы и передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю, в отношении которых выделены материалы уголовного дела, за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя Двулята К.В.

В результате умышленных действий членов организованной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, Двулята К.В., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43, а также неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 29.07.2011 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленными о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя Двулята К.В. было зарегистрировано право собственности на данный земельный участок, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

В результате своих умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43 и Двулят К.В. незаконно, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, получив тем самым реальную возможность им распорядиться.

06.02.2012 ФИО43, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, действуя по указанию организатора преступной группы Шкарупы М.Б., из корыстных побуждений, в целях извлечения преступной прибыли, разместил в средствах массовой информации от имени Двулята К.В. объявление о продаже указанного земельного участка, после чего, действуя в составе организованной преступной группы Шкарупой М.Б. и в составе группы лиц по предварительному сговору с Двулятом К.В., продал его с участием Двулята К.В. добросовестному покупателю Свидетель №17 за 1 300 000 руб., скрыв от последнего информацию о незаконном происхождении права собственности на данный объект недвижимости. Данными денежными средствами Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, а также Двулят К.В., в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43 и неустановленными лицами, распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной группы, а также Двулят К.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, и неустановленные лица, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 960 227, 25 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что ФИО43 его оговаривает.

Подсудимый Двулят К.В. вину в совершении преступлений признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Двулят К.В., данных им в ходе предварительного расследования следует, что летом 2011 года Созинов его познакомил с ФИО43, который предложил на него зарегистрировать земельные участки, попросил его данные, предлагал по 25 000 рублей за участок. Он согласился, так как нуждался в деньгах. Позже ФИО43 передал ему свидетельство на земельный участок по адресу: <адрес> старого образца. Ему необходимо было сдать документы для получения кадастрового паспорта. Он понимал, что данное свидетельство поддельное. Позже кадастровый паспорт и свидетельство на землю он передал ФИО43. Затем по указанию ФИО43 он обратится в БТИ для получения справки об отсутствии строений на данном участке. Полученную справку он передал ФИО43. Потом он с ФИО43 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю для регистрации права собственности участка и получения свидетельства нового образца. Он получил свидетельство, документы передал ФИО43. Зимой 2011 по просьбе ФИО43 между ним и мужчиной был заключен договор купли-продажи земельного участка по <адрес> за 1 300 000 руб. Полученные деньги он передал ФИО43. Аналогичным образом были оформлены документы на земельные участки по адресам: <адрес>. При оформлении земельного участка по адресу: <адрес> он предоставил в кадастровую палату заведомо для него подложное свидетельство о праве собственности на землю, изготовленное на имя лица, которое к нему не обращалось, для получения кадастрового паспорта и регистрации права собственности на землю (т. 11 л.д. 204-208, 225-228, т. 26 л.д. 106-109, т. 58 л.д. 103-104, т. 82 л.д. 17-18).

Вина подсудимых подтверждается доказательствами:

Из протокола очной ставки между подозреваемым Двулят К.В. и обвиняемым ФИО43 следует, что Двулят подтвердил свои показания (т. 26 л.д. 155-159).

Из протокола очной ставки между свидетелем Двулят К.В. и свидетелем ФИО802 из показаний Двулят следует, что он подписывал договор купли -продажи земельного участка по адресу: <адрес>, Деньги 1 300 000 рублей получил ФИО43 (т. 9 л.д. 236-239).

Из протокола очной ставки между подозреваемым Двулят К.В. и подозреваемым ФИО2522 из показаний Двулят следует, что на него было оформлено свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, затем земельный участок был переоформлен на другое лицо (т. 12 л.д. 1-5).

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что по ранее разработанной схеме в 2011г. нашел участок по <адрес>. Со слов Шкарупы участок зарегистрирован не был. Созинов познакомил его с Двулятом, который выразил согласие на участие в оформлении земельного участка по поддельным документам на свое имя за 25 000 руб. Приобщение Двулята было согласовано со Шкарупой. В июле 2011г. им было изготовлено свидетельство о праве собственности на землю № от 27.09.95 на имя Двулята по данному участку. Это свидетельство он передал Двуляту для получения кадастрового паспорта. После сдачи документов в регпалату он сообщил об этом Шкарупе, а тот знакомым из регпалаты для проведения правовой экспертизы и регистрации права собственности за Двулятом по поддельным документам. После он подал объявление о продаже данного участка. Между Двулят и ФИО219 был заключен договор купли-продажи данного участка за 1 300 000 руб., деньги забрал он. Со Шкарупой деньгами от продажи данного участка не делился. (т. 12 л.д.205-217, т. 19 л.д. 100-118).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой (т. 43 л.д. 171-182, т. 46 л.д. 17-28), с Двулятом ( т. 26 л.д. 155-159).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО802 следует, что декабре 2011г. он нашел объявление о продаже земельного участка по адресу: <адрес>. Предложил Свидетель №17 приобрести данный участок. Свидетель №17 заказал выписку в Управлении Росреестра по Пермскому краю, обременений на данный земельный участок не было. 08.02.2012 состоялась встреча в Управлении Росреестра, присутствовали он, Свидетель №17, Двулят и Владимир. Изучив документы на земельный участок и паспорт на имя Двулята, между Двулятом и Свидетель №17 был заключен договор купли-продажи земельного участка за 1 300 000 рублей, документы были переданы для регистрации. 22.02.2012 Свидетель №17 получил свидетельство о регистрации права, было проведено межевание участка. Весной 2012г. Он узнал, что земельный участок был незаконно приобретен Двулятом (т. 9 л.д.22-25).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО803 следует, что с 2006 года ее семья пытается оформить дом и земельный участок по <адрес> в собственность. ФИО804 на ее имя выписана доверенность. 17.04.2008 она получила архивную выписку, согласно которой <адрес> (в 1991 года улица переименована в <адрес>) признан самовольно возведенным строением и значится за ФИО2972. В процессе застройки района <адрес> номер дома поменялся с №». В 1960-х годах данный дом купила ФИО804, она умерла в 2004 г. 09.12.2011 ФИО804 в ЦТИ была выдана справка, что домовладение по адресу: <адрес>, на праве собственности не зарегистрировано. 20.02.2012 в Росреестре она получила уведомление о том, что правопритязания на данный земельный участок отсутствуют. 22.02.2012 Свидетель №17 выдано свидетельство о праве собственности на данный участок. Ей было отказано. Каким образом Свидетель №17, Двулят сумели зарегистрировать право собственности ей не известно. ФИО804 более 15 лет проживал по указанному адресу и имеет право на данный земельный участок. Никто кроме семьи ФИО804 по адресу: <адрес> с 1960-х годов не проживал. (т. 8 л.д.164-165).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что в декабре 2011г. он нашел объявление о продаже земельного участка по адресу: <адрес>. При встрече Владимир пояснил, что участок принадлежит другому человеку, он представляет его по доверенности. Он с ФИО802 приняли решение приобрести участок совместно. Он заказал выписку из Росреестра по Пермскому краю, собственником данного участка являлся Двулят К.В., ограничений не было. 08.02.2012 между ним и Двулятом был заключен договор купли-продажи за 1 300 000 руб. 22.02.2012 им было получено свидетельство о регистрации права на земельный участок по <адрес>, проведено межевание участка. Весной 2012г. он узнал, что земельный участок был незаконно приобретен Двулятом К.В. (т. 9 л.д. 9-21).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО805 следует, что она работает в Управлении Росреестра по Пермскому краю в должности главного специалиста-эксперта. 13.07.2011 поступило заявление от Двулята К.В. о регистрации ранее возникшего права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Были приложены: квитанция, кадастровый паспорт, свидетельство от 27.09.1995 №, справка из ФГУП «Ростехинвентаризация». Документы поступили к ней для проведения правовой экспертизы и принятия решения о регистрации права. Документы не вызвали сомнений в подлинности, 29.07.2011 было принято решение о регистрации права собственности за Двулятом К.В. на земельный участок по адресу: <адрес>. (т.36 л.д.104-106).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014 следует, что машинописные тексты в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014 следует, что оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 27.09.1995 (<адрес>) нанесен не печатью Администрации г. Перми, свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати). Оттиск простой круглой печати от имени администрации г. Перми в нижней части копии свидетельства о праве на землю № от 27.09.1995 (<адрес>), вероятно нанесено печатью Администрации г. Перми, в пластмассовом черном корпусе, изъятой у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых оттиски печати Администрации г. Перми выполнены формой высокой печати. Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 27.09.1995 (<адрес>) оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати). Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 27.09.1995 (<адрес>) оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, оттиски факсимиле в которых выполнены формой высокой печати. (т. 64 л.д.226-250).

Из протокола выемки от 14.06.2012 в ГУП ЦТИ по Пермскому краю изъято инвентарное дело № на домовладение по адресу: <адрес> (т.8 л.д.90-92).

Из протокола осмотра документов от 11.10.2012 осмотрено инвентарное дело № на домовладение по <адрес>: технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес>, собственник - ФИО804, вид застройки - самовольная застройка, с техническими характеристиками жилого дома; технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес>, собственник - ФИО804, вид застройки - самовольная застройка, с техническими характеристиками жилого дома; карточка по учету строений, самовольных построенных. (т. 8 л.д. 93-95).

Из протокола выемки от 05.06.2013, в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес> (т.11 л.д.19-22).

Из протокола осмотра документов от 05.08.2013, осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: заявление от Двулята К.В. от 05.07.2011 о выдачи кадастрового паспорта на земельный участок по <адрес>. Заявление подписано Двулятом К.В.; копия квитанции № от 05.07.2011; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> № от 27.09.95выданное Двуляту К.В. на основании решения администрации г. Перми от 15.08.1995 № для индивидуального жилого дома площадью 985кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и подпись от главы администрации г. Перми ФИО464; протокол проверки документов от 08.07.2011; решение № от 08.07.2011 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, согласно которого на основании свидетельства о праве собственности на землю от 27.09.1995 № принято решение о проведении процедуры внесения о ранее учтенном земельном участке. (т.11 л.д.23-27).

Из протокола выемки от 09.06.2012, в Управлении Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок №по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 111-113).

Из протокола осмотра документов от 11.10.2012, осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по <адрес>: расписка в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой представлены дополнительные документы на земельный участок по <адрес> от Двулята К.В. г. Перми «10» февраля 2012 года; заявление от «02» февраля 2012 года в Управление Росреестра по Пермскому краю отдел Центрального аппарата, согласно которого Двулят К.В. просит принять дополнительные документы на земельный участок по <адрес>; справка; расписка в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой представлены документы на право собственности на земельный участок по <адрес> получил Двулят К.В. г. Перми «08» февраля 2012 года; заявление в Управление Росреестра по Пермскому краю от Свидетель №17 о регистрации права собственности раннее возникшего до 31.01.1998 с выдачей свидетельства о государственной регистрации от 08.02.2012; заявление в Управление Росреестра по Пермскому краю от Двулята К.В. о регистрации перехода права собственности раннее возникшего до 31.01.1998 без выдачи свидетельства о государственной регистрации от 08.02.2012; ксерокопия квитанции № от 08.02.2012 на сумму 1000 руб. в качестве государственной пошлины за регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним. Ксерокопия квитанции заверена заявителем (плательщиком) Свидетель №17 и специалистом; договор купли-продажи земельного участка от 06.02.2012, согласно которого Двулят К.В. («Продавец») продаёт, а Свидетель №17 («Покупатель») покупает земельный участок, общей площадью 985 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым № для строительства индивидуального жилого дома. Цена отчуждаемого земельного участка составляет 1 300 000 руб. и уплачивается наличными денежными средствами. Договор подписан с обеих сторон с указанием расшифровки своих данных, также указано, что Двулят К.В. получил денежную сумму в размере 1 300 000 руб. Под тексом договора имеется штамп, что произведена государственная регистрация права собственности 22.02.2012; расписка в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой представлены документы на регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес> получил Двулят К.В. г. Перми «15» июля 2011 года; заявление в Управление Росреестра по Пермскому краю от Двулята К.В. о регистрации права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации от 15.07.2011; ксерокопия кассового чека от 05.07.2011 на сумму 200 руб. в качестве государственной пошлины за регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним. Ксерокопия кассового чека заверена заявителем (плательщиком) Двулят К.В. и специалистом; ксерокопия кадастрового паспорта земельного участка от 11.07.2011 с кадастровым № по <адрес>. Дата внесение номера в государственный кадастр недвижимости - 27.09.1995. Земельный участок площадью 985 кв.м., кадастровая стоимость 960 227, 25 руб. находится в собственности Двулята К.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 27.09.1995 №, границы земельного участка не установлены. Ксерокопия паспорта заверена специалистом и заявителем Двулятом К.В. (т.8 л.д.114-118).

Из протокола обыска у Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, пустые листы желтого цвета, системный блок. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр изъятых печатей у Шкарупы, оснастка для печати, на которой находится круглое резиновое клише печати, по окружности имеется текст: «Администрация города Перми»; оснастка для печати, в нижней части находится прямоугольное резиновое клише подписи, без расшифровки. (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов в ходе обыска у Шкарупы М.Б.: бланк свидетельства о праве собственности, с пустыми графами для заполнения, также на бланки имеется оттиск печати Администрации г. Перми с изображением «Серпа и молота» фиолетового цвета и оттиск факсимиле подписи главы администрации г. Перми ФИО464 фиолетового цвета. Бланк свидетельства о праве собственности выполнен на желтой бумаге; пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола осмотра предметов от 15.10.2014, осмотрен системный блок, изъятый у Шкарупы М.Б., запущена прикладная программа «Частный фонд», выбрана ул. <адрес>, вышло окно с информацией: «реестр №/, инвентарное дело: старый №, новый №, квартал №, дата инв. перв. 23.01.1947, дата инв.посл. 08.07.1993». «ФИО804 - документы не предъявлены» (т. 19 л.д. 219-254).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, в ходе которого осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4 с содержанием: С. <адрес> Двулят Константину 15.08.95 241 985 м ^2 «Транс-сервис», оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест со следующим содержанием: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде факсимильной подписи ФИО464. (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола осмотра от 27.05.2015-04.06.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43, содержащиеся на CD-R диске следует, что установлены следующие соединения: с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б., обнаружено 798 электрических соединений, в том числе 05.07.2011, 15.07.2011, 08.02.2012 (т.9 л.д.98-161).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 29.08.2013, 14.11.2013 следует, что им совместно со Шкарупой М.Б. в 2011 году на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 203, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из МБУ «Архив города Перми» от 24.01.2013, постановление с реквизитами от 15.08.1995 № не могло издаваться Администрацией г. Перми, т.к. постановления администрации г. Перми за август 1995г. имеют нумерацию с № по №. В просмотренной электронной базе данных «Документы администрации г. Перми» - постановлениях за 1994 - 1999 годы - сведений о выделении земельного участка Двуляту К.В. по адресу: <адрес> не обнаружено. (т.9 л.д.40-43).

Из ответа на запрос из ФГБУ «ФКП Росреестра» следует, что по информации ГКН земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями ст. 45 ФЗ от 24.07.2007 № 221 - ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения о котором были внесены в ГКН 08.07.2011. 05.07.2011 в адрес Филиала лично с запросом о предоставлении сведений ГКН об указанном объекте недвижимости в виде кадастрового паспорта обратился Двулят К.В. К запросу была приложена копия свидетельства о праве собственности на землю от 27.09.1995 №. Кадастровый паспорт указанного земельного участка был приготовлен 11.07.2011 и получен гражданином на руки 12.07.2011. (т. 9 л.д.46)

Из ответа на запрос из ГУП «ЦТИ Пермского края» от 18.06.2013, согласно которого домовладение по адресу: <адрес> общей площадью (по данным последней инвентаризации 08.07.1993, 672 кв.м. не зарегистрировано на праве собственности. (т.11 л.д.123-129).

Из ответа на запрос из ГУП «ЦТИ» от 02.04.2014, домовладение <адрес> не зарегистрировано на праве собственности. (т.28 л.д.48).

Из ответа на запрос из ДЗО от 30.06.2015, ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка по законности приобретения прав на земельный участок по адресу: <адрес>, установлено, что сведения о предоставлении указанного земельного участка по сведениям муниципального реестра земель, третьим лицам на каком-либо праве отсутствуют. Нахождение данного земельного участка у третьих лиц является незаконным. Указанный земельный участок незаконно выбыл из распоряжения департамента земельных отношений г. Перми. Кадастровая стоимость земельного участка по <адрес> составила сумму в размере 3 184 711, 80 руб. МО г. Пермь в ходе незаконного изъятия указанного земельного участка на 30.06.2015 причинен ущерб на указанную сумму. (т.48 л.д. 187-220).

Из решения Дзержинского РС г. Перми от 19.09.2012 следует, что в исковых требованиях ДЗО администрации г. Перми к Двуляту К.В., Свидетель №17 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю от 27.09.1995 №, договора купли-продажи земельного участка от 06.02.2012, заключенного между Двулятом К.В. и Свидетель №17, признании отсутствующим право собственности Двулята К.В., Свидетель №17 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности Свидетель №17 на указанный земельный участок отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Свидетель №17 к ДЗО администрации г. Перми о признании его добросовестным приобретателем земельного участка общей площадью 985 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> отказано.

Из апелляционного определения от 26.11.2012 следует, что решение Дзержинского районного суда г. Перми от 19.09.2012 по иску ДЗО администрации г. Перми к Двуляту К.В. и Свидетель №17 оставлено без изменения, апелляционная жалоба не удовлетворена.

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, в составе организованной группы лиц.

Действия Двулят К.В по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимых Шкарупы, Двулят подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО802, ФИО803, Свидетель №17, ФИО805, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, показаниями подсудимого Двулят, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, Двулят, другими неустановленными лицами путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, Двулята, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также Двулят, неустановленные лица, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку, как следует из доказательств, представленных суду, Двуляту заранее от ФИО43 было известно о незаконном оформлении права собственности на участки по подложным документам с чем он был согласен. Двуляту данный участок не принадлежал, о чем ему также было достоверно известно.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы, Двулята и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 960 227, 25 руб.

39) В неустановленный период времени, но до 02.08.2011 Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы и Двулят К.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43, а также неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь, незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 542 637,4 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до 15.07.2011, точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь ее активным участником, реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с предварительно разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль в совершении преступлений, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие на нем каких-либо капитальных строений.

Действуя в интересах организованной преступной группы, ФИО43, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка Шкарупе М.Б. для проверки последним указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения, тем самым, возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласовано с ФИО43, получив от него информацию о наличии данного участка, являясь лидером организованной преступной группы, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном участке с целью получения за денежное вознаграждение информации о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и активным участником, продолжая осуществлять задуманное, получил сведения из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что указанный участок до 1998 г. никому не принадлежал и никаких строений на нем не было. Получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах в составе группы лиц по предварительному сговору, информацию о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного ему лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты и Управления Росреестра по Пермскому краю для незаконной регистрации права собственности.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на муниципальные земельные участки, в период до лета 2011 г. ФИО43, действуя согласованно со Шкарупой М.Б., в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлек к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом Двулята К.В., предложив совместно участвовать в совершении преступления путем незаконного оформления права собственности на данный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, на основании заведомо подложных документов, посвятив его в преступный план, пообещав за участие в совершении преступлений денежное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Двулят К.В., находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально предоставленных документов со стороны уполномоченных органов власти, согласился с предложением последнего, вступив, тем самым, с ФИО43 в преступный сговор, объединившись с ним в преступную группу и распределив роли.

Двулят К.В., согласно распределенным в преступной группе с ФИО43 ролям, являясь непосредственным исполнителем преступлений, выполнял следующие функции, возложенные на него ФИО43: представлял заведомо подложные правоустанавливающие и иные документы, необходимые для оформления права собственности на выбранный объект недвижимости, в регистрирующие органы г. Перми от своего имени, получал свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости; непосредственно участвовал при заключении как фиктивных, так и действительных договоров купли-продажи объектов недвижимости, право собственности на которые было приобретено соучастниками преступным путем; получал денежные средства в качестве оплаты в результате заключения сделки купли-продажи с добросовестными покупателями, для последующей их передачи ФИО43, а также получал денежное вознаграждение.

В период до 15.07.2011, точное время не установлено. ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, продолжая выполнять отведенную ему роль в совершении преступлений, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк свидетельства о праве собственности, изготовил при помощи оргтехники и пишущей машинки подложный правоустанавливающий документ

Для придания подложному документу подлинного официального вида, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, ФИО43 проставил на нем имеющиеся у него в наличии оттиск поддельной гербовой печати «Администрации г. Перми» и факсимиле главы г. Перми - ФИО464», которые он в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., будучи не посвященным в преступные планы соучастников.

При этом члены организованной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, а также Двулят К.В., действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации права собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за Двулятом К.В. права собственности на данный земельный участок.

В июле 2011 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Шкарупой М.Б., а также в составе группы лиц по предварительному сговору с Двулятом К.В., объединенный с ними единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение права на земельный участок, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал Двуляту К.В. изготовленное им заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю на его имя для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

15.07.2011 Двулят К.В., действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на земельный участок, обратился в Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Пермскому краю, предоставив заведомо для него подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 10.09.95 на свое имя.

Сотрудники Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43 и Двулята К.В., воспринимая представленный последним документ за подлинный, приняли его, после чего 22.07.2011 на его основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив кадастровый паспорт в период времени с 22.07.2011 по 26.07.2011, Двулят К.В., действуя в составе группы лиц с ФИО43, желая достичь преступных результатов, в сопровождении и под личным контролем ФИО43, 26.07.2011 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя, приобщив к заявлению заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю от 10.09.1995 №, кадастровый паспорт от 22.07.2011, а также квитанцию от 26.07.2011 № на сумму 200 руб., подтверждающую факт оплаты госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43 и Двулята К.В., воспринимая представленные последним документы за подлинные, приняли их, выдав ему соответствующую расписку о приеме документов с указанием номера регистрационной записи, внесенного в книгу учета входящих документов № № от 26.07.2011.

ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному Шкарупой М.Б. преступному плану, желая достичь преступных целей, получив от Двулята К.В. расписку с указанием номера записи, внесенной в книгу учета входящих документов, передал указанные в ней данные о номере записи и дела Шкарупе М.Б. для последующей передачи указанных сведений сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю, в отношении которых материалы головного дела выделены в отдельное производство, с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок по подложным документам на имя Двулята К.В. за денежное вознаграждение.

В период с 26.07.2011 по 02.08.2011, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на данный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступления, понес необходимые преступные расходы и передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя Двулята К.В.

В результате умышленных преступных действий Шкарупы М.Б., ФИО43, действующих в составе организованной преступной группы, а также Двулята К.В., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43, и неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 02.08.2011 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленными о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя Двулята К.В. было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43 действуя в составе организованной группы, а также Двулят К.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 542 637,4 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил. что ФИО43 его оговорил.

Подсудимый Двулят К.В. вину в совершении преступлений признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания данные в ходе следствия. Пояснил, что Шкарупу, Мосова, Холоденина он не знает, знал только ФИО43, с исками согласен.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Двулят К.В., данных им в ходе предварительного расследования следует, что летом 2011 года Созинов его познакомил с ФИО43, который предложил на него зарегистрировать земельные участки, попросил его данные, предлагал по 25 000 рублей за участок. Он согласился, так как нуждался в деньгах. Позже ФИО43 передал ему свидетельство на земельный участок по адресу: <адрес> старого образца. Ему необходимо было сдать документы для получения кадастрового паспорта. Он понимал, что данное свидетельство поддельное. Позже кадастровый паспорт и свидетельство на землю он передал ФИО43. Затем по указанию ФИО43 он обратится в БТИ для получения справки об отсутствии строений на данном участке. Полученную справку он передал ФИО43. Потом он с ФИО43 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю для регистрации права собственности участка и получения свидетельства нового образца. Он получил свидетельство, документы передал ФИО43. Зимой 2011 по просьбе ФИО43 между ним и мужчиной был заключен договор купли-продажи земельного участка по <адрес> за 1 300 000 руб. Полученные деньги он передал ФИО43. Аналогичным образом были оформлены документы на земельные участки по адресам: <адрес>. При оформлении земельного участка по адресу: <адрес> он предоставил в кадастровую палату заведомо для него подложное свидетельство о праве собственности на землю, изготовленное на имя лица, которое к нему не обращалось, для получения кадастрового паспорта и регистрации права собственности на землю (т. 11 л.д. 204-208, 225-228, т. 26 л.д. 106-109, т. 58 л.д. 103-104, т. 82 л.д. 17-18).

Вина подсудимых подтверждается доказательствами:

Из протокола очной ставки между подозреваемым Двулят К.В. и обвиняемым ФИО43 следует, что Двулят подтвердил свои показания (т. 26 л.д. 155-159).

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что действуя по ранее разработанной схеме, в 2011г. он нашел участок по <адрес>. По базе Шкарупы данный участок зарегистрирован не был. Он и Шкарупа решили реализовать данный участок путем приобретения права собственности на основании поддельных документов на Двулята. Он изготовил свидетельство о праве собственности на землю № от 10.09.95 на имя Двулята. Это свидетельство он передал Двуляту для получения кадастрового паспорта. После Двулят сдал документов в регпалату, сообщил об этом ему, а он Шкарупе, тот знакомым из регпалаты для проведения правовой экспертизы и регистрации права собственности на подставное лицо по поддельным документам. После регистрации права собственности на земельный участок за Двулятом был заключен фиктивный договор между Двулятом и ФИО5, чтобы избавиться от поддельного свидетельства о праве собственности на землю, не предъявлять его добросовестным покупателям. Деньги при этом не передавались. Он подал объявление о продаже данного участка, через Шеина друга Шкарупы он нашел покупателя ФИО807. Договор купли-продажи был заключен между ФИО5 и ФИО807 за 1 300 000 руб. Деньги были перечислены на сберкнижку ФИО5, который их снял и передал ему. Из этих денег ФИО5 он передал 10 000 руб., Шеину за поиск покупателя передано 100 000, оставшаяся сумму была разделена между ним и Шкарупой, за вычетом 200 000 руб, которые Шкарупа отдал за регистрацию. (т. 12 л.д.205-217, т. 19 л.д. 100-118, т. 36 л.д.142-144).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой (т. 43 л.д. 171-182, т. 46 л.д. 103-114), с Двулятом ( т. 26 л.д. 155-159), с Шеиным (т. 47 л.д. 19-22, т. 49 л.д. 220-222).

Из оглашенных показаний ФИО5. следует, что по указанию ФИО43 он участвовал при заключении договора купли -продажи участка по <адрес> с Двулятом, деньги не передавались. Позже им был заключен договор с покупателем, деньги он передал ФИО43, тот заплатил ему 10 000 рублей (т. 17 л.д. 47-50, т. 11 л.д. 42-46).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО807 следует, что осенью 2011г. нашел объявление о продаже земельного участка по адресу: <адрес>. При встрече с Владимиром был собственник земельного участка ФИО5. Он передал задаток 100 000 руб. ФИО5. Позже перевел ФИО5 1 200 000 руб. В Росреестре был составлен договор купли-продажи, документы отданы для регистрации, получил свидетельство о регистрации права собственности на участок (т. 10 л.д.246-250, т.48 л.д.42).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО799 следует, что 26.07.2011 в от Двулята К.В. поступили документы на земельный участок по <адрес>: свидетельство о праве собственности на землю № от 10.09.1995, кадастровый паспорт, квитанция, доверенность для проведения правовой экспертизы. Были проверены полномочия доверенного лица, документы, на соответствие действующего законодательства РФ. Было принято решение о проведении государственной регистрации права собственности за Двулятом К.В. Сомнений в подлинности предоставленного свидетельства о праве собственности не возникло (т.37 л.д.138-141).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014 следует, что машинописные тексты в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014 следует, что оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 10.09.1995 (<адрес>) нанесен не печатью Администрации г. Перми, свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати). Оттиск простой круглой печати от имени администрации г. Перми в нижней части копии свидетельства о праве на землю № от 10.09.1995 (<адрес>) вероятно нанесено печатью Администрации г. Перми, в пластмассовом черном корпусе, изъятой у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых оттиски печати Администрации г. Перми выполнены формой высокой печати. Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 10.09.1995 (<адрес>) оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати). Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 10.09.1995 (<адрес>) оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, оттиски факсимиле в которых выполнены формой высокой печати. (т. 64 л.д.226-250).

Из протокола выемки от 05.06.2013, в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес> (т. 11 л.д.19-22).

Из протокола осмотра документов от 05.08.2013, осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>: заявление от Двулята К.В. от 15.07.2011 о выдачи кадастрового паспорта на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Заявление подписано Двулятом К.В.; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> от 10.09.95выданное Двуляту К.В. на основании решения администрации г. Перми от 28.07.1995 №для индивидуального жилого дома площадью 970 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и подпись от главы администрации г. Перми ФИО464; решение № от 21.07.2011 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, согласно которого на основании свидетельства о праве собственности на землю от 10.09.1995 № принято решение о проведении процедуры внесения о ранее учтенном земельном участке. (т. 11 л.д.23-27).

Из протокола выемки от 27.05.2013, в Управлении Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>,31(т. 10 л.д.226-227).

Из протокола осмотра документов от 27.05.2013, осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>: расписка в получении дополнительных документов на государственную регистрацию от 27.10.2011; заявление от ФИО807 о принятии дополнительных документов от 27.10.2011; копия квитанции от 27.10.2011; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 25.10.2011 согласно которой представлены дополнительные документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО2522, а именно заявление от 25.10.2011 и расписка от 24.10.2011. Расписка подписана ФИО2522; заявление от ФИО5. от 25.10.2011 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>; копия расписки от 24.10.2011, согласно которой ФИО5. получил от ФИО807 денежные средства в размере 1 200 000 руб. за проданный земельный участок по <адрес> по договору продажи земельного участка с рассрочкой платежа от 22.10.2011. Под печатным текстом в расписке имеется запись: «Деньги в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей получил полностью ФИО5». Также на копии расписки имеется штамп «Копия верна», на котором имеются подпись заявителя ФИО5., специалиста ФИО836 и дата - 25.10.2011; расписка в получении дополнительных документов на государственную регистрацию от 27.10.2011 от ФИО807, на оборотной стороне расписки имеется запись: «свидетельство № от 27.10.2011 получил 27.10.2011» и подпись; заявление от ФИО807 от 22.10.2011 о регистрации права собственности с выдачей свидетельства о праве собственности на земельный участок по <адрес>; копия квитанции от 22.10.2011; договор купли-продажи земельного участка от 22.10.2011, заключенный между ФИО2522 и ФИО807 по адресу: <адрес> за 1 300 000 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО5. на основании договора купли-продажи земельного участка от 10.08.2011 и свидетельства о государственной регистрации права от 16.08.2011. На оборотной стороне имеется запись со стороны продавца: «Деньги в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей получил полностью ФИО5. Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО807» и подпись. На данной стороне имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 22.10.2011,согласно которой представлены документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО2522, а именно: заявление от 22.10.2011, договор купли-продажи от 22.10.2011. Расписка подписана ФИО2522; заявление от ФИО5. от 22.10.2011 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 16.08.2011, согласно которой представлены дополнительные документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО2522, а именно: заявление от 16.08.2011 и квитанция от 16.08.2011. Расписка подписана ФИО2522; заявление от ФИО5. от 16.08.2011 в Управление Росреестра по Пермскому краю о принятии дополнительных документов для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>; копия квитанции от 16.08.2011; заявление от ФИО5. от 22.10.2011 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 12.08.2011, согласно которой представлены дополнительные документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО2522, а именно: заявление от 12.08.2011 и расписка от 12.08.2011. Расписка подписана ФИО2522; заявление от ФИО5. от 12.08.2011 в Управление Росреестра по Пермскому краю о принятии дополнительных документов для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>; расписка от 12.08.2011, согласно которой Двулят К.В. получил от ФИО5. дополнительно к договору купли-продажи от 10.08.2011 денежные средства в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей за проданный земельный участок по адресу: <адрес>. Под печатным текстом имеется запись: «Четыреста восемьдесят тысяч рублей получил полностью Двулят» и подпись, «ФИО5» и подпись; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 10.08.2011, согласно которой представлены документы для регистрации права собственности на земельный участок, расположенному по адресу: <адрес> ФИО2522, а именно: заявление от 10.08.2011, квитанция от 10.08.2011, договор купли-продажи земельного участка от 10.08.2011. Расписка подписана ФИО2522 под печатным текстом имеется запись: «свидетельство № от 16.08.2011 получил 22.08.2011» и подпись без расшифровки фамилии; заявление от ФИО5. от 10.08.2011 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> с выдачей свидетельства о государственной регистрации; договор купли-продажи земельного участка от 10.08.2011 между Двулятом К.В. (продавец) и ФИО2522 (покупатель) по адресу: <адрес> за 980 000 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью Двулята К.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 10.09.1995 № и свидетельства о государственной регистрации права от 02.08.2011. На оборотной стороне имеется запись со стороны продавца: «пятьсот тысяч рублей получил полностью Двулят К.В.» и подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО5» и подпись; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 10.08.2011, согласно которой представлены документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> Двулятом К.В., а именно: заявление от 10.08.2011 и договор купли-продажи земельного участка от 10.08.2011. Расписка подписана Двулятом К.В.; заявление от Двулята К.В. от 10.08.2011 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>.; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 26.07.2011, согласно которой представлены документы для регистрации права собственности на земельный участок, расположенному по адресу: <адрес> Двулятом К.В., а именно: заявление от 26.07.2011, квитанция от 26.07.2011, кадастровый паспорт земельного участка от 22.07.2011, свидетельство о праве собственности на землю от 10.09.1995 №. Расписка подписана Двулятом К.В. На оборотной стороне имеется запись: «Свидетельство № от 02.08.2010 получено 09.08.2011» и подпись; заявление от Двулята К.В. от 26.07.2011 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> с выдачей свидетельства о государственной регистрации; копия квитанции от 26.07.2011; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> от 10.09.95,выданное Двулят К.В. на основании решения администрации г. Перми от 28.07.1995 № 571 для индивидуального жилого дома площадью 970 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и подпись от главы администрации г. Перми ФИО464 На копии свидетельства имеется оттиск печати «копия верна», а также подписи от специалиста ФИО713 и заявителя Двулят К.В. от 26.07.2011; копия кадастрового паспорта на земельный участок от 22.07.2011, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №. Согласно сведеньям кадастрового паспорта земельный участок площадью 970 кв.м., без указания кадастровой стоимости, границы земельного участка не установлены. На копии кадастрового паспорта имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО713 и заявителя Двулята К.В. от 26.07.2011. (т. 10 л.д. 228-234).

Из протокола обыска от 19.11.2013, в квартире у Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, пустые листы желтого цвета. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр оснастки для печати, на которой находится круглое резиновое клише печати, текст: «Администрация города Перми»; оснастка для печати, в нижней части которой находится прямоугольное резиновое клише подписи без расшифровки. (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов у Шкарупы М.Б., в том числе: бланк свидетельства о праве собственности, с пустыми графами для заполнения, также на бланки имеется оттиск печати Администрации г. Перми с изображением «Серпа и молота» фиолетового цвета и оттиск факсимиле подписи главы администрации г. Перми ФИО464 фиолетового цвета. Бланк свидетельства о праве собственности выполнен на желтой бумаге; пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4, на котором имеются рукописные записи чернилами синего и черного цвета, карандашом со следующим содержанием: «Двулят К.В. <адрес> 970 м^2 28.07.95 №, 10.09.95г 7907»; печать ООО «Транс-сервис», при осмотре установлено, что оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест со следующим содержанием: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде факсимильной подписи ФИО464. (т. 24 л.д. 19-43).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 29.08.2013, 14.11.2013 следует, что в 2009-2012 годах им совместно со Шкарупой незаконно на основании поддельных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, 31. (т. 13 л.д. 203, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 05.06.2013 следует, что в ДЗО отсутствует информация о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> Двуляту К.В., а также кому-либо, выдаче свидетельства о праве собственности на землю от 10.09.1995г. №, а также об издании постановления администрации г. Перми от 28.07.1995г. № 571 о предоставлении земельного участка по <адрес>. (т. 10 л.д. 209).

Из ответа на запрос из ФГБУ «ФКП Росреестра» от 04.06.2013, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый № по состоянию на 22.07.2011г. составляла 542 637, 40 рублей. (т.11 л.д.31-32).

Из ответа на запрос из ГУП «ЦТИ Пермского края», здания, строения, сооружения, помещения по адресу: <адрес> не поставлены на технический учет и не зарегистрированы. (т.11 л.д.123-129, т. 28 л.д. 24).

Из приложения к допросу свидетеля ФИО807 от 28.05.2013, следует, что приобщен: приходный кассовый ордер № от 25.10.2011 на 1 200 000 рублей от ФИО807, получатель ФИО5; свидетельство о регистрации права от 16.08.2011 на земельный участок по <адрес> на имя ФИО5. (т. 10 л.д.246-250).

Из ответа на запрос из ДЗО от 30.06.2015 следует, что ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка по законности приобретения прав на земельные участки по адресам: <адрес>, сведения о предоставлении указанных земельных участков по сведениям муниципального реестра земель, третьим лицам на каком-либо праве отсутствуют. Нахождение данных земельных участков у третьих лиц является незаконным. (т.48 л.д. 187-220).

Проанализировав собранные доказательства суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Действия Двулят К.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимых Шкарупы, Двулят подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО5., ФИО807, ФИО799, показаниями других свидетелей, показаниями подсудимого Двулят, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, Двулята, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также Двулят, неустановленные лица, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку, как следует из доказательств, представленных суду, Двуляту заранее от ФИО43 было известно о незаконном оформлении права собственности на участки по подложным документам с чем он был согласен. Двуляту данный участок не принадлежал, о чем ему также было достоверно известно.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы, Двулята и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 542 637,4 руб.

40) В период с 2011 г. по 17.08.2011 Холоденин И.В., при пособничестве Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО5., Мосова С.Н., из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь организовал незаконное приобретение права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 614 864, 25 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период времени с начала 2011 г. до 24.05.2011, точное время не установлено, ФИО75 обратился к своему знакомому Холоденину И.В., осуществлявшему риелторскую деятельность и оказывавшему юридические услуги по оформлению и сопровождению сделок с земельными участками, с просьбой за денежное вознаграждение оформить в установленном законом порядке в его собственность земельный участок по адресу: <адрес>, на котором он ранее построил дом и проживал со своей семьей.

Холоденин И.В., в силу своей профессиональной деятельности достоверно зная официальную процедуру оформления земельных участков в собственность, изучив представленные ФИО75 документы, обратился в государственные регистрирующие органы для установления зарегистрированного права собственности на данный участок, а также для установления возможности регистрации права собственности за указанным лицом в установленном законом порядке.

Получив от сотрудников уполномоченных государственных органов, сведения о том, что данный земельный участок никому не принадлежит, Холоденин И.В., понимая, что предоставленных ФИО75 документов для регистрации в установленном законном порядке будет не достаточно, осознавая, что не сможет оказать содействие ФИО75 в добросовестном с соблюдением законодательства РФ оформлении права собственности на данный земельный участок, принял решение о регистрации права собственности на указанный участок на основании заведомо для него подложных документов на имя ФИО75

За оказание услуг в виде оформления права собственности на данный земельный участок Холоденин И.В., не посвящая в свой преступный план ФИО75, установил размер своего денежного вознаграждения в размере от 150 000 - 200 000 руб., включающее в себя преступные расходы.

ФИО75, будучи не осведомленным о преступных намерениях Холоденина И.В., желая достичь цель, направленную на оформление данного земельного участка в собственность, не понимая и не осознавая, что в установленном законом порядке оформить в собственность указанный участок не возможно, согласился на предложение Холоденина И.В.

В указанный период времени Холоденин И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что его знакомый Мосов С.Н. может оказать ему необходимую помощь и содействие в совершении противоправных действий, обратился к последнему, посвятив его в преступный план, предложив за денежное вознаграждение оказать ему преступное содействие и подыскать лицо, которое изготовит необходимые для совершения преступления заведомо подложные для него документы на данный земельный участок,, с помощью которых Холоденин И.В. в последующем сможет незаконно оформить право собственности на указанный земельный участок на ФИО75

Мосов С.Н., не имея постоянного источника дохода, находясь в трудном финансовом положении, преследуя корыстные цели, достоверно зная о надлежащем порядке регистрации сделок с недвижимым имуществом, осознавая противоправный характер своих действий, желая незаконно обогатиться преступным путем, согласился оказать Холоденину И.В. преступное содействие и пособничество в организации совершения незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок.

При этом Холоденин И.В. и Мосов С.Н., договорились, что последний найдет лицо, которое за денежное вознаграждение изготовит и предоставит им необходимые заведомо подложные документы, с помощью которых в последующем Холоденин И.В. сможет незаконно оформить на ФИО75 право собственности на земельный участок, а также выполнит услуги посредника в передаче этих документов.

В период с начала 2011 г. до 24.05.2011 Мосов С.Н., действуя из корыстных побуждений, оказывая Холоденину И.В. преступное содействие и пособничество в организации совершения незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, сознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что его знакомый Шкарупа М.Б. систематически занимается преступной деятельностью и сможет оказать ему необходимую помощь, обратился к последнему, посвятив его в свои преступные планы, предложив за денежное вознаграждение оказать ему преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в форме изготовления необходимых поддельных официальных документов, представляющих право получения кадастрового паспорта на указанный земельный участок, с целью последующего незаконного оформления права собственности на него.

Шкарупа М.Б., осуществляющий совершение аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии с ФИО43, избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, преследуя цели незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, с предложением Мосова С.Н. об оказании преступного содействия и пособничества в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, согласился.

В период с начала 2011 г. до 24.05.2011 Шкарупа М.Б., осознавая преступный характер своих действий, оказывая Мосову С.Н. преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, располагая базой БТИ г. Перми, ранее незаконно полученной им в преступных целях, удостоверился, что на данном земельном участке в период до 1998 г. самовольно возведено домовладение, принадлежащее ФИО77, но необходимых документов для регистрации в БТИ предоставлено со стороны собственника не было.

Кроме того, Шкарупа М.Б., оказывая Мосову С.Н. преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, имевшим служебные связи, с просьбой предоставить сведения о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности или каких-либо обременений на указанный земельный участок, не сообщая последним о своих истинных намерениях. Получив от не установленных следствием лиц, информацию о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, обременений нет, сообщил об этом Мосову С.Н., оказывая ему тем самым преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок.

При этом Шкарупа М.Б., преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, определил сумму своего денежного вознаграждения за пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок в размере 50 000 руб., также включающую в себя и необходимые преступные расходы в виде оплаты государственной пошлины за получения кадастровых паспортов, а также оплаты денежного вознаграждения привлекаемых лиц за участие в изготовлении заведомо подложных документов и в оформлении кадастрового паспорта на данный участок, о чем сообщил Мосову С.Н.

Мосов С.Н., преследуя личные корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, оказывая Холоденину И.В. преступное содействие и пособничество в организации совершения незаконного приобретения права собственности на земельный участок, получив от Шкарупы М.Б. информацию об отсутствии официально зарегистрированного права собственности и каких-либо обременений на данный земельный участок и возможности его регистрации на основании заведомо подложных документов, определил сумму своего денежного вознаграждения в размере 10 000 руб., учитывая преступное денежное вознаграждение за пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок Шкарупы М.Б. и его соучастников, сообщил об этом Холоденину И.В.

В указанный период, точное время не установлено, Мосов С.Н., оказывая Холоденину И.В. преступное содействие и пособничество в организации совершения незаконного приобретения права собственности на земельный участок, используя ранее сложившиеся со Шкарупой М.Б. преступные связи, передал последнему полученные от Холоденина И.В. личные данные ФИО75 и информацию о земельном участке, необходимую для изготовления заведомо подложных правоудостоверяющих документов.

В период с 2011 г. до 24.05.2011 Шкарупа М.Б., оказывая преступное содействие и пособничество Мосову С.Н. в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что один из его членов организованной преступной группы ФИО43, совместно с ним систематически занимается преступной деятельностью и может оказать ему необходимую помощь, обратился к последнему, посвятив его в свои преступные планы, предложив оказать ему преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, в форме изготовления необходимых поддельных официальных документов, представляющих право получения кадастрового паспорта на указанный земельный участок, с целью последующего незаконного оформления права собственности на него.

ФИО43, осуществляющий совершение аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии со Шкарупой М.Б., избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, осознавая противоправный характер своих действий, с предложением Шкарупы М.Б. оказать ему преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, согласился.

В указанный период ФИО43, оказывая преступное содействие и пособничество Шкарупе М.Б. в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, действуя из корыстных намерений, находясь на территории г. Перми, имея в наличии в качестве подлинного образца бланк свидетельства о праве собственности, полученный от Шкарупы М.Б., достоверно зная о порядке составления такого рода официальных документов исключительно компетентными государственными органами, осознавая противоправных характер своих действий, при помощи оргтехники и пишущей машинки, действуя умышленно, изготовил подложный правоустанавливающий документ

Для придания указанному подложному документу подлинного официального вида, осознавая противоправность своих действий, ФИО43, оказывая Шкарупе М.Б, преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, проставил на нем оттиски заведомо для него подложной гербовой печати администрации г. Перми и факсимиле главы г. Перми ФИО464, которые он ранее в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., не будучи посвященным в преступные планы соучастников.

При этом Холоденин И.В., а также лица, оказывавшие преступное пособничество в совершении преступления Шкарупа М.Б., ФИО43, Мосов С.Н., осознавали неправомерность действий по изготовлению и использованию подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО75 законных правовых оснований для официальной регистрации на его имя права собственности на данный земельный участок.

После изготовления вышеуказанного заведомо подложного свидетельства о праве собственности на земельный участок, ФИО43, зная о необходимости оформления кадастрового паспорта на данный участок, действуя умышленно, продолжая оказывать преступное пособничество Шкарупе М.Б. в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, для облегчения выполнения своих преступных действий, принял решение о привлечении в качестве пособника в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, одного из участников организованной преступной группы ФИО5., посвятив его в преступный план, пообещав за пособничество в форме оформления кадастрового паспорта на данный участок денежное вознаграждение в размере 5 000 руб.

ФИО5., систематически занимавшийся совершением преступлений в отношении МО г. Пермь в составе организованной преступной группы в соучастии со Шкарупой М.Б. и ФИО43, испытывая материальные трудности и не имея постоянного законного источника дохода, согласился на предложение последнего оказать ему преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок.

В период с начала 2011 г. до 24.05.2011 ФИО43, продолжая оказывать преступное пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, действуя из корыстных побуждений, передал ФИО5 изготовленный им при вышеуказанных обстоятельствах заведомо подложное свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> для оформления кадастрового паспорта на указанный земельный участок.

24.05.2011 ФИО5. под личным контролем ФИО43, оказывая ему преступное пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, действуя из корыстных побуждений, осознавая негативные последствия своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок, обратился в ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю, предоставив заведомо для него подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 04.05.95 на имя ФИО75

Сотрудники ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, воспринимая подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 04.05.95 за подлинное, не догадываясь о преступных намерениях Холоденина И.В., а также лиц оказывающих пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, Мосова С.Н., ФИО43, Шкарупы М.Б., ФИО5., приняли представленный последним документ, после чего 30.05.2011 на его основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

В период с 30.05.2011 до 13.07.2011 ФИО43, получив от ФИО5. кадастровый паспорт на земельный участок, действуя из корыстных интересов, оказывая Шкарупе М.Б. пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, передал Шкарупе М.Б. изготовленное им подложное свидетельство о праве собственности на указанный участок на имя ФИО75, а также кадастровый паспорт на данный участок.

Полученные от ФИО43 документы Шкарупа М.Б., действуя из корыстных намерений, оказывая Мосову С.Н. пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, передал Мосову С.Н.

Мосов С.Н., действуя в соответствии с ранее достигнутой со Шкарупой М.Б. преступной договоренностью, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, передал последнему денежное вознаграждение за изготовление заведомо подложного документа на земельный участок по <адрес>, и получение кадастрового паспорта в размере 50 000 руб., из денежных средств, заранее им полученных от Холоденина И.В., предварительно оставив себе свою часть денежного вознаграждения за оказанное им преступное пособничество в размере 10 000 руб.

В период с 30.05.2011 до 13.07.2011 Холоденин И.В., действуя умышленно, с целью организации незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с целью конспирации своих преступных целей, опасаясь своего изобличения в совершении преступления, принял решение о привлечении своего знакомого ФИО808 для обращения по доверенности от имени ФИО75 в Управление Росреестра по Пермскому краю с целью регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> на имя последнего на основании заведомо для него подложных документов, не посвящая ФИО808 в преступный план.

ФИО808, не догадываясь о преступных намерениях Холоденина И.В. и совершаемых противоправных действий в отношении земельного участка по адресу: <адрес> выразил свое согласие на оказание ему помощи при предоставлении документов на регистрацию права собственности в Управлении Росреестра по Пермскому краю на указанный участок за небольшое денежное вознаграждение, предоставив Холоденину И.В. необходимые анкетные и паспортные данные для оформления нотариальной доверенности.

В период с 30.05.2011 до 27.06.2011 Холоденин И.В., получив от ФИО808 согласие на оказание ему помощи при регистрации права собственности на данный участок, а также его личные данные, обратился к ФИО75 с просьбой оформить на имя последнего доверенность для осуществления регистрационных действий в отношении оформляемого земельного участка.

ФИО75, доверяя Холоденину И.В., не подозревая о его преступных намерениях, а также, не догадываясь, что совершаются противоправные действия в отношении указанного участка, оформил нотариальную доверенность на имя ФИО808, передав ее Холоденину И.В.

13.07.2011 ФИО808, не осознавая противоправных характер своих действий, обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю, действуя по нотариальной доверенности от имени ФИО75, с заявлением о регистрации права собственности на данный участок на имя доверителя, приобщив к заявлению подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 04.05.95 на имя ФИО75, кадастровый паспорт от 30.05.2011, чек № от 13.07.2011 на сумму 200 руб.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Холоденина И.В. и лиц, которые оказали пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, Шкарупы М.Б., ФИО43, Мосова С.Н., ФИО5., воспринимая представленные ФИО808 документы за подлинные, приняли их.

В результате умышленных действий Холоденина И.В., направленных на организацию незаконного приобретения права собственности на чужое имущество, при пособничестве Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО5. и Мосова С.Н., 17.08.2011 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленными о преступных намерениях Холоденина И.В., Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО5. и Мосова С.Н., на основании подложных документов на имя ФИО75 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

Таким образом, в результате преступных действий Холоденина И.В., при пособничестве Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО5., Мосова С.Н., использовавших заведомо для них подложные документы, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 614 864, 25 руб., выбыл из собственности МО г. Пермь, в результате чего МО г. Пермь был причинен материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил. что. Мосов при обращении к нему пояснял о необходимости изготовить документ, он расценил это, как отсутствие у собственника утерянных либо поврежденных документов. О просьбе Мосова поставил в известность ФИО43. Ни о какой проверке земельного участка на определение права собственности Мосов не просил. Деньги платились за документы.

Подсудимый Мосов С.Н. вину в совершении преступлений признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Подтвердил показания, данные им в ходе следствия. Пояснил, что знает Шкарупу, ФИО43, ФИО519, Шилоносова, Ощепкова, Холоденина, Дьякова.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Мосова С.Н., данных им в ходе предварительного расследования следует, что от Шкарупы ему известно, что он мог помочь в оформлении документов с проблемными земельными участками. К нему обратились Ощепков и Холоденин для оформления документов на земельный участок по адресу: <адрес>, сообщили данные лица, на которого необходимо было оформить документы. Он обратился к Шкарупе, он согласился за 60 000 руб. Позже Шкарупа передал ему свидетельство о праве собственности на землю старого образца и кадастровый паспорт. Эти документы он передал Холоденину. От него получил деньги, часть оставил себе, а часть передал Шкарупе. Он знал, что документы подложные, на тот период нуждался в деньгах. (т. 35 л.д. 138-142, т. 59 л.д. 123-125, т. 83 л.д. 160-162).

Подсудимый Холоденин И.В. вину в совершении преступлений признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Подтвердил показания, данные им в ходе следствия. Пояснил, что знает Мосова.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Холоденина И.В., данных им в ходе предварительного расследования следует, что в 2011 г. к нему обратился ФИО810 для оформления права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Законным способом оформить данный участок не представлялось возможности. От Мосова ему было известно об оформлении права собственности на земельные участки на основании старых свидетельств о праве собственности, в которые можно было вписать сведения об адресе, собственнике участка, он решил оформить право собственности на данный участок путем внесения данных собственника и участка в бланк старого свидетельства о праве собственности. Он обратился к Мосову с просьбой оказать содействие в оформлении свидетельства о праве собственности и кадастрового паспорта на земельный участок по <адрес>. Мосов согласился за 60 000 руб. Он предоставил Мосову данные ФИО810 и адрес участка. Мосов ему передал свидетельство о праве собственности на землю старого образца на имя ФИО810 и кадастровый паспорт на данный участок. Он, действуя по доверенности от ФИО810, обратился в регпалату для регистрации права собственности на данный участок, за ФИО810 было зарегистрировано право собственности. Позже он помог ФИО810 или Заварохину оформить договор купли-продажи данного участка, он сдавал документы для регистрации перехода права собственности по доверенности от Заварохина. От ФИО810 он получил около 200 000 руб. (т. 35 л.д. 124-131, 153-160).

Вина подсудимых подтверждается доказательствами:

Из протокола очной ставки между подозреваемым Мосовым С.Н. и обвиняемым Шкарупой М.Б. следует, что Мосов подтвердил свои показания. (т. 35 л.д. 108-113).

Из показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы для Мосова он изготовил поддельный документ, данные предоставил Мосов, заплатил 25 000 руб. Деньги разделили со Шкарупой. Мосов обратился для получения кадастрового паспорта, предоставил доверенность.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что в 2010 г. по указанию Шкарупы им было изготовлено свидетельство о праве собственности на землю № от 04.05.1995 на имя ФИО75 по земельному участку по <адрес>. Это свидетельство он передал Шкарупе, как тот им распорядился ему не известно. (т. 12 л.д. 82-90, т. 13 л.д.100-109).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой ( т. 43 л.д. 171-182, т. 46 л.д. 175-180).

Из оглашенных показаний ФИО5. следует, что весной 2011 ФИО43 предоставил ему свидетельство о праве собственности на землю по <адрес> г. Перми старого образца на ФИО810, доверенность от ФИО810 на его имя для сдачи документов в кадастровую палату. Кто получил кадастровый паспорт, он не знает. ФИО43 ему заплатил 1000 руб. (т.28 л.д.116-130).

Из показаний свидетеля ФИО808 следует, что он участвовал при оформлении земельного участка по <адрес> сдавал документы по доверенности.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО808 следует, что летом 2011г. к нему обратился Холоденин с просьбой сдать документы на земельный участок в регистрационную палату за 500 - 1000 руб. Он предоставил свои паспортные данные для оформления доверенности на его имя. Холоденин предоставил документы, которые необходимо сдать в регистрационную палату, передал доверенность на его имя, свидетельство на старой желтой бумаге. Все документы он сдал в регистрационную палату. Позже, действуя по доверенности от ФИО75, он обратился в регистрационную палату для получения свидетельства нового образца на земельный участок. Полученное свидетельство и документы он передал Холоденину (т.36 л.д.198-199).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО663 следует, что 27.09.2011 поступили документы на регистрацию перехода права собственности от ФИО75, по доверенности действовал Холоденин И.В., к ФИО153 на основании договора купли-продажи от 25.09.2011 жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Были представлены: договор купли-продажи, квитанции об уплате госпошлины, доверенность, согласие супруги покупателя для проведения правовой экспертизы. Ей была установлена причина для приостановления регистрации прав перехода собственности, а именно: не хватало сведений о лицах, зарегистрированных в доме по указанному адресу. Для устранения недостатков был направлен запрос в Миграционную службу по Пермскому краю Дзержинского района г. Перми. Из полученного ответа было установлено, что Миграционная служба не обладает информацией о жильцах и рекомендовали уточнить указанную информацию у председателя ТСЖ или ЖСК, или у собственника дома в домовой книге. Из пояснения собственника известно, что дом построен незадолго до регистрации, в нем никто не зарегистрирован и нет домовой книги. Все сомнения были устранены, и она приняла решение о регистрации перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости от ФИО810 к ФИО153 (т. 36 л.д.83-86).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО75следует, что в 1970 г. его отец ФИО810 приобрел дом по адресу: <адрес>, в 2000-х гг. Был построен новый дом, право собственности не было зарегистрировано. В конце 2010г.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО153 следует, что на земельном участке по адресу: <адрес> проживала семья ФИО810. ФИО810 он сообщил, что готов приобрести их участок. Позже ФИО75 сообщил, что документы на земельный участок оформлены, что при оформлении документов ему помогал риелтор Холоденин. ФИО810 выдал на Холоденина доверенность для оформлением договора купли-продажи земельного участка, он Веселову передал 800 000 руб. Документы были сданы в регпалату, он получил свидетельство о регистрации права собственности. Данный участок он позже продал Свидетель №13 за 1 200 000 руб. (т. 36 л.д.138-141).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что между ним и ФИО153 был заключен договор купли-продажи земельного участка и домовладения по <адрес> от 10.01.2014. (т.37 л.д.21-28).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014 следует, что машинописные тексты в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>); решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из протокола выемки от 02.06.2014, в ГУП «ЦТИ Пермского края» изъято инвентарное дело № на домовладение по <адрес> г. Перми на 18 листах с правовым делом (т. 29 л.д. 85-92).

Из протокола осмотра документов от 10.06.2014, осмотрено инвентарное дело № на домовладение по <адрес>: Инвентарное дело на домовладение по <адрес> г. Перми, в котором находятся документы: кадастровый паспорт здания по <адрес> с кадастровым № от 07.09.2011; технический паспорт домовладения по <адрес> г. Перми от 11.04.2011, в котором сведения о принадлежности отсутствуют; технический паспорт домовладения по <адрес> г. Перми (Литер Б) от 11.04.2011, в котором сведения о принадлежности отсутствуют; описание конструктивных элементов здания и определение износа на жилой дом (Литер Б); техническое описание нежилых пристроек, неотапливаемых подвалов, служебных построек, сооружений на участке. Правовое дело № домовладения по <адрес> г. Перми, в котором находятся документы: доверенность № от 05.09.2011, согласно которой ФИО75 уполномочивает Холоденина Игоря Владимировича и/или Ощепкова Александра Дмитриевича представлять его интересы по вопросу регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом по <адрес> г. Перми. Доверенность выдана сроком на три года; свидетельство о государственной регистрации права № от 17.08.2011, согласно которой ФИО75 является собственником земельного участка по <адрес> г. Перми с кадастровым № на основании свидетельства о праве собственности на землю от 04.05.1995 №; кадастровый паспорт № от 30.05.2011 земельного участка по <адрес> г. Перми с кадастровым №, согласно которого собственником является ФИО75 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 04.05.1995 №; справка № от 06.05.2011, выданная ФИО153 в том, что в г. Перми домовладение по <адрес> не зарегистрировано на праве собственности; заявление в ГУП «ЦТИ» Пермского края от ФИО811 на проведение технической инвентаризации домовладения по <адрес>; заключение о возможности признания объекта индивидуального жилищного строительства по <адрес> г. Перми от 2011 г.; запрос от 11.10.2010 г. о предоставлении копии инвентарного дела и копии правового дела на домовладение по <адрес> от ФИО811; копия удостоверения адвоката ФИО811 №; доверенность от 16.06.2010, согласно которой ФИО153 уполномочивает Холоденина И.В. по всем вопросам, связанным с оформлением в собственность земельного участка и жилого дома по <адрес>. Доверенность выдана сроком на три года; чек от 21.08.06 на сумму 4583 руб.; квитанция № на сумму 4583 руб.; соглашение от 21.08.1972 о том, что ФИО812 продал ФИО813 дом на земельном участке по <адрес> г. Перми за 775 руб.; свидетельство о добровольном страховании имущества серия 00173 № от 26.05.1997; свидетельство о добровольном страховании имущества серия 00144 № от 28.05.1994. (т. 29 л.д. 93-229).

Из протокола выемки от 06.12.2013, в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости №по адресу: <адрес> (т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014, осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>, <адрес>: запрос от ФИО5. от 24.05.2011 о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости по <адрес>, в виде бумажного документа. Заявление подписано ФИО; квитанция № от 24.05.2011; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> от 04.05.1995 № выданное ФИО75на основании решения администрации г. Перми № 218 от 19.04.95 для индивидуального жилого дома площадью 945 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и подпись от главы администрации г. Перми ФИО464; протокол проверки документов от 24.05.201; решение № от 30.05.2011; акт определения кадастровой стоимости земельных участков №; запрос от ФИО153 от 08.09.2012 о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости по <адрес>, в виде бумажного документа. Заявление подписано ФИО153, расписка получена от ФИО153; межевой план участка по <адрес>, от 08.09.2012 на 12 листах; копия свидетельства о государственной регистрации права от 09.11.2011 (т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 14.01.2014, в Межрайонного отдела № 1 Управления Росреестра по Пермскому краю изъяты регистрационные дела на объекты недвижимости: дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости по адресу: <адрес>, дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости по адресу: <адрес>, (т. 20 л.д.226-228).

Из протокола осмотра документов от 06.10.2014, осмотрены дела правоустанавливающих документов на объекты недвижимости по адресу: <адрес>: расписка в получении документов предоставленных на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, согласно которой представлены документы: заявление от 24.09.2012 №; платежное поручение от 24.09.2012 №; доверенность от 30.08.2012. Заявитель Холоденин Игорь Владимирович. На расписке имеется запись: «свидетельство № получено 11.10.12», а также подпись Холоденина И.В.; заявление Холоденина И.В. от 24.09.2012 в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о повторной выдаче нового свидетельства на объект недвижимого имущества - земельный участок, по адресу: <адрес>. Имеются подписи Холоденина И.В.; копия доверенности от 13.08.2012 №, выданной ФИО153 Холоденину И.В.; копия поручения на перечисление денежных средств № от 24.09.2012; расписка в получении документов предоставленных на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно документы: заявление от 27.09.2011 №; квитанция от 27.09.2011 №; согласие от 26.09.2011. Заявитель ФИО153. На расписке имеется запись: «№ получено», также имеется подпись ФИО153 с расшифровкой; заявление Холоденина И.В.от 27.09.2011 в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Заявление подписано Холоденина И.В.; заявление ФИО153от 27.09.2011 в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с выдачей свидетельства; копия квитанции от 27.09.2011 №; копия доверенности от 05.09.2011 №, выданной ФИО75 Холоденину И.В. и Ощепкову А.Д.; копия согласия от 26.09.2011 № ФИО153; копия уведомления Холоденину И.В., ФИО153, ФИО75 о приостановлении государственной регистрации от 26.10.2011 №; распискав получении документов предоставленных на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно документы: заявление от 13.07.2011 №; чек от 13.07.2011 №; доверенность от 27.06.2011; кадастровый паспорт земельного участка от 30.05.2011 №; свидетельство о праве собственности на землю от 04.05.1995 №. Заявитель ФИО808. На расписке имеется запись: «свидетельство № получил ФИО808», подпись, дата «22.08.2011»; заявление ФИО808от 13.07.2011 в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок, по адресу: <адрес> с выдачей свидетельства. Заявление подписано ФИО808; копия доверенности от 27.06.2011, удостоверил ФИО814 нотариус Пермского городского нотариального округа 27.06.2011, реестровый №; копия чека-ордера от 13.07.2011 №; копия извещения ФИО808, ФИО75 от 27.07.2011 №; распискав получении дополнительных документов предоставленных на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 01.08.2011 №; кадастровый паспорт земельного участка от 30.05.2011 №; свидетельство о праве собственности на землю от 04.05.1995 №. Заявитель ФИО808; заявление ФИО808от 01.08.2011 в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о принятии дополнительных документов на земельный участок по адресу: <адрес>. кадастровый паспорт земельного участка от 30.05.2011 №; свидетельство о праве собственности на землю от 04.05.1995 № по адресу: <адрес>, выданное ФИО810; расписка в получении документов предоставленных на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 16.08.2011 №; доверенность от 27.06.2011. Заявитель ФИО808; заявление ФИО808в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о принятии дополнительных документов на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: <адрес>. Имеются подписи ФИО808; копия постановления Администрации г. Перми от 20.07.2005 №. Дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости по адресу: <адрес>.Дело на 26 листах, в котором находятся следующие документы: расписка в получении документов предоставленных на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 27.09.2011 №; чек от 26.09.2011 №; договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 25.09.2011; согласие от 26.09.2011. Заявитель ФИО153; расписка в получении документов предоставленных на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 27.09.2011 №; чек от 26.09.2011 №; доверенность от 05.09.2011, договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 25.09.2011. Заявитель Холоденин И.В. На расписке имеется запись: «п. 3 получен на руки 26.10.11 г. Холоденин И.В.», также подпись Холоденина И.В.; расписка в получении документов предоставленных на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 27.09.2011 №; чек от 26.09.2011 №. Заявитель ФИО153 На расписке имеется запись, «№ получено, ФИО153», а также подпись ФИО153; распискав получении документов предоставленных на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 27.09.2011 №. Заявитель Холоденин И.В.; заявление Холоденина И.В. от 27.09.2011 в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации договора купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> без выдачи свидетельства. Заявление подписано Холодениным И.В.; заявление ФИО153от 27.09.2011 в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации договора купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> без выдачи свидетельства. Заявление подписано ФИО153; заявление Холоденина И.В.от 27.09.2011 в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> без выдачи свидетельства. Заявление подписано Холодениным И.В.; заявление ФИО153от 27.09.2011 в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с выдачей свидетельства. Заявление подписано ФИО153; копия доверенности от 05.09.2011 серия: №, удостоверил нотариус ФИО81 05.09.2011, реестровый №; копии чеков-ордеров № от 26.09.2011; договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 25.09.2011, заключенный между ФИО815 и ФИО153, расположенные по адресу: <адрес>. В графе «продавец» имеется запись: «восемьсот тысяч руб. получил полностью Холоденин, действующий по доверенности за ФИО810 », также в графе «покупатель» имеется запись: «ФИО153» и подпись ФИО153 На договоре имеются печати Управления Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю с отметкой о том, что произведена государственная регистрация от 09.11.2011; копия согласия от 26.09.2011 №, ФИО153; копия уведомления Холоденину И.В., ФИО153, ФИО75 о приостановлении государственной регистрации, от 26.10.2011 №; копия межведомственного запроса от 01.11.2011 №; расписка в получении документов предоставленных на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: ответ на запрос от 08.11.2011 №. Заявитель Управление Федеральной Миграционной службы по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми; копия ответа на запрос от 08.11.2011, №; расписка в получении дополнительных документов на государственную регистрацию, права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: ответ на запрос от 08.11.2011 №. Заявитель Отдел Управления Федеральной Миграционной службы по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми; копия ответа на запрос от 08.11.2011, №; расписка в получении документов предоставленных на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 09.09.2011 №, чек от 09.09.2011 №; доверенность от 05.09.2011 серия: №; кадастровый паспорт здания от 07.09.2011. Заявитель Холоденин И.В. На расписке имеется запись «Св-во: № получено Холоденин И.В.», подпись Холоденина И.В.; заявление Холоденина И.В.от 09.09.2011 в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с выдачей свидетельства. Заявление подписано Холодениным И.В.; доверенность от 05.09.2011 серия: №, удостоверил нотариус ФИО81 05.09.2011, реестровый №; чек-ордер № от 09.09.2011; копия кадастрового паспорта здания от 07.09.2011. (т.20 л.д.229-247).

Из протокола обыска от 19.11.2013, в квартире у Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, системный блок. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.10.2014, осмотрен системный блок, обнаружена и запущена прикладная программа: «Частный фонд». Для установления сведений, находящихся в прикладной программе «Частный фонд», по интересующему адресу было осуществлен следующий алгоритм действий: В пункте меню «Адреса» выбраны: подпункт «Район» - Дзержинский, далее в подпункте «Поиск» в поле «улица» выбрана улица - <адрес>, в результате на экране вышло окно со следующей информацией: «реестр №/, инвентарное дело: старый №, новый №, квартал №, дата инв. перв. 27.07.1935, дата инв.посл. 16.10.1955». В пункте «Просмотр» выбран подпункт «справки по запросу» - «движение» вышло окно со следующей информацией: « ФИО77 - документов нет». (т. 19 л.д. 219-254).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр изъятых печатей: оснастка для печати, на которой находится круглое резиновое клише печати, по окружности текст: «Администрация города Перми»; оснастка для печати, в нижней части находится прямоугольное резиновое клише подписи без расшифровки. (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов у Шкарупы М.Б., в том числе: пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: лист формата А 4 с рукописным текстом на двух листах; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464; резиновая накладка гербовой печати «Администрация г. Перми». (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014 следует, что осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4, на котором имеются рукописные записи чернилами синего и черного цвета, карандашом со следующим содержанием: «<адрес> ФИО75 №: 04.05.95»; печать ООО «Транс-сервис», при осмотре установлено, что оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест со следующим содержанием: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде факсимильной подписи ФИО464; резиновая накладка гербовой печати «Администрация г. Перми». (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 07.10.2014, осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска у Мосова С.Н.: записная книжка 2013 г., в ней указаны номера телефонов Ощепкова, ФИО43, Шкарупы (т. 34 л.д. 23-31).

Из протокола выемки от 09.12.2014, у ФИО43изъяты предметы и документы, в том числе на земельный участок по <адрес>. (т. 45 л.д.67-71).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.12.2014, осмотрены документы на земельный участок по адресу: <адрес>, изъятые у ФИО43: копия доверенности № от 19.05.2011, согласно которой ФИО75 уполномочивает ФИО5. представлять его интересы по всем вопросам, связанным с постановкой на государственный учет земельного участка, находящегося по <адрес>. Доверенность выдана сроком на 1 год, удостоверена нотариусом ФИО816; уведомление № от 25.05.2011 ФИО5. об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок по <адрес> г. Перми. (т. 45 л.д.72-87).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 24.09.2013, 14.11.2013 следует, что в период с 2009 г. по 2012 г. им совместно со Шкарупой М.Б. на основании поддельных документов незаконно было приобретено права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 70, т. 19 л.д. 99).

Из явки с повинной Холоденина И.В. от 04.07.2014 следует, что в 2011-2012 гг. им было незаконно приобретено права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми, в том числе по <адрес>. (т. 35 л.д.117-122).

Из ответа на запрос из МБУ «Архив города Перми» от 06.02.2014 следует, что просмотрено постановление администрации г. Перми от 19.04.1995 № 761, 762, сведений о выделении ФИО75 земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> не обнаружено. Постановление за № имеет дату 01.02.1995. (т. 25 л.д.20-21).

Из ответа на запрос из ДЗО Администрации г. Перми от 20.02.2014 следует, что земельный участок по адресу: <адрес> на имя ФИО75 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 04.05.95 не выдавался, данное свидетельство в архиве ДЗО отсутствует. (т. 25 л.д.16).

Из ответа на запрос из ГУП «ЦТИ Пермского края» от 04.04.2014, на домовладение по <адрес> в архиве ГУП «ЦТИ» имеется в наличии инвентарное дело. (т. 28 л.д.25).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 19.08.2015 следует, что 05.05.2011 в департамент с заявлением о предоставлении в первоочередном порядке в аренду земельного участка по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства сроком на лет обращалась ФИО152 в лице представителя по доверенности от 04.05.2011 Ощепкова А.Д. (т. 51 л.д.134-191).

Из выписки из ЕГРП от 02.10.2014 следует, что земельный участок площадью 1262 кв.м., имеющий кадастровый № и жилой дом площадью 17,8 кв.м., имеющий кадастровый № по <адрес>, зарегистрированы на праве собственности за Свидетель №13.

Из ответа на запрос из Департамента земельных отношений от 30.06.2015 следует, что ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка по законности приобретения прав по земельному участку по адресу: <адрес>. Сведения о предоставлении указанного участка по сведениям муниципального реестра земель, третьим лицам отсутствуют. Нахождение данного земельного участка у третьих лиц является незаконным. (т.48 л.д. 187-220).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. и Мосова С.Н. каждого по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

Действия Холоденина И.В по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимых Шкарупы, Мосова и Холоденина подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО5., ФИО75, ФИО808, ФИО153, ФИО663, Свидетель №13, показаниями подсудимого Мосова и Холоденина в ходе предварительного следствия, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре.

41) В период с начала 2010 г. по 29.08.2011 Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, Боталов П.В. и Иванов А.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43, а также неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 904 640, 10 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с начала 2010 г. до 29.07.2011, точное время не установлено, Боталов П.В. и Иванов А.М., зная от ФИО43, что он занимается незаконным оформлением права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, не имея постоянного места работы, законного источника дохода, решили улучшить свое финансовое положение путем совершения мошеннических действий путем незаконного оформления права собственности на имя подконтрольного им лица на земельный участок по заведомо для них подложным документам и последующей его продажи добросовестным покупателям по рыночной цене, вступив тем самым между собой в преступный сговор.

Желая достичь преступных целей и незаконно обогатиться, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с ранее разработанным преступным планом, Боталов П.В. и Иванов А.М., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, подыскали земельный участок, подходящий для совершения преступления, имеющий по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо строений, расположенный по адресу: <адрес>.

В указанный период времени с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что ФИО43 занимается преступной деятельностью и сможет оказать им необходимую помощь и содействие, Боталов П.В. и Иванов А.М., преследуя корыстные цели, желая достичь преступных результатов, обратились к ФИО43, посвятив его в свои преступные планы, с предложением совместно совершить мошеннические действия путем незаконного оформления права собственности на земельный участок на подконтрольное им лицо, которые они подыщут для этих целей.

ФИО43, занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии со Шкарупой М.Б., избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, действуя совместно и согласованно со Шкарупой М.Б., преследуя цели незаконного обогащения, с предложением Боталова П.В. и Иванова А.М. согласился, вступив тем самым с ними в преступный сговор.

В указанный период времени ФИО43, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя из личных корыстных побуждений и в интересах преступной группы в целом, совместно с Боталовым П.В. и Ивановым А.М. осмотрел найденный последними земельный участок с целью установления его точного места расположения и характеристик. В ходе осмотра данного земельного участка, учитывая отсутствие строений на нем, ФИО43, ориентируясь по адресам построек на смежных земельных участках, предположил, что осматриваемый земельный участок находится по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО43, будучи объединенным единым преступным умыслом со Шкарупой М.Б., преследуя цель незаконного материального обогащения за счет совершения преступления, сообщил Шкарупе М.Б. о возможности совершения преступления путем незаконного оформления права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> по заведомо подложным документам на подконтрольное Боталову П.В. и Иванову А.М. лицо, которое последние для этих целей должны были подыскать, с последующим получением преступной прибыли.

С целью реализации преступного плана Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО43, получив от него информацию о наличии вышеуказанного земельного участка, выполняя свою роль в совершении преступления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном участке с целью получения за денежное вознаграждение сведений о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь организатором и активным ее участником, продолжая осуществлять задуманное, располагая незаконно полученной им ранее в преступных целях базой БТИ г. Перми, установил, что данный участок до 1998 г. никому не принадлежал, никаких строений на данном участке не было, получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах в составе группы лиц по предварительному сговору, информацию из Управления Росреестра по Пермскому краю о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного Боталову П.В. и Иванову А.М. лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты и Управления Росреестра по Пермскому краю.

Шкарупа М.Б., преследовавший цель незаконного обогащения путем систематического совершения преступлений, являясь организатором преступной группы, осознавая противоправный характер своих действий, определил сумму своего и ФИО43 денежного вознаграждения в размере от 300 000 руб. до 500 000 руб., которое также включала в себя необходимые преступные расходы, о чем ФИО43 сообщил Боталову П.В. и Иванову А.М.

В период с начала 2010 г. до 29.07.2011 Боталов П.В. и Иванов А.М., получив согласие ФИО43 и Шкарупы М.Б. на совместное совершение преступления, с целью облегчения его совершения, преследуя конспиративные цели, привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО79, не разбирающуюся в вопросах совершения сделок с недвижимым имуществом и регистрационных действиях, не посвящая ее в свои преступные планы, попросив последнюю оказать содействие и принять участие в оформлении права собственности на свое имя на земельный участок.

ФИО79, не догадываясь о преступных намерениях Боталова П.В. и Иванова А.М., желая помочь и оказать им услугу, доверяя Боталову П.В. и Иванову А.М., согласилась на их предложение. Получив согласие ФИО79 на оказание помощи в регистрации права собственности на земельный участок, Боталов П.В. и Иванов А.М., продолжая осуществлять задуманное, передали ФИО43 анкетные данные ФИО79для изготовления заведомо подложных документов на ее имя.

В период с января 2010 г. до 29.07.2011, точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. в качестве образца бланк свидетельства о праве собственности, достоверно зная о порядке составления и выдачи такого рода официальных документов исключительно компетентными государственными органами, осознавая противоправных характер своих действий, при помощи оргтехники и пишущей машинке «Оптима» изготовил подложный правоустанавливающий документ

С целью придания подложному документу подлинного официального вида, осознавая противоправность своих действий, ФИО43, проставил на нем оттиски заведомо для него подложных гербовой печати администрации г. Перми и факсимиле главы г. Перми ФИО464, которые он в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., будучи непосвященным в преступные планы соучастников.

При этом члены организованной преступной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, а также Боталов П.В., Иванов А.М., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО79 зарегистрированного права собственности на данный земельный участок.

В период, точное время не установлено, но до 29.07.2011 ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в присутствии Иванова А.М. передал Боталову П.В. изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах заведомо подложное свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя ФИО79 для оформления кадастрового паспорта и регистрации права собственности на указанный земельный участок, получив за это от них согласно ранее достигнутой преступной договоренности денежное вознаграждение в размере от 300 000 руб. до 500 000 руб.

29.07.2011 ФИО79 в сопровождении и под личным контролем Боталова П.В. и Иванова А.М., будучи введенной ими в заблуждение и не догадываясь об их преступных намерениях, выполняя данные ими инструкции, с целью получения кадастрового паспорта на земельный участок, обратилась в ФБУ «Кадастровая палата по Пермскому краю», предоставив переданное ей Боталовым П.В. и Ивановым А.М. подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 14.12.95 на свое имя.

Сотрудники ФБУ «Кадастровая палата по Пермскому краю», будучи введенными в заблуждение соучастниками через ФИО79, воспринимая указанный подложный документ за подлинный, не догадываясь о преступных намерениях ФИО43, Шкарупы М.Б., Боталова П.В. и Иванова А.М., приняли представленные ФИО79 документы, после чего 06.08.2011 на их основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив в период с 06.08.2011 до 15.08.2011 кадастровый паспорт на земельный участок, ФИО79 в сопровождении и под личным контролем Боталова П.В. и Иванова А.М., не догадываясь о негативных последствиях своих действий и об истинных преступных намерениях соучастников, 15.08.2011 обратилась в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя, приобщив к заявлению подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 14.12.95, кадастровый паспорт от 06.08.2011 на земельный участок, квитанцию об уплате госпошлины от 15.08.2011 № на сумму 1000 руб.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными соучастниками в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Боталова П.В., Иванова А.М., Шкарупы М.Б. и ФИО43, воспринимая представленные ФИО79 документы за подлинные, приняли их, выдав ей соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов №, которую ФИО79 передала Боталову П.В. по его просьбе. Боталов П.В., получив от ФИО79 указанную расписку, реализуя ранее разработанный преступный план, желая наступления последствий своих преступных действий, при неустановленных обстоятельствах передал сведения о номере записи, внесенной в книгу учета входящих документов, ФИО43

В результате умышленных действий членов организованной группы ФИО43, Шкарупы М.Б., а также Боталова П.В. и Иванова А.М., действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43, и неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 29.08.2011 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не догадывающимися о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО79 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: г<адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

Таким образом, Шкарупа М.Б. и ФИО43, действуя в составе организованной группы, Боталов П.В. и Иванов А.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, а также неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 904 640, 10 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что ФИО43 его оговаривает.

Подсудимый Боталов П.В. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что на приобретение участка по <адрес> а он брал деньги у ФИО146 500 000 рублей, договорились, что прибыль поделят пополам. Иванов был компаньоном. ФИО43 попросил данные на лицо, он предоставил данные ФИО79. Этот земельный участок он оформил на ФИО79. Иванов его везде возил. Он с ФИО79 переоформили участок на ФИО78. Участок не продавался долгое время, потом его посадили, он оформил ФИО146 два участка по <адрес> в качестве гарантии. Просил об этом жену ФИО695. Потом нашелся покупатель на участок по <адрес>, ФИО146 продал участок. Он находился в местах лишения свободы, заработал 300 000 рублей, эти деньги передали ФИО890. Иванов не имеет отношения к этому участку.

Подсудимый Иванов А.М. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что по участку <адрес> а участия никакого не принимал.

Вина подсудимых подтверждается доказательствами:

Из показаний Боталова П.В. при очной ставке с Ивановым А.М. следует, что земельные участки по <адрес> он приобретал совместно с Ивановым, что участки темные им известно не было (т. 27 л.д. 136-141).

Из показаний ФИО43 следует, что данный участок нашел Боталов, предоставил своего номинала ФИО79. По согласованию со Шкарупой оформили участок на подставное лицо за 300 000 рублей. Боталов оформлял документы сам, без сопровождения в регпалате, Шкарупа был недоволен этим, сказал, что можно спалить схему, все провалить. Иванов и Боталов всегда были вместе, им была известна схема незаконного оформления участков на подставное лицо.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что действуя по ранее разработанной схеме, в апреле 2011г. Боталов сообщил, что нашел участок по <адрес>. По базе Шкарупы участок зарегистрирован не был. Со Шкарупой определили, что Боталову участок оформят за 300 000 руб. Боталов предоставил сведения подставного лица ФИО79. В августе 2011г. им было изготовлено поддельное свидетельство о праве собственности на землю № от 14.12.1995 на имя ФИО79 по земельному участку по <адрес>. Это свидетельство он передал Боталову. Документы в кадастровой палате Боталов с ФИО79 оформляли самостоятельно, об этом сообщили ему. Также Боталов сообщил о сдаче документов в регпалату. Боталов передал ему 300 000 руб, Шкарупе денег не передавал, поэтому данный участок по <адрес>, был зарегистрирован самостоятельно без участия сотрудников регистрационной палаты. Ему было известно, что за ФИО79 было зарегистрировано право собственности по данному участку (т. 13 л.д.100-109, т. 19 л.д. 100-118).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой М.Б. (т. 43 л.д. 171-182, т. 45 л.д. 235-243), с Боталовым П.В. (т. 52 л.д. 50-54), с Ивановым А.М., где из показаний ФИО43 следует, что Боталов и Иванов обратились к нему по данному участку, с ними он ездил на участок, Иванов и Боталов предоставили ему данные ФИО79, в присутствии Иванова он Боталову передал поддельное свидетельство, в присутствии Иванова Боталов передал ему 300 000 руб. (т. 53 л.д. 116-119).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО817 следует, что в 2007г. дом с земельным участком по адресу: <адрес> зарегистрирован на мать ФИО819 Он проживает там с семьей. Летом 2011г. Он узнал о продаже смежного земельного участка по <адрес>, решил приобрести данный участок. Созвонился с ФИО278, договорились о продаже. В сентябре 2012г. жена ФИО278 ФИО202 показала ему свидетельство о государственной регистрации на ФИО78; кадастровый паспорт на земельный участок на ФИО79; договор купли-продажи от 30.08.2011 между ФИО79 и ФИО78. Он сам запросил в ФБУ «Кадастровая палата по Пермскому краю» выписку из кадастрового паспорта. В выписке все представленные данные совпадали с представленными документами. ФИО278 попросил задаток передать ФИО79 За несколько дней до заключения договора он созвонился с ФИО278, который сообщил телефон ФИО78. 29.11.2012 между ним и ФИО78 был подписан договор, ФИО78 расписался в получении денег по договору, он сдал документы для регистрации за его матерью ФИО819, от которой он действовал по доверенности. 12.12.2012 за его матерью ФИО819 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по <адрес>. (т. 18 л.д.170-177).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО819 следует, что ей даны аналогичные показания (т. 18 л.д.178-179).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО695 следует, что летом 2012 г. по просьбе Боталова она разместила объявление о продаже земельного участка по адресу: <адрес>. В октябре - ноябре 2012г. Боталов сообщил, что нашелся покупатель на земельный участок, что ей необходимо отвезти копии документов на данный участок. Она встретилась с ФИО3160, передала копии документов. По просьбе ФИО3160 передал ей 300 000 руб.(т.7 л.д.77-79).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО539 следует, по проведению правовой экспертизы документов по земельному участку по адресу: <адрес>, поясняет, что 31.08.2011 в Мотовилихинский отдел поступило заявление ФИО79 о переходе права собственности указанного участка в адрес ФИО78. От ФИО78 поступило заявление о регистрации права. К заявлению были приложены договор купли-продажи указанного участка; чек об уплате государственной пошлины; справка «Ростехинвентаризации» об отсутствии строения. Ей был сделан запрос с целью подтверждения отсутствий зданий, сооружении на земельном участке. Из ЦТИ была получена информация об отсутствии строений, было принято решение о проведении регистрации перехода права собственности от ФИО79 к ФИО78 (т. 35 л.д.176-179).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО533 следует, что в 2011г. Боталов просил взаймы денежные средства. В качестве обеспечения возврата денег Боталов предложил переоформить на его имя земельные участки по <адрес> принадлежал ФИО79. Боталов показывал правоустанавливающие документы, выписки из регистрационной палаты, что на участках нет обременений, участки принадлежат лицам, которые указаны в свидетельствах на право собственности. Он передал в долг Боталову 2 000 000 руб. в конце августа 2011г. Два земельных участка по адресам: <адрес> и 129 он оформил на себя, участок по адресу: <адрес> попросил оформить на ФИО78 Срок возврата денежных средств был на октябрь 2011г. Деньги возвращены не были. В конце 2012г. Боталов сообщил, что нашел покупателя на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО817 ФИО78 вместе с ФИО817 поехал в регистрационную палату для переоформления земельного участка. Позже ему стало известно, что Боталов передал ему земельные участки, полученные незаконным путем. (т.23 л.д.203-206).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО78 следует, что в 2011г. по просьбе своего знакомого ФИО146 оформил на свое имя земельный участок по адресу: <адрес>. ФИО146 дал в долг денежные средства Боталову, тот предложил в качестве возврата долга участок. 30.08.2011 он подписал договор с ФИО79, деньги не передавались, деньги были переданы Боталову ранее ФИО146. ФИО79 составила расписку, что получила 900 000 руб. Позже ФИО146 разместил объявление о продаже участка, нашелся покупатель ФИО817. Договор купли-продажи был подписан 29.11.2012 между ним и ФИО817. ФИО817 передал ему деньги, а он передал их ФИО146. (т.21 л.д.122-124).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО79 следует, что в июле 2011г. Боталов попросил помочь в оформлении земельного участка на ее имя. Она, Боталов и Иванов поехали в кадастровую палату для сдачи документов, она видела свидетельство о праве собственности на землю по адресу: <адрес> на ее имя. По указаниям Боталова она ставила свои подписи. В начале августа 2011г. она с Боталовым и Ивановым ездила за получением кадастрового паспорта. Кадастровый паспорт она передала Боталову. По указаниям Боталова обратилась в БТИ для получения справки об отсутствии строений на участке по <адрес>. Готовую справку из БТИ получал Боталов по доверенности от нее. В конце августа 2011г. по указанию Боталова она получила свидетельство на земельный участок. Позже Боталов попросил переоформить земельный участок на ФИО78. Она с Боталовым и Ивановым приехала в регистрационную палату, где подписала договор купли-продажи от 30.08.2011, денег от ФИО78 не получала. 02.09.2011 по указанию Боталова и Иванова написала расписку о получении 900 000 руб. от ФИО78 за земельный участок по <адрес>, денег она не получала. По указанию Боталова она встречалась с ФИО188, ему сообщила, что у Боталова есть покупатель, что ФИО188 должен отдать документы на участок, ФИО188 не согласился. Осенью 2012г. по просьбе Боталова она встречалась с покупателем ФИО3160 для передачи задатка. ФИО3160 передал ей 80 000 руб. Позже по указанию Боталова она вновь встретилась с ФИО3160, он передал ей 120 000 руб., она деньги передала ФИО890.(т.19 л.д.32-42).

Свои показания ФИО79 подтвердила при очной ставке с Ивановым ( т. 27 л.д. 24-35).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014 следует, что машинописный текст в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014 следует, что оттиск простой круглой печати от имени администрации г. Перми в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 14.12.1995 (<адрес>) нанесен не печатью администрации г. Перми, свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати). Оттиск простой круглой печати от имени администрации г. Перми в нижней части копии свидетельства о праве на землю № от 14.12.1995 (<адрес>), вероятно нанесено печатью администрации г. Перми, в пластмассовом черном корпусе, изъятой у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых оттиски печати администрации г. Перми выполнены формой высокой печати. Оттиск факсимиле от имени администрации г. Перми в копии свидетельства № от 14.12.1995 (<адрес>) оставлен не факсимиле главы администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати). Оттиск факсимиле от имени администрации г. Перми в копии свидетельства № от 14.12.1995 (<адрес>) оставлен факсимиле главы администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, оттиски факсимиле в которых выполнены формой высокой печати. (т. 64 л.д.226-250).

Из протокола выемки от 29.10.2013, в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело № на земельный участок по <адрес> (т. 18 л.д. 158-161).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 09.01.2014, осмотрено кадастровое дело № на земельный участок по <адрес>: запрос № от 29.07.2011 о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости на земельный участок по адресу: <адрес>. Заявитель ФИО79 Подпись ФИО79; квитанция № от 29.07.2011 от ФИО79 на сумму 220 руб.; свидетельство ФИО79 о праве собственности на землю № от 14.12.1995, в том, что ей решением администрации г. Перми от 05.11.1995 № для индивидуального жилого дома предоставлена собственность площадью 845 кв.м. Имеется оттиск печати «Администрация г. Перми», подпись главы администрации г. Перми ФИО464; решение № от 06.08.2011 о внесении в государственный кадастр сведений о ранее учтенном земельном участке по адресу: <адрес>. (т. 18 л.д. 162-167).

Из протокола выемки от 23.10.2013, в Управлении Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>. (т.17 л.д.213-216).

Из протокола осмотра документов от 08.04.2014, осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>: расписка в получении документов на государственную регистрацию от 29.11.2012, согласно которой представлены документы для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 29.11.2012; договор купли-продажи земельного участка от 25.11.2012; заявление от ФИО78 от 29.11.2012в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 29.11.2012,согласно которой представлены документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: г<адрес>, а именно: заявление от 29.11.2012; договор купли-продажи земельного участка от 25.11.2012, доверенность от 26.09.2012, квитанция от 29.11.2012. На расписке имеется рукописная запись выполненная чернилами синего цвета со следующим содержанием: «св-во №, подпись, ФИО817»; заявление от 29.11.2012от ФИО817, действующего от имени ФИО819 по доверенности, в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; копия доверенности серия № от 26.09.2012, согласно которой ФИО819 уполномочивает ФИО817 приобрести в собственность земельный участок, а так же совершать иные действия от ее имени связанные с приобретением земельного участка; договор купли-продажи земельного участка от 29.11.2012 между ФИО78 (продавец) и ФИО818 (покупатель), действующим по доверенности от ФИО819, расположенного по адресу: <адрес> за 2 900 000 рублей. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО78 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.09.2011 №. На оборотной стороне имеется запись со стороны продавца: «сумму в размере 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей получил полностью ФИО78, подпись». Также в графе покупатель имеется рукописная запись со следующим содержанием: «ФИО817, подпись». На данной стороне имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 31.08.2011, согласно которой представлены документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 31.08.2011, квитанция от 31.08.2011, договор купли-продажи земельного участка от 30.08.2011, справка от 12.08.2011. Расписка подписана заявителем ФИО78. На расписке имеется запись: «св-во № от 07.09.11, ФИО78, подпись»; заявление от ФИО78 от 31.08.2011в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; договор купли-продажи земельного участка от 13.08.2011, заключенный между ФИО79 (продавец) и ФИО78 (покупатель), расположенного по адресу: <адрес> за 2 900 000 руб., оплата за земельный участок осуществляется двумя платежами в размере 2 000 000 рублей и 900 000 рублей. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО79 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 14.12.1995 №. На оборотной стороне имеется запись: «два миллиона рублей получила полностью ФИО79, подпись». Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО78, подпись»; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 31.08.2011, согласно которой представлены документы для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 31.08.2011, договор купли-продажи земельного участка от 30.08.2011. Расписка подписана заявителем ФИО79; заявление от ФИО79 от 31.08.2011в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 02.09.2011, согласно которой представлены дополнительные документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 02.09.2011, расписка от 02.09.2011. Расписка подписана заявителем ФИО79; заявление от ФИО79 от 02.09.2011в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; копия расписки от ФИО79 от 02.09.2011; запрос от 05.09.2011 в ЦТИ Пермского края; ответ на запрос от 07.09.2011 из ЦТИ Пермского края, согласно которой зданий, строений, сооружений, помещений по адресу: <адрес>. не поставлены на учет и не зарегистрированы; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 15.08.2011, согласно которой представлены документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 15.08.2011, квитанция от 15.08.2011, кадастровый паспорт земельного участка от 06.08.2011, свидетельство о праве собственности на землю от 14.12.1995, справка от 12.08.2011. Расписка подписана заявителем ФИО79 На расписке имеется запись: «св-во № от 29.08.11, ФИО79, подпись»; заявление от ФИО79 от 15.08.2011в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.; копия квитанция от 15.08.11.На копии доверенности имеется оттиск печати «копия верна», а также подписи специалиста ФИО716 и заявителя ФИО79; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> от 14.12.95, выданное ФИО79 на основании решения администрации г. Перми от 05.11.1995 № для индивидуального жилого дома площадью 845 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и факсимильной подписи главы администрации г. Перми ФИО464 На копии свидетельства имеется оттиск печати «копия верна», а также подписи специалиста и заявителя ФИО79; копия кадастрового паспорта земельного участка от 06.08.2011 по адресу: <адрес> с кадастровым №. Согласно сведеньям кадастрового паспорта земельный участок площадью 845 кв.м., кадастровая стоимость - 904640, 10 рублей, границы земельного участка не установлены. На копии кадастрового паспорта имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО716 и подпись заявителя ФИО79; копия справки от 12.08.2011. (т. 17 л.д. 217-234).

Из протокола обыска от 19.11.2013 следует, что в квартире у Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, пустые листы желтого цвета. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр изъятых печатей у Шкарупы, в том числе: оснастка для печати, на которой находится круглое резиновое клише печати, текст: «Администрация города Перми»; оснастка для печати, в нижней части находится резиновое клише подписи, без расшифровки. (т. 19 л.д. 256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов в ходе обыска у Шкарупы М.Б., в том числе: бланк свидетельства о праве собственности, с пустыми графами для заполнения, также на бланки имеется оттиск печати Администрации г. Перми с изображением «Серпа и молота» и оттиск факсимиле подписи главы администрации г. Перми ФИО464 Бланк свидетельства о праве собственности выполнен на желтой бумаге; пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 были изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4, на котором имеются записи: «ФИО79 № от 5.11.95-7981 от 14.12.95 № м»; печать ООО «Транс-сервис». При открытии крышки оснастки, на основании оснастки наклеено клише изображение герба РСФСР и тест: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено клише в виде факсимильной подписи ФИО464. (т. 24 л.д. 19-43).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 24.09.2013, 14.11.2013 следует, что им, совместно со Шкарупой М.Б. и Боталовым П.В., в 2011г. незаконно на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 70, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из МБУ «Архив города Перми» от 27.09.2013, постановление с реквизитами № от 05.11.1995 не издавалось администрацией города Перми. (т.13 л.д.59-60).

Из ответа на запрос из ДЗО Администрации г. Перми от 04.10.2013, земельный участок по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 14.12.1995 не выдавался, данное свидетельство в архиве ДЗО отсутствует. (т.13 л.д.61-68).

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 03.04.2014, здания, сооружения, строения помещения по адресу: <адрес> не поставлены не учет и не зарегистрированы. (т.28 л.д.24).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 30.06.2015 следует, что ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка по законности приобретения прав на земельный участок по адресу: <адрес>. Сведения о предоставлении указанного земельного участка по сведениям муниципального реестра земель, третьим лицам на каком-либо праве отсутствуют. Нахождение данного земельного участка у третьих лиц является незаконным. (т.48 л.д. 187-220).

Из приложения к допросу свидетеля ФИО817 от 25.10.2013 следует, что им приобщены: копия свидетельства о государственной регистрации права от 12.12.2012 на земельный участок по <адрес> на имя ФИО819; расписка от 16.11.2012 от ФИО79 в адрес ФИО817 о получении 120 тыс. рублей в счет стоимости продаваемого участка по <адрес>; расписка от 06.11.2012от ФИО79 в адрес ФИО817 о получении 80 тыс. рублей в счет стоимости продаваемого участка по <адрес>. (т. 18 л.д.170-177).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Действия Боталова П.В. и Иванова А.М. каждого по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд критически относится к показаниям Иванова и Боталова в той части, что им не было известно, что документы оформляются на подставных лиц, что Иванов не принимал участия при совершении данного преступления, находит данные показания недостоверными, расценивает их, как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями ФИО43, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, подтверждены при очных ставках с Ивановым и Боталовым, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимых Шкарупы, Боталова Иванова подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО817, ФИО695, ФИО539, ФИО533, ФИО78, ФИО79, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, Боталовым, Ивановым, другими неустановленными лицами путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, Боталова, Иванова, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также Боталов, Иванов, неустановленные лица, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку, как следует из доказательств, представленных суду, Боталову и Иванову заранее от ФИО43 было известно о незаконном оформлении права собственности на участки по подложным документам на подставных лиц, с чем они были согласны.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы, Боталова, Иванова и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 904 640, 10 руб.

42) В период с февраля 2008 г. по 30.08.2011 Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, в соучастии с ФИО2522, а также неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь, незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 048 302, 2 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до 20.07.2011, точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь активным ее участником, реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с предварительно разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль в совершении преступлений, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо капитальных строений.

Действуя в интересах организованной преступной группы, ФИО43, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка организатору преступной группы Шкарупе М.Б. для проверки последним указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения, тем самым, возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО43, в составе организованной преступной группы, получив от него информацию о наличии данного участка, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данному земельном участке с целью получения за денежное вознаграждение соответствующей информации о наличии или отсутствии официального зарегистрированного права собственности.

После чего Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и активным участником, получил сведения из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что данный участок до 1998 г. никому не принадлежал и никаких строений на нем не было. Получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах, информацию о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты, Управления Росреестра по Пермскому краю, для незаконной регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя подконтрольного лица.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на муниципальные земельные участки, в период до 20.07.2011 ФИО43, действуя согласованно со Шкарупой М.Б., в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО87, которому, не посвящая последнего в разработанный ими преступный план, предложили участие в оформлении права собственности на земельный участок, пообещав за это денежное вознаграждение в размере 5 000 руб. ФИО87, находясь в трудном материальном положении, не осознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, согласился с предложением последнего.

В неустановленный период времени, но до 20.07.2011, ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными в преступной группе ролями, реализуя совместный с членами преступной группы умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на имущество МО г. Пермь, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк свидетельства о праве собственности, изготовил при помощи оргтехники и пишущей машинке «Оптима» подложный правоустанавливающий документ

Для придания указанному подложному документу подлинного официального вида, осознавая противоправность своих действий, ФИО43 проставил на нем оттиски заведомо для него подложной гербовой печати администрации г. Перми и факсимиле главы г. Перми ФИО464, которые он ранее в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., не будучи посвященным в преступные планы соучастников.

При этом члены организованной преступной группы Шкарупа М.Б., ФИО43 осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации прав собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО87 права собственности на данный земельный участок.

С целью незаконной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО87, осознавая то, что последний не разбирается в вопросах регистрации объектов недвижимости, Шкарупа М.Б. и ФИО43 в целях контроля действий ФИО87, приняли совместное решение о привлечении к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО5., которого ранее ФИО43 посвятил в разработанный ими план совершения преступлений, пообещав ему денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО5., находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и ФИО43, достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально предоставленных документов со стороны уполномоченных органов власти, согласился с предложением последнего, вступив, тем самым, с ними в преступный сговор, объединившись со Шкарупой М.Б. и ФИО43 в преступную группу и распределив роли.

В июле 2011 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Шкарупой М.Б., а также в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2522, объединенный с ними единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение права на земельный участок, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал последнему изготовленное им заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО87 для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

15.07.2011 ФИО87 в сопровождении и под личным контролем ФИО5. обратился к нотариусу ФИО820 с целью оформления доверенности на имя последнего, который в соответствии с преступной ролью, действуя в интересах преступной группы, на основании доверенности, выданной ФИО87, должен был обратиться в регистрирующие органы для регистрации права собственности на данный земельный участок на основании подложных документов.

20.07.2011 ФИО5., действуя умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что документы, свидетельствующие о предоставлении земельного участка в собственность ФИО87, подложные, с целью получения кадастрового паспорта на земельный участок, обратился в ФБУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» для предоставления подложного документа - свидетельства о праве собственности на землю № от 23.08.94.

Сотрудники ФБУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю»,будучи введенными в заблуждение, воспринимая указанные подложные документы за подлинный, не догадываясь о преступных намерениях ФИО43, Шкарупы М.Б., ФИО5., приняли представленные документы последним, после чего на его основании 27.07.2011 изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив кадастровый паспорт на земельный участок, ФИО5., действуя по доверенности от ФИО87, реализуя преступный план, направленный на незаконное приобретение права собственности на указанный участок, 16.08.2011 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на имя ФИО87, приобщив к заявлению подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 23.08.94, кадастровый паспорт от 27.07.2011, доверенность от 15.07.2011, квитанцию № от 16.08.2011 на сумму 200 руб., подтверждающую факт оплаты госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43 и ФИО5., воспринимая представленные последним документы на имя ФИО87 за подлинные, приняли их, выдав ему, соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № от 16.08.2011.

ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному Шкарупой М.Б. преступному плану, желая достичь преступные цели, получив от ФИО5. расписку с указанием номера записи, внесенной в книгу учета входящих документов, передал ее Шкарупе М.Б. для последующей передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> по подложным документам на имя ФИО87 за денежное вознаграждение.

В период с 16.08.2011 по 30.08.2011, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на данный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлений, понес необходимые преступные расходы и передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю, в отношении которых выделены материалы уголовного дела, за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО87

В результате умышленных действий членов организованной группы Шкарупы М.Б., ФИО43, в соучастии с ФИО2522, а также неустановленных следствием лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 30.08.2011 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленными о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО87 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

В результате своих умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43 и ФИО5. незаконно, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, получив тем самым реальную возможность им распорядиться.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной группы, в соучастии с ФИО2522, а также неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 048 302, 2 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что ФИО43 его оговаривает.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что данный участок нашел он, Шкарупа сказал, что можно оформлять. Оформили на ФИО5, зарегистрировали на него право собственности.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что в 2010г. нашел участок по <адрес>. Шкарупа сообщил, что участок не зарегистрирован. ФИО5 нашел ФИО87, на которого можно оформлять участки. Данные ФИО87 были согласованы со Шкарупой. Летом 2011г. он изготовил поддельное свидетельство о праве собственности на землю № от 23.08.94 на имя ФИО87 по данному участку. Это свидетельство он передал ФИО5 для оформления документов по доверенности от ФИО87. После сдачи документов в регпалату, он об этом сообщил Шкарупе, а тот знакомым из регпалаты для проведения правовой экспертизы. За ФИО87 было зарегистрировано право собственности. После он опубликовал объявление о продаже данного участка, участок не был продан. (т. 12 л.д. 82-90, 205-217, т. 19 л.д. 100-118).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой (т. 43 л.д. 171-182, т. 46 л.д. 213-217).

Из оглашенных показаний ФИО5. следует, что по указанию ФИО43 он нашел ФИО87, на его имя от ФИО87 была оформлена доверенность у нотариуса. ФИО43 предоставил ему оригинал свидетельства старого образца о праве собственности на землю на ФИО87. По доверенности от ФИО87 он обратился в кадастровую палату, после полученный кадастровый паспорт он предоставил для оформления свидетельства о регистрации права собственности нового образца. После получил свидетельство нового образца на ФИО87, все документы он передал либо ФИО43, либо Созинову. (т.44 л.д.210-224).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО821 следует, что в августе 2011г. для проведения правовой экспертизы поступили документы свидетельство о праве собственности на землю № от 23.08.194 на земельный участок по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве собственности на землю по <адрес> соответствовало требованиям законодательства, ей было принято решение о регистрации права собственности на указанный земельный участок за ФИО87 Сомнений в подлинности свидетельства не возникло. (т.9 л.д.210-213).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО87 следует, что летом 2011г. ФИО5 предложил ему заработать 5 000 руб. за счет оформления земельного участка на себя. ФИО5 показал свидетельство о праве собственности на землю по адресу: <адрес>, данный земельный участок на основании решения администрации г. Перми от 14.05.1994 № ему не выдавался. От его имени на ФИО5 была оформлена доверенность. В дальнейшем ФИО5 самостоятельно оформлял все документы на участок без его участия. В ходе судебного заседания по гражданскому делу он заявил, что данный участок ему никогда не выделялся, им было написано заявление об отказе на земельный участок в пользу ДЗО (т. 9 л.д.65-67).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014 следует, что машинописный текст в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014, оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 23.08.1994 (<адрес>) нанесен не печатью Администрации г. Перми свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати). Оттиск простой круглой печати от имени администрации г. Перми в нижней части копии свидетельства о праве на землю № от 23.08.1994 (<адрес>) вероятно нанесено печатью Администрации г. Перми, в пластмассовом черном корпусе, изъятой у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых оттиски печати Администрации г. Перми выполнены формой высокой печати; Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 23.08.1994 (<адрес>) оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати); Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 23.08.1994 (<адрес>) оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, оттиски факсимиле в которых выполнены формой высокой печати. (т. 64 л.д.226-250).

Из протокола выемки от 05.06.2013, в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес> (т.11 л.д.19-22).

Из протокола осмотра документов от 05.08.2013, осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: заявление от ФИО5. от 20.07.2011 о выдаче кадастрового паспорта на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Заявление не подписано. На расписке имеется оттиск печати «Расписка получена» и подпись от ФИО5.; копия квитанции от 18.07.2011; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> № от 23.08.94,выданное ФИО87 на основании решения администрации г. Перми от 14.05.1994 № для индивидуального жилого дома площадью 1045 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и подпись от главы администрации г. Перми ФИО464; решение № от 27.07.2011 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости; акт определения кадастровой стоимости земельных участков №. (т.11 л.д.23-27).

Из протокола выемки от 09.06.2012, в Управлении Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок №по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 111-113).

Из протокола осмотра документов от 11.10.2012, осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>: расписка в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой представленные документы на регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> получил ФИО5. 07.09.2011; заявление в Управление Росреестра по Пермскому краю от ФИО5., действующего по доверенности от 15.07.2011от ФИО87, о регистрации права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации от 16.08.2011; ксерокопия доверенности от 15.07.2011, согласно которой ФИО87 уполномочивает ФИО5. подготовить документы к продаже принадлежащего на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>, подавать заявления о постановке на кадастровый учет и продавать указанный земельный участок. Доверенность подписана от имени ФИО87 с расшифровкой фамилии, имени и отчества. Доверенность удостоверена ФИО820, временно исполняющей обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО476 и зарегистрирована в реестре за номером №; ксерокопия квитанции № от 16.08.2012 на сумму 200 рублей в качестве государственной пошлины за регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним. Ксерокопия квитанции заверена заявителем (плательщиком) ФИО2522 и специалистом; ксерокопия кадастрового паспорта земельного участка от 27.07.2011 с кадастровым №, по адресу: <адрес>. Дата внесение номера в государственный кадастр недвижимости - 23.08.1994. Земельный участок площадью 1045 кв.м., кадастровая стоимость 1 048 302,2 рублей, находится в собственности ФИО87 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 23.08.1994 №, границы земельного участка не установлены. Ксерокопия паспорта заверена специалистом и заявителем ФИО2522 (т.8 л.д.114-118).

Из протокола обыска от 19.11.2013, в у Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, пустые листы желтого цвета. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр изъятых печатей у Шкарупы, в том числе: оснастка для печати, на которой находится круглое резиновое клише печати, текст: «Администрация города Перми»; оснастка для печати, в нижней части которой находится клише подписи без расшифровки. (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, произведен осмотр изъятых предметов и документов в ходе обыска у Шкарупы М.Б., в том числе: бланк свидетельства о праве собственности, с пустыми графами для заполнения, также на бланки имеется оттиск печати Администрации г. Перми с изображением «Серпа и молота» фиолетового цвета и оттиск факсимиле подписи главы администрации г. Перми ФИО464 фиолетового цвета. Бланк свидетельства о праве собственности выполнен на желтой бумаге; пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокол выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 были изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4, на котором имеются рукописные записи чернилами синего и черного цвета, карандашом со следующим содержанием: «ФИО87 <адрес> м^2» печать ООО «Транс-сервис», оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест со следующим содержанием: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде факсимильной подписи ФИО464. (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокол осмотра от 27.05.2015-04.06.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43, содержащиеся на CD-R диске, установлены следующие соединения: с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б., обнаружено 798 электрических соединений, в том числе 20.07.2011; с абонентским номером, используемым ФИО538, обнаружены электрические соединения в количестве 202 раз, в том числе 20.07.2011 (т.9 л.д.98-161).

Из протокола осмотра от 06.05.2015-08.05.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего Шкарупе М.Б., и содержащиеся на CD-R диске, установлены следующие соединения: 20.07.2011 между абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. и абонентским номером, используемым ФИО43, были осуществлены электрические соединения: 20.07.2011. Также абонентский номер, используемый Шкарупой М.Б. находился в радиусе действия базовой станции <адрес> 20.07.2011; 16.08.2011 между абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. были осуществлены электрические соединения с абонентским номером, используемым ФИО2522: 16.08.2011 12. (т. 12 л.д. 140-154).

Из заявления ДЗО администрации г. Перми от 20.03.2012 установлено, что незаконно зарегистрировано права собственности на земельные участки по адресам: <адрес> за ФИО87 (т.8 л.д.68-74).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 29.08.2013, 14.11.2013 следует, что им совместно со Шкарупой М.Б. в 2010г. на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 203, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из МБУ «Архив города Перми» от 24.01.2013, постановление с реквизитами от 14.05.1994 № не могло издаваться Администрацией г. Перми, т.к. постановления администрации г. Перми за май 1994г. имеют нумерацию с № по №. В просмотренной электронной базе данных «Документы администрации г. Перми» - постановлениях за 1994 - 1999 годы - сведений о выделении земельного участка ФИО87 по адресу: <адрес> не обнаружено. (т.9 л.д.40-43).

Из ответа из ГУП «ЦТИ» от 23.03.2012, 18.06.2013, 03.04.2014, здания, строения, сооружения, помещения по <адрес> на учет не поставлены. (т.1 л.д.91-148, т.11 л.д. 123-129, т. 28 л.д. 24).

Из ответа на запрос из ДЗО от 30.06.2015 следует, что ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка по законности приобретения прав на земельные участки по адресам: <адрес>. Сведения о предоставлении указанных земельных участков по сведениям муниципального реестра земель, третьим лицам на каком-либо праве отсутствуют. Нахождение данных земельных участков у третьих лиц является незаконным. (т.48 л.д. 187-220).

Из решения Дзержинского РС г. Перми от 07.08.2012, исковые требования ДЗО администрации г. Перми к ФИО87 удовлетворены. Признано отсутствующим право собственности ФИО87 на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 1 045 кв.м. Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 1 045 кв.м. (т.40 л.д.20).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО5., ФИО821, ФИО87, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, другими неустановленными лицами согласно разработанной преступной схеме, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в особо крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 1 048 302,2 руб.

43) В период с 2010 г. по 19.09.2011 Горбунов Е.А., который по данному факту осужден 08.02.2013 Свердловским районным судом г. Перми, при пособничестве Дьякова С.В., Шкарупы М.Б. и ФИО43, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрел право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельные участки по адресам: <адрес>, 1а и 3, общей кадастровой стоимостью 1 710 495,25 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

В период с 21.03.2011 по 26.04.2011, Горбунов Е.А. после успешной реализации преступного плана, связанного с незаконным оформлением права собственности на земельный участок по <адрес> на основании заведомо для него подложных документом на имя Свидетель №4, осознавая свою преступную безнаказанность и возможность получения преступного результата в виде незаконного приобретения права собственности на земельные участки при минимальных затратах, желая получить преступную прибыль, принял решение о совершении преступных действий аналогичным способом.

Желая достичь преступных целей и незаконно обогатиться, Горбунов Е.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с разработанным им преступным планом, подыскал земельный участок, подходящий для совершения преступления, имеющий по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо строений, расположенный по адресу: <адрес>.

В указанный период времени с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что Дьяков С.В. занимается преступной деятельностью и сможет оказать ему необходимую помощь и содействие, Горбунов Е.А., преследуя корыстные цели, желая достичь преступных результатов, обратились к Дьякову С.В., посвятив его в свои преступные планы, с предложением за денежное вознаграждение оказать ему преступное содействие в совершении мошеннических действий путем незаконного оформления права собственности на земельный участок на подконтрольное ему лицо, которые он подыщет для этих целей.

Дьяков С.В., на тот момент уже оказывавший Горбунову Е.А. преступное содействие в совершении мошеннических действий путем поиска лиц, изготавливавших заведомо подложные документы, а также сопровождающие регистрацию в Управлении Росреестра по Пермскому краю на основании заведомо подложных документов на найденные земельные участки, осознавая противоправность совершаемых в отношении МО г. Пермь действий, преследуя цели незаконного обогащения, с предложением Горбунова Е.А. согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор.

В указанный период времени Дьяков С.В., оказывая преступное содействие и пособничество Горбунову Е.А. в незаконном оформлении права собственности на выбранный последним земельный участок, совместно с Горбуновым Е.А. его осмотрел с целью установления точного места расположения и характеристик. В ходе осмотра земельного участка, учитывая отсутствие на нем строений, Дьяков С.В., ориентируясь по адресам построек на смежных земельных участках, предположил, что осматриваемый земельный участок состоит из трех участков, в связи с большой площадью и находится по адресам: г<адрес>.

С целью облегчения совершения преступного содействия, направленного на незаконное оформление права собственности на выбранный Горбуновым Е.А. в преступных целях земельный участок по адресам: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, Дьяков С.В. обратился к Шкарупе М.Б. с предложением за денежное вознаграждение оказать преступное содействие и пособничество в совершении Горбуновым Е.А. мошеннических действий в отношении МО г. Пермь, при незаконном оформлении права собственности на указанные участки.

Шкарупа М.Б., занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы, избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, преследуя цели незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, с предложением Дьякова С.В. согласился, вступив с ним тем самым в преступный сговор.

В период до 26.04.2011 Шкарупа М.Б., осознавая преступный характер своих действий, заключавшихся в оказании Дьякову С.В. преступного пособничества в совершении преступления, располагая базой БТИ г. Перми, ранее незаконно полученной им в преступных целях, установил, что на земельных участках по адресам: <адрес>, домовладений до 1998 г. не было.

Кроме того, Шкарупа М.Б. обратился к неустановленным лицам, имевшим служебные связи из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, с просьбой предоставить сведения о наличии или отсутствии официально зарегистрированных прав собственности или каких-либо обременений на указанные земельные участки, не сообщая последним о своих истинных намерениях.

Получив от неустановленных лиц информацию о том, что права собственности на земельные участки по адресам: <адрес>, 1а и 3 ни за кем не зарегистрировано, обременений нет, сообщил об этом Дьякову С.В., оказывая ему тем самым преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на указанные земельные участки.

Шкарупа М.Б., преследовавший цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, определил сумму своего денежного вознаграждения за пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данные земельные участки в размере от 350 000 руб. за каждый участок, также включавший в себя и необходимые преступные расходы в виде оплаты денежного вознаграждения привлекаемым лицам за участие в изготовлении заведомо подложных документов, за осуществление беспрепятственной регистрации права собственности на указанные земельные участки на основании заведомо подложных документов на имена подконтрольных лиц, о чем сообщил Дьякову С.В.

Дьяков С.В., преследуя личные корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, получив от Шкарупы М.Б. информацию об отсутствии официально зарегистрированных прав собственности и каких-либо обременений на земельные участки, возможности их регистрации на основании заведомо подложных документов, определил сумму своего денежного вознаграждения, размер которой установить не представилось возможным, а также учитывая преступное денежное вознаграждение за преступное пособничество Шкарупы М.Б. и его привлекаемых лиц, сообщил об этом Горбунову Е.А.

В период до 24.05.2011 Горбунов Е.А., получив согласие Дьякова С.В. на оказание ему преступного содействия и пособничества в незаконном оформлении права собственности на земельные участки по адресам: <адрес>, преследуя конспиративные цели, привлек к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО80 и ФИО822, не разбиравшихся в вопросах совершения сделок с недвижимым имуществом и регистрационных действиях, не посвящая их в свои преступные планы, попросив их оказать содействие и принять участие в оформлении права собственности на свои имена на данные земельные участки.

ФИО80 и ФИО822, не догадываясь о преступных намерениях Горбунова Е.А., доверяя ему в силу родственных и дружеских отношений, желая оказать ему помощь на безвозмездной основе в оформлении земельных участков по адресам: <адрес>, согласились на его предложение.

В указанный период времени Горбунов Е.А. обратился к Дьякову С.В. за помощью в поиске номинального собственника, который подойдет по возрастным и иным критериям и сможет оказать ему помощь. Дьяков С.В., оказывавший на платной основе помощь в межевании земельных участков, в силу чего познакомившийся с ФИО82, решил привлечь последнего в качестве номинального собственника земельного участка, право собственности на который Горбунов Е.А. решил приобрести в результате совершения преступления. Не посвящая ФИО82 в свои истинные преступные намерения, Дьяков С.В. попросили оказать содействие в оформлении земельного участка по адресу: <адрес>. ФИО82, доверяя Дьякову С.В., не догадываясь о преступных намерениях соучастников, дал свое согласие на оформление участка на свое имя.

Получив согласие ФИО80 и ФИО822 на оказание помощи в регистрации права собственности на земельные участки, Горбунов Е.А., продолжая осуществлять задуманное, преследуя корыстные преступные цели, передал сведения об их личных данных Дьякову С.В. для изготовления заведомо подложных правоустанавливающих документов.

В период до 24.05.2011 Дьяков С.В., действуя умышленно, преследуя корыстные цели, оказывая преступное содействие Горбунову Е.А. в совершении мошенничества, понимая, что для достижения преступного результата необходимо изготовить заведомо подложные документы на имена подконтрольных лиц, обратился к Шкарупе М.Б., передав ему личные данные номинальных собственников - ФИО80, ФИО822 и ФИО82

В указанный период времени Шкарупа М.Б., оказывая преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельные участки по адресам: <адрес> Дьякову С.В., действуя из корыстных намерений, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что один из членов созданной им организованной преступной группы ФИО43, совместно с ним систематически занимавшийся преступной деятельностью, сможет оказать ему необходимую помощь, обратился к последнему, предложив оказать преступное содействие в совершении мошеннических действий, направленных на незаконное оформление права собственности на земельные участки по адресам: <адрес> путем изготовления необходимых поддельных официальных документов, представляющих право получения кадастровых паспортов на указанные земельные участки, с целью последующего незаконного оформления прав собственности на них.

ФИО43, занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии со Шкарупой М.Б., избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, осознавая противоправный характер своих действий, с предложением Шкарупы М.Б. согласился, вступив с ним тем самым в преступный сговор.

В указанный период времени ФИО43, оказывая преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельные участки по адресам: <адрес> находясь на территории г. Перми, имея в наличии в качестве образца подлинный бланк свидетельства о праве собственности, полученный от Шкарупы М.Б., достоверно зная о порядке составления и выдачи такого рода официальных документов исключительно компетентными государственными органами, осознавая противоправных характер своих действий, при помощи оргтехники и пишущей машинки «Оптима» изготовил подложные правоустанавливающие документы: свидетельство о праве собственности на землю № от 21.09.95, в которое внес заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО80 земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 615 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома; свидетельство о праве собственности на землю № от 30.04.95, в которое внес заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО822 земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 605 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома; свидетельство о праве собственности на землю № от 14.08.95, в которое внес заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО82 земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 615 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома.

Для придания указанным подложным документам подлинного официального вида, осознавая противоправность своих действий, ФИО43 проставил на них оттиски заведомо для него подложной гербовой печати администрации г. Перми и факсимиле главы г. Перми ФИО464, которые он ранее в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., будучи непосвященным в преступные планы соучастников.

При этом Горбунов Е.А., а также оказывавшие ему преступное пособничество в совершении преступления Шкарупа М.Б., ФИО43, Дьяков С.В., осознавали неправомерность действий по изготовлению подложных правоустанавливающих документов, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО80, ФИО822, ФИО82 законных правовых оснований для официальной регистрации на их имя права собственности на земельные участки в г. Перми по адресам: <адрес>.

Изготовленные заведомо подложные свидетельства о праве собственности на земельные участки ФИО43 передал Шкарупе М.Б. для получения кадастровых паспортов на данные участки.

Полученные от ФИО43 заведомо для него подложные свидетельства на указанные земельные участки Шкарупа М.Б., действуя согласно преступной договоренности с Дьяковым С.В., передал последнему, который, в свою очередь, передал Горбунову Е.А., разъяснив при этом последнему процедуру оформления кадастровых паспортов.

В период до 10.02.2011 Горбунов Е.А. для беспрепятственного личного обращения в регистрационные органы принял решение об оформлении на свое имя нотариальной доверенности от имени ФИО80 с целью оформления права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> на основании заведомо для него подложных документов.

10.02.2011 ФИО80, не догадываясь о преступных намерениях Горбунова Е.А, доверяя ему в силу сложившихся между ними приятельских отношений, под личным контролем и в сопровождении последнего обратился к нотариусу ФИО823 для оформления нотариальной доверенности, уполномочив Горбунова Е.А. представлять его интересы во всех компетентных органах, связанных с приобретением в его собственность и отчуждением земельных участков.

В период с апреля 2011 г. до 24.05.2011 Горбунов Е.А., понимая и осознавая негативные последствия своих действий, действуя из корыстных намерений, с целью получения кадастровых паспортов на земельные участки по адресам: <адрес> обратился в ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю, предоставив полученное от Дьякова С.В. заведомо для него подложные свидетельства о праве собственности на землю № от 21.09.95 на имя ФИО80, № от 30.04.95 на имя ФИО822, № от 14.08.95 на имя ФИО82

Сотрудники ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение Горбуновым Е.А., воспринимая подложные свидетельства о праве собственности на землю № от 21.09.95, № от 30.04.95, № от 14.08.95 за подлинные, не догадываясь о преступных намерениях Горбунова Е.А. в совершении незаконного приобретения права собственности на земельные участки по адресам: <адрес>, приняли представленные Горбуновым Е.А. документы, после чего в период с 26.04.2011 по 24.05.2011 на их основании изготовили кадастровые паспорта, зарегистрировали их и внесли сведения о земельных участках по адресам: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

17.06.2011 Горбунов Е.А. с целью реализации преступного плана и достижения намеченных целей, направленных на незаконное приобретение права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, действуя по доверенности от ФИО80, обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на данный участок на имя ФИО80, приобщив к заявлению подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 21.09.1995 на имя ФИО80, кадастровый паспорт от 24.05.2011, нотариальную доверенность от 10.02.2011, чек № от 17.06.2011 об оплате госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными Горбуновым Е.А. в заблуждение, не догадываясь о его преступных намерениях в незаконном приобретении права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, воспринимая представленные Горбуновым Е.А. документы за подлинные, приняли их, выдав последнему соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № №, которую Горбунов Е.А. передал Дьякову С.В.

Дьяков С.В., получив расписку от Горбунова Е.А., оказывая последнему преступное содействие и пособничество в незаконном оформлении права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, желая получить свое преступное вознаграждение, при неустановленных обстоятельствах передал сведения о номере записи, внесенной в книгу учета входящих документов Шкарупе М.Б.

В период с 17.06.2011 по 23.06.2011, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая свои преступные действия, оказывая преступное содействие и пособничество в незаконном оформлении права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение провести формальную правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на указанный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., оказывая преступное содействие и пособничество в незаконном оформлении права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлений, передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю денежные средства в сумме от 50 000 руб. до 200 000 руб. за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> на имя ФИО80

В результате умышленных преступных действий Горбунова Е.А., при пособничестве Дьякова С.В., Шкарупы М.Б., ФИО43 23.06.2011 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, неосведомленными о преступных намерениях Горбунова Е.А., на основании подложных документов на имя ФИО80 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

22.06.2011 Горбунов Е.А. с целью реализации преступного плана и достижения намеченных целей, направленных на незаконное приобретение права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, лично сопроводил ФИО822, не сообщая ей о своих преступных намерениях, в Управление Росреестра по Пермскому краю, которая в его сопровождении обратилась с заявлением о регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя, приобщив к заявлению заранее переданные ей Горбуновым Е.А.: подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 30.04.1995 на ее имя, кадастровый паспорт от 11.05.2011, чек № от 22.06.2011 об оплате госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Горбунова Е.А. незаконно приобрести право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, воспринимая представленные ФИО822 документы за подлинные, приняли их, выдав последней соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № №, которую Горбунов Е.А. передал Дьякову С.В.

Дьяков С.В., получив расписку от Горбунова Е.А., оказывая последнему преступное содействие и пособничество в незаконном оформлении права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, желая наступления последствий своих преступных действий, при неустановленных обстоятельствах передал сведения о номере записи, внесенной в книгу учета входящих документов Шкарупе М.Б.

В период с 22.06.2011 по 23.06.2011, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая оказывать преступное содействие и пособничество в незаконном оформлении права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение провести формальную правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на указанный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., оказывая преступное содействие и пособничество в незаконном оформлении права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлений, передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю денежные средства в сумме от 50 000 руб. до 200 000 руб. за оказание содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, на имя ФИО822

В результате умышленных преступных действий Горбунова Е.А., при пособничестве Дьякова С.В., Шкарупы М.Б., ФИО43 23.06.2011 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, неосведомленными о преступных намерениях Горбунова Е.А., на основании подложных документов на имя ФИО822 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

В ходе осуществления Горбуновым Е.А. противоправных действий в отношении последнего земельного участка по адресу: <адрес>, последнему от Дьякова С.В. стало известно о том, что ФИО82 отказался регистрировать на свое имя указанный земельный участок по личным мотивам. В связи с тем, что заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 14.08.1995 уже было изготовлено на имя ФИО82, не желая отказываться от своих преступных намерений, Горбунов Е.А. принял решение об изготовлении нотариальной доверенности от ФИО82 на свое имя для беспрепятственной регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>. Для реализации задуманного Горбунов Е.А. с этой целью обратился к Дьякову С.В. с просьбой оказать ему преступное содействие путем изготовления соответствующей подложной нотариальной доверенности, на что Дьяков С.В. дал свое согласие.

Дьяков С.В., оказывая преступное содействие и пособничество в незаконном оформлении права собственности на земельные участки Горбунову Е.А., желая получить преступное вознаграждение, обратился к Шкарупе М.Б. для изготовления заведомо подложной нотариальной доверенности от имени ФИО82 на имя Горбунова Е.А.

Шкарупа М.Б. в неустановленное время, но до 20.08.2009, действуя умышленно, оказывая преступное содействие и пособничество Дьякову С.В. в незаконном оформлении права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, получив от последнего все необходимые данные на имя ФИО82, изготовил подложную доверенность от 31.05.2009, внеся в нее заведомо ложную информацию о том, что ФИО82 уполномочил Горбунова Е.А. представлять его интересы во всех компетентных органах г. Перми по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, продать названный земельный участок за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи и акт приема-передачи недвижимого имущества, получить деньги, зарегистрировать в Управлении федеральной регистрационной службе по Пермскому краю.

Для придания данной подложной доверенности видимости нотариально удостоверенной в установленном законом порядке, Шкарупа М.Б., оказывая преступное содействие и пособничество Дьякову С.В. в незаконном оформлении права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, собственноручно выполнил подпись от имени нотариуса ФИО34 и указал в доверенности несуществующий номер ее регистрации в реестре нотариальных действий, после чего поставил оттиск поддельной гербовой печати нотариуса, придав ей тем самым видимость официального документа.

При этом Горбунов Е.А., а также лица, оказывающие ему преступное содействие и пособничество Дьяков С.В. и Шкарупа М.Б., осознавали неправомерность действий по изготовлению подложной нотариальной доверенности, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО82 законных правовых оснований для официальной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также о том, что ФИО82 не выдавал доверенность от своего имени на имя Горбунова Е.А. для осуществления юридических действий в отношении указанного участка.

Горбунов Е.А., получив от Дьякова С.В. заведомо подложную доверенность от ФИО82 на свое имя, 20.08.2011 с целью реализации преступного плана и достижения намеченных целей, направленных на незаконное приобретение права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на данный участок на имя последнего, приобщив к заявлению подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 14.08.1995 на имя ФИО82, кадастровый паспорт от 26.04.2011, подложную нотариальную доверенность от 31.01.2009, квитанцию № от 20.08.2011 об оплате госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными Горбуновым Е.А. в заблуждение, не догадываясь о его преступных намерениях незаконно приобрести право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, воспринимая представленные Горбуновым Е.А. документы за подлинные, приняли их, выдав последнему соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № №, которую Горбунов Е.А. передал Дьякову С.В.

Дьяков С.В., получив расписку от Горбунова Е.А., оказывая последнему преступное содействие и пособничество в незаконном оформлении права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, действуя в личных корыстных интересах, при неустановленных обстоятельствах передал сведения о номере записи, внесенной в книгу учета входящих документов, Шкарупе М.Б.

В период с 20.08.2011 по 19.09.2011, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая оказывать преступное содействие и пособничество в незаконном оформлении права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на указанный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., оказывая преступное содействие и пособничество в незаконном оформлении права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлений, передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю денежные средства в размере от 50 000 руб. до 200 000 руб. за оказание содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> на имя ФИО82

В результате умышленных преступных действий Горбунова Е.А., при пособничестве Дьякова С.В., Шкарупы М.Б., ФИО43 19.09.2011 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, неосведомленными о преступных намерениях Горбунова Е.А., на основании подложных документов на имя ФИО82 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

Таким образом, Горбунов Е.А. при пособничестве Дьякова С.В., Шкарупы М.Б., ФИО43, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, используя заведомо подложные документы, незаконно приобрел право собственности на земельные участки по адресам: <адрес>, 1а и 3, общей кадастровой стоимостью 1 710 495,25 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что ФИО43 и Горбунов его оговаривают. Дьяков для изготовления подложных документов обращался к ФИО43.

Подсудимый Дьяков С.В. показал, что вину в совершении преступлений он не признает, пояснил, что в 2011 году Горбунов попросил для друзей найти участок под автосервис. Его сотрудники нашли участок по <адрес>. Попросил ФИО43 или Шкарупу изучить возможность оформить участок, ФИО43 попросил данные на кого оформлять. Горбунова он не знакомил с ФИО43 и Шкарупой, так как у него был офис в центре и через него всем было удобно передавать документы. Он видел свидетельство старого образца, но на кого оно было оформлено, ему не известно. Когда документы будут сданы на регистрацию, нужно было сообщить номер расписки Шкарупе для ускорения регистрации. Горбунов познакомился со Шкарупой при осмотре автомашины. Денег он не получал. Потом Горбунов предложил оформить участки по адресу: <адрес> таким же образом, Горбунов предоставил сведения по данным участкам, попросил найти людей, на кого их можно оформить, он нашел ФИО82, дал его данные ФИО43. ФИО82 отказался, он сообщил об этом Горбунову и ФИО43. Позже ФИО43 передал свидетельство на имя ФИО82, тогда он стал сомневаться в подлинности документов. Денег также не получал.

На основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания Дьякова С.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он обратился к ФИО43 и Шкарупе для оформления земельных участков для Горбунова не официальным способом, чтобы не участвовать в торгах по выкупу участков, ФИО43 ему рассказывал, что может сделать свидетельство старого образца на основании, которого можно будет зарегистрировать участок в собственность. Об этом он сообщил Горбунову. Данный способ Горбунова заинтересовал, поскольку законным способом оформлять земельный участок по <адрес> было бы долго и проблематично. Горбунов об этом разговаривал с заказчиком. Он понимал, что способ оформления земельного участка по <адрес> на основании изготовленного старого свидетельства незаконный. Горбунов также понимал это, так как сам просил незаконным способом оформить данный участок. Горбунов принес ему данные лица, на которого необходимо было оформить участок. Эти данные он предоставил Шкарупе или ФИО43, позже у ФИО43 забрал изготовленное свидетельство на земельный участок по <адрес>. Он знал, что дальше необходимо было обратиться в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта на участок, потом идти в регистрационную палату для регистрации права собственности. После Горбунов предоставлял ему номер расписки, который он передал Шкарупе для ускорения регистрации права собственности на данный земельный участок, так как у Шкарупы была возможность ускорить регистрацию. В качестве оплаты за оформление участков Горбунов предложил расплатиться автомобилем, тогда он и познакомил Горбунова со Шкарупой. Он никаких денег не получал (т. 51 л.д. 78-79).

Вина подсудимых подтверждается доказательствами:

Из протокола очной ставки между подозреваемым Дьяковым С.В. и обвиняемым Шкарупой М.Б. следует, что Дьяков обращался за помощью оформить земельные участки по адресам: <адрес>, к Шкарупе или ФИО43 на основании подложных свидетельств о праве собственности старого образца, номер расписки он передавал Шкарупе М. для ускорения процесса регистрации, Шкарупой и ФИО43 была определена стоимость в 350 000 рублей за помощь в оформлении каждого земельного участка. Шкарупа и ФИО43 постоянно находились вместе, их нельзя было поделить (т. 51 л.д. 86-87).

Из протокола очной ставки между свидетелем Дьяковым С.В. и обвиняемым ФИО43 из показаний ФИО43 следует, что Дьяков за оформлением поддельных документов на земельные участки по адресам: <адрес> к нему не обращался, он просил об этом Шкарупу, а Шкарупа попросил его, пояснив, что это нужно для Дьякова, Шкарупа передавал ему сведения об адресе, размере участка, номинальных собственниках, а не Дьяков. Поддельные документы он передавал Шкарупе, а Шкарупа Дьякову. Дьяков также предоставлял номинальных собственников участков по <адрес>. Дьяков пояснил, что ему было известно о регистрации права собственности на участки по поддельным документам (т. 50 л.д. 84-86).

Из протокола очной ставки между свидетелем Дьяковым С.В. и подозреваемым Горбуновым Е.А. из их показаний следует, что о поддельности документов при оформлении земельных участков по адресам : <адрес> им было известно изначально. Для этого Дьяков обращался к Шкарупе. (т. 49 л.д. 213-215).

Из показаний подсудимого Горбунов Е.А. в ходе предварительного расследования и в суде, следует, что он обращался к Дьякову для оформления по подложным документам земельных участков по адресу: <адрес>, за совершение данного преступления он осужден. За четыре участка по <адрес> он расплатился со Шкарупой автомобилем по 350 000 руб. за каждый участок. ( т. 40 л.д. 64-67, 123-126, т. 62 л.д. 8-9).

Из показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы для Дьякова он изготовил поддельные документы на участки по <адрес>, данные предоставлял Шкарупа.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что до конца 2011 года по указанию Шкарупы он изготавливал для Дьякова свидетельства старого образца о праве собственности на земельные участки по <адрес>, бесплатно. Дьяков выступал заказчикам, достоверно знал, что свидетельства на данные участи подложные, они изготавливались на конкретных лиц, представленных Дьяковым. От Шкарупы ему известно, что у Дьякова были знакомые в ДЗО администрации г. Перми, они могли ввести любые сведения по подложным документам на земельные участки в базу ДЗО, чтобы ДЗО предоставляло сведения, что фактически данные участки предоставлялись лицам, на которые он изготавливал свидетельства. Шкарупа сообщил, что необходимо предоставить свидетельства на земельные участки, сведения о которых будут заведены в реестр ДЗО, так как в это время оформлялись два участка по адресам: <адрес> и <адрес>, он передал Шкарупе оригиналы свидетельств данных участков, которые тот передал Дьякову. (т. 43 л.д.74-75).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой ( т. 46 л.д. 207-212).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО82 следует, что земельный участок по <адрес> ему никогда не предоставлялся, на праве собственности не принадлежал. Свидетельство о праве собственности от 14.08.1995г. № он никогда не получал, не получал справку МП «Бюро технической инвентаризации» <адрес> от 16.09.2011, не выдавал доверенность № от 31.05.2009 на имя Горбунова Е.А. С Дьяковым он знаком с 2009-2010г. В 2011г. Дьяков попросил оформить земельный участок, он отказался. (т. 77 л.д.54-58, т. 51 л.д. 16-19).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО772 следует, что 04.08.2011 ей в работу по системе ИСЭД пришла служебная записка № о введении свидетельств в информационную базу данных, копии свидетельств отсутствовали. ФИО824 ей передала оригиналы свидетельств в количестве 13 штук. Информация в базу была ей внесена 18.08.2011 и 19.08.2011. Свидетельства она вернула ФИО824 ФИО824 предоставила ей оригиналы свидетельств по следующим земельным участкам: <адрес>. (т. 8 л.д.181-183).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО836 следует, что 17.06.2011 года в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявление о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> обратился Горбунов Е.А. по доверенности от 10.02.2011 года № от имени собственника земельного участка ФИО80 Были приложены свидетельство о праве собственности на земельный участок № от 21.09.1995, доверенность, кадастровый паспорт от 29.05.2011, квитанция об оплате государственной пошлины. Документы соответствовали нормам действующего законодательства и отсутствовали сомнения в подлинности представленных документов, она приняла решение о регистрации права собственности на земельный участок и внесения записи о праве собственности на данный земельный участок в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество. 22.06.2011 года в Управлении Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> обратилась ФИО822, которая являлась собственником земельного участка. Были приложены квитанция об оплате государственной пошлины, кадастровый паспорт от 11.05.11г., свидетельство о праве собственности на землю № от 30.04.1995г. Было установлено, что представленный пакет документов соответствовал нормам законодательства, отсутствовали сомнения в подлинности представленных документов, она приняла решение о регистрации права собственности на земельный участок и внесения записи о праве собственности на данный земельный участок в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество. В ходе проведения правовой экспертизы представленных документов на земельные участки по <адрес>, каких-либо сомнений в подлинности документов не возникало (т.77 л.д. 25-42).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО830 следует, что в августе 2011 года он оказывал риелторские услуги ФИО831 по поиску земельного участка, он выложил объявление о покупке земли, Горбунов Е.А. предложил земельные участки по адресу: <адрес>. Он проверил документы. Они дали согласия на покупку земельных участков по адресу: <адрес>. Им были составлены договоры купли-продажи. при подписании договора присутствовала ли ФИО822 не помнит. (т. 77 л.д. 26-29, т. 78 л.д. 21-24).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО822 следует, что Горбунову Е.А. она передавала свой паспорт, в июне 2011 года Горбунов Е.А. попросил ее подписать и получить документы на земельный участок, сказал, что на нее оформлен земельный участок по <адрес>, для этого они ездили в государственное учреждение. Позже Горбунов Е.А. сообщил, что нашелся покупатель на земельный участок, попросил подписать договор купли-продажи, в договоре она написала фразу о получении 1 500 000 руб. В действительности денег она не получала. На Горбунова Е.А. она выдала доверенность (т. 62 л.д. 80, т. 77 л.д. 17-19, т. 78 л.д. 116-120).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО824 следует, что ее бывший муж Горбунов, находясь в доверительных отношениях, попросил ее мать ФИО822 оформить на себя земельный участок по адресу: <адрес> (т. 9 л.д. 5-8, т. 42 л.д.217-219).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО829 следует, что летом 2011 года Горбунов Е.А. попросил оформить земельный участок по адресу: <адрес>. Им был подписан договор, денег за земельный участок по <адрес>, он не передавал, Кто был собственником данного участка, ему не известно. По просьбе Горбунова Е.А. он оформил на него доверенность для дальнейшего оформления документов по земельному участку. В предъявленных договоре купли-продажи земельного участка от 12.08.2011, доверенности от 12.08.2011, договоре купли-продажи земельного участка от 12.01.2012 - стоят его подписи. Данные документы подписывал по просьбе Горбунова Е.А. (т. 78 л.д.121-125).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО825 следует, что в январе 2012 года сын рассматривал вариант приобретения земельных участков по <адрес>. Для этого обратился в банк за кредитом, заплатил задаток 50 000 руб. за каждый участок собственникам земельных участков по <адрес> ФИО831, по <адрес> - Горбунову, который действовал по доверенности от ФИО829 При ФИО3163, ФИО831, Горбунове и ФИО822, сын подписал договор купли-продажи земельного участка по <адрес>, передал деньги Горбунову. Подписал договор купли-продажи земельного участка по <адрес>, передал деньги ФИО831. (т. 78 л.д. 25-27).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО80 следует, что земельного участка по адресу: <адрес> у него в собственности не было. Обстоятельства дачи доверенности на имя Горбунова не помнит. В 2010 году Егор возил его в г. Пермь, он подписывал какие-то документы. (т. 77 л.д.63-68).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО826 следует, что в марте 2012 года он нашел объявление о продаже земельного участка по адресу: <адрес>. С ФИО212 заключили договор купли-продажи земельного участка от 26.04.2011, он передал ФИО212 1500 000 руб. 26.04.2012 получил свидетельство о регистрации права (т. 78 л.д.16-17).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО827 следует, что по предъявленной копии доверенности от 10.02.2011, зарегистрированной в реестре за номером №, данная доверенность была удостоверена нотариусом ФИО823 10.02.2011 от имени ФИО80 на имя Горбунова Е.А. ФИО80 предъявлял паспорт и изъявил желание в выдаче доверенности. При регистрации доверенности была внесена запись в реестр нотариальных действий за №, бланк строгой отчетности №. (т. 77 л.д.191-192).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО828 следует, что с 2012 ФИО80 проживает с ней, ему негде жить, у ФИО80 никогда не было в собственности земельного участка по адресу: <адрес>(т.77 л.д.22-25).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34 следует, что по представленной копии доверенности № от 31.05.2009, указанную доверенность она не удостоверяла. За № в реестре дел 03.06.2009 зарегистрировано другое нотариальное действие. (т. 77 л.д. 20-21).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО816 следует, что по предъявленной копии доверенности (номер бланка №) от 25.08.2011, зарегистрированной в реестре за №, данная доверенность была удостоверена ею 25.08.2011 от имени ФИО822 на имя Горбунова Е.А., ФИО822 предъявила паспорт, сообщила, что желает выдать доверенность, ФИО829 расписалась в доверенности. При регистрации доверенность была внесена в реестр нотариальных действий за №. (т. 77 л.д.187-190).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО799 следует, что 20.08.2011 в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> обратился Горбунов Е.А. по доверенности от ФИО82. Также было подано заявление о переходе права собственности и о регистрации права собственности на земельный участок Горбуновым Е.А., действующим от ФИО829 по доверенности. К заявлению были приложены свидетельство о праве собственности на земельный участок № от 14.08.1995, доверенность, кадастровый паспорт земельного участка от 26.06.2011 №, договор купли-продажи земельного участка от 12.08.11, доверенность от 19.08.11 №, квитанция об уплате государственной пошлины. Ей был направлен запрос в ГУП «ЦТИ Пермского края» о наличии зарегистрированных строений на указанном участке. 19.09.2011 в качестве дополнительных документов Горбуновым Е.А. по доверенности от ФИО82, была предоставлена справка № Р от 16.08.2011г., выданная МП «Бюро Технической инвентаризации» Чердынского района за подписью директора БТИ. По итогам проведения правовой экспертизы, было установлено, что документы соответствуют нормам действующего законодательства и отсутствуют сомнения в подлинности представленных документов. 19.009.2011 она приняла решение о проведении государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок. 02.02.2012 в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением обратился ФИО829 о переходе права собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, с заявлением обратился ФИО825 о регистрации права собственности на указанный земельный участок. Был предоставлен договор купли-продажи от 28.01.2012, а также квитанция об уплате государственной пошлины. Ей было принято решение о государственной регистрации перехода права собственности и права собственности за ФИО825 (т. 37 л.д.138-141).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО831 следует, что летом 2011 года он обратился к ФИО830 для приобретения земельного участка. ФИО830 нашел земельные участки по адресам: <адрес>, Горбунов представился представителем собственников земельных участков. Подготовкой документации для заключения договоров купли-продажи занимался ФИО830 24.08.2011 были подписаны договоры купли-продажи земельных участков, присутствовали он, ФИО830, Горбунов Е.А., ФИО822 Договор купли-продажи участка по <адрес> был подписан между ним и Горбуновым Е.А. по доверенности от ФИО80 Договор купли-продажи земельного участка по <адрес>, был подписан им и ФИО822 В сентябре 2011 года он получил свидетельства о регистрации прав собственности на земельные участки по <адрес>. Позже он решил продать участки. Продажей земельных участков занимался ФИО830 В конце феврале 2012 года оба земельных участка он продал. (т. 77 л.д.125-127).

Из заключения эксперта № от 05.10.2012 следует, что машинописные тексты в копиях свидетельств о праве собственности на землю: № от 21.09.1995 на имя ФИО80 (<адрес>); № от 14.08.1995 на имя ФИО82 (<адрес>); № от 30.01.1995 на имя ФИО822 (<адрес>); № от 27.09.1995 на имя Двулят К.В. (<адрес>); № от 23.08.1994 на имя ФИО87 (<адрес>), выполнены на одной пишущей машинке, при условии, что при изготовлении оригиналов, с которых были получены копии, отсутствовал факт монтажа путем формирования изображения с помощью средств обработки цифровых изображений. (т. 64 л.д.24-33).

Из протокола выемки от 19.12.2014, в Управлении Росреестра России по Пермскому краю 5 изъяты: дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес> на 39 листах; дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес> на 58 листах; дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес> (т. 45 л.д. 42-46).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 24.12.2014 - 25.12.2014, осмотрены: дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес> «а»: копия приговора Свердловского районного суда г. Перми от 08.02.2013 года, согласно которого Горбунов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно, без штрафа и без ограничения свободы; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 02.02.2012, согласно которой представленные документы для перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> «а» ФИО831, а именно: заявление о государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.02.2012, договор купли продажи земельного участка от 02.02.2012.; заявление от «02» февраля 2012 года в Управление Росреестра по Пермскому краю отделы Центрального аппарата, согласно которого ФИО831 просит на земельный участок по адресу: <адрес> зарегистрировать переход права; расписка в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой представленные документы для перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> «а» ФИО825 «02» февраля 2012 года, а именно: заявление о государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.02.2012, договор купли продажи земельного участка от 02.02.2012, квитанции от 02.02.2012. Внизу расписки имеется запись: «ФИО825, получено 16.02.2012г.» и подписи; заявление от «02» февраля 2012 года в Управление Росреестра по Пермскому краю отделы Центрального аппарата, согласно которого ФИО825 просит на земельный участок по адресу: <адрес> зарегистрировать право собственности; договор купли-продажи земельного участка от 02.02.2012 года, согласно которого ФИО831 («Продавец») продаёт, а ФИО825 («Покупатель») покупает земельный участок, общей площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым № для строительства индивидуального жилого дома. Цена отчуждаемого земельного участка составляет 1 500 000 руб. и уплачивается наличными денежными средствами. Договор подписан с обеих сторон с указанием расшифровки своих данных, также указано, что ФИО831 получил денежную сумму в размере 1 500 000 рублей. Под тексом договора имеется штамп с указанием, что произведена государственная регистрация права собственности 14.02.2012г.; расписка в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой представленные документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> «а» ФИО831 «27» сентября 2011 года, а именно: заявление от 27.08.2011г. №, квитанция от 27.08.2011г. №, договор купли продажи земельного участка от 24.08.2011г. после регистрации выданы ФИО831; заявление от «27» августа 2011 года в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, согласно которого ФИО831 просит на земельный участок по адресу: <адрес> «а» (кадастровый №) зарегистрировать право собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права. Заявление подписано заявителем; договор купли-продажи земельного участка от 24.08.2011, согласно которого ФИО822 («Продавец») продаёт, а ФИО831 («Покупатель») покупает земельный участок, общей площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым № для строительства индивидуального жилого дома. Отчуждаемый объект принадлежит продавцу на основании свидетельства о праве собственности на землю от 30.04.1995г. №. Цена отчуждаемого земельного участка составляет 1 500 000 рублей и уплачивается наличными денежными средствами. Договор подписан с обеих сторон с указанием расшифровки своих данных, также указано, что ФИО822 получила денежную сумму в размере 1 500 000 рублей. Под тексом договора имеется штамп с указанием, что произведена государственная регистрация права собственности 26.09.2011; расписка в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой представленные документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> Горбуновым Е.А. «27» августа 2011 года, а именно: заявление от 27.08.2011г. №, доверенность, удостоверенная ФИО816 и.о. нотариуса ФИО81 25.08.11 с реестровым номером 16Д-8868, договор купли-продажи земельного участка от 24.08.2011г. после регистрации выданы Горбунову Е.А.; заявление от «27» августа 2011 года в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, согласно которого Горбунов Е.А., действуя от имени ФИО822 на основании доверенности, удостоверенной ФИО816 и.о. нотариуса ФИО81 25.08.2011г. с реестровым номером №, просит на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №) зарегистрировать право собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права. Заявление подписано заявителем; ксерокопия доверенности от 25.08.2011, согласно которой ФИО822 уполномочивает Горбунова Е.А. представлять интересы в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по вопросам регистрации сделки (договора купли-продажи) и перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Доверенность подписана от имени ФИО822 с расшифровкой фамилии, имени и отчества. Доверенность удостоверена ФИО816 и.о. нотариуса ФИО81 и зарегистрирована в реестре за номером №; расписка в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой представленные документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> «а» ФИО822 «22» июня 2011 года, а именно: заявление от 22.06.2011г. №, чек от 22.06.2011 №, кадастровый паспорт земельного участка (Выписка из государственного кадастра недвижимости) от 11.05.2011 №, свидетельство о праве собственности на землю от 30.04.1995 №, после регистрации выданы ФИО822 25.06.2011; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, согласно которого ФИО822, просит на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №) зарегистрировать право собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права. Заявление подписано заявителем; ксерокопия чек-ордер № от 22.06.2011 на сумму 1000 рублей в качестве государственной пошлины за регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним. Ксерокопия квитанции заверена заявителем (плательщиком) ФИО822 и специалистом; ксерокопия свидетельства о праве собственности на землю по адресу: <адрес>. Свидетельство выдано ФИО822 для индивидуального жилого дома. В свидетельстве указано, что оно составлено в двух экземплярах, одно выдано ФИО822, а второй хранится в городском комитете по землеустройству. Свидетельству присвоен № от 30.04.1995. В свидетельстве также имеется подпись от имени главы администрации ФИО464 и оттиск гербовой печати администрации г. Перми; ксерокопия кадастрового паспорта земельного участка от 11 мая 2011 года с кадастровым № по адресу: <адрес> Дата внесение номера в государственный кадастр недвижимости - 30.04.1995г. Земельный участок площадью 605 кв.м., кадастровая стоимость 563 950, 75 рублей, находится в собственности ФИО822 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 30.04.1995г. №, границы земельного участка не установлены. Ксерокопия паспорта заверена специалистом и заявителем ФИО822 Дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу:<адрес>: расписка в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой представленные документы для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ФИО826 «06» апреля 2012 года, а именно: заявление от 06.04.2012 №, квитанция от 06.04.2012 №, договор купли продажи земельного участка от 06.04.2012г., после регистрации выданы ФИО826, о чем 06.04.2012 года в 16:12 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 06.04.2012, от 06.04.2012 года, 16:12 входящий №, согласно которого ФИО826, просит на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №) зарегистрировать право собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права. Заявление подписано заявителем; договор купли-продажи земельного участка от 06.04.2012 года, согласно которого ФИО831 («Продавец») продал, а ФИО826 («Покупатель») купил земельный участок, общей площадью 615 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым № для строительства индивидуального жилого дома. Отчуждаемый объект принадлежит продавцу на основании договора купли-продажи земельного участка от 24.08.2011. Цена отчуждаемого земельного участка составляет 1 500 000 рублей и уплачивается наличными денежными средствами. Договор подписан с обеих сторон с указанием расшифровки своих данных, также указано, что ФИО831 получил денежную сумму в размере 1 500 000 рублей полностью. Под тексом договора имеется штамп с указанием, что произведена государственная регистрация права собственности 20.04.2012г.; расписка в получении документов на государственную регистрацию, о чем 06.04.2012 в 16:12 в книгу учета входящих документов № внесена запись №, согласно которой представленные документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО831 «06» апреля 2012 года, а именно заявление от 06.04.2012 №, договор купли-продажи земельного участка от 06.04.2012г., после регистрации выданы ФИО831; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 06.04.2012, 16:12 входящий №согласно которого ФИО831, просит на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №) зарегистрировать переход права собственности без выдачи свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества. Заявление подписано заявителем; расписка в получении документов на государственную регистрацию, о чем 27.08.2011 года в 10:31 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Согласно расписке представленные документы для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ФИО831 «27» августа 2011 года, а именно заявление от 27.08.2011 №, квитанция от 27.08.2011 №, договор купли продажи земельного участка от 24.08.2012, после регистрации выданы ФИО831 Внизу текста расписки имеется рукописная запись чернилами синего цвета со следующим содержанием: «получено 27.09.11» и подпись без расшифровки фамилии; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 27.08.2012, 10:31 входящий №, согласно заявления ФИО831, просит на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №) зарегистрировать право собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права. Заявление подписано заявителем; договор купли-продажи земельного участка от 24.08.2011 года, согласно которого ФИО80 в лице Горбунова Е.А., действующего по доверенности № от 10.02.2011, удостоверенной нотариусом ФИО823 («Продавец») продал, а ФИО831 («Покупатель») купил земельный участок, общей площадью 615 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым № для строительства индивидуального жилого дома. Отчуждаемый объект принадлежит продавцу на основании свидетельства о праве собственности на землю от 21.09.1995 года №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23 июня 2011 года. Цена отчуждаемого земельного участка составляет 1 500 000 рублей и уплачивается наличными денежными средствами. Договор подписан с обеих сторон с указанием расшифровки своих данных, также указано, что Горбунов Е.А. действующий по доверенности получил денежную сумму в размере 1 500 000 рублей полностью. Под тексом договора имеется штамп с указанием, что произведена государственная регистрация права собственности 23.09.2011; расписка в получении документов на государственную регистрацию, о чем 27.08.2011 в 10:31 в книгу учета входящих документов № внесена запись №, согласно расписке представленные документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Горбуновым Е.А. «27» августа 2011 года, а именно заявление от 27.08.2011 №, доверенность от 10.02.2011, удостоверенная ФИО823 нотариусом Пермского районного нотариального округа Пермского края от 10.02.2011 с реестровым номером 460, договор купли-продажи земельного участка от 24.08.2011г., после регистрации выданы Горбунову Е.А.; заявление от 27 августа 2011 года, 10:31 входящий № в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, согласно которого Горбунов Е.А., действуя от имени ФИО80 на основании доверенности, удостоверенная ФИО823 нотариусом Пермского районного нотариального округа Пермского края от 10.02.2011 с реестровым номером 460, просит на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №) зарегистрировать переход права собственности без выдачи свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества. Заявление подписано заявителем; ксерокопия доверенности от 10.02.2011, согласно которой ФИО80 уполномочивает Горбунова Е.А. представлять интересы в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по вопросам регистрации перехода права собственности на земельный участок. Доверенность подписана от имени ФИО80 с расшифровкой фамилии, имени и отчества. Доверенность удостоверена ФИО823 нотариусом Пермского районного нотариального округа Пермского края от 10.02.2011 и зарегистрирована в реестре за номером 460; расписка в получении документов на государственную регистрацию о чем 21.06.2011 в 15:35 в книгу учета входящих документов № внесена запись №, согласно расписке представлены дополнительные документы на земельный участок по адресу: <адрес> Горбуновым Е.А., действующего от имени ФИО80,Ф. «21» июня 2011 года, а именно заявление от 21.06.2011г. №, чек от 21.06.2011 №, после регистрации выданы Горбунову Е.А. 05.07.2011; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, согласно которого Горбунов Е.А., действуя от имени ФИО80 на основании доверенности от 10.02.2011, удостоверенной ФИО823 нотариусом Пермского районного нотариального округа Пермского края от 10.02.2011 с реестровым номером 460 просит принять дополнительные документы, а именно чек № от 21.06.2011г. для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №). Заявление подписано заявителем; ксерокопия чек-ордер № от 21.06.2011г. на сумму 1000 рублей. Ксерокопия квитанции заверена заявителем (плательщиком) Горбуновым Е.А. и специалистом; расписка в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой представленные документы для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Горбуновым Е.А. действующего от имени ФИО80 «17» июня 2011 года, а именно заявление от 17.06.2011 №, чек от 17.06.2011 №, доверенность от 10.02.2011, удостоверенная ФИО823 нотариусом Пермского районного нотариального округа Пермского края от 10.02.2011 с реестровым номером 460, кадастровый паспорт земельного участка (Выписка из государственного кадастра недвижимости) от 24.05.2011 №, свидетельство о праве на землю от 21.09.1995 №., после регистрации выданы Горбунову Е.А. На оборотной стороне имеется запись: «получено 23.06.2011» и подпись без расшифровки фамилии; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, согласно которого Горбунов Е.А., действуя от имени ФИО80 на основании доверенности от 10.02.2011, удостоверенной ФИО823 нотариусом Пермского районного нотариального округа Пермского края с реестровым номером 460 просит зарегистрировать права собственности с выдачей свидетельства о государственной на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №). Заявление подписано заявителем; ксерокопия чек-ордер № от 17.06.2011г. на сумму 200 рублей. Ксерокопия квитанции заверена заявителем (плательщиком) Горбуновым Е.А. и специалистом; ксерокопия свидетельства о праве собственности на землю по адресу: <адрес>. Свидетельство выдано ФИО80 на основании решения администрации г. Перми от 01.09.1995 года № для индивидуального жилого дома. В свидетельстве указано, что оно составлено в двух экземплярах, одно выдано ФИО80, а второй хранится в городском комитете по землеустройству. Свидетельству присвоен номер №, выдан 21.09.1995. В свидетельстве также имеется подпись от имени главы администрации ФИО464 и оттиск гербовой печати администрации г. Перми. На ксерокопии свидетельства имеется синий штамп «копия верна», где имеются подписи чернилами синего цвета от специалиста и заявителя Горбунова Е.А. от 17.06.2011; ксерокопия кадастрового паспорта земельного участка от 24 мая 2011 года с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Дата внесение номера в государственный кадастр недвижимости - 21.09.1995г. Земельный участок площадью 615 кв.м., кадастровая стоимость 573 272, 25 рублей, находится в собственности ФИО80 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 21.09.1995г. №, границы земельного участка не установлены. Ксерокопия паспорта заверена специалистом и заявителем Горбуновым Е.А. Дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес> на 69 листах, внутри которого находятся:расписка в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой представленные документы для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ФИО829 от «02» февраля 2012 года, а именно заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.02.2012 №, договор купли-продажи земельного участка от 28.01.2012г., после регистрации выданы ФИО829 Под печатным тексом имеется рукописная запись чернилами синего цвета со следующим содержанием: «ФИО829» и подпись; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 02.02.2012, согласно которого ФИО829, просит на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №) зарегистрировать переход права собственности без выдачи свидетельства о государственной регистрации права. Заявление подписано заявителем; расписка в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой представленные документы для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ФИО825 от «02» февраля 2012 года, а именно заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.02.2012 №, договор купли-продажи земельного участка от 28.01.2012г., квитанции от 02.02.2012 №, 2913 после регистрации выданы ФИО825 Под печатным тексом имеется рукописная запись чернилами синего цвета со следующим содержанием: «Получено 16.02.2012г.» и подпись без расшифровки; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 02.02.2012, согласно которого ФИО825, просит на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №) зарегистрировать право собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права. Заявление подписано заявителем; договор купли-продажи земельного участка от 28.01.2012 года, согласно которого ФИО829 («Продавец») продал, а ФИО825 («Покупатель») купил земельный участок, общей площадью 655 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым № для строительства индивидуального жилого дома. Отчуждаемый объект принадлежит продавцу на основании договора купли-продажи земельного участка от 12.08.2011. Цена отчуждаемого земельного участка составляет 1 000 000 рублей и уплачивается наличными денежными средствами. Договор подписан с обеих сторон с указанием расшифровки своих данных, также указано, что ФИО829 получил денежную сумму в размере 1 000 000 рублей полностью. Под тексом договора имеется штамп с указанием, что произведена государственная регистрация права собственности 14.02.2012г.; расписка в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой представлены дополнительные документы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Горбуновым Е.А., действующего от имени ФИО82 «19» сентября 2011 года, а именно заявление от 19.09.2011г. №, справка от 16.09.2011 №, после регистрации выданы Горбунову Е.А. 20.09.2011.; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 19.09.2011, согласно которого Горбунов Е.А., действуя от имени ФИО82 на основании доверенности, удостоверенной нотариусом ФИО34 31.01.2009 с регистрационным номером №, просит на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №) принять дополнительные документы. Заявление подписано заявителем; справка №р от 16.09.2011г., согласно которой на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют строения и сооружения; запрос от 23.08.2011г., в котором государственный регистратор ФИО836 просит предоставить сведение о наличии (отсутствии) на земельном участке по адресу: <адрес> зарегистрированных строений; расписка в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой представленные документы для регистрации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Горбуновым Е.А., действующего от имени ФИО829 «20» августа 2011 года, а именно заявление от 20.08.2011г. №, квитанция от 20.08.2011 №, доверенность, удостоверенная нотариусом ФИО81 19.08.2011, реестровый №, кадастровый паспорт земельного участка от 26.04.2011 №, договор купли-продажи земельного участка от 12.08.2011, после регистрации выданы Горбунову Е.А. 20.09.2011. На оборотной стороне заявления имеется запись: «Получено 20.09.2011»; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 20.08.2011, согласно которого Горбунов Е.А., действуя от имени ФИО829 на основании доверенности, удостоверенной нотариусом ФИО81 19.08.2011 с регистрационным номером 16Д-8630, просит зарегистрировать право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №) с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества. Заявление подписано заявителем; ксерокопия доверенности от 12.08.2011, согласно которой ФИО829 уполномочивает Горбунова Е.А. представлять интересы в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по вопросам регистрации перехода права собственности на земельный участок. Доверенность подписана от имени ФИО829 с расшифровкой фамилии, имени и отчества. Доверенность удостоверена ФИО81 нотариусом Пермского городского нотариального округа от 12.08.2011 и зарегистрирована в реестре за номером №; ксерокопия квитанция № от 20.08.2011г. на сумму 1000 рублей. Ксерокопия квитанции заверена заявителем (плательщиком) Горбуновым Е.А. и специалистом; договор купли-продажи земельного участка от 12.08.2011 года, согласно которого Горбунов Е.А., представляющий интересы ФИО82 («Продавец») на основании доверенности от 31.05.2009, удостоверенная ФИО34, зарегистрированная в реестре за номером № продал, а ФИО829 («Покупатель») купил земельный участок, общей площадью 615 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым № для строительства индивидуального жилого дома. Отчуждаемый объект принадлежит продавцу на основании решения Администрации г. Перми от 23.07.1995г. № и свидетельства о праве собственности на землю от 14.08.1995г. №. Цена отчуждаемого земельного участка составляет 500 000 рублей и уплачивается наличными денежными средствами. Договор подписан с обеих сторон с указанием расшифровки своих данных, также указано, что Горбунов Е.А. получил денежную сумму в размере 500 000 рублей полностью. Под тексом договора имеется штамп с указанием, что произведена государственная регистрация права собственности 19.09.2011г.; ксерокопия кадастрового паспорта земельного участка от 26 апреля 2011 года с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Дата внесение номера в государственный кадастр недвижимости - 14.08.1995г. Земельный участок площадью 615 кв.м., кадастровая стоимость 573 272, 25 рублей, находится в собственности ФИО82 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 14.087.1995г. №, границы земельного участка не установлены. Ксерокопия паспорта заверена специалистом и заявителем Горбуновым Е.А.; расписка в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой представленные документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Горбуновым Е.А., действующего от имени ФИО82 «20» августа 2011 года, а именно заявление от 20.08.2011г. №, договор купли-продажи земельного участка от 12.08.2011, после регистрации выданы Горбунову Е.А. 20.09.2011; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 20.08.2011, согласно которого Горбунов Е.А., действуя от имени ФИО82 на основании доверенности, удостоверенной нотариусом ФИО34 31.01.2009 с регистрационным номером О-1976, просит зарегистрировать перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №) без выдачи свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества. Заявление подписано заявителем; расписка в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой представленные документы для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Горбуновым Е.А., действующего от имени ФИО82 «20» августа 2011 года, а именно заявление от 20.08.2011г. №, квитанция от 20.08.2011 №, доверенность, удостоверенная нотариусом ФИО34 31.01.2009 с реестровым номером №, свидетельство о праве собственности на землю от 14.08.1995 №, после регистрации выданы Горбунову Е.А. 20.09.2011; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 20.08.2011, согласно которого Горбунов Е.А., действуя от имени ФИО82 на основании доверенности, удостоверенной нотариусом ФИО34 31.01.2009 с регистрационным номером №, просит зарегистрировать перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №) без выдачи свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества. Заявление подписано заявителем; ксерокопия доверенности от 31.05.2011, согласно которой ФИО82 уполномочивает Горбунова Е.А. представлять интересы во всех компетентных органов г. Перми по вопросам подготовки документов к продаже принадлежащего на праве собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Доверенность подписана от имени ФИО82 с расшифровкой фамилии, имени и отчества. Доверенность удостоверена ФИО34 нотариусом Пермского городского нотариального округа и зарегистрирована в реестре за номером №; ксерокопия квитанции № от 20.08.2011г. на сумму 200 рублей в качестве государственной пошлины за регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним. Ксерокопия квитанции заверена заявителем (плательщиком) Горбуновым Е.А. и специалистом; ксерокопия свидетельства о праве собственности на землю по адресу: <адрес>. Свидетельство выдано ФИО82 на основании решения администрации г. Перми от 23.07.1995 года № для индивидуального жилого дома. В свидетельстве указано, что оно составлено в двух экземплярах, одно выдано ФИО82, а второй хранится в городском комитете по землеустройству. Свидетельству присвоен номер №, выдан 14.08.1995. В свидетельстве также имеется подпись от имени главы администрации ФИО464 и оттиск гербовой печати администрации г. Перми. На ксерокопии свидетельства имеется синий штамп «копия верна», где имеются подписи чернилами синего цвета от специалиста и заявителя Горбунова Е.А. от 20.08.2011. (т. 45 л.д. 47-62).

Из протокола обыска от 19.11.2013, в квартире у. Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, пустые листы желтого цвета. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр изъятых печатей у Шкарупы, в том числе: оснастка для печати, на которой находится круглое резиновое клише печати, текст: «Администрация города Перми»; оснастка для печати, в нижней части которой находится прямоугольное резиновое клише подписи без расшифровки. (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов у Шкарупы М.Б., в том числе: бланк свидетельства о праве собственности, с пустыми графами для заполнения, также на бланки имеется оттиск печати Администрации г. Перми с изображением «Серпа и молота» фиолетового цвета и оттиск факсимиле подписи главы администрации г. Перми ФИО464 фиолетового цвета. Бланк свидетельства о праве собственности выполнен на желтой бумаге; пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4, на котором имеются отметки по <адрес> печать ООО «Транс-сервис», оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест со следующим содержанием: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде факсимильной подписи ФИО464. (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола осмотра от 06.05.2015-08.05.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего Шкарупе М.Б., содержащиеся на CD-R диске, установлены соединения: 02.02.2011 между абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. были осуществлены электрические соединения с абонентским номером, используемым ФИО43 17.06.2011 между абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. и абонентским номером, используемым ФИО43, были осуществлены электрические соединения. 17.06.2011 между абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. были осуществлены электрические соединения с абонентским номером, используемым Дьяковым С.В. 22.06.2011 между абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. были осуществлены электрические соединения с абонентским номером, используемым Дьяковым С.В. 22.06.2011 между абонентским номером используемым Шкарупой М.Б. и абонентским номером, используемым ФИО43, 20.08.2011 между абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. и абонентским номером, используемым ФИО43, были осуществлены электрические соединения. С абонентским номером, используемым Горбуновым Е.А., обнаружены электрические соединения в количестве 39 раз, 02.02.2012 у Шкарупы М.Б. были электрические соединения с абонентским номером, используемым ФИО43 (т. 12 л.д. 140-154)

Из ответа из Архива г. Перми от 26.01.2012, в предусмотренных электронных базах данных «Органы самоуправления г. Перми за 1992-1993 годы», «Документы администрации г. Перми за 1994-2005 годы» сведений о предоставлении земельного участка ФИО822, в том числе, по адресу: <адрес> не обнаружено. Постановление с реквизитами от 12.04.1995 № 217 отсутствует(т. 8 л.д. 53).

Из ответа на запрос из МБУ «Архив города Перми» от 27.09.2013,постановления с реквизитами № от 01.09.1995, № от 23.07.1995, не издавались администрацией города Перми. (т.13 л.д.59-60).

Из ответа на запрос из ДЗО Администрации г. Перми от 04.10.2013,земельные участки по адресам: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 21.09.1995; <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 30.04.1995; <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 14.08.1995, не выдавались, данные свидетельства в архиве Департамента земельных отношений отсутствует. (т.13 л.д.61-68).

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 03.04.2014,здания, сооружения, строения помещения по адресу: <адрес> 1не поставлены на учет и не зарегистрированы. (т.28 л.д.24).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимых доказанной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. и Дьякова С.В. каждого по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

Суд критически относится к показаниям Дьякова, данных им в суде, в части того, что он не знал, что земельные участки по адресам: <адрес> будут оформлены на основании подложных документов, расценивает их, как способ защиты, признает их недостоверными, поскольку данные показания опровергаются показаниями Дьякова, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ему изначально достоверно было известно об оформлении земельных участков на основании поддельных документов, именно для этого он и обращался к Шкарупе, именно для это и сводил Шкарупу и Горбунова при расчете за оформление права собственности участков на основании поддельных документов автомобилем, также предоставил сведения на подставное лицо ФИО82 для оформления права собственности на него участка на основании поддельных правоустанавливающих документов. Данные показания суд расценивает, как наиболее правдивые, достоверные, поскольку они согласуются с показаниями Горбунова и ФИО43, данных в ходе предварительного следствия и в суде, подтверждаются иными доказательствами, указанными в приговоре.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, что приобретал автомобиль у Горбунова для ФИО1079 за 1 250 000 руб., признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимых Шкарупы, Дьякова, подтверждается показаниями подсудимого Горбунова Е.А., свидетелей ФИО43, ФИО82, ФИО772, ФИО836, ФИО830, ФИО822, ФИО825, ФИО80, ФИО826, ФИО827, ФИО828, ФИО34, ФИО816, ФИО799, ФИО831, показаниями Дьякова в ходе предварительного следствия, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре.

44) В период с февраля 2008г. до 01.11.2011 Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО5., действуя в составе организованной преступной группы, и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 558 859 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с февраля 2008г. до 29.09.2011, точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, являясь активным ее участником, реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с предварительно разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в организованной преступной группе роль в совершении преступлений, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие на нем каких-либо строений.

Действуя в интересах организованной преступной группы, ФИО43, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка Шкарупе М.Б. для проверки последним указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения тем самым возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО43, получив от него информацию о наличии данного участка, являясь лидером организованной преступной группы, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данному участке с целью получения за денежное вознаграждение информации о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее организатором и активным участников, продолжая осуществлять задуманное, располагая сведениями из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что данный участок до 1998 г. никому не принадлежал, никаких строений на данном участке не было. Кроме того, получив от неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, информацию о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного им лиц путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты и Управления Росреестра по Пермскому краю для незаконной регистрации права собственности.

Для реализации преступного плана Шкарупа М.Б. и ФИО43, действуя совместно и согласованно, в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом знакомого ФИО5. - ФИО87, которому, не посвящая последнего в разработанный ими преступный план, предложили участие в оформлении права собственности на данный земельный участок, пообещав за это денежное вознаграждение в размере 5 000 руб. ФИО87, испытывая материальные трудности, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43, согласился с предложением последнего.

В период с февраля 2008 г. до 29.09.2011, точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступлений, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк свидетельства о праве собственности, изготовил при помощи оргтехники и пишущей машинке «Оптима» подложный правоустанавливающий документ

Для придания подложному документу подлинного официального вида, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, ФИО43 проставил на нем имеющиеся у него в наличии оттиск поддельной гербовой печати «Администрации г. Перми» и факсимиле главы г. Перми - ФИО464», которые он в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., будучи не посвященным в преступные планы соучастников.

При этом члены организованной преступной группы Шкарупа М.Б. и ФИО43 осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации права собственности на объекты недвижимости на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО87 права собственности на данный земельный участок.

С целью незаконной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО87, осознавая то, что последний не разбирается в вопросах регистрации объектов недвижимости, Шкарупа М.Б. и ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, в целях контроля за действиями ФИО87, приняли совместное решение о привлечении к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО5., посвятив его при этом в преступный план, определив его роль в составе организованной преступной группы и пообещав ему за участие в незаконном оформлении права собственности на земельный участок, денежное вознаграждение в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО5., находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируются в установленном законом порядке на основании официально, представленных документов со стороны уполномоченных органов власти, осознавая преступный характер своих действия, согласился с предложением ФИО43

В сентябре 2011 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, объединенный единым преступным умыслом со Шкарупой М.Б., направленным на незаконное приобретение права на земельный участок, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал ФИО5 изготовленное им заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО87 для оформления кадастрового паспорта и регистрации права собственности на данный земельный участок.

26.09.2011 ФИО87, не осознавая противоправный характер своих действий, в сопровождении и под личным контролем ФИО5. обратился к нотариусу ФИО837 для оформления доверенности на имя последнего. ФИО5., действуя в соответствии с определенной преступной ролью, в интересах преступной группы, совместно с ФИО87 обратился к указанному нотариусу, предоставив заведомо подложное свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, сообщив о целях оформления доверенности, то есть представления интересов ФИО87 в регистрирующих органах при регистрации права собственности на данный участок и его продажи. Нотариус ФИО837, не догадываясь о противоправных действиях соучастников преступной группы, оформила доверенность на имя ФИО5. от ФИО87, после чего передала ее последнему.

29.09.2011 ФИО5., действуя умышленно в составе организованной преступной группы, осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, имея на руках нотариальную доверенность от имени ФИО87 обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», для получения кадастрового паспорта на земельный участок по адресу: <адрес>, предоставив подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 15.11.95, заранее переданное ему ФИО43

Сотрудники ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43 и ФИО5., воспринимая представленный последним документ за подлинный, приняли его, после чего на его основании 06.10.2011 изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив кадастровый паспорт в период с 06.10.2011 до 18.10.2011, ФИО5., действуя в составе организованной преступной группы, выполняя свою преступную роль, желая достичь преступных результатов, на основании нотариальной доверенности от имени ФИО87, 18.10.2011 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на имя последнего, приобщив к заявлению подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 15.11.95, кадастровый паспорт от 06.10.2011, квитанцию № от 18.10.2011 на сумму 200 руб.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43 и ФИО5., воспринимая представленные последним документы за подлинные, приняли их, выдав ему соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенного в книгу учета входящих документов № № от 18.10.2011.

ФИО43, являясь активным участником организованной преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному Шкарупой М.Б. преступному плану, желая достичь преступных целей, получив от ФИО5. расписку с указанием номера записи, внесенной в книгу учета входящих документов, передал указанные в ней данные о номере записи и дела Шкарупе М.Б. для последующей передачи указанных сведений сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на земельный участок по подложным документам на имя ФИО87 за денежное вознаграждение.

В период с 18.10.2011 по 01.11.2011, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес> подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы. При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлении, неся необходимые преступные расходы, передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для передачи сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО87

В результате умышленных действий членов организованной группы Шкарупы М.Б., ФИО43 и ФИО5., а также неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 01.11.2011 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не догадывающимися о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя ФИО87 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

В результате своих умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43 и ФИО5. незаконно, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на данный земельный участок, получив тем самым реальную возможность им распоряжаться.

Таким образом, Шкарупа М.Б., ФИО43, ФИО5., действуя в составе организованной группы, а также неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложного документа, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 558 859 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил. что ФИО43 его оговорил.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что он нашел данный участок, Шкарупа проверил, оформили на ФИО5, регистрация была с сопровождением сотрудников регпалаты, выставили на продажу, отдали Боталову.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что он нашел участок по <адрес>. Шкарупа сообщил, что участок зарегистрирован не был. По согласованию со Шкарупой он изготовил свидетельство о праве собственности на землю № от 15.11.95 на имя ФИО87 на данный участок. У нотариуса на ФИО5 была оформлена доверенность от ФИО87. ФИО5 по доверенности от ФИО87 получил кадастровый паспорт, представил кадастровый паспорт и поддельное свидетельство о праве собственности на землю в регпалату для получения свидетельства о регистрации права на данный участок на имя ФИО87. Он об этом сообщил Шкарупе, а тот сотрудникам регпалаты для проведения правовой экспертизы. На основании поддельных документов было зарегистрировано право собственности на данный участок на ФИО87. После он подал объявление о его продаже данного участка. По просьбе Боталова с согласия Шкарупы отдал этот участок Боталову (т. 12 л.д. 82-90, 205-217, т. 19 л.д. 100-118).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой (т. 43 л.д. 171-182, т. 46 л.д. 244-250), с Боталовым ( т. 52 л.д. 67-72).

Из оглашенных показаний ФИО5. следует, что ФИО43 передал ему свидетельство старого образца на земельный участок по <адрес> на ФИО87. У нотариуса он оформил доверенность на свое имя от ФИО87. С этими документами он обратился в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта. После получения паспорта он обратился в регпалату для регистрации права собственности на данный участок. После получил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по <адрес>. Он принимал участие при заключении договора купли-продажи и оформлении всех документов в регпалате в присутствии ФИО43, не помнит, получал ли он от покупателя деньги за данный участок. ( т. 2 л.д. 48-51, т. 17 л.д. 47-50).

Из показаний свидетеля ФИО87 оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что в сентябре 2011г. Владимир предложил за вознаграждение оформить земельный участок по адресу: <адрес>. Он согласился. Земельный участок по <адрес> ему никогда на основании решения администрации г. Перми, не выдавался, где находится участок ему не известно. Он совместно с ФИО2522 обратился к нотариусу, где оформил на него доверенность для представления его интересов в государственных учреждениях по вопросам, связанным с регистрацией, оформлением и продажей данного участка. Ему была предъявлена копия доверенности от 26.09.2011, в данной копии доверенности подпись и расшифровка фамилии имени отчества написано им лично. После оформления доверенности Владимир передал ему денежную сумму в размере 5 000 руб. в качестве вознаграждения за вышеуказанные действия. Полученные денежные средства он передал в банк за кредит. В дальнейшем, при оформлении земельного участка в кадастровой и регистрационной палатах он участие не принимал. В ФГПУ «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» он обращался по просьбе ФИО5. или Владимира, самостоятельно обращался только за получением справки об отсутствии строений, кто обращался с заявкой в БТИ для изготовления данной справки ему не известно. На обследования участка он не выезжал, кто ездил он не знает. (т.11 л.д.148-150).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО663 следует, что 18.10.2011 поступили документы на регистрацию права на земельный участок по <адрес> от ФИО87, документы сдавались ФИО2522 по доверенности. Были представлены: квитанция, свидетельство №от 15.11.1995, кадастровый паспорт участка, справка из Ростехинвентаризации об отсутствии строений. При проведении правовой экспертизы сомнений в достоверности представленных документов не возникло (т. 36 л.д.83-86).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО838 следует, что в октябре 2011г. ФИО839 передала заявку на составление справки по земельному участку по адресу: <адрес>. Она выехала на данный участок с ФИО5. Участок был не огорожен забором, на середине участка находилось разрушенное строение. Ей была составлена справка об отсутствии зданий, строений, сооружений на участке. Данная справка была подписана ФИО839, заверена оттиском печати, передана заявителю. В справке заявителем был указан ФИО87 (т. 11 л.д.142-144, 242-243).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО86 следует, что в октябре 2012г. он нашел объявление о продаже земельного участка по адресу: <адрес>. При встрече Олег предоставил свидетельство на данный земельный участок. 23.10.2012 он с Олегом заключили договор купли-продажи, сдали все документы регистратору. 29.10.2012 он получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок (т. 11 л.д.5-7).

Из заключения эксперта № от 24.06.2013 следует, что машинописные тексты в копиях свидетельств о праве собственности на землю: № от 15.11.1995 на имя ФИО87 (<адрес>); № от 07.07.1995г. на имя ФИО87(<адрес>); № от 26.04.1995 на имя Двулят К.В. (<адрес>); № от 10.09.1995 на имя Двулят К.В. (<адрес>); № от 27.05.1994 на имя ФИО87 (<адрес>), выполнены на одной пишущей машинке, при условии, что при изготовлении оригиналов, с которых были получены копии, отсутствовал факт монтажа путем формирования изображения с помощью средств обработки цифровых изображений (т. 64 л.д.74-82).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014 следует, что оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 15.11.1995 (<адрес>) нанесен не печатью Администрации г. Перми, свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати). Оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 15.11.1995 (<адрес>) нанесен не печатью Администрации г. Перми, изъятой у Шкарупы, а другой печатью (формой высокой печати). Оттиск простой круглой печати от имени администрации г. Перми в нижней части копии свидетельства о праве на землю № от 15.11.1995 (<адрес>), вероятно нанесено печатью Администрации г. Перми, в пластмассовом черном корпусе, изъятой у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых оттиски печати Администрации г. Перми выполнены формой высокой печати. Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 15.11.1995 (<адрес>) оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати). Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 15.11.1995 (<адрес>) оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми на пластиковой оснастке, изъятом у Шкарупы, а другим факсимиле (формой высокой печати). Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 15.11.1995 (<адрес>) оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, оттиски факсимиле в которых выполнены формой высокой печати. (т. 64 л.д.226-250).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014, машинописный текст в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из протокола предъявления лица для опознания от 24.06.2013, свидетель Илюхин О.С. опознал ФИО5., он выступал продавцом земельного участка по <адрес> по доверенности. (т.11 л.д.232-234).

Из протокола обыска от 19.11.2013, у Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, системный блок черного цвета без номеров, сотовый телефон (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.10.2014, осмотрен системный блок, изъятый у Шкарупы М.Б., запущена прикладная программа: «Частный фонд», выбрана <адрес>, 16, вышло окно с информацией: «реестр №/, инвентарное дело: старый №, новый №, квартал №, дата инв. перв. 03.04.1932, дата инв.посл. 19.07.2004», «самовольная застройка» (т. 19 л.д. 219-254).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр изъятых печатей у Шкарупы, оснастка для печати, на которой находится круглое резиновое клише печати, по окружности имеется текст: «Администрация города Перми»; оснастка для печати, в нижней части находится прямоугольное резиновое клише подписи без расшифровки. (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов в ходе обыска у Шкарупы М.Б., в том числе: пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола выемки от 24.06.2013, в архиве ГУП ЦТИ по Пермскому краю изъято инвентарное дело № на домовладение в г. Перми в Дзержинском районе в квартале <адрес>; правовое дело на домовладение по <адрес>. (т. 11 л.д.162-163).

Из протокола осмотра документов от 04.09.2013, осмотрено инвентарное дело № на домовладение в г. Перми в Дзержинском районе в квартале <адрес>, содержащие технические и правовые документы на указанный дом, в том числе: технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес>, с указанием кварталом №, инвентарным номером №. В техническом паспорте указано, что собственником самовольной застройки является ФИО83, а также указаны характеристики построек и имеются согласованные планы; техническая инвентаризация домовладений по <адрес>, 16 от 14.10.1966 с указанием сооружений, владельцем в 1955 году указана - ФИО84 на 3-х листах; инвентарная карточка на усадебный участок по <адрес> (квартал №, участок 3), на котором имеется самовольная застройка, собственником является ФИО84, также имеется схематический чертеж участка на 2-х листах; техническое описание основного строения (лит. А) на домовладение, находящегося по <адрес>, с указанием того что назначение строение жилое, год постройки - 1975 г.; акт обследования от 19.07.04 Пермского филиала областного государственного унитарного предприятия «ЦТИ Пермской <адрес>», в котором указано, что занято самовольно земли № кв.м., также самовольно выстроены: жилой дом (после пожара), подвал, сарай, колодец, овощная яма. Акт обследования подписан исполнителем без расшифровки фамилии и директором Пермского филиала ОГУП ЦТИ ФИО458; копия доверенности от 15.04.2004, согласно которой ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>., место регистрации: <адрес>, настоящей доверенностью уполномочивает ФИО3179 представлять интересы в компетентных органов г. Перми по вопросам восстановления домовой книги и правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также по вопросам сбора документов для отчуждения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Настоящая доверенность удостоверена нотариусом Пермского городского нотариального округа Потаповой (реестр №). (т. 11 л.д.164-166).

Из протокола выемки от 05.06.2013, в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>(т.11 л.д.19-22).

Из протокола осмотра документов от 05.08.2013, осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>, внутри которого находятся: заявление от ФИО5. от 29.09.2011 о выдаче кадастрового паспорта на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Заявление подписано от имени ФИО5.; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> от 15.11.95, выданное ФИО87 на основании решения администрации г. Перми от 27.10.1995 №. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрация города Перми» и подпись от имени главы администрации г. Перми ФИО464; решение № от 06.10.2011 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, согласно которого на основании свидетельства о праве собственности на землю от 15.11.1995 № принято решение о проведении процедуры внесения о ранее учтенном земельном участке. (т.11 л.д.23-27).

Из протокола выемки от 28.05.2013, в Межрайонного отдела № 1 Управления Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>(т. 10 л.д.238-239).

Из протокола осмотра документов от 10.06.2013, осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>, внутри которого находятся: договор купли продажи земельного участка от 23.10.2012, заключенный между Илюхиным О.С. (продавец) и ФИО840 (покупатель) по адресу: <адрес> за 750 000 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью Илюхина О.С. на основании договора купли-продажи земельного участка от 17.11.2011 и свидетельства о праве собственности о государственной регистрации права от 24.11.2011. На оборотной стороне имеется запись со стороны продавца: « семьсот пятьдесят тысяч рублей получил полностью Илюхин Олег Семенович» и подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО86» и подпись; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 18.11.2011 (09:54), согласно которой представлены документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО2522, а именно заявление от 18.11.2011, доверенность от 26.09.2011, договор купли-продажи от 17.11.2011. Расписка подписана ФИО2522; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 18.11.2011 (09:54), согласно которой представлены документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> я, 16 Илюхиным О.С. На оборотной стороне имеется запись: «Свидетельство от 24.11.2011 № получил» и подпись без расшифровки фамилии; заявление от ФИО5. от 18.11.2011 (09:45) в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>; заявление от Илюхина О.С. от 18.11.2011 г. (09:45) в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>; копия доверенности от 26.09.2011, согласно которой ФИО87 уполномочивает ФИО5. продать за цену и на условиях по его усмотрению принадлежащий на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Доверенность собственноручно подписана ФИО87 с расшифровкой его полных данных. Доверенность зарегистрирована в реестре за № и удостоверена нотариусом ФИО837, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО794, заверена гербовой печатью; договор купли-продажи земельного участка от 17.11.2011, заключенный между ФИО2522, действующим по доверенности от ФИО87, (продавец) и Илюхиным О.С. (покупатель) по адресу: <адрес>, 16 за 1 350 000 руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО87 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 15.11.1995 №. Одним из условий договора является рассрочка платежа за земельный участок. На оборотной стороне имеется запись со стороны продавца: «деньги в сумме 900 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей получил полностью, действующий по доверенности от ФИО87 ФИО5» и подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «Илюхин» и подпись; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 22.11.2011 (16:03), согласно которой представлены дополнительные документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО2522, а именно заявление от 22.11.2011, согласие от 15.11.2001, справка от 24.10.2011, расписка от 22.11.2011. Расписка подписана ФИО2522; заявление от ФИО5. от 22.11.2011 г. (16:03) в Управление Росреестра по Пермскому краю о принятии дополнительных документов на земельный участок по <адрес>; копия расписке от 22.11.2011, согласно которой ФИО5., действующий по доверенности от ФИО87, получил от Илюхина О.С. деньги в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят) тысяч рублей в счет оплаты за земельный участок по <адрес>, согласно договора купли-продажи от 17.11.2011. Расписка составлена собственноручно, на копии имеется штамп синего цвета «Копия верна» с подписями специалиста ФИО841 и заявителя ФИО5.; копия справки №С от 24.10.2011, согласно которой при обследовании земельного участка, с кадастровым № по адресу: <адрес>, установлено, что на данном земельном участке зданий, строений, сооружений не обнаружено. Справка подписана заместителем начальника Пермского отдела ФИО839, исполнителем ФИО838, также заверена оттиском печати. На копии справки имеется оттиск штампа синего цвета «копия верна» с подписями специалиста ФИО841 и заявителя ФИО5.; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 18.10.2011 (11:12), согласно которой представлены документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> я, 16 ФИО2522, а именно: заявление от 18.10.2011, квитанция от 18.10.2011, доверенность от 26.09.2011, кадастровый паспорт земельного участка от 06.10.2011, свидетельство о праве собственности на землю от 15.11.1995 №. Расписка подписана ФИО2522 На оборотной стороне имеется запись: «№ получено ФИО2522» и подпись; заявление от ФИО5. от 18.10.2011 (11:12) в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>; копия квитанции от 18.10.2011; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> от 15.11.95 выданное ФИО87 на основании решения администрации г. Перми от 27.10.1995 № для индивидуального жилого дома площадью 1450 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и подпись от главы администрации г. Перми ФИО464 На копии свидетельства имеется оттиск печати «копия верна», а также подписи от специалиста ФИО615 и заявителя ФИО5. от 18.10.2011; копия кадастрового паспорта на земельный участок от 06.10.2011, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №. Согласно сведеньям кадастрового паспорта земельный участок площадью 1450 кв.м., кадастровая стоимость - 588 859 руб., границы земельного участка не установлены. На копии кадастрового паспорта имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО615 и заявителя ФИО5. от 18.10.2011; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 25.10.2011 (10:12), согласно которой представлены документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО2522, а именно заявление от 25.10.2011, справка от 24.10.2011. Расписка подписана ФИО2522; заявление от ФИО5. от 25.10.2011 г. (10:12) в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>. (т. 10 л.д.240-244).

Из протокола выемки от 24.06.2013, в филиале ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» изъяты документы по земельному участку по адресу: <адрес>. (т.11 л.д.214-218).

Из протокола осмотра документов от 02.02.2015, осмотрены документы, изъятые в филиале ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» на земельный участок по адресу: <адрес>: акт обследования объекта недвижимого имущества от 24.10.2011, согласно которого по адресу: <адрес> отсутствуют объекты капитального строительства. Акт подписан исполнителем ФИО838, представителем заказчика ФИО2522; копия справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 24.10.2011 №С, выданная ФИО87 В справке отражена информация о том, что по данным визуального обследования проведенного 24.10.2011 на земельном участке с кадастровым №, расположенным по <адрес> зданий, строений, сооружений не обнаружено; копия свидетельства о праве собственности на землю № от 15.01.1995 на имя ФИО87, согласно которой ФИО87 предоставлен земельный участок по <адрес> площадью 1450 кв.м. Свидетельство заверено оттисками факсимильной печати главы администрации г. Перми ФИО464 и гербовой печати администрации г. Перми; заявление ФИО87 № от 21.10.2011 на изготовление справки об отсутствии капитального строительства на земельном участке по <адрес>, стоимость работ 552 руб. На заявлении имеется подпись ФИО101, подпись заявителя без расшифровки фамилии. Под печатным текстом выполнена рукописная запись «21.10», «28.10», подпись без расшифровки фамилии. Также имеется надпись, выполненная карандашом «25.10», « с 14 до 18», «позв. за 40 мин.»; копия кадастрового паспорта земельного участка от 06.10.2011 №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №, площадью 1450 кв.м. и кадастровой стоимостью 558 859 руб. Правообладателем земельного участка является ФИО87; копия паспорта на имя ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>. На копии имеется рукописная запись «верна 21.10.2011», подпись без расшифровки фамилии. На оборотной стороне имеется копия сведений о регистрации 23.07.1996, <адрес>; копия доверенности от 26.09.2011, согласно которой ФИО87 уполномочивает ФИО5. продать земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Доверенность удостоверена нотариусом ФИО837 и зарегистрирована за №. На копии доверенности имеется рукописная запись «верна 21.10.2011», подпись без расшифровки фамилии; распечатка фотографий на 2 листах, на которых отображено изображения земельного участка без строений, внизу фотографий имеется рукописная надпись «25.10.11г», подпись ФИО5. (т. 11 л.д.219-222).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: лист формата А 4 с рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета на двух листах; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464; резиновая накладка гербовой печати «Администрация г. Перми». (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4, на котором имеются рукописные записи чернилами синего и черного цвета, карандашом со следующим содержанием: «ФИО87 <адрес> 27.10.95, 7842, 15.11.95, 391». печать ООО «Транс-сервис», при осмотре установлено, что оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест со следующим содержанием: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде факсимильной подписи ФИО464; резиновая накладка гербовой печати «Администрация г. Перми»; (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола выемки от 09.12.2014, в ходе которой, в кабинете № Управления МВД России по г. Перми по <адрес> у ФИО43 изъяты документы на объект недвижимости по <адрес>. (т. 45 л.д.67-71).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.12.2014, осмотрены документы на объект недвижимости по <адрес>, изъятые у ФИО43, а именно: доверенность № от 26.09.2011 г., согласно которой ФИО87 уполномочивает ФИО5. продать принадлежащий ему на праве собственности земельный участок по <адрес>. Доверенность выдана сроком на 3 года. (т. 45 л.д.72-87).

Из протокол осмотра от 06.05.2015-08.05.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего Шкарупе М.Б., содержащиеся на CD-R диске, установлены следующие соединения: 18.10.2011 между абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. и абонентским номером, используемым ФИО43 были осуществлены электрические соединения 18.10.2011 (т. 12 л.д. 140-154).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 29.08.2013, 14.11.2013 следует, что в период времени 2010-2011 гг. свидетельство о праве собственности на земельный участок. по адресу: <адрес>. В 2009-2012 гг. им совместно со Шкарупой М.Б. на основании указанного подложного документа было незаконно приобретено право собственности на данный земельный участок. (т. 13 л.д. 203, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 05.06.2013 следует, что в ДЗО отсутствует информация о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> ФИО87; о выдаче кому-либо свидетельства о праве собственности на землю от 15.11.1995г. №; об издании постановления администрации г. Перми от 28.07.1995г. № о предоставлении земельного участка по <адрес>. (т. 10 л.д.209).

Из ответа на запрос из ГУП «ЦТИ Пермского края» от 18.06.2013, домовладение по адресу: <адрес> общей площадью 1251 кв.м. (по данным последней инвентаризации 19.07.2004) не зарегистрировано на праве собственности. (т. 11 л.д.123-129).

Из ответа на запрос из ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 21.06.2013, направлены документы на объект недвижимости по <адрес>: оригинал заявления от 21.11.2011 № на изготовление справки; копия паспортных данных гр. ФИО5.; копия свидетельства от 15.11.1995 № о государственной регистрации права на земельный участок кадастровый №; копия кадастрового паспорта земельного участка от 06.10.2011 №; оригинал Акта обследования недвижимого имущества от 24.11.2011; распечатка фотографий объекта от 06.04.2012;копия справки от 24.11.2011 №С об отсутствии строений и сооружений. (т. 11 л.д.146-147).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО5., ФИО663, ФИО87, ФИО838, ФИО86, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, другими неустановленными лицами согласно разработанной преступной схеме, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 558 859 руб.

45) В период с начала 2010 г. по 19.11.2011 Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, Боталов П.В. и Иванов А.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43, а также неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 746 007, 80 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период времени с начала 2010 г. до 24.10.2011, точное время не установлено, Боталов П.В. и Иванов А.М., зная от ФИО43, что он занимается незаконным оформлением права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, не имея постоянного места работы, законного источника дохода, решили улучшить свое финансовое положение путем совершения мошеннических действий, а именно: путем незаконного оформления права собственности на имя подконтрольного им лица на земельный участок по заведомо для них подложным документам и последующей его продажи добросовестным покупателям по рыночной цене, вступив тем самым между собой в преступный сговор.

Желая достичь преступных целей и незаконно обогатиться, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с ранее разработанным преступным планом, Боталов П.В. и Иванов А.М., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельный участок, принадлежащие МО г. Пермь, подыскали земельный участок, подходящий для совершения преступления, имеющий по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо строений, расположенный по адресу: <адрес>.

В указанный период времени с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что ФИО43 занимается преступной деятельностью и сможет оказать им необходимую помощь и содействие, Боталов П.В. и Иванов А.М., преследуя корыстные цели, желая достичь преступных результатов, обратились к ФИО43, посвятив его в свои преступные планы, с предложением совместно совершить мошеннические действия путем незаконного оформления права собственности на земельный участок на подконтрольное им лицо, которые они подыщут для этих целей.

ФИО43, занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии со Шкарупой М.Б., избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, действуя совместно и согласованно со Шкарупой М.Б., преследуя цели незаконного обогащения, с предложением Боталова П.В. и Иванова А.М. согласился, вступив тем самым с ними в преступный сговор.

В указанный период времени ФИО43, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя из личных корыстных побуждений и в интересах преступной группы в целом, совместно с Боталовым П.В. и Ивановым А.М. осмотрел найденный последними земельный участок с целью установления его точного места расположения и характеристик. В ходе осмотра данного земельного участка, учитывая отсутствие на нем строений, ФИО43, ориентируясь по адресам построек на смежных земельных участках, предположил, что осматриваемый земельный участок находится по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО43, будучи объединенным единым преступным умыслом со Шкарупой М.Б., преследуя цель незаконного обогащения, сообщил Шкарупе М.Б. о возможности совершения преступления путем незаконного оформления права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> на основании заведомо подложных документов на имя подконтрольного Боталову П.В. и Иванову А.М. лица, которое последние для этих целей должны были подыскать, с последующим получением преступной прибыли.

С целью реализации преступного плана Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с ФИО43, получив от него информацию о наличии вышеуказанного земельного участка, выполняя свою роль в совершении преступления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном участке с целью получения за денежное вознаграждение сведений о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной преступной группы, являясь организатором и активным ее участником, продолжая осуществлять задуманное, располагая незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми, установил, что данный участок до 1998 г. никому не принадлежал, никаких строений на данном участке не было, получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах в составе группы лиц по предварительному сговору, информацию из Управления Росреестра по Пермскому краю о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного Боталову П.В. и Иванову А.М. лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты и Управления Росреестра по Пермскому краю.

Шкарупа М.Б., преследовавший цель незаконного обогащения путем систематического совершения преступлений, являясь организатором преступной группы, осознавая противоправный характер своих действий, определил сумму своего и ФИО43 преступного вознаграждения в размере от 300 000 руб. до 500 000 руб., которая также включала в себя и необходимые преступные расходы, о чем ФИО43 сообщил Боталову П.В. и Иванову А.М.

В период с начала 2010 г. до 24.10.2011, Боталов П.В. и Иванов А.М., получив согласие ФИО43 на совместное совершение преступления, с целью облегчения его совершения, преследуя конспиративные цели, привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО79, не разбирающуюся в вопросах совершения сделок с недвижимым имуществом и регистрационных действиях, не посвящая ее в свои преступные планы, попросив последнюю оказать содействие и принять участие в оформлении права собственности на свое имя на земельный участок.

ФИО79, не догадываясь о преступных намерениях Боталова П.В. и Иванова А.М., желая помочь и оказать им услугу, доверяя Боталову П.В. и Иванову А.М. в силу сложившихся приятельских отношений, согласилась на их предложение. Получив согласие ФИО79 на оказание помощи в регистрации права собственности на земельный участок, Боталов П.В. и Иванов А.М., продолжая осуществлять задуманное, передали ФИО43 анкетные данные ФИО79для изготовления заведомо подложных документов на ее имя.

В период с января 2010 г. до 24.10.2011, точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступлений, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. в качестве образца бланк свидетельства о праве собственности, достоверно зная о порядке составления и выдачи такого рода официальных документов исключительно компетентными государственными органами, осознавая противоправных характер своих действий, при помощи оргтехники изготовил подложный правоустанавливающий документ

С целью придания подложному документу подлинного официального вида, осознавая противоправность своих действий, ФИО43, проставил на нем оттиски заведомо для него подложных гербовой печати администрации г. Перми и факсимиле главы г. Перми ФИО464, которые он в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., будучи не посвященным в преступные планы соучастников.

При этом члены организованной преступной группы Шкарупа М.Б., ФИО43, а также Боталов П.В., Иванов А.М., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО79 зарегистрированного права собственности на данный земельный участок.

В период времени с августа 2011 г. до 24.10.2011 ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в присутствии Иванова А.М. передал Боталову П.В. изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах заведомо подложное свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> на имя ФИО79 для оформления кадастрового паспорта и регистрации права собственности на указанный земельный участок, получив за это от них согласно ранее достигнутой преступной договоренности денежное вознаграждение в размере от 300 000 руб. до 500 000 руб., часть которого в дальнейшем ФИО43 передал Шкарупе М.Б. для оплаты услуг посредников, обеспечивавших беспрепятственную регистрацию права собственности в регистрирующих органах на основании заведомо подложных документов.

24.10.2011 ФИО79 в сопровождении и под личным контролем Боталова П.В. и Иванова А.М., будучи введенной ими в заблуждение и не догадываясь об их преступных намерениях, выполняя данные ими инструкции, с целью получения кадастрового паспорта на земельный участок, обратилась в ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», предоставив переданное ей Боталовым П.В. и Ивановым А.М. подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 10.04.95 на свое имя.

Сотрудники ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», будучи введенными в заблуждение соучастниками через ФИО79, воспринимая указанный подложный документ за подлинный, не догадываясь о преступных намерениях ФИО43, Шкарупы М.Б., Боталова П.В. и Иванова А.М., приняли представленные ФИО79 документы, после чего 26.10.2011 на их основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

08.11.2011 на основании приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми Боталов П.В. был взят под стражу и направлен для содержания в СИЗО №. Иванов А.М., зная о решении суда в отношении Боталова П.В., не желая отказываться от преступных намерений, желая довести преступный план до конца и получить незаконную прибыль, часть которой передать в пользу Боталова П.В., действуя согласованно с последним, общаясь с ним посредством сотовой связи и получая необходимые указания, обратился с ФИО79 в Управление Росреестра по Пермскому краю для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Получив в период с 26.10.2011 до 14.11.2011 кадастровый паспорт, ФИО79 в сопровождении и под личным контролем Иванова А.М., не догадываясь о негативных последствиях своих действий и об истинных преступных намерениях соучастников, 14.11.2011 обратилась в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя, приобщив к заявлению подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 10.04.1995, кадастровый паспорт от 26.10.2011 на земельный участок по адресу: <адрес>, квитанцию об уплате госпошлины от 14.11.2011 № на сумму 1000 руб., которую оплатил Иванов А.М.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными соучастниками в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Боталова П.В., Иванова А.М., Шкарупы М.Б. и ФИО43, воспринимая представленные ФИО79 документы за подлинные, приняли их, выдав ей соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № №, которую ФИО79 передала Иванову А.М. по его просьбе. Иванов А.М., получив от ФИО79 указанную расписку, реализуя ранее разработанный преступный план, желая наступления последствий своих преступных действий, при неустановленных обстоятельствах передал сведения о номере записи, внесенной в книгу учета входящих документов, ФИО43

ФИО43, являясь активным участником преступной группы, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно разработанному совместно со Шкарупой М.Б. преступному плану, получив сведения с номером записи вышеуказанной расписки, внесенной в книгу учета входящих документов, передал ее Шкарупе М.Б. для последующей передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> по подложным документам на имя ФИО79 за денежное вознаграждение.

В период с 14.11.2011 по 19.11.2011, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение провести формальную правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес> подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе организованной группы, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступлений, передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю денежные средства в размере от 50 000 руб. до 200 000 руб. за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО79

В результате умышленных действий членов преступной группы ФИО43, Шкарупы М.Б., действовавших в составе организованной преступной группы, Боталова П.В., Иванова А.М., действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43, а также неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 19.11.2011 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не догадывающимися о преступных намерениях соучастников, на основании подложных документов на имя ФИО79 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

В результате преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, Боталов П.В., Иванов А.М., а также неустановленные лица, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на данный земельный участок, оформив его на имя подконтрольной им ФИО79, получив тем самым реальную возможность распоряжаться вышеуказанным недвижимым имуществом, принадлежащим МО г. Пермь.

В период с 19.11.2011 по 30.01.2012 Боталов П.В. и Иванов А.М., действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения преступной прибыли, разместили в средствах массовой информации от имени ФИО79 объявление о продаже указанного земельного участка, после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продали с участием ФИО79 добросовестному покупателю ФИО88 за 2 500 000 руб., скрыв от последнего информацию о незаконном происхождении права собственности на данный объект недвижимости. Данными денежными средствами Боталов П.В. и Иванов А.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б., ФИО43, действуя в составе организованной преступной группы, Боталов П.В. и Иванов А.М., а также неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, используя заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 746 007, 80 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б.вину в совершении преступления не признал, пояснил, что ФИО43 его оговаривает.

Подсудимый Боталов П.В. вину в совершении преступления не признал, пояснил. что в этот земельный участок по <адрес> вкладывал деньги, данный участок предложил ФИО43, Он с Ивановым представили данные на ФИО79, ФИО43 на нее оформил документы, он попросил Иванова проконтролировать процесс продажи земельного участка. Потом ФИО79 продала участок, деньги за этот участок он не получал.

Подсудимый Иванов А.М. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что в приобретении участка по <адрес> участия не принимал. Был очевидцем в передаче задатка между ФИО79 и покупателем в агентстве недвижимости на <адрес>. Деньги не получал.

Вина подсудимых подтверждается доказательствами:

Из показаний Боталова при проведении очной ставки с Ивановым следует, что участок по <адрес> приобретали совместно с Ивановым у ФИО43, о том, что участки темные не знали (т. 27 л.д. 136-141).

Из показаний ФИО43 следует, что Боталов и Иванов действовали вместе, им было известно о незаконной схеме оформления участков на подставных лиц, для этого они предоставляли своих номиналов.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что летом 2011г. обратился Боталов, что нашел участок по <адрес>. Шкарупа проверил, данный участок зарегистрирован не был. За изготовление свидетельства о праве собственности на землю и сопровождение данного участка в регпалате за номинальным собственником, по согласованию со Шкарупой, он попросил у Боталова 300 000 руб. Боталов предоставил ему сведения ФИО79. В августе 2011г. им было изготовлено свидетельство о праве собственности на землю № от 10.04.1995 на имя ФИО79 по данному участку. Это свидетельство он передал Боталову. Документы на земельный участок по <адрес> в кадастровой палате Боталов с ФИО79 оформляли самостоятельно. После Боталов сообщил ему, что будет обращаться для регистрации права собственности за ФИО79, он сообщил об этом Шкарупе. Из денег, полученных от Боталова, он оставил себе 100 000 руб., 200 000 руб. передал Шкарупе, который 100 000 руб. сотруднику Росреестра для регистрации права собственности на ФИО79. Ему известно, что за ФИО79 было зарегистрировано право собственности по данному участку, после чего данный участок был продан. (т. 13 л.д.100-109, т. 19 л.д. 100-118).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой (т. 43 л.д. 171-182, т. 44 л.д. 190-198), с Боталовым (т. 52 л.д. 67-72), с Ивановым, из которых следует, что Иванов и Боталов все делали сообща (т. 53 л.д. 120-124).

Из показаний свидетеля ФИО843 следует, что он принимал участие при заключении договора купли-продажи земельного участка по <адрес> с ФИО88. Земельный участок был приобретен у женщины.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО843 следует, что 19.12.2011 он, ФИО88, ФИО79 и Усачев подписали предварительный договор. 30.01.2012 был заключен основной договор купли-продажи земельного участка между ФИО79 и ФИО88. ФИО79 были переданы 2 300 000рублей. (т. 17 л.д.1-2).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО748 следует, что в Межрайонный отдел № ФИО79 были представлены заявление от 14.11.2011, свидетельство № от 10.04.1995, кадастровый паспорт от 26.10.2011, а также квитанция об оплате государственной пошлины, для регистрации права собственности на земельный участок. При проведении экспертизы указанный пакет документов соответствовал действующему законодательству, не вызвал сомнений в подлинности. Она доложила регистратору ФИО610, что нет препятствий для регистрации права собственности ФИО79 (т. 34 л.д. 183-186).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО88 следует, что в декабре 2011г. нашел объявление о продаже земельного участка по адресу<адрес>. Был заключен предварительный договор купли-продажи между ФИО843 и ФИО79, ей были переданы 200 000 руб., 31.01.2012 был заключен договор купли-продажи участка между ним и ФИО79. ФИО79 были переданы 2 300 000 руб. Документы были переданы регистратору. 24.02.2012 было получено свидетельство о регистрации права собственности (т. 17 л.д.133-137).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО610 следует, что в Межрайонный отдел № от ФИО79 поступило свидетельство о праве собственности на землю № от 10.04.1995, кадастровый паспорт земельного участка от 26.10.2011. Проведение правовой экспертизы документов было поручено ФИО748 Сомнений в выводах ФИО748 о возможности регистрации земельного участка не возникло, она подписала свидетельство о праве собственности на земельный участок. (т. 34 л.д.188-191).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО79 следует, что в декабре 2011г. Иванов предложил съездить для заключения предварительного договора купли-продажи земельного участка по <адрес>, получить задаток. При встрече присутствовал Иванов, она, представитель из агентства и покупатель. Между ней и представителем покупателя был составлен предварительный договор купли-продажи участка, она получила от представителя покупателя 200 000 руб. в качестве задатка, по указаниям Боталова 50 000 рублей она передала представителю агентства, 20 000 руб. оставила себе, остальное передала жене Боталова (т. 20 л.д. 48-51).

Свои показания ФИО79 подтвердила при очной ставке с Ивановым (т. 27 л.д. 24-35).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО844 следует, что в конце 2011г. ФИО526 поручил найти покупателя на земельные участки по адресам: <адрес>. Собственником участков являлась ФИО79. По поводу данных участков он общался с Боталовым и Ивановым. При появлении покупателя ФИО843, он сообщил Иванову При получении задатка присутствовал он, ФИО526, покупатель ФИО843, ФИО79 и Иванов. (т. 49 л.д.7-9).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО526 следует, что обратился Баталов для продаж земельных участков по адресам: <адрес> и <адрес> он поручил заниматься подбором покупателей (т. 49 л.д.98-100).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014, машинописный текст в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <данные изъяты>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014, оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми, в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 10.04.1995 (<адрес>) нанесен не печатью Администрации г. Перми, свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати); Оттиск простой круглой печати от имени администрации г. Перми в нижней части копии свидетельства о праве на землю № от 10.04.1995 (<адрес>) вероятно нанесено печатью Администрации г. Перми, в пластмассовом черном корпусе, изъятой у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых оттиски печати Администрации г. Перми выполнены формой высокой печати; Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 10.04.1995 (<адрес>) оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати); Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 10.04.1995 (<адрес>) оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, оттиски факсимиле в которых выполнены формой высокой печати. (т. 64 л.д.226-250).

Из протокола выемки от 29.10.2013, в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело № на земельный участок по <адрес>. (т. 18 л.д. 158-161).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 09.01.2014, осмотрено кадастровое дело № на земельный участок по <адрес>: запрос № от 24.10.2011 о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Заявитель ФИО79 Имеется подпись ФИО846; квитанция № от 24.10.2011 от ФИО79 на сумму 220 руб.; свидетельство ФИО79 о праве собственности на землю № от 10.04.1995, в том, что ей решением администрации г. Перми от 04.03.1995 № для индивидуального жилого дома предоставлена собственность площадь. 1180 кв.м. Имеется оттиск печати «Администрация г. Перми», подпись главы администрации г. Перми ФИО464; решение № от 26.10.2011 о внесении в государственный кадастр сведений о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>; акт определения кадастровой стоимости земельных участков № от 26.10.2011, согласно которого стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 746007,8 руб. (т. 18 л.д. 162-167).

Из протокола выемки от 25.10.2013, в Межрайонном отделе № 1 Управления Росреестра России по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым №. (т.13 л.д.127-130).

Из протокола осмотра документов от 05.11.2013, осмотрено дело правоустанавливающих документов № по адресу: <адрес>: расписка в получении документов на государственную регистрацию от 31.01.2012, согласно которой предоставлены документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 31.01.2012, квитанция от 30.01.2012, договор купли-продажи земельного участка от 30.01.2012, согласие супруга на совершение сделки от 31.01.2012. Расписка подписана ФИО88 На расписке имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета со следующим содержанием: «св-во от 24.02.2012 №, получено на руки, ФИО843, подпись, 05.06.2012»; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 31.01.2012, согласно которой предоставлены документы для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 31.01.2012, договор купли-продажи земельного участка от 30.01.2012. Расписка подписана ФИО79; заявление от ФИО88 от 31.01.2012в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации права собственности земельный участок по адресу: <адрес>.; заявление от ФИО79 от 31.01.2012 в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; копия квитанции от 30.01.2012; договор купли-продажи земельного участка от 30.01.2012, заключенный между ФИО79 (продавец) и ФИО88 (покупатель) по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> за 2,5 млн. руб., оплата за земельный участок осуществлена в два платежа размерами в 200 тыс. руб. и 2,3 тыс. рублей. Указанный земельный участок принадлежит ФИО79 на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 19.11.2011. На оборотной стороне имеется запись со стороны продавца: «деньги в сумме дав миллиона триста тысяч рублей получены полностью. Претензий не имею. ФИО79, подпись. Двести тысяч рублей получены 19.12.2011г., подпись». Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО88, подпись»; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 14.02.2012, согласно которой предоставлены документы для принятия дополнительных документов на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 14.02.2012, свидетельство о смерти от 26.11.2009 серия II-ВГ №. Расписка подписана ФИО79; заявление от ФИО79 от 14.02.2012в Управление Росреестра по Пермскому краю о принятии дополнительных документов на государственную регистрацию права собственности (перехода права) на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: <адрес>; копия свидетельства о смерти ФИО89 № от 26.11.2009; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 14.11.2011, согласно которой предоставлены документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 14.11.2011, квитанция от 14.11.2011, кадастровый паспорт земельного участка от 26.10.2011, свидетельство о праве собственности на землю от 10.04.1995 №. Расписка подписана заявителем ФИО79 На расписке имеется запись: «св-во от 19.11.11 №», подпись без расшифровки; заявление от ФИО79 от 14.11.2011в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.; копия квитанции от 14.11.2011; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> от 10.04.95, выданное ФИО79 на основании решения администрации г. Перми от 04.03.1995 № для индивидуального жилого дома площадью 1180 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и оттиск факсимильной подписи главы администрации г. Перми ФИО464 На копии свидетельства имеется печать «копия верна», а также подпись специалиста ФИО847 и заявителя ФИО79; копия кадастрового паспорта на земельный участок от 26.10.2011 по адресу: <адрес> с кадастровым №. Согласно сведеньям кадастрового паспорта земельный участок площадью 1180 кв.м., кадастровая стоимость - 746007,80 рублей, границы земельного участка не установлены. На копии кадастрового паспорта имеется оттиск штамп «Копия верна» подпись специалиста ФИО847 и заявителя ФИО79 (т.13 л.д.131-134).

Из протокола обыска от 19.11.2013, у Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, пустые листы желтого цвета. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр изъятых печатей у Шкарупы, оснастка для печати, на которой находится круглое резиновое клише печати, имеется текст: «Администрация города Перми»; оснастка для печати, в нижней части находится резиновое клише подписи без расшифровки. (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов в ходе обыска у Шкарупы М.Б., в том числе: бланк свидетельства о праве собственности, с пустыми графами для заполнения, также на бланки имеется оттиск печати Администрации г. Перми и оттиск факсимиле подписи главы администрации г. Перми ФИО464 Бланк свидетельства о праве собственности выполнен на желтой бумаге; пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4, на котором имеются рукописные записи чернилами синего и черного цвета, карандашом со следующим содержанием: «ФИО79 <адрес> 4.03.95 № - 10.04.95 №»; печать ООО «Транс-сервис», при осмотре установлено, что оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест со следующим содержанием: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено клише в виде факсимильной подписи ФИО464. (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола осмотра от 27.05.2015-04.06.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43, содержащиеся на CD-R диске, установлены соединения: с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б., обнаружено 798 электрических соединений, в том числе 24.10.2011; 14.11.2011; 31.01.2012; с абонентским номером, используемым ФИО538, обнаружены электрические соединения в количестве 202 раз, в том числе 14.11.2011 (т.9 л.д.98-161).

Из протокола осмотра от 06.05.2015-08.05.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего Шкарупе М.Б., содержащиеся на CD-R диске, установлены следующие соединения: 14.11.2011 между абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. были осуществлены электрические соединения с абонентским номером, используемым ФИО43 15.11.2011 между абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. были осуществлены электрические соединения с абонентским номером, используемым ФИО538 С абонентским номером, используемым ФИО43, обнаружено 110 электрических соединений, среди которых 31.01.2012 (т. 12 л.д. 140-154).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 24.09.2013, 14.11.2013 следует, что им, совместно со Шкарупой М.Б. и Боталовым П.В., в 2011г. незаконно на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 70, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из МБУ «Архив города Перми» от 27.09.2013, постановление с реквизитами № от 04.03.1995 не издавалось администрацией города Перми. (т.13 л.д.59-60).

Из ответа на запрос из ДЗО Администрации г. Перми от 04.10.2013, земельный участок по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 10.04.1995 не выдавался, данное свидетельство в архиве Департамента земельных отношений отсутствует. (т.13 л.д.61-68).

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 03.04.2014, здания, сооружения, строения помещения по адресу: <адрес> не поставлены не учет и не зарегистрированы. (т.28 л.д.24).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 30.06.2015, сведения о предоставлении земельного участка по сведениям муниципального реестра земель, третьим лицам на каком-либо праве отсутствуют. Нахождение данного земельного участка у третьих лиц является незаконным. Указанный земельный участок незаконно выбыл из распоряжения ДЗО г. Перми. (т.48 л.д. 187-220).

Из приложение к допросу свидетеля ФИО843 от 03.10.2013 следует, что приобщены: лист формата А4 с рукописными записями; свидетельство о регистрации права от 19.11.2011 на земельный участок по <адрес> на имя ФИО79; кадастровый паспорт на земельный участок; справка от 08.11.2011 №С; предварительный договор купли-продажи от 19.12.2011; план земельного участка; договор купли-продажи от 30.01.2012. (т.17 л.д.1-12).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Действия Боталова П.В. и Иванова А.М. каждого по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд критически относится к показаниям Иванова и Боталова в той части, что им не было известно об оформлении участков на подставных лиц, что к продаже участка отношения не имеют, находит их недостоверными, расценивает, как способ защиты, поскольку данные показания опровергаются показаниями ФИО43, данными, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, подтвержденными при очных ставках с Ивановым и Боталовым. Данные показания суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами, приведенными в приговоре. Так, из показаний ФИО79 следует, что по просьбе Боталова на нее были оформлены земельные участки, которые ей не принадлежали, Иванов при этом принимал активное участие.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимых Шкарупы, Боталова Иванова подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО79, ФИО748, ФИО88, ФИО843, ФИО610, ФИО844, ФИО526, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими участниками организованной преступной группы, Боталовым, Ивановым, другими неустановленными лицами путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других членов организованной группы, Боталова, Иванова, а также неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя в составе организованной группы, а также Боталов, Иванов, неустановленные лица, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку, как следует из доказательств, представленных суду, Боталову и Иванову заранее от ФИО43 было известно о незаконном оформлении права собственности на участки по подложным документам на подставных лиц, с чем они были согласны.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы, Боталова, Иванова и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 746 007,80 руб.

46) В период с февраля 2008 г. по 27.12.2011 Шкарупа М.Б. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО43, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 569 482, 64руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до 20.10.2011, точное время не установлено, неустановленное лицо, реализуя единый со Шкарупой М.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в преступной группе роль в совершении преступления, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие на нем каких-либо строений.

Действуя в интересах преступной группы, неустановленное лицо, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка Шкарупе М.Б. для его проверки последним по данным Управления Росреестра по Пермскому краю и информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и установления тем самым возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, получив от него информацию о наличии данного участка, являясь активным участником преступной группы, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном участке, с целью получения за денежное вознаграждение информации о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжая осуществлять задуманное, располагая незаконно полученной им ранее в преступных целях базой БТИ г. Перми, установил, что указанный участок до 1998 г. никому не принадлежал, никаких строений на данном участке не было. Кроме того, располагая полученной от неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору в интересах Шкарупы М.Б., информацией из Управления Росреестра по Пермскому краю о том, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного ему лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты и Управления Росреестра по Пермскому краю для незаконной регистрации права собственности.

Шкарупа М.Б., действуя из корыстных намерений, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что один из членов ранее созданной им организованной преступной группы ФИО43, совместно с ним систематически занимавшийся преступной деятельностью, сможет оказать ему необходимую помощь, обратился к последнему, не посвящая его до конца в свои преступные планы, предложив ему оказать преступное содействие в совершении мошеннических действий, направленных на незаконное приобретение права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в изготовлении необходимых поддельных официальных документов на подконтрольного лицо, представляющих право получения кадастрового паспорта на указанный земельный участок, с целью последующего незаконного оформления права собственности на него.

ФИО43, занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии со Шкарупой М.Б., избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, осознавая противоправный характер своих действий, с предложением Шкарупы М.Б. согласился, вступив с ним тем самым в преступный сговор.

В указанный период времени ФИО43, оказывая Шкарупе М.Б. и неустановленному лицу преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, действуя из корыстных намерений, находясь на территории г. Перми, имея в наличии в качестве образца подлинный бланк свидетельства о праве собственности, сведения о номинального собственнике и данные об участке, полученные от Шкарупы М.Б., достоверно зная о порядке составления и выдачи такого рода официальных документов исключительно компетентными государственными органами, осознавая противоправных характер своих действий, при помощи оргтехники и пишущей машинки «Оптима» изготовил подложный правоустанавливающий документ

Для придания указанному подложному документу подлинного официального вида, осознавая противоправность своих действий, ФИО43 проставил на нем оттиски заведомо для него подложной гербовой печати администрации г. Перми и факсимиле главы г. Перми ФИО464, которые он ранее в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., будучи не посвященным в преступные планы соучастников.

При этом Шкарупа М.Б. и неустановленное лицо, а также оказывавшие ему преступное пособничество в совершении преступления ФИО43, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО91 законных правовых оснований для официальной регистрации на ее имя права собственности на данный земельный участок.

В период до 20.10.2011, точное время не установлено, ФИО43, оказывая преступное содействие и пособничество Шкарупе М.Б. и неустановленному лицу в незаконном приобретении права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, передал Шкарупе М.Б. изготовленное им заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО91 для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

20.10.2011 ФИО91 в сопровождении и под личным контролем Шкарупы М.Б. и неустановленного лица, не догадываясь об их преступных намерениях, с целью получения кадастрового паспорта на земельный участок, обратилась в отдел приема и отправки документов ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю», расположенный по адресу: <адрес>, предоставив подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 28.04.94.

Сотрудники ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю», будучи введенными соучастниками в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и неустановленного лица, при пособничестве ФИО43, воспринимая представленный ФИО91 подложный документ за подлинный, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и неустановленного лица, приняли его, после чего на его основании 24.10.2011 изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

ФИО91, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и неустановленного лица, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, в их сопровождении и под личным контролем, 16.12.2011 обратилась в Управление Росреестра по Пермскому краю по адресу: <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя, приобщив к заявлению подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 28.04.1994, кадастровый паспорт от 24.10.2011, чек № от 15.12.2011 об оплате госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными соучастниками в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и неустановленного лица, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, воспринимая представленные ФИО91 документы за подлинные, приняли их, выдав ей соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № № от 16.12.2011.

В период с 16.12.2011 по 27.12.2011, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес> подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступления, неся необходимые преступные расходы, передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 руб. до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю за оказание содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО91

В результате умышленных действий Шкарупы М.Б. и неустановленного лица, при пособничестве ФИО43, 27.12.2011 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленными о преступных намерениях указанных лиц на основании подложных документов на имя ФИО91 было зарегистрировано право собственности на земельный участок, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

Таким образом, Шкарупа М.Б. и неустановленное лицо незаконно, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий МО г. Пермь, оформив его на имя подконтрольной им ФИО91, получив тем самым реальную возможность им распорядиться.

29.12.2011 Шкарупа М.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, в целях извлечения преступной прибыли, разместили в средствах массовой информации от имени ФИО91 объявление о продаже указанного земельного участка, после чего, Шкарупа М.Б. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продали его с участием ФИО91 добросовестному покупателю Свидетель №5 за 600 000 руб., скрыв от последнего информацию о незаконном происхождении права собственности на данный объект недвижимости. Данными денежными средствами Шкарупа М.Б. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б. и неустановленного лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО43, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, используя заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 569 482, 64 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что ФИО43 его оговорил.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами:

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы М.Б. он изготовил свидетельство о праве собственности на землю № от 28.04.1994, на имя ФИО91 по земельному участку по адресу: <адрес>. Поддельное свидетельство он передал Шкарупе, как тот им распорядился, ему не известно. Денег от Шкарупы он не получал. (т. 13 л.д.100-109).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой М.Б. (т. 46 л.д. 234-238).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он нашел объявление о продажи земельного участка по адресу: <адрес>. При встрече ФИО91 предъявила кадастровый паспорт на земельный участок от 24.10.2011, расписку из регистрационной палаты, паспорт, он передал ей 100 000 руб. в качестве задатка. 29.12.2011 с ней был заключен договор купли-продажи, он передал 500 000 руб. В конце января 2012 года он получил свидетельство о регистрации права (т. 24 л.д.188-191).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО126 следует, что она подрабатывала путем занимания места в очереди в регистрационной палате и сдачи документов от других лиц на регистрацию. Доверенность оформлялась заинтересованными лицами на основании копии ее паспорта. (т. 46 л.д.59-61).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО458 следует, что копию справки № от 20.01.2012 на земельный участок по <адрес> Пермский филиал МП БТИ «Ординского района» не выдавал, на данной справке подпись выполнена не ей. (т. 31 л.д. 31-39).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО848 следует, что 16.12.2011 в Индустриальный отдел Управления Росреестра обратилась с заявлением ФИО91 для регистрации ранее возникшего права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Были приложены квитанция об уплате государственной пошлины, свидетельство о праве собственности № от 23.04.1994, кадастровый паспорт. При проведении правовой экспертизы документы соответствовали требованиям законодательства РФ, 27.12.2011 было принято решение о регистрации права собственности за ФИО91 (т. 36 л.д.40-43).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО496 следует, что справку № от 20.01.2012 об отсутствии строений на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, она не составляла, по данному адресу не ездила (т. 32 л.д.38-39).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014, машинописный текст в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>); фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014, оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 28.04.1994 (<адрес>) нанесен не печатью Администрации г. Перми, свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати). Оттиск простой круглой печати от имени администрации г. Перми, в нижней части копии свидетельства о праве на землю № от 28.04.1994 (<адрес>) вероятно нанесено печатью Администрации г. Перми, в пластмассовом черном корпусе, изъятой у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых оттиски печати Администрации г. Перми выполнены формой высокой печати. Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 28.04.1994 (<адрес>) оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати). Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 28.04.1994 (<адрес>) оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, оттиски факсимиле в которых выполнены формой высокой печати. (т. 64 л.д.226-250).

Из заключения эксперта № от 15.05.2014, оттиск печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ» на справке № от 20.01.2012 об отсутствии строений на земельном участке по <адрес>, оставлен не клише печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», оттиски которой представлены на исследование, а клише печати Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», изъятой в ходе обыска у Шкарупы М.Б. (т. 67 л.д.23-33).

Из заключения эксперта № от 27.05.2014, подпись от имени ФИО458 в копии справки МП БТИ «Ординского района» № от 20.01.2012 (<адрес>), выполнена не ФИО458, а другим лицом, при условии, что именно эти подписи расположены в оригиналах документов и при их воспроизведении не использовались технические средства и методы. (т. 65 л.д.238-246).

Из протокола выемки от 02.06.2014, в ГУП «ЦТИ Пермского края» изъято инвентарное дело № на домовладение по <адрес> с правовым делом (т. 29 л.д. 85-92).

Из протокола осмотра документов от 10.06.2014, осмотрено инвентарное дело № на домовладение по <адрес>: Инвентарное дело № на домовладение в <адрес>, в котором находятся документы: технический паспорт на жилой дом и земельный участок по ул. <адрес> по состоянию на 14.08.1995 года, согласно которого владельцем является Производственное объединение Пермсельхозремонт на основании решения Пермского ГИКа от 18.04.1985 года №, регистрационное удостоверение от 11.06.1986 года №; технический паспорт на жилой дом № (Литер А) по <адрес>, согласно которого владельцем является Производственное объединение Пермсельхозремонт; технический паспорт на жилой дом и земельный участок по <адрес> по состоянию на 01.08.1988 года, согласно которого владельцем является Производственное объединение Пермсельхозремонт на основании решения Пермского ГИКа от 18.04.1985 года №, регистрационное удостоверение от 11.06.1986 года №; технический паспорт на жилой дом и земельный участок по <адрес> по состоянию на 26.04.1973 года, согласно которого владельцем является Производственное объединение Пермсельхозремонт на основании решения Пермского ГИКа от 18.04.1985 года №, регистрационное удостоверение от 11.06.1986 года №; карточка технической инвентаризации домовладения по ул. <адрес> от 03.10.1958 года; характеристика строений и сооружений по данным обследования в натуре домовладение № по <адрес> от 14.08.1995 года. Правовое дело на объект по <адрес>, в котором находятся документы: доверенность от 29.08.2011 года ФИО126 адвокату ФИО849 (т. 29 л.д. 93-229).

Из протокола выемки от 06.12.2013, в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>. (т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014, осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: запрос о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости от 20.10.2011 года о земельном участке по адресу: <адрес>. Заявитель ФИО91 Имеется подпись ФИО91; чек - ордер № от 1.06.2011 года на сумму 220 рублей от ФИО91; свидетельство о праве собственности на землю ФИО91 по адресу: <адрес>, в том, что решением администрации г. Перми от 22.03.1994 года № для индивидуального жилого дома предоставлена собственность 954 кв.м. Имеется оттиск печати «Администрация г. Перми», подпись главы администрации г. Перми ФИО464; решение № от 24.10.2011 года о проведении процедуры внесения сведений о раннее учтенном земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 954 кв.м для индивидуального жилого дома. Имеются подписи ФИО850, ФИО851; акт определения кадастровой стоимости земельных участков №, согласно которого стоимость земельного участка с № составляет 1569482,64 рубля. (т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 09.12.2013, в Индустриальном отделе Управления Росреестра России по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес> (т. 20 л.д. 188-191).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 03.10.2014, осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по шоссе Космонавтов, 126: расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, согласно которой представлены документы: заявление от 29.12.2011 №; чек от 29.12.2011 №; договор купли продажи от 29.12.2011. Заявитель Свидетель №5. Имеется запись: «№»; расписка в получении документов на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем 29.12.2011 в 17:37 в книгу учета входящих документов № внесена запись №, согласно расписке представлены документы: заявление от 29.12.2011 №; договор купли продажи от 29.12.2011. Заявитель ФИО91. Имеются подписи в графе «Подпись сотрудника, принявшего документы» - «ФИО3036», подпись ФИО91; заявление Свидетель №5 в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: <адрес>. Имеются подписи Свидетель №5; Заявление от 29.12.2011 в 17:37, входящий №; заявление ФИО91 в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: <адрес>. Заявитель ФИО91. Имеются подписи ФИО91; Заявление от 29.12.2011 в 17:37, входящий №; копия чека-ордера № от 29.12.2011; договор купли-продажи от 29.12.2011г., заключенный между ФИО91 и Свидетель №5 В графе «продавец» имеется запись «Деньги в сумме 600 000 (шестьсот тысяч рублей) получила полностью. ФИО91», подпись. В графе «покупатель» имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета «Свидетель №5», подпись. Договор заверен гербовой печатью, также имеется печать Управления Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю с отметкой о том, что произведена государственная регистрация права собственности 24.01.2012 года, номер регистрации №.; запрос в ГУП «ЦТИ Пермского края» от государственного регистратора ФИО848; расписка в получении документов на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем 24.01.2012, в 10:01 в книгу учета входящих документов № внесена запись №, согласно расписке представлены документы: заявление от 24.01.2012 №; справка от 20.01.2012 №. Заявитель ФИО91. Имеются подписи в графе «Подпись сотрудника, принявшего документы» - «ФИО853», подпись ФИО91; заявление ФИО91 в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о принятии дополнительных документов на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: <адрес>. Заявитель ФИО91. Имеются подписи ФИО91; Заявление от 24.01.2012, в 10:01 входящий №; копия справки от 20.01.2012 г. №; расписка в получении документов на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем 16.12.2011 09:56, в книгу учета входящих документов № внесена запись №, согласно расписке представлены документы: заявление от 16.12.2011 №; чек от 15.12.2011 №; кадастровый паспорт земельного участка от 24.10.2011 №; свидетельство о праве собственности на землю от 28.04.1994 №. Заявитель ФИО91. Имеются подписи в графе «Подпись сотрудника, принявшего документы» - «ФИО3036», подпись ФИО91; заявление ФИО91 в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: <адрес> Заявитель ФИО91. Имеются подписи ФИО91; Заявление от 16.12.2011 09:56, входящий №; копия чека-ордера № от 15.12.2011 об уплате ФИО91 200 руб.; копия свидетельства о праве собственности на землю по адресу: <адрес>, № от 28.04.1994г., выданного ФИО91 на основании решения администрации г. Перми от 22.03.1994 г. № для индивидуального жилого дома площадью 954 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «Администрация города Перми» и оттиск печати «Копия верна»; копия кадастрового паспорта на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от 24.10.2011г. №, с кадастровым №. Согласно сведеньям кадастрового паспорта, земельный участок имеет площадь 954 кв.м., кадастровая стоимость 1569482,64 рублей, граница земельного участка не установлена. (т. 20 л.д.192-200).

Из протокола обыска от 19.11.2013, у Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», печать Пермского филиала МП «Бюро технической инвентаризации Ординского БТИ», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, пустые листы желтого цвета. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр изъятых печатей у Шкарупы, оснастка для печати, внутри которой находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст: «Муниципальное предприятие. Пермский край, с. Орда», «Бюро технической инвентаризации Ординского района». «Пермский филиал»; оснастка для печати, на которой находится круглое резиновое клише печати, имеется текст: «Администрация города Перми»; оснастка для печати, в нижней части которой находится прямоугольное резиновое клише подписи без расшифровки. (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов в ходе обыска у Шкарупы М.Б., в том числе: бланк свидетельства о праве собственности, с пустыми графами для заполнения, также на бланки имеется оттиск печати Администрации г. Перми и оттиск факсимиле подписи главы администрации г. Перми ФИО464 Бланк свидетельства о праве собственности выполнен на желтой бумаге; пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464; деревянный брусок с резиновой накладкой штампа «Государственного архива». (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4, на котором имеются рукописные записи: «ФИО91 <адрес> 22.03.94 №-28.04.94 № для Макса»; печать ООО «Транс-сервис», При открытии крышки оснастки на основании оснастки наклеено клише меньшего размера, на котором изображение герба РСФСР и тест: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено клише в виде факсимильной подписи ФИО464. (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола осмотра от 27.05.2015-04.06.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43, содержащиеся на CD-R диске, установлены соединения: с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б., обнаружено 798 электрических соединений, в том числе 20.10.2011; с абонентским номером, используемым ФИО538, обнаружены электрические соединения в количестве 202 раз, в том числе 20.10.2011 (т.9 л.д.98-161).

Из протокола осмотра от 06.05.2015-08.05.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего Шкарупе М.Б., содержащиеся на CD-R диске, установлены следующие соединения: 20.10.2011 между абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. и абонентским номером, используемым ФИО43 16.12.2011 между абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. были осуществлены электрические соединения с абонентским номером, используемым ФИО43 29.12.2011 года были электрические соединения с абонентским номером, используемым ФИО43 В день продажи земельного участка - 29.12.2011 года Свидетель №5 были электрические соединения с абонентским номером, используемым ФИО538 (т. 12 л.д. 140-154).

Из протокола осмотра от 10.12.2016 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего Шкарупе М.Б., содержащиеся на CD-R диске, установлены е соединения за период с 01.01.2011 по 31.12.2011, в том числе найдено 618 записей о соединениях абонентских номеров, принадлежащий Шкарупе М.Б., находящийся в пользовании Свидетель №5 обнаружены следующие соединения 20.10.2011, 24.10.2011, 16.12.2011, 29.12.2011. За период с 01.01.2012 по 31.12.2012, 422 записи о соединениях абонентских номеров, принадлежащий Шкарупе М.Б., находящийся в пользовании Свидетель №5 обнаружены следующие соединения: 26.01.2012.(т. 83 л.д. 276-277).

Из ответа на запрос из ДЗО Администрации г. Перми от 20.01.2014, земельный участок по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 28.04.1994 ФИО91 не выдавался, данное свидетельство в архиве Департамента земельных отношений отсутствует. Земельные участки, в том числе по <адрес> решением исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов от 18.04.1985 № 208 были представлены производственному объединению Пермсельсхозремонт в постоянное (бессрочное) пользование под выстроенные жилые дома. Постановлением администрации города Перми от 11.03.2004 № 566 указанное решение было признано утратившим силу. (т. 23 л.д.220-222).

Из ответа на запрос из МБУ «Архив города Перми» от 17.01.2014 в постановлении от 09.02.1994 № 205 сведений о выделении ФИО91 земельного участка по <адрес>, в архиве не обнаружено. Постановление от 22.03.1994 за № 205 администрацией г. Перми не издавалось. (т. 23 л.д.219).

Из ответа на запрос из ПФ МП «Бюро технической инвентаризации Ординского района» от 23.04.2014, справка об отсутствии строений по адресу: <адрес> от 20.01.2012 Пермским филиалом МП «БТИ Ординского района» не выдавалась. ФИО581 работником Пермского филиала БТИ «Ординского района» не являлась. (т. 30 л.д. 140-209).

Из ответа на запрос из комитета ЗАГС Пермского края от 18.09.2014, ФИО1081 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключила брак с ФИО854, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и приняла фамилию ФИО91. ДД.ММ.ГГГГ ФИО91 умерла по адресу: <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). (т. 38 л.д. 163-183, 185-190).

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 01.04.2014, установлено, что: 29.08.2011 выдано и сдано ФИО1072 инвентарное дело на объект недвижимости по адресу: <адрес> (лит. А), а также в период с 01.08.2011 по 31.08.2011 года имеются многочисленные входящие и исходящие электрические соединения абонента ФИО1072 с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б.; 20.09.2011 выдано и 22.09.2011 сдано ФИО1072 инвентарное дело на объект недвижимости по адресу: <адрес> (лит. А), а также в период с 01.09.2011 по 30.09.2011года имеются многочисленные входящие и исходящие электрические соединения абонента ФИО1072 с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б.; 20.09.2011 выдано и 09.06.2012 сдано ФИО1072 инвентарное дело на объект недвижимости по адресу: <адрес> (лит. А), а также в период с 01.09.2011 по 30.09.2011имеются многочисленные входящие и исходящие электрические соединения абонента ФИО1072 с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б.; В ходе анализа регистрационного дела по объекту недвижимости по адресу: <адрес> установлено, что 16.12.2011 года ФИО91 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю отдел Индустриального района г. Перми были предоставлены документы на регистрацию: чек от 15.12.2011 №, кадастровый паспорт земельного участка от 24.10.2011 №, а также подложное свидетельство о праве собственности на землю от 24.04.1994 № на имя ФИО91 На основании представленных документов за ФИО91 было зарегистрировано право собственности на домовладение по адресу: <адрес>. (т. 27 л.д.212-228).

Из ответа на запрос из ДЗО от 30.06.2015 следует, что проведена проверка по законности приобретения прав на земельные участки по адресам: <адрес>, установлено, что сведения о предоставлении участка третьим лицам на каком-либо праве отсутствуют. Указанные земельные участки незаконно выбыли из распоряжения департамента земельных отношений г. Перми. (т.48 л.д. 187-220).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, Свидетель №5, ФИО126, ФИО458, ФИО848, ФИО496, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с неустановленными лицами согласно разработанной преступной схеме, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, других неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в особо крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 1 569 482, 64 руб.

47) В период с начала 2010 г. по 28.12.2011 Илюхин О.С., при пособничестве Шкарупы М.Б., ФИО43, Иванова А.М., а также неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрел право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 925 627, 95 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с начала 2010 г. до 13.12.2011, точное время не установлено, Илюхин О.С., узнав от Иванова А.М. о преступной схеме, связанной с незаконным оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми, на основании заведомо подложных документов на имена подконтрольных лиц, осознавая, что последний неоднократно использовал указанную преступную схему и беспрепятственно оформлял земельные участки, которые в дальнейшем реализовывал и получал преступную прибыль, зная о том, что земельным участком по адресу: <адрес> длительное время никто не пользовался, принял решение об оформлении права собственности на указанный земельный участок.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное оформление права собственности на земельный участок, Илюхин О.С, желая достичь преступных целей и незаконно обогатиться, обратился к Иванову А.М. с просьбой оказать ему содействие в оформлении права собственности на выбранный им земельный участок незаконным способом путем оформления права собственности на основании заведомо подложного документа на имя номинального собственника с последующей регистрацией перехода права собственности на его имя.

За оказание преступного содействия, заключающегося в предоставлении заведомо подложного документа, предоставляющего право собственности на данный земельный участок, сопровождении сделки в регистрирующих органах при регистрации права собственности, Иванов А.М. установил размер своего денежного вознаграждения в размере от 150 000 руб. Илюхин О.С., не желая отказываться от своей преступной цели получить в собственность земельный участок, при этом понимая и осознавая, что в установленном законом порядке оформить право собственности на указанный участок невозможно в силу отсутствия законных правовых оснований на данный участок, согласился оплатить Иванову А.М. указанную последним сумму вознаграждения за оказания преступного пособничества.

В указанный период времени с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что ФИО43 занимается преступной деятельностью и сможет оказать ему необходимую помощь и содействие, Иванов А.М., преследуя корыстные цели, желая достичь преступных результатов, обратился к ФИО43, посвятив его в свои преступные планы, и предложил за денежное вознаграждение оказать ему содействие в незаконном оформлении права собственности на данный земельный участок на подконтрольное ему лицо, которое он найдет для этих целей, с последующей регистрацией перехода права собственности к Илюхину О.С.

ФИО43, занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии со Шкарупой М.Б., избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, преследуя цель незаконного обогащения, с предложением Иванова А.М. согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор. При этом Иванов А.М. и ФИО43 договорились, что последний за денежное вознаграждение осмотрит найденный земельный участок, проверит информацию о наличии собственников и зарегистрированных прав собственности на данный участок, изготовит и предоставит ему необходимые заведомо подложные документы, с помощью которых в последующем Илюхин О.С. сможет незаконно оформить на подконтрольное последнему лицо право собственности на земельный участок, а также подыщет лиц, которое беспрепятственно проведут регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> на имя номинального собственника на основании заведомо подложных документов.

В указанный период времени ФИО43, оказывая преступное содействие Иванову А.М., действуя из личных корыстных интересов, совместно с последним осмотрел выбранный Илюхиным О.С. земельный участок с целью установления его точного места расположения и характеристик. В ходе осмотра данного земельного участка, учитывая отсутствие капитальных строений на нем, ФИО43, ориентируясь по адресам построек на смежных земельных участках, предположил, что осматриваемый земельный участок находится по адресу: <адрес>.

ФИО43, определив адрес найденного земельного участка, право собственности на которое Илюхин О.С. планировал приобрести в результате совершения преступления, действуя согласно ранее достигнутой с Ивановым А.М. преступной договоренности, осознавая, что оказывает преступное содействие в незаконном оформлении права собственности на земельный участок, а также противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к Шкарупе М.Б., имеющему знакомых с соответствующими служебными связями и возможностями получения необходимой информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о земельном участке, о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности на него, а также из незаконно полученной им ранее базы БТИ г. Перми о собственниках данного земельного участка до 1998 г., при этом полностью не посвящая Шкарупу М.Б. в преступный план, с просьбой на безвозмездной основе оказать Иванову А.М. преступное содействие путем предоставления необходимой информации о земельном участке.

Шкарупа М.Б., осознавая преступный характер своих действий, заключающийся в оказании ФИО43 как одному из членов созданной им организованной преступной группы пособничества в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, располагая базой БТИ г. Перми, ранее незаконно полученной им в преступных целях, удостоверился, что указанный земельный участок до 1998 г. принадлежит ФИО865, ФИО863, ФИО866, ФИО865, ФИО860, ФИО867, ФИО870, ФИО874 на основании дополнительного соглашения от 05.04.1946.

Кроме того, Шкарупа М.Б. обратился к неустановленным лицам, имевшим служебные связи из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, с просьбой предоставить сведения о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности или каких-либо обременений на указанный земельный участок, не сообщая последним о своих истинных намерениях.

Получив от неустановленных лиц информацию о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, обременений нет, сообщил об этом ФИО43, осознавая, что тем самым оказывает пособничество в совершении преступления путем незаконного приобретения права собственности на указанный земельный участок.

ФИО43, преследовавший цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, определил сумму своего денежного вознаграждения за пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок в пользу Илюхина О.С. в размере от 300 000 руб. до 500 000 руб., о чем сообщил Иванову А.М.

Иванов А.М., преследуя личные корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, получив от ФИО43 информацию об отсутствии официально зарегистрированного права собственности, каких-либо обременений на земельный участок по адресу: <адрес> и возможности его регистрации на основании заведомо подложного документа, определив сумму своего денежного вознаграждения за пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на указанный земельный участок, в размере 150 000 руб., а также учитывая преступное денежное вознаграждение ФИО43, сообщил об этом Илюхину О.С. Илюхин О.С., осознавая преступный характер своих действий, зная о преступных последствиях и желая их наступления, согласился оплатить Иванову А.М. указанную им сумму.

Оказывая преступное содействие Илюхину О.С. в реализации преступного плана, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, Иванов А.М., осознавая, что для изготовления заведомо подложного документа на земельный участок необходимы данные номинального собственника, сообщил об этом Илюхину О.С., пояснив, что во избежание возникновения подозрений у сотрудников регистрационных органов это должно быть лицо среднего возраста, длительное время проживающее на территории г. Перми, поскольку поддельный документ будет датирован до 1995 г.

Илюхин О.С., желая достичь преступной цели, направленной на незаконное приобретение права собственности на указанный земельный участок, принял решение об оформлении незаконным способом земельного участка на имя своей знакомой ФИО100, которая подходила по возрасту и длительное время проживала на территории г. Перми. При Илюхин О.С. не посвятил ФИО100 в свои преступные планы и не сообщил о незаконном способе оформления указанного участка в ее собственность. ФИО100, будучи знакомой Илюхина О.С., поддерживающая с ним доверительные отношения, дала свое согласие на оказание помощи в регистрации интересующего его участка на безвозмездной основе, не осознавая негативного характера последствий своих действий.

В указанный период времени Иванов А.М., действуя умышленно, преследуя корыстные цели, оказывая преступное содействие Илюхину О.С., получив необходимые данные номинального, подконтрольного лица, а также понимая, что для достижения преступного результата необходимо изготовить заведомо подложный документ, выполняя роль посредника, обратился к ФИО43, с которым у него была ранее достигнута соответствующая преступная договоренность, и передал ему необходимые данные для изготовления заведомо подложного правоудостоверяющего документа на имя ФИО100

В период до 13.12.2011 ФИО43, оказывая преступное содействие в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в пользу Илюхина О.С., действуя из корыстных намерений, находясь на территории г. Перми, имея в наличии в качестве образца подлинный бланк свидетельства о праве собственности, ранее в преступных целях полученный от Шкарупы М.Б., достоверно зная о порядке составления и выдачи такого рода официальных документов исключительно компетентными государственными органами, осознавая противоправных характер своих действий, при помощи оргтехники и пишущей машинки «Оптима» изготовил подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 20.10.95, в которое внес заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО100 земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 585 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома.

Для придания указанному подложному документу подлинного официального вида, осознавая противоправность своих действий, ФИО43 проставил на нем оттиски заведомо для него подложной гербовой печати администрации г. Перми и факсимиле главы г. Перми ФИО464, которые он ранее в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., не будучи посвященным в преступные планы соучастников.

При этом Илюхин О.С., а также оказывавшие преступное пособничество в совершении преступления Шкарупа М.Б., ФИО43, Иванов А.М. осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО100 законных правовых оснований для официальной регистрации на ее имя право собственности на данный земельный участок.

После изготовления вышеуказанного заведомо подложного свидетельства о праве собственности на земельный участок, зная о необходимости оформления кадастрового паспорта на данный участок, ФИО43, действуя умышленно, продолжая оказывать преступное содействие Иванову А.М., передал последнему заведомо подложный документ для получения кадастрового паспорта.

Иванов А.М., получив заведомо подложное свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя подконтрольной Илюхину О.С. ФИО100, передал его Илюхину О.С. для получения кадастрового паспорта на указанный участок.

13.12.2011 ФИО100 в сопровождении и под личным контролем Илюхина О.С., будучи введенной им в заблуждение и не догадываясь о его преступных намерениях, выполняя данные им инструкции, с целью получения кадастрового паспорта на земельный участок, обратилась в ФБУ «Кадастровая палата по Пермскому краю», предоставив переданное ей Илюхиным О.С. подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 20.10.95 на свое имя.

Сотрудники ФБУ «Кадастровая палата по Пермскому краю», будучи введенными в заблуждение через ФИО100 Илюхиным О.С., а также лицами, оказывающими ему преступное содействие и пособничество в незаконном оформлении права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> Ивановым А.М., ФИО43, Шкарупой М.Б., воспринимая указанный подложный документ за подлинный, не догадываясь о преступных намерениях указанных лиц, приняли представленный ФИО100 документ, после чего 15.12.2011 на его основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив в период с 15.12.2011 до 26.12.2011 кадастровый паспорт, ФИО100 в сопровождении и под личным контролем Илюхина О.С., не догадываясь о негативных последствиях своих действий и об истинных преступных намерениях последнего, 26.12.2011 обратилась в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя, приобщив к заявлению подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 20.10.95, кадастровый паспорт от 15.12.2011 на земельный участок по адресу: <адрес>, квитанцию об уплате госпошлины № от 22.12.2011 на сумму 1 000 руб., которую оплатил Илюхин О.С.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Илюхина О.С. и лиц, оказывавших ему пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, Иванова А.М., Шкарупы М.Б., ФИО43, воспринимая представленные ФИО100 документы за подлинные, приняли их, выдав ей соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов №, которую ФИО100 передала Илюхину О.С. по его просьбе.

Илюхин О.С., получив от ФИО100 указанную расписку, реализуя преступный план, направленный на незаконное приобретение права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, желая наступления последствий своих преступных действий, при неустановленных обстоятельствах передал сведения о номере записи, внесенной в книгу учета входящих документов, Иванову А.М., который в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью, оказывая посреднические услуги, передал указанные сведения ФИО43

В результате умышленных преступных действий Илюхина О.С., при пособничестве Иванова А.М., ФИО43, Шкарупы М.Б. 28.12.2011 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, неосведомленными о преступных намерениях Илюхина О.С., на основании подложных документов на имя ФИО100 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

Илюхин О.С., желая довести свой преступный умысел до конца в виде получения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, заключил с ФИО100 фиктивный договор купли-продажи от 12.01.2012. В соответствии с указанным договором собственник земельного участка по <адрес> ФИО100 передала его в пользу покупателя Илюхина О.С. за 1 000 000 руб.

Продолжая осуществлять задуманное, Илюхин О.С., зная, что обязательным условием регистрации перехода права собственности на объект недвижимости является отражение в договоре сведений о получении продавцом денежных средств, передал его ФИО100 для подписания, которая, не догадываясь о преступных намерениях и истинных мотивах Илюхина О.С., собственноручно выполнила несоответствующую действительности рукописную запись и подпись, свидетельствующие о получении ею от Илюхина О.С. денежных средств за продажу земельного участка по <адрес>. Илюхин О.С. для придания договору купли-продажи юридической силы также собственноручно его подписал, не передавая при этом ФИО100 никаких денежных средств, фактически данная сделка являлась безденежной и носила формальный характер.

12.01.2012 ФИО100 в сопровождении и под личным контролем Илюхина О.С. обратилась в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации перехода права собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на имя Илюхина О.С., приобщив договор купли-продажи от 12.01.2012 и чек № от 12.01.2012 на сумм 1 000 руб., которую оплатил Илюхин О.С.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Илюхина О.С., воспринимая представленные последним и ФИО100 документы за подлинные, приняли их.

В результате умышленных преступных действий Илюхина О.С., при пособничестве Иванова А.М., ФИО43, Шкарупы М.Б. 31.01.2012 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленными о преступных намерениях Илюхина О.С., на основании фиктивного договора купли-продажи от 12.01.2012 был зарегистрирован переход права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> от ФИО100 к Илюхину О.С., о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

Таким образом, Илюхин О.С., при пособничестве Иванова А.М., ФИО43, Шкарупы М.Б., действуя умышленно, используя заведомо для него подложные правоустанавливающие документы, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, незаконно приобрел право собственности на земельный участок по адресам: <адрес>, кадастровой стоимостью 925 627, 95 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что ФИО43 его оговаривает.

Подсудимый Иванов А.М. вину в совершении преступления признал, пояснил, что он знал, что Илюхин желает оформить в собственность участок по <адрес>, предложил ему оформить документы на другого человека, а потом Илюхин оформит на себя. Илюхин согласился, предоставил данные ФИО100. Он обратился к ФИО43 для изготовления свидетельства о праве собственности на ФИО3185. Полученные от ФИО43 документы, предал Илюхину, рассказал, что нужно идти в кадастровую палату. Получил за это от Илюхина 800 000 рублей, из них половину отдал ФИО43. Илюхину про незаконную схему не рассказывал.

Подсудимый Илюхин О.С. вину в совершении преступления признал, пояснил, что знаком с Ивановым, которому рассказал, что участок по <адрес> свободен, Иванов согласился помочь в оформлении участка, попросил данные лица, на кого можно оформить участок. Он предоставил данные ФИО100, позже Иванов предоставил свидетельство о праве собственности участка на ФИО100, получив кадастровый паспорт, переоформил участок на себя, деньги ФИО100 не передавал, так как договор был фиктивный. Иванов говорил, что у него имеются связи. Он заплатил ему 800 000 рублей за свидетельство. Он знал, что ФИО100 участок не принадлежит, но не понимал, что свидетельство поддельное.

Вина подсудимых подтверждается доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что по участку <адрес> обратился Иванов, Шкарупа пробил по базе, сказал, что можно оформлять. Он изготовил свидетельство о праве собственности на ФИО100, ее данные предоставил Иванов. Документ отдал Иванову. Оформили кадастровый паспорт. Иванов отдал ему 300 000 рублей.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что с Ивановым выезжал на земельный участок по <адрес>, потом он обратился к Шкарупе, чтобы тот посмотрел по своей базе не зарегистрирован ли участок в Росреестре или в ЦТИ, участок зарегистрирован не был. По просьбе Иванова он изготовил поддельные документы на номинального собственника ФИО100, данные которой предоставил Иванов. Позже Иванову передал свидетельство, а Иванов ему 300 000 рублей. Регистрация права собственности по поддельным документам на земельный участок по <адрес> прошла без участия знакомых Шкарупы из регистрационной палаты. Шкарупа знал, что документы прошли регистрацию без сопровождения сотрудников регпалаты, предупреждал его о том, что разработанная ранее схема оформления земельных участков по поддельным документам может стать известна компетентным органам. (т.13 л.д.100-109, т. 27 л.д. 153-188).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой М.Б. (т. 46 л.д. 17-28), с Ивановым ( т. 53 л.д. 116-119, 120-124, 159-161,т. 52 л.д.6-10).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО100 следует, что в конце 2011 г. обратился Илюхин О.С. помочь оформить земельный участок по адресу: <адрес>. Илюхин пояснил, что на ее имя будет выписано свидетельство. Позже она с Илюхиным обратились в регистрационную палату, где мужчина передал свидетельство на землю по <адрес> на ее имя, она предоставила свидетельство для получения кадастрового паспорта на данный участок. После получения кадастрового паспорта ей были предоставлены документы на регистрацию права собственности на земельный участок. Позже на нее было зарегистрировано право собственности на участок. Позже между ней и Илюхиным был заключен договор купли-продажи участка по <адрес>, она денег не получала (т. 55 л.д.144).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО95 следует, что в начале декабря 2013г. к ней обратился ФИО859 с просьбой оформить на нее земельный участок на безвозмездной основе. По просьбе ФИО859, она подписала договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> с ФИО97, его она не знает. По просьбе ФИО859 были подписаны все необходимые документы, она их сдала для регистрации. Позже она при сопровождении ФИО859 получила свидетельство о праве собственности. Позже ФИО859 представил ей документы, которые она подписала для продажи участка (т. 39 л.д.41-45).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО855 следует, что в январе 2012г. ей поступила заявка от представителя по доверенности Илюхина О.С. на выдачу справки об отсутствии строений на земельном участке по адресу: <адрес>. 12.01.2012 она с Илюхиным О.С. выехала на участок, было установлено, что участок огорожен заборами со стороны соседей, строений, сооружений на участке не было. Ей была составлена справка об отсутствии строений на земельном участке по <адрес>, справка была передана на подпись начальнику ФИО876 (т. 37 л.д.187-188).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО97 следует, что ФИО3195 за вознаграждение предложил оформить участок. В регистрационной палате он подписывал договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, никаких денежных средств Илюхину не передавал. Позже он получил свидетельство о праве собственности. Позже он снова подписал все необходимые документы, (т. 39 л.д.196-202).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО856 следует, что в марте 2014г. ФИО859 предложил купить земельный участок по адресу: <адрес>. Он предложил данный участок приобрести ФИО796 ФИО859 представил свидетельство о государственной регистрации права собственности. От ФИО796 ему известно, что заключен договор купли-продажи между ФИО858 и ФИО95 (т. 42 л.д.240-241).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО857 следует, что 26.12.2011 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю обратилась ФИО100 с заявлением о регистрации ранее возникшего права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. ФИО100 представила чек об уплате государственной пошлины, кадастровый паспорт на указанный земельный участок, свидетельство оправе собственности на землю от 20.10.1995 №. Ей была проведена правовая экспертиза документов, было принято решение регистрации за ФИО100 ранее возникшего права собственности на указанный земельный участок. (т.36 л.д. 111-113).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО858 следует, что в марте 2014г. ФИО856 сообщил, что продается земельный участок по адресу: <адрес>. ФИО856 ему показывал свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя ФИО95, выписку из кадастрового паспорта. 17.03.2014 между ним и ФИО95 был заключен договор купли-продажи участка, ФИО95 он передал 2 000 000 руб. 20.03.2014 за ним было зарегистрировано право собственности (т.42 л.д.235-239).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО859 следует, что осенью 2013г. он нашел земельный участок по адресу: <адрес>, созвонился с собственником, он предъявил ему свидетельство о государственной регистрации права собственности, кадастровый паспорт. Был заключен договор купли-продажи земельного участка по <адрес> между Илюхиным и ФИО97. На себя он не хотел данный участок регистрировать, чтобы не знала супруга. ФИО97 участие принимал на безвозмездной основе. При заключении договора купли-продажи деньги за участок он передавал Илюхину, все документы были сданы на регистрацию. Позже ФИО97 получил свидетельство. В дальнейшем он решил участок переоформить на ФИО95. Между ФИО95 и ФИО97 был заключен формальный договор купли-продажи земельного участка по <адрес>, денег ФИО95 ФИО97 не передавала. За ФИО95 было зарегистрировано право собственности на данный участок. В дальнейшем ФИО95 заключила договор купли-продажи участка с ФИО212, деньги по договору от ФИО212 получил он. За ФИО212 было зарегистрировано право собственности на участок (т. 39 л.д.133-135).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014, машинописный текст в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014, оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 20.10.1995 (<адрес>) нанесен не печатью Администрации г. Перми, свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати); Оттиск простой круглой печати от имени администрации г. Перми в нижней части копии свидетельства о праве на землю № от 20.10.1995 (<адрес>) вероятно нанесено печатью Администрации г. Перми, в пластмассовом черном корпусе, изъятой у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых оттиски печати Администрации г. Перми выполнены формой высокой печати; Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 20.10.1995 (<адрес>) оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати); Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 20.10.1995 (<адрес>),оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, оттиски факсимиле в которых выполнены формой высокой печати. (т. 64 л.д.226-250).

Из протокола выемки от 02.06.2014, в ГУП «ЦТИ Пермского края» изъято инвентарное дело № на домовладение по <адрес> г. Перми с правовым делом (т. 29 л.д. 85-92).

Из протокола осмотра документов от 10.06.2014, осмотрено инвентарное дело № на домовладение по <адрес>: Инвентарное дело №: технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес> г. Перми по состоянию на 05.05.1985, согласно которого собственниками являются Дьяковы на основании дополнительного соглашения по договору о праве застройки от 05.04.1946, в 2-х экз.; технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес> г. Перми, согласно которого владельцами являются на 26.03.1979 ФИО794, ФИО869; карточка технической инвентаризации домовладения по <адрес> от 16.06.1961 года, согласно которого владельцами на 16.11.1961 года являются ФИО860; ФИО869 на основании дополнительного соглашения о праве застройки за №, в 2-х экз.; инвентарная карточка на усадебный участок по <адрес>, согласно которой владельцами на 24.01.1944, 20.12.1951, 14.08.1956, являются ФИО860; ФИО861 на основании дополнительного соглашения о праве застройки за № от 5.04.1946. Правовое дело: заключение от 24.01.1949 о правовой регистрации строений по домовладению <адрес>; дополнительное соглашение от 05.04.1946 о заключении договора о праве застройки от 21.05.1925; свидетельство о праве наследования по закону от 22.03.1946, согласно которого наследницей на домовладение № долю по <адрес> после смерти ФИО867 является его мать ФИО860; свидетельство о праве наследования по закону от 26.03.1946, согласно которого наследницей на домовладение № долю по <адрес> после смерти ФИО861 является ее мать ФИО862; свидетельство о праве наследования по закону от 02.04.1946, согласно которого наследником на домовладение № долю по <адрес> после смерти ФИО868 является его отец ФИО863; свидетельство о праве наследования по закону от 18.08.1940, согласно которого наследниками в равных долях после смерти ФИО864 являются жена ФИО860, сыновья ФИО863, ФИО865, ФИО866, ФИО867, дочери ФИО862, ФИО865, внуки ФИО868, ФИО867, ФИО869, ФИО870; акт № от 21.05.1925; акт от 10.08.1929; проект дома. (т. 29 л.д. 93-229).

Из протокола выемки от 06.12.2013, в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес> (т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014, осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: запрос о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости от 13.12.2011 о земельном участке по адресу: <адрес>. Заявитель ФИО100 Имеется подпись ФИО100; квитанция № от 13.12.2011 на сумму 220 рублей от ФИО100; свидетельство № от 20.10.1995 о праве собственности на землю ФИО100 по адресу: <адрес>, в том, что решением администрации г. Перми от 19.09.1995 № для индивидуального жилого дома предоставлена собственность 585 кв.м. Имеется оттиск печати «Администрация г. Перми», подпись главы администрации г. Перми В.Е. ФИО464; акт определения кадастровой стоимости земельных участков № от 15.12.2011, согласно которого стоимость земельного участка № составляет 522463,50 рублей. Имеется подпись ФИО871; заявление от 14.09.2012 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым № в связи с изменением площади и (или) изменением описания местоположения границ земельного участка. Заявитель Илюхин О.С.; свидетельство о государственной регистрации права № от 31.01.2012 согласно которого Илюхин О.С. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>; акт определения кадастровой стоимости земельных участков № б/н от 29.12.2012, согласно которого стоимость земельного участка № составляет 3112540,16 рублей, № составляет 3100981,8 рублей, № составляет 2635227,9 рублей, № составляет 181418,1 рублей. (т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 14.01.2014, в Межрайонном отделе Управления Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>(т. 20 л.д.226-228).

Из протокола осмотра документов от 06.10.2014, осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>: расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которой представлены документы: заявление о государственной регистрации права, ограничения права на недвижимое имущество, сделки с недвижимым имуществом, государственной регистрации законного владельца закладной от 11.12.2013 №. Заявитель ФИО95. Имеются подписи в графе «Подпись сотрудника, принявшего документы» - «ФИО872», в графе «подпись лица, получившего документы» - «ФИО95», с расшифровкой. После графы «После проведения государственной регистрации документы выданы» имеется подпись ФИО582, ФИО95. Имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета: «Св-во от 17.12.13 № получил: ФИО95», имеется подпись ФИО95; заявление ФИО94 ФИО94 Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>. Имеются подписи ФИО97; заявление ФИО95 Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>. Имеются подписи ФИО95; копия чека от 11.12.2013 об оплате ФИО95 1000 рублей; договор купли-продажи от 11.12.2013 земельного участка по <адрес> г. Перми, заключенный между ФИО97 и ФИО95, в графе «продавец» имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета «шесть миллионов четыреста пятьдесят тысяч рублей получил полностью ФИО94», имеются подпись, в графе «покупатель» имеется запись «ФИО95», подпись ФИО95; распискав получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, согласно которой представлены документы: заявление от 29.11.2013; договор купли-продажи земельного участка от 29.11.2013; копия чека от 29.11.2013; чек от 29.11.2013. Заявитель ФИО97 Имеется запись: «Свидетельство получил от 05.12.2013 № ФИО94», имеется подпись ФИО873; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, согласно которой представлены документы: заявление от 29.11.2013; согласие от 15.11.2001. Заявитель Илюхин Олег Семенович; заявление ФИО94 ФИО94 Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Имеются подписи ФИО97; заявление Илюхина Олега Семеновичав Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Имеются подписи Илюхина О.С.; копия чека от 29.11.2013 №; договор купли-продажи земельного участка по <адрес> г. Перми от 29.11.2013 между Илюхиным О.С. и ФИО97, в графе «продавец» имеется запись «один миллион семьдесят тысяч рублей получил полностью Илюхин Олег Семенович», имеется подпись, в графе «покупатель» имеется запись «ФИО97», подпись ФИО97; копия согласия ФИО98 на отчуждение недвижимого имущества, приобретенного в браке, расходование совместно нажитых в браке денежных средств; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, согласно которой представлены документы: заявление от 05.12.2013; согласие от 15.11.2001. Заявитель Илюхин Олег Семенович; заявление Илюхина Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о принятии дополнительных документов на земельный участок по адресу: <адрес>; копия согласия ФИО98 на отчуждение недвижимого имущества, приобретенного в браке, расходование совместно нажитых в браке денежных средств; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, согласно которой представлены документы: заявление от 12.01.2012, квитанция от 12.01.2012 №, договор купли-продажи земельного участка от 12.01.2012, согласие от 15.11.2001. На расписке имеется запись «свидетельство № получено Илюхин О.С.»; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, согласно которой представлены документы: заявление от 12.01.2012 №, договор купли-продажи земельного участка от 12.01.2012. Заявитель ФИО100; заявление ФИО100 Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности без выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, по адресу: <адрес>. Имеются подписи ФИО100; заявление Илюхина Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: <адрес>. Имеются подписи Илюхина О.С.; копия квитанции от 12.01.2012 №; договор купли-продажи земельного участка по <адрес> г. Перми от 12.01.2012 между ФИО100 и Илюхиным О.С. В графе «продавец» имеется запись «девятьсот тысяч рублей получила полностью ФИО100», имеется подпись, в графе «покупатель» имеется запись «Илюхин Олег Семенович», подпись Илюхина О.С. Договор заверен гербовой печатью, также имеется печать Управления Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю с отметкой о том, что произведена государственная регистрация права собственности 31.01.2012, в графе регистратор подпись ФИО663; запрос о принадлежности строений на земельном участке от 16.01.2012 №№; расписка в получении документов на государственную регистрацию принятия дополнительных документов на земельный участок по адресу: <адрес>, согласно которой представлены документы: заявление от 17.01.2012 №, справка от 12.01.2012 №С. Заявитель Илюхин О.С.; расписка в получении документов на государственную регистрацию принятия дополнительных документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которой представлены документы: заявление от 17.01.2012 №, расписка от 17.01.2012. Заявитель ФИО100; заявление ФИО100 в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о принятии дополнительных документов для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Имеются подписи ФИО100; заявление Илюхина Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о принятии дополнительных документов для регистрации права собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>. Имеются подписи Илюхина О.С.; копия расписки ФИО100 от 17.01.2012 о получении от Илюхина О.С. денежных средств в сумме 100 000 рублей; копия справки ФИО100; уведомление ФИО100, Илюхину О.С. о приостановлении государственной регистрации; расписка в получении документов на государственную регистрацию принятия дополнительных документов на земельный участок по адресу: ответ на запрос от 19.01.2012 №. Заявитель Государственное унитарное предприятие «Центр технической инвентаризации Пермского края»; ответ от 19.01.2012 № на запрос № от 16.01.2012; расписка в получении документов на государственную регистрацию принятия дополнительных документов на земельный участок по адресу: <адрес>, согласно которой представлены документы: заявление от 17.01.2012 №, расписка от 17.01.2012. Заявитель ФИО100; заявление ФИО100 Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о принятии дополнительных документов для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Имеются подписи ФИО100; пояснение ФИО100, написано собственноручно; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, согласно которой представлены документы: заявление от 26.12.2011 №, чек от 22.12.2011 №; свидетельство о праве собственности на землю от 20.10.1995 №. Заявитель ФИО100 Имеется запись «Св-во от 28.12.11 №», подпись ФИО100; заявление ФИО100 Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>. Имеются подписи ФИО100; копия чека от 22.12.2011 №; копия свидетельства о праве собственности на землю по адресу: <адрес>. Выдано ФИО100; копия кадастрового паспорта земельного участка по адресу: <адрес>, от 15.12.2011 №. (т.20 л.д.229-247).

Из протокола обыска от 19.11.2013, у гр. Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, пустые листы желтого цвета, системный блок. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр изъятых печатей у Шкарупы, в том числе: оснастка для печати в корпусе, на которой находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст: «Администрация города Перми». В центральной части печати имеется изображение герба - серпа и молота над которым имеется текст: «РСФСР»; оснастка для печати в пластиковом корпусе белого цвета, в нижней части которой находится прямоугольное резиновое клише подписи, без расшифровки. (т. 19 л.д.256-285)

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов у Шкарупы М.Б., в том числе: бланк свидетельства о праве собственности, с пустыми графами для заполнения, также на бланки имеется оттиск печати Администрации г. Перми с изображением «Серпа и молота» фиолетового цвета и оттиск факсимиле подписи главы администрации г. Перми ФИО464 фиолетового цвета. Бланк свидетельства о праве собственности выполнен на желтой бумаге; пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.10.2014, осмотрен системный блок, запущена прикладная программа: «Частный фонд», выбрана <адрес>, вышло окно с информацией: «реестр №, инвентарное дело: старый №, новый №, квартал №, дата инв. перв. 30.12.1931, дата инв.посл. 05.05.1985», «ФИО865, ФИО863, ФИО866, ФИО865, ФИО860, ФИО867, ФИО870, ФИО874 - дополнительные соглашения от 05.04.1946». (т. 19 л.д. 219-254).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4, на котором имеются рукописные записи чернилами синего и черного цвета, карандашом со следующим содержанием: «Пушкина, 133 ФИО100 19.09.95 №, 20.10.95 №, 585 м^2 для Толика»; печать ООО «Транс-сервис», оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест со следующим содержанием: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено клише в виде факсимильной подписи ФИО464. (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 04.09.2014, осмотрены документы: копия заявления № от 12.01.2012 об изготовлении справки об отсутствии капитального строительства на земельном участке, заявитель: ФИО100, паспорт <данные изъяты>. Представитель: Илюхин Олег Семенович, паспорт <данные изъяты>. Адрес земельного участка: <адрес>, стоимость работ 1 262 00 рублей. В графе «ФИО, подпись заявителя» имеется подпись Илюхина с расшифровкой. В графе «ФИО, подпись специалиста» имеется подпись ФИО101; копия свидетельства о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, дата выдачи 28.12.2011, субъект (объект) права: ФИО100, объект права: земельный участок, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №. В графе «регистратор» имеется подпись и расшифровка «ФИО666». В левом нижнем углу документа имеется номер «№»; копия кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) 15.12.2011 №. Кадастровый №, местоположение: <адрес>, площадь 585 кв.м, кадастровая стоимость 925627, 95 рублей, правообладатель ФИО100, вид права собственность. Имеется подпись и расшифровка «ФИО875» в графе «заместитель начальника отдела»; копия рукописной доверенности от имени ФИО100, выданная Илюхину о представлении интересов ФГУП (Ростехинвестаризация - Федеральное БТИ) для получения справки об отсутствии строений на земельном участке по адресу: <адрес>. Имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и подпись; копия паспорта <данные изъяты> на имя Илюхина, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 18.07.2002 зарегистрированного по адресу: <адрес>; копия акта обследования объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Обследованием на месте установлено, что на момент обследования 12.01.2012 на земельном участке с кадастровым № объектов капитального строительства, строений и сооружений не обнаружено. Имеется дата 12.01.2012, в графе «инвентаризатор» имеется подпись и расшифровка «ФИО532», в графе «Собственник или его доверенное лицо»; копии фотографий с изображением участка местности, имеется запись «Исполнитель ФИО532» и подпись, «Заказчик: Илюхин» и подпись; копия справки от 12.01.2012 выданной ФИО100 на предмет предъявления по месту требования в том, что по данным визуального обследования проведенного 12.01.2012 на момент обследования земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на данном земельном участке зданий, строений, сооружений не обнаружено. В графе «И.о. начальника Пермского отделения» имеется подпись с расшифровкой «ФИО876», в графе «исполнитель» имеется подпись и расшифровка «ФИО532». (т.25 л.д.53-55).

Из протокола осмотра от 27.05.2015-04.06.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43, содержащиеся на CD-R диске, установлены соединения с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б., обнаружено 798 электрических соединений, в том числе 13.12.2011, 12.01.2012; с абонентским номером, используемым ФИО2522, обнаружено 370 электрических соединений, в том числе 13.12.2011, 26.12.2011 (т.9 л.д.98-161).

Из протокола осмотра от 06.05.2015-08.05.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего Шкарупе М.Б., содержащиеся на CD-R диске, установлены соединения номера, используемого Шкарупой М.Б. с абонентским номером, используемым ФИО43, в том числе 13.12.2011, 27.12.2011, 12.01.2012 (т. 12 л.д. 140-154).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 24.09.2013, 14.11.2013 следует, что им, совместно со Шкарупой М.Б. в 2011г. было незаконно на основании подложных документов приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 70, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из ДЗО Администрации г. Перми, земельный участок по адресу: <адрес> на имя ФИО100 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 20.10.95 не выдавалось, данное свидетельство в архиве ДЗО отсутствует. (т.25 л.д.14).

Из ответа на запрос из МБУ «Архив города Перми» от 06.02.2014, в постановлении администрации г. Перми от 19.09.1995 №, сведений о выделении ФИО100 земельного участка по адресу: <адрес> не обнаружено. Постановление за № имеет дату 22.02.1995. (т.25 л.д.23-25).

Из ответа на запрос из филиала ФГПУ «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 11.02.2014, представлены копии документов по земельному участку по адресу: <адрес>: копия заявления от 12.01.2012 № от ФИО100; копия свидетельства о государственной регистрации права от 28.12.2011; копия кадастрового паспорта земельного участка; копия доверенности от 12.12.2011; копия паспорта на имя Илюхина О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия акта обследования объекта недвижимого имущества; фото объекта недвижимости; справка №С от 12.01.2012. (т.25 л.д.42-52).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 27.07.2015, в департамент поступало заявление от Иванова А.М. № от 02.08.2012 о принадлежности земельного участка по адресу: <адрес>. (т.51 л.д.83-85).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 19.08.2015, установлено, что 02.10.2012 в департамент с заявлением о предоставлении сведений о земельном участке по адресу: <адрес>, обращался Илюхин. (т.51 л.д.134-191).

Из ответ на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 30.06.2015, ДЗО администрации г. Перми проведена проверка по законности приобретения прав на земельный участок по адресу: <адрес>. Сведения о предоставлении указанного земельного участка по сведениям муниципального реестра земель, третьим лицам на каком-либо праве отсутствуют. (т.48 л.д. 187-220).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. и Иванова А.М. каждого по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

Действия Илюхина О.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

Суд критически относится к показаниям Иванова и Илюхина в той части, что Илюхин не понимал, что свидетельство о праве собственности на участок по <адрес> на ФИО100 поддельное, что Иванов ему об этом не говорил, признает их недостоверными, неправдивыми, расценивает их, как способ защиты, поскольку, как следует из доказательств приведенных в приговоре, Илюхину и Иванову достоверно было известно, что участок ФИО100 никогда не предоставлялся, не мог находиться у нее в собственности, что свидетельство о предоставление ей участка является незаконным. При оформлении участка на Илюхина на основании договора купли-продажи, деньги Илюхиным ФИО100 не передавались.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимых Шкарупы, Иванова, Илюхина подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО100, ФИО95, ФИО855, ФИО97, ФИО856, ФИО857, ФИО858, ФИО859, показаниями подсудимых Иванова и Илюхина, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре.

48) В период с 2011 г. по 02.02.2012 Холоденин И.В., при пособничестве Шкарупы М.Б., ФИО43, Двулята К.В., Мосова С.Н., из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь организовал незаконное приобретение права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 652 476, 60 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период времени с 2011 г. до 09.12.2011, точное время не установлено, ФИО877 обратился к своему знакомому Холоденину И.В., осуществлявшему риелторскую деятельность и оказывающему юридические услуги по оформлению и сопровождению сделок с земельными участками, с просьбой за денежное вознаграждение оформить в установленном законом порядке в его собственность земельный участок по адресу: <адрес> под коммерческим объектом недвижимости, предоставив имеющиеся у него документы.

Холоденин И.В., в силу своей профессиональной деятельности достоверно зная официальную процедуру оформления земельных участков в собственность, изучив представленные ФИО877 документы, обратился в государственные регистрирующие органы для установления зарегистрированного права собственности на данный участок, а также для установления возможности регистрации права собственности за указанным лицом в установленном законом порядке.

Получив от сотрудников уполномоченных государственных органов, сведения о том, что земельный участок на территории Орджоникидзевского района г. Перми по <адрес> никому не принадлежит, Холоденин И.В., понимая, что предоставленных ФИО877 документов для регистрации в установленном законом порядке будет не достаточно, осознавая, что не сможет оказать содействие ФИО877 в добросовестном с соблюдением законодательства РФ, оформлении права собственности на данный участок, принял решение о регистрации права собственности на данный участок незаконным способом, заключающимся в оформлении права собственности на основании заведомо для него подложных документов на имя ФИО877

За оказание услуг в виде оформления права собственности на данный земельный участок Холоденин И.В., не посвящая в свой преступный план ФИО877, установил размер своего денежного вознаграждения в размере не менее 150 000 руб.

ФИО877, будучи не осведомленным о преступных намерениях Холоденина И.В., желая достичь цель, направленную на оформление земельного участка в свою собственность, при этом, не понимая и не осознавая, что в установленном законом порядке оформить в собственность указанный участок невозможно, согласился на предложение Холоденина И.В.

В указанный период времени Холоденин И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что его знакомый Мосов С.Н. может оказать ему необходимую помощь и содействие в организации совершения противоправных действий, будучи знакомым с ним продолжительное время, доверяя ему, обратился к последнему, посвятив его в преступный план, предложив за денежное вознаграждение оказать ему преступное содействие и подыскать лицо, которое изготовит необходимый для совершения преступления заведомо подложный для них документ на данный земельный участок, с помощью которого Холоденин И.В. в последующем сможет незаконно оформить право собственности на указанный участок на ФИО877

Мосов С.Н., не имея постоянного источника дохода, находясь в трудном финансовом положении, ранее неоднократно участвовавший в совершении преступлений, совершенных аналогичным способом, преследуя корыстные цели, достоверно зная о надлежащем порядке регистрации сделок с недвижимым имуществом, осознавая противоправный характер своих действий, желая незаконно обогатиться преступным путем, согласился оказать Холоденину И.В. преступное содействие и пособничество в организации незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок.

При этом Холоденин И.В. с Мосовым С.Н., договорились, что последний найдет лицо, которое за денежное вознаграждение изготовит и предоставит им необходимый заведомо подложный документ, с помощью которого в последующем Холоденин И.В. сможет незаконно оформить на ФИО877 право собственности на земельный участок, а также в выполнении услуг посредника в передаче этих документов.

В период с 2011 г. до 09.12.2011 Мосов С.Н., действуя из корыстных побуждений, оказывая Холоденину И.В. преступное содействие и пособничество в организации совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что его знакомый ФИО43 систематически занимается преступной деятельностью и может оказать ему необходимую помощь, обратился к последнему, посвятив его в свои преступные планы, предложив ему за денежное вознаграждение оказать преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок в форме изготовления необходимого поддельного официального документа, предоставляющего право получения кадастрового паспорта на указанный земельный участок, с целью последующего незаконного оформления права собственности на него.

ФИО43, занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии со Шкарупой М.Б., избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, преследуя цели незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, с предложением Мосова С.Н. об оказании преступного содействия и пособничества в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, согласился.

В период с 2011 г. до 09.12.2011 ФИО43, получив от Мосова С.Н. адрес земельного участка, право собственности на которое Холоденин И.В. планировал оформить незаконным путем, действуя согласно ранее достигнутой с Мосовым С.Н. преступной договоренности, осознавая, что оказывает преступное содействие и пособничество в совершении преступления, а также противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к Шкарупе М.Б., имеющему знакомых с соответствующими служебными связями и возможностями получения необходимой информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о земельном участке, о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности на него, а также из незаконно полученной им ранее базы БТИ г. Перми о собственниках данного земельного участка до 1998 г., с просьбой за денежное вознаграждение, оказать их общему знакомому Мосову С.Н. преступное содействие путем предоставления информации о данном земельном участке.

Шкарупа М.Б., осознавая преступный характер своих действий, заключающийся в оказании своему знакомому Мосову С.Н. пособничества в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, располагая базой БТИ г. Перми, ранее незаконно полученной им в преступных целях, удостоверился, что земельный участок по адресу: <адрес> до 1998 г. никому не принадлежал, а строения на нем отсутствовали.

Кроме того, Шкарупа М.Б., оказывая Мосову С.Н. преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, обратился к неустановленным лицам, имевшим служебные связи из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, с просьбой предоставить сведения о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности или каких-либо обременений на указанный земельный участок, не сообщая последним о своих истинных намерениях.

Получив от неустановленных лиц информацию о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, обременений нет, сообщил об этом ФИО43, оказывая, тем самым, преступное содействие Мосову С.Н. и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

ФИО43, преследовавший цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, определил сумму своего денежного вознаграждения за пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок в размере 50 000 руб., также включавшую в себя и необходимые преступные расходы в виде оплаты государственной пошлины за получения кадастровых паспортов, а также оплаты денежного вознаграждения привлекаемым лицам за участие в оформлении кадастровых паспортов на данные участки на основании заведомо подложных документов, о чем сообщил Мосову С.Н.

Мосов С.Н., преследуя личные корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, оказывая Холоденину И.В. преступное содействие и пособничество в организации совершения незаконного приобретения права собственности на земельный участок, получив от ФИО43 информацию об отсутствии официально зарегистрированного права собственности и каких-либо обременений на земельный участок по адресу: <адрес> и возможности его регистрации на основании заведомо подложных документов, определив сумму своего денежного вознаграждения за пособничество в организации совершения незаконного приобретения права собственности на земельный участок в размере 10 000 руб., а также учитывая преступное денежное вознаграждение ФИО43, сообщил об этом Холоденину И.В.

В указанный период времени, Мосов С.Н., оказывая Холоденину И.В. преступное содействие и пособничество в организации совершения незаконного приобретения права собственности на земельный участок, используя ранее сложившиеся с ФИО43 преступные связи, передал последнему полученные от Холоденина И.В. личные данные ФИО877 и информацию о земельном участке по адресу: <адрес>, необходимую для изготовления заведомо подложного правоудостоверяющего документа.

В период с 2011 г. до 09.12.2011 ФИО43, оказывая преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, действуя из корыстных намерений, находясь на территории г. Перми, имея в наличии в качестве подлинного образца бланк свидетельства о праве собственности, полученный от Шкарупы М.Б., достоверно зная о порядке составления такого рода официальных документов исключительно компетентными государственными органами, осознавая противоправных характер своих действий, при помощи оргтехники и пишущей машинки изготовил подложный правоустанавливающий документ

Для придания указанному подложному документу подлинного официального вида, осознавая противоправность своих действий, ФИО43, оказывая Мосову С.Н. преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, проставил на них оттиски заведомо для него подложной гербовой печати администрации г. Перми и факсимиле главы г. Перми ФИО464, которые он ранее в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., не будучи посвященным в преступные планы соучастников.

При этом Холоденин И.В., а также оказывавшие ему преступное пособничество в совершении преступления Шкарупа М.Б., ФИО43, Мосов С.Н. осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО877 законных правовых оснований для официальной регистрации на его имя права собственности на данный земельный участок

После изготовления вышеуказанного заведомо подложного свидетельства о праве собственности на земельный участок, зная о необходимости оформления кадастрового паспорта на данный участок, ФИО43, действуя умышленно, продолжая оказывать пособничество Мосову С.Н. в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, для облегчения выполнения своих преступных действий, принял решение о привлечении в качестве пособника в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> Двулята К.В., посвятив его в преступный план, пообещав за пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на указанный земельный участок в форме участия в оформлении кадастрового паспорта, денежное вознаграждение в размере 5 000 руб.

Двулят К.В., ранее занимавшийся совершением преступлений в отношении МО г. Пермь в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43, испытывая материальные трудности и не имея постоянного законного источника дохода, согласился на предложение последнего, оказывая ему преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок.

В период с 2011 г. до 09.12.2011 ФИО43, продолжая оказывать преступное пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, действуя в своих личных корыстных интересах, в интересах Мосова С.Н. и его соучастника, передал Двуляту К.В. изготовленный им при вышеуказанных обстоятельствах заведомо подложное свидетельство о праве собственности на земельный участок для оформления кадастрового паспорта на указанный земельный участок.

09.12.2011 Двулят К.В. в сопровождении и под личным контролем ФИО43, оказывая пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, действуя из корыстных интересов, осознавая негативные последствия своих действий, с целью получения кадастрового паспорта, обратился в ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю, предоставив полученное от ФИО43 заведомо для него подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 14.10.1995 на имя ФИО877

Сотрудники ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение через Двулята К.В., воспринимая подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 14.10.1995 за подлинное, не догадываясь о преступных намерениях Холоденина И.В., а также лиц, оказывающих ему пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, Мосова С.Н., ФИО43, Шкарупы М.Б., Двулята К.В., приняли представленный Двулятом К.В. документ, после чего 13.12.2011 на его основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

В период с 13.12.2011 до 19.01.2012 ФИО43, получив от Двулята К.В. кадастровый паспорт на земельный участок, действуя согласно договоренности и из корыстных интересов, оказывая Мосову С.Н. пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, передал последнему изготовленное им подложное свидетельство о праве собственности на указанный участок на имя ФИО877, а также кадастровый паспорт на данный участок.

Мосов С.Н., действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО43 преступной договоренностью, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, передал последнему обещанное денежное вознаграждение за изготовление заведомо подложного документа на земельный участок по <адрес>, и получение кадастрового паспорта в размере 50 000 руб., из денежных средств, заранее им полученных от Холоденина И.В., также предварительно оставив себе свою часть денежного вознаграждения за оказанное им преступное пособничество в размере 10 000 руб.

Из полученных денежных средств ФИО43 часть преступной прибыли в размере 5 000 руб. передал Двуляту К.В. за оформление кадастрового паспорта на земельный участок по <адрес> по заведомо подложным документами, оставшиеся денежные средства оставил себе.

В указанный период времени Холоденин И.В., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с целью конспирации своих преступный целей, опасаясь изобличения в совершении преступления, принял решение для составления необходимых документов купли-продажи данного участка с последующей регистрацией их в Управлении Росреестра по Пермскому краю, привлечь своего знакомого ФИО878, не сообщая о своих истинных намерениях.

ФИО878, зная, что Холоденин И.В. занимается вопросами оформления земельных участков, не догадываясь о его преступных намерениях и совершаемых противоправных действиях в отношении данного земельного участка, выразил свое согласие на оказание ему юридической помощи и участие при регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Пермскому краю на данный участок.

В период с 13.12.2011 до 19.01.2012 Холоденин И.В., продолжая осуществлять задуманное, зная о том, что ФИО877 намеревался продать указанный участок после регистрации права собственности, для достижения преступных целей в максимально сжатые сроки, принял решение о регистрации двух сделок с недвижимым имуществом и получения преступного результата в виде права собственности на указанный земельный участок.

ФИО878, не догадываясь о преступных намерениях Холоденина И.В., с использованием компьютера, изготовил договор купли-продажи от 19.01.2012 указанного участка, заключенный между ним, действующим по доверенности от ФИО877 и ФИО879, действующим в интересах Свидетель №14

В указанный договор ФИО878, не догадываясь о преступных намерениях Холоденина И.В. и о подложности представленного заведомо для последнего свидетельства о праве собственности на имя ФИО877, внес сведения о продаже земельного участка по <адрес>, продавцом, действующим на основании доверенности от ФИО877, в пользу покупателя ФИО879 за 600 000 руб., указав в договоре, что данный земельный участок принадлежит ФИО877 на основании свидетельства о праве собственности за № от 14.10.1995.

ФИО878, зная, что обязательным условием регистрации перехода права собственности на объект недвижимости является отражение в договоре сведений о получении продавцом денежных средств, передал его ФИО879 для подписания, который собственноручно выполнил не соответствующую действительности рукописную запись, свидетельствующую о получении им от ФИО878 денежных средств за продажу земельного участка и подпись. ФИО878, действующий по доверенности от имени ФИО877, для придания договору купли-продажи юридической силы также собственноручно его подписал, не передавая при этом ФИО879 никаких денежных средств.

19.01.2012 ФИО878 и ФИО879, действуя в интересах Свидетель №14, обратились в Управление Росреестра по Пермскому краю по адресу: <адрес> с заявлениями о регистрации права собственности на данный участок на имя ФИО877 и о регистрации перехода права собственности от него к ФИО879, приобщив к заявлениям подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 14.10.1995 на имя ФИО877, кадастровый паспорт от 13.12.2011, договор купли-продажи указанного участка от 19.01.2012, чек на сумму 200 руб., подтверждающий оплату госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Холоденина И.В. и лиц, которые оказали ему пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Шкарупы М.Б., ФИО43, Мосова С.Н., Двулята К.В., воспринимая представленные ФИО878 и ФИО879 документы за подлинные, приняли их.

В результате умышленных действий Холоденина И.В., направленных на организацию незаконного приобретения права собственности на чужое имущество, при пособничестве ФИО43, Двулята К.В., Мосова С.Н. и Шкарупы М.Б., 02.02.2012 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленные о преступных намерениях Холоденина И.В., на основании подложных документов на имя ФИО877 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> и переход права собственности на данный участок от ФИО877 к ФИО879, о чем в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество были внесены соответствующие записи.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Холоденина И.В., при пособничестве Шкарупы М.Б., ФИО43, Двулята К.В. и Мосова С.Н., использовавших заведомо подложные документы, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 652 476, 60 руб., выбыл из собственности МО г. Пермь, в результате чего МО г. Пермь причинен материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что ФИО43 его оговаривает, Мосов обращался к ФИО43 для изготовления подложных документов.

Подсудимый Мосов С.Н. вину в совершении преступлений признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Подтвердил показания, данные им в ходе следствия. Пояснил, что знает Шкарупу, ФИО43, ФИО519, Шилоносова, Ощепкова, Холоденина, Дьякова.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Мосова С.Н., данных им в ходе предварительного расследования следует, что от Шкарупы ему известно, что он мог помочь в оформлении документов с проблемными земельными участками. К нему обратились Ощепков и Холоденин для оформления документов на земельный участок по адресу: <адрес>, сообщили данные лица, на которого необходимо было оформить документы. Он обратился к Шкарупе, он согласился за 60 000 руб. Шкарупа передал ему свидетельство о праве собственности на землю старого образца и кадастровый паспорт. Эти документы он передал Холоденину. От него получил деньги, часть оставил себе, а часть передал Шкарупе. Позже к нему вновь обратился Холоденин для оформления подложных документов на земельный участок по адресу: <адрес>, Он обратился к Шкарупе, который позже познакомил его с ФИО43, просил обращаться к нему. Шкарупа или ФИО43 передал ему подложные свидетельство и кадастровый паспорт. Эти документы он передал Холоденину, деньги полученные от него, часть оставил себе, часть передал Шкарупе. Он знал, что документы подложные, на тот период нуждался в деньгах. (т. 35 л.д. 138-142, т. 59 л.д. 123-125, т. 83 л.д. 160-162).

Подсудимый Холоденин И.В. вину в совершении преступлений признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Подтвердил показания, данные им в ходе следствия. Пояснил, что знает Мосова.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Холоденина И.В., данных им в ходе предварительного расследования следует, что он обращался к Мосову для изготовления подложных документов по адресам: <адрес>, предоставив ему данные на ФИО877, <адрес>, предоставив ему данные на ФИО107, <адрес>, предоставив ему данные на ФИО133, <адрес>, предоставив ему данные на ФИО152. Заказчикам он не сообщал, что участки оформляются на основании подложных документов. От своих заказчиков он получал около 200 000 рублей. Мосову передавал 60 000 рублей. (т. 35 л.д. 124-131, 153-160).

Подсудимый Двулят К.В. вину в совершении преступлений признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Двулят К.В., данных им в ходе предварительного расследования следует, что летом 2011 года Созинов его познакомил с ФИО43, который предложил на него зарегистрировать земельные участки, попросил его данные, предлагал по 25 000 рублей за участок. Он согласился, так как нуждался в деньгах. При оформлении земельного участка по адресу: <адрес> он предоставил в кадастровую палату заведомо для него подложное свидетельство о праве собственности на землю, изготовленное на имя лица, которое к нему не обращалось, для получения кадастрового паспорта и регистрации права собственности на землю (т. 11 л.д. 204-208, 225-228, т. 26 л.д. 106-109, т. 58 л.д. 103-104, т. 82 л.д. 17-18).

Вина подсудимых подтверждается доказательствами:

Из протокола очной ставки между подозреваемым Мосовым С.Н. и обвиняемым Шкарупой М.Б. следует, что Мосов подтвердил свои показания. (т. 35 л.д. 108-113)

Из протокола очной ставки между подозреваемым Двулят К.В. и обвиняемым ФИО43 следует, что Двулят подтвердил свои показания (т. 26 л.д. 155-159).

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы для Мосова в июле 2011г. было изготовлено поддельное свидетельство о праве собственности на землю № от 14.10.95 на имя ФИО877 по земельному участку по адресу: <адрес>. Для получения кадастрового паспорта привлекал Двулят (т. 18 л.д.52-54, т. 32 л.д. 199-201, т. 46 л.д. 42-45).

Свои показания ФИО43 подтвердил на очной ставке со Шкарупой М.Б. ( т. 46 л.д. 213-217).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО881 следует, что 19.01.2012 в Орджоникидзевский отдел Росреестра был сдан договор купли-продажи, где ФИО878 по доверенности от ФИО877 продает земельный участок ФИО879 При проведении правовой экспертизы после представления всех необходимых документов ей было принято решение о регистрации ранее возникшего права ФИО877 и перехода права собственности на указанный участок. (т.27 л.д.78-82).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО879 следует, что в конце 2011г. обратился Свидетель №14 с просьбой оформить на себя земельный участок по адресу: <адрес>, сообщил, что оформлением документов будет заниматься ФИО878 Продавцом участка являлся ФИО877. ФИО878 действовал от имени Новикова по доверенности. Договор купли-продажи участка подписывал он и ФИО878, деньги за участок не передавались, документы сдали для регистрации. В сентябре 2012г. он переоформил участок на Свидетель №14. (т.26 л.д.47-49).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что в конце 2011 г. ФИО877 предложил ему выкупить земельный участок за 600 000 рублей, сказал, что оформил право собственности на этот участок. У него были проблемы с налоговой инспекцией, он предложил ФИО879 оформить на него участок по адресу: <адрес>. Был заключен договор купли-продажи между ФИО879 и ФИО878 по доверенности от ФИО877. 20.09.2012 был составлен договор купли-продажи между ним и ФИО879 на данный участок. (т.24 л.д.139-142).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО877 следует, что в 2011г. он обратился к Холоденину для оформления документов на земельный участок по <адрес>, так как у него не было оформлено право собственности на участок. За услуги Холоденин попросил 150 000 руб., сообщил, что возможно зарегистрировать право собственности на земельный участок. Позже Холоденин сообщил, что оформил все документы на земельный участок. Все документы Холоденин передал ФИО878. ФИО878 по доверенности от него продал земельный участок (т. 34 л.д.228-230, т. 37 л.д. 111-112).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО878 следует, что в конце 2011г. к нему обратился ФИО877 и Свидетель №14, что ФИО877 хочет продать Свидетель №14 торговый комплекс «Метро», представили документы, в том числе свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> старого образца. ФИО877 выдал на его имя доверенность, передал документы для совершения сделки купли-продажи с Свидетель №14, Для совершения купли-продажи Свидетель №14 предоставил ФИО879, который выступал покупателем. Им был составлен договор купли-продажи от 19.01.2012, документы были сданы для регистрации. Позже он составлял договор купли-продажи от 19.09.2012 между Свидетель №14 и ФИО879. (т. 26 л.д.52-55).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014, машинописный текст в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014, оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 14.10.1995 (<адрес>) нанесен не печатью Администрации г. Перми, свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати); Оттиск простой круглой печати от имени администрации г. Перми в нижней части копии свидетельства о праве на землю № от 14.10.1995 (<адрес>) вероятно нанесено печатью Администрации г. Перми, изъятой у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых оттиски печати Администрации г. Перми выполнены формой высокой печати; Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 14.10.1995 (<адрес>) оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати); Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 14.10.1995 (<адрес>) оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми, изъятом у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, оттиски факсимиле в которых выполнены формой высокой печати. (т. 64 л.д.226-250).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 14.02.2014, осмотрены копии документов по земельному участку с кадастровым № по <адрес>, полученные по запросу из филиала ФГУП №ФКП Росреестра по Пермскому краю, а именно: копия запроса о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости № от 09.12.2011 о земельном участке по <адрес> г. Перми. Заявитель Двулят К.В., имеется подпись заявителя; копия свидетельство о праве собственности на землю № от 14.10.1995, в том, что решением администрации г. Перми от 15.09.1995 № для индивидуального жилого дома ФИО877 предоставлен земельный участок по <адрес>, площадью 540 кв.м. Имеется оттиск печати «Администрация г. Перми», подпись главы администрации г. Перми ФИО464. (т.25 л.д.107-119).

Из протокола выемки от 08.10.2013, в Управлении Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> (т.13 л.д.139-141).

Из протокола осмотра документов от 15.05.2014, осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>: расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес> г. Перми. Заявитель ФИО879 Представлены документы: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.09.2012 №, договор купли - продажи от 19.09.2012, согласие супруга на совершение сделки от 18.09.2012 № серия №, о чем 19.09.2012 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление № от 19.09.2012 на регистрацию перехода права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО879; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес> г. Перми. Заявитель ФИО879 Представлены документы: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.09.2012 №, договор купли - продажи от 19.09.2012, чек от 18.09.2012 №, о чем 19.09.2012 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление № от 19.09.2012 на регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель Свидетель №14; копия чек - ордера № от 18.09.2012 на сумму 200 рублей; копия чек - ордера № от 22.09.2012 на сумму 800 рублей; договор купли - продажи от 19.09.2012, согласно которого ФИО879 продал Свидетель №14 земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес> и размещенными на нем торговый павильон (лит.В), торговый павильон (лит. А,А1), торговый павильон (лит.Б) за 130000 рублей. Имеются подписи сторон; копия согласия № от 18.09.2012, согласно которого ФИО880 дала свое согласие супругу ФИО879 на продажу земельного участка по <адрес> и расположенные на нем торговые павильоны; расписка в получении документов на государственную регистрацию: внесение изменений в ЕГРП на земельный участок по <адрес>. Заявитель филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю. Представлены документы: кадастровая выписка о земельном участке от 24.04.2012 №, о чем 28.04.2012 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; копия кадастровой выписки о земельном участке по <адрес> г. Перми от 24.04.2012 №, согласно которого площадь земельного участка составляет 540+/-4, стоимость 6235272 рублей, правообладателем является ФИО879; расписка в получении документов на государственную регистрацию ранее возникшего права собственности на земельный участок по <адрес> г. Перми. Заявитель ФИО878, действующий от имени ФИО877 Представлены документы: заявление от 02.02.2012 №, о чем 02.02.2012 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление от 02.02.2012 № на государственную регистрацию ранее возникшего права собственности на земельный участок по <адрес> г. Перми. Заявитель: ФИО878 от имени ФИО877; копия доверенности от 14.01.2012, согласно которой ФИО877 уполномочивает Ощепкова А.Д., ФИО811, ФИО878 на условиях и за цену по их усмотрению земельный участок по <адрес>; копия свидетельства о праве собственности на землю № от 14.10.1995, согласно которого ФИО877 решением администрации г. Перми № от 15.09.1995 предоставлен земельный участок по <адрес> г. Перми для индивидуального жилого дома площадью 540 кв.м. Имеется оттиск печати «Администрация г. Перми», подпись главы администрации г. Перми ФИО464; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес> г. Перми. Заявитель ФИО878 от имени ФИО877 Представлены документы: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.01.2012 №, доверенность от 14.01.2012 №, договор купли - продажи от 19.01.2012, свидетельство о праве собственности от 14.10.1995 №, кадастровый паспорт земельного участка от 13.12.2011 №, о чем 19.01.2012 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление № от 19.01.2012 на регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес> г. Перми. Заявитель ФИО877 Представитель ФИО878; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес> г. Перми. Заявитель ФИО879 Представлены документы: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.01.2012 №, договор купли - продажи от 19.01.2012, о чем 19.01.2012 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление № от 19.01.2012 на регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес> г. Перми. Заявитель ФИО879; копия чека от 19.01.2012 на сумму 1000 рублей от ФИО879; договор купли - продажи от 19.01.2012, согласно которого ФИО878 от имени ФИО877 продал ФИО879 земельный участок по <адрес> г. Перми за 600 тыс. рублей; копия кадастровой выписки о земельном участке по <адрес> г. Перми от 13.12.2011 №, согласно которого площадь земельного участка составляет 540 кв.м., стоимость 652 476,6 руб., правообладателем является ФИО877; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес> г. Перми. Заявитель ФИО879 Представлены документы: заявление о представлении дополнительных документов для государственной регистрации прав от 19.01.2012 №, чек от 19.01.2012 №, о чем 19.01.2012 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление № от 19.01.2012 на принятие дополнительных документов на земельный участок по <адрес> г. Перми. Заявитель ФИО879; запрос в ГУП «ЦТИ Пермского края» от 24.01.2012 № о наличии строений по <адрес> г. Перми; расписка в получении документов на государственную регистрацию: довнесение дополнительных документов к делу на земельный участок по <адрес> г. Перми. Заявитель ГУП «ЦТИ». Представлены документы: справка ЦТИ от 26.01.2012, о чем 30.01.2012 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; справка ГУП «ЦТИ» от 26.01.2012 в том, что по <адрес> г. Перми строения не поставлены на учет и не зарегистрированы. (т.13 л.д.142-168).

Из протокола обыска от 19.11.2013, у Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, пустые листы желтого цвета. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр изъятых печатей у Шкарупы, в том числе: оснастка для печати, на которой находится круглое клише печати, по окружности имеется текст: «Администрация города Перми»; оснастка для печати, в нижней части находится прямоугольное резиновое клише подписи (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов в ходе обыска у Шкарупы М.Б., в том числе: бланк свидетельства о праве собственности, с пустыми графами для заполнения, также на бланки имеется оттиск печати Администрации г. Перми с изображением «Серпа и молота» и оттиск факсимиле подписи главы администрации г. Перми ФИО464 Бланк свидетельства о праве собственности выполнен на желтой бумаге; пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые. у свидетеля ФИО441: лист формата А4, на котором имеются рукописные записи чернилами синего и черного цвета, карандашом со следующим содержанием: «ФИО877 <адрес>, 15.09.95 №, 14.10.95 №, 540 м^2 для ФИО421»; печать ООО «Транс-сервис», оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест со следующим содержанием: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде факсимильной подписи ФИО464. (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола обыска от 17.06.2014, в квартире у Мосова С.Н. изъяты предметы и документы, в том числе записная книжка за 2013г. (т. 34 л.д. 4-9).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 07.10.2014, осмотрены предметы, изъятые у Мосова С.Н.: записная книжка 2013 года, где указаны номера телефонов: Ощепкова, ФИО43, Шкарупы (т. 34 л.д. 23-31).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 24.10.2013, 14.11.2013 следует, что им совместно со Шкарупой М.Б. в 2011г. незаконно на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т.18 л.д.48, т. 19 л.д. 99).

Из явки с повинной Холоденина И.В. от 04.07.2014 следует, что в 2011 г. им было незаконно на основании подложных документов приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 35 л.д.117-122).

Из ответа на запрос из МБУ «Архив города Перми» от 15.10.2013, за 1995 сведений о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> ФИО877 не обнаружено. Решение администрации г. Перми от 15.09.1995 № не издавалось. (т.17 л.д.117).

Из ответа на запрос из ДЗО Администрации г. Перми от 18.10.2013, земельный участок по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 14.10.1995 ФИО877 не выдавался, данное свидетельство в архиве ДЗО отсутствует. Сведения о предоставлении земельного участка по <адрес> в информационной базе ДЗО администрации г. Перми отсутствуют. (т.17 л.д.112).

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 01.04.2014, здания, сооружения, строения помещения по адресу: <адрес> не поставлены на учет и не зарегистрированы. (т.28 л.д.21).

Из ответа на запрос из ДЗО отношений от 30.06.2015, ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка по законности приобретения прав на земельный участок по адресу: <адрес>. Сведения о предоставлении указанного земельного участка по сведениям муниципального реестра земель, третьим лицам на каком-либо праве отсутствуют. Нахождение данного земельного участка у третьих лиц является незаконным. (т.48 л.д. 187-220).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б., Мосова С.Н. и Двулят К.В. каждого по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

Действия Холоденина И.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимых Шкарупы, Мосова Двулят Холоденина подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО881, ФИО879, Свидетель №14, ФИО877, ФИО878, показаниями подсудимых Мосова, Холоденина, Двулят, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре.

49) В период с конца 2011 г. по 03.02.2012 Мокрушев А.Ф., при пособничестве Ощепкова А.Д., Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО5., Мосова С.Н., из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрел право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 522 382, 70 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В неустановленное время, но до 03.03.2011, точное время не установлено, Мокрушев А.Ф., столкнувшись с проблемой официального оформления права собственности на домовладение и земельный участок по адресу: <адрес> на имя своих родителей в связи с отсутствием у них необходимых документов, обратился к своему знакомому Ощепкову А.Д., осуществлявшему риелторскую деятельность и оказывавшему юридические услуги по оформлению и сопровождению сделок с объектами недвижимости, с просьбой за денежное вознаграждение оформить в установленном законом порядке в их собственность домовладение и земельный участок по адресу: <адрес> г. Перми, <адрес> при этом, предоставив все имеющиеся у него документы на дом.

Ощепков А.Д., зная официальную процедуру оформления домовладения и земельного участка в собственность в силу своей профессиональной деятельности, изучив представленные Мокрушевым А.Ф. документы, предложил последнему обратиться в суд с иском о признании права собственности на домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>. Мокрушев А.Ф. на предложение Ощепкова А.Д. согласился.

Ощепков А.Д., действуя в интересах Мокрушева А.Ф., направил запросы в государственные органы для установления возможности регистрации домовладения и земельного участка по адресу: <адрес> в установленном законом порядке. Получив ответы от уполномоченных государственных органов, убедившись, что право собственности на указанные объекты недвижимости не зарегистрированы, 03.03.2011 подал исковое заявление в Орджоникидзевский районный суд г. Перми от имени матери Мокрушева А.Ф. - ФИО105

02.08.2011 судьей Орджоникидзевского районного суда г. Перми вынесено решение, согласно которому исковые требования ФИО105 удовлетворены частично: за ФИО105 признано право собственности на два жилых дома по адресу: <адрес> (лит. А и лит. Б) с надворными постройками, но в признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> за ФИО105 отказано. Получив указанное судебное решение, Мокрушев А.Ф., действуя в своих личных интересах и в интересах своей матери ФИО105, сообщил Ощепкову А.Д. о своем несогласии с решением суда в части отказа в предоставлении земельного участка по адресу: <адрес>.

26.08.2011 представителем МО г. Пермь в лице ДЗО администрации г. Перми была направлена кассационная жалоба на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 02.08.2011 с возражением на принятое решение и требованием его отменить.

26.12.2011 судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда вынесла кассационное определение, согласно которому отменила решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 02.08.2011, отказав в удовлетворении требований ФИО105 о признании за ней права собственности на два жилых дома по адресу: <адрес> (лит. А и лит. Б) с надворными постройками. В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 02.08.2011 было оставлено без изменения.

Ощепков А.Д., получив кассационное определение Пермского краевого суда от 26.12.2011, понимая, что в установленном законом порядке не сможет оказать содействие Мокрушеву А.Ф. в добросовестном оформлении права собственности на вышеуказанный земельный участок, сообщил об этом последнему. При этом, преследуя корыстные цели, Ощепков А.Д. сообщил Мокрушеву А.Ф. о возможности оказания последнему противоправного содействия в части оформления права собственности на земельный участок незаконным способом на основании заведомо подложного документа на имя номинального собственника.

За оказание преступного содействия, заключающегося в предоставлении заведомо подложного документа, предоставляющего право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в сопровождении сделки в регистрирующих органах, в подготовке документов, свидетельствующих о переходе права собственности на имя Мокрушева А.Ф., Ощепков А.Д. установил размер своего денежного вознаграждения от 250 000 до 300 000 руб.

В период с 26.12.2011 по 11.01.2012 Мокрушев А.Ф., не желая отказываться от своей цели оформления права собственности на земельный участок по <адрес> в собственность своей матери, понимая и осознавая, что сделать это в установленном законом порядке невозможно, согласился на предложение Ощепкова А.Д., вступив с ним в преступный сговор и объединившись для совершения мошеннических действий в отношении МО г. Перми путем незаконного оформления права собственности на земельный участок по заведомо для них подложным документам и последующего переоформления права собственности по фиктивным документам.

В период с 26.12.2011 по 11.01.2012, действуя согласно предварительной договоренности с Мокрушевым А.Ф. об оказании ему преступного содействия, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, Ощепков А.Д., зная, что его знакомый Мосов С.Н. может оказать ему необходимую помощь и содействие в совершении противоправных действий, будучи знакомым с ним продолжительное время, доверяя ему, обратился к последнему, посвятив его в преступный план, предложив за денежное вознаграждение оказать преступное содействие Мокрушеву А.Ф. и подыскать лицо, которое изготовит необходимые для совершения преступления заведомо подложные документы на данный земельный участок, с помощью которых Мокрушев А.Ф. в последующем сможет незаконно оформить право собственности на указанный земельный участок.

Мосов С.Н., не имея постоянного источника дохода, находясь в трудном финансовом положении, ранее неоднократно участвовавший в совершении преступлений, совершенных аналогичным способом, преследуя корыстные цели, достоверно зная о надлежащем порядке регистрации сделок с недвижимым имуществом, осознавая противоправный характер своих действий, желая незаконно обогатиться преступным путем, согласился на предложение Ощепкова А.Д., вступив тем самым с ним в преступный сговор. При этом Ощепков А.Д. и Мосов С.Н. договорились, что последний подыщет лицо, которое за денежное вознаграждение изготовит и предоставит им необходимые заведомо подложные документы, с помощью которых в последующем Ощепков А.Д. сможет незаконно оформить право собственности на земельный участок на подконтрольное Мокрушеву А.Ф. лицо, а также выполнит роль посредника в передаче этих документов.

В период времени с 26.12.2011 по 11.01.2012 Мосов С.Н., действуя согласно предварительной договоренности с Ощепковым А.Д. об оказании преступного содействия Мокрушеву А.Ф., действуя в корыстных интересах, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что его знакомый ФИО43 систематически занимается преступной деятельностью и сможет оказать ему необходимую помощь, обратился к последнему, посвятив его в свои преступные планы, предложив за денежное вознаграждение оказать преступное содействие в мошеннических действиях, направленных на незаконное оформление права собственности на данный земельный участок, путем изготовления необходимых поддельных официальных документов, предоставляющих право получения кадастрового паспорта на указанный земельный участок, с целью последующего незаконного оформления права собственности.

ФИО43, занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии со Шкарупой М.Б., ФИО2522, избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, с предложением Мосова С.Н. согласился, вступив с ним тем самым в преступный сговор.

В период с 26.12.2011 по 11.01.2012 ФИО43, получив от Мосова С.Н. адрес земельного участка, право собственности на который Мокрушев А.Ф. планировал оформить незаконным путем, действуя согласно ранее достигнутой с Мосовым С.Н. преступной договоренности, осознавая, что оказывает преступное содействие и пособничество в незаконном оформлении права собственности на земельный участок, а также противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к Шкарупе М.Б., имеющему знакомых с соответствующими служебными связями и возможность получения необходимой информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о земельном участке, о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности на него, а также из незаконно полученной им ранее базы БТИ г. Перми о собственниках данного земельного участка до 1998 г., при этом полностью не посвящая Шкарупу М.Б. в преступный план, с просьбой на безвозмездной основе оказать их общему знакомому Мосову С.Н. преступное содействие путем предоставления информации о земельном участке.

Шкарупа М.Б., осознавая преступный характер своих действий, заключающихся в оказании своему знакомому Мосову С.Н. преступного пособничества в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, располагая базой БТИ г. Перми, ранее незаконно полученной им в преступных целях, удостоверился, что указанные земельные участки до 1998 г. никому не принадлежали, а строения на них отсутствовали. Шкарупа М.Б. обратился к неустановленным лицам, имевшим служебные связи из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, с просьбой предоставить сведения о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности или каких-либо обременений на указанный земельный участок, не сообщая последним о своих истинных намерениях. Получив от неустановленных лиц информацию о том, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> ни за кем не зарегистрировано, обременений нет, сообщил об этом ФИО43 и Мосову С.Н., оказывая им тем самым преступное содействие в совершении незаконного приобретения права собственности на указанные земельные участки.

ФИО43, преследовавший цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, определил сумму своего денежного вознаграждения за пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок в размере 50 000 руб., включавшую в себя необходимые преступные расходы в виде оплаты государственной пошлины за получение кадастрового паспорта, а также оплаты денежного вознаграждения привлекаемого лица за участие в оформлении кадастрового паспорта на данный участок на основании заведомо подложного документа, о чем сообщил Мосову С.Н.

Мосов С.Н., преследуя личные корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, получив от ФИО43 информацию об отсутствии официально зарегистрированного права собственности и каких-либо обременений на земельный участок и возможности его регистрации на основании заведомо подложного документа, определив сумму своего денежного вознаграждения за преступное содействие в совершении незаконного приобретения права собственности на указанный земельный участок в размере 10 000 руб., а также учитывая размер преступного денежного вознаграждения ФИО43, сообщил об этом Ощепкову А.Д.

Ощепков А.Д., получив информацию о возможности незаконной регистрации права собственности на основании заведомо подложного документа на интересующий Мокрушева А.Ф. земельный участок, сообщил об этом последнему, определив сумму своего денежного вознаграждения в размере от 250 000 до 300 000 руб.

Мокрушев А.Ф., осознавая преступный характер своих действий, зная об их преступных последствиях и желая их наступления, согласился оплатить Ощепкову А.Д. указанную им сумму.

Оказывая преступное содействие Мокрушеву А.Ф. в реализации преступного плана, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, Ощепков А.Д., осознавая, что для изготовления заведомо подложного документа на земельный участок необходимы данные номинального собственника, сообщил об этом Мокрушеву А.Ф., пояснив, что для правдоподобности и во избежание возникновения подозрений у сотрудников регистрационных органов это должно быть лицо среднего возраста, длительное время проживающее на территории г. Перми, поскольку поддельный правоустанавливающий документ будет датирован до 1995 г.

Мокрушев А.Ф., желая достичь намеченной преступной цели, принял решение об оформлении права собственности на данный земельный участок незаконным способом на имя своей матери ФИО105, которая подходила по возрасту и длительное время пользовалась указанным участком.

В указанный период времени Мосов С.Н., действуя умышленно, преследуя корыстные цели, оказывая преступное содействие Ощепкову А.Д., понимая, что для достижения преступного результата необходимо изготовить заведомо подложный документ на имя подконтрольного Мокрушеву А.Ф. лица, обратился к ФИО43, используя ранее сложившиеся между ними преступные связи, и передал последнему полученные от Ощепкова А.Д. личные данные ФИО105 и информацию о земельном участке по адресу: <адрес>, необходимую для изготовления заведомо подложного правоудостоверяющего документа.

В период с 26.12.2011 по 11.01.2012 ФИО43, оказывая преступное содействие в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, действуя из корыстных намерений, находясь на территории г. Перми, имея в наличии в качестве образца подлинный бланк - свидетельства о праве собственности, полученный от Шкарупы М.Б., достоверно зная о порядке составления такого рода официальных документов исключительно компетентными государственными органами, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи оргтехники и пишущей машинки изготовил подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 21.04.95, в которое внес заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО105 земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 2005 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома.

Для придания указанному подложному документу подлинного официального вида, осознавая противоправность своих действий, ФИО43 проставил на нем оттиск заведомо для него подложной гербовой печати администрации г. Перми и факсимиле главы г. Перми ФИО464, которые он ранее в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., не будучи посвященным в преступные планы соучастников.

При этом Мокрушев А.Ф., а также оказывавшие ему преступное пособничество в совершении преступления Шкарупа М.Б., ФИО43, Мосов С.Н. и Ощепков А.Д. осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО105 законных правовых оснований для официальной регистрации на ее имя права собственности на земельный участок в г. Перми по адресу: <адрес>.

После изготовления вышеуказанного заведомо подложного свидетельства, зная о необходимости оформления кадастрового паспорта на данный участок, ФИО43, действуя умышленно, продолжая оказывать преступное содействие Мосову С.Н., для облегчения выполнения своих преступных действий принял решение о привлечении своего знакомого ФИО5., посвятив его в преступный план и пообещав за участие в оформлении кадастрового паспорта денежное вознаграждение в размере 5 000 руб.

ФИО5., ранее на протяжении длительного времени систематически занимавшийся совершением преступлений в отношении МО г. Пермь в составе организованной преступной группы, испытывая материальные трудности, не имея постоянного законного источника дохода, согласился на предложение ФИО43

В период с 26.12.2011 по 11.01.2012 ФИО43, продолжая оказывать преступное содействие Мосову С.Н. в совершении преступления в отношении МО г. Пермь, действуя в своих личных корыстных интересах, в интересах Мосова С.Н. и его соучастников, передал ФИО5 изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах заведомо подложное свидетельство о праве собственности на земельный участок в г. Перми по <адрес> для оформления кадастрового паспорта на указанный земельный участок.

11.01.2012 ФИО5. в сопровождении и под личным контролем ФИО43, оказывая преступное содействие в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, действуя в корыстных интересах, осознавая негативные последствия своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на указанный земельный участок обратился в отдел приема и отправки документов №, 2 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю», расположенного по адресу: <адрес>, предоставив полученное от ФИО43 заведомо для него подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 21.04.95 на имя ФИО105

Сотрудники филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю», будучи введенными в заблуждение соучастниками, воспринимая подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 21.04.95 за подлинное, не догадываясь о преступных намерениях Мокрушева А.Ф., а также лиц, оказывающих ему преступное содействие в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Шкарупы М.Б., ФИО43, Мосова С.Н., Ощепкова А.Д., ФИО5., приняли представленный последним документ, после чего 16.01.2012 на его основании изготовили и зарегистрировали кадастровый паспорт и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

В период с 16.01.2012 до 30.01.2012 ФИО43, получив от ФИО5. кадастровый паспорт на земельный участок, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и из личных корыстных интересов, оказывая пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, передал Мосову С.Н. изготовленное им подложное свидетельство о праве собственности и кадастровый паспорт на указанный участок на имя ФИО105

Мосов С.Н., действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО43 преступной договоренностью, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, передал последнему обещанное денежное вознаграждение в размере 50 000 руб. за изготовление заведомо подложного правоустанавливающего документа на земельный участок по <адрес> и получение кадастрового паспорта из денежных средств, ранее полученных им от Ощепкова А.Д., предварительно оставив себе свою часть денежного вознаграждения за оказанное им преступное пособничество в размере 10 000 руб.

30.01.2012 Мокрушев А.Ф. с целью реализации преступного плана и достижения намеченных целей передал необходимые документы своей матери ФИО105, не ставя ее в известность о природе их происхождения, для регистрации за ней права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, ранее переданные ему Ощепковым А.Д.

В этот же день ФИО105 в сопровождении и под личным контролем Мокрушева А.Ф. обратилась в Управление Росреестра по Пермскому краю по адресу: <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на данный участок на ее имя, приобщив к заявлению подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 21.04.95 на своем имя, кадастровый паспорт от 16.01.2012, чек № от 30.01.2012, по которому госпошлину оплатил Мокрушев А.Ф.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Мокрушева А.Ф. и лиц, которые оказали ему пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Ощепкова А.Д., Шкарупы М.Б., ФИО43, Мосова С.Н., ФИО5., воспринимая представленные ФИО105 документы за подлинные, приняли их.

В результате умышленных преступных действий Мокрушева А.Ф. при пособничестве Ощепкова А.Д., ФИО43, Мосова С.Н., Шкарупы М.Б., ФИО5. 03.02.2012 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, неосведомленными о преступных намерениях Мокрушева А.Ф., на основании подложных документов на имя ФИО105 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

После успешной реализации указанной части преступного плана с оформлением права собственности на земельный участок по <адрес> на основании подложного документа, Мокрушев А.Ф., осознавая свою безнаказанность, получив быстрый преступный результат при минимальных затратах, желая получить в собственность указанный земельный участок, принял решение о переоформлении права собственности на него на свое имя на основании фиктивного договора купли-продажи.

В период с 03.02.2012 по 20.02.12 Ощепков А.Д., продолжая действовать в рамках преступной договоренности с Мокрушевым А.Ф. и оказывая ему преступное содействие, при помощи компьютера изготовил договор купли-продажи от 20.02.2012 земельного участка по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО105 и Мокрушевым А.Ф., в который внес сведения о продаже дома и земельного участка по <адрес> продавцом ФИО105 в пользу покупателя Мокрушева А.Ф. за 990 000 руб., указав в договоре, что данный земельный участок принадлежит ФИО105 на основании свидетельства о праве собственности за № от 21.04.95, что фактически не соответствовало действительности.

Продолжая осуществлять задуманное, Мокрушев А.Ф., зная, что обязательным условием регистрации перехода права собственности на объект недвижимости является отражение в договоре сведений о получении продавцом денежных средств, передал его ФИО105 для подписания, которая, не догадываясь о преступных намерениях и истинных мотивах Мокрушева А.Ф., собственноручно выполнила несоответствующую действительности рукописную запись и подпись, свидетельствующие о получении ею от Мокрушева А.Ф. денежных средств за продажу дома и земельного участка. Мокрушев А.Ф. для придания договору купли-продажи юридической силы также собственноручно его подписал, не передавая при этом ФИО105 никаких денежных средств, фактически данная сделка являлась безденежной и носила формальный характер.

24.02.2012 ФИО105 в сопровождении и под личным контролем Мокрушева А.Ф. обратилась в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации перехода права собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес> на имя Мокрушева А.Ф., приобщив договор купли-продажи от 20.02.2012 и чек № от 24.02.2012, согласно которому Мокрушев А.Ф. оплатил госпошлину.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Мокрушева А.Ф., воспринимая представленные ФИО105 и Мокрушевым А.Ф. документы за подлинные, приняли их.

В результате умышленных действий Мокрушева А.Ф. 05.03.2012 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, неосведомленными о преступных намерениях последнего, на основании подложных документов на имя Мокрушева А.Ф. было зарегистрировано право собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество были внесены соответствующие записи.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Мокрушев А.Ф. при пособничестве Ощепкова А.Д., Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО5., Мосова С.Н., путем обмана сотрудников регистрирующих органов, использовав заведомо подложные документы, незаконно приобрел право собственности на земельный участок по адресам: <адрес>, кадастровой стоимостью 522 382, 70 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил. что ФИО43 его оговорил.

Подсудимый Мосов С.Н. вину в совершении преступлений признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Подтвердил показания, данные им в ходе следствия. Пояснил, что знает Шкарупу, ФИО43, ФИО519, Шилоносова, Ощепкова, Холоденина, Дьякова.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Мосова С.Н., данных им в ходе предварительного расследования следует, что от Шкарупы ему известно, что он мог помочь в оформлении документов с проблемными земельными участками. К нему обратился Ощепков для оформления подложных документов на земельный участок по адресу: <адрес>, сообщил данные лица, на которого необходимо было оформить документы. Он обратился к ФИО43 и Шкарупе, позже от них получил подложные документы, кадастровый паспорт. Ощепков передал ему деньги, часть он оставил себе, часть передал ФИО43. Он знал, что документы подложные, на тот период нуждался в деньгах. (т. 35 л.д. 138-142, т. 59 л.д. 123-125, т. 83 л.д. 160-162).

Подсудимый Ощепков А.Д. вину в совершении преступлений признал полностью, отказался от дачи показаний на основан6ии ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Ощепкова А.Д. следует, что в 2010г. обратился Мокрушев с просьбой зарегистрировать жилой дом, который был построен самовольно. Он обратился с исковым заявлением в Орджоникидзевский районный суд г. Перми о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес>. В удовлетворении иска было отказано. Поняв, что законным способом оформить участок не получится, он предложил Мокрушеву оформить право собственности на землю на основании старых бланков свидетельств, после чего зарегистрировать право собственности на дом. Мокрушеву пояснил, что есть бланки свидетельств на землю старого образца с настоящими оттисками печати, по которым можно зарегистрировать право собственности на участок, как ранее возникшее право, для этого необходимо предоставить сведения о лице, на которое свидетельство будет оформлено. Мокрушев на данный вариант согласился, он понимал, что никогда ранее возникшего права на данный участок не было. Мокрушев предоставил сведения матери ФИО105 Он обратился к Мосову для оформления свидетельства о праве собственности старого образца на имя ФИО105 и кадастрового паспорта. Мосов проверил возможность регистрации права собственности на данный участок. Он передал Мосову 60 000 рублей, которые дал Мокрушев, передал нотариальную доверенность для оформления кадастрового паспорта. Мосов передал ему свидетельство о праве собственности на землю по <адрес> и кадастровый паспорт на данный участок. Эти документы он передал Мокрушеву, рассказал, как зарегистрировать право собственности на участок. (т. 34 л.д.106-109, л.д. 123-128, л.д. 238-245, т. 40 л.д.60-62, т. 58 л.д. 146-147, т. 82 л.д. 36-37, т. 95 л.д. 183-184, т. 96 л.д. 234-235).

Подсудимый Мокрушев А.Ф. вину в совершении преступлений не признал, пояснил, что в 2007-2008 году обратился к Ощепкову для регистрации земельного участка по <адрес>, предоставил договор купли-продажи, домовую книгу, написал генеральную доверенность. Он оформил данный земельный участок в собственность в 2008 году. Потом он к нему обратился по <адрес>, где жили родители, для оформления права собственности на участок, показал ему документы, отдал свидетельство о рождении, паспорт на счетчики. Он стал оформлять через суд, мать Мокрушева написала генеральную доверенность. В 2010-2011 году были суды, его, соседей вызывали в качестве свидетелей. Ощепков говорил, что все нормально, потом он сказал, что есть проблемы, но он их решит. Зимой 2012 года он попросил подъехать в регпалату с матерью, где отдал ей документы, она сдала их, потом получили свидетельство о праве собственности. Участками по <адрес> раньше пользовался ФИО193, его не стало, участок забросили, он съездил к нему, просил продать участок, он сказал, что у него нет документов на этот участок, он снова обратился к Ощепкову, написал на него генеральную доверенность, стали оформлять на жену, это был 2010 год, в 2012 году Ощепков попросил подъехать в регпалату, где передал документы, их сдали на регистрацию. Как Ошепков оформлял документы, он не вникал, важен был результат. По участку по <адрес> Ощепков помог выкупить землю, заплатил ему 15 000 рублей. По участку по <адрес> Ощепкову заплатил 320 000 рублей, поскольку оформлялся участок через суд. По участку по <адрес> он Ощепкову заплатил 560 000 рублей, поскольку такая стоимость земли была. От следователя узнал о незаконности оформления участков, Ощепков говорил, что все законно.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Из протокола очной ставки между подозреваемым Мосовым С.Н. и обвиняемым Шкарупой М.Б. следует, что Мосов подтвердил свои показания. (т. 35 л.д. 108-113).

Из показаний Ощепкова А.Д. при проведении очной ставки с Мокрушевым А.Ф. следует, что он оговорил Мокрушева о том, что сообщил ему о способе оформления права собственности на земельные участки по адресам: <адрес>, не сообщал ему на основании каких документов будет оформлено право собственности.(т. 35 л.д. 5-9, 11-12).

Из показаний Ощепкова А.Д. при проведении очной ставки с Мокрушевым А.Ф. Ощепков пояснил, что к нему обратился Мокрушев о признании права собственности на дом по <адрес>, передал архивные документы на дом, указанных документов не хватало для обращения в регпалату, им было принято решение для обращения с иском в суд, в иске отказали, он об этом Мокрушеву сообщил. Мокрушеву сообщил, что есть бланки, на основании которых можно оформить право собственности на землю по ранее возникшему праву. Мокрушев согласился. Позже он передал Мокрушеву свидетельство о праве собственности на Мокрушеву, рассказал, как действовать дальше.( т. 58 л.д. 193-195).

Из показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы для Мосова изготовил поддельное свидетельство о праве собственности за деньги, которыми поделился со Шкарупой. Мосов предоставил данные участка и лица. Изготовленное свидетельство он передал Мосову. Потом Мосов попросил оформить кадастровый паспорт.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что в августе 2011г. по указанию Шкарупы М.Б. он изготовил свидетельство о праве собственности на землю по <адрес> на ФИО105 для Мосова, который предоставил данные. От Мосова получил деньги, поделился со Шкарупой. Позже Мосов обратился для получения кадастрового паспорта. Для этого он привлекал ФИО5. ( т. 12 л.д. 82-90, т. 18 л.д.52-54, т. 32 л.д. 199-201, т. 46 л.д. 42-45).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой М.Б. (т. 43 л.д. 171-182, т. 46 л.д. 197-206).

Из показаний ФИО5. следует, что по указанию ФИО43, Шкарупы, ФИО40 он ходил регистрировать документы.

Из оглашенных показаний ФИО5. следует, что зимой 2011 по просьбе ФИО43 за вознаграждение он ходил в кадастровую палату для оформления документов на земельный участок по <адрес> (т.28 л.д.116-130).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО890 следует, что 30.01.2012 в Орджоникидзевский отдел от ФИО105 поступили документы для регистрации ранее возникшего права на земельный участок по адресу: <адрес>: свидетельство о праве собственности № от 21.04.1995, квитанция об оплате пошлины и кадастровый паспорт данного участка. Документы сомнений в подлинности и законности не вызывали. После проведения правовой экспертизы, право собственности на земельный участок было зарегистрировано за ФИО105 (т. 27 л.д.51-54).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО885 следует, что в 2000г. у родственников Мокрушева он приобрел земельный участок по <адрес>, документов на участок не было. С момента покупки до 2012 г. он пользовался земельным участком без правоустанавливающих документов. Он захотел восстановить документы на участок и зарегистрировать право собственности надлежащим образом за собой. Обратился к Мокрушеву, он пообещал через Ощепкова восстановить документы. Ощепков попросил 350 000 рублей, Ощепков пояснил, что проще восстановить документы, если его земельный участок присоединить к участку Мокрушевых и на этот земельный участок получить документы. Мокрушев отмежует его земельный участок и вернет ему по договору купли-продажи. Через год Ощепков сообщил, что суд по восстановлению документов выигран, необходимо зарегистрировать право собственности, попросил еще 100 000 рублей. Позже Ощепков сообщил ему время и место подачи документов на регистрацию, им были сданы договор купли-продажи и кадастровые документы. Он получил свидетельство о регистрации права собственности на участок (т. 50 л.д.255-257).

Из показаний ФИО134 следует, что после того, как Ощепков помог приобрести участок по <адрес> путем выкупа у администрации г. Перми, в 2010г. ее муж Мокрушев обратился к Ощепкову для оформления документов на участок по <адрес>, где жили его родители. Решили документы оформить на мать Мокрушева, которая выдала доверенность на Ощепкова. Участок был оформлен через суд.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО134 следует, что оформлять земельный участок по <адрес> помогал Ощепков, также принимал участие Мокрушев, участок был оформлен на ФИО105 (т. 35 л.д.98-100, т. 46 л.д.226-227).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО882 следует, что летом 2010 г. обратился Ощепков, сообщил, что у него есть несколько «самостроев», на которые необходимо оформить право собственности через суд, Ощепков пояснил, что все необходимые документы будет искать сам, предоставлять ей. Она выступала при рассмотрении гражданского дела по объекту по адресу: <адрес>. Из документов, подтверждающих приобретения дома по указанному адресу у истца Свидетель №15 была расписка, выписка из протокола заседания президиума Заозерского сельского совета. В ходе судебного заседания было выяснено, что новые технические паспорта не совпадали со старым. Судом было отказано в признании права собственности за ФИО105 на земельный участок по <адрес>. Об этом она сообщила Ощепкову.(т. 58 л.д.112-113).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО105 следует, что она проживала по адресу: <адрес>. с 1990г. Всеми вопросами оформления земли в собственность занимался сын Мокрушев, который обратился к Ощепкову. Все документы передала им. Копию выписки из протокола Заседания президиума Заозерского сельсовета от 23.07.39 она не передавала. Ощепков обратился с иском в суд. Какое было принято решение ей не известно. Позже она, Мокрушев и Ощепков в регистрационную палату сдали документы. Она расписывалась там, где ей говорили Ощепков и Мокрушев. Позже она с Мокрушевым А.Ф. получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на участок. Был оформлен договор купли-продажи от 20.02.2012, она продала дом и земельный участок по <адрес> сыну Мокрушеву А.Ф. за 990 000 руб., сын ей денег не передавал. (т. 61 л.д.201-202).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что по земельному участку <адрес> оплату Ощепкову осуществлял Мокрушев А.Ф. в сумме около 300 000 рублей за участие в суде и оформлении данного участка по решению суда (т. 46 л.д.230-231).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014, оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 21.04.1995 (<адрес>) нанесен не печатью Администрации г. Перми, свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати). Оттиск простой круглой печати от имени администрации г. Перми в нижней части копии свидетельства о праве на землю № от 21.04.1995 (<адрес>) вероятно нанесено печатью Администрации г. Перми, в пластмассовом черном корпусе, изъятой у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых оттиски печати Администрации г. Перми выполнены формой высокой печати. Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 21.04.1995 (<адрес>) оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати). Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 21.04.1995 (<адрес>) оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, оттиски факсимиле в которых выполнены формой высокой печати. (т. 64 л.д.226-250).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014, машинописный текст в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из протокола выемки от 02.06.2014, в ГУП «ЦТИ Пермского края» изъято инвентарное дело № на домовладение по <адрес> г. Перми с правовым делом (т. 29 л.д. 85-92).

Из протокол осмотра документов от 10.06.2014, осмотрено инвентарное дело № на домовладение по <адрес>: Инвентарное дело № на домовладение в г. Перми по <адрес> г. Перми, в котором находятся документы: кадастровый паспорт здания по <адрес> г. Перми с кадастровым № (Литер А) от 24.01.2012, согласно которого площадь составляет 18,8 кв.м.; кадастровый паспорт здания по <адрес> г. Перми с кадастровым № (Литер Б) от 24.01.2012, согласно которого площадь составляет 14,6 кв.м.; технический паспорт домовладения по <адрес> г. Перми по состоянию на 02.06.2011, в котором сведения о принадлежности отсутствуют; технический паспорт домовладения по <адрес> (Литер А) по состоянию на 02.06.2011, в котором сведения о принадлежности отсутствуют; технический паспорт домовладения по <адрес> (Литер Б) по состоянию на 02.06.2011, в котором сведения о принадлежности отсутствуют; описание конструктивных элементов здания и определения износа; техническое описание нежилых пристроек, неотапливаемых подвалов, служебных построек, сооружений на участке.Правовое дело № на домовладение в г. Перми по <адрес>, в котором находятся документы: копия выписки заседания президиума Заозерского с/совета от 23.07.1939, согласно которой хозяйство ФИО103 переведено на ее сына ФИО104; копия свидетельства о праве собственности на землю № от 21.04.1995, в том, что ФИО105 решением администрации г. Перми от 19.03.1995 № для индивидуального жилого дома предоставлен земельный участок собственность 2005 кв.м. по <адрес> г. Перми. Имеется оттиск печати «Администрация г. Перми», подпись главы администрации г. Перми ФИО464; кадастровый паспорт № от 16.01.2012 земельного участка по <адрес> с кадастровым №, согласно которого правообладателем является ФИО105 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 21.04.1995 №, площадь земельного участка 2005 кв.м., стоимость 522 382,70 рублей; информация - сообщение в ГУП «ЦТИ» Пермского края в связи с подачей заявления на проведение технической инвентаризации объекта по <адрес> (Литер В); информация - сообщение в ГУП «ЦТИ» Пермского края в связи с подачей заявления на проведение технической инвентаризации объекта по <адрес> (Литер А); доверенность от 28.08.2009, согласно которой ФИО105 уполномочивает Ощепкова Александра Дмитриевича представлять е интересы; информация - сообщение в ГУП «ЦТИ» Пермского края в связи с подачей заявления на проведение технической инвентаризации объекта по <адрес> г. Перми; заявление в ГУП «ЦТИ» о проведении технической инвентаризации домовладения по <адрес> в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО105 к Администрации г. Перми о признании права собственности № от 27.04.2011; каталог координат и геоданных земельного участка по <адрес> г. Перми. (т. 29 л.д. 93-229).

Из протокола выемки от 06.12.2013, в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес> (т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014, осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: запрос от ФИО5. от 11.01.2012 о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости по <адрес>, в виде бумажного документа. Заявление подписано ФИО2522, расписка получена от ФИО5.; квитанция № от 10.01.2012; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес>, № от 19.03.95 выданное ФИО105 на основании решения администрации г. Перми от 21.04.1995 № для индивидуального жилого дома площадью 2005 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и оттиск подписи главы администрации г. Перми ФИО464; запрос от Мокрушева А.Ф. от 22.08.2012 о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости по <адрес>, в виде бумажного документа. Заявление подписаноМокрушевым А.Ф., расписка получена от Мокрушева А.Ф.; межевой план участка по <адрес> от 22.08.2012; свидетельство о государственной регистрации права от 05.03.2012; диск №; протокол проверки документов от 22.08.2012; решение № от 28.08.2012; акт определения кадастровой стоимости земельных участков №.(т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 08.10.2013, в Управлении Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес> (т.13 л.д.139-141).

Из протокола осмотра документов от 15.05.2014, осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок№ по адресу: <адрес>, <адрес>: расписка в получении документов на государственную регистрацию от 11.12.2012 (15:36), согласно которой представлены документы для внесения изменений в ЕГРП (преобразования объекта) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 11.12.2012. Расписка подписана Мокрушевым А.Ф. и главным специалистом-экспертом ФИО884; заявление от Мокрушева А.Ф. от 11.12.2012 (15:36)в Управление Росреестра по Пермскому краю о внесение изменений в ЕГРП (преобразование объекта) в связи с разделением земельного участка на два участка недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> и двух земельных участков по адресу: <адрес>. Заявление подписано Мокрушевым А.Ф.; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 24.02.2012 (11:22), согласно которой представлены документы для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 24.02.2012. Расписка подписана ФИО105 и главным специалистом-экспертом ФИО883; заявление от ФИО105 от 24.02.2012 (11:22) в Управление Росреестра по Пермскому краю для государственной регистрации перехода права собственности без выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 24.02.2012 (11:22), согласно которой представлены документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 24.02.2012, чек от 24.02.2012, договор купли-продажи земельного участка и жилых домов от 20.02.2012. Расписка подписана Мокрушевым А.Ф. и главным специалистом-экспертом ФИО883 На втором листе расписке в графе «после проведения государственной регистрации документы выданы» имеется запись «Мокрушев А.Ф. и подпись»; заявление от Мокрушева А.Ф. от 24.02.2012 (11:22)в Управление Росреестра по Пермскому краю для государственной регистрации права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №; копия чека от 24.02.2012. На копии чека имеется печать «копия верна», а также подписи специалиста ФИО883 и заявителя Мокрушева А.Ф.; договор купли-продажи земельного участка и жилых домов от 20.02.2012 между ФИО105 (продавец) и Мокрушевым А.Ф. (покупатель), земельного участка по адресу: <адрес>; жилого 1-этажного дома общей площадью 18,8 кв.м. по адресу: <адрес>; жилого 1-этажного дома общей площадью 14,6 кв.м. по адресу: <адрес> за 990 000 рублей, оплата за земельный участок осуществлена в один платеж в размере 990 000 рублей. Указанный земельный участок принадлежит ФИО105 на основании кадастрового паспорта земельного участка от 16.01.2012, свидетельства о праве собственности на землю от 21.04.1995 №. Жилые объекты недвижимости принадлежат ФИО105 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 21.04.1995 №, свидетельств о государственной регистрации права от 03.02.2012 №, №. На оборотной стороне имеется запись со стороны продавца: «девятьсот девяносто тысяч рублей получила полностью ФИО105» и подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «Мокрушев Андрей Федорович» и подпись; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 30.01.2012 (09:32), согласно которой представлены документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 30.01.2012, чек от 30.01.2012; кадастровый паспорт земельного участка от 16.01.2012; свидетельство о праве собственности на землю от 21.04.1995 №. Расписка подписана ФИО105 На втором листе расписке в графе «после проведения государственной регистрации документы выданы» имеется запись «ФИО105 и подпись». Ниже печатного текста на расписке имеется запись: «свидетельство получила», подпись без расшифровки фамилии; заявление от ФИО105 от 30.01.2012 (09:32)в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации права собственности с выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №. На заявлении имеется штамп «Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю»; копия чека от 30.01.2012. На копии чека имеется печать «копия верна», а также подписи специалиста ФИО883 и одна запись «ФИО105 и подпись»; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> от 21.04.95 выданноеФИО105 на основании решения администрации г. Перми от 19.03.1995 № для индивидуального жилого дома площадью 2005 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и оттиск факсимильной подписи главы администрации г. Перми ФИО464 На копии свидетельства имеется печать «копия верна», а также подписи специалиста ФИО883 и одна запись «ФИО105 и подпись»; копия кадастрового паспорта на земельный участок от 16.01.2012 по адресу: <адрес> с кадастровым №. Согласно сведеньям кадастрового паспорта земельный участок площадью 2005 кв.м., кадастровая стоимость - 522 382.70, границы земельного участка не установлены. На копии кадастрового паспорта имеется штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО883 и одна запись «ФИО105 и подпись». (т.13 л.д.142-168).

Из протокола выемки от 05.12.2014, в Орджоникидзевском районе Управления Росреестра по Пермскому краю изъято: регистрационное дело на земельный участок № по <адрес>; регистрационное дело на земельный участок № по <адрес> (т. 44 л.д. 30-33).

Из протокола выемки от 11.12.2014, в Управлении Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на объекты недвижимости по <адрес> № и № (т. 45 л.д. 120).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 24.03.2014, осмотрены регистрационные дела на земельные участки по <адрес>, с кадастровыми номерами № и №; дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым № на 7 листах. Дело правоустанавливающих документов состоят из следующих документов; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 11.12.2012 (15:43), согласно которой Мокрушевым А.Ф. представлены документы на регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 11.12.2012 №, чек от 06.12.2012 №, чек от 11.12.2012 №, кадастровый паспорт земельного участка от 23.11.2012. Расписка подписана со стороны Мокрушева А.Ф. На оборотной стороне расписке имеется запись: «свидетельство получил» и подпись без расшифровки фамилии. Также имеются сведения о выдаче документов Мокрушеву А.Ф. после проведения государственной регистрации документов; заявление от Мокрушева А.Ф. от 11.12.2012 (15:43) в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №. Также имеется запись: «на данном земельном участке расположен жилой дом литер (б); копия чека от 06.12.2012 на сумму 200 руб.; копия чека от 11.12.2012 на сумму 800 руб.; копия кадастрового паспорта от 23.11.2012 на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым №. Согласно сведеньям, содержащимся в кадастровом паспорте, земельный участок площадью 902+/-6 кв.м., кадастровой стоимостью - 273 892, 30 руб. также имеются сведения о предыдущем кадастровом номере участка - №. На копии кадастрового паспорта имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО884 и заявителя Мокрушева А.Ф. от 11.12.2012. Кадастровый паспорт составлен на 3 листах. Дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым № на 17 листах. Дело правоустанавливающих документов состоят из следующих документов: расписка в получении документов на государственную регистрацию от 11.06.2013 (11:40), согласно со стороны Ощепкова А.Д., действующего по доверенности от ФИО885, представлены документы на регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 11.06.2013 №, доверенность от 18.03.2013, копия чека от 11.06.2013, чек от 11.06.2013 №. Расписка подписана со стороны Ощепковым А.Д. На расписке имеется запись: «свидетельство получил по доверенности от ФИО885 Ощепков А.Д» и подпись; заявление от Ощепкова А.Д., действующего по доверенности от ФИО885, от 11.06.2013 (11:40) в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №; копия чека от 11.06.2013 на сумму 200 руб.; копия доверенности от 18.03.2013, согласно которой ФИО885 уполномочил ФИО886 и Ощепкова А.Д. быть его представителем во всех компетентных организациях и учреждения по вопросу оформления права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Доверенность удостоверена нотариусом ФИО887 и зарегистрирована в реестре за №; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 06.12.2012 (11:13), согласно со стороны Мокрушева А.Ф., представлены документы на регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 06.12.2012 №. Расписка подписана Мокрушева А.Ф.; заявление от Мокрушева А.Ф. от 06.12.2012 (11:13) в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №. Также имеется запись: «на данном земельном участке расположен жилой дом литер (А). На заявлении стоит штамп Управления Росреестра по Пермскому краю, где указана дата регистрации 11.12.2012; копия чека от 11.12.2012 на сумму 1 000 руб.; заявление от Мокрушева А.Ф. от 06.12.2012 (11:13) в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации перехода права собственности без выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. На заявлении стоит штамп Управления Росреестра по Пермскому краю, где указана дата регистрации 11.12.2012; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 06.12.2012 (11:15), согласно со стороны ФИО885, представлены документы на регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> а именно: заявление от 06.12.2012 №, договор купли-продажи земельного участка и жилого до от 01.12.2012, кадастровый паспорт земельного участка от 23.11.2012, чек от 06.12.2012 №. На расписке имеется запись: «Свидетельство получил» и подпись без расшифровки фамилии. Расписка подписана ФИО885; заявление от ФИО885 от 06.12.2012 (11:13) в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации перехода права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №. На заявлении стоит штамп Управления Росреестра по Пермскому краю, где указана дата регистрации 11.12.2012; копия чека от 06.12.2012 на сумму 1 000 руб; договор купли продажи земельного участка и жилого дома от 01.12.2012 между Мокрушевым А.Ф. (продавец) и ФИО885 (покупатель) о продажи земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, за 450 000 рублей. Указанное недвижимое имущество является собственностью - Мокрушева А.Ф. На оборотной стороне страницы договора имеется запись: «четыреста пятьдесят тысяч рублей получил полностью Мокрушев» и подпись. Также имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю, внутри которого имеются сведения о дате регистрации - 11.12.2012; копия кадастрового паспорта от 23.11.2012 на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым №. Согласно сведеньям, содержащимся в кадастровом паспорте, земельный участок площадью 1103+/-6 кв.м., кадастровой стоимостью - 334 925, 95 руб. также имеются сведения о предыдущем кадастровом номере участка - №. На копии кадастрового паспорта имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО888 и заявителя Мокрушева А.Ф. от 06.12.2012. Кадастровый паспорт составлен на 3 листах; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 06.12.2012 (11:15), согласно со стороны Мокрушева А.Ф., представлены документы на регистрацию перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 06.12.2012 №. Расписка подписана Мокрушева А.Ф.; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 11.12.2012 (15:58), согласно со стороны Мокрушева А.Ф., представлены дополнительные документы на регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 11.12.2012 №, чек от 11.12.2012 №. Расписка подписана Мокрушева А.Ф.; заявление от Мокрушева А.Ф. от 11.12.2012 (15:58) в Управление Росреестра по Пермскому краю о предоставлении дополнительных документов для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №. (т. 45 л.д.127-128).

Из протокола обыска от 19.11.2013, у Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, системный блок черного цвета без номеров. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.10.2014, осмотрен системный блок, изъятый у Шкарупы М.Б., запущена прикладная программа: «Частный фонд», выбрана <адрес>, вышло окно с информацией: «реестр №/, инвентарное дело: старый №, новый №, квартал №, дата инв. перв. 28.12.1992, дата инв.посл. 28.12.1992». (т. 19 л.д. 219-254).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр изъятых печатей в ходе обыска у Шкарупы, оснастка для печати, на которой находится круглое клише, по окружности текст: «Администрация города Перми»; оснастка для печати, прямоугольное резиновое клише подписи. (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов у Шкарупы М.Б., в том числе: пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: лист формата А 4 с рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета на двух листах; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464; резиновая накладка гербовой печати «Администрация г. Перми». (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4, на котором имеются рукописные записи: ФИО105 <адрес>, 19.03.95 №, 21.04.95 №, 2005 м^2; ФИО107, <адрес>, 27.04.95 №, 29.05.95, №, 515м^2; печать ООО «Транс-сервис», при осмотре установлено, что оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест со следующим содержанием: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде факсимильной подписи ФИО464; резиновая накладка гербовой печати «Администрация г. Перми»; (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола обыска от 17.06.2014, у ФИО889 изъято: флэш-карта «TranscendJF110»; мобильный телефон «Nokia» IMEI: №, мобильный телефон «Fly» IMEI: №. (т. 34 л.д. 4-9).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 24.06.2014, осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО889: мобильный телефон «Nokia» IMEI: 1) №, 2) № в корпусе черного цвета. В телефонной книге среди номеров имеются: ФИО245 №; Мокрушев Ан №; Мосов Сергей №. (т. 34 л.д. 23-31).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 06.10.2014, осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО889: мобильный телефон «Fly» IMEI: №, имеются контакты: Холоденина, Мокрушева; флэш-карта в корпусе бордового цвета. (т. 33 л.д.238-247).

Из протокола обыска от 17.06.2014, у Мосова С.Н. изъяты предметы и документы, в том числе визитная карточка на имя Ощепкова А.Д. и записная книжка за 2013г. (т. 34 л.д. 4-9).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 07.10.2014, осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска у Мосова С.Н.: визитная карточка агентства недвижимости «РОСТ» на имя Ощепкова А.Д.; записная книжка 2013 года, гдеуказаны номера телефонов, среди которых: ФИО486, Дьяков, Ощепков, ФИО43, Шкарупа, Шилоносов (т. 34 л.д. 23-31).

Из протокола выемки от 18.09.2014, в кабинете службы безопасности ООО «Яндекс» изъят CD-R диск с информацией об электронных почтовых отправлениях Ощепкова с эл. почты. (т. 34 л.д.38-41).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.05.2015, осмотрен CD-R диск с информацией об электронных почтовых отправлениях (т. 34 л.д.44-59).

Из протокола осмотра от 27.05.2015-04.06.2015, осмотрена детализация соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43, содержащиеся на CD-R диске, установлены соединения: с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б., обнаружено 798 электрических соединений, в том числе 11.01.2012; 30.01.2012; 24.02.2012; с абонентским номером, используемым Мосовым С.Н., обнаружены электрические соединения в количестве 188 раз, в том числе 11.01.2012 (т.9 л.д.98-161).

Из протокола осмотра от 06.05.2015-08.05.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего Шкарупе М.Б., содержащиеся на CD-R диске, установлены соединения: 11.01.2012 между абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. и абонентским номером, используемым ФИО43, были осуществлены электрические соединения; 30.01.2012 между абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. и абонентским номером, используемым ФИО43, были осуществлены электрические соединения; 24.02.2012 были электрические соединения с абонентским номером, используемым ФИО43 (т. 12 л.д. 140-154).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 24.10.2013 следует, что им летом 2011 г. было подделано свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 18 л.д.48).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 14.11.2013 следует, что им совместно со Шкарупой М.Б. в 2011 году незаконно на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 19 л.д.99).

Из решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 02.08.2011, суд решил: исковые требования ФИО105 удовлетворить частично. Признать за ФИО105 право собственности на 2 жилых дома по <адрес> с надворными постройками. В удовлетворении остальной части иска отказано. (т. 37 л.д.119-120).

Из кассационного определения судебной коллегии Пермского краевого суда, решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 02.08.2011 отменено. В удовлетворении требований ФИО105 о признании права собственности на два жилых дома по <адрес> - отказано. (т.37 л.д.121-126).

Из ответа на запрос из МБУ «Архив города Перми» от 15.10.2013, за 1995 сведений о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> ФИО105 не обнаружено. Решение администрации г. Перми от 19.03.1995 № не издавалось. (т.17 л.д.117).

Из ответа на запрос из ДЗО Администрации г. Перми от 18.10.2013, земельный участок по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 21.04.1995 ФИО105 не выдавался, данное свидетельство в архиве ДЗО отсутствует. Сведения о предоставлении земельного участка по <адрес> в информационной базе ДЗО администрации г. Перми отсутствуют. (т. 17 л.д.112).

Из ответа на запрос из ОАО «Ростелеком» от 02.03.2014, получена детализация соединений абонента Ощепков А.Д. за период с 01.01.2011 по 14.02.2014 (т. 25 л.д.171).

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 01.04.2014, домовладение по адресу: <адрес> не зарегистрировано на праве собственности. (т. 28 л.д.18).

Из ответа на запрос из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 11.04.2014, ФИО890 в Управлении работала с 01.01.2005 по 10.12.2013 в должностях: с 01.12.2005 по 03.04.2006 - консультант отдела по работе в муниципальных образованиях; с 03.04.2006 по 10.12.2013 - заместитель начальника отдела Орджоникидзевского района г. Перми; 10.12.2013 - служебный контракт расторгнут по инициативе гражданского служащего. (т. 28 л.д.192-254).

Из ответа на запрос из Управления ЗАГСА Администрации г. Перми от 08.05.2014, в архиве имеются записи актов: о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО891, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (после заключения брака - ФИО134) и ФИО892, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО892, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ); о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО134, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (после заключения брака фамилия - ФИО134) и Мокрушевым А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 31 л.д. 219-222).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б., Мосова С.Н., Ощепкова А.Д. каждого по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

Действия Мокрушева А.Ф. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

Суд критически относится к показаниям Ощепкова и Мокрушева в части того, что Мокрушеву не было известно о том, что свидетельства о праве собственности на участки являются поддельными, признает их недостоверными, неправдивыми, расценивает, как способ защиты, поскольку из показаний Ощепкова, данных ранее в ходе предварительного расследования, следует, что он предложил Мокрушеву оформить участки через ранее возникшее право, для этого оформить свидетельства о праве собственности, на это Мокрушев согласился. Данные показания суд признает правдивыми и достоверными, они подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимых Шкарупы, Мосова, Ощепкова, Мокрушева подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО5., ФИО890, ФИО885, ФИО134, ФИО882, ФИО105, Свидетель №6, показаниями подсудимых Мосова, Ощепкова, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре.

50) В период с начала 2011 г. по 15.03.2012 Холоденин И.В., действуя из корыстных побуждений, при пособничестве Шкарупы М.Б., ФИО43, Мосова С.Н., путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь организовал незаконное приобретение права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 326 551 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с начала 2011 г. до 11.01.2012, точное время не установлено, ФИО893 обратился к своему знакомому Холоденину И.В., осуществляющему риелторскую деятельность и оказывавшему юридические услуги по оформлению и сопровождению сделок с земельными участками, с просьбой за денежное вознаграждение оформить в установленном законом порядке в собственность его матери ФИО107 земельный участок по адресу: <адрес>, которым она длительное время пользовалась.

Холоденин И.В. в силу своей профессиональной деятельности достоверно зная официальную процедуру оформления земельных участков в собственность, изучив представленные ФИО893 документы, обратился в государственные регистрирующие органы для установления зарегистрированного права собственности на данный участок, а также для установления возможности регистрации за указанным лицом в установленном законом порядке.

Получив от сотрудников уполномоченных государственных органов, сведения о том, что данный земельный участок никому не принадлежит, Холоденин И.В., понимая, что предоставленных ФИО893 документов для регистрации в установленном законом порядке будет не достаточно, осознавая, что не сможет оказать содействие ФИО893 в добросовестном, с соблюдением законодательства РФ, оформлении права собственности на данный земельный участок, принял решение о регистрации права собственности на данный участок незаконным способом, заключающимся в оформлении права собственности на основании заведомо подложных документов на имя ФИО107

За оказание услуг в виде оформления права собственности на земельный участок, не посвящая в свой преступный план ФИО893, установил денежное вознаграждение в размере от 150 000 - 200 000 руб., включающее в себя преступные расходы.

ФИО893, будучи не осведомленным о преступных намерениях Холоденина И.В., желая достичь цель, направленную на оформление земельного участка в собственность ФИО107, не понимая и не осознавая, что в установленном законом порядке оформить в собственность указанный участок невозможно, согласились на предложение Холоденина И.В.

В указанный период времени Холоденин И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что его знакомый Мосов С.Н. может оказать ему необходимую помощь и содействие в организации совершения противоправных действий, будучи знакомым с ним продолжительное время, доверяя ему, обратился к последнему, посвятив его в преступные планы, предложив за денежное вознаграждение оказать ему преступное содействие и пособничество в форме приискания лица, которое изготовит необходимый для совершения преступления заведомо подложный для них документ на земельный участок, с помощью которого Холоденин И.В., в последующем, сможет организовать незаконное приобретение права собственности на указанный участок на имя ФИО107

Мосов С.Н., не имея постоянного источника дохода, находясь в трудном финансовом положении, ранее неоднократно участвовавший в совершении преступлений, совершенных аналогичным способом, преследуя корыстные цели, достоверно зная о надлежащем порядке регистрации сделок с недвижимым имуществом, осознавая противоправный характер своих действий, желая незаконно обогатиться преступным путем, согласился на предложение Холоденина И.В. оказать ему преступное содействие и пособничество в организации совершения незаконного приобретения права собственности на земельный участок.

При этом Холоденин И.В. и Мосов С.Н. договорились, что последний при ищет лицо, которое за денежное вознаграждение изготовит и предоставит им необходимый заведомо подложный документ, с помощью которого, в последующем, Холоденин И.В. сможет незаконно оформить на ФИО107 право собственности на земельный участок, а также выполнит услуги посредника в передаче этих документов.

В период с начала 2011 г. до 11.01.2012 Мосов С.Н., действуя согласно предварительной договоренности с Холодениным И.В. об оказании ему преступного содействия, действуя из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что его знакомый ФИО43 систематически занимается преступной деятельностью и может оказать ему необходимую помощь, обратился к последнему, посвятив его в свои преступные планы, предложив ему за денежное вознаграждение оказать преступное содействие и пособничество в мошеннических действиях, направленных на незаконное получение права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в форме изготовления необходимого поддельного официального документа, представляющего право получения кадастрового паспорта на указанный земельный участок, с целью последующего незаконного оформления права собственности на него.

ФИО43, осуществляющий систематическое совершение аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии со Шкарупой М.Б., избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, преследуя цели незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, с предложением Мосова С.Н. оказать ему преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, согласился.

В период с начала 2011 г. до 06.04.2012 ФИО43, получив от Мосова С.Н. адрес земельного участка, право собственности, на которое Холоденин И.В. планировал оформить незаконным путем на ФИО107, действуя согласно ранее достигнутой с Мосовым С.Н. преступной договоренности, осознавая, что оказывает преступное содействие и пособничество в совершении преступления, а также противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к Шкарупе М.Б., имеющему знакомых с соответствующими служебными связями и возможностями получения необходимой информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о земельном участке, о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности на него, а также из незаконно полученной им ранее базы БТИ г. Перми о собственниках данного земельного участка до 1998 г., с просьбой на безвозмездной основе оказать их общему знакомому Мосову С.Н. преступное содействие путем предоставления информации о земельном участке.

Шкарупа М.Б., осознавая преступный характер своих действий, заключающийся в оказании своему знакомому Мосову С.Н. пособничества в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, располагая базой БТИ г. Перми, ранее незаконно полученной им в преступных целях, удостоверился, что земельный участок по адресу: <адрес> никому не принадлежит, строения на нем отсутствуют.

Кроме того, Шкарупа М.Б., оказывая ФИО43 и Мосову С.Н. преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, обратился к неустановленным лицам, имевшим служебные связи из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, с просьбой предоставить сведения о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности или каких-либо обременений на указанный земельный участок, не сообщая последним о своих истинных намерениях.

В неустановленный период времени, но до 06.04.2012 Шкарупа М.Б., оказывая ФИО43 и Мосову С.Н. преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, получив от неустановленных лиц информацию о том, что право собственности на указанный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, обременений нет, сообщил об этом ФИО43

При этом ФИО43, преследовавший цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, определил сумму своего денежного вознаграждения за пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок в размере 50 000 руб., также включающую в себя необходимые преступные расходы в виде оплаты государственной пошлины за получение кадастрового паспорта, о чем сообщил Мосову С.Н.

Мосов С.Н., преследуя личные корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, получив от ФИО43 информацию об отсутствии официально зарегистрированного права собственности и каких-либо обременений на земельный участок по адресу: <адрес> и возможности его регистрации на основании заведомо подложных документов, определил сумму своего денежного вознаграждения за пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок в размере 10 000 руб., а также, учитывая преступное денежное вознаграждение ФИО43, и сообщил об этом Холоденину И.В.

Холоденин И.В., организовав незаконное, на основании заведомо подложных для него документов, приобретение права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, сообщил ФИО893 о возможности регистрации права на участок, умышленно скрывая от него незаконный способ оформления.

ФИО893, не зная о преступных намерениях Холоденина И.В., доверяя ему, предоставил необходимые анкетные и паспортные данные ФИО107 для оформления права собственности на участок в установленном законом порядке.

Полученные сведения Холоденин И.В., реализуя умысел, направленный организацию незаконного приобретения права собственности на имущество МО г. Пермь, предоставил анкетные и паспортные данные ФИО107 Мосову С.Н., который, оказывая преступное содействие и пособничество в организации совершения незаконного приобретения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, передал их ФИО43 для изготовления заведомо для них подложного документа на данный участок на имя ФИО107

В период с начала 2011 г. до 11.01.2012 ФИО43, оказывая преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, действуя из корыстных намерений, находясь на территории г. Перми, имея в наличии в качестве подлинного образца бланк свидетельства о праве собственности, полученный от Шкарупы М.Б., достоверно зная о порядке составления такого рода официальных документов исключительно компетентными государственными органами, осознавая противоправных характер своих действий, при помощи оргтехники и пишущей машинки, изготовил подложный правоустанавливающий документ

Для придания указанному подложному документу подлинного официального вида, осознавая противоправность своих действий, ФИО43 проставил на нем оттиски заведомо для него подложной гербовой печати администрации г. Перми и факсимиле главы г. Перми ФИО464, которые он ранее в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., не будучи посвященным в преступные планы соучастников.

При этом Холоденин И.В., реализуя умысел, направленный на организацию незаконного приобретения права собственности на чужое имущество, а также Шкарупа М.Б., ФИО43 и Мосов С.Н., оказывающие преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, в полной мере осознавали неправомерность действий по изготовлению и использованию подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО107 законных правовых оснований для официальной регистрации на его имя права собственности на земельный участок в г. Перми по адресу: <адрес>.

После изготовления вышеуказанного заведомо подложного свидетельства о праве собственности на земельный участок, ФИО43, действуя умышленно, зная о необходимости оформления кадастрового паспорта на данный участок, продолжая оказывать пособничество Мосову С.Н. в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, действуя из корыстных побуждений, 11.01.2012 обратился в отдел приема и отправки документов ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю, предоставив заведомо для него подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 29.05.95 на имя ФИО107

Сотрудники ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Холоденина И.В. и лиц, которые оказали пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Шкарупы М.Б., Мосова С.Н. и ФИО43, воспринимая подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 29.05.95 за подлинное, приняли представленный последним документ, после чего 16.01.2012 на его основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о данном земельном участке в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

В период с 16.01.2012 до 02.03.2012 ФИО43, оказывая Мосову С.Н. пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, получив кадастровый паспорт на данный земельный участок, действуя согласно преступной договоренности и из корыстных интересов, передал последнему изготовленное им подложное свидетельство о праве собственности на указанный участок на имя ФИО107, а также кадастровый паспорт на данный участок.

В период с 16.01.2012 до 02.03.2012 Мосов С.Н., оказывая ФИО43 преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, передал последнему обещанное денежное вознаграждение за изготовление заведомо подложного документа на указанный земельный участок и получение кадастрового паспорта в размере 50 000 руб., из денежных средств, заранее им полученных от Холоденина И.В., также предварительно оставив себе свою часть денежного вознаграждения за оказанное им преступное пособничество в размере 10 000 руб.

В указанный период времени Холоденин И.В., действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного приобретения права собственности на чужое имущество, получив заведомо подложное свидетельство и кадастровый паспорт на земельный участок от Мосова С.Н., находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, за обещанное денежное вознаграждение, передал их ФИО893, скрыв от него незаконность своих действий, разъяснив порядок обращения в регистрирующие органы для регистрации права собственности на указанный участок на имя ФИО107

В период с 16.01.2012 по 02.03.2012 ФИО893, будучи не осведомленным об умысле Холоденина И.В., направленном на организацию незаконного приобретения права собственности на имущество МО г. Пермь, принял решение о продаже земельного участка по адресу: <адрес>, ФИО894 и организовал заключение договора купли-продажи от 10.02.2012 указанного участка за 350 000 руб. между ФИО107 и ФИО894

03.02.2012 ФИО107, действуя по просьбе ФИО893, оформила нотариальную доверенность на имя покупателя ФИО894 для оформления перехода права собственности на указанный земельный участок на имя последнего.

02.03.2012 ФИО894, не зная о незаконности совершенных Холодениным И.В., Шкарупой М.Б., Мосовым С.Н. и ФИО43 действий, направленных на незаконное приобретение права собственности на имущество МО г. Пермь, действуя по нотариальной доверенности от ФИО107, обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю по адресу: <адрес> с заявлениями о регистрации права собственности на данный участок на имя ФИО107 и о регистрации перехода права собственности от нее к себе, приобщив к заявлениям подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 29.05.95 на имя ФИО107, кадастровый паспорт от 16.01.2012, договор купли-продажи указанного участка от 10.02.2012 и чек от 01.03.2012 об уплате госпошлины на сумму 1000 руб.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Холоденина И.В. и лиц, которые оказали ему пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, Шкарупы М.Б., ФИО43, Мосова С.Н., воспринимая представленные ФИО894 документы за подлинные, приняли их.

В результате умышленных действий Холоденина И.В., направленных на организацию незаконного приобретения права собственности на имущество МО г. Пермь, при пособничестве Шкарупы М.Б., ФИО43, Мосова С.Н., 15.03.2012 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленными о преступных намерениях Холоденина И.В., на основании подложных документов на имя ФИО107 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> и переход права собственности на данный участок от ФИО107 к ФИО894, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество были внесены соответствующие записи.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Холоденина И.В., при пособничестве Шкарупы М.Б., ФИО43, Мосова С.Н., изготовивших и использовавших заведомо подложный документ, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 326 551 руб., выбыл из собственности МО г. Пермь, в результате чего МО г. Пермь причинен материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что ФИО43 его оговорил. За изготовление подложных документов Мосов обращался к ФИО43.

Подсудимый Мосов С.Н. вину в совершении преступлений признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Подтвердил показания, данные им в ходе следствия. Пояснил, что знает Шкарупу, ФИО43, ФИО519, Шилоносова, Ощепкова, Холоденина, Дьякова.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Мосова С.Н., данных им в ходе предварительного расследования следует, что от Шкарупы ему известно, что он мог помочь в оформлении документов с проблемными земельными участками. К нему обратился Холоденин для оформления подложных документов на земельный участок по адресу: <адрес>. Он обратился к Шкарупе и ФИО43, позже ФИО43 передал ему подложные документы, их он передал Холоденину, деньги, полученные от него, часть оставил себе, часть отдал ФИО43. Он знал, что документы подложные, на тот период нуждался в деньгах. (т. 35 л.д. 138-142, т. 59 л.д. 123-125, т. 83 л.д. 160-162).

Подсудимый Холоденин И.В. вину в совершении преступлений признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Подтвердил показания, данные им в ходе следствия. Пояснил, что знает Мосова, с исками согласен.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Холоденина И.В., данных им в ходе предварительного расследования следует, что он обращался к Мосову для изготовления подложных документов по адресу: <адрес>, предоставив ему данные на ФИО107. Заказчикам он не сообщал, что участки оформляются на основании подложных документов. От своих заказчиков он получал около 200 000 рублей. Мосову передавал 60 000 рублей. (т. 35 л.д. 124-131, 153-160).

Вина подсудимых подтверждается доказательствами:

Из протокола очной ставки между подозреваемым Мосовым С.Н. и обвиняемым Шкарупой М.Б. следует, что Мосов подтвердил свои показания. (т. 35 л.д. 108-113).

Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №19 и обвиняемым Холодениным И.В. последний подтвердил свои показания ( 52 л.д. 61-63).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО895 и обвиняемым Холодениным И.В. последний подтвердил свои показания (т. 52 л.д. 64-66).

Из показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы для Мосова он изготовил свидетельство о праве собственности на участок по <адрес>.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что летом 2011г. для Мосова он изготовил свидетельство о праве собственности на участок по <адрес>, данные на участок и номинала предоставил Мосов. Шкарупа проверял участок по базе. Документ он передал Мосову, а Мосов 25 000 рублей, часть из которых он передал Шкарупе. Позже Мосов попросил получить кадастровый паспорт, за ним он ходил сам по доверенности от ФИО107, от Мосова за это получил 25 000 рублей, со Шкарупой не делился (т. 32 л.д. 199-201).

Свои показания ФИО43 подтвердил при проведении очной ставки со Шкарупой М.Б. (т. 46 л.д. 197-206).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО898 следует, что в 2012г. он нашел объявление о продаже земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>. При встрече узнал, что собствнником является ФИО894, который представил свидетельство о праве собственности на земельный участок. Сделка купли-продажи участка состоялась в июле 2012г., он передал ФИО894 деньги. Земельный участок по <адрес> он поделил на два участка, присвоил новые кадастровые номера, но адрес остался тот же. Новые свидетельства на каждый участок получал его отчим Холоденин по доверенности. В конце 2012г. один из участков он продал молодому человеку за 550 000 руб. Второй участок он также продал. (т.30 л.д.216-218, т.36 л.д.149-150).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО893 следует, что с 2007г. по 2012г. на его мать ФИО107 был оформлен земельный участок с домом по адресу: <адрес>, рядом находился другой свободный земельный участок по <адрес>. В 2011г. он решил на земельный участок по <адрес> получить свидетельство о праве собственности. Он обратился к Холоденину, который пояснил, что сможет ему оформить право собственности на данный участок без его участия и без каких-либо длительных процедур. Он Холоденину представил имеющиеся документы. Холоденин попросил 200 000 руб. Позже Холоденин сообщил, что документы на участок готовы. Холодениным передал ему чертеж земельного участка и свидетельство на землю на имя ФИО107 По просьбе Холоденина ФИО107 была выдана доверенность. В 2011-2012г. он продал дом с земельным участком по <адрес>. Участок по <адрес> он также решил продать. В дальнейшем, между ФИО107 и ФИО894 был заключен договор купли-продажи указанного участка. (т.36 л.д.145-148).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО107 следует, что ей были даны аналогичные показания(т.36 л.д.151-153).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО895 следует, что в феврале 2015г. он с Свидетель №19 выставил на продажу жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, откликнулся Холоденин, он сообщил, что готов указанную сумму оплатить путем передачи других объектов недвижимости, которые зарегистрированы на имя Свидетель №23 Холоденин предложил квартиру по адресу: <адрес> и четыре земельных участка по адресам: <адрес>. Часть предлагаемых объектов были на Свидетель №23, другие - на компаньоне Холоденина ФИО900 16.02.2015 был заключен договор купли-продажи между Свидетель №19 и Свидетель №23, Свидетель №19 продал Свидетель №23 дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Были заключены договоры на земельные участки по адресу: <адрес> между ним и ФИО900. Все вопросы перед приобретением земельных участков решались с Холодениным. 20.02.2015 за Свидетель №19 было зарегистрировано право собственности на земельные участки по адресам: <адрес>. В середине июля 2015г. от Свидетель №19 ему стало известно, что земельные участки по адресу: <адрес> находятся в аресте. Холоденин пояснил, что готов передать другие земельные участки в м/р Заозерье, которые зарегистрированы на <адрес>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что они аналогичны показаниям ФИО895 (т.52 л.д.19-30).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО884 следует, что 02.03.2012 в Орджоникидзевский отдел Управления Росреестра по Пермскому краю от ФИО894 по доверенности от ФИО107 поступили документы для регистрации ранее возникшего права за ФИО107 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>. Были представлены заявление, свидетельство о праве собственности на земельный участок № от 09.05.1995, кадастровый паспорт. Были представлены документы на регистрацию перехода права собственности от ФИО107 к ФИО894: договор купли-продажи от 10.02.2012, квитанция об уплате пошлины. При проведении экспертизы, ей было установлено, что документы соответствовали нормам законодательства РФ. 15.03.2012 ей было принято решение произвести регистрацию ранее возникшего права собственности за ФИО107, и переход права собственности от ФИО107 к ФИО894 (т.36 л.д.74-76).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО896 следует, что в конце 2012г. он нашел объявление о продаже земельного участка по улице <адрес>. При встрече ФИО898 показал свидетельство о регистрации земельного участка. С ФИО898 был подписан договор купли-продажи от 14.12.2014. Адрес земельного участка по <адрес> не соответствовал действительности, он обратился с заявлением в администрацию г. Перми, земельному участку был присвоен адрес <адрес>. Позже с ФИО900 был подписан договор купли-продажи от 16.01.2014. (т.50 л.д.210-212).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО894 следует, что 2012г. он нашел объявление о продаже земельного участка по адресу: <адрес>, При встрече узнал, что собственником земельного участка была ФИО107, которая на встрече была с сыном. Они показали кадастровый паспорт, свидетельство о праве собственности. От ФИО107 была оформлена доверенность, в середине февраля 2012г. Заключен договор, он сдал документы для регистрации, получил свидетельство о праве собственности. Летом 2012г. он продал участок ФИО212 (т.30 л.д.219-221).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО900 следует, что в конце 2012 года он нашел объявление о продаже земельного участка по адресу: <адрес>. При встрече ФИО898 показал свидетельство о регистрации права собственности на данный участок. Позже был оформлен договор купли-продажи. Так как приобретенный участок имел адрес: <адрес> (номера адреса не было присвоено), а также данный адрес не соответствовал действительности, он начал действия по присвоению земельному участку адреса. Земельному участку был присвоен адрес <адрес>. В конце 2014 г. он обратился к Холоденину с просьбой помочь продать земельные участки по адресам: <адрес>. В начале 2015г. Холоденин сообщил, что нашел покупателя на его земельные участки. Он с покупателем Свидетель №19 познакомился при заключении договоров купли-продажи данных земельных участков, деньги за участки он получал от Холоденина (т.50 л.д.216-218, т.52 л.д.60, т.50 л.д.207-209).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО737 следует, что распоряжением начальника ДЗО от 28.02.2013 № земельный участок с кадастровым № площадью 1206 кв.м по <адрес> был предоставлен ФИО897 в аренду на 10 лет для строительства индивидуального жилого дома. На основании указанного распоряжения заключен договор аренды от 19.03.2013 №, который зарегистрирован в установленном порядке. Договор не расторгался, является действующим. Распоряжение начальника ДЗО от 28.02.2013 было вынесено на основании судебного решения от 30.10.2012. (т.18 л.д.57-59).

Из заключение эксперта № от 15.03.2014, машинописный текст в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014, оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 29.05.1995 (<адрес>) нанесен не печатью Администрации г. Перми, свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати); Оттиск простой круглой печати от имени администрации г. Перми в нижней части копии свидетельства о праве на землю № от 29.05.1995 (<адрес>) вероятно нанесено печатью Администрации г. Перми, в пластмассовом черном корпусе, изъятой у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых оттиски печати Администрации г. Перми выполнены формой высокой печати; Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 29.05.1995 (<адрес>) оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати); Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 29.05.1995 (<адрес>) оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, оттиски факсимиле в которых выполнены формой высокой печати. (т. 64 л.д.226-250).

Из протокола выемки от 06.12.2013, в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>. (т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014, осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: заявление от 11.01.2012 № предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке по адресу: <адрес>. Заявитель ФИО43; свидетельство № от 29.05.1995 о праве собственности на землю по адресу: <адрес>, в том, что ФИО107 решением администрации г. Перми от 27.04.1995 № для индивидуального жилого дома предоставлена собственность 515 кв.м. Имеется оттиск печати «Администрация г. Перми», подпись ФИО464; квитанция № от 11.01.2012 от ФИО43 на сумму 220 руб.; протокол проверки документов от 16.04.2012 заявителя: Администрация г. Перми; решение № от 16.01.2012 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости; акт определения кадастровой стоимости земельных участков №, согласно которого стоимость земельного участка с номером :12 составляет 326551,20 рублей. (т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 18.03.2014, в Орджоникидзевском отделе Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок №, по адресу: <адрес> (т.13 л.д.170).

Из протокола осмотра документов от 19.03.2014, дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>: заявление № от 24.11.2012 о внесение изменений в ЕГРП в связи с изменением сведений преобразования объекта в отношении земельного участка по <адрес>, кадастровый №, земельного участка по <адрес>, кадастровый № земельного участка по <адрес>, кадастровый №. Заявитель филиал ФГБУ «Федеральная палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю; копия кадастровой выписки № от 15.08.2012 о земельном участке по <адрес> г. Перми, кадастровый №, согласно которого площадь земельного участка составляет 907+/-6 кв.м., стоимость 488 782, 3 рублей. Правообладателем является ФИО898; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес> г. Перми. Заявитель ФИО898 О чем 30.08.2012 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Имеется подпись ФИО898; заявление № от 30.08.2012 о выдаче нового свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>, кадастровый №. Заявитель ФИО898; копия платежного поручения № от 29.08.2012 на сумму 200 руб. от ФИО898; копия доверенности № от 01.06.2012, согласно которой ФИО898 уполномочивает Холоденина И.В. представлять его интересы. Доверенность выдана сроком на три года; заявление № от 08.09.2012 на довнесение дополнительных документов к делу 25/028/2012-851 для повторной выдачи нового свидетельства на земельный участок по <адрес> г. Перми кадастровый №. Заявитель Холоденин И.В. от имени ФИО898 на основании доверенности от 01.06.2012; расписка в получении документов на государственную регистрацию для довнесения дополнительных документов на земельный участок. Заявитель Холоденин, действует от имени ФИО898. О чем 08.09.2012 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Имеется подпись Холоденина; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель Холоденин, действует от имени ФИО898. О чем 30.06.2012 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Имеется подпись Холоденина; заявление № от 30.06.2012 на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес>, кадастровый №. Заявитель Холоденин от имени ФИО898; копия чека от 30.06.2012 на сумму 1 000 руб. от ФИО898; расписка в получении документов на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО894 О чем 30.06.2012 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление № от 30.06.2012 на регистрацию перехода права собственности на земельный участок по <адрес>, кадастровый №. Заявитель ФИО894; договор купли-продажи земельного участка от 29.06.2012, согласно которого ФИО894 передал в собственность ФИО898 земельный участок по <адрес> за 550 тыс. рублей. Имеются подписи ФИО898 и ФИО894; расписка в получении документов на государственную регистрацию ранее возникшего права собственности на земельный участок по <адрес> г. Перми. Заявитель ФИО107, представитель ФИО894 О чем 02.03.2012 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Имеется подпись ФИО894; заявлений № от 02.03.2012 на регистрацию ранее возникшего права собственности на земельный участок по <адрес>, кадастровый №. Заявитель ФИО107, представитель ФИО894; копия доверенности № от 03.02.2012, согласно которой ФИО107 уполномочивает ФИО894 заключить и подписать договор о передаче ей в собственность земельного участка по <адрес> с кадастровым №. Доверенность выдана сроком на три года; копия свидетельства о праве собственности на землю № от 29.05.1995, согласно которого решением администрации г. Перми от 27.04.1995 № ФИО107 предоставлен земельный участок по <адрес> для индивидуального жилого дома площадью 515 кв.м. Имеется оттиск печати «Администрация г. Перми», подпись главы администрации г. Перми ФИО464; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес> г. Перми. Заявитель ФИО107, представитель ФИО894. О чем 02.03.2012 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление № от 02.03.2012 на регистрацию перехода права собственности на земельный участок по <адрес> с кадастровым №. Заявитель ФИО107, представитель ФИО894; копия чека от 01.03.2012 на сумму 1 000 рублей от ФИО894; договор купли-продажи от 10.02.2012, согласно которого ФИО107 продала ФИО894 земельный участок по <адрес> г. Перми за 350 тыс. рублей; копия кадастрового паспорта земельного участка от 16.01.2012 №, согласно которого площадь земельного участка по <адрес> с кадастровым № составляет 515 кв.м., стоимость 323 551, 2 рублей, правообладателем является ФИО107; расписка в получении документов на государственную регистрацию довнесения дополнительных документов на земельный участок по <адрес>. Заявитель ГУП «ЦТИ». О чем 12.03.2012 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; запрос ГУП «ЦТИ» №,204 от 05.03.2012; справка от 11.03.2012 в том, что здания, строения, сооружения, помещения по <адрес> не поставлены на учет и не зарегистрированы. (т.13 л.д.171-175).

Из протокола выемки от 05.12.2014, в Орджоникидзевском районе Управления Росреестра по Пермскому краю изъято: регистрационное дело на земельный участок по <адрес> на 17 листах; регистрационное дело на земельный участок по <адрес> (т. 44 л.д. 30-33).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 22.05.2015, осмотрены регистрационные дела на земельные участки по <адрес>, изъятые в ходе выемки от 05.12.2014: Дело правоустанавливающих документов, на земельный участок по адресу: <адрес> расписка в получении документов на государственную регистрацию права, вид права - переход права собственности на земельный участок, о чем 09.01.2014 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель ФИО899; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, от 09.01.2014, входящий № в книге учета входящих документов № о регистрации перехода права собственности, заявитель ФИО899; расписка в получении документов на государственную регистрацию права, вид права - регистрация права собственности на земельный участок, о чем 09.01.2014 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель ФИО900; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, от 09.01.2014, входящий № в книге учета входящих документов № о регистрации ранее возникшего права собственности, заявитель ФИО900; копия чека-ордера № от 27.12.2013; договор дарения от 09.01.2014, заключенный между ФИО899 (Даритель) и ФИО900 (Одаряемый), согласно которого ФИО900 принимает в дар принадлежащий ФИО899 на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>. Имеются подписи сторон, печать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, в которой отметка о том, что произведена государственная регистрация права собственности 15.01.2014, номер регистрации №, регистратор ФИО884, подпись; расписка в получении документов на государственную регистрацию права, вид права - регистрация права собственности на земельный участок, о чем 02.07.2013 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель ФИО899; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, от 02.07.2013, входящий № в книге учета входящих документов № о выдаче нового свидетельства о государственной регистрации права собственности, заявитель ФИО899; копия чека от 02.07.2013 №; расписка в получении документов на государственную регистрацию права, вид права - регистрация права собственности на земельный участок, о чем 24.11.2012 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель ФИО898; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, от 24.11.2012, входящий № в книге учета входящих документов № о регистрации ранее возникшего права собственности, заявитель ФИО898; копия чека от 23.11.2012 №; копия кадастрового паспорта земельного участка 17.11.2012 №. Дело правоустанавливающих документов, на земельный участок по адресу: <адрес> расписка в получении документов на государственную регистрацию права, вид права - учет документа, о чем 14.11.2014 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель Следственное управление ГУ МВД России по Пермскому краю; копия извещения от 14.11.2014 № ФИО901; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, о чем 20.01.2014 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель ФИО896; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, от 20.01.2014, входящий № в книге учета входящих документов № о регистрации перехода права собственности, заявитель ФИО896; расписка в получении документов на государственную регистрацию права, вид права - регистрация права собственности на земельный участок, о чем 20.01.2014 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель ФИО900; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, от 20.01.2014, входящий № в книге учета входящих документов № о регистрации ранее возникшего права собственности, заявитель ФИО900; копия чека-ордера № от 20.01.2014; договор купли-продажи земельного участка и бани от 16.01.2014, заключенный между ФИО896 (Продавец) и ФИО900 (Покупатель), согласно которого ФИО900 приобретает в собственность принадлежащий ФИО896 на праве собственности земельный участок и баню, расположенные по адресу: <адрес>. Имеются подписи сторон, печать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, в которой отметка о том, что произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок 24.01.2014, номер регистрации №, регистратор ФИО881, подпись; печать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, в которой отметка о том, что произведена государственная регистрация права собственности на баню 24.01.2014, номер регистрации №, регистратор ФИО881, подпись; расписка в получении документов на государственную регистрацию права, вид права - регистрация права собственности на земельный участок, о чем 24.01.2014 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель ФИО896; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, от 24.01.2014, входящий № в книге учета входящих документов № о выдаче нового свидетельства о государственной регистрации права собственности, заявитель ФИО896; согласие ФИО903 данное ФИО896, №, удостоверено ФИО904, нотариусом Пермского городского нотариального округа, зарегистрировано в реестре №; расписка в получении документов на государственную регистрацию права, вид права - регистрация права собственности на земельный участок, о чем 29.03.2013 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель ФИО896; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, от 29.03.2013, входящий № в книге учета входящих документов № о регистрации ранее возникшего права собственности, заявитель ФИО896; копия чека от 26.03.2013 №; расписка в получении документов на государственную регистрацию права, вид права - переход права собственности на земельный участок, о чем 17.12.2012 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель ФИО898; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, от 17.12.2012, входящий № в книге учета входящих документов № о регистрации перехода права собственности, заявитель ФИО898; расписка в получении документов на государственную регистрацию права, вид права - регистрация права собственности на земельный участок, о чем 17.12.2012 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель ФИО896; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, от 17.12.2012, входящий № в книге учета входящих документов № о регистрации ранее возникшего права собственности, заявитель ФИО896; копия чека-ордера от 14.12.2012 №; договор купли-продажи земельного участка от 14.12.2012, заключенный между ФИО898 (Продавец) и ФИО896 (Покупатель), согласно которого ФИО896 приобретает в собственность принадлежащий ФИО898 на праве собственности земельный участок и баню, расположенные по адресу: <адрес>. Имеются подписи сторон; договор купли-продажи земельного участка от 15.12.2012, заключенный между ФИО898 (Продавец) и ФИО896 (Покупатель), согласно которого ФИО896 приобретает в собственность принадлежащий ФИО898 на праве собственности земельный участок и баню, расположенные по адресу: <адрес>. Имеются подписи сторон, печать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, в которой отметка о том, что произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок 20.12.2012, номер регистрации №, регистратор ФИО884, подпись; печать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, в которой отметка о том, что произведена государственная регистрация права собственности на баню 20.12.2012, номер регистрации №, регистратор ФИО884, подпись; расписка в получении документов на государственную регистрацию права, вид права - довнесение дополнительных документов к делу №, о чем 20.12.2012 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель ФИО896; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, от 20.12.2012, входящий №, о довнесении дополнительных документов к делу №, заявитель ФИО896; расписка в получении документов на государственную регистрацию права, вид права - довнесение дополнительных документов к делу №, о чем 20.12.2012 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель ФИО898; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, от 20.12.2012, входящий №, о довнесении дополнительных документов к делу №, заявитель ФИО898; копия кадастровой выписки о земельном участке от 13.03.2013 №; расписка в получении документов на государственную регистрацию права, вид права - регистрация права собственности на земельный участок, о чем 24.11.2012 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель ФИО898; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, от 24.11.2012, входящий № в книге учета входящих документов №, о регистрации ранее возникшего права собственности, заявитель ФИО898; копия чека от 23.11.2012 №; копия кадастрового паспорта земельного участка от 17.11.2012 №. (т. 44 л.д. 34-38).

Из протокола обыска от 19.11.2013, у Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, пустые листы желтого цвета. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016 осуществлен осмотр изъятых печатей у Шкарупы, оснастка для печати, на которой находится круглое резиновое клише печати, по окружности имеется текст: «Администрация города Перми»; оснастка для печати, в нижней части находится прямоугольное резиновое клише подписи без расшифровки. (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов у Шкарупы М.Б., в том числе: бланк свидетельства о праве собственности, с пустыми графами для заполнения, также на бланки имеется оттиск печати Администрации г. Перми с изображением «Серпа и молота» и оттиск факсимиле подписи главы администрации г. Перми ФИО464 Бланк свидетельства о праве собственности выполнен на желтой бумаге; пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО441: лист формата А4, на котором имеются рукописные записи: «ФИО105 <адрес>, 19.03.95 №, 21.04.95 №, 2005 м^2; ФИО107, <адрес>, 27.04.95 №, 29.05.95, №, 515м^<данные изъяты>»; печать ООО «Транс-сервис», оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест со следующим содержанием: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде факсимильной подписи ФИО464. (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола обыска от 17.06.2014, у Мосова С.Н. изъяты предметы и документы, в том числе записная книжка. (т. 34 л.д. 4-9).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 07.10.2014, осмотрены предметы, изъятые у Мосова С.Н.: записная книжка 2013 года, где указаны телефоны, среди которых Ощепков, Шкарупа (т. 34 л.д. 23-31).

Из протокола осмотра местности от 30.07.2015, осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №. Участок огорожен металлическим забором, металлические ворота со стороны <адрес>. На территории земельного участка находится индивидуальный двухэтажный жилой дом из деревянного бруса. На заборе и доме отсутствуют какие-либо таблички с адресом объекта. (т.50 л.д.220-222).

Из протокола осмотра местности от 30.07.2015, осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №. Участок огорожен металлическим забором, металлические ворота со стороны <адрес> территории земельного участка находится индивидуальный двухэтажный жилой дом из деревянного бруса. На заборе и доме отсутствуют какие-либо таблички с адресом объекта. (т.50 л.д.223-225).

Из протокола осмотра местности от 03.08.2015, осмотрена местность по <адрес>. По указанному адресу располагается земельный участок с кадастровым №, огороженный деревянным забором. Вход осуществляется через ворота со стороны <адрес>. В середине участка трехэтажный индивидуальный жилой дом. На территории земельного участка и дома отсутствуют какие-либо таблички с указанием адреса объекта. (т.52 л.д.42-44).

Из протокола осмотра от 09.06.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43, содержащиеся на CD-R диске, установлены соединения с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б., обнаружено 108 электрических соединений, в том числе 30.06.2012 (т.9 л.д.162-174).

Из протокола осмотра от 06.05.2015-08.05.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего Шкарупе М.Б., содержащиеся на CD-R диске, установлены соединения: 02.03.2012 между абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. были осуществлены электрические соединения с абонентским номером, используемым ФИО538 02.03.2012 между абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. были осуществлены электрические соединения с абонентским номером, используемым Дьяковым С.В. (т. 12 л.д. 140-154).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 13.12.2013, 14.11.2013 следует, что им совместно со Шкарупой М.Б. в 2011г. незаконно на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>. (т.22 л.д.95, т. 19 л.д. 99).

Из явки с повинной Холоденина И.В. от 04.07.2014 следует, что в 2011-2012 г. им на основании подложных документов приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 35 л.д.117-122).

Из ответа на запрос из МБУ «Архив города Перми» от 17.12.2013, постановление с реквизитами от 27.04.1995 № не издавалось администрацией г. Перми. (т. 21 л.д. 142-143).

Из ответа на запрос из ДЗО Администрации г. Перми от 23.12.2013, земельный участок по адресу: <адрес> на имя ФИО107 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 29.05.95 не выдавался, данное свидетельство в архиве ДЗО отсутствует. Земельный участок по <адрес> с кадастровым № площадью 1206 кв.м. предоставлен в аренду на 10 лет для строительства индивидуального жилого дома распоряжением начальника ДЗО г. Перми от 28.02.2013 №. С ФИО897 заключен договор аренды земельного участка от 19.03.2013 №О. (т.21 л.д.152-154).

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 01.04.2014, домовладение по адресу: <адрес> не зарегистрировано на праве собственности. (т.28 л.д.19).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 30.06.2015, ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка по законности приобретения прав на земельный участок по адресу: <адрес>. Сведения о предоставлении указанного земельного участка по сведениям муниципального реестра земель, третьим лицам на каком-либо праве отсутствуют. Нахождение данного земельного участка у третьих лиц является незаконным. (т.48 л.д. 187-220).

Из ответа на запрос из Комитета ЗАГС Пермского края от 05.11.2015, в архиве Комитета ЗАГС Пермского края имеются записи: о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Холодениным И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3230, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3231, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; родители: отец - Холоденин И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; мать - ФИО3230, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.53 л.д. 240-249).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. и Мосова С.Н. каждого по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

Действия Холоденина И.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимых Шкарупы, Мосова, Холоденина подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО898, ФИО107, ФИО895, ФИО884, ФИО896, ФИО894, ФИО900, Свидетель №19, ФИО737, показаниями подсудимых Мосова, Холоденина, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре.

51) В период с февраля 2008 по 22.03.2012 Шкарупа М.Б. и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО43, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 481 087, 25 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до 10.12.2011, точное время не установлено, неустановленные лица, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, из корыстных побуждений, выполняя отведенные им в преступной группе роль в совершении преступлений, установили наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие на нем каких-либо строений.

Действуя в интересах преступной группы неустановленные лица, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщили о наличии указанного участка Шкарупе М.Б. для проверки последним указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения тем самым возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, получив от них информацию о наличии данного участка, являясь активным участником преступной группы, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном участке с целью получения за денежное вознаграждение информации о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, продолжая осуществлять задуманное, располагая сведениями из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что указанный участок до 1998 г. никому не принадлежал, никаких строений на данном участке не было. Кроме того, располагая полученной от неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору в интересах Шкарупы М.Б., информацией о том, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного ему лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты и Управления Росреестра по Пермскому краю для незаконной регистрации права собственности.

Шкарупа М.Б., действуя из корыстных намерений, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что один из его членов организованной преступной группы ФИО43, совместно с ним систематически занимается преступной деятельностью и сможет оказать ему необходимую помощь, обратился к последнему, посвятив его в свои преступные планы, предложив оказать преступное содействие на безвозмездной основе в мошеннических действиях, направленных на незаконное оформление права собственности на данный земельный, в изготовлении необходимых поддельных официальных документов на номинальное лицо, представляющих право получения кадастрового паспорта на указанный земельный участок, с целью последующего незаконного оформления права собственности на него.

ФИО43, занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии со Шкарупой М.Б., избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, осознавая противоправный характер своих действий, с предложением Шкарупы М.Б. согласился, вступив с ним тем самым в преступный сговор.

В указанный период времени ФИО43, оказывая преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения право собственности на земельный участок Шкарупе М.Б., действуя из корыстных намерений, находясь на территории г. Перми, имея в наличии в качестве подлинного образца бланк свидетельства о праве собственности, сведения номинального лица и характеристики участка, полученный от Шкарупы М.Б., достоверно зная о порядке составления такого рода официальных документов исключительно компетентными государственными органами, осознавая противоправных характер своих действий, при помощи оргтехники и пишущей машинки «Оптима» изготовил подложный правоустанавливающий документ

Для придания указанному подложному документу подлинного официального вида, осознавая противоправность своих действий, ФИО43 проставил на нем оттиски заведомо для него подложной гербовой печати администрации г. Перми и факсимиле главы г. Перми ФИО464, которые он ранее в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., не будучи посвященным в преступные планы соучастников.

При этом Шкарупа М.Б. и неустановленные лица, а также оказывавший ему преступное пособничество в совершении преступления ФИО43, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО115 законных правовых оснований для официальной регистрации на ее имя права собственности на данный земельный участок.

В неустановленное время, но до 10.12.2011, точное время не установлено, ФИО43, оказывая преступное содействие и пособничество Шкарупе М.Б. в совершении незаконного приобретения право собственности на земельный участок, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, изготовленное им заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО115 передал Шкарупе М.Б. для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

10.12.2011 ФИО91 в сопровождении и под личным контролем Шкарупы М.Б. и неустановленных лиц, не догадываясь о их преступных намерениях, с целью получения кадастрового паспорта на земельный участок по адресу: <адрес>, обратилась в отдел приема и отправки документов ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю», расположенный по адресу: <адрес>, предоставив заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 14.08.95.

Сотрудники ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю», будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и неустановленного лица, при пособничестве ФИО43, воспринимая представленный ФИО91 подложный документ за подлинный, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и неустановленного лица, при пособничестве ФИО43, приняли его, после чего на его основании 14.12.2011 изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес>, в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

В период времени с 14.12.2011 по 17.03.2012 Шкарупа М.Б. и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при преступном содействии ФИО43, продолжая осуществлять задуманное, в целях достижения преступных целей в максимально сжатые сроки, приняли совместно решение о регистрации двух сделок с недвижимым имуществом и получения преступного результата в виде права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> на имя ФИО111 Также для достижения преступных результатов Шкарупа М.Б. и неустановленные лица привлекли для оформления продажи данного участка от имени ФИО115 знакомую ФИО114, при этом, не посвящая ее в преступный план.

ФИО114 не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и неустановленных лиц, согласилась с их предложением, на безвозмездной основе, после чего на ее имя была оформлена нотариальная доверенность на представление интересов ФИО115

Неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со Шкарупой М.Б., продолжая действовать в рамках преступной договоренности, при помощи компьютера изготовили договор купли-продажи от 16.03.2012 указанного участка, заключенный между ФИО114, действующей по доверенности от ФИО115 и ФИО111

В указанный договор неустановленные лица для преступного плана и доведения его до конца, внесли сведения о продаже земельного участка по <адрес> продавцом ФИО114, действующей по доверенности от ФИО115, в пользу покупателя ФИО111 за 500 000 руб., также указав в договоре, что данный земельный участок принадлежит ФИО115 на основании заведомо подложного свидетельства о праве собственности за № от 14.08.95.

Продолжая осуществлять задуманное, неустановленные лица и Шкарупа М.Б., зная, что обязательным условием регистрации перехода права собственности на объект недвижимости является отражение в договоре сведений о получении продавцом денежных средств, передали его ФИО114 для подписания, которая, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и неустановленных лиц и их истинных мотивах, собственноручно выполнила не соответствующую действительности рукописную запись и подпись, свидетельствующие о получении ею от ФИО111 денежных средств за продажу земельного участка. ФИО111. для придания договору купли-продажи юридической силы также собственноручно его подписал, не передавая при этом ФИО114, действующей на основании и в интересах ФИО115

17.03.2012 Шкарупа М.Б. и неустановленные лица для реализации преступного плана и достижения намеченных целей, передали ФИО114 необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> за ФИО115, а часть документов, свидетельствующих о регистрации перехода права собственности передали ФИО111

В этот же день ФИО3452, действующая по доверенности от ФИО115, и ФИО111, в сопровождении под личным контролем Шкарупы М.Б. и неустановленных лиц обратились в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлениями о регистрации права собственности на данный участок за ФИО115 и о регистрации перехода права собственности от имени последнего к ФИО111, приобщив к заявлениям подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 14.08.95 на имя ФИО115, кадастровый паспорт от 14.12.2011, доверенность от 13.01.2012, фиктивный договор купли-продажи указанного участка от 16.03.2012, квитанцию № от 17.03.2012 на 1000 руб.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО43, воспринимая представленные ФИО114 Т.Г., действующей по доверенности от ФИО115, и ФИО111 документы за подлинные, приняли их, выдав им соответствующие расписки об их приеме с указанием номеров регистрационных записей, внесенных в книгу учета входящих документов №, № от 17.03.2012.

В период времени с 17.03.2012 по 22.03.2011, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес> подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступления, неся необходимые преступные расходы, передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО115 и регистрации перехода права собственности от ФИО115 к ФИО111

В результате умышленных действий Шкарупы М.Б. и неустановленных лиц, при пособничестве ФИО43, 22.03.2012 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленные о преступных намерениях указанных лиц на основании подложных документов на имя ФИО115 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> и 04.04.2012 был зарегистрирован переход права собственности от ФИО115 к ФИО111, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество были внесены соответствующие записи.

В результате своих умышленных преступных действий Шкарупа М.Б. и неустановленных лиц незаконно, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий МО г. Пермь, получив тем самым реальную возможность им распорядиться.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б. и неустановленные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО43, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, используя заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресам: <адрес>, кадастровой стоимостью 481 087, 25 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что ФИО115, ФИО91, ФИО111, ФИО114 не знает, и с ними не общался. Никаких проверок по данному участку не проводил, в Управление Росреестра по оформлению права собственности не обращался. ФИО43 его оговорил.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы, он изготовил свидетельство о праве собственности, данные на участок и номинала предоставлял Шкарупа.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что в 2010г. по указанию Шкарупы им было изготовлено свидетельство о праве собственности на землю № от 14.08.95 на имя ФИО115 на земельный участок по адресу: <адрес>, по указанию Шкарупы поставил оттиск поддельной печати Администрации г. Перми и оттиск поддельной факсимильной печати главы администрации г. Перми ФИО464. Документ он передал Шкарупе, как тот распорядился им, ему не известно. Денег от Шкарупы не получал. (т. 13 л.д.100-109).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой (т. 45 л.д. 141-149).

Из показаний ФИО909 следует, что его мать приобрела земельный участок по адресу: <адрес> у ФИО111.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО909 следует, что он из объявления узнал о продаже участка. 29.06.2012 его мать заключила договор купли-продажи земельного участка. Со стороны продавца был ФИО111, вторым был ФИО282. Документы были сданы для регистрации. 835 000 руб. были переданы ФИО282. (т.32 л.д.165-167)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО112 следует, что ее показания аналогичны показаниям ФИО909 (т.32 л.д.49-51).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО905 следует, что ФИО144 проживал в Перми по адресу <адрес>, также он имел домовладениепо адресу: <адрес>. 03.08.2013 он прилетел в Пермь, чтобы найти ФИО108. На земельном участке по <адрес> находился ФИО913, который сообщил, что данный участок приобрела его мать, сообщил, что ранее проживал старичок, но он умер. Он обратился в ДЗО администрации г. Перми, в Управление Росреестра с запросом о предоставлении сведений о наличии собственников домовладенийпо адресам: <адрес> и <адрес>, получив ответы, понял, что совершено мошенничество, ФИО108 данные участки не мог продать. В феврале 2014 года нашли ФИО144, который пояснил, что участкипо адресам: <адрес> и <адрес> он не продавал. (т.32 л.д.22-24, т.36 л.д.206-207, т.39 л.д.142-143).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 1 следует, что инвентарное дело на домовладение по адресу: <адрес> в архиве ЦТИ отсутствует. Документов на регистрацию собственниками до 1997 года представлено не было. В предъявленной справке подпись похожа на ее, но она не помнит, чтобы составляла данную справку. (т.36 л.д.229-230).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО114 Т.Г. следует, что в начале 2012 года к ней обратился ФИО115 для обращения в регпалату по доверенности от него с целью переоформления земельного участка на другого человека, со ФИО115 для оформления доверенности на ее имя ездила ФИО91 Доверенность ей передала ФИО91. В дальнейшем ФИО91 договорилась с покупателями по земельному участку для сдачи документов на регистрацию, она приехала в регистрационную палату, действуя по доверенности от ФИО115, подписала договор купли-продажи земельного участка от 16.02.2012, денег она не получала. При сдаче документов со стороны покупателя ей были представлены еще два документа на данный участок: свидетельство о праве собственности на землю старого образца на имя ФИО115 и кадастровый паспорт на данный участок. Все документы она сдала, действуя по доверенности от ФИО115, для регистрации. Документы передала ФИО91 (т.38 л.д.159-161).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО144 следует, что он с рождения с матерью проживал в домепо адресу: <адрес>. Документов на собственность на земельный участок, дом не было оформлено. Его мать ухаживала за ФИО145, который оформил на нее право собственности на земельный участок и домпо адресу: <адрес>. Мать умерла. Дома по <адрес> стали непригодным для проживания, он стал проживать у сестры(т.32 л.д.19-21).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО907 следует, что ее мать вышла замуж за ФИО115, Примерно с конца 1980г. она перестала общаться с отцом ФИО115, где находится ФИО115, ей не известно (т.39 л.д.203-205).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО908 следует, что 17.03.2012 в Управление Росреестра обратилась ФИО114 по доверенности от ФИО115, с заявлением регистрации ранее возникшего права на земельный участок по <адрес>. Она представила оригинал и копию свидетельства о праве собственности на землю № от 14.08.1995, кадастровый паспорт на земельный участок, заявление на переход права собственности по договору купли-продажи от 16.03.2012 между ФИО114., действующей от имени ФИО115, и ФИО111 22.03.2012 она провела регистрацию ранее возникшего права собственности на земельный участок. 04.04.2012 к ней поступил ответ из ЦТИ о том, что здания, сооружения, помещения по <адрес> не поставлены на технический учет. После этого 04.04.2012 она провела регистрацию перехода права собственности на земельный участок от ФИО115 к ФИО111. 06.04.2012 ФИО111 получил свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>. (т.35 л.д.14-15).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО111 следует, что нашел объявление о продаже земельного участка в Мотовилихинском районе. При встрече был хозяин участка и женщина. С ними был заключен договор купли-продажи, он сдал документы для переоформления данного участка на него, получил свидетельство. Позже разместил объявление о продаже земельного участка. К нему обратился молодой человек, с ним был заключен договор купли-продажи. Из представленных ему документов следует, что по договору купли-продажи от 16.03.2012 он приобрел земельный участок по <адрес> у ФИО114 по доверенности от ФИО115 По договору купли-продажи от 29.06.2012 он продал данный участок ФИО112 (т.46 л.д.49-52).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1002 следует, что ФИО913 он не знает, земельный участок по <адрес> ФИО913 не продавал. (т.49 л.д.195-197, 198, т.50 л.д.200-201).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014, машинописный текст в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014, оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 14.08.1995 (ул. Лбова, 58) нанесен не печатью Администрации г. Перми, свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати); Оттиск простой круглой печати от имени администрации г. Перми в нижней части копии свидетельства о праве на землю № от 14.08.1995 (<адрес>) вероятно нанесено печатью Администрации г. Перми, изъятой у свидетеля ФИО441 при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых оттиски печати Администрации г. Перми выполнены формой высокой печати; Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 14.08.1995 (<адрес>) оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати); Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 14.08.1995 (<адрес>) оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, оттиски факсимиле в которых выполнены формой высокой печати. (т. 64 л.д.226-250).

Из протокола предъявления лица для опознания от 25.06.2015, свидетель ФИО909 опознал ФИО1002, который похож на человека по имени ФИО282, который продал ему земельный участок по <адрес>. (т.49 л.д.193).

Из протокола выемки от 09.10.2014, в ГУП «ЦТИ Пермского края» по адресу: <адрес>, изъято правовое дело на объект недвижимости по адресу: <адрес> (т.39 л.д.158-162).

Из протокола осмотра документов от 10.10.2014, осмотрено правовое дело на домовладение по <адрес>: копия свидетельства о рождении ФИО144 от ДД.ММ.ГГГГ г.р., №; заключение от 26.01.1973 техника-инвентаризатора городского Бюро инвентаризации при Пермском горисполкоме ФИО910 по домовладению № по <адрес> в квартале № Мотовилихинского района г. Перми, согласно которого домовладение, находящееся в г. Перми по <адрес> Мотовилихинского района, может быть зарегистрировано за гражданкой ФИО108 все домовладение по договору об отчуждении строения от 02.08.1940 и решению Пермского Горисполкома от 03.01.1973 за №. Имеется печать «по реестру №»; решение Исполнительного комитета Пермского Городского Совета депутатов трудящихся № от 03.01.1973 «О рассмотрении заявлений индивидуальных застройщиков».Имеется печать «Исполнительный комитет Пермского Городского Совета депутатов трудящихся Протокольная часть», подпись секретаря Исполкома Пермского Городского Совета депутатов трудящихся В. Чиркова; заключение от 16.02.1950 техника-инвентаризатора городского Бюро инвентаризации при Пермском горисполкоме, ФИО911 по домовладению № по <адрес> в квартале № Мотовилихинского района г. Перми, согласно которого домовладение, находящееся в г. Перми по <адрес>, может быть зарегистрировано за гражданкой ФИО108 все домовладение по договору отчуждения строения от 02.08.1940 Имеется печать «по реестру №»; договор отчуждения строения от 02.08.1940 между ФИО110 и ФИО108, согласно которому ФИО110 продала <адрес>, ФИО108 за 10 тыс. рублей, имеются подписи ФИО110, ФИО108 (т.39 л.д.163-165).

Из протокола выемки от 06.12.2013, в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес> (т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014, осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: форма ЕГРЗ на земельный участок с №; запрос о предоставлении сведений государственного кадастра об объекте недвижимости по адресу: <адрес> от 10.12.2012 № ФИО91 Имеется подпись ФИО91; квитанция № от 10.12.2011 от ФИО912 на сумму 220 рублей; свидетельство о праве собственности на землю по адресу: <адрес> № от 14.08.1995, в том, что ФИО115 решением администрации г. Перми от 11.07.1995 № для индивидуального жилого дома предоставлена собственность 595 кв.м. Имеется оттиск печати «Администрация г. Перми», подпись главы администрации г. Перми ФИО464; протокол выявления технической ошибки № от 14.12.2011; решение об исправлении технической ошибки № от 14.12.2011; акт определения кадастровой стоимости земельных участков № от 14.12.2011, согласно которого стоимость земельного участка составляет 481087,25 рублей. (т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 30.12.2013, в Мотовилихинском отделе Управления Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости № по адресу: <адрес>(т.21 л.д.160-164).

Из протокола осмотра документов от 11.10.2014, осмотрено дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости № по адресу: <адрес>: расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которой представлены документы: заявление от 30.06.2012 №, договор купли-продажи земельного участка от 20.06.2012. Заявитель ФИО111; заявление ФИО111 в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, от 30.06.2012, 09:36, входящий №. Имеются подписи ФИО111; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 30.06.2012 в 09:36 в книгу учета входящих документов № внесена запись №, согласно расписке представлены документы: заявление от 30.06.2012 №, квитанция от 29.06.2012 №; договор купли-продажи земельного участка от 29.06.2012. Заявитель ФИО112. Имеется запись: «Получено св-во от № от 13.07.2012 №», имеется подпись ФИО112 с расшифровкой; заявление ФИО112в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, от 30.06.2012, 09:36, входящий №. Имеются подписи ФИО112; копия квитанции № от 29.06.2012; договор купли-продажи земельного участка от 29.06.2012 между ФИО111 (продавец) и ФИО112 (покупатель), согласно которого ФИО913 приобретает принадлежащий ФИО111 на основании договора купли-продажи от 16.03.2012, серия №, земельный участок по адресу: <адрес>. В графе «продавец» имеется запись «835 000 (восемьсот тридцать пять тыс.) руб. получил полностью ФИО111», имеются подпись, в графе «покупатель» имеется запись «ФИО112», подпись ФИО112 Договор заверен гербовой печатью, также имеется печать Управления Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю с отметкой о том, что произведена государственная регистрация права собственности 13.07.2012, номер регистрации №; запрос в Муниципальное учреждение Архив г. Перми от ФИО590 от 03.07.2012 №; запрос в ДЗО Администрации г. Перми от ФИО590 от 03.07.2012 №; распискав получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, согласно которой представлены документы: конверт; ответ на запрос от 13.07.2012 №. Заявитель Государственное унитарное предприятие; ответ на запрос от 13.07.2012 №; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем 23.05.2012 в 11:22 в книгу учета входящих документов № внесена запись №, согласно расписке представлены документы: заявление от 23.05.2012 №; расписка от 23.05.2012. Заявитель ФИО111; заявление ФИО111в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации прекращения ограничения (обременения) без выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, по адресу: <адрес>, от 23.05.2012 11:22, входящий №. Имеются подписи ФИО111; расписка ФИО114 о том, что она получила от ФИО111 деньги в сумме 200 000 рублей. Имеется запись «Деньги в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей получила полностью, действующая на доверенности от ФИО3474 ФИО114» подпись ФИО114; «ФИО111», подпись ФИО111, число «23.05.2012»; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем 23.05.2012 в 11:22 в книгу учета входящих документов № внесена запись №, согласно расписке представлены документы: заявление от 23.05.2012 №; доверенность от 13.01.2012. Заявитель ФИО114; заявление ФИО114в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации прекращения ограничения (обременения) без выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>. Имеются подписи ФИО114; копия доверенности № от 30.01.2012, согласно которой ФИО115 уполномочил ФИО114 подготовить все необходимые документы для оформления права аренды или собственности в отношении любого земельного участка, находящегося на территории Пермского края, также подготовить документы для продажи и продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащий ФИО115 по праву собственности любой земельный участок, находящийся на территории Пермского края; распискав получении документов на государственную регистрацию - повторную выдачу нового свидетельства на земельный участок по адресу: <адрес>, согласно которой представлены документы: заявление от 23.05.2012 №; квитанция от 23.05.2012 №. Заявитель ФИО111. Имеется запись «получено свидетельство №», подпись ФИО111 с расшифровкой, дата «28.05.2012»; заявление ФИО111в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о повторной выдаче нового свидетельства на земельный участок по адресу: <адрес>. Имеются подписи ФИО111; копия квитанции № от 23.05.2012; расписка в получении документов на государственную регистрацию - принятие дополнительных документов на земельный участок по адресу: <адрес>, согласно которой представлены документы: ответ на запрос от 12.03.2012. Заявитель Государственное унитарное предприятие «Центр технической инвентаризации Пермского края»; ответ на запрос от 12.03.2012 №; ответ на запрос от 22.03.2012 №; запрос от 17.03.2012 №; расписка в получении документов на государственную регистрацию - принятие дополнительных документов на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем 17.03.2012 в 13:08 в книгу учета входящих документов № внесена запись №, согласно расписке представлены документы: заявление от 17.03.2012 №; доверенность от 13.01.2012; свидетельство о праве собственности на землю от 14.08.1995 №. Заявитель ФИО114 Имеется запись «подлинник свидетельства на землю донесу», подпись ФИО114 без расшифровки; «4 получил», подпись; заявление ФИО114в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации права собственности без выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>, от 17.03.2012, 13:08, входящий №. Имеются подписи ФИО114; свидетельство о праве собственности на землю по адресу: <адрес>, №, выдано 14.08.1995 ФИО115 на основании решения администрации г. Перми от 11.07.1995 № для индивидуального жилого дома, площадь 595 кв.м.; копия кадастрового паспорта на земельный участок, по адресу: <адрес>, от 14.12.2011 №, с кадастровым №. Согласно сведениям кадастрового паспорта площадь земельного участка 595 кв.м., стоимость 48108, 25 рублей. Имеется оттиск печати «копия верна»; расписка в получении документов на государственную регистрацию - принятие дополнительных документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 17.03.2012 в 13:19 в книгу учета входящих документов № внесена запись №, согласно расписке представлены документы: заявление от 17.03.2012 №; договор купли-продажи земельного участка от 16.03.2012. Заявитель ФИО114; заявление ФИО114в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности без выдачи свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества - земельный участок, по адресу: <адрес>, от 17.03.2012, 13:19, входящий №. Имеются подписи ФИО114; расписка в получении документов на государственную регистрацию - принятие дополнительных документов на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем 17.03.2012 в 13:19 в книгу учета входящих документов № внесена запись №, согласно расписке представлены документы: заявление от 17.03.2012 №; квитанция от 17.03.2012 №, договор купли-продажи земельного участка от 16.03.2012. Заявитель ФИО111 Имеется запись «Пол-но св-во № от 04.04.2012», «ФИО111», подпись ФИО111; заявление ФИО111в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации права собственности, ипотеки в силу закона, с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, по адресу: <адрес>, от 17.03.2012, 13:19, входящий №. Имеются подписи ФИО111; копия квитанции от 17.03.2012 №; договор купли-продажи от 16.03.2012, заключенный между ФИО114, действующей по доверенности от ФИО115 (продавец) и ФИО111 (покупатель), согласно которого ФИО111 приобрел принадлежащий на праве частной собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от 14.08.1995 за № ФИО114 земельный участок по адресу: <адрес>, за 500 000 рублей в графе «подписи сторон» имеется запись «деньги в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей получила полностью. ФИО114, действующая по доверенности от имени и в интересах ФИО115», подпись, «ФИО111», подпись. Договор заверен двумя гербовыми печатями, также имеются две печати Управления Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю с отметкой о том, что произведена государственная регистрация права собственности 04.04.2012, номер регистрации №, в графе регистратор подпись ФИО914, а также о том, что произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона 04.04.2012, номер регистрации №, в графе регистратор подпись ФИО914 (т.21 л.д.165-209).

Из протокола обыска от 19.11.2013, у Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, пустые листы желтого цвета, сотовый телефон (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр изъятых печатей у Шкарупы, в том числе: оснастка для печати, на которой находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст: «Администрация города Перми»; оснастка для печати, в нижней части находится прямоугольное резиновое клише подписи без расшифровки. (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов у Шкарупы М.Б., в том числе: бланк свидетельства о праве собственности, с пустыми графами для заполнения, также на бланки имеется оттиск печати Администрации г. Перми с изображением «Серпа и молота» и оттиск факсимиле подписи главы администрации г. Перми ФИО464 Бланк свидетельства о праве собственности выполнен на желтой бумаге; пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола осмотра предметов от 27.05.2014 - 09.06.2014, осуществлен осмотр сотового телефона, изъятого у Шкарупы М.Б., установлены смс-сообщения:«ФИО115 21 10 1944 Года рожд», отправленного с абонентского номера, используемого ФИО257 на абонентский номер Шкарупы М.Б. 23.11.2011 в 20:47. «И лбов с муром ждут ответ», отправленного с абонентского номера телефона, используемого Шеиным на абонентский номер Шкарупы М.Б. 22.07.2012 в 20:17. «Позвони,как поешь. По лбова где домовая книга?», отправленного с абонентского номера, используемого Шеиным на абонентский номер Шкарупы М.Б. 31.07.2012 в 13:09. «Не забудь домовую книгу и ту заключку, что давал тебе!», отправленное с абонентского номера, используемого Шеиным на абонентский номер Шкарупы М.Б. 31.07.2012 в 18:07. (т.19 л.д.201-217).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: рукописный текст на двух листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4 с записями по <адрес>,; печать ООО «Транс-сервис», оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест со следующим содержанием: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде факсимильной подписи ФИО464. (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола осмотра от 27.05.2015-04.06.2015, осмотрена детализация соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43, содержащихся на CD-R диске, установлены следующие соединения: с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б., обнаружено 798 электрических соединений, в том числе: 10.12.2011; 17.03.2012 (т.9 л.д.98-161).

Из протокол осмотра от 06.05.2015-08.05.2015, осмотрен CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера, принадлежащего Шкарупе. 10.12.2011 между абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. и абонентским номером, используемым ФИО43, были осуществлены электрические соединения, в том числе и 17.03.2012. с абонентским номером, используемым Шеиным А.И., обнаружены электрические соединения в количестве 464 раз, в том числе: 10.12.2011, 17.03.2012 (т. 12 л.д. 140-154).

Из протокола осмотра от 20.07.2015-21.07.2015, осмотрен CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО1002. найдено 21 запись о соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1002 и ФИО913 за период с 27.06.2012 по 03.08.2013. Найдено 1503 записи о соединениях абонентских номеров, находящиеся в пользовании ФИО1002 и ФИО111. Найдено 55 записей о соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1002 и Шеина за период с 26.06.2012 по 07.10.2013, (т. 49 л.д. 203-206).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 24.09.2013, 14.11.2013 следует, что им, совместно со Шкарупой М.Б., в 2010г. незаконно на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 70, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из МБУ «Архив города Перми» от 27.09.2013, постановление с реквизитами № от 11.07.1995 не издавалось администрацией города Перми. (т.13 л.д.59-60).

Из ответа на запрос из ДЗО Администрации г. Перми от 04.10.2013, земельный участок по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 14.08.95 не выдавался, данное свидетельство в архиве ДЗО отсутствует. (т.13 л.д.61-68).

Из ответа на запрос из комитета ЗАГС Пермского края от 18.09.2014, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО915, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключила брак с ФИО854, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и приняла фамилию ФИО91. Брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО91 умерла по адресу: <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО91 записана как мать в отношении: ФИО916, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО917, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3256, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО918, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.38 л.д.163-183, 185-190).

Из ответа на запрос из комитета ЗАГС Пермского края от 18.09.2014, ДД.ММ.ГГГГ ФИО115, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключил брак с ФИО919, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта №), брак расторгнут (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО115 записан отцом в отношении ФИО441Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО920, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключила брак с ФИО921, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.38 л.д.185-190).

Из ответа на запрос из ФГБУ «ФКП Росреестра» от 05.12.2014, сведения о здании по <адрес> в государственном кадастре недвижимости отсутствует.

Из ответа на запрос из ОАО «ВымпелКом» от 08.05.2015, абонентский номер числится за ФИО1002(т.47 л.д.164).

Из ответа на запрос из ОАО «Мобильные ТелеСистемы» от 28.04.2015, абонентский номер зарегистрирован на Шеина (т.47 л.д.166).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 30.06.2015, ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка по законности приобретения прав на земельный участок по адресу: <адрес>. Сведения о предоставлении указанного земельного участка по сведениям муниципального реестра земель, третьим лицам на каком-либо праве отсутствуют. Нахождение данного земельного участка у третьих лиц является незаконным. (т.48 л.д. 187-220).

Из ответа на запрос из ООО «Т2 Мобайл» от 06.08.2015, на имя ФИО1002 зарегистрированы номера телефонов. (т.51 л.д.36-37).

К допросу свидетеля ФИО905 от 18.08.2014, приобщены: справка № от 14.08.2014, согласно которой в пенсионном деле имеются сведения, что ФИО144 получал пенсию ежемесячно по адресу: <адрес> с 30.06.1990 по 31.08.2006 с доставкой на дом; 2)справка № от 17.09.2013, согласно которой домовладение по <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО144 (т.36 л.д.206-207).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО905, Свидетель 1, ФИО114, ФИО144, ФИО907, ФИО913, ФИО908, ФИО111, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими неустановленными лицами, при пособничестве ФИО43, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение представленными суду доказательствами, из которых следует, что Шкарупа и неустановленные лица заранее договорились о совместном совершении преступления в отношении МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 481 087,25 руб.

52) В период с 2011 г. по 24.04.2012 неустановленное лицо при пособничестве Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО5., Мосова С.Н., из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрело право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 255 954, 05 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с 2011 г. до 26.03.2012, точное время не установлено, ФИО118 обратился к неустановленному лицу, осуществлявшему риелторскую деятельность и оказывающему юридические услуги по оформлению и сопровождению сделок с земельными участками, с просьбой за денежное вознаграждение оформить в установленном законом порядке в собственность его матери ФИО117 земельный участок по адресу: <адрес>, на котором он построил гараж и дом, предоставив имеющиеся у него документы.

Неустановленное лицо, в силу своей профессиональной деятельности достоверно зная официальную процедуру оформления земельных участков в собственность, изучив представленные ФИО118 документы, обратился в государственные регистрирующие органы для установления зарегистрированного права собственности на данный участок, а также для установления возможности регистрации права собственности за указанным лицом в установленном законом порядке.

Получив от сотрудников уполномоченных государственных органов сведения о том, что земельный участок, расположенный на территории <адрес>, никому не принадлежит, неустановленное лицо, понимая, что предоставленных ФИО118 документов для регистрации в установленном законом порядке недостаточно, осознавая, что не сможет оказать содействие последнему в оформлении права собственности на данный земельный участок в добросовестном порядке с соблюдением законодательства РФ, принял решение о регистрации права собственности на данный объект недвижимости незаконным способом, заключающимся в оформлении права собственности на основании заведомо для него подложных документов на имя ФИО117

С целью получения преступной прибыли, неустановленное лицо, сообщило ФИО118 о возможности регистрации права собственности на земельный участок на имя его матери ФИО117, при этом, не сообщая ему о преступном способе регистрации данного участка на основании заведомо подложных документов.

За оказание услуг в оформлении права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> неустановленное лицо, не посвящая в свой преступный план ФИО118, установил размер своего денежного вознаграждения.

ФИО118, будучи не осведомленным о преступных намерениях неустановленного лица, желая достичь цель, направленную на оформление земельного участка в свою собственность, при этом, не понимая и не осознавая, что в установленном законом порядке оформить в собственность указанный участок невозможно, согласился на его предложение.

В указанный период времени неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что его знакомый Мосов С.Н. может оказать ему необходимую помощь и содействие в организации совершения противоправных действий, будучи знакомым с ним продолжительное время, доверяя ему, обратился к последнему, посвятив его в преступный план, предложив за денежное вознаграждение оказать ему преступное содействие и подыскать лицо, которое изготовит необходимый для совершения преступления заведомо подложный для них документ на земельный участок, с помощью которого неустановленное лицо в последующем сможет незаконно оформить право собственности на указанный земельный участок на ФИО117

Мосов С.Н., не имея постоянного источника дохода, находясь в трудном финансовом положении, ранее неоднократно участвовавший в совершении преступлений, совершенных аналогичным способом, преследуя корыстные цели, достоверно зная о надлежащем порядке регистрации сделок с недвижимым имуществом, осознавая противоправный характер своих действий, желая незаконно обогатиться преступным путем, согласился оказать неустановленному лицу преступное содействие и пособничество в незаконном приобретении права собственности на земельный участок.

При этом неустановленное лицо договорилось с Мосовым С.Н., что последний подыщет лицо, которое за денежное вознаграждение изготовит и предоставит им необходимый заведомо подложный документ, с помощью которого в последующем неустановленное лицо сможет незаконно оформить на ФИО117 право собственности на земельный участок, а также выполнит услуги посредника в передаче этих документов.

В период с 2011 г. до 26.03.2012 Мосов С.Н., действуя из корыстных побуждений, умышленно оказывая неустановленному лицу преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что его знакомый ФИО43 систематически занимается преступной деятельностью и сможет оказать ему необходимую помощь, обратился к последнему, посвятив его в свои преступные планы, предложив ему за денежное вознаграждение оказать преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, путем изготовления необходимого поддельного официального документа, предоставляющего право получения кадастрового паспорта на указанный земельный участок, с целью последующего незаконного оформления права собственности на него.

ФИО43, занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии со Шкарупой М.Б., избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, преследуя цели незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, с предложением Мосова С.Н. об оказании преступного содействия и пособничества в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, согласился.

В период с 2011 г. до 26.03.2012 ФИО43, получив от Мосова С.Н. адрес земельного участка, право собственности на которое неустановленное лицо планировало оформить незаконным путем, действуя согласно ранее достигнутой с Мосовым С.Н. преступной договоренности, осознавая, что оказывает преступное содействие и пособничество в совершении преступления, а также противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к Шкарупе М.Б., имеющему знакомых с соответствующими служебными связями и возможностями получения необходимой информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о земельном участке, о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности на него, а также из незаконно полученной им ранее базы БТИ г. Перми о собственниках данного земельного участка до 1998 г., с просьбой за денежное вознаграждение, сумму которого в ходе следствия установить не представилось возможным, оказать их общему знакомому Мосову С.Н. преступное содействие путем предоставления информации о земельном участке по адресу: <адрес>.

Шкарупа М.Б., осознавая преступный характер своих действий, заключающийся в оказании своему знакомому Мосову С.Н. пособничества в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, располагая базой БТИ г. Перми, ранее незаконно полученной им в преступных целях, установил, что земельный участок по адресу: <адрес> до 1998 г. никому не принадлежал, а строения на нем отсутствовали.

Кроме того, Шкарупа М.Б., оказывая Мосову С.Н. преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, обратился к неустановленным лицам, имевшим служебные связи из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, с просьбой предоставить сведения о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности или каких-либо обременений на указанный земельный участок, не сообщая последним о своих истинных намерениях. Получив от неустановленных лиц информацию о том, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано, обременений нет, сообщил об этом ФИО43, оказывая, тем самым преступное содействие и пособничество Мосову С.Н. в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок.

ФИО43, преследовавший цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, определил сумму своего денежного вознаграждения за пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок в размере 50 000 руб., также включавшую в себя и необходимые преступные расходы в виде оплаты государственной пошлины за получение кадастровых паспортов, а также денежного вознаграждения привлекаемым лицам за участие в оформлении кадастровых паспортов на данные участки на основании заведомо подложных документов, о чем сообщил Мосову С.Н.

Мосов С.Н., преследуя личные корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, оказывая неустановленному лицу преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, получив от ФИО43 информацию об отсутствии официально зарегистрированного права собственности и каких-либо обременений на земельный участок и возможности его регистрации на основании заведомо подложных документов, определив сумму своего денежного вознаграждения за пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в размере 10 000 руб., а также учитывая преступное денежное вознаграждение ФИО43, сообщил об этом неустановленному лицу.

В указанный период времени Мосов С.Н., оказывая неустановленному лицу преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, используя ранее сложившиеся с ФИО43 преступные связи, передал последнему полученные от неустановленного лица личные данные ФИО117 и информацию о земельном участке по адресу: <адрес>, необходимую для изготовления заведомо подложного правоудостоверяющего документа.

В период с 2011 г. до 26.03.2012 ФИО43, оказывая преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, действуя из корыстных намерений, находясь на территории г. Перми, имея в наличии в качестве образца подлинный бланк свидетельства о праве собственности, полученный от Шкарупы М.Б., достоверно зная о порядке составления и выдачи такого рода официальных документов исключительно компетентными государственными органами, осознавая противоправных характер своих действий, при помощи оргтехники и пишущей машинки «Оптима» изготовил подложный правоустанавливающий документ

Для придания указанному подложному документу подлинного официального вида, осознавая противоправность своих действий, ФИО43 проставил оттиски заведомо для него подложной гербовой печати администрации г. Перми и факсимиле главы г. Перми ФИО464, которые он ранее в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., будучи не посвященным в преступные планы соучастников.

При этом неустановленное лицо, а также оказывавшие ему преступное пособничество в совершении преступления Шкарупа М.Б., ФИО43, Мосов С.Н. осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО117 законных правовых оснований для официальной регистрации на ее имя права собственности на земельный участок в г. Перми по адресу: <адрес>.

После изготовления вышеуказанного заведомо подложного свидетельства о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, зная о необходимости оформления кадастрового паспорта на данный участок, ФИО43, действуя умышленно, продолжая оказывать пособничество Мосову С.Н. в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, для облегчения выполнения своих преступных действий, принял решение о привлечении в качестве пособника в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, ФИО5., посвятив его в преступный план, пообещав за пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на указанный земельный участок, в форме участия в оформлении кадастрового паспорта, денежное вознаграждение в размере 5 000 руб.

ФИО5., ранее занимавшийся совершением преступлений в отношении МО г. Пермь в составе организованной преступной группы с ФИО43 и Шкарупой М.Б., испытывая материальные трудности и не имея постоянного законного источника дохода, согласился на предложение последнего оказать ему преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок.

В период с 2011 г. до 26.03.2012 ФИО43, продолжая оказывать преступное пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, действуя в своих личных корыстных интересах, в интересах Мосова С.Н. и его соучастника, передал ФИО5 изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах заведомо подложное свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> для оформления кадастрового паспорта на указанный земельный участок.

26.03.2012 ФИО5. в сопровождении и под личным контролем ФИО43, оказывая пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, действуя из корыстных интересов, осознавая негативные последствия своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на земельный участок, обратился в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю, предоставив полученное от ФИО43 заведомо для него подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 05.11.95 на имя ФИО117

Сотрудники филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение через ФИО5., воспринимая подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 05.11.95 за подлинное, не догадываясь о преступных намерениях неустановленного лица, а также лиц, оказывающих ему пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, Мосова С.Н., ФИО43, Шкарупы М.Б., ФИО5., приняли представленный последним документ, после чего 28.03.2012 на его основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

В период с 28.03.2012 до 12.04.2012 ФИО43, получив от ФИО5. кадастровый паспорт на земельный участок, действуя согласно договоренности и из корыстных интересов, оказывая Мосову С.Н. пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, передал последнему изготовленное им подложное свидетельство о праве собственности на указанный участок на имя ФИО117, а также кадастровый паспорт на данный участок.

Мосов С.Н., действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО43 преступной договоренностью, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, передал последнему обещанное денежное вознаграждение за изготовление заведомо подложного документа на земельный участок по <адрес>, и получение кадастрового паспорта в размере 50 000 руб., из денежных средств, заранее им полученных от неустановленного лица, также предварительно оставив себе свою часть денежного вознаграждения за оказанное им преступное пособничество в размере 10 000 руб.

Из полученных денежных средств ФИО43 часть преступной прибыли передал ФИО5 в размере 5 000 руб., а оставшиеся денежные средства оставил себе.

В указанный период времени неустановленное лицо, действуя умышленно, с целью получения преступной прибыли, получив заведомо подложное свидетельство о праве собственности на имя ФИО117, кадастровый паспорт на земельный участок, передал указанные документы ФИО118, не сообщив ему о незаконном происхождении данных документов, разъяснив порядок регистрации права собственности на указанный участок, взамен получив обещанное денежное вознаграждение. ФИО118, доверяя неустановленному лицу, не осознавая негативный характер последующих действий в отношении указанного участка, не подозревая о подложности документов, передал их риелтору ФИО922 для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, на безвозмездной основе.

ФИО922, длительное время занимающаяся риелторской деятельностью, не подозревая о подложности документов, желая оказать помощь ФИО118, дала согласие на оказание ему помощи при сдаче документов на регистрацию права собственности на земельный участок, при этом пояснив о необходимости выдачи на ее имя нотариальных доверенностей.

ФИО118, желая приобрести в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, добросовестно заблуждаясь относительно законности действий неустановленного лица, оформил от своего имени и от имени своей матери ФИО117 нотариально заверенные доверенности на имя ФИО922

В период с 28.03.2012 до 12.04.2012 ФИО118, желая оформить право собственности на земельный участок на свое имя, обратился к неустановленным лицам с просьбой изготовить договор купли-продажи указанного участка, представив все необходимые документы. Неустановленные лица, действуя в интересах и по просьбе ФИО118, изготовили договор купли-продажи от 12.04.2012 указанного участка, заключенный между ФИО117 и ФИО118 В указанный договор неустановленные лица внесли сведения о продаже земельного участка по <адрес> продавцом ФИО117 в пользу покупателя ФИО118 за 100 000 руб., указав, что данный земельный участок принадлежит ФИО117 на основании свидетельства о праве собственности за № от 05.11.95, что фактически не соответствовало действительности.

ФИО118, зная, что обязательным условием регистрации перехода права собственности на объект недвижимости является отражение в договоре сведений о получении продавцом денежных средств, передал его матери ФИО117 для подписания, которая собственноручно выполнила несоответствующую действительности рукописную запись, свидетельствующую о получении ею от ФИО118 денежных средств за продажу земельного участка, и подпись. ФИО118 также для придания договору купли-продажи юридической силы собственноручно его подписал, не передавая при этом ФИО117 никаких денежных средств.

12.04.2012 ФИО922, действуя в интересах ФИО117 и ФИО118, не догадываясь о природе происхождения документов на данный участок, а также, не догадываясь о преступных намерениях неустановленного лица, обратилась в Управление Росреестра по Пермскому краю по адресу: <адрес> с заявлениями о регистрации права собственности на данный участок на имя ФИО117 и о регистрации перехода права собственности от нее к ФИО118, приобщив к заявлениям подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 05.11.95 на имя ФИО117, кадастровый паспорт от 28.03.2012, договор купли-продажи указанного участка от 12.04.2012, платежное поручение № от 12.04.2012 на сумму 500 руб., подтверждающие оплату госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях неустановленного лица и лиц, которые оказывали ему пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Шкарупы М.Б., ФИО43, Мосова С.Н., ФИО5., воспринимая представленные ФИО922 документы за подлинные, приняли их.

В результате умышленных действий неустановленного лица, при пособничестве ФИО43, ФИО5., Мосова С.Н. и Шкарупы М.Б., 24.04.2012 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленными о преступных намерениях соучастников, на основании подложных документов на имя ФИО117 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, и 26.04.2012 переход права собственности на данный участок от ФИО117 к ФИО118, о чем в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество были внесены соответствующие записи.

Таким образом, в результате преступных действий неустановленного лица при пособничестве Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО5. и Мосова С.Н., использовавших заведомо подложные документы, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 255 954, 05 руб., незаконно выбыл из собственности МО г. Пермь, в результате чего МО г. Пермь причинен материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил. что ФИО43 его оговаривает.

Подсудимый Мосов С.Н. вину в совершении преступлений признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Подтвердил показания, данные им в ходе следствия. Пояснил, что знает Шкарупу, ФИО43, ФИО519, Шилоносова, Ощепкова, Холоденина, Дьякова.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Мосова С.Н., данных им в ходе предварительного расследования следует, что от Шкарупы ему известно, что он мог помочь в оформлении документов с проблемными земельными участками. К нему обратилось лицо, которое он не помнит, для оформления документов на земельный участок по адресу: <адрес>, он обратился к Шкарупе и ФИО43, который изготовил подложные документы, он передал эти документы обратившемуся лицу, полученные от него деньги, часть оставил себе, часть отдал ФИО43. Он знал, что документы подложные, на тот период нуждался в деньгах. (т. 35 л.д. 138-142, т. 59 л.д. 123-125, т. 83 л.д. 160-162).

Вина подсудимых подтверждается доказательствами:

Из протокола очной ставки между подозреваемым Мосовым С.Н. и обвиняемым Шкарупой М.Б. следует, что Мосов подтвердил свои показания. (т. 35 л.д. 108-113).

Из показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы для Мосова он изготовил свидетельство о праве собственности на участок по <адрес>, сведения по участку и данные лица предоставил Мосов, деньгами, полученными от Мосова делился со Шкарупой. По просьбе Мосова оформил кадастровый паспорт.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что осенью 2011 года по просьбе Мосова он изготовил свидетельство о праве собственности на участок по <адрес>, Шкарупа проверил по базе, не зарегистрирован ли данный участок в Росреестре или ЦТИ. Мосов предоставил данные участка и ФИО117 Поддельное свидетельство он передал Мосову, а Мосов ему 25 000 руб, часть из которых он отдал Шкарупе. Мосов просил его оформить кадастровый паспорт. В кадастровую палату для оформления кадастрового паспорта на данный участок ходил ФИО5, по его просьбе, действуя по доверенности от ФИО117. От Мосова за это он получил 25 000 руб., со Шкарупой не делился. (т. 12 л.д. 82-90, т. 22 л.д. 106-113, т. 32 л.д. 199-201, т. 32 л.д. 233-237, т.46 л.д.42-45).

Свои показания ФИО43 подтвердил на очной ставке со Шкарупой М.Б. ( т. 43 л.д. 171-182, т. 46 л.д. 234-238).

Из показаний ФИО5. следует, что он ходил в регпалату, БТИ для сдачи документов, которые ему давал ФИО43, Шкарупа, ФИО40, получал за это от них деньги. Также на него оформлялись участки, которые ему не принадлежали.

Из оглашенных показаний ФИО5. следует, что весной 2012 г. По просьбе ФИО43 за вознаграждение он ходил в кадастровую палату для оформления документов на земельный участок по <адрес>, по доверенности от имени ФИО117. Позже он получил кадастровый паспорт на участок. (т. 17 л.д. 47-50, т. 62 л.д.14-15).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО924 следует, что в мае 2001 г. он обратился в администрацию г. Перми с заявлением о предоставлении земельного участка по <адрес> в аренду. 15.08.2001 с ним был заключен договор аренды № земельного участка, зарегистрирован в регистрационной палате. В 2008г. решил участок передать в аренду ФИО926. Его заявление об этом было удовлетворено, между ним и Коробкиным было заключено соглашение о передаче права на аренду на земельный участок по <адрес> (т.33 л.д.186-187).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО925 следует, что 24.02.2012 на правовую экспертизу поступили: заявление о регистрации права собственности ранее возникшего, заявление о переходе права, заявление о праве собственности за покупателем, доверенность от 21.03.2012 от ФИО117 на ФИО922; доверенность от 21.03.2012 от ФИО118 на ФИО922; чек госпошлины; свидетельство о праве собственности на землю от 05.11.1995 № на ФИО117; договор купли-продажи от 12.04.2012 между ФИО117 и ФИО118; кадастровый паспорт № от 28.03.2012. Документы сомнений не вызывали. (т. 36 л.д.130).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО922 следует, что осенью 2011 года ФИО118 попросил ее оформить земельный участок, принадлежащий матери. Они оформили доверенность на нее от ФИО118 и от его матери для оформления и переоформления права собственности на участок по <адрес>. В апреле 2012 года ФИО118 ей передал кадастровый паспорт, свидетельство о праве собственности на землю старого образца, доверенности от ФИО118 и его матери, договор купли-продажи от 12.04.2012 между ФИО118 и ФИО117 Эти документы она представила в регистрационную палату для регистрации права собственности за ФИО117 и переоформления права собственности на основании договора купли-продажи за ФИО118, позже ФИО118 представил свидетельство о смерти на ФИО119 26.04.2012 она получила свидетельство, передала его ФИО118 (т.24 л.д.163-165).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО118 следует, что е его матери ФИО117 имелось свидетельство о праве собственности от 1995 годом на земельный участок по адресу: <адрес>. Он решил переоформить участок на себя, обратился к ФИО3259. Предоставил ей свидетельство о праве собственности от 1995г., выдал ей доверенность. Она зарегистрировала документы, передала ему свидетельство (т.24 л.д.169-171, т. 32 л.д.231-232).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО117 следует, что ее показания аналогичны показаниям ФИО118 (т. 32 л.д.195-196).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО737 следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, предоставлен ФИО924 постановлением Главы г. Перми от 20.09.2001 № под огород. С ФИО924 был заключен договор аренды от 15.10.2001 №. В настоящее время арендатором земельного участка является ФИО926 на основании соглашения о передаче права аренды на земельный участок, прошедшего государственную регистрацию 07.05.2008 №. Договор аренды до настоящего времени действует. (т.18 л.д.57-59).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014, машинописный текст в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3 в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014, оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 05.11.1995 (<адрес>) нанесен не печатью Администрации г. Перми, свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати); Оттиск простой круглой печати от имени администрации г. Перми в нижней части копии свидетельства о праве на землю № от 05.11.1995 (<адрес>), вероятно нанесено печатью Администрации г. Перми, в пластмассовом черном корпусе, изъятой у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых оттиски печати Администрации г. Перми выполнены формой высокой печати. Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 05.11.1995 (<адрес>) оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати). Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 05.11.1995 (<адрес>) оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, оттиски факсимиле в которых выполнены формой высокой печати. (т. 64 л.д.226-250).

Из протокола выемки от 02.06.2014, в ГУП «ЦТИ Пермского края» изъято инвентарное дело № на домовладение по <адрес> с правовым делом (т. 29 л.д. 85-92).

Из протокола осмотра документов от 10.06.2014, осмотрено инвентарное дело № на домовладениепо <адрес>: технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес> г. Перми по состоянию на 17.06.1991, согласно которого владельцем является ФИО116 (документов нет), в 2-х экз.; технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес> г. Перми по состоянию на 07.06.1991, согласно которого владельцем на 28.11.1980 является ФИО116 (документов нет); карточка технической инвентаризации домовладений <адрес> от 22.10.1962, согласно которой владельцем является ФИО116 (документов нет); карточка технической инвентаризации домовладения по <адрес> от 24.10.1971, согласно которой на 24.10.1997 владельцем является ФИО116 Правовое дело № на домовладение по <адрес>, в котором находятся следующие документы: постановление главы г. Перми от 20.09.2001 № о предоставлении ФИО924 земельного участка в Кировском районе, согласно которого ФИО924 в аренду на 10 лет под огородничество предоставлен земельный участок по <адрес>. Имеется оттиск печати главы г. Перми, подпись главы г. Перми ФИО927 отсутствует; копия решения исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов № от 28.10.1965 о переименовании улиц <адрес>. (т. 29 л.д. 93-229).

Из протокола выемки от 06.12.2013 в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято: кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>; кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>(т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014, осмотрены документы: кадастровое дело объекта недвижимости по адресу: <адрес>: запрос о предоставлении сведений государственного кадастра об объекте недвижимости по адресу: <адрес> от 26.03.2012 №. Заявитель ФИО5. Имеется подпись ФИО5.; квитанция № от 26.03.2012 от ФИО5. на сумму 220 рублей; свидетельство о праве собственности на землю по адресу: <адрес> № от 05.11.1995, в том, что ФИО117 решением администрации г. Перми от 02.10.1995 № для индивидуального жилого дома предоставлена собственность 1205 кв.м. Имеется оттиск печати «Администрация г. Перми», подпись главы администрации г. Перми ФИО464; протокол проверки документов заявителя: администрация г. Перми от 28.03.2012; решение № от 28.03.2012 о внесении сведений о ранее учтенном земельном участке по адресу: <адрес>; акт определения кадастровой стоимости земельных участков № от 28.03.2012, согласно которого стоимость земельного участка составляет 255 954,05 руб. (т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 02.10.2013, в Управлении Росреестра по Пермскому краю изъято: дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>; дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д.127-130).

Из протокола осмотра документов от 05.11.2013, осмотрены дела правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес>: расписка в получении документов на государственную регистрацию от 12.04.2012 (12:31), согласно которой представлены документы для государственной регистрации права собственности права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 12.04.2012 №; доверенность от 21.03.2012; свидетельство о праве собственности на землю от 05.11.1995 №. Расписка подписана заявителем ФИО922 и ведущим специалистом-экспертом ФИО931 На втором листе расписке в графе «после проведения государственной регистрации документы выданы» имеется две записи «ФИО928 и подпись», «ФИО922 и подпись»; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 12.04.2012 (12:46), согласно которой представлены документы для государственной регистрацией перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно заявление от 12.04.2012 №; договор купли-продажи от 12.04.2012. Расписка подписана заявителем ФИО922 и ведущим специалистом-экспертом ФИО931 На втором листе расписке в графе «после проведения государственной регистрации документы выданы» имеется две записи «ФИО928 и подпись», «ФИО922 и подпись»; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 12.04.2012 (12:46),согласно которой представлены документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно заявление от 12.04.2012 №; платежное поручение от 21.03.2012 №; доверенность от 21.03.2012, удостоверенная нотариусом ФИО930, реестровый №; кадастровый паспорт земельного участка от 28.03.2012 №; договор купли-продажи от 12.04.2012. Расписка подписана заявителем ФИО922 и ведущим специалистом-экспертом ФИО931 На втором листе расписке в графе «после проведения государственной регистрации документы выданы» имеется две записи «ФИО928 и подпись», «ФИО922 и подпись». Ниже на расписке имеется запись: «№ от 26.04.12 получила ФИО922 и подпись без расшифровки фамилии»; заявление от ФИО922 от 12.04.2012 (12:31), действующей от имени ФИО117, на основании доверенности от 21.03.2012, удостоверенной нотариусом ФИО930, реестровый №, в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации права собственности без выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>; заявление от ФИО922 от 12.04.2012 (12:46), действующей от имени ФИО117 на основании доверенности от 21.03.2012 удостоверенной нотариусом ФИО930, реестровый №, в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации права собственности без выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>; копия доверенности серия № от 12.04.2012, согласно которой ФИО117 уполномочивает ФИО929, ФИО922 приобретать, оформлять на ее имя любой земельный участок, а так же отчуждать приобретенное не ее имя любой земельный участок. На втором листе доверенности в графе «подпись» имеется запись: «подпись, ФИО117». Доверенность зарегистрирована в реестре за №. В графе «нотариус» имеется подпись и расшифровка подписи: «ФИО930». На доверенности стоит печать нотариуса ФИО2760. На копии доверенности имеется печать «копия верна», а также подписи специалиста ФИО931 и заявителя ФИО922; копия доверенности серия № от 21.03.2012, согласно которой ФИО117 уполномочивает ФИО929, ФИО922 приобретать, оформлять на ее имя любой земельный участок, а так же отчуждать приобретенное не ее имя любой земельный участок. На втором листе доверенности в графе «подпись» имеется запись: «подпись, ФИО117». Доверенность зарегистрирована в реестре за №. В графе «нотариус» имеется подпись и расшифровка подписи: «ФИО930». На доверенности стоит печать нотариуса ФИО930. На копии доверенности имеется оттиск печати «копия верна», а также подписи специалиста ФИО931 и заявителя ФИО922; копия доверенности серия № от 21.03.2012, согласно которой ФИО118 уполномочивает ФИО929, ФИО922 приобретать, оформлять на ее имя любой земельный участок, а так же отчуждать приобретенное не ее имя любой земельный участок. На втором листе доверенности в графе «подпись» имеется запись: «подпись, ФИО118». Доверенность зарегистрирована в реестре за №. В графе «нотариус» имеется подпись и расшифровка подписи, выполненная печатным текстом со следующим содержанием: «ФИО930». На доверенности имеется оттиск печати нотариуса ФИО930. На копии доверенности имеется оттиск печати «копия верна», а также подписи специалиста ФИО931 и заявителя ФИО922; копия чека от 12.04.2012. На копии чека имеется оттиск печати «копия верна», а также подписи специалиста ФИО931 и заявителя ФИО922; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> от 05.11.95выданногоФИО117 на основании решения администрации г. Перми от 02.10.1995 № для строительства индивидуального жилого дома, площадью 1205 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и оттиск факсимильной подписи главы администрации г. Перми ФИО464 На копии свидетельства имеется оттиск печати «копия верна», а также подписи специалиста ФИО931 и заявителя ФИО922; договор купли продажи земельного участка от 12.04.2012 между ФИО117 (продавец) и ФИО118 (покупатель) земельного участка по адресу: <адрес> за 100 тыс. рублей, оплата за земельный участок осуществлена в один платеж в размере 100 тыс. рублей. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО117 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 05.11.1995 №. На оборотной стороне имеется запись со стороны продавца: «деньги в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей получил полностью ФИО117» и подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО118» и подпись. На данной стороне имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю; копия кадастрового паспорта на земельный участок от 28.03.2012, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №. Согласно сведеньям кадастрового паспорта земельный участок площадью 1205 кв.м., кадастровая стоимость - 255 954.05, границы земельного участка не установлены. На копии кадастрового паспорта имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО931 и заявителя ФИО922; копия свидетельства о смерти ФИО119 № от 30.07.2009. На копии свидетельства о смерти имеется печати «копия верна», а также подписи специалиста ФИО932 и заявителя ФИО922; запрос от 12.04.2012; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 13.04.2012 (10:17),согласно которой представлены дополнительные документына земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно заявление от 13.04.2012 №; доверенность от 12.04.2012 удостоверенная нотариусом ФИО930, реестровый №; свидетельство о смерти от 30.07.2009 серия №. Расписка подписана заявителем ФИО922 и специалистом 1 разряда ФИО932 На втором листе расписке в графе «после проведения государственной регистрации документы выданы» имеется две записи «ФИО928 и подпись», «ФИО922 и подпись»; заявление от ФИО922 от 13.04.2012 (10:17), действующей от имени ФИО117, на основании доверенности от 21.03.2012, удостоверенной нотариусом ФИО930, реестровый №, в Управление Росреестра по Пермскому краю о принятии дополнительных документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 17.04.2012 (16:00), согласно которой представлены документыо принятии дополнительных документов на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно справка ЦТИ от 13.04.2012 №, выдавший орган: «Центр Технической инвентаризации Пермского края» Кировский отдел. Расписка подписана специалистом 1 разряда ФИО933 На втором листе расписке в графе «после проведения государственной регистрации документы выданы» рукописных записей нет; справка от 13.04.2012 из ЦТИ Пермского края кировского отдела, согласно которой зданий, строений, сооружений, помещений по адресу: <адрес> не поставлены на учет и не зарегистрированы. Справка подписана начальником Кировского отдела ГУП «ЦТИ» ФИО934 и исполнителем ФИО935, также заверена оттиском печати. (т. 13 л.д.131-134).

Из протокола обыска от 19.11.2013, у Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр изъятых печатей у Шкарупы, в том числе: оснастка для печати, на которой находится круглое резиновое клише, на котором по окружности имеется текст: «Администрация города Перми»; оснастка для печати, в нижней части которой находится прямоугольное резиновое клише подписи без расшифровки. (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов у Шкарупы М.Б., в том числе: пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: лист формата А 4 с рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета на двух листах; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464; резиновая накладка гербовой печати «Администрация г. Перми». (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4, на котором имеются записи: ФИО117 <адрес>, 02.10.95 №, 05.11.95 № (25.03.12) для <данные изъяты>; печать ООО «Транс-сервис», при осмотре установлено, что оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест со следующим содержанием: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде факсимильной подписи ФИО464; резиновая накладка гербовой печати «Администрация г. Перми»; (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола осмотра от 27.05.2015-04.06.2015, осмотрена детализация соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43, содержащаяся на CD-R диске, установлены соединения с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б., обнаружено 798 электрических соединений, в том числе 12.04.2012; с абонентским номером, используемым Мосовым С.Н.,обнаружено 188, в том числе 12.04.2012 (т.9 л.д.98-161).

Из протокола осмотра от 06.05.2015-08.05.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего Шкарупе М.Б., содержащиеся н аCD-R диске, установлены соединения 12.04.2012 между абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. и абонентским номером, используемым ФИО43, были осуществлены электрические соединения (т. 12 л.д. 140-154)

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 14.11.2013 следует, что им совместно со Шкарупой М.Б. в 2011 году на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т.19 л.д.99).

Из ответа на запрос из МБУ «Архив города Перми» от 07.10.2013, постановление № 389 от 02.10.1995 не издавалось администрацией города Перми, так как 02.10.1995 были изданы постановления №№ 2020, 2021, а постановление № 389 имеет дату 27.02.1995. Указанные постановления не содержат сведений о предоставлении земельного участка ФИО117 по адресу: <адрес> (т.17 л.д.17).

Из ответа на запрос из ДЗО Администрации г. Перми от 11.10.2013, земельный участок по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 05.11.1995 не выдавался, данное свидетельство в архиве ДЗО отсутствует.

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 31.03.2014, домовладение по адресу: <адрес> не зарегистрировано на праве собственности. (т.28 л.д.22).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 30.06.2015, ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка по законности приобретения прав на земельный участок по адресу: <адрес>. Сведения о предоставлении указанного земельного участка по сведениям муниципального реестра земель, третьим лицам на каком-либо праве отсутствуют. Нахождение данного земельного участка у третьих лиц является незаконным. (т.48 л.д. 187-220).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. и Мосова С.Н. каждого по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимых Шкарупы, Мосова подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО5., ФИО924, ФИО925, ФИО922, ФИО117, ФИО737, показаниями подсудимого Мосова, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре.

53) В период с февраля 2008 по 27.04.2012 Шкарупа М.Б. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО43, а также неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 307 656 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до 02.12.2011, точное время не установлено, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со Шкарупой М.Б., реализуя с ними единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в преступной группе роль в совершении преступлений, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие на нем каких-либо строений.

Действуя в интересах преступной группы, неустановленное лицо, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка Шкарупе М.Б. для проверки его последним по данным Управления Росреестра по Пермскому краю и информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и установления тем самым возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, получив от него информацию о наличии данного участка, являясь активным участником преступной группы, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном участке с целью получения за денежное вознаграждение информации о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять задуманное, располагая незаконно полученной им ранее в преступных целях базой БТИ г. Перми, установил, что указанный участок до 1998 г. никому не принадлежал, никаких строений на данном участке не было. Кроме того, располагая полученной от неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору в интересах Шкарупы М.Б., информацией из Управления Росреестра по Пермскому краю о том, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного ему лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты и Управления Росреестра по Пермскому краю для незаконной регистрации права собственности.

Шкарупа М.Б., действуя из корыстных намерений, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что один из членов организованной им преступной группы ФИО43, совместно с ним систематически занимавшийся преступной деятельностью, сможет оказать ему необходимую помощь, обратился к последнему, посвятив его в свои преступные планы, предложив оказать преступное содействие за денежное вознаграждение в мошеннических действиях, направленных на незаконное оформление права собственности на земельный участок, в части поиска номинального лица и изготовления на него необходимых поддельных официальных документов, представляющих право получения кадастрового паспорта на указанный земельный участок, с целью последующего незаконного оформления права собственности и продажи.

ФИО43, уже занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии со Шкарупой М.Б., избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, осознавая противоправный характер своих действий, с предложением Шкарупы М.Б. согласился, вступив с ним тем самым в преступный сговор.

В указанный период времени ФИО43, осуществляя преступное содействие и пособничество Шкарупе М.Б. в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, действуя из корыстных намерений, в целях облегчения совершения преступления, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, обратился к ФИО87, которому, не посвящая в разработанный ими преступный план, предложил участие в оформлении права собственности на земельный участок, пообещав за это денежное вознаграждение в размере 5 000 руб. ФИО87, испытывая материальные трудности, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43, согласился с предложением последнего.

В указанный период времени ФИО43, оказывая преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, действуя из корыстных намерений, находясь на территории г. Перми, имея в наличии в качестве образца подлинный бланк свидетельства о праве собственности, полученный от Шкарупы М.Б., достоверно зная о порядке составления и выдачи такого рода официальных документов исключительно компетентными государственными органами, осознавая противоправных характер своих действий, при помощи оргтехники и пишущей машинки «Оптима» изготовил подложный правоустанавливающий документ

Для придания указанному подложному документу подлинного официального вида, осознавая противоправность своих действий, ФИО43 проставил на нем оттиски заведомо для него подложной гербовой печати администрации г. Перми и факсимиле главы г. Перми ФИО464, которые он ранее в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., будучи не посвященным в преступные планы соучастников.

При этом Шкарупа М.Б. и неустановленное лицо, а также оказывавшие ему преступное пособничество в совершении преступления ФИО43, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО87 законных правовых оснований для официальной регистрации на его имя права собственности на данный земельный участок.

В период до 02.12.2011, точное время не установлено, ФИО43, оказывая преступное содействие и пособничество Шкарупе М.Б. в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, действуя из корыстных намерений, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, изготовленное им заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО87 передал Шкарупе М.Б. для выполнения следующего этапа преступного плана

02.12.2011 ФИО87 в сопровождении и под личным контролем Шкарупы М.Б., не догадываясь о его преступных намерениях, с целью получения кадастрового паспорта на земельный участок, обратился в отдел приема и отправки документов ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю», расположенный по адресу: г<адрес>, предоставив заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 17.05.95.

Сотрудники ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю», будучи введенными соучастниками в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и неустановленного лица, воспринимая представленный ФИО87 подложный документ за подлинный, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и неустановленного лица, приняли его, после чего на его основании 06.12.2011 изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

После получения кадастрового паспорта на земельный участок, но до 11.04.2012 Шкарупа М.Б. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять задуманное, в целях достижения преступных целей в максимально сжатые сроки, приняли решение об одновременной регистрации двух сделок с недвижимым имуществом и получения преступного результата в виде права собственности на указанный земельный участок на имя покупателя ФИО120

В период с 06.12.2011 до 11.04.2012 Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на земельный участок, при помощи компьютера изготовил договор купли-продажи от 10.04.2012 указанного участка, заключенный между ФИО87 и ФИО120, в который внес сведения о продаже земельного участка по <адрес> продавцом ФИО87 в пользу покупателя ФИО120 за 500 000 руб., указав, что данный земельный участок принадлежит ФИО87 на основании свидетельства о праве собственности за № от 17.05.1995, что фактически не соответствовало действительности.

Продолжая осуществлять задуманное, Шкарупа М.Б., зная, что обязательным условием регистрации перехода права собственности на объект недвижимости является отражение в договоре сведений о получении продавцом денежных средств, передал его ФИО87 для подписания, который, не догадываясь о его преступных намерениях и истинных мотивах, собственноручно выполнил не соответствующую действительности рукописную запись и подпись, свидетельствующие о частичном получении им от ФИО120 денежных средств за продажу земельного участка в размере 300 000 руб. ФИО120, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и неустановленного лица, доверяя им в силу сложившихся приятельских отношений, для придания договору купли-продажи юридической силы также собственноручно его подписал, не передавая при этом ФИО87 указанной денежной суммы.

11.04.2012 ФИО87 и ФИО120, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и неустановленного лица, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, в сопровождении и под личным контролем Шкарупы М.Б., обратились в Управление Росреестра по Пермскому краю по адресу: <адрес> с заявлениями о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на имя ФИО87, а также регистрации перехода права собственности на данный участок от ФИО87 к ФИО120, приобщив к заявлениям подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 17.05.1995, кадастровый паспорт от 06.12.2011, фиктивный договор купли-продажи от 10.04.2012, чек № от 11.04.2012 об уплате госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение соучастниками, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и неустановленного лица, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО43, воспринимая представленные ФИО87 и ФИО120 документы за подлинные, приняли их, выдав им соответствующие расписки об их приеме с указанием номеров регистрационных записей, внесенных в книгу учета входящих документов № от 11.04.2012 и № от 11.04.2012.

В период с 11.04.2012 по 27.04.2012, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес> подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступления, неся необходимые преступные расходы, передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 руб. до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> на имя ФИО87 и перехода права собственности на указанный участок от ФИО87 к ФИО120

В результате умышленных действий Шкарупы М.Б. и неустановленного лица, при пособничестве ФИО43, 27.04.2012 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленными о преступных намерениях указанных лиц, на основании подложных документов на имя ФИО87 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> и переход права собственности на данный участок от ФИО87 к ФИО120, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество были внесены соответствующие записи.

Таким образом, Шкарупа М.Б. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при преступном содействии ФИО43, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, используя заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресам: <адрес>, кадастровой стоимостью 307 656 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал. Пояснил, что в имеющейся базе, данных Кировского района нет. С сотрудниками Росреестра по Кировскому району не знаком. ФИО43 его оговорил.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы изготовил свидетельство о праве собственности на ФИО87.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что в декабре 2011г. по указанию Шкарупы М.Б. им изготовлено свидетельство о праве собственности на землю № от 17.05.95 на имя ФИО87 по у участку по <адрес>. Это свидетельство он передал Шкарупе, как он им распорядился, ему не известно (т. 13 л.д.100-109).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой (т. 44 л.д. 199-209).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО925 следует, что 11.04.2012 в Межрайонный отдел №2 за регистрацией ранее возникшего права за ФИО87 и перехода права собственности на земельный участок по ул. <адрес>, 9 в адрес ФИО120 обратились ФИО87 и ФИО120 Были представлены свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт. Ей было зарегистрировано право собственности за ФИО87, затем проведена государственная регистрация перехода права от ФИО87 к ФИО120. (т.36 л.д.5-7).

Из показаний свидетеля ФИО87 следует, что ФИО5 просил оформить на него земельные участки, всего 2-3 участка, о подложности документов он не знал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО87 следует, что в декабре 2011г. обратился ФИО43 для дооформления документов на земельный участок по адресу: <адрес>, который ранее был оформлен на него. Позже с ФИО201 поехал в отдел Управления Росреестра для оформления документов. Позже он встречался с покупателем ФИО219. Также присутствовал ФИО201, который предоставил договор купли-продажи от 10.04.2012, по просьбе ФИО201, он написал, что получил 200 000 руб., поставил подпись, деньги не получал, после сдали документы регистратору. (т. 11 л.д.239-241).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО87 и обвиняемым Шкарупой М.Б. от 26.02.2015, ФИО87 пояснил, что ФИО201 - это Шкарупа М.Б. (т.46 л.д.194-196, т.48 л.д.71).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО120 следует, что весной 2012 г. он нашел объявление, что продается земельный участок по <адрес>. На встречу приехал собственник ФИО87, показал свидетельство о праве собственности старого образца, паспорт. Между ним и ФИО87 был заключен договор купли-продажи. ФИО87 расписался о получении денег. Они сдали документы для регистрации. Он передал ФИО87 300 000 руб. наличными. Позже передал ему 200 000 руб. 27.04.2012 он получил свидетельство. (т. 12 л.д.67-69, т. 48 л.д.43).

Из протокола очной ставки между свидетелями ФИО87 и ФИО120 из показаний ФИО87 следует, что продажей земельного участка по <адрес> занимался ФИО201, которым оказался Шкарупа. С ФИО120 на земельный участок по <адрес> он не ездил, документы по участку ему не предъявлял, подписал договор по просьбе Шкарупы, денег не получал. По просьбе Шкарупы он написал расписку о получении 200 000 руб. Из показаний ФИО120 следует, что он настаивает на своих показаниях о том, что по поводу приобретения земельного участка все дела имел только с ФИО87 (т. 48 л.д.68-70).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014, машинописный текст в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014, оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 17.05.1995 (<адрес>) нанесен не печатью Администрации г. Перми, свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати); Оттиск простой круглой печати от имени администрации г. Перми в нижней части копии свидетельства о праве на землю № от 17.05.1995 (<адрес>) вероятно нанесено печатью Администрации г. Перми, в пластмассовом черном корпусе, изъятой у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых оттиски печати Администрации г. Перми выполнены формой высокой печати; Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 17.05.1995 (<адрес>) оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати); Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 17.05.1995 (<адрес>) оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, оттиски факсимиле в которых выполнены формой высокой печати. (т. 64 л.д.226-250).

Из заключения эксперта № от 01.04.2014, во внутренней памяти мобильного телефона с маркировочными обозначениями: «iPhone» имеется информация о контактах, сообщения, SMS-сообщения, информация о набранных звонках, полученных звонках, принятых сообщениях (т.65 л.д.158-164).

Из протокола предъявления лица для опознания от 26.02.2015, свидетель ФИО87 опознал Шкарупу М.Б., с данным мужчиной он ездил оформлять земельный участок в регистрационную палату (т.46 л.д.193).

Из протокола выемки от 18.06.2013, в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес> 9на 8 листах. (т.11 л.д. 95-98).

Из протокола осмотра документов от 07.08.2013, осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: заявление от ФИО87 от 02.12.2011 о выдаче кадастрового паспорта на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Заявление подписано от имени ФИО87; копия квитанции № от 02.12.2011; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> № от 17.05.95выданное ФИО87 на основании решения администрации г. Перми от 16.04.1995 № для индивидуального жилого дома площадью 1200 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и подпись от главы администрации г. Перми ФИО464; протокол проверки документов от 06.102.2011; решение № от 06.12.2011 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, согласно которого на основании свидетельства о праве собственности на землю от 17.05.1995 № принято решение о проведении процедуры внесения о ранее учтенном земельном участке; акт определения кадастровой стоимости земельных участков №, согласно которой кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 307 656 рублей. (т.11 л.д.99).

Из протокола выемки от 18.06.2013, в Межрайонном отделе № 2 Управлении Росреестра России по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов № по адресу: <адрес> (т.11 л.д.83-85).

Из протокола осмотра документов от 05.08.2013, осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>: расписка в получении документов на государственную регистрацию от 27.04.2012 (16:27), согласно которой представлены документы для внесения изменений в связи с прекращением обременения на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 27.04.2012, расписка от 27.04.2012. Расписка подписана ФИО87 На втором листе расписки в графе «после проведения государственной регистрации документы выданы» имеется рукописная запись чернилами синего цвета со следующим содержанием «ФИО87 и подпись»; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 27.04.2012 (16:27), согласно которой представлены документы для внесения изменений в связи с прекращением обременения на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 27.04.2012. Расписка подписана ФИО120; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 27.04.2012 (16:29), согласно которой представлены документы для повторной выдачи нового свидетельства на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 27.04.2012. Расписка подписана ФИО120 На расписке имеется запись: «свидетельство № получил ФИО120 и подпись без расшифровки фамилии»; заявление от ФИО120 от 27.04.2012 (16:27)в Управление Росреестра по Пермскому краю о внесении изменений в связи с прекращением обременения на земельный участок по <адрес>. Заявление подписано ФИО120; заявление от ФИО87 от 27.04.2012 (16:27)в Управление Росреестра по Пермскому краю о внесении изменений в связи с прекращением обременения на земельный участок по <адрес>. Заявление подписано ФИО87; заявление от ФИО120 от 27.04.2012 (16:29)в Управление Росреестра по Пермскому краю о повторной выдаче нового свидетельства на земельный участок по <адрес>. Заявление подписано ФИО120; копия чека от 27.04.2012; расписка, согласно которой ФИО87 получил от ФИО120 деньги в сумме 200 000 руб. в качестве оплаты за земельный участок по адресу: <адрес>. Под печатным текстом имеются записи: «200 000 (двести тысяч) рублей получил полностью ФИО87 и подпись»; «ФИО120 и подпись»; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 11.04.2012 (09:29), согласно которой представлены документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно заявление от 11.04.2012, свидетельство о праве собственности на землю от 17.05.1995 №. Расписка подписана ФИО87 На втором листе расписки в графе «после проведения государственной регистрации документы выданы» имеется запись: «ФИО87 и подпись»; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 11.04.2012 (09:40), согласно которой представлены документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно заявление от 11.04.2012, договор купли-продажи земельного участка от 10.04.2012. Расписка подписана ФИО87 На втором листе расписки в графе «после проведения государственной регистрации документы выданы» имеется запись: «ФИО87 и подпись»; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 11.04.2012 (09:40), согласно которой представлены документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 11.04.2012, чек от 11.04.2012, кадастровый план земельного участка от 06.12.2011, договор купли-продажи земельного участка от 10.04.2012. Расписка подписана ФИО120 На втором листе расписки в графе «после проведения государственной регистрации документы выданы» имеется запись: «ФИО120 и подпись, свидетельство № получил ФИО120 и подпись»; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 11.04.2012 (09:47), согласно которой представлены документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно заявление от 11.04.2012. Расписка подписана ФИО120; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 11.04.2012 (09:47), согласно которой представлены документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно заявление от 11.04.2012. Расписка подписана ФИО87; заявление от ФИО87 от 11.04.2012 (09:29)в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявление подписано ФИО936, также имеется телефон - №; заявление от ФИО87 от 11.04.2012 (09:40)в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес> Заявление подписано ФИО936; заявление от ФИО120 от 11.04.2012 (09:40)в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации права собственности на земельный участок по ул. <адрес>; заявление от ФИО87 от 11.04.2012 (09:47)в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации ипотеки в силу закона на земельный участок по <адрес>; заявление от ФИО120 от 11.04.2012 (09:47)в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации ипотеки в силу закона на земельный участок по <адрес>; копия чека от 11.04.2012; договор купли-продажи земельного участка от 10.04.2012, заключенный между ФИО87 (продавец) и ФИО120 (покупатель) по адресу: <адрес> за 500 тыс. руб., оплата за земельный участок осуществляется в два платежа в размере 300 тыс. руб. и 200 тыс. руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО87 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 17.05.1995 №. На оборотной стороне имеется запись: «деньги в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей получил полностью ФИО87. Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО120» и подпись; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> № от 17.05.95выданное ФИО87 на основании решения администрации г. Перми от 16.04.1995 № для индивидуального жилого дома площадью 1200 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и подпись от главы администрации г. Перми ФИО464; копия кадастрового паспорта на земельный участок от 06.12.2011, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №. Согласно сведеньям кадастрового паспорта земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровая стоимость - 30765, границы земельного участка не установлены. (т.11 л.д.86-89).

Из протокола обыска от 19.11.2013, у Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, сотовый телефон (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр изъятых печатей у Шкарупы, в том числе: оснастка для печати, на которой находится круглое резиновое клише, на котором по окружности текст: «Администрация города Перми»; оснастка для печати, в нижней части которой находится прямоугольное резиновое клише подписи без расшифровки. (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов у Шкарупы М.Б., в том числе: пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола осмотра предметов от 27.05.2014 - 09.06.2014, осуществлен осмотр сотового телефона, изъятого у Шкарупы, установлены смс-сообщения, отправленные с абонентского номера Шеина: «№ 19.04.2002 овд дзержинского района города Перми <адрес>» от 09.04.2012 в 12:44; «ФИО120 15.09 1973» от 09.04.2012 в 12:45; «Уточни цена в договоре имеет значение, у меня стоит 500» от 10.04.2012 в 13:36; «нет» от 10.04.2012 в 14:14; «8.30 в палате» от 10.04.2012 в 19:20; «А что у нас с Киров районом?» от 10.05.2012 в 16:51; «Привет! Давай встретимся, хочу вернуть остаток!» от 22.05.2012 в 10:01; «Не забудь пжлста, что завтра к 11 в рег тетю очень надо» от 22.05.2012 в 17:08. (т.19 л.д.201-217).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4, на котором имеются рукописные записи чернилами синего и черного цвета, карандашом со следующим содержанием: «ФИО87 <адрес>, 16.04.95 №, 17.05.95 №, 1200м ^2 для Макса»; печать ООО «Транс-сервис», при осмотре установлено, что оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено клише в виде факсимильной подписи ФИО464. (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола осмотра от 27.05.2015-04.06.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43, содержащиеся на CD-R диске, установлены соединения с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б., обнаружено 798 электрических соединений, в том числе 02.12.2011 (т.9 л.д.98-161).

Из протокола осмотра от 06.05.2015-08.05.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего Шкарупе М.Б., содержащиеся на CD-R диске, установлены соединения 02.12.2011 между абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. и абонентским номером, используемым ФИО43, 11.04.2012 между абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. и абонентским номером, используемым ФИО43, были осуществлены электрические соединения (т. 12 л.д. 140-154).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 14.11.2013 следует, что им совместно со Шкарупой М.Б. в 2011 году на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 24.06.2013, в ДЗО администрации г. Перми отсутствует информация о предоставлении земельного участка по <адрес> ФИО87, а также кому-либо, выдаче свидетельства о праве собственности на землю от 17.05.1995г. №, а также об издании постановления администрации г. Перми от 16.04.1995 № о предоставлении земельного участка. (т.11 л.д.131).

Из ответа на запрос из ГУП «ЦТИ Пермского края» Кировский отдел, здания, строения, сооружения, помещения по адресу: <адрес> не поставлены на технический учет и не зарегистрированы. (т.11 л.д.123-129, т. 28 л.д. 58).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 30.06.2015, ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка по законности приобретения прав на земельный участок по адресу: <адрес>. Сведения о предоставлении указанного земельного участка по сведениям муниципального реестра земель, третьим лицам на каком-либо праве отсутствуют. Нахождение земельного участка у третьих лиц является незаконным. (т.48 л.д. 187-220).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО925, ФИО87, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими неустановленными лицами, при пособничестве ФИО43, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Суд к показаниям ФИО120 об обстоятельствах приобретения земельного участка относится критически, доверяя в этой части показаниям ФИО87, из которых следует, что Шкарупа занимался продажей земельного участка по <адрес>. ФИО87 с ФИО120 на земельный участок по <адрес> не ездил, документы по участку ему не предъявлял, подписал договор по просьбе Шкарупы, денег не получал. По просьбе Шкарупы он написал расписку о получении 200 000 руб., данные показания согласуются с показаниями ФИО43 и другими доказательствами, указанными в приговоре.

Действиями Шкарупы, неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение представленными суду доказательствами, из которых следует, что Шкарупа и неустановленные лица заранее договорились о совместном совершении преступления в отношении МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 307 656 руб.

54) В период с февраля 2008 по 02.05.2012 Шкарупа М.Б. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО43, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 359 931, 60 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до 16.03.2012, точное время не установлено, неустановленное лицо, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, путем мошенничества, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в преступной группе роль в совершении преступления, установило наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие на нем каких-либо строений.

Действуя в интересах преступной группы, неустановленное лицо, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщило о наличии указанного участка Шкарупе М.Б. для его проверки последним по данным Управления Росреестра по Пермскому краю и информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения тем самым возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, получив от него информацию о наличии данного участка, являясь активным участником преступной группы, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном участке с целью получения за денежное вознаграждение информации о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжая осуществлять задуманное, располагая незаконно полученной им ранее в преступных целях базой БТИ г. Перми, установил, что на указанном участке до 1998 г. находилось домовладение, принадлежащее ФИО937, но в БТИ соответствующие документы на указанные домовладения представлены не были.

Кроме того, располагая полученной от неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору в интересах Шкарупы М.Б., информацией из Управления Росреестра по Пермскому краю о том, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного ему лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты и Управления Росреестра по Пермскому краю для незаконной регистрации права собственности.

В указанный период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, подыскали подконтрольное лицо ФИО124 с целью изготовления на его имя заведомо подложного документа и регистрации права собственности на указанный участок. ФИО124, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и неустановленного лица, не подозревая о том, что совершаются противоправные действия в отношении МО г. Пермь, выразил свое согласия на оказания помощи на безвозмездной основе, предоставив необходимые личные данные.

Шкарупа М.Б., действуя из корыстных намерений, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что один из его членов ранее созданной им организованной преступной группы ФИО43, совместно с ним систематически занимавшихся преступной деятельностью и сможет оказать ему необходимую помощь, обратился к последнему, посвятив его в свои преступные планы, предложив оказать преступное содействие за денежное вознаграждение в размере 5000 руб., в мошеннических действий, направленных на незаконное приобретение права собственности на земельный участок, в изготовлении необходимых поддельных официальных документов на подконтрольное лицо, представляющих право получения кадастрового паспорта на указанный земельный участок, с целью последующего незаконного оформления права собственности на него.

ФИО43, занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии со Шкарупой М.Б., избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, осознавая противоправный характер своих действий, с предложением Шкарупы М.Б. согласился, вступив с ним тем самым в преступный сговор.

В указанный период времени ФИО43, оказывая Шкарупе М.Б. и неустановленному лицу преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения право собственности на земельный участок, действуя из корыстных намерений, находясь на территории г. Перми, имея в наличии в качестве подлинного образца подлинный бланк свидетельства о праве собственности, сведения о номинальном собственнике и данные об участке, полученный от Шкарупы М.Б., достоверно зная о порядке составления такого рода официальных документов исключительно компетентными государственными органами, осознавая противоправных характер своих действий, при помощи оргтехники и пишущей машинки «Оптима» изготовил подложный правоустанавливающий документ

Для придания указанному подложному документу подлинного официального вида, осознавая противоправность своих действий, ФИО43 проставил на нем оттиски заведомо для него подложной гербовой печати администрации г. Перми и факсимиле главы г. Перми ФИО464, которые он ранее в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., будучи не посвященным в преступные планы соучастников.

При этом Шкарупа М.Б. и неустановленное лицо, а также оказывавшие ему преступное пособничество в совершении преступления ФИО43, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО124 законных правовых оснований для официальной регистрации на ее имя права собственности на земельный участок в г. Перми по адресу <адрес>.

В период до 16.03.2012, точное время не установлено, ФИО43, оказывая преступное содействие и пособничество Шкарупе М.Б. и неустановленному лицу в незаконном приобретении права собственности на земельный участок, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, передал Шкарупе М.Б. изготовленное им заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО124 для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

В указанный период времени Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, принял совместное решение о привлечении к оформлению земельного участка ФИО126, с целью усложнения схемы совершения мошеннических действий, а также избежание уголовной ответственности за совершенные противоправные действия.

ФИО126, не догадываясь о преступных действиях Шкарупы М.Б. и неустановленного лица, согласилась оказать им содействия в виде предоставления документов в регистрационную палату для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> за денежное вознаграждение.

16.03.2012 ФИО124, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и неустановленного лица, направленных на незаконное приобретение права собственности на земельный участок, оформил доверенность на имя ФИО126 с целью представления его интересов по указанному участку в регистрирующих органах.

16.03.2012 ФИО126, действуя по доверенности от ФИО124, в сопровождении и под личным контролем Шкарупы М.Б. и неустановленного лица, не догадываясь об их преступных намерениях, с целью получения кадастрового паспорта на земельный участок по адресу: <адрес>, обратилась в отдел приема и отправки документов филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю», расположенный по адресу: <адрес>, предоставив заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 19.08.95.

Сотрудники филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю», будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и неустановленного лица, при пособничестве ФИО43, воспринимая представленный ФИО126 подложный документ за подлинный, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и неустановленного лица, при пособничестве ФИО43, приняли его, после чего на его основании 20.03.2012 изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

ФИО126, действуя по доверенности от ФИО124, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и неустановленного лица, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, при их сопровождении и личном контроле, 12.04.2012 обратилась в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на имя ФИО124, приобщив к заявлению подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 19.08.95, кадастровый паспорт от 20.03.2012, доверенность от 16.03.2012, квитанцию № от 12.04.2012.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и неустановленного лица, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, воспринимая представленные ФИО126 документы за подлинные, приняли их, выдав ей соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № № от 12.04.2012.

В период с 12.04.2012 по 02.05.2012, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на данный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступления, неся необходимые преступные расходы, передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО124

В результате умышленных действий Шкарупы М.Б. и неустановленного лица, при пособничестве ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленными о преступных намерениях указанных лиц на основании подложных документов на имя ФИО124 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Шкарупа М.Б. и неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО43, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, используя заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресам: <адрес>, кадастровой стоимостью 359 931, 60 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что никакого отношения к преступлению не имеет

Вина подсудимого подтверждается доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы он изготовил поддельное свидетельство о праве собственности на участок по <адрес>. Шкарупа предоставил данные участка, адрес и лицо, на которое необходимо оформить документы.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы он изготовил поддельное свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО124 по земельному участку по <адрес>, по указанию Шкарупы поставил оттиск поддельной печати Администрации г. Перми и оттиск поддельной факсимильной печати главы администрации г. Перми ФИО464 Передал документ Шкарупе, как он им распорядился, ему не известно. (т. 22 л.д.106-113).

Свои показания ФИО43 подтвердил при проведении очной ставки со Шкарупой М.Б. (т.44 л.д.182-189).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО950 следует, что весной 2011 года к нему обратился ФИО938, умер весной 2014, с просьбой проконсультироваться со Шкарупой М.Б. по поводу оформления участков, приобретенных с торгов. Он организовал встречу. Позже ФИО938 предлагал участки в микрорайонах <данные изъяты>. Он предложил ФИО121. В 2013 году от ФИО121 узнал о о приобретении им земельного участка по адресу: <адрес>. Позже у ФИО121 были судебные тяжбы с ФИО132 по данному участку (т. 46 л.д.29-30,т. 46 л.д.33-35).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО939 следует, что летом 2010 г. у ФИО938 он захотел приобрести земельный участок по <адрес>, предложил ФИО122 оформить на него. ДД.ММ.ГГГГ он оформил доверенность на ФИО1020 от ФИО122. ФИО938 подготовил договор купли-продажи. На его сына ФИО121 была оформлена доверенность для переоформления права собственности на участок. Для сдачи документов на регистрацию он ездил с ФИО121, участок был оформлен на сына. Летом 2012 года он узнал, что участком пользуется ФИО132. Ему не известно на основании каких документов за ФИО122 было приобретено права собственности на данный участок (т.45 л.д.246-248)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО121 следует, что его показания аналогичны показаниям ФИО939 (. (т. 33 л.д.4-5)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО940 следует, что в 1973-1974 году ее родители ФИО132 приобрели дом с земельным участком по <адрес>, была составлена расписка о передаче дома и передана домовая книга. Весной 2012 года узнала, что собственник земельного участка ФИО122,затем сын ФИО121. (т. 23 л.д. 94-96).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО949 следует, что с ФИО940 он решил построить дом на земельном участке по <адрес>, решил оформить данный участок на ФИО940. Ранее земельный участок был оформлен на ФИО132, данным участком пользовалась семья ФИО132, В мае 2012 года ФИО941 ФИО121 сообщил, что является собственником данного участка. Он обратился в кадастровую палату, ему представили копию свидетельства о праве собственности на данный участок от 1995 года на ФИО122 (т.22 л.д.132-154).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО941 следует, что умерший муж ФИО132 купил земельный участок со срубом по <адрес> у ФИО128 без оформления договора. Данным земельным участком ее семья пользуется до настоящего времени, Весной 2012 года от ФИО121 узнала, что он собственник участка (т. 22 л.д.129-131).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО124 следует, что в начале 2012г. ФИО121 попросил его оформить земельный участок на его имя. Позже он узнал, что на его имя оформлен земельный участок по адресу <адрес> для дальнейшего переоформления на ФИО121. 16.03.2012 по просьбе ФИО121 он выдал доверенность на ФИО126 01.08.2012. между ним и сыном ФИО121 - ФИО121 был заключен договор купли-продажи участка, он выдал доверенность на ФИО121 для переоформлении участка. Денег он не получал. Позже от супруги ФИО122 он ФИО121 предоставил согласие на продажу участка.(т.37 л.д.133-135).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО122 следует, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО122 ((т. 43 л.д.47-48)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО799 следует, что 12.04.2012 в Свердловский отдел от ФИО126 по доверенности от ФИО124, поступили свидетельство о праве собственности на землю № от 19.08.1995, кадастровый паспорт на земельный участок, квитанция, доверенность. Ей было принято решение о проведении государственной регистрации права собственности за ФИО124 (т.37 л.д.138-141).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО126 следует, что она подрабатывала путем занимания места в регистрационной палате, и сдачи документов от других лиц на регистрацию. Доверенность оформлялась заинтересованными лицами самостоятельно на основании копии ее паспорта. (т.46 л.д.59-61).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014, машинописный текст в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014, оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 19.08.1995 (<адрес>) нанесен не печатью Администрации г. Перми, свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати); Оттиск простой круглой печати от имени администрации г. Перми в нижней части копии свидетельства о праве на землю № от 19.08.1995 (<адрес>) вероятно нанесено печатью Администрации г. Перми, в пластмассовом черном корпусе, изъятой у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых оттиски печати Администрации г. Перми выполнены формой высокой печати; Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 19.08.1995 (<адрес>) оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати); Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 19.08.1995 (<адрес>) оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, оттиски факсимиле в которых выполнены формой высокой печати. (т. 64 л.д.226-250).

Из заключения эксперта № от 31.03.2014, оттиск простой круглой печати от имени ГУП ЦТИ Пермского края «Пермский филиал № 3» в нижней части решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов: № 179 от 19.05.89 (<адрес>); № от 26.05.88 (<адрес>); № от 17.02.87 (<адрес>); № от 17.11.88 (<адрес>) нанесены одним клише печати ГУП ЦТИ Пермского края «Пермский филиал №»; Оттиск простой круглой печати от имени ГУП ЦТИ Пермского края «Пермский филиал № 3» в нижней части решения Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов: № 179 от 19.05.89 (<адрес>); № от 26.05.88 (<адрес>); № от 17.02.87 <адрес> от 17.11.88 (<адрес>), нанесены печатью ГУП ЦТИ «Пермский филиал № 3», в пластмассовом черном корпусе, изъятой у Шкарупы М.Б., при условии, что при изготовлении печати, которой нанесены оттиски в указанных документах, не были повторно использованы оригинал-макет, фотоформа, а также не был использован оттиск подлинной печати в качестве оригинала для изготовления оригинал-макета. (т.65 л.д.96-118).

Из протокола выемки от 02.06.2014, в ГУП «ЦТИ Пермского края» изъято инвентарное дело № на домовладение по <адрес> с правовым делом. (т. 29 л.д. 85-92).

Из протокола осмотра документов от 10.06.2014 следует, что осмотрено инвентарное дело № на домовладение по <адрес>: Инвентарное дело №, в котором находятся документы: технический паспорт домовладения <адрес> по состоянию на 05.09.2001, в котором сведения о принадлежности отсутствуют; технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес> по состоянию на 07.06.1965, согласно которого собственником является ФИО937; карточка технической инвентаризации домовладений в <адрес> от 07.07.1965, согласно которого собственником на 07.07.1968, на 28.06.1966 является ФИО937; карточка технической инвентаризации домовладений в <адрес> от 07.07.1965, согласно которого собственником является ФИО937; черновое техническое описание домовладения в <адрес> от 07.07.1965; характеристика строений и сооружений в натуре домовладения <адрес> от 05.09.2001; доверенность от 02.06.2009, согласно которой ФИО941 уполномочивает адвоката ФИО942; копия паспорта ФИО941; ответ на запрос № от 01.07.2009 в том, что домовладение по <адрес> г. Перми на праве собственности не зарегистрировано. Правовое дело на домовладение по <адрес> г. Перми, в котором находятся документы: справка № от 06.09.2012, выданная ФИО124 в том, что домовладение по <адрес> г. Перми не зарегистрированы на праве собственности; заявка № от 05.09.2012 от ФИО124; свидетельство о государственной регистрации права № от 02.05.2012, согласно которого ФИО124 является собственником земельного участка по <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю от 19.08.1995 №; кадастровый паспорт № от 20.03.2012 земельного участка по <адрес>, согласно которого собственником является ФИО124; заявление от 13.05.2009 от ФИО941 на проведение технической инвентаризации по <адрес>; копия паспорта ФИО941; расписка ФИО132; свидетельство о смерти ФИО132 от 21.11.2003 №; справка № от 01.07.2003 об уплате налогов; домовая книга для прописки граждан в <данные изъяты>; заявление от ФИО941, ФИО132 о признании факта добросовестного, открытого непрерывного владения имуществом как своим собственным и признании права собственности; заявление о признании права собственности от 26.06.2003; определение Свердловского районного суда от 25.06.2003. (т. 29 л.д. 93-229).

Из протокола выемки от 06.12.2013 в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес> (т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014, осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости по адресу: <адрес>: запрос о предоставлении сведений государственного кадастра об объекте недвижимости по адресу: <адрес> от 16.03.2012 №. Заявитель ФИО126 Имеется подпись ФИО126; чек - ордер № от 16.03.2012 от ФИО126 на сумму 220 рублей; свидетельство о праве собственности на землю по адресу: <адрес> от 19.08.1995, в том, что ФИО944 решением администрации г. Перми от 14.07.1995 № 312 для индивидуального жилого дома предоставлена собственность 1215 кв.м. Имеется оттиск печати «Администрация г. Перми», подпись главы администрации г. Перми В.Е. ФИО464; протокол проверки документов заявителя: администрация г. Перми от 20.03.2012; решение № от 20.03.2012 о внесении сведений о ранее учтенном земельном участке по адресу: <адрес>; акт определения кадастровой стоимости земельных участков № от 20.03.2012, согласно которого стоимость земельного участка составляет 359931,60 рублей. (т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 09.12.2013, в Межрайонном отделе Управления Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес> (т.20 л.д.125-129).

Из протокола осмотра документов от 02.10.2014, осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес>: распискав получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которой представлены документы: заявление от 10.09.2012 №, согласие от 09.09.2012; соглашение от 10.09.2012. Заявитель ФИО121; заявление ФИО121 в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о принятии дополнительных документов на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: <адрес>. Имеются подписи ФИО121; копия согласия ФИО122, от 09.09.2012; копия соглашения между ФИО124 и ФИО121, от 10.09.2012; распискав получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которой представлены документы: заявление от 08.09.2012 №, чек от 07.09.2012 №; договор купли-продажи земельного участка от 01.08.2012; акт приема-передачи земельного участка (к договору купли-продажи земельного участка от 01.08.2012 года) от 01.08.2012г. Заявитель ФИО121. Имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета «выдано св-во № от 13.09.2012»; заявление ФИО121 ФИО123 Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о принятии документов на объект недвижимого имущества - земельный участок, по адресу: <адрес>. Имеются подписи ФИО121; копия чека-ордера № от 07.09.2012; договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 01.08.2012 по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО124 и ФИО121 В графе «продавец» имеется запись «деньги в сумме пятьсот тридцать тысяч рублей 00 копеек получил полностью ФИО124», подпись, в графе «покупатель» имеется запись «ФИО121», подпись ФИО121 Договор заверен гербовой печатью, также имеется печать Управления Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю с отметкой о том, что произведена государственная регистрация права собственности, 12.09.2012, номер регистрации №; акт приема-передачи земельного участка (к договору купли-продажи земельного участка от 01.08.2012) от 01.08.2012. Имеются подписи ФИО121, ФИО124; расписка в получении документов на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которой представлены документы: заявление от 08.09.2012 №, доверенность от 01.08.2012; договор купли-продажи земельного участка от 01.08.2012; акт приема-передачи земельного участка (к договору купли-продажи земельного участка от 01.08.2012) от 01.08.2012, справка от 06.09.2012 №, выдавший орган ГУП «ЦТИ Пермского края». Заявитель ФИО121. Имеется запись «выдано св-во № от 13.09.2012»; заявление ФИО121 ФИО123 Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности без выдачи свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: <адрес>. Имеются подписи ФИО121; копия доверенности от 01.08.2012, удостоверил нотариус ФИО945 01.08.2012, реестровый №; копия справки от 06.09.2012 №, выдавший орган ГУП «ЦТИ Пермского края, выдана ФИО124 для предъявления по месту требования в том, что в г. Перми домовладение по адресу: <адрес>, не зарегистрировано на праве собственности»; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, согласно которой представлены документы: заявление от 12.04.2012 №; доверенность от 16.03.2012; свидетельство о праве собственности на землю от 19.08.1995 №; кадастровый паспорт земельного участка от 20.03.2012 №; квитанция от 12.04.2012 № (200 рублей, ФИО124). Заявитель ФИО124. Имеется подпись в графе «Подпись сотрудника, принявшего документы» - «ФИО946», имеется подпись ФИО126 После графы «После проведения государственной регистрации документы выданы» имеется подпись сотрудника, выдавшего документы, а также подпись ФИО126, с расшифровкой, также рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета «выдано св-во № от 02.05.2012», имеется подпись ФИО126, с расшифровкой; заявление ФИО124 Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации (ранее возникшего до 31.01.1998) права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: <адрес>. Имеется подпись ФИО126; копия доверенности от 16.03.2012 №, выданной ФИО124 ФИО126; копия квитанции от 12.04.2012 №, об оплате 200 рублей ФИО124; копия свидетельства о праве собственности на землю, по адресу: <адрес>, выдано ФИО124; копия кадастрового паспорта земельного участка по адресу: <адрес>, от 20.03.2012 №. (т.20 л.д.130-131).

Из протокола обыска от 19.11.2013, у. Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, сотовый телефон, решение Свердловского районного суда г. Перми от 23.05.2013 по дело № по иску ФИО941 к ФИО121 и администрации <адрес> г. Перми о признании права собственности, возложения обязанности подпись судьи отсутствует; копия паспорта на имя ФИО126, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрирована по <адрес> 19.06.2003, системный блок. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр изъятых печатей у ФИО718, в том числе: оснастка для печати, на которой находится круглое клише печати, на котором по окружности имеется текст: «Администрация города Перми»; оснастка для печати, в нижней части которой находится прямоугольное клише подписи без расшифровки. (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов у Шкарупы М.Б, в том числе: пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола осмотра предметов от 27.05.2014 - 09.06.2014, осуществлен осмотр сотового телефона Шкарупы: установлены смс-сообщения, «ФИО124», направленного с абонентского номера, принадлежащего ФИО950, 22.12.2011; «ФИО124», направленное с абонентского номера Шкарупы на абонентский номер ФИО43 22.12.2011. «22, 24» и «22, 20», направленные с абонентского номера ФИО950 на абонентский номер Шкарупы 26.04.2012; «Новости есть?», направленного с абонентского номера ФИО950 на абонентский номер Шкарупы 28.04.2012. «А, 24», направленное с абонентского номера Шкарупы на абонентский номер Шеина 14.08.2013 (т.19 л.д.201-217).

Из протокола осмотра предметов от 07.04.2014, осмотрены документы, изъятые у Шкарупы М.Б., а именно: решение Свердловского районного суда г. Перми от 23.05.2013 по дело № по иску ФИО941 к ФИО121 и администрации Свердловского района г. Перми о признании права собственности, возложения обязанности; копия паспорта на имя ФИО126 (т.19 л.д.159-198).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.10.2014, осмотрен системный блок, изъятый у Шкарупы М.Б., запущена прикладная программа: «Частный фонд», выбрана <адрес>, вышло окно с информацией: «реестр №/, инвентарное дело: старый №, новый №, квартал № г.мыс, дата инв. перв. 07.07.1965, дата инв.посл. 05.09.2001», «ФИО947, ФИО899- продано от 13.09.1970, ФИО937-- документы не предъявлены (т. 19 л.д. 219-254).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4, на котором имеются рукописные записи чернилами синего и черного цвета, карандашом со следующим содержанием: «ФИО124, <адрес>, 14.07.95 №, 19.08.95 №м^2 для Макса»; печать ООО «Транс-сервис», при осмотре установлено, что оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест со следующим содержанием: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде факсимильной подписи ФИО464. (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 03.02.2015, осмотрены копии документов, полученные от свидетеля ФИО949: копия домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>,согласно которой в указанном доме прописаны ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО2551, ФИО128, ФИО130, ФИО131. Копия домовой книги предоставлена на 5 листах, на каждой страницы домовой книги имеется рукописная запись выполненная чернилами синего цвета со следующим содержанием: «копия верна ФИО949» и подпись; копия свидетельства о праве собственности на землю № от 19.08.95 по <адрес>, выдано ФИО124 на основании решения администрации г. Перми от 14.07.1995 №. Свидетельство заверено оттиском печати Администрации г. Перми и факсимиле ФИО464, на свидетельстве имеется рукописная запись выполненная чернилами синего цвета со следующим содержанием: «копия верна ФИО949» и подпись; копия паспорта на имя ФИО129, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,на копии паспортаимеется рукописная запись выполненная чернилами синего цвета со следующим содержанием: «копия верна ФИО949» и подпись; копия свидетельства о смерти на имя ФИО128 от 20.08.2008, согласно которого он умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, на свидетельстве имеется рукописная запись выполненная чернилами синего цвета со следующим содержанием: «копия верна ФИО949» и подпись; копия свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заключен брак ДД.ММ.ГГГГ между ФИО128 и ФИО129, на свидетельстве имеется рукописная запись выполненная чернилами синего цвета со следующим содержанием: «копия верна ФИО949» и подпись; копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО132, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Перми, Дзержинского района, на свидетельстве имеется рукописная запись выполненная чернилами синего цвета со следующим содержанием: «копия верна ФИО949» и подпись. (т.22 л.д.155-158).

Из протокола осмотра от 27.05.2015-04.06.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43, содержащиеся на CD-R диске, установлены соединения с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б., обнаружено 798 электрических соединений, в том числе 12.04.2012; с абонентским номером, используемым ФИО538, обнаружено 202 электрических соединений, в том числе 16.03.2012; 12.04.2012. (т.9 л.д.98-161).

Из протокола осмотра от 06.05.2015-08.05.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего Шкарупе М.Б., содержащиеся на CD-R диске, установлены соединения: с абонентским номером, используемым ФИО965, обнаружены электрические соединения в количестве 31 раз, в том числе: 16.03.2012; с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. были осуществлены электрические соединения с абонентским номером, используемым ФИО538; с абонентским номером, используемым ФИО126, обнаружены электрические соединения 16.03.2012; с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. и абонентским номером, используемым ФИО43, были осуществлены электрические соединения 12.04.2012. В этот же день с абонентским номером, используемым ФИО126 обнаружены электрические соединения; с абонентским номером, используемым ФИО965, обнаружены электрические соединения в количестве 31 раз, в том числе 08.09.2012 (т. 12 л.д. 140-154).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 14.11.2013, 13.12.2013 следует, что им в 2011 году было подделано свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (т.19 л.д.99, т. 22 л.д. 95).

Из ответа на запрос из ДЗО Администрации г. Перми от 23.12.2013, земельный участок по адресу: <адрес> на имя ФИО124 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 19.08.95 не выдавался, данное свидетельство в архиве Департамента земельных отношений отсутствует. (т.21 л.д.152-154).

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 01.04.2014, установлено, что: 24.11.2011 выдано и сдано ФИО1072 инвентарное дело на объект недвижимости по адресу: <адрес>, также в период с 01.11.2011 по 30.11.2011 имеются многочисленные входящие и исходящие электрические соединения абонента ФИО1072 с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б.; 25.11.2011 выдано и сдано ФИО1072 инвентарное дело на объект недвижимости по адресу: <адрес>. В ходе анализа регистрационного дела по объекту недвижимости по адресу: <адрес>, установлено, что 12.04.2012 ФИО126 в Управление Росреестра по Пермскому краю были представлены документы на регистрацию: доверенность от 16.03.2012, кадастровый паспорт земельного участка от 20.03.2012 №, квитанция от 12.04.2012 №, а также подложное свидетельство о праве собственности на землю от 19.08.1995 № на имя ФИО124 На основании представленных документов за ФИО124 было зарегистрировано право собственности на домовладение по адресу: <адрес>. (т.27 л.д.212-228).

Из справки от 22.12.2014, ФИО950, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>. ФИО938 по базе ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю не значится. (т.45 л.д.206).

Из ответа на запрос из ДЗО отношений от 30.06.2015, ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка по законности приобретения прав на земельный участок по адресу: <адрес>. Сведения о предоставлении указанного земельного участка третьим лицам на каком-либо праве отсутствуют. Указанный земельный участок незаконно выбыл из распоряжения ДЗО г. Перми. МО г. Пермь в ходе незаконного изъятия указанного земельного участка на 30.06.2015 причинен ущерб в размере кадастровой стоимости земельного участка в размере 1 396 642, 50 рублей. (т.48 л.д. 187-220).

К допросу свидетеля ФИО949 от 16.12.2013 приобщены: копия свидетельства о праве собственности на землю № от 19.08.1995 по <адрес>; копия паспорта ФИО129; копия свидетельства о смерти на ФИО128; свидетельство о заключении брака между ФИО128 и ФИО129; копия свидетельства о смерти на ФИО132; копия расписки от 20.12.1974; копия ответа из ЦТИ от 13.03.2003; копи справок от 15.02.2002 и 01.07.2003; копия справки от председателя уголовного комитета от 2002г.; копия выписки о землепользователей квартала №; копия домовой книги; копия решения суда от 23.03.2013. (т.22 л.д.132-154).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО950, ФИО121, ФИО940, ФИО949, ФИО941, ФИО122, ФИО799, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими неустановленными лицами, при пособничестве ФИО43, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Суд к показаниям ФИО126 об обстоятельствах получения доверенности на ее имя от ФИО124 относится критически, приведенными доказательствами, установлено, что ФИО1020 и Шкарупа знакомы, о чем свидетельствуют их электрические соединения, соединения ФИО1020 с другими фигурантами в указанный период, при обыске у Шкарупы были изъяты паспортные данные Дектяревой.

Действиями Шкарупы, неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение представленными суду доказательствами, из которых следует, что Шкарупа и неустановленные лица заранее договорились о совместном совершении преступления в отношении МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 359 931,60 руб.

55) В период с 2011 г. по 04.05.2012 Холоденин И.В., при пособничестве Шкарупы М.Б., ФИО43, Мосова С.Н., из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь организовал незаконное приобретение права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: г. Пермь, Орджоникидзевский район, <адрес>, кадастровой стоимостью 582 860 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с 2011 г. до 06.04.2012, точное время не установлено, ФИО893 обратились к своему знакомому Холоденину И.В., осуществлявшему риелторскую деятельность и оказывающему юридические услуги по оформлению и сопровождению сделок с земельными участками, с просьбой за денежное вознаграждение оформить в установленном законом порядке в собственность его тещи ФИО133 земельный участок по адресу: г. Пермь, Орджоникидзевский район, <адрес>, который она длительное время использовалась в качестве огорода.

Холоденин И.В., в силу своей профессиональной деятельности достоверно зная официальную процедуру оформления земельных участков в собственность, изучив представленные ФИО893 документы, обратился в государственные регистрирующие органы для установления зарегистрированного права собственности на данный участок, а также для установления возможности регистрации за указанным лицом в установленном законом порядке.

Получив от сотрудников уполномоченных государственных органов, сведения, что земельный участок на территории <адрес> никому не принадлежит, Холоденин И.В., понимая, что предоставленных ФИО893 документов для регистрации в установленном законом порядке будет не достаточно, осознавая, что не сможет оказать содействие ФИО893 в добросовестном с соблюдением законодательства РФ, оформлении права собственности на данный земельный участок, принял решение о регистрации права собственности на данный участок незаконным способом, заключающимся в оформлении права собственности на основании заведомо для него подложных документов на имя ФИО133

За оказание услуг в виде оформления права собственности на земельный участок, Холоденин И.В., не посвящая в свой преступный план ФИО893. установил размер своего денежного вознаграждения в размере от 150 000 - 200 000 руб., включающее в себя преступные расходы.

ФИО893, будучи не осведомленным о преступным намерениях Холоденина И.В., желая достичь цель, направленную на оформление земельного участка в собственность ФИО133, не понимая и не осознавая, что в установленном законом порядке оформить в собственность указанный участок не возможно, согласились на предложение Холоденина И.В.

В указанный период времени Холоденин И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что его знакомый Мосов С.Н. может оказать ему необходимую помощь и содействие в организации совершения противоправных действий, будучи знакомым с ним продолжительное время, доверяя ему, обратился к последнему, посвятив его в преступные планы, предложив за денежное вознаграждение оказать ему преступное содействие и подыскать лицо, которое изготовит необходимый для совершения преступления заведомо подложный для них документ на земельный участок по адресу: <адрес>, с помощью которого Холоденин И.В. в последующем сможет незаконно оформить право собственности на указанный земельный участок за ФИО133

Мосов С.Н., не имея постоянного источника дохода, находясь в трудном финансовом положении, ранее неоднократно участвовавший в совершении преступлений, совершенных аналогичным способом, преследуя корыстные цели, достоверно зная о надлежащем порядке регистрации сделок с недвижимым имуществом, осознавая противоправный характер своих действий, желая незаконно обогатиться преступным путем, согласился оказать Холоденину И.В. преступное содействие и пособничество в организации совершения незаконного приобретения права собственности на земельный участок.

При этом Холоденин И.В. с Мосовым С.Н. договорились, что последний найдет лицо, которое за денежное вознаграждение изготовит и предоставит им необходимые заведомо подложные документы, с помощью которых в последующем Холоденин И.В. сможет незаконно оформить на ФИО133 право собственности на земельный участок, а также выполнит услугу посредника в передаче этих документов.

В период времени с 2011 г. до 06.04.2012 Мосов С.Н., действуя из корыстных побуждений, оказывая Холоденину И.В. преступное содействие и пособничество в организации совершения незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что его знакомый Шкарупа М.Б. систематически занимается преступной деятельностью и может оказать ему необходимую помощь, обратился к последнему, посвятив его в свои преступные планы, предложив ему за денежное вознаграждение оказать преступное содействие и пособничество в мошеннических действия, направленных на незаконное оформление права собственности на земельный участок, в форме изготовления необходимых поддельных официальных документов, представляющих право получения кадастрового паспорта на указанный земельный участок, с целью последующего незаконного оформления права собственности на него.

Шкарупа М.Б., осуществляющий систематическое совершение аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии с ФИО43, избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, преследуя цели незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, с предложением Мосова С.Н. об оказании преступного содействия и пособничества в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, согласился.

В период с 2011 г. до 06.04.2012 Шкарупа М.Б., осознавая преступный характер своих действий, оказывая преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, располагая базой БТИ г. Перми, ранее незаконно полученной им в преступных целях, удостоверился, что указанный земельный участок никому не принадлежит, строения на нем отсутствуют.

Кроме того, Шкарупа М.Б., оказывая преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, обратился к неустановленным лицам, имевшим служебные связи из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, с просьбой предоставить сведения о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности или каких-либо обременений на указанный земельный участок, не сообщая последним о своих истинных намерениях.

Получив от неустановленных лиц, информацию о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, обременений нет, сообщил об этом Мосову С.Н., оказывая ему тем самым преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, также сообщив, чтобы Мосов С.Н. напрямую обратился к ФИО43 за изготовлением заведомо подложного документа, на основании которого возможно получить кадастровый паспорт на участок и зарегистрировать право собственности.

Шкарупа М.Б., преследовавший цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, определил сумму своего и ФИО43 денежного вознаграждения за пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в размере 50 000 руб., также включавшую в себя и необходимые преступные расходы в виде оплаты государственной пошлины за получение кадастрового паспорта, о чем сообщил Мосову С.Н.

Мосов С.Н., преследуя личные корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, получив от Шкарупы М.Б. информацию об отсутствии официально зарегистрированного права собственности и каких-либо обременений на земельный участок и возможности его регистрации на основании заведомо подложного документа, определив сумму своего денежного вознаграждения за пособничество в организации совершения незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в размере 10 000 руб., а также учитывая преступное денежное вознаграждение Шкарупы М.Б. и ФИО43, сообщил об этом Холоденину И.В.

В указанный период времени, Мосов С.Н., действуя в соответствии с преступной договоренностью со Шкарупой М.Б., используя ранее сложившиеся с ФИО43 преступные связи, обратился к нему, сообщив о своих преступных планах, также передав последнему полученные от Холоденина И.В. личные данные ФИО133и информацию о земельном участке по адресу: <адрес>, необходимую для изготовления заведомо подложного правоудостоверяющего документа.

ФИО43, занимающийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии со Шкарупой М.Б., избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, преследуя цели незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, с предложением Мосова С.Н. об оказании ему преступного содействия и пособничества в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, согласился.

В период с 2011 г. до 06.04.2012 ФИО43, оказывая преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, действуя из корыстных намерений, находясь на территории г. Перми, имея в наличии в качестве подлинного образца бланк свидетельства о праве собственности, полученный от Шкарупы М.Б., достоверно зная о порядке составления такого рода официальных документов исключительно компетентными государственными органами, осознавая противоправных характер своих действий, при помощи оргтехники и пишущей машинки изготовил подложный правоустанавливающий документ

Для придания указанному подложному документу подлинного официального вида, оказывая преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, ФИО43 проставил на нем оттиски заведомо для него подложной гербовой печати администрации г. Перми и факсимиле главы г. Перми ФИО464, которые он ранее в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., не будучи посвященным в преступные планы соучастников.

При этом Холоденин И.В., а также оказывавшие ему преступное пособничество в совершении преступления Шкарупа М.Б., ФИО43, Мосов С.Н. осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО133 законных правовых оснований для официальной регистрации на его имя права собственности на земельный участок в г. Перми по адресу: <адрес>.

После изготовления вышеуказанного заведомо подложного свидетельства о праве собственности на земельный участок в г. Перми по адресу: <адрес>, зная о необходимости оформления кадастрового паспорта на данный участок, ФИО43, продолжая оказывать преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, действуя в своих личных корыстных интересах, 06.04.2012 обратился в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю, предоставив заведомо для него подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 25.08.95 на имя ФИО133

Сотрудники филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение через ФИО43, воспринимая подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 25.08.95 за подлинное, не догадываясь о преступных намерениях Холоденина И.В., а также лиц, оказывающих ему пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, Шкарупы М.Б., Мосова С.Н., ФИО43, приняли представленный последним документ, после чего 09.04.2012 на его основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о данном земельном участке, в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

В период с 09.04.2012 до 20.04.2012 ФИО43, получив кадастровый паспорт на земельный участок, действуя согласно преступной договоренности и из корыстных интересов, оказывая Мосову С.Н. пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, передал последнему изготовленное им подложное свидетельство о праве собственности на указанный участок на имя ФИО133, а также кадастровый паспорт на данный участок.

Мосов С.Н., действуя в соответствии с ранее достигнутой со Шкарупой М.Б. и ФИО43 преступной договоренностью, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, передал последнему обещанное денежное вознаграждение за изготовление заведомо подложного документа на земельный участок по <адрес>, и получение кадастрового паспорта в размере 50 000 руб., из денежных средств, заранее им полученных от Холоденина И.В., также предварительно оставив себе свою часть денежного вознаграждения за оказанное им преступное пособничество в размере 10 000 руб. ФИО43, получив денежное вознаграждение, часть денежных средств передал Шкарупе М.Б., за оказание преступного содействия и пособничества в виде предоставления информации о земельном участка по адресу: г. <адрес>.

Реализуя преступный план Холоденин И.В., действуя из корыстных побуждений, желая достичь поставленной преступной цели, получив заведомо подложное свидетельство и кадастровый паспорт на земельный участок по адресу: <адрес>, от Мосова С.Н., передал их ФИО893 в неустановленном месте на территории г. Пермь, за обещанное денежное вознаграждение, разъяснив порядок обращения в регистрирующие органы для регистрации права собственности на указанный участок на имя ФИО133

ФИО893, не догадываясь о преступных намерениях Холоденина И.В. и совершаемых противоправных действий в отношении земельного участка, представленные документы от него забрал и передал их ФИО133 в неустановленном месте на территории г. Перми.

20.04.2012 ФИО133, не осознавая противоправных характер своих действий, обратилась в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на данный участок на свое имя, приобщив к заявлению подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 25.08.95 на свое имя, кадастровый паспорт от 09.04.2012, чек от 19.04.2012 об уплате госпошлины на сумму 200 руб.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Холоденина И.В. и лиц, которые оказали ему содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, Шкарупы М.Б., ФИО43, Мосова С.Н., воспринимая представленные ФИО133 документы за подлинные, приняли их.

В результате умышленных действий Холоденина И.В., направленных на организацию незаконного приобретения права собственности на чужое имущество, при пособничестве Шкарупы М.Б., ФИО43, Мосова С.Н., 04.05.2012 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленные о преступных намерениях Холоденина И.В., на основании подложных документов на имя ФИО133 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

Таким образом, в результате преступных действий Холоденина И.В., при пособничестве Шкарупы М.Б., ФИО43 и Мосова С.Н., использовавших заведомо подложный документ, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 582 860 руб., выбыл из собственности МО г. Пермь, причинен материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснив, что ФИО43 его оговорил.

Подсудимый Мосов С.Н. вину в совершении преступлений признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Подтвердил показания, данные им в ходе следствия. Пояснил, что знает Шкарупу, ФИО43, ФИО519, Шилоносова, Ощепкова, Холоденина, Дьякова.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Мосова С.Н., данных им в ходе предварительного расследования следует, что от Шкарупы ему известно, что он мог помочь в оформлении документов с проблемными земельными участками. К нему обратился Холоденин для оформления подложных документов на земельный участок по адресу: <адрес>. Он обратился к Шкарупе и ФИО43, от них получил подложные документы, которые передал Холоденину, получив от него деньги, часть из них оставил себе, часть предал Шкарупе или ФИО43. Он знал, что документы подложные, на тот период нуждался в деньгах. (т. 35 л.д. 138-142, т. 59 л.д. 123-125, т. 83 л.д. 160-162).

Подсудимый Холоденин И.В. вину в совершении преступлений признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Подтвердил показания, данные им в ходе следствия. Пояснил, что знает Мосова, с исками согласен.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Холоденина И.В., данных им в ходе предварительного расследования следует, что он обращался к Мосову для изготовления подложных документов по адресу: <адрес>, предоставив ему данные на ФИО133. Заказчикам он не сообщал, что участки оформляются на основании подложных документов. От своих заказчиков он получал около 200 000 рублей. Мосову передавал 60 000 рублей. (т. 35 л.д. 124-131, 153-160).

Вина подсудимых подтверждается доказательствами:

Из протокола очной ставки между подозреваемым Мосовым С.Н. и обвиняемым Шкарупой М.Б. следует, что Мосов подтвердил свои показания. (т. 35 л.д. 108-113).

Из показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы для Мосова он изготовил свидетельство о праве собственности по <адрес>, Данные на участок и лицо давал Мосов. От него получил деньги, поделил со Шкарупой. После Мосов обратился для получения кадастрового паспорта.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что по <адрес> обратился Шкарупа для изготовления поддельного свидетельства о праве собственности для Мосова за деньги. Шкарупа проверил по базам наличие собственников, данные о выходе техника и инвентаризации участка. Мосов предоставил адрес и площадь участков, данные номинала. Изготовленное свидетельство он передал Мосову. Мосов ему 25 000 руб., часть денег он передавал Шкарупе. Позже Мосов обратился для получения кадастрового паспорта, заплатил 25 000 руб. За кадастровым паспортом он обращался самостоятельно, по доверенности от ФИО133 Шкарупе денег за получение кадастрового паспорта не передавал (т. 13 л.д. 100-109, т. 27 л.д. 153-188, т. 32 л.д. 199-201, т.46 л.д.42-45)

Свои показания ФИО43 подтвердил при проведении очной ставки со Шкарупой М.Б. (т. 45 л.д. 235-243).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО890 следует, что в Орджоникидзевский отдел обратилась ФИО133 с заявлением о регистрации ранее возникшего права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>., представила свидетельство о праве собственности на земельный участок за № от 25.08.1995, кадастровый паспорт на земельный участок и квитанцию об оплате государственной пошлины. Документы не вызвали сомнений и соответствовали всем нормам законодательства РФ, 04.05.2012 была проведена регистрация права собственности на указанный земельный участок за ФИО133 (т. 27 л.д.51-54).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО893 следует, что после передачи документов Холодениным на земельный участок по <адрес> он обратился к Холоденину для оформления документов на земельный участок по <адрес>, им никто не пользовался. Холоденин согласился за денежное вознаграждение. Он предоставил Холоденину данные ФИО133. Позже Холоденин представил ему документы на земельный участок по <адрес>: свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО133 и кадастровый паспорт. Он передал Холоденину 200 000 руб. Далее он ФИО133 сопровождал при оформлении права собственности на данный участок в регистрационной палате, позже ФИО133 получила свидетельство, потом она продала участок ФИО952 (т. 36 л.д.145-148).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО952 следует, что в сентябре 2013г. из объявления узнал о продаже земельного участка по адресу: <адрес>. При встрече ФИО133 показала документы на земельный участок, договор был подписан 27.09.2013 при подаче документов в регпалату. Он получил свидетельство о праве собственности от 02.10.2013. (т. 27 л.д.65-67).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО133 следует, что в 1995г. ее дочь ФИО951 вышла замуж за ФИО893, проживали в доме по адресу: <адрес>. Рядом находился заросший участок. Она решила оформить данный участок в собственность, для этого обратилась к ФИО107, позже ФИО107 привез документы на земельный участок по адресу: <адрес>: свидетельство о праве собственности на землю № от 25.08.95, кадастровый паспорт на данный участок. С этими документами она обратилась в регпалату для регистрации права собственности, позже она получила свидетельство. Через год продала участок ФИО952 (т. 36 л.д.154-155).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014, машинописный текст в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты> решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014, оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 25.08.1995 (<адрес>) нанесен не печатью Администрации г. Перми, свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати); Оттиск простой круглой печати от имени администрации г. Перми в нижней части копии свидетельства о праве на землю № от 25.08.1995 (<адрес>) вероятно нанесено печатью Администрации г. Перми, в пластмассовом черном корпусе, изъятой у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых оттиски печати Администрации г. Перми выполнены формой высокой печати; Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 25.08.1995 (<адрес>), оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати); Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 25.08.1995 (<адрес>) оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, оттиски факсимиле в которых выполнены формой высокой печати. (т. 64 л.д.226-250).

Из протокола выемки от 06.12.2013, в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес> (т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014, осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: Пермский край, г. Пермь, <адрес>: запрос о предоставлении сведений, внесенный в государственный кадастр недвижимости, выданное заявителю ФИО43 на основании решения администрации г. Перми от 06.04.2012 г № на право пользования земельным участком по <адрес> в виде бумажного документа; копия квитанции от 06.04.2012; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> от 25.08.95выданное ФИО133 на основании решения администрации г. Перми от 22.07.1995 № для индивидуального жилого дома площадью 615 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и подпись от главы администрации г. Перми ФИО464; решение № от 09.04.2012 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, согласно которого на основании свидетельства о праве собственности на землю от 25.08.1995 № принято решение о проведении процедуры внесения о ранее учтенном земельном участке; акт определения кадастровой стоимости земельных участков №. (т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 08.10.2013, в Управлении Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес> (т.13 л.д.139-141).

Из протокола осмотра документов от 14.05.2014, осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>: заявление от 27.09.2013 № на регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО952; копия чека № от 27.09.2013 на сумму 1000 рублей от ФИО952; договор купли - продажи земельного участка от 18.09.2013, согласно которого ФИО133 продала ФИО952 земельный участок по <адрес> за 200 тыс. Рублей; кадастровый паспорт земельного участка по <адрес> № от 01.10.2013, согласно которого площадь земельного участка составляет 615 кв.м., стоимость 1212564,75 рублей, правообладателем является ФИО133; заявление от 27.09.2013 № на регистрацию перехода права на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО133; расписка в получении документов на государственную регистрацию ранее возникшего права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО133 Представлены документы: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.04.2012 №, свидетельство о праве собственности от 25.08.1995 №, кадастровый паспорт земельного участка от 09.04.2007 №, чек от 19.04.2012 №, о чем 30.04.2012 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление от 20.04.2012 № на регистрацию ранее возникшего права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО133; копия чека от 19.04.2012 на сумму 1000 рублей от ФИО133; копия свидетельства о праве собственности на землю № от 25.08.1995, в том что ФИО133 решением администрации г. Перми от 22.07.1995 № для индивидуального жилого дома в собственность предоставлен земельный участок площадью 615 кв.м. Имеется оттиск печати «Администрация г. Перми», подпись главы администрации г. Перми ФИО464; копия кадастрового паспорта земельного участка по <адрес> № от 09.04.2012, согласно которой площадь земельного участка составляет 615 кв.м., стоимость 582860 рублей, правообладателем является ФИО133 (т.13 л.д.142-168).

Из протокола обыска от 19.11.2013, у Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, пустые листы желтого цвета. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр изъятых печатей у Шкарупы, в том числе: оснастка для печати, на которой находится круглое резиновое клише по окружности имеется текст: «Администрация города Перми»; оснастка для печати в корпусе, в нижней части находится прямоугольное резиновое клише подписи. (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов у Шкарупы М.Б., в том числе: бланк свидетельства о праве собственности, с пустыми графами для заполнения, также на бланки имеется оттиск печати Администрации г. Перми с изображением «Серпа и молота» фиолетового цвета и оттиск факсимиле подписи главы администрации г. Перми ФИО464 фиолетового цвета. Бланк свидетельства о праве собственности выполнен на желтой бумаге; пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4 со следующим содержанием: «ФИО133, <адрес>, 22.07.95 №, 25.08.95 № (4.04.12) для ФИО421»; печать ООО «Транс-сервис», оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест со следующим содержанием: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено клише в виде факсимильной подписи ФИО464. (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола обыска от 17.06.2014, у Мосова С.Н. изъяты предметы и документы, в том числе записная книжка (т. 34 л.д. 4-9).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 07.10.2014, осмотрены предметы, изъятые у Мосова С.Н: записная книжка с номерами телефонов Ощепкова, ФИО43, Шкарупы. (т. 34 л.д. 23-31).

Из протокола осмотра от 27.05.2015-04.06.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43, содержащиеся на CD-R диске, установлены соединения с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б., обнаружено 798 электрических соединений, в том числе 06.04.2012; 20.04.2012; с абонентским номером, используемым ФИО538, обнаружены электрические соединения в количестве 202 раз, в том числе 06.04.2012. (т.9 л.д.98-161).

Из протокола осмотра от 06.05.2015-08.05.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего Шкарупе М.Б., содержащиеся на CD-R диске, установлены соединения с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. и абонентским номером, используемым ФИО43, были осуществлены электрические соединения 06.04.2012; 20.04.2012 (т. 12 л.д. 140-154).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 24.09.2013, 14.11.2013 следует, что им совместно со Шкарупой М.Б. в 2011г. на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: г. Пермь, <адрес>. (т. 13 л.д. 70, т. 19 л.д. 99).

Из явки с повинной Холоденина И.В. от 04.07.2014 следует, что им в 2011г. было незаконно на основании подложных документов приобретено право собственности на земельный участок по адресу: г. Пермь, <адрес>. (т. 35 л.д.117-122).

Из ответа на запрос из МБУ «Архив города Перми» от 27.09.2013, постановление с реквизитами № от 22.07.1995 не издавалось администрацией города Перми. (т.13 л.д.59-60).

Из ответа на запрос из ДЗО Администрации г. Перми от 04.10.2013, земельный участок по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 25.03.95 не выдавался, данное свидетельство в архиве Департамента земельных отношений отсутствует. (т.13 л.д.61-68).

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 01.04.2014, здания, сооружения, строения помещения по адресу: <адрес> не поставлены не учет и не зарегистрированы. (т.28 л.д.8).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 30.06.2015, ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка по законности приобретения прав на земельный участок по адресу: г. Пермь, <адрес>. Сведения о предоставлении указанного земельного участка по сведениям муниципального реестра земель, третьим лицам на каком-либо праве отсутствуют. Нахождение данного земельного участка у третьих лиц является незаконным. (т.48 л.д. 187-220).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б.и Мосова С.Н. каждого по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

Действия Холоденина И.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимых Шкарупы, Мосова, Холоденина подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО890, ФИО893, ФИО952, ФИО133, показаниями подсудимых Мосова, Холоденина, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре.

56) В период с марта 2012 г. по 17.05.2012 Мокрушев А.Ф. при пособничестве Ощепкова А.Д., Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО5., Мосова С.Н., из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрел право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 487 358, 25 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с марта 2012 г. по 21.04.2012, точное время не установлено, Мокрушев А.Ф. после успешной реализации преступного плана, связанного с незаконным оформлением права собственности на земельный участок по <адрес> на основании заведомо для него подложных документов на имя своей матери ФИО105, получив быстрый преступный результат при минимальных затратах, осознавая свою безнаказанность, желая получить большую преступную прибыль в виде нового земельного участка, принял решение об оформлении аналогичным способом смежного участка по адресу: <адрес>, зная, что данным земельным участком уже длительный период времени пользуется ФИО953

Мокрушев А.Ф., желая достичь преступную цель и незаконно приобрести право собственности на земельный участок, снова обратился к Ощепкову А.Д., ранее оказывавшему ему преступное содействие в незаконном оформлении права собственности на земельный участок по <адрес> г. Перми на имя его матери ФИО105, с просьбой за денежное вознаграждение аналогичным способом помочь оформить в собственность земельный участок по <адрес> г. Перми на основании заведомо подложных документов на имя подконтрольного ему лица.

Ощепков А.Д., действуя по ранее разработанной преступной схеме, понимая и осознавая о противоправных намерениях Мокрушева А.Ф. в отношении указанного участка, желая получить денежное вознаграждение, принял решение об оказании последнему преступного содействия в части оформления права собственности на земельный участок незаконным способом, заключающимся в оформлении права собственности на основании заведомо подложного документа на имя подконтрольного Мокрушеву А.Ф. лица.

За оказание преступного содействия, заключавшегося в предоставлении заведомо подложного документа, предоставляющего право собственности на земельный участок, сопровождении сделки в регистрирующих органах, подготовке документов, свидетельствующих о последующем переходе права собственности между подконтрольными Мокрушеву А.Ф. лицами, Ощепков А.Д. установил размер своего денежного вознаграждения в размере от 200 000 руб. до 300 000 руб.

В период с марта 2012 г. по 21.04.2012, действуя согласно предварительной договоренности с Мокрушевым А.Ф. об оказании преступного содействия, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, Ощепков А.Д., зная, что его знакомый Мосов С.Н. может оказать ему необходимую помощь и содействие в совершении противоправных действий, будучи знакомым с ним продолжительное время, доверяя ему, обратился к последнему, посвятив его в преступный план, предложив за денежное вознаграждение оказать преступное содействие Мокрушеву А.Ф. и подыскать лицо, которое изготовит необходимые для совершения преступления заведомо подложные документы на земельный участок по адресу: <адрес>, с помощью которых Мокрушев А.Ф. в последующем сможет незаконно оформить право собственности на указанный земельный участок.

Мосов С.Н., не имея постоянного законного источника дохода, находясь в трудном материальном положении, ранее неоднократно участвовавший в совершении преступлений, совершенных аналогичным способом, преследуя корыстные цели, достоверно зная о надлежащем порядке регистрации сделок с недвижимым имуществом, осознавая противоправный характер своих действий, согласился с предложением Ощепкова А.Д., вступив тем самым с ним в преступный сговор. При этом Ощепков А.Д. и Мосов С.Н, договорились, что последний подыщет лицо, которое за денежное вознаграждение изготовит и предоставит им необходимые заведомо подложные документы, с помощью которых в последующем Ощепков А.Д. сможет незаконно оформить на подконтрольное Мокрушеву А.Ф. лицо право собственности на земельный участок, а также выполнит услугу посредника в передаче этих документов.

В указанный период времени Мосов С.Н., действуя согласно предварительной договоренности с Ощепковым А.Д. об оказании преступного содействия ему, действуя в корыстных интересах, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что его знакомый Шкарупа М.Б. систематически занимается преступной деятельностью и может оказать ему необходимую помощь, обратился к последнему, посвятив его в свои преступные планы, предложив ему за денежное вознаграждение оказать преступное содействие в мошеннических действиях, направленных на незаконное оформление права собственности на земельный участок, путем предоставления необходимой информации и изготовления необходимых поддельных официальных документов, представляющих право получения кадастрового паспорта на указанный земельный участок, с целью последующего незаконного оформления права собственности на него.

Шкарупа М.Б., занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии с ФИО43, ФИО2522, избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, с предложением Мосова С.Н. согласился, вступив с ним тем самым в преступный сговор.

В период с марта 2012 г. по 21.04.2012 Шкарупа М.Б., осознавая преступный характер своих действий, заключавшихся в оказании его знакомому Мосову С.Н. пособничества в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, располагая базой БТИ г. Перми, ранее незаконно полученной им в преступных целях, удостоверился, что указанные земельные участки до 1998 г. никому не принадлежали и строения на них отсутствовали.

Кроме того, Шкарупа М.Б. обратился к неустановленным лицам, имевшим служебные связи из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, с просьбой предоставить сведения о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности или каких-либо обременений на указанный земельный участок, не сообщая последним о своих истинных намерениях.

Получив от неустановленных лиц информацию о том, что право собственности на земельный участок ни за кем не зарегистрировано, обременений нет, сообщил об этом Мосову С.Н., оказывая ему тем самым преступное пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на указанный земельный участок, при этом определив сумму своего преступного вознаграждения в размере 50 000 руб., включавшую в себя и необходимые преступные расходы на изготовление заведомо подложного документа, оплаты государственной пошлины за получение кадастрового паспорта, а также оплаты денежного вознаграждения привлекаемому лицу за участие в оформлении кадастрового паспорта на данный участок на основании заведомо подложного документа, о чем сообщил Мосову С.Н.

Мосов С.Н., преследуя личные корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, получив от Шкарупы М.Б. информацию об отсутствии официально зарегистрированного права собственности и каких-либо обременений на земельный участок и возможности его регистрации на основании заведомо подложного документа, определив сумму своего денежного вознаграждения за пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на указанный земельный участок в размере 10 000 руб., а также учитывая преступное денежное вознаграждение Шкарупы М.Б. и его соучастников, сообщил об этом Ощепкову А.Д.

Ощепков А.Д., получив информацию о возможности незаконной регистрации права собственности на основании заведомо подложного документа на интересующий Мокрушева А.Ф. земельный участок, сообщил об этом последнему, определив сумму своего денежного вознаграждения в размере от 200 000 руб. до 300 000 руб.

Мокрушев А.Ф., осознавая преступный характер своих действий, их последствия и желая их наступления, согласился оплатить Ощепкову А.Д. указанную им сумму.

Оказывая преступное содействие Мокрушеву А.Ф. в реализации преступного плана, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, Ощепков А.Д., осознавая, что для изготовления заведомо подложного документа на земельный участок необходимы данные номинального собственника, сообщил об этом Мокрушеву А.Ф., пояснив, что для правдоподобности и во избежание возникновения подозрений у сотрудников регистрационных органов это должно быть лицо среднего возраста, длительное время проживающее на территории г. Перми, поскольку поддельный документ будет датирован до 1995 г.

Мокрушев А.Ф., желая достичь преступной цели, направленной на незаконное приобретение права собственности на земельный участок по <адрес> г. Перми, принял решение о его оформлении на имя своей супруги ФИО134

В указанный период времени Мосов С.Н., действуя умышленно, преследуя корыстные цели, оказывая преступное содействие Ощепкову А.Д., понимая, что для достижения преступного результата необходимо изготовить заведомо подложный документ на имя подконтрольного лица, обратился по совету Шкарупы М.Б. к ФИО43, которому, используя ранее сложившиеся между ними преступные связи, передал полученные от Ощепкова А.Д. личные данные ФИО134 и информацию о земельном участке по адресу: <адрес>, необходимую для изготовления заведомо подложного правоудостоверяющего документа.

ФИО43, длительное время осуществлявший преступные действия в отношении МО г. Пермь в составе организованной преступной группы под руководством Шкарупы М.Б., получив от Мосова С.Н. необходимую информацию, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий в виде осуществления преступного содействия и пособничества в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, находясь на территории г. Перми, имея в наличии в качестве образца подлинный бланк свидетельства о праве собственности, полученный от Шкарупы М.Б., достоверно зная о порядке составления и выдачи такого рода официальных документов исключительно компетентными государственными органами, при помощи оргтехники и пишущей машинки изготовил подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 22.08.93, в которое внес заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО134 земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 1605 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома.

Для придания указанному подложному документу подлинного официального вида, осознавая противоправность своих действий, ФИО43 проставил на нем оттиски заведомо для него подложной гербовой печати администрации г. Перми и факсимиле главы г. Перми ФИО464, которые он ранее в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., будучи не посвященным в преступные планы соучастников.

При этом Мокрушев А.Ф., а также оказывавшие ему преступное пособничество в совершении преступления Шкарупа М.Б., ФИО43, Мосов С.Н. и Ощепков А.Д. осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО134 законных правовых оснований для официальной регистрации на ее имя права собственности на данный земельный участок.

После изготовления вышеуказанного заведомо подложного свидетельства, зная о необходимости оформления кадастрового паспорта на данный участок, ФИО43, действуя умышленно, продолжая оказывать преступное содействие Мосову С.Н., для облегчения выполнения своих преступных действий принял решение о привлечении своего знакомого ФИО5., посвятив его в преступный план и пообещав за участие в оформлении кадастрового паспорта денежное вознаграждение в размере 5 000 руб.

ФИО5., ранее на протяжении длительного времени систематически занимавшийся совершением преступлений в отношении МО г. Пермь в составе организованной преступной группы, испытывая материальные трудности и не имея постоянного законного источника дохода, с предложением ФИО43 согласился.

В период с марта 2012 г. до 21.04.2012 ФИО43, продолжая оказывать Мосову С.Н. преступное содействие в совершении преступления в отношении МО г. Пермь, действуя в своих личных корыстных интересах, передал ФИО5 изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах заведомо подложное свидетельство о праве собственности на земельный участок в г. Перми по <адрес> для оформления кадастрового паспорта на указанный земельный участок.

21.04.2012 ФИО5. в сопровождении и под личным контролем ФИО43, оказывая последнему пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, действуя в корыстных интересах, осознавая негативные последствия своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на указанный земельный участок, обратился в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю, предоставив полученное от ФИО43 заведомо для него подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 22.08.93 на имя ФИО134

Сотрудники филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, воспринимая подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 22.08.93 за подлинное, не догадываясь о преступных намерениях Мокрушева А.Ф., а также лиц, оказывавших ему пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по <адрес> г. Перми, Шкарупы М.Б., ФИО43, Мосова С.Н., Ощепкова А.Д., ФИО5., приняли представленный последним документ, после чего 25.04.2012 на его основании изготовили и зарегистрировали кадастровый паспорт, после чего внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

В период с 25.04.2012 до 05.05.2012 ФИО43, получив от ФИО5. кадастровый паспорт действуя согласно договоренности и из корыстных интересов, оказывая пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на указанные земельные участки, передал Мосову С.Н. изготовленное им подложное свидетельство о праве собственности на указанный участок на имя ФИО134, а также кадастровый паспорт на данный участок.

Мосов С.Н., действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО43 преступной договоренностью, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, передал последнему обещанное денежное вознаграждение за изготовление заведомо подложного документа на земельный участок по <адрес> г. Перми и получение кадастрового паспорта в размере 50 000 руб. из денежных средств, ранее им полученных от Ощепкова А.Д., предварительно оставив себе свою часть денежного вознаграждения за оказанное им преступное пособничество в размере 10 000 руб.

ФИО43 часть денежных средств, полученных им от Мосова С.Н. в качестве преступного вознаграждения, в соответствии с ранее достигнутой со Шкарупой М.Б. преступной договоренностью передал ему за оказание преступного пособничества в виде предоставления информации о земельном участке, расположенном по <адрес> г. Перми, а также 5 000 руб. передал ФИО5 за оказание преступного пособничества в виде получения кадастрового паспорта на данный участок на основании заведомо подложного документа.

После получения кадастрового паспорта на земельный участок, в период до 05.05.2012 Мокрушев А.Ф. при преступном содействии Ощепкова А.Д., продолжая осуществлять задуманное, в целях достижения преступного результата в максимально сжатые сроки, принял решение об одновременной регистрации двух сделок с недвижимым имуществом и оформлении права собственности на указанный земельный участок на имя своей дочери Свидетель №6

В период с 25.04.2012 до 05.05.2012 Ощепков А.Д., продолжая действовать в рамках преступной договоренности с Мокрушевым А.Ф. и оказывая ему преступное содействие, при помощи компьютера изготовил договор купли-продажи от 03.05.2012 указанного участка, заключенный между ФИО134 и Свидетель №6, в который Ощепков А.Д. внес сведения о продаже земельного участка по <адрес> г. Перми продавцом ФИО134 в пользу покупателя Свидетель №6 за 840 000 руб., указав в договоре, что данный земельный участок принадлежит ФИО134 на основании свидетельства о праве собственности за № от 22.08.93,что фактически не соответствовало действительности.

Продолжая осуществлять задуманное, Мокрушев А.Ф., зная, что обязательным условием регистрации перехода права собственности на объект недвижимости является отражение в договоре сведений о получении продавцом денежных средств, передал его ФИО134 для подписания, которая, не догадываясь о преступных намерениях и истинных мотивах Мокрушева А.Ф., собственноручно выполнила несоответствующую действительности рукописную запись и подпись, свидетельствующие о получении ею от Свидетель №6 денежных средств за продажу земельного участка. Свидетель №6, не догадываясь о преступных намерениях Мокрушева А.Ф., доверяя ему в силу родственных отношений, для придания договору купли-продажи юридической силы также собственноручно его подписала, не передавая при этом ФИО134 никаких денежных средств, фактически данная сделка являлась безденежной и носила формальный характер.

05.05.2012 Мокрушев А.Ф. с целью реализации преступного плана и достижения намеченных целей передал необходимые документы ФИО134 и Свидетель №6 для одновременной регистрации права собственности и перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> за ними, ранее переданные ему Ощепковым А.Д.

В этот же день ФИО134 и Свидетель №6 в сопровождении и под личным контролем Мокрушева А.Ф. обратились в Управление Росреестра по Пермскому краю по адресу: <адрес> с заявлениями о регистрации права собственности на данный участок на имя ФИО134 и о регистрации перехода права собственности от ФИО134 к Свидетель №6, приобщив к заявлениям подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 22.08.93 на имя ФИО134, кадастровый паспорт от 25.04.2012, фиктивный договор купли-продажи указанного участка от 03.05.2012, чек об уплате госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Мокрушева А.Ф. и лиц, которые оказывали ему пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, Ощепкова А.Д., Шкарупы М.Б., ФИО43, Мосова С.Н., ФИО5., воспринимая представленные ФИО134 и Свидетель №6 документы за подлинные, приняли их.

В результате умышленных действий Мокрушева А.Ф. при пособничестве Ощепкова А.Д., ФИО43, Мосова С.Н., Шкарупы М.Б., ФИО5. 17.05.2012 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, неосведомленными о преступных намерениях соучастников, на основании представленных подложных документов на имя ФИО134 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> и переход права собственности на данный участок от нее к Свидетель №6, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество были внесены соответствующие записи.

Таким образом, Мокрушев А.Ф. при пособничестве Ощепкова А.Д., Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО5., Мосова С.Н., используя заведомо подложные документы, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, незаконно приобрел право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 487 358,25 руб., причинив тем самым МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал. Пояснил. что ФИО43 его оговорил, Мосов для оформления подложных документов обращался к ФИО43.

Подсудимый Мосов С.Н. вину в совершении преступлений признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Подтвердил показания, данные им в ходе следствия. Пояснил, что знает Шкарупу, ФИО43, ФИО519, Шилоносова, Ощепкова, Холоденина, Дьякова.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Мосова С.Н., данных им в ходе предварительного расследования следует, что от Шкарупы ему известно, что он мог помочь в оформлении документов с проблемными земельными участками. К нему обратился Ощепков для оформления подложных документов на земельный участок по адресу: <адрес>, сообщил данные лица, на которого необходимо было оформить документы. Он обратился к ФИО43 и Шкарупе, позже от них получил подложные документы, кадастровый паспорт. Ощепков передал ему деньги, часть он оставил себе, часть передал ФИО43. Он знал, что документы подложные, на тот период нуждался в деньгах. (т. 35 л.д. 138-142, т. 59 л.д. 123-125, т. 83 л.д. 160-162).

Подсудимый Ощепков А.Д. вину в совершении преступлений признал полностью, отказался от дачи показаний на основан6ии ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Ощепкова А.Д. следует, что к нему обратился Мокрушев, сообщив, что рядом с участком по <адрес> имеется свободный участок по <адрес> и он хочет его оформить в собственность. Мокрушев предложил оформить данный участок на жену ФИО134. Он обратился к Мосову для оформления данного участка на основании свидетельства о праве собственности старого образца на ФИО134 и кадастрового паспорта на данный участок. Через некоторое время Мосов сообщил, что это можно сделать. Он передал Мосову 60 000 руб., передал нотариальную доверенность для оформления кадастрового паспорта. Позже Мосов передал ему свидетельство о праве собственности на землю по <адрес> и кадастровый паспорт на данный участок. Эти документы он передал Мокрушеву, рассказал, как зарегистрировать право собственности на данный участок. О том, что данный участок зарегистрирован незаконно Мокрушев знал (т. 34 л.д. 123-128, т. 34 л.д.238-245, т. 40 л.д.60-62, т.46 л.д.239-240, т. 82 л.д. 36-37).

Подсудимый Мокрушев А.Ф. вину в совершении преступлений не признал, пояснил, что в 2007-2008 году обратился к Ощепкову для регистрации земельного участка по <адрес>, посмотрел документы, договор купли-продажи, домовую книгу, написали генеральную доверенность. Он оформил данный земельный участок в собственность в 2008 году, потом к нему обратился по <адрес>, где жили его родители, для оформления права собственности на участок, показал ему документы, отдал свидетельство о рождении, паспорт на счетчики. Он стал оформлять через суд, мать Мокрушева написала генеральную доверенность. В 2010-2011 году были суды, его вызывали в качестве свидетеля, соседей, суды прошли, Ощепков говорил, что все нормально, потом он сказал, что есть проблемы, но он их решит. Зимой 2012 года он попросил подъехать в регпалату с матерью, где отдал ей документы, она сдала их, потом получили свидетельство о праве собственности. Участками по <адрес> раньше пользовался ФИО193, его не стало, участок забросили, он съездил к нему, просил продать участок, он сказал, что у него нет документов на этот участок, он снова обратился к Ощепкову, написал на него генеральную доверенность, стали оформлять на жену, это был 2010 год, в 2012 году Ощепков попросил подъехать в регпалату, где передал документы, их сдали на регистрацию. Как Ошепков оформлял документы, он не вникал, важен был результат. По участку по <адрес> Ощепков помог выкупить землю, заплатил ему 15 000 рублей. По участку по <адрес> Ощепкову заплатил 320 000 рублей, поскольку оформлялся участок через суд. По участку по <адрес> он Ощепкову заплатил 560 000 рублей, поскольку такая стоимость земли была. От следователя узнал о незаконности оформления участков, Ощепков говорил, что все законно.

Вина подсудимых подтверждается доказательствами:

Из протокола очной ставки между подозреваемым Мосовым С.Н. и обвиняемым Шкарупой М.Б. следует, что Мосов подтвердил свои показания, поскольку обращался к Шкарупе при оформлении документов с проблемными земельными участками. (т. 35 л.д. 108-113).

Из показаний Ощепкова А.Д. при проведении очной ставки с Мокрушевым А.Ф. следует, что он оговорил Мокрушева о том, что сообщил ему о способе оформления права собственности на земельные участки по адресам: <адрес>, не сообщал ему на основании каких документов будет оформлено право собственности.(т. 35 л.д. 5-9, 11-12).

Из показаний Ощепкова А.Д. при проведении очной ставки с Мокрушевым А.Ф. следует, что Ощепков говорил Мокрушеву, что участок по <адрес> можно оформить аналогичным образом, что и по <адрес>, то есть через бланки свидетельств старого образца и предложил оформить участок по <адрес> на основании свидетельства на лицо, которое подходило по возрастным характеристикам и возрасту. Мокрушев согласился, предоставил данные супруги, хотел оформить участок в собственность. Данное свидетельство было передано Мокрушеву в регпалате.(т. 58 л.д. 193-195).

Из показаний ФИО43 следует, что Мосов обратился к Шкарупе для оформления права собственности на участок по <адрес>, Шкарупа познакомил его с Мосовым, ему Мосов предоставил данные на участок и данные лица, на кого оформлять документы. Он изготовил свидетельство о праве собственности, передал Мосову.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что с просьбой за деньги изготовить свидетельство о праве собственности на земельный участок по <адрес>, к нему обратился Шкарупа. Это нужно было для Мосова. Шкарупа осуществил проверку по базам БТИ, Росреестра на наличие собственников данного участка, а также сведений о выходе техника и инвентаризации участка. Шкарупа с Мосовым без его участия оговаривали стоимость изготовления свидетельства за 25 000 руб. Мосов предоставил ему адрес и площадь участка, данные лица, на которое необходимо было изготовить поддельное свидетельство. Изготовленное свидетельство он передал Мосову, он передал ему 25 000 руб. Часть из денег он передал Шкарупе. Потом Мосов попросил получить кадастровый паспорт за 25 000 руб. Мосов предоставил ему доверенность на лицо, чьи данные передавал для оформления доверенности. Для получения кадастрового паспорта на земельный участок по <адрес> он привлек ФИО5 (т. 18 л.д.52-54, т. 32 л.д.199-201. т.46 л.д.42-45).

Свои показания ФИО43 подтвердил при проведении очной ставки со Шкарупой М.Б. (т.46 л.д.197-206).

Из показаний ФИО5. следует, что он ходил в регистрационную палату, БТИ для сдачи документов, которые ему давали ФИО43, ФИО40 Шкарупа. По каким точно адресам были документы не помнит, За это ему ФИО43, ФИО40, Шкарупа платили деньги 5 000 - 7 000 рублей. Участки оформлялись на него, но ему не принадлежали.

Из оглашенных показаний ФИО5. следует, что весной 2012 г. к нему обратился ФИО43 с предложением оформления документов на земельный участок по <адрес> в кадастровой палате за вознаграждение. Он согласился. ФИО43 предоставил свидетельство о праве собственности на землю по <адрес> г. Перми старого образца. Он сдал документы для оформления кадастрового паспорта (т. 17 л.д. 47-50, т.28 л.д.116-130).

Из показаний ФИО134 следует, что рядом с ее домом находился заброшенный участок по <адрес>. Она и муж Мокрушев решили оформить участок на нее и передать дочери Свидетель №6. Об этом попросили Ощепкова, на него она выдала доверенность. Она ранее обращалась в администрацию по этому участку о выкупе его, но поняла, что его не оформить, нужно было собирать много документов. По участку по <адрес> она и муж обращались к ФИО955, который пользовался участком, хотели у него выкупить, он сказал, что у него нет документов. Позже от Ощепкова она получила документы, отдала их на регистрацию, там увидели, что в одном из документов описка в написании ее фамилии. Она исправила, другие документы не смотрела. На следствии узнала, что документы поддельные. Ощепков сказал, что все зарегистрировано правильно, только не нашли документов в архиве. Она сказала, что нашла этот документ дома.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО134 следует, что ей не предоставлялся земельный участок по адресу: <адрес>. С вопросом оформления права собственности на земельный участок по <адрес> ее муж обратился к Ощепкову, муж предложил оформить земельный участок по <адрес> на ее имя. Позже муж сообщил, что необходимо сдать все документы, зарегистрировать право собственности. Ощепков передал ей документы. Все документы она сдала для регистрации права собственности на данный участок за ней и сразу для переоформления права собственности на участок за дочерью Свидетель №6 на основании договора купли-продажи от 03.05.2012. (т. 35 л.д.98-100, т. 46 л.д.226-227).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО954 следует, что 17.05.2012 ей была проведена правовая экспертиза документов по земельному участку по <адрес>. Со стороны Свидетель №6 и ФИО134 были представлены заявления на регистрацию ранее возникшего права собственности за ФИО134 на основании свидетельства о праве на землю, № от 22. 08.93 и кадастровый паспорт участка от 25.05.12. Также были представлены документы на регистрацию перехода права собственности от ФИО134 на Свидетель №6 на основании договора купли-продажи от 03.05.2012. Ей было зарегистрировано право собственности за ФИО134, перерегистрировано право собственности от ФИО134 на Свидетель №6 (т. 39 л.д.16-20).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с вопросами оформления права собственности на земельный участок по <адрес> Мокрушев обратился к Ощепкову, решили приобрести данный участокдля нее. 560 000 рублей были переданы Ощепкову. В мае 2012 г. она ездила в регпалату, где Ощепков передал документы на участок. Все документы они сдали для регистрации, позже она получила свидетельство на земельный участок по <адрес>. (т.35 л.д.101-103).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО953 следует, что до 1917 г. его деду ФИО955 сельсоветом был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>. В настоящее время адрес земельного участка переименован и расположен по адресу: <адрес>. Земельным участком пользуется он до настоящего времени. Летом 2013 г. Мокрушев сказал, что его участок переоформил на себя, потом продал. (т. 32 л.д.44-48).

Из показаний ФИО953 при проведении очной ставки с Мокрушевым А.Ф. следует, что его дед участок по <адрес> получил до 1917 г., после деда участком пользовался его отец ФИО956, потом он, его братья и сестры. На данном участке он жил с детства. Адрес данного участка всегда был по <адрес>, так как участок является угловым, то он проходит еще по адресу: <адрес>. Мокрушев видел, что они на данном участке осуществляли посадки. Примерно около 2-х лет назад Мокрушев сообщил, что оформил его участок на себя и имеет все документы. (т. 46 л.д.241-242).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО957 следует, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО953 (т.21 л.д.84-105).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014, машинописные тексты в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): «Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014, оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 22.08.1993 (<адрес>) нанесен не печатью Администрации г. Перми, свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати). Оттиск простой круглой печати от имени администрации г. Перми в нижней части копии свидетельства о праве на землю № от 22.08.1993 (<адрес>) вероятно нанесено печатью Администрации г. Перми, в пластмассовом черном корпусе, изъятой у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых оттиски печати Администрации г. Перми выполнены формой высокой печати. Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 22.08.1993 (<адрес>), оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати). Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 22.08.1993 (<адрес>) оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, оттиски факсимиле в которых выполнены формой высокой печати. (т. 64 л.д.226-250).

Из протокола выемки от 06.12.2013, в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес> (т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014, осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>, <адрес>: запрос от 21.04.2012 о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости по земельному участку по адресу: Пермский край, <адрес>. Заявитель ФИО5, паспорт <данные изъяты>. Имеется подпись ФИО5.; квитанция № от 21 апреля 2012 г. от ФИО5 на сумму 220 руб.; свидетельство о праве собственности на землю № от 22.08.1993, согласно которого ФИО134 предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1605 кв.м. на основании решения Администрации г. Перми от 25.07.1993 № для индивидуального жилого дома. На свидетельстве имеется оттиск печати «Администрация г. Перми», а также оттиск факсимильной печати главы администрации г. Перми ФИО464; протокол проверки документов учетного дела № от 25.04.2012, согласно которого осуществлена процедура внесения кадастровых сведений в порядке информационного взаимодействия; акт определения кадастровой стоимости земельных участков № от 24.04.2012, согласно кадастровая стоимость земельного участка кадастрового номера 17, кадастрового квартала № составляет 487 358,25 руб.; решение № от 25.04.2012 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости с указанием характеристик земельного участка: кадастрового номера - №, адрес - <адрес>, площадь - 1605 кв.м., разрешенное использование - для индивидуального жилого дома, кадастровая стоимость - 487358,25 руб.; аявление Свидетель №6 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым № в связи с изменением площади и (или) изменением описания местоположения границ земельного участка от 29.09.2012 на основании межевого плана от 18.09.2012; межевой план земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> от 18.09.2012; решение о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости № от 15.10.2012 с кадастровым №, в связи с уточнением местоположения его границы и площади. (т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 10.12.2013, в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято: кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>; кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес> (т.21 л.д.133-137).

Из протокола осмотра документов от 09.03.2016, осмотрены кадастровые дела на объекты недвижимости по <адрес>: кадастровое дело объекта недвижимости № на 6 листах, состоящие из документов, в том числе: акт № от 27.08.2013 об установлении адреса, согласно которого в соответствии с Положением об адресном реестре города Перми, утвержденным постановлением администрации г. Перми от 06.04.2009 № «об адресном реестре г. Перми» установлен адрес: <адрес> «Б» - земельному участку с кадастровым №, общей площадью 803 кв.м. в Орджоникидзевском районе; решение № от 11.09.2013 о внесении кадастровых сведений в ГКН на основании документов, поступивших в порядке информационного взаимодействия, согласно которого проведена процедура внесения изменений в кадастровые сведения в отношении адреса земельного участка с кадастровым номером 59:01:2512480:32 на основании документов, поступивших в порядке информационного взаимодействия; кадастровое дело объекта недвижимости № на 24 листах, состоящие из документов, в том числе: заявление от Свидетель №6 от 12.01.2013 о выдачи кадастрового паспорта на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Заявление подписано Свидетель №6; межевой план земельного участка по адресу: <адрес> от 12.01.2014; решение № от 05.02.2013 «об осуществлении кадастрового учета», согласно которого вынесено решение о проведении процедуры государственного кадастрового учета объектов недвижимости, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым №; акт определения кадастровой стоимости земельных участков № от 06.02.2013, согласно которого кадастровая стоимость земельных участков: № площадью 802 кв.м. составляет - 1 024 667, 28 руб.; № площадью 803 кв.м. составляет - 1 025 944, 92 руб.; акт № от 27.08.2013 об установлении адреса, согласно которого в соответствии с Положением об адресном реестре города Перми, утвержденным постановлением администрации г. Перми от 06.04.2009 № «об адресном реестре г. Перми» установлен адрес: <адрес> - земельному участку с кадастровым №, общей площадью 802 кв.м. в Орджоникидзевском районе; решение № от 11.09.2013 о внесении кадастровых сведений в ГКН на основании документов, поступивших в порядке информационного взаимодействия, согласно которого проведена процедура внесения изменений в кадастровые сведения в отношении адреса земельного участка с кадастровым № на основании документов, поступивших в порядке информационного взаимодействия. Решение составлено на 1 листе. (т.21 л.д.138-139).

Из протокола выемки от 08.10.2013, в Управлении Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес> (т.13 л.д.139-141).

Из протокола осмотра документов от 15.05.2014, осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>: расписка от 08.04.2013, согласно которой представлены документы для внесения изменений в ЕГРП на следующие объекты недвижимости: земельные участки по адресам: <адрес>, а именно: заявление от 08.04.2013. Расписка подписана Свидетель №6; заявление Свидетель №6 от 08.04.2013 в Управление Росреестра по Пермскому краю о внесении изменений в ЕГРП на следующие объекты недвижимости: земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №. В графе «получение расписки» имеется подпись без расшифровки, так же имеется номер телефона - №; расписка от 05.05.2012, согласно которой представлены документы для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 05.05.2012, свидетельство о праве собственности на землю от 22.08.1993, кадастровый паспорт земельного участка от 25.04.2012. На расписке имеются записи: «ФИО958 и подпись», а вторая: «ФИО959 и подпись»; заявление ФИО134 от 05.05.2012 в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровый №. В графе «получение расписки» имеется подпись без расшифровки, так же указан номер телефона - №; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> № от 22.08.93,выданное ФИО134 на основании решения администрации г. Перми от 25.07.1993 № для индивидуального жилого дома площадью 1605 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и оттиск факсимильной подписи главы администрации г. Перми ФИО464 На копии свидетельства имеется печать «копия верна», а также подписи специалиста ФИО3484 и подпись заявителя ФИО134; расписка от 05.05.2012, согласно которой представлены документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 05.05.2012, договора купли-продажи земельного участка от 03.05.2012. Расписка подписана сотрудником ФИО3485 В расписке в графе «после проведения государственной регистрации документы выданы» имеются запись одна: «ФИО958 и подпись», а вторая: «ФИО134 и подпись»; заявление от ФИО134 от 05.05.2012 в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №. В графе «получение расписки» имеется подпись без расшифровки; расписка от 05.05.2012, согласно которой представлены документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 05.05.2012, договор купли-продажи земельного участка от 03.05.2012, чек от 05.05.2012. На расписке имеется запись: «свидетельство получила», подпись без расшифровки фамилии; заявление Свидетель №6 от 05.05.2013 в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. В графе «получение расписки» имеется подпись без расшифровки, На обратной стороне расписки имеется подпись заявителя в соответствующей графе, а так же штамп; копия чека от 05.05.2012 на 1000 руб.; договор купли-продажи земельного участка от 03.05.2012, заключенный между ФИО134 (продавец) и Свидетель №6 (покупатель). Согласно условиям договора продавец продал покупателю земельный участок по адресу: <адрес> за 840 000 руб. Указанный земельный участок принадлежит ФИО134 на основании кадастрового паспорта земельного участка от 25.04.2012, свидетельства о праве собственности на землю от № от 22.08.1993. На договоре имеется запись,: «Зачеркнутое «ФИО3272» не читать, исправленному на «ФИО134» верить», стоят две подписи без расшифровки. На оборотной стороне договора имеется запись: «840000 рублей (восемьсот сорок тысяч рублей) получила полностью», подпись и расшифровка «ФИО134». Также в графе покупатель имеется запись: «подпись, Свидетель №6» и подпись; копия кадастрового паспорта на земельный участок от 25.04.2012, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №. Согласно сведеньям кадастрового паспорта земельный участок площадью 1605 кв.м., кадастровая стоимость - 487 358, 25 руб., границы земельного участка не установлены; расписка от 17.05.2012, согласно которой представлены документы о принятии дополнительных документов на земельный участок по адресу: <адрес> а именно: справка от 16.05.2012; запрос от 11.05.2012 в Орджоникидзевский отдел ГУП «ЦТИ Пермского края» о предоставления сведений о наличии и принадлежности строений по адресу: <адрес>. Запрос подписан государственным регистратором ФИО3278. справка от 11.05.2012 из ГУП «ЦТИ Пермского края», согласно которой зданий, строений, сооружений, помещений по адресу: <адрес>, не поставлены на учет и не зарегистрированы. (т.13 л.д.142-168).

Из протокола выемки от 05.12.2014, в Орджоникидзевском районе Управления Росреестра по Пермскому краю изъято регистрационное дело на земельный участок по <адрес>; регистрационное дело на земельный участок по <адрес> (т. 44 л.д. 30-33).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 22.05.2015, осмотрены регистрационные дела на земельные участки по <адрес>: Дело правоустанавливающих документов, на земельный участок по адресу: <адрес> заявление Мокрушева А.Ф. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 30.10.2013 о выдаче нового свидетельства о государственной регистрации права собственности; копия чека-ордера № от 29.10.2013; расписка от 08.04.2013, согласно которой предоставлены документы на государственную регистрацию перехода права. Заявитель Свидетель №6; заявление Свидетель №6 от 08.04.2013 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации ранее возникшего права собственности; копия чека-ордера № от 08.04.2013; расписка от 08.04.2013 в получении документов предоставленных на государственную регистрацию права. Заявитель Мокрушев А.Ф.; заявление Мокрушева А.Ф. от 08.04.2013 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации ранее возникшего права собственности; копия чека-ордера № от 08.04.2013; договор купли-продажи земельного участка от 01.03.2013, заключенный между Свидетель №6 (Продавец) и Мокрушевым А.Ф. (Покупатель). Согласно условиям договора Мокрушев А.Ф. купил земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на основании кадастрового паспорта земельного участка за №, договора купли-продажи земельного участка от 03.05.2012, свидетельства о государственной регистрации права от 17.05.2012 за №. На договоре имеются подписи сторон, а также запись в графе «Продавец»: «Свидетель №6 Денежные средства в размере 450 000 рублей получила полностью». На договоре имеется оттиск печати Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, в котором отражена отметка о том, что произведена государственная регистрация права собственности 22.04.2013, номер регистрации №, регистратор ФИО961, подпись; расписка от 12.04.2013 в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, о чем в 14:31 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Заявитель Мокрушев А.Ф.; копия согласия №, от 11.04.2013 ФИО962; заявление от Мокрушева А.Ф. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 12.04.2013 (14:31) о принятии дополнительных документов, заявитель; копия кадастрового паспорта земельного участка 06.02.2013 №; Дело правоустанавливающих документов, на земельный участок по адресу: <адрес>», №,в котором находятся: заявление от Свидетель №6 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 30.10.2013 о выдаче нового свидетельства о государственной регистрации права собственности; копия чека-ордера № от 29.10.2013; расписка 08.04.2013. согласно которой представлены документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок от Свидетель №6; заявление Свидетель №6 от 08.04.2013 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации ранее возникшего права собственности; копия чека-ордера № от 08.04.2013; копия кадастрового паспорта земельного участка 06.02.2013 №. (т. 44 л.д. 34-38).

Из протокола обыска от 19.11.2013, у Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр изъятых печатей у Шкарупы, в том числе оснастка для печати, на которой находится круглое резиновое клише, на котором по окружности имеется текст: «Администрация города Перми»; оснастка для печати в пластиковом корпусе белого цвета, в нижней части которой находится прямоугольное резиновое клише подписи без расшифровки. (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов в ходе обыска у Шкарупы М.Б., в том числе: пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: лист формата А 4 с рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета на двух листах; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464; резиновая накладка гербовой печати «Администрация г. Перми». (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4, на котором имеются рукописные записи чернилами синего и черного цвета, карандашом со следующим содержанием: «ФИО134, 25.07.93 №, 22.08.93 №, <адрес>, 1605 м^2 (21.04.2012) для ФИО421»; печать ООО «Транс-сервис», при осмотре установлено, что оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест со следующим содержанием: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде факсимильной подписи ФИО464. (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола обыска от 17.06.2014, у ФИО889 изъято: флэш-карта; мобильный телефон «Nokia», мобильный телефон «Fly». (т. 34 л.д. 4-9).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 24.06.2014, осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО889: мобильный телефон «Nokia». В телефонной книге имеются номера Мокрушева, Мосова. (т. 34 л.д. 23-31).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 06.10.2014, осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО889: мобильный телефон «Fly», имеются контакты Холоденина; Мокрушева; флэш-карта. При открытии флэш - карты имеется договор купли - продажи земельного участка по <адрес> от 03.05.2012, ФИО959 продала Свидетель №6 земельный участок по <адрес> за 840 000 руб. Данный файл создан 02.05.

Из протокола обыска от 17.06.2014, у Мосова С.Н. изъята визитная карточка на Ощепкова и записная книжка (т. 34 л.д. 4-9).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 07.10.2014, осмотрены предметы, изъятые у Мосова С.Н.: визитная карточка на имя Ощепкова; записная книжка 2013 г. (т. 34 л.д. 23-31).

Из протокола выемки от 18.09.2014, в ООО «Яндекс» изъят CD-R диск с информацией об электронных почтовых отправлениях Ощепкова с эл. почты (т. 34 л.д.38-41).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.05.2015, осмотрен CD-R диск с информацией об электронных почтовых отправлениях с эл. почты (т. 34 л.д.44-59).

Из протокола осмотра местности от 04.08.2015, осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, расположен пересечения <адрес>. Участок огорожен ветхим деревянным забором. Вход осуществляется через калитку со стороны <адрес> территории располагается ветхое одноэтажное строение. Земельный участок не обрабатывается. Граница между земельными участками по <адрес> каким-либо образом не огорожена. Какие-либо таблички с указанием адреса объекта отсутствуют. (т.50 л.д.241-243).

Из протокола осмотра местности от 04.08.2015, осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №. Участок огорожен ветхим деревянным забором. Вход осуществляется через смежный земельный участок по <адрес>. В правом углу, расположено ветхое одноэтажное деревянное строение. Граница между земельными участками по <адрес> каким-либо образом не огорожена. Какие-либо таблички с указанием адреса объекта отсутствуют. (т.50 л.д.238-240, 247-249).

Из протокола осмотра от 22.04.2015, осмотрен CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера, принадлежащий Ощепкову А.Д., установлено, что Ощепковым были осуществлены электрические соединения за период с 01.01.2011 года 31.12.2011 года с абонентскими номерами, используемым Мосовым С.Н.: в количестве 91 раз; с абонентским номером, используемым Мокрушевым А.Ф., в количестве 59 раз; с абонентским номером, используемым Свидетель №6 в количестве 15 раз; с абонентскими номерами, используемым Мосовым С.Н. в количестве 22 раз; с абонентским номером, используемым Мокрушевым А.Ф., в количестве 150 раз; с абонентским номером, используемым Свидетель №6 в количестве 18 раз: За период с 01.01.2013 года по 30.12.2013 года с абонентскими номерами, используемым Мосовым С.Н.; с абонентским номером №, используемым Мокрушевым А.Ф., в количестве 5 раз: 15.03.2013; 27.03.2013; 21.05.2013. Обнаружены электрические соединения с абонентским номером, используемым Свидетель №6 в количестве 58 раз. За период с 03.01.2014 года по 14.02.2014 года обнаружены электрические соединения с абонентским номером, используемым Мокрушевым А.Ф., в количестве 1 раза (т.25 л.д.172-175).

Из протокола осмотра местности от 04.08.2015, осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №. На территории участка находится одноэтажный деревянный дачный дом, отсутствуют какие-либо таблички с указанием адреса участка. (т.50 л.д.247-249).

Из протокола осмотра местности от 04.08.2015, осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №. Участок огорожен металлическим забором. На территории находится двухэтажный деревянный дом. Также имеется два деревянных строения. Вход на территорию участка осуществляется через металлические ворота, расположенные со стороны <адрес>. (т.50 л.д.244-246).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 24.09.2013, 14.11.2013 следует, что в период с 2009 г. по 2012 г. им совместно со Шкарупой М.Б. на основании поддельных документов незаконно было приобретено права собственности земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 70, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из ГКБУ «Государственный архив Пермского края» от 22.10.2013, в документах архивного фонда р-176 «Исполнительный комитет Пермского городского Совета народных депутатов г. Пермь» за 1993г. решение администрации г. Перми № от 25.07.1993г., согласно которому ФИО134 предоставлен земельный участок по <адрес>, не обнаружено. (т.17 л.д.167).

Из ответа на запрос из ДЗО Администрации г. Перми от 25.10.2013, земельный участок по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 22.08.1993 ФИО134 не выдавался, данное свидетельство в архиве ДЗО отсутствует. Сведения о предоставлении земельного участка по <адрес> в информационной базе ДЗО администрации г. Перми отсутствуют. Свидетельство о праве собственности № выдано 14.10.1993 на основании постановления администрации города Перми от 29.09.1993 № ФИО160, о чем имеется запись в книге выдачи свидетельств. (т.17 л.д.158-163).

Из ответа на запрос из МБУ «Архив города Перми» от 28.10.2013, сведений о выделении ФИО134 земельного участка по адресу: <адрес> не обнаружено. Постановление от 25.07.1993 № администрацией г. Перми не издавалось. (т.17 л.д.169).

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 01.04.2014, здания, сооружения, строения помещения по адресу: <адрес> не поставлены не учет и не зарегистрированы. (т.28 л.д.20).

Из ответа на запрос из Управления ЗАГСА Администрации г. Перми (Орджоникидзевский отдел) от 08.05.2014, в архиве имеются записи: о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО891, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (после заключения брака - ФИО134) с ФИО892, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО134, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (после заключения брака фамилия - ФИО134) с Мокрушевым А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 31 л.д. 219-222).

Из выписки из ЕГРП от 22.10.2013 следует, что правообладателю ФИО134 по состоянию на 22.10.2013 принадлежал земельный участок площадью 1605 кв.м. кадастровый №, по <адрес>. Вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № от 17.05.2012. Основание: свидетельство о праве собственности на землю от 22.08.1993 №. Дата государственной регистрации прекращения права: 17.05.2012; правообладателю Свидетель №6 по состоянию на 22.10.2013 принадлежал земельный участок площадью 1605 кв.м. кадастровый №, по <адрес>. Вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № от 17.05.2012. Основание: договор купли-продажи земельного участка от 03.05.2012. Дата государственной регистрации прекращения права: 22.04.2013. выписка из ЕГРП от 31.10.2013, согласно которой земельный участок площадью 803 кв.м. с кадастровым №, по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрирован на Свидетель №6. Вид, номер и дата государственной регистрации: собственность, № от 22.04.2013. Земельный участок площадью 802 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на Мокрушева А.Ф. Вид, номер и дата государственной регистрации: собственность, № от 22.04.2013. (т.18 л.д.46-47).

Из ответа на запрос из ОАО «Ростелеком» от 02.03.2014, получена детализация соединений абонента Ощепкова за период с 01.01.2011 по 14.02.2014 в электронном виде. (т.25 л.д.171).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б., Мосова С.Н., Ощепкова А.Д. каждого по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

Действия Мокрушева А.Ф. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

Суд критически относится к показаниям Ощепкова и Мокрушева в части того, что о поддельных документах при оформлении права собственности на данный земельный участок Мокрушев не знал, считает данные показания недостоверными, неправдивыми, расценивает их, как способ защиты, поскольку они опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, из которых следует, что Мокрушеву достоверно было известно, что участок его жене не принадлежал. Им пользовались ФИО955. Из показаний Ощепкова, данных ранее в ходе предварительного расследования, следует, что к нему обратился Мокрушев для оформления права собственности на участок, который ему не принадлежал, он предложил Мокрушеву оформить участок через ранее возникшее право, для этого оформить свидетельство о праве собственности, на это Мокрушев согласился. Данные показания суд признает правдивыми и достоверными, они подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, приведенными в приговоре. Как следует из показаний ФИО134, данный участок ей не принадлежал, им пользовались ФИО955. Ранее она обращалась в администрацию для оформления участка на себя, но поняла, что это невозможно.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимых Шкарупы, Мосова, Ощепкова, Мокрушева подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО5., ФИО134, ФИО954, Свидетель №6, ФИО955, показаниями подсудимых Мосова, Ощепкова, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре.

57) В период с февраля 2008 г. по 18.06.2012 Шкарупа М.Б., и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО43, из корыстных побуждений, осуществили подготовительные действия к совершению мошенничества в отношении регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь путем поиска земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 447 322, 4 руб., проверки сведений о зарегистрированных правах на данный участок, поиска номинального собственника, изготовления и предоставления заведомо подложных документов для получения кадастрового паспорта и регистрации права собственности на указанный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, в регистрирующие органы, однако не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В период с февраля 2008 г. до 07.06.2012, точное время не установлено, Шкарупа М.Б. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с предварительно разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, установили наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо капитальных строений.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, установив наличии земельного участка, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данному земельном участке с целью получения за денежное вознаграждение соответствующей информации о наличии или отсутствии официального зарегистрированного права собственности.

После чего Шкарупа М.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являясь активным участником преступной группы, получил сведения из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что данный участок до 1998 г. никому не принадлежал и никаких строений на нем не было.

Кроме того, получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах, информацию о том, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты, Управления Росреестра по Пермскому краю, для незаконной регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя подконтрольного лица.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на муниципальные земельные участки, в период до 07.06.2012 Шкарупа М.Б., действуя из корыстных намерений, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что один из его членов организованной преступной группы ФИО43, совместно с ним систематически занимается преступной деятельностью и сможет оказать ему необходимую помощь, обратился к последнему, посвятив его в свои преступные планы, предложив оказать преступное содействие на безвозмездной основе в мошеннических действиях, направленных на незаконное оформление права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в части изготовления необходимых поддельных официальных документов, представляющих право получения кадастрового паспорта на указанный земельный участок, с целью последующего незаконного оформления права собственности на него.

ФИО43, занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии со Шкарупой М.Б., избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, осознавая противоправный характер своих действий, с предложением Шкарупы М.Б. согласился, вступив с ним тем самым в преступный сговор.

В указанный период времени ФИО43, оказывая преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения право собственности на земельный участок, действуя из корыстных намерений, находясь на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк свидетельства о праве собственности, изготовил при помощи оргтехники и пишущей машинке «Оптима» подложный правоустанавливающий документ

С целью придания подложному документу подлинного официального вида, ФИО43, оказывая преступное содействий и пособничество в незаконном оформлении права собственности на земельный участок Шкарупе М.Б., осознавая противоправность своих действий, проставил на нем оттиск поддельной гербовой печати «Администрации г. Перми» и штамп факсимиле главы г. Перми - ФИО464», которые он в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., не будучи посвященным в преступные планы соучастников.

При этом Шкарупа М.Б. и неустановленное лицо, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, а также оказывавший им преступное пособничество в совершении преступления ФИО43, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у Свидетель №25 законных правовых оснований для официальной регистрации на его имя права собственности на данный земельный участок.

В июне 2012 Шкарупа М.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь путем незаконного приобретения права собственности на земельный участок, действуя из корыстных побуждений, передал неустановленному лицу заведомо подложное свидетельство на указанный участок, полученное от ФИО43, для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

07.06.2012 Шкарупа М.Б. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, сознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что документы, свидетельствующие о предоставлении земельного участка в собственность Свидетель №25, подложные, с целью получения кадастрового паспорта на земельный участок, передали подложное свидетельство Свидетель №25, не сообщая ему о своих преступных намерениях. В указанный день Свидетель №25, не подозревая о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и неустановленного лица, под их личным контролем и сопровождением обратился в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственный регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю, предоставив подложный документ: свидетельство о праве собственности № от 11.08.93 и чек № об уплате госпошлины в размере 200 руб., для оформления кадастрового паспорта на данный участок.

Сотрудники филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственный регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, воспринимая указанные подложные документы за подлинный, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и неустановленного лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО43, приняли представленные документы Свидетель №25, после чего на его основании 18.06.2012 изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив кадастровый паспорт на земельный участок по <адрес>, понимая и осознавая, что нет препятствий для обращения в Управления Росреестра по Пермскому краю для регистрации права собственности на данный участок на основании заведомо подложных документов на имя подконтрольного лица Свидетель №25, Шкарупа М.Б. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору узнали о том, что на земельном участке по адресу: <адрес> появились добросовестные собственники, которые начали осуществлять посадки на данном участке.

Таким образом, Шкарупа М.Б. и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО43 осуществили подготовительные действия к совершению мошенничества в отношении администрации МО г. Пермь путем поиска земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 447 322, 4 руб., проверки сведений о зарегистрированных правах на данный участок, поиска номинального собственника, изготовления и предоставления заведомо подложных документов для регистрации права собственности на указанный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца соучастники причинили бы своими действиями МО г. Пермь ущерб в крупном размере на сумму 447 322, 4 руб.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что ФИО43 и ФИО965 его оговорили, Свидетель №25 в зале судебного заседания никого не опознал.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы он изготовил свидетельство о праве собственности на участок по <адрес> на лицо, предоставленное Шкарупой, данные на участок предоставил Шкарупа.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы он изготовил свидетельство о праве собственности на землю № от 11.08.93 на имя Свидетель №25 по земельному участку по адресу: <адрес>, передал его Шкарупе, как тот распорядился им, ему не известно. (т.22 л.д.106-113)

При поведении очной ставки со Шкарупой М.Б. ФИО43 подтвердил свои показания (т. 44 л.д.182-189).

Из показаний Свидетель №25 следует, что ФИО965 предложил оформить земельные участки, приехал с мужчиной на джипе, он подписал документы, которые предоставил мужчина. Из присутствующих в зале никого не опознал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №25 следует, что в мае 2012 года ФИО965 предложил на него оформить документы на земельный участок, который принадлежит мужчине, который с ним ездил на джипе для оформления документов на участок. По просьбе ФИО965 он предоставил паспорт для оформления документов. Позже он с ФИО965 и мужчиной на джипе, которому принадлежал участок приехали к регпалату, по просьбе ФИО965 он подписал документы. Свидетельство о праве собственности на землю по <адрес> на его имя за № от 11.08.93 он не видел, никогда его не получал. Данное свидетельство представлял в кадастровую палату ФИО965, Он с ФИО965 ездил в палату, где он получил кадастровый паспорт на участок. Все документы забрал ФИО965. Уточнил, что все указания, куда необходимо сдать документы, сами документы для сдачи ему предоставил водитель джипа, ему он и передавал документы, а не ФИО965. (т.39 л.д.48-50, т.44 л.д.129-130)

Из протокола очной ставки между свидетелями Свидетель №25 и ФИО965 следует, что Свидетель №25 пояснил, что ФИО965 предложил на него оформить участок. При оформлении документов он с ФИО965 и мужчиной на джипе ездил в палату, где он представил паспорт сотрудникам палаты и документ, который ему передал водитель автомобиля, он расписался в документе, представленном сотрудниками палаты, ему представили документ, который у него забрал водитель автомобиля. Позже с теми же лицами он ездил в регпалату, он получил документы, отдал их водителю автомобиля. ФИО965 пояснил, что Свидетель №25 передал ему оригинал паспорта, который он передал Шкарупе для оформления документы. В палату с Свидетель №25 он ездил со Шкарупой. Указания и документы Свидетель №25 передавал Шкарупа. После оформления Свидетель №25 также передавал Шкарупе какие-то бумаги. (т.44 л.д.119-123).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО138 следует, что что в 1960 годах ее бабушка ФИО139 приобрела дом по <адрес>, там проживала ее семья, до настоящего времени земельным участком пользовались. У нее имеется выписка из хозяйственной книги от 11.12.2008 о том, что ее отцу ФИО137 принадлежит на праве частной собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей. Дом и земельный участок надлежащим образом не оформлены (т.23 л.д.62-87).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО965 следует, что с 20011 года Шкарупа просил его сопроводить людей в кадастровую и регистрационную палаты, по просьбе Шкарупы он занимался поиском людей среднего возраста. За сопровождение людей Шкарупа ему давал 10 000- 15 000 руб., за поиск людей - 15 000 руб., также он передавал документы от Шкарупы людям, которых сопровождал, после обращения в кадастровую и регистрационную палаты документы передавал обратно Шкарупе. По просьбе Шкарупы он нашел Свидетель №25 для оформления объектов недвижимости Шкарупа сам говорил с ним. Также он сопровождал летом 2012 года женщину, предоставленную Шкарупой, полученные документы от женщины, он передал Шкарупе. Также он сопровождал Свидетель №25 по просьбе Шкарупы. При оформлении документов на Свидетель №25 принимал участие Шкарупа, он давал указания Свидетель №25, забирал у Свидетель №25 документы. Шкарупа возил его и Свидетель №25 на автомобиле «Тойота Лэнд Крузер 100» (т.43 л.д.200-201, т. 44 л.д.69-74, т.44 л.д.124-125).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО965 и обвиняемым Шкарупой М.Б. от 24.11.2014 следует, что ФИО965 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (т.44 л.д.138-143).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014, машинописные тексты в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): «Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014, оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 11.08.1993 (<адрес>) нанесен не печатью Администрации г. Перми, свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати); Оттиск простой круглой печати от имени администрации г. Перми в нижней части копии свидетельства о праве на землю № от 11.08.1993 (<адрес>) вероятно нанесено печатью Администрации г. Перми, в пластмассовом черном корпусе, изъятой у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых оттиски печати Администрации г. Перми выполнены формой высокой печати; Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 11.08.1993 (<адрес>), оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати); Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 11.08.1993 (<адрес>) оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, оттиски факсимиле в которых выполнены формой высокой печати. (т. 64 л.д.226-250).

Из протокола выемки от 06.12.2013, в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес> (т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014, осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: запрос о предоставлении сведений, внесенный в государственный кадастр недвижимости, от Свидетель №25 от 07.06.2012 о выдачи кадастрового паспорта на земельный участок по адресу: <адрес> в виде бумажного документа, Заявление подписано Свидетель №25; копия квитанции № от 07.062012; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> № от 10.07.93 выданное Свидетель №25 на основании решения администрации г. Перми от 11.08.1993 № для индивидуального жилого дома площадью 1510 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и подпись от главы администрации г. Перми ФИО464; протокол проверки документов от 18.06.2012; решение № от 08.07.2011 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, согласно которого на основании свидетельства о праве собственности на землю от 11.08.1993 № принято решение о проведении процедуры внесения о ранее учтенном земельном участке; акт определения кадастровой стоимости земельных участков №. (т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола обыска от 19.11.2013, у Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, сотовый телефон с IMEI № (пароль 2890), копия паспорта на имя Свидетель №25. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр изъятых печатей у Шкарупы, в том числе: оснастка для печати, на которой находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст: «Администрация города Перми»; оснастка для печати, в нижней части которой находится прямоугольное резиновое клише подписи без расшифровки. (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов у Шкарупы М.Б., в том числе: пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола осмотра предметов от 27.05.2014 - 09.06.2014, осуществлен осмотр сотового телефона с IMEI №, изъятого у Шкарупы, установлены смс-сообщения: «По <адрес> ничего», направленного с абонентского номера ФИО568 на абонентский номер Шкарупы, дата получения 17.11.2011; «<адрес>», направленного с абонентского номера ФИО568 на абонентский номер Шкарупы, дата получения 26.04.2012 (т.19 л.д.201-217).

Из протокола осмотра предметов от 07.04.2014, осмотрены документы, изъятые в ходе обыска у Шкарупы М.Б.: копия паспорта на имя Свидетель №25(т.19 л.д.159-198).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4, на котором имеются записи: «Свидетель №25 Голый <адрес>, 10.07.93 №, 11.8.93 № (1510 соток)»; печать ООО «Транс-сервис», при осмотре установлено, что оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, <адрес>». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест со следующим содержанием: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде факсимильной подписи ФИО464. (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 04.02.2015, осмотрены копии документов, полученные от свидетеля ФИО138: копия справки от 27.08.2008 года №, согласно которой ФИО137, на праве частной собственности принадлежит земельный участок в количестве 0,10 га. с жилым домом и хоз. постройками по адресу: <адрес>. Справка подписана консультантом поселения ФИО967 На копии справки имеется рукописная запись «копия верна» с подписью без расшифровки, чернилами синего цвета; копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 11.12.2008, которая подтверждает, что ФИО137 ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве частной собственности земельный участок площадью 0,10 га, без указания кадастрового номера. Выписка подписана консультантом Фроловского с\п ФИО967 На копии выписки имеется рукописная запись «копия верна» с подписью без расшифровки; копия документов технической инвентаризации домовладения от 07.07.1965, согласно которым домовладельцем является ФИО137. На копиях документов имеется рукописная запись «копия верна» с подписью без расшифровки, чернилами синего цвета; копия приказа от 10.05.2011 № о назначении опекуна недееспособному ФИО137, согласно которого установлена опека над ФИО137, ДД.ММ.ГГГГ.р., опекуном назначена дочь - ФИО138, ДД.ММ.ГГГГ р. На копии приказа имеется запись «копия верна» с подписью без расшифровки; копия платежного извещения № по местным налогам за 1985 год на сумму 3,06 руб. на ФИО137, <адрес>. На копии платежного извещения имеется запись «копия верна» с подписью без расшифровки; копия платежного извещения № по местным налогам за 1986 год на сумму 3,06 руб. на ФИО137, Свердловский р-он, <адрес>. На копии платежного извещения имеется рукописная запись «копия верна» с подписью без расшифровки, чернилами синего цвета; копия платежного извещения № по местным налогам за 1988 год на сумму 3,06 руб. на ФИО137, <адрес>. На копии платежного извещения имеется рукописная запись «копия верна» с подписью без расшифровки, чернилами синего цвета; копия платежного извещения № по местным налогам за 1995 год на сумму 18240 руб. на ФИО137, <адрес>. На копии платежного извещения имеется запись «копия верна» с подписью без расшифровки; копия квитанции №/1 за 1985 год на сумму 3,06 руб, на ФИО137, <адрес>. На копии квитанции имеется запись «копия верна» с подписью без расшифровки; копия квитанции №/1 за 1984 год на сумму 3,06 руб. на ФИО137, Свердловский р-он, пос. <адрес>. На копии квитанции имеется запись «копия верна» с подписью без расшифровки; копия схемы участков, на которой имеется название <адрес>; копия платежного извещения № по местным налогам за 1984 год на сумму 3,06 руб. на ФИО137, <адрес>. На копии платежного извещения имеется запись «копия верна» с подписью; копия платежного извещения № по местным налогам за 1987 год на сумму 3,06 руб. на ФИО137, пос. <адрес>. На копии платежного извещения имеется запись «копия верна» с подписью без расшифровки; копия расписки, согласно которой ФИО2845 подтверждает, что ФИО139, проживавшая по адресу <адрес>, покупала у нее дом для своего сына ФИО137 в 1959-1960 годах. На копии расписки имеется запись «копия верна» с подписью без расшифровки (т.23 л.д.88-91).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 13.12.2013, 14.11.2013 следует, что им, совместно со Шкарупой М.Б., в 2011 г. на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т.22 л.д.95, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из ДЗО Администрации г. Перми от 23.12.2013 земельный участок по адресу: <адрес> на имя Свидетель №25 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 11.08.93 не выдавался, данное свидетельство в архиве Департамента земельных отношений отсутствует. (т.21 л.д.152-154).

Из ответа на запрос из МБУ «Архив города Перми» от 17.12.2013, постановление с реквизитами от 10.07.1993 № не издавалось администрацией города Перми. (т.21 л.д.152-154).

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 03.04.2014, здания, сооружения, строения помещения по адресу: <адрес> не поставлены на учет и не зарегистрированы. (т.28 л.д.24).

Из ответа на запрос из ДЗО отношений от 30.06.2015, ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка по законности приобретения прав на земельный участок по адресу: <адрес>. Сведения о предоставлении указанного земельного участка по сведениям муниципального реестра земель, третьим лицам на каком-либо праве отсутствуют. Нахождение данного земельного участка у третьих лиц является незаконным. (т.48 л.д. 187-220).

К допросу свидетеля ФИО138 от 25.12.2013 приобщено: копия приказа от 10.05.2011; расписка от 23.05.1993; выписка из похозяйственной книги от 11.12.2008; техническая инвентаризация домовладения; квитанции, платежные извещения. (т.23 л.д.62-87).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как приготовление к совершению преступления - мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, ФИО965 его оговаривает, поскольку должен ему денег, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО138, Свидетель №25, ФИО965, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа М.Б. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО43, из корыстных побуждений, осуществили подготовительные действия к совершению мошенничества в отношении регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь путем поиска земельного участка, проверки сведений о зарегистрированных правах на данный участок, поиска номинального собственника, изготовления и предоставления заведомо подложных документов для получения кадастрового паспорта и регистрации права собственности на указанный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, в регистрирующие органы, однако не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Суд показания ФИО965 об обстоятельствах произошедших событий признает правдивыми и достоверными, они согласуются с показаниями других свидетелей и доказательствами, приведенными в приговоре, оснований оговаривать Шкарупу у данного свидетеля судом не установлено. То обстоятельство, что Свидетель №25 в судебном заседании никого не опознал, не свидетельствует о непричастности Шкарупы к совершению преступления. В ходе предварительного расследования Свидетель №25 сообщал, что не сможет опознать лицо, с которым был ФИО965. С момента допроса Свидетель №25 в ходе следствия до допроса его в судебном заседании прошло много времени, естественно, что Свидетель №25 никого не смог опознать. Из показаний ФИО965 следует, что он был со Шкарупой, выполнял его указания.

58) В период с февраля 2008 по 21.11.2012 Шкарупа М.Б. и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО43, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 897 723 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до 08.08.2012, точное время не установлено, неустановленные лица, реализуя единый преступный умысел со Шкарупой М.Б., направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, из корыстных побуждений, выполняя отведенные им в преступной группе роли в совершении преступлений, установили наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие на нем каких-либо строений.

Действуя в интересах преступной группы неустановленные лица, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка Шкарупе М.Б. для проверки последним указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения тем самым возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, получив от них информацию о наличии данного участка, являясь активным участником преступной группы, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном участке с целью получения за денежное вознаграждение информации о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, продолжая осуществлять задуманное, располагая сведениями из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что указанный участок до 1998 г. никому не принадлежал, никаких строений на данном участке не было. Кроме того, располагая полученной от неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору в интересах Шкарупы М.Б., информацией о том, что право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты и Управления Росреестра по Пермскому краю для незаконной регистрации права собственности.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на муниципальные земельные участки, в период до 08.08.2012 неустановленные лица, действуя согласованно с Шкарупой М.Б., в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО141, которую, не посвящая в разработанный преступный план, предложили участие в оформлении права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, пообещав за это денежное вознаграждение в размере от 10 000руб. ФИО141, находясь в трудном материальном положении, не осознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий Шкарупы М.Б. и неустановленных лиц, согласился с предложением последних.

Шкарупа М.Б., действуя из корыстных намерений, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что один из его членов организованной преступной группы ФИО43, совместно с ним систематически занимается преступной деятельностью и сможет оказать ему необходимую помощь, обратился к последнему, посвятив его в свои преступные планы, предложив оказать преступное содействие на безвозмездной основе в мошеннических действиях, направленных на незаконное оформление права собственности на земельный участок, в изготовлении необходимых поддельных официальных документов на номинальное лицо, представляющих право получения кадастрового паспорта на указанный земельный участок, с целью последующего незаконного оформления права собственности на него.

ФИО43, занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии со Шкарупой М.Б., избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, осознавая противоправный характер своих действий, с предложением Шкарупы М.Б. согласился, вступив с ним тем самым в преступный сговор.

В указанный период времени ФИО43, оказывая преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения право собственности на земельный участок, находясь на территории г. Перми, имея в наличии в качестве подлинного образца бланк свидетельства о праве собственности, полученный от Шкарупы М.Б., достоверно зная о порядке составления такого рода официальных документов исключительно компетентными государственными органами, осознавая противоправных характер своих действий, при помощи оргтехники изготовил бланк подложного свидетельства о праве собственности на землю.

Для придания указанному подложному бланку документа подлинного официального вида, осознавая противоправность своих действий, ФИО43 проставил на нем оттиски заведомо для него подложной гербовой печати администрации г. Перми и факсимиле главы г. Перми ФИО464, которые он ранее в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., не будучи посвященным в преступные планы соучастников.

Бланк изготовленного заведомо подложного свидетельства о праве собственности ФИО43 передал Шкарупе М.Б., который при помощи неустановленных лиц на территории г. Перми вписал данные номинального лица - ФИО141, адрес участка - <адрес>, его характеристики, а также прописал обязательные реквизиты свидетельства - № от 18.10.93.

После чего, Шкарупа М.Б., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретения права собственности на земельный участок, действуя согласно преступной договоренности с неустановленными лицами, передал последним заведомо подложное свидетельство о праве собственности на имя ФИО141, разъяснив при этом процедуру представления документов в Управления Росреестра по Пермскому краю для оформления кадастрового паспорта и регистрации права собственности на указанный участок.

При этом Шкарупа М.Б. и неустановленные лица, а также оказывавшие ему преступное пособничество в совершении преступления ФИО43, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО141 законных правовых оснований для официальной регистрации на ее имя права собственности на земельный участок, в <адрес>.

08.08.2012 ФИО141 в сопровождении и под личным контролем неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц предварительному сговору со Шкарупой М.Б., не догадываясь об их преступных намерениях, с целью получения кадастрового паспорта на земельный участок, обратилась в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю», предоставив заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 18.10.93 на своем имя.

Сотрудники филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю», будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и неустановленных лиц, при пособничестве ФИО43, воспринимая представленный ФИО141 приняли его, после чего на его основании 09.08.2012 изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

ФИО141, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, при их сопровождении и личном контроле, 09.11.2012 обратилась в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя, приобщив к заявлению подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 18.10.93, кадастровый паспорт от 09.08.2012, квитанцию № от 09.11.2012 на сумму 1000 руб.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б. и неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО43, воспринимая представленные ФИО141 документы за подлинные, приняли их, выдав ей соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № № от 09.11.2012.

В период времени с 09.11.2012 по 21.11.2012, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицам, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступления, неся необходимые преступные расходы, передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному следствием лицу денежные средства в размере от 50 000 до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на земельный участок на имя ФИО141

В результате умышленных действий Шкарупы М.Б. и неустановленных лиц, при пособничестве ФИО43, 21.11.2012 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленные о преступных намерениях указанных лиц на основании подложных документов на имя ФИО141 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

Таким образом, в результате преступных действий Шкарупа М.Б. и неустановленные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО43, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, использовавших заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресам: г<адрес>, кадастровой стоимостью 897 723 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что ФИО43 его оговорил.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы он изготовил свидетельство о праве собственности на участок по <адрес>, данные предоставил Шкарупа.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы весной 2011 года был изготовлен поддельный бланк свидетельства о праве собственности на землю на ФИО1189, поставил оттиск поддельной печати администрации г. Перми и оттиск поддельной факсимильной печати главы администрации г. Перми ФИО464. Изготовленный документ он передал Шкарупе, денег не получал. (т. 13 л.д.100-109).

Свои показания ФИО43 подтвердил при очной ставке со Шкарупой М.Б. (т. 46 л.д.162-173).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО968 следует, что земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал его отцу ФИО140 В 2012 отец умер. Документов на участок не было. После обращения к нотариусу он получил свидетельство о праве на наследство по закону от 29.05.2013, в нем было указанно все имущество, которое принадлежало его отцу, в том числе земельный участок по адресу: <адрес>. С данным свидетельством о праве на наследства он обратился для регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>, получил свидетельство о праве собственности от 28.06.2013. Позже данный участок он продал ФИО970 (т. 26 л.д.71-78).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО713 следует, что 09.11.2012 ФИО141 было подано заявление о регистрации ранее возникшего права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Были представлены заявление, квитанция, свидетельство о праве собственности на землю № от 18.10.1993, кадастровый паспорт земельного участка. При проведении правовой экспертизы документы сомнений не вызвали, ей было принято решение о регистрации права собственности за ФИО141 (т.36 л.д.97-100).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО970 следует, что летом 2013г. ФИО968 предложил приобрести земельный участок по адресу: <адрес>. 19.07.2013 был заключен договор купли-продажи земельного участка, документы были сданы на регистрацию (т.26 л.д.59-61).

Из протокола выемки от 02.06.2014, в ГУП «ЦТИ Пермского края» изъято инвентарное дело № на домовладение по <адрес> с правовым делом (т. 29 л.д. 85-92).

Из протокола осмотра документов от 10.06.2014, осмотрено инвентарное дело № на домовладениепо <адрес>: Инвентарное дело № на домовладение по <адрес>, в котором находятся документы: технический паспорт домовладения <адрес> по состоянию на 06.04.2009, в котором сведения о принадлежности отсутствуют; технический паспорт здания (строения) <адрес> по состоянию на 06.04.2009, в котором сведения о принадлежности отсутствуют; кадастровый паспорт здания по <адрес> (Литер А) от 21.04.2009; заявка № от 30.03.2009 на проведение работ по ул. <адрес> от ФИО969; характеристика строений и сооружений по данным обследования в натуре от 06.04.2009; отчет к заявке № от 30.03.2009 за выполнение работ. Правовое дело на домовладение по <адрес>, в котором находятся документы: расписка о приеме документов к заявке № от 26.03.2014 на подготовку копии документов из архива организации технической инвентаризации от ФИО971; заявка № от 26.03.2014 от ФИО971 по объекту по <адрес>; адвокатский запрос в ГУП ЦТИ по Пермскому краю от 25.03.2014; копия адвокатского удостоверения ФИО971; доверенность № от 20.03.2014, согласно которой ФИО970 уполномочивает ФИО971, ФИО972, ФИО973, ФИО974, ФИО975; смета за выполнение работ от 26.03.2014; запрос в ГУП «ЦТИ» Пермского края № от 04.12.2012; сообщение об отказе в предоставлении сведений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от 01.04.2009; ходатайство Администрации Ленинского района г. Перми № от 14.02.2006 об оформлении в аренду земельного участка по <адрес> ФИО969 под садово - огородническое хозяйство. (т. 29 л.д. 93-229).

Из протокола выемки от 06.12.2013, в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес> (т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014, осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: запрос о предоставлении сведений государственного кадастра об объекте недвижимости по адресу: <адрес> от 08.08.2012 №. Заявитель ФИО141 Имеется подпись ФИО141; свидетельство о праве собственности на землю по адресу: <адрес> № от 18.10.1993, в том, что ФИО141 решением администрации г. Перми от 28.09.1993 № для индивидуального жилого дома предоставлена собственность. Имеется оттиск печати «Администрация г. Перми», подпись главы администрации г. Перми ФИО464; квитанция № от 8.08.2012 от ФИО141 на сумму 230 рублей; протокол проверки документов заявителя: комитет по земельным ресурсам г. Перми от 09.08.2012; решение № от 09.08.2012 о внесении сведений о ранее учтенном земельном участке по адресу: <адрес>; акт определения кадастровой стоимости земельных участков № от 09.08.2012, согласно которого стоимость земельного участка составляет 897723,00 рублей. (т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 14.01.2014, в Межрайонного отдела Управления Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес> (т.20 л.д.133-135).

Из протокола осмотра документов от 23.02.2015, осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>: распискав получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, согласно которой представлены документы: договор купли-продажи земельного участка от 19.07.2003; заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.07.2013; платежное поручение от 19.0-7.2013 №; чеки от 19.07.2013 №. от 18.03.2011 №, квитанция от 18.03.2011 №, справка от 18.03.2011 №. Заявитель ФИО970 Имеется запись: «Свидетельство от 25.07.13», имеется подпись ФИО970 с расшифровкой; расписка в получении документов на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, согласно которой представлены документы: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.07.2013. Заявитель ФИО968; заявление ФИО970 в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.; заявление ФИО970в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>; копия поручения на перечисление средств от 19.07.2013, на копии имеется печать; копия чека от 19.07.2013 о производстве ФИО970 платежа на сумму 200 руб.; договор купли-продажи земельного участка по <адрес> от 19.07.2013 между ФИО968 и ФИО970, имеются подписи в графе «продавец» ФИО968, в графе «покупатель» ФИО970 с расшифровкой; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, согласно которой представлены документы: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.06.2013; свидетельство о праве на наследство по закону от 29.05.2013; кадастровый паспорт земельного участка от 23.05.2013; чек от 20.06.2013 №, Заявитель ФИО968 Имеется запись «свидетельство получил от 28.06.13 № ФИО968 15 июля 2013», имеются подпись ФИО968; заявление ФИО968в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации ранее возникшего (до 31.01.1998) права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; копия чека от 20.06.2013 о производстве ФИО968 платежа на сумму 1000 руб.; свидетельство о праве на наследство по закону от 29.05.2013; кадастровый паспорт на земельный участок от 23.05.2013 №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; расписка в получении документов на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, согласно которой представлены документы: заявление от 27.11.2012 №; договор купли-продажи земельного участка от 26.11.2012. Заявитель ФИО141; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, согласно которой представлены документы: заявление от 27.11.2012 №; квитанция от 27.11.2012 №, договор купли-продажи земельного участка от 26.11.2012, Заявитель ФИО140; заявление ФИО140в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; заявление ФИО141в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; копия квитанции № от 27.11.2012; договор купли-продажи от 26.11.2012 между ФИО141 и ФИО140, в графе «продавец» имеется запись «триста пятьдесят тысяч рублей получила полностью ФИО141», имеются подпись, в графе «покупатель» имеется запись «ФИО140», подпись ФИО140, в графе «покупатель» ФИО970 с расшифровкой; Также имеется запись «исправленному верить с Мотовилихинского на Ленинский ФИО141, ФИО140», подписи. Договор заверен гербовой печатью, также имеется печать Управления Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю с отметкой о том, что произведена государственная регистрация права собственности 28.12.2012, номер регистрации №; расписка в получении документов на государственную регистрацию получения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, согласно которой представлены документы: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.11.2012 №; свидетельство о праве собственности на землю от 18.10.1993; кадастровый паспорт земельного участка от 09.08.2012; квитанция от 09.11.2012 №. Заявитель ФИО141 Имеется подпись ФИО141 и запись «Свидетельство № получила на руки ФИО141»; заявление ФИО141 в Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Имеются подписи ФИО141; копия квитанции № от 09.11.2012 об уплате ФИО141 1000 рублей; копия свидетельства о праве собственности на землю по адресу: <адрес>, выданное ФИО142; копия кадастрового паспорта земельного участка от 09.08.2012 №. (т.20 л.д.136-139).

Из протокола обыска от 19.11.2013, у Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32, сотовый телефон (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр изъятых печатей в ходе обыска у Шкарупы, в том числе: оснастка для печати, на которой находится круглое резиновое клише печати, по окружности имеется текст: «Администрация города Перми»; оснастка для печати, в нижней части которой находится прямоугольное резиновое клише подписи без расшифровки. (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов у Шкарупы М.Б., в том числе: пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола осмотра предметов от 27.05.2014 - 09.06.2014, осуществлен осмотр сотового телефона, изъятого у Шкарупы М.Б., установлены смс-сообщения: «Можешь пробить <адрес>», направленного на абонентский номер ФИО568 с абонентского номера Шкарупы, дата отправления 01.11.2011 в 08:14; «Средние мои», направленного с абонентского номера телефона ФИО448 на абонентский номер Шкарупы, дата получения 19.02.2012 в 18:47. «<адрес>», направленного на абонентский номер телефона ФИО568 с абонентского номера Шкарупы, дата отправления 19.06.2012 в 7:12; «<адрес>», направленного на абонентский номер телефона ФИО979 с абонентского номера Шкарупы, дата отправления 21.06.2012 в 08:29; (т.19 л.д.201-217).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4, на котором имеются записи: «ФИО2815 <адрес>, 1355 м^2 Максу» печать ООО «Транс-сервис», оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде факсимильной подписи ФИО464. (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола осмотра от 06.05.2015-08.05.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего Шкарупе М.Б., содержащиеся на CD-R диске, установлены соединения с абонентским номером, используемым ФИО965, обнаружены электрические соединения в количестве 1216 раз, в том числе 08.08.2012; 08.08.2012 между абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. были осуществлены электрические соединения с абонентским номером, используемым Дьяковым С.В.; с абонентским номером, используемым ФИО979 и абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. были осуществлены электрические соединения 08.08.2012; 09.11.2012 (т. 12 л.д. 140-154).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 14.11.2013 следует, что им совместно со Шкарупой М.Б. в 2011 году на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из МБУ «Архив города Перми» от 27.09.2013 постановление с реквизитами № от 28.09.1993 не издавалось администрацией города Перми. (т.13 л.д.59-60).

Из ответа на запрос из ДЗО Администрации г. Перми от 04.10.2013, земельный участок по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 18.10.93 не выдавался, данное свидетельство в архиве Департамента земельных отношений отсутствует. (т.13 л.д.61-68).

Из ответа на запрос из ГУП «ЦТИ Пермского края» от 04.04.2014, на домовладение по <адрес> в архиве ГУП «ЦТИ» имеется в наличии инвентарное дело. (т.28 л.д.25).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 30.06.2015, ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка по законности приобретения прав на земельный участок по адресу: <адрес>. Сведения о предоставлении указанного земельного участка третьим лицам на каком-либо праве отсутствуют. (т.48 л.д. 187-220).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО968, ФИО713, ФИО970, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими неустановленными лицами, при пособничестве ФИО43, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Действиями Шкарупы, неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, действуя с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение представленными суду доказательствами, из которых следует, что Шкарупа и неустановленные лица заранее договорились о совместном совершении преступления в отношении МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 897 723 руб.

59) В период с февраля 2008 г. по 06.12.2012 Шкарупа М.Б., Шеин А.И. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО43, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 915 690, 75 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с февраля 2008 г. до 13.08.2012, точное время не установлено, неустановленное лицо, реализуя единый со Шкарупой М.Б. и Шеиным А.И. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в преступной группе роль в совершении преступлений, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие на нем каких-либо строений.

Действуя в интересах преступной группы, неустановленное лицо, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, сообщило о наличии указанного участка Шкарупе М.Б. для его проверки последним по данным Управления Росреестра по Пермскому краю и информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и установления тем самым возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом и Шеиным А.И., получив информацию о наличии данного участка, являясь активным участником преступной группы, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном участке с целью получения за денежное вознаграждение сведений о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и Шеиным А.И., продолжая осуществлять задуманное, располагая незаконно полученной им ранее в преступных целях базой БТИ г. Перми, установил, что на указанном участке до 1998 г. располагалось домовладение, принадлежащее ФИО144 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.09.1972.

Кроме того, располагая полученной от неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору в интересах Шкарупы М.Б., информацией о том, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного ему лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты и Управления Росреестра по Пермскому краю для незаконной регистрации права собственности.

Шеин А.И., реализуя преступный план, направленный на незаконное приобретение права собственности на данный земельный участок, понимая и осознавая, что для изготовления заведомо подложных документов на указанный земельный участок необходимы данные номинального собственника, сообщил об этом неустановленному лицу, пояснив, что для правдоподобности и во избежание возникновения подозрений у сотрудников регистрационных органов это должно быть лицо определенного возраста, длительное время проживающее на территории г. Перми, поскольку поддельные документы будут датированы до 1995 г.

Неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Шеиным А.И. и Шкарупой М.Б., желая достичь преступную цель, направленную на незаконное приобретение права собственности на земельный участок, из корыстных побуждений решило привлечь ФИО146, подходящую по возрасту и длительное время проживающую на территории Пермского края.

В неустановленный период времени, но до 13.08.2012 неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с Шеиным А.И. и Шкарупой М.Б., для облегчения совершения преступления, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлекло к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО146, не разбирающуюся в вопросах совершения сделок с недвижимым имуществом и регистрационных действиях, не посвящая ее в свои преступные планы, попросив ее оказать содействие и принять участие в оформлении права собственности на свое имя на вышеуказанный земельный участок.

ФИО146, не догадываясь о преступных намерениях неустановленного лица, доверяя ему в силу родственных отношений, желая оказать помощь на безвозмездной основе в оформлении земельного участка по адресу: <адрес>, согласилась на его предложение.

Получив согласие ФИО146на оказание помощи в регистрации права собственности на земельный участок на свое имя, неустановленное лицо, продолжая осуществлять задуманное, преследуя преступные цели, передало сведения о личных данных ФИО146 Шеину А.И. для изготовления заведомо подложного документа, а последний, в свою очередь, реализуя преступный план и выполняя отведенную ему роль в преступной группе, передал эти данные Шкарупе М.Б.

Шкарупа М.Б., действуя из корыстных намерений, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что один из членов созданной им организованной преступной группы ФИО43, систематически совместно с ним занимавшийся преступной деятельностью, сможет оказать ему необходимую помощь, обратился к последнему, предложив оказать преступное содействие на безвозмездной основе в мошеннических действиях, направленных на незаконное оформление права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, путем изготовления бланка заведомо подложного свидетельства о праве собственности.

ФИО43, занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии со Шкарупой М.Б., избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, осознавая противоправный характер своих действий, с предложением Шкарупы М.Б. согласился, вступив с ним тем самым в преступный сговор.

В указанный период времени ФИО43, оказывая преступное содействие в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, находясь на территории г. Перми, имея в наличии в качестве образца подлинный бланк свидетельства о праве собственности, полученный им от Шкарупы М.Б., достоверно зная о порядке составления и выдачи такого рода официальных документов исключительно компетентными государственными органами, осознавая противоправных характер своих действий, при помощи оргтехники изготовил бланк подложного свидетельства о праве собственности на землю образца 1993 г.

Для придания изготовленному им подложному бланку свидетельства о праве собственности подлинного официального вида, осознавая противоправность своих действий, ФИО43 проставил на нем оттиски заведомо для него подложной гербовой печати администрации г. Перми и факсимиле главы г. Перми ФИО464, которые он ранее в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., будучи не посвященным в преступные планы соучастников.

Бланк изготовленного им заведомо подложного свидетельства о праве собственности ФИО43 передал Шкарупе М.Б., который обратился к неустановленному лицу, действующему в его интересах, с просьбой вписать данные номинального собственника, адрес участка, его характеристики, а также прописал обязательные реквизиты свидетельства. Неустановленное лицо, не осознавая негативный характер своих действий, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., находясь на территории г. Перми, вписал сведения о предоставлении в собственность земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1253 кв.м. ФИО146 на основании постановления администрации г. Перми от 21.09.93 №, также прописав номер свидетельства - № и дату - 19.10.93.

После чего Шкарупа М.Б., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на земельный участок, действуя согласно преступной договоренности с Шеиным А.И., передал последнему заведомо подложное свидетельство о праве собственности на имя ФИО146, который, в свою очередь, передал его неустановленному лицу, разъяснив при этом процедуру представления документов в Управление Росреестра по Пермскому краю для оформления кадастрового паспорта и регистрации права собственности на указанный участок.

13.08.2012 неустановленное лицо, понимая и осознавая негативные последствия своих действий, действуя из корыстных намерений, с целью получения кадастрового паспорта на земельный участок по адресу: <адрес>, обратилось в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю, предоставив полученное от Шеина А.И. подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 19.10.93 на имя ФИО146

Сотрудники филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, воспринимая подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 19.10.93 за подлинное, не догадываясь о преступных намерениях соучастников, приняли представленный неустановленным лицом вышеуказанный подложный правоустанавливающий документ, после чего 14.08.2012 на его основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

В период до 20.04.2012 неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя заранее разработанный преступный план, приняло решение об оформлении нотариальной доверенности от имени ФИО146 на имя ее дочери ФИО981 для беспрепятственного обращения в регистрирующие органы с целью оформления права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> на основании заведомо для него подложных документов.

20.04.2012 ФИО146, не догадываясь о преступных намерениях неустановленного лица, доверяя ему в силу родственных отношений и действуя по его просьбе, обратилась к нотариусу ФИО980 для оформления нотариальной доверенности на имя дочери ФИО981, уполномочив ее представлять ее интересы во всех компетентных органах, связанных с приобретением в ее собственность земельных участков, а также их отчуждением.

20.11.2012 ФИО981, действуя в сопровождении и под личным контролем неустановленного лица и Шеина А.И., не догадываясь об их преступных намерениях, на основании доверенности от имени ФИО982 обратилась в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> на имя последней, приобщив к заявлению подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 19.10.93 на имя ФИО146, кадастровый паспорт от 14.08.2012, нотариальную доверенность от 12.04.2012, квитанцию от 20.11.2012 № об оплате госпошлины в сумме 1000 руб.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными неустановленным лицом, Шеиным А.И. и Шкарупой М.Б. через ФИО981 в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях соучастников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, воспринимая представленные ФИО981 документы за подлинные, приняли их, выдав последней соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № №, которую ФИО981 передала неустановленному лицу, а он, в свою очередь, Шеину А.И.

Шеин А.И., получив расписку от неустановленного лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на земельный участок, желая наступления последствий своих преступных действий, при неустановленных обстоятельствах передал сведения о номере записи, внесенной в книгу учета входящих документов, Шкарупе М.Б.

В период с 20.11.2012 по 06.12.2012, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение формально провести правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности на указанный земельный участок подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Шеиным А.И. и неустановленным лицом, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступления, неся необходимые преступные расходы, передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу денежные средства в размере от 50 000 руб. до 200 000 руб. для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю за оказание содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> на имя ФИО146

В результате умышленных действий Шкарупы М.Б., Шеина А.И. и неустановленного лица, при пособничестве ФИО43, 06.12.2012 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, неосведомленными о преступных намерениях указанных, лиц на основании подложных документов на имя ФИО146 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

Таким образом, Шкарупа М.Б., Шеин А.И. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО43, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, используя заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 915 690, 75 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что ФИО43 его оговаривает.

Подсудимый Шеин А.И. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что занимался риелторской деятельностью с 2010г., работал в БТИ. Дружил со Шкарупой, он познакомил с ФИО43. В 2012 г. ФИО2724 порекомендовал ФИО1002, которому нужен земельный участок, обратиться к нему. От ФИО43 он узнал про земельный участок по <адрес>. ФИО1002 согласился. ФИО43 сообщил, что лучше оформить на льготника, что оформление участка стоит 500 000 рублей. ФИО1002 передал данные ФИО146 и 500 000 рублей, он их передал ФИО43, который занимался оформлением. ФИО1002 обещал заплатить ему 50 000 рублей. Его роль состояла в том, чтобы передавать документы и информацию от ФИО1002 ФИО43. Когда документы были готовы, ФИО1002 и ФИО723 передали ему 50 000 рублей. Он передал им документы, полученные от ФИО43. Оформлением кадастрового паспорта он не занимался. Иногда он передавал информацию для ФИО43 через Шкарупу, так как на звонки Шкарупы ФИО43 всегда отвечал. В материалах дела есть смс-сообщения между ним и Шкарупой о паспортных данных ФИО146, смс с адресом <адрес>. Эти сообщения были адресованы ФИО43. О том, что ФИО43 будет оформлять поддельные документы по Республиканской, 100 он ему не сообщал, доверял ФИО43. При получении документов от ФИО43 он заметил, что свидетельство о праве собственности на землю, выданное ФИО146 датировано 1993 годом, понял, что не чисто, но вникать не стал. В этой части вину признает.

Вина подсудимых подтверждается доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы он изготовил свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Шкарупа сообщил ему адрес участка, площадь, номинального собственника.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что весной 2010 года обратился Шкарупа М.Б. с просьбой оформить свидетельство о праве собственности старого образца на земельный участок по <адрес>. Со слов Шкарупы к нему обратилась бабушка для оформления документов на данный участок. По просьбе Шкарупы он предоставил пустой бланк свидетельства о праве собственности старого образца с печатью администрации г. Перми и факсимиле ФИО464. Кто занимался оформлением документов на земельный участок по адресу: <адрес> ему не известно. (т. 12 л.д. 82-90, т.32 л.д.233-237).

При проведении очной ставки со Шкарупой М.Б. ФИО43 пояснил, что Шкарупа обратился с просьбой изготовить поддельный документ на данный участок для него, он изготовил свидетельство о праве собственности на имя ФИО146, он изготовил бланк свидетельства, поставил печать администрации г. Перми и факсимиле ФИО464, а сам бланк заполнял Шкарупа. Данные лица и площадь участка ему предоставлял Шкарупа М.Б. С ФИО146 он не знаком. Поддельный бланк свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> он передал Шкарупе (т.46 л.д.213-217).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО905 следует, что ФИО144 проживал в Перми по адресу <адрес>, также он имел домовладениепо адресу: <адрес>. 03.08.2013 он прилетел в Пермь, чтобы найти ФИО108. На земельном участке по <адрес> находился ФИО913, который сообщил, что данный участок приобрела его мать, сообщил, что ранее проживал старичок, но он умер. Он обратился в ДЗО администрации г. Перми, в Управление Росреестра с запросом о предоставлении сведений о наличии собственников домовладенийпо адресам: <адрес>, получив ответы, понял, что совершено мошенничество, ФИО108 данные участки не мог продать. В феврале 2014 года нашли ФИО144, который пояснил, что участкипо адресам: <адрес> он не продавал. (т.32 л.д.22-24, т.36 л.д.206-207, т.39 л.д.142-143).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО985 следует, что зимой 2013 года из объявления узнал, что продает земельный участок по <адрес>. Позже с ФИО521 был заключен договор купли-продажи земельного участка, документы сдали на регистрацию ФИО521 он передал 2 500 000 рублей. Позже он получил свидетельство. Потом выставил участок на продажу. Ему позвонил риелтор Владимир, сообщил, что нашел покупателя на участок. Позже между ним, женщиной, которая действовала по доверенности, и мужчиной был подписан договор купли-продажи. (т. 45 л.д. 243-244).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО983 следует, что в 2011 г. Для поиска земельного участка она обратилась к сожителю своей дочери - ФИО1002, ФИО1002 сообщил, что риелтор ФИО282 может продать земельный участок по льготной цене. ФИО1002 предложил участок оформить на ее мать, она предоставила ему документы на мать - ФИО146: копию удостоверения ветерана труда, вдовы участника войны, паспорта, свидетельства о браке, пенсионного удостоверения. ФИО1002 предложил оформить нотариальную доверенность от имени матери на нее. Позже она и ФИО1002 встретились с ФИО282, которому она предоставила оригиналы документов. Позже они сдала документы на регистрацию. Откуда были документы - свидетельство о праве собственности на землю от 19.10.93 № и кадастровый паспорт земельного участка от 14.08.2012 она не знает, все документы готовил ФИО282. ФИО146 в 1993 г. земельный участок по адресу: <адрес> не получала. Позже она получила свидетельство о праве собственности. Позже она продала участок ФИО188. (т. 54 л.д.83-84, 199-200).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО146 следует, что ее показания аналогичны показаниям ФИО983 (т. 38 л.д.147-151).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1000 следует, что весной 2013 года он нашел объявление о продаже земельного участка по адресу: <адрес>. При встрече женщина показала кадастровый паспорт на участок, свидетельство о регистрации права собственности и документ основания права собственности. Позже с ФИО146 был заключен договор купли-продажи данного участка, в октябре 2013 года за ним было зарегистрировано права собственности. Позже он продал участок ФИО985 (т.44 л.д.115-118, т. 44 л.д.131-137).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО144 следует, что он с рождения с матерью проживал в домепо адресу: <адрес>. Документов на собственность на земельный участок, дом не было оформлено. Его мать ухаживала за ФИО145, который оформил на нее право собственности на земельный участок и домпо адресу: <адрес>. Мать умерла. Дома по <адрес> стали непригодным для проживания, он стал проживать у сестры(т.32 л.д.19-21).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО984 следует, что в июле 2014 года, она в интересах ФИО986 и Свидетель №12 занималась поиском земельного участка, нашла объявление о продаже земельного участка по адресу: <адрес>. На встречу приехал риелтор и собственник ФИО985, они предоставили ей свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя ФИО985 от 16.04.2010г., справку ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» на имя ФИО146 от 08.10.2013. Между ней и ФИО985 был заключен предварительный договор купли-продажи участка. Позже она, действуя по доверенности от Свидетель №12, перевела 1 150 000 рублей ФИО985, ФИО986 перевел 1 180 000 рублей ФИО985 Потом сдали документы на регистрацию. 08.08.2014 было зарегистрировано право собственности за ФИО986 и Свидетель №12 (т. 39 л.д.29-40).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО986 и свидетеля Свидетель №12 следует, что они аналогичны показаниям ФИО984 (т. 40 л.д. 29-33, т. 39 л.д.66-67).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО799 следует, что 20.11.2012 в Свердловский отдел от ФИО981 по доверенности от ФИО146, поступили свидетельство о праве собственности на землю № от 19.10.1993, кадастровый паспорт на земельный участок, квитанция, доверенность от 12.04.2012. При проведении правовой экспертизы ей было принято решение о проведении государственной регистрации права собственности за ФИО146 (т.37 л.д.138-141).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1002 следует, что он с ФИО981 решили приобрести участок. Шеин предложил на льготных условиях оформить участок на ветерана. Шеину он предоставил документы, полученные от ФИО981 на ФИО146. Шеин предложил земельный участок по адресу: <адрес>. Шеин посоветовал сделать доверенность от ФИО146 на ФИО723. Позже он с ФИО981 передали Шеину 550 000 руб. Шеин сопровождал ФИО723 при сдаче документов на регистрацию. Позже ФИО981 получила свидетельство о регистрации права собственности Позже ФИО981 продала участок (т. 48 л.д.247-248, т. 49 л.д. 13-14,т. 50 л.д.200-201).

Из протокола очной ставки между свидетелями ФИО1002 и Шеиным следует, что ФИО1002 подтвердил свои показания. ( т. 49 л.д. 127-130).

Из протокола выемки от 12.09.2014, в ЦТИ Пермского края изъято инвентарное дело № на домовладение по <адрес>; правовое дело № на объект недвижимости по <адрес> (т. 37 л.д.203-205).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 25.09.2014, осмотрены документы на объект недвижимости по <адрес>: Инвентарное дело №: технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес> по состоянию на 09.07.1972 года, согласно которого собственником дома является ФИО144 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.09.1972 года. техническая инвентаризация домовладений по <адрес> г. Перми от 06.07.1972 года, согласно которого владельцем является ФИО144; техническая инвентаризация основных строений домовладения <адрес>, согласно которого собственником является ФИО144; инвентарная карточка на усадебный участок по адресу: <адрес>; карточка на основное строение <адрес>; инвентарная карточка на строение по адресу: <адрес>; оценочный акт № от 25.05.1941 г на строение литер «А», находящееся во владении <адрес>; техническое описание основного строения литер «А» на домовладение, находящееся в <адрес>. Владелец ФИО145; абрис на домовладение, находящееся в <адрес> Владелец ФИО145; Правовое дело № на домовладение по <адрес>: копия свидетельства о праве на наследство от 07.09.1972 г., согласно которого наследником ФИО145 является ФИО144; заключение от 01.09.1972 о правовой регистрации строений по домовладению <адрес>; решение исполнительного комитета Пермского городского совета депутатов трудящихся № от 25.08.1972 о рассмотрении заявлений индивидуальных застройщиков, согласно которого разрешено бюро технической инвентаризации зарегистрировать за наследниками ФИО145 одноэтажный дом по адресу: <адрес>, находившемся у владельца по договору об отчуждении строения от 21.08.1950 г. №; заключение от 21.08.1950 о правовой регистрации строений по домовладению <адрес>; копия договора об отчуждении строения от 21.08.1950, согласно которого ФИО987, ФИО988, ФИО989, ФИО990, ФИО991, ФИО992, ФИО993, ФИО994, ФИО995 продали ФИО145 принадлежащее им и доверителям ФИО996 и ФИО997 строение по адресу: <адрес> за 9000 рублей. (т. 37 л.д.206-208).

Из протокола обыска от 19.11.2013, у Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, сотовый телефон, системный блок. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр изъятых печатей в ходе обыска у Шкарупы, в том числе: оснастка для печати, на которой находится круглое клише печати, по окружности имеется текст: «Администрация города Перми»; оснастка для печати, в нижней части находится прямоугольное клише подписи без расшифровки. (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов у Шкарупы М.Б., в том числе: пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола осмотра предметов от 27.05.2014 - 09.06.2014, осуществлен осмотр сотового телефона с IMEI №, изъятого у Шкарупы М.Б., установлены смс-сообщения, отправленные с абонентского номера Шеина на абонентский номер Шкарупы М.Б.: «№ овд гор.добрянки пермской области 16.09.2002 № ФИО146 жен 26.0 8.1926 <адрес> от 13.04.2012 в 18:17; «Привет! Могу завтра в киров ехать получать? Как с мото-2 продвигаются?», дата отправки 22.04.2012 в 18:09. «Запускай мото! Одобрил», дата отправки 04.05.2012 в 16:51. «Уже 150 завтра могу отдать!», дата отправки 09.05.2012 в 22:55. (т.19 л.д.201-217).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.10.2014, осмотрен системный блок, изъятый у Шкарупы, запущена прикладная программа: «Частный фонд», выбрана <адрес>, вышло окно с информацией: «реестр №, инвентарное дело: старый №, новый №, квартал №, дата инв. перв. 01.01.1933, дата инв.посл. 09.07.1972», «ФИО144-- свидетельство о праве на наследство по закону от 07.09.1972. (т. 19 л.д. 219-254).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4, на котором имеются рукописные записи чернилами синего и черного цвета, карандашом со следующим содержанием: «ФИО146 21.09.93 №, 19.10.93 №, <адрес>, 1253 м^2 (21.04.2012) для Макса»; печать ООО «Транс-сервис», при осмотре установлено, что оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест со следующим содержанием: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде факсимильной подписи ФИО464; (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола выемки от 30.04.2014, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов №, том 1, адрес: <адрес>» (т. 30 л.д. 51-54).

Из протокола осмотра документов от 16.03.2016, осмотрено дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>: расписка в получении документов на государственную регистрацию от 09.10.2013 года (14:13), согласно которой ФИО1000 представлены дополнительные документы - заявление от 09.10.2013, справка от 08.10.2013 №С; заявление от ФИО1000 от 09.10.2013 (14:13) в Управление Росреестра по Пермскому краю о принятии дополнительных документов на объект недвижимости по адресу: <адрес>; копия справки от 08.10.2013 №С ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», выданная на имя ФИО146, согласно которой по данным визуального обследования 08.10.2013 на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> объекты капитального строительства отсутствуют. Справка подписана от имени начальника отделения № ФИО998, исполнителя ФИО999, выполнена на 1 листе; уведомление о приостановлении государственной регистрации от 03.10.2013 на 2 листах; запрос от 03.10.2013 на 1 листе; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 27.09.2013 (09:30), согласно которой ФИО1000 представлены документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: договор купли-продажи земельного участка от 27.09.2013; заявление от 27.09.2013; квитанция от 27.09.2013 №. Расписка подписана ФИО1000; заявление от ФИО1000 от 27.09.2013 (09:30) в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>; квитанция № от 27.09.2013 на сумму 200 руб.; договор купли продажи земельного участка от 27.09.2013 между ФИО146 (продавец) и ФИО1000 (покупатель) о продажи земельного участка по адресу: <адрес> за 400 000 рублей. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО146 на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 07.12.2012 серия №. На третьей странице договора имеются записи: «ФИО146 денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч рублей) получила полностью», «ФИО1000 денежные средства в сумме 400 000 четыреста тысяч рублей передал полностью», договор подписан с обеих сторон. На оборотной третьей страницы имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю, внутри которого имеются сведения о дате регистрации - 10.10.2013 и номер регистрации - №; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 27.09.2013 (09:30), согласно которой ФИО146 представлены документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> - заявление от 27.09.2013; заявление от ФИО146 от 27.09.2013 (09:30) в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>. Заявление подписано ФИО146; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 20.11.2012 (13:13), согласно которой ФИО981, действующей в интересах ФИО146, представлены документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а именно: заявление от 20.11.2012, квитанция от 20.11.2012 №, доверенность от 12.04.2012, кадастровый паспорт земельного участка от 14.08.2012, свидетельство о праве собственности на землю от 19.10.1993 №. На оборотной стороне расписке имеется запись: «св-во № от 7 дек 2012 г. получила 12.12.12» и подпись без расшифровки. Расписка подписана ФИО981 и выполнена на 1 листе; заявление от ФИО981 от 20.11.2012 (13:13) в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>.; копия доверенности от 12.04.2012, согласно которого ФИО146 уполномочивает ФИО981 приобретать на ее имя любые земельные участки на территории г. Перми Пермского края, и в дальнейшем отчуждать любым не запрещенным законом способом, в том числе продавать, в этих целях заключать и подписывать соответствующие договоры. Доверенность удостоверена нотариусом ФИО980 Добрянского нотариального округа Пермского края; квитанция № от 20.11.2012 на 1000 руб.; копия свидетельства о праве собственности на землю № от 19.10.93, согласно которого ФИО146 предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1253 кв.м. на основании постановления администрации г. Перми № от 21.09.1993. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и подпись от главы администрации г. Перми ФИО464 На копии свидетельства имеется оттиск печати «копия верна», а также подписи от специалиста ФИО3301 и заявителя ФИО981 от 20.11.2012; копия кадастрового паспорта от 14.08.2012 на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым №. Согласно сведеньям, содержащимся в кадастровом паспорте, земельный участок площадью 1235 кв.м., кадастровой стоимостью - 915 690, 75 руб., границы земельного участка не установлены. На копии кадастрового паспорта имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО3301 и заявителя ФИО981 от 20.11.2012. (т. 30 л.д. 55-58).

Из протокола предъявления лица для опознания от 18.06.2015, свидетель ФИО1002 опознал Шеина А.И., через него был приобретен земельный участок по <адрес>. (т.49 л.д.126).

Из протокола осмотра от 20.07.2015-21.07.2015, осмотрен оптический CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО1002. В ходе осмотра найдено 190 записей о соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1002 и ФИО981 за период с 29.06.2012 по 13.12.2014. В ходе осмотра найдена 51 запись о соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1002 и Шеина А.И. за период с 09.11.2012 по 07.10.2013. В ходе осмотра найдено 4312 записей о соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1002 и ФИО1000 за период с 25.06.2012 по 23.10.2014. В ходе осмотра указанного файла найдено 360 записей о соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1002 и ФИО985 за период с 31.01.2014 по 11.12.2014, за период с 18.03.2014 по 26.09.2014. (т. 49 л.д. 203-206).

Из протокола осмотра от 06.05.2015-08.05.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего Шкарупе М.Б., содержащиеся на CD-R диске, установлены следующие соединения: 14.08.2012 между абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. были осуществлены электрические соединения с абонентским номером, используемым Шеиным А.И.; 20.11.2012 между абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. были осуществлены электрические соединения с абонентским номером, используемым ФИО538 (т. 12 л.д. 140-154).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 07.05.2014, в базе данных муниципального реестра земель Департамента земельных отношений администрации г. Перми, отсутствует информация о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> ФИО146, а также кому-либо, и выдаче свидетельства о праве собственности на землю от 19.10.93 №. Свидетельство о праве на землю за № выданы 24.12.93 и 07.03.96 на основании постановления администрации города Перми от 29.09.93 № ФИО1003 и на основании постановления администрации Мотовилихинского района (соответственно), о чем имеются записи в книгах выдачи свидетельств. (т. 31 л.д. 214).

Из ответа на запрос из ГУП «ЦТИ Пермского края» от 19.08.2014, домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО144 (свидетельство о праве на наследство от 07.09.1972 г., доля: все дом., реестр: 5618), обременения нет. (т. 36 л.д. 221).

Из ответа на запрос из ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 08.12.2014, поступили документы по земельному участку по <адрес>: заявление от 07.10.2013 № на изготовление справки об отсутствии строений на земельном участке;свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок от 07.12.2012 №; кадастровый паспорт земельного участка кадастровый № от 14.08.2012 №; акт о проведении визуального осмотра от 08.10.2013 объекта недвижимости на земельном участке; фотографии земельного участка от 08.10.2013; справка от 08.10.2013 №С об отсутствии объектов капитального строительства на земельном участке. (т. 31 л.д. 200-203).

Из ответа на запрос из ОАО «ВымпелКом» от 08.05.2015, абонентский номер числится за ФИО1002 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 47 л.д. 164).

Из ответа на запрос из ОАО «Мобильные ТелеСистемы» от 28.04.2015, абонентский номер зарегистрирован на Шеина А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т. 47 л.д. 166).

Из ответа на запрос из ДЗО от 30.06.2015, ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015г. проведена проверка по законности приобретения прав на земельные участки по адресам: <адрес>. Сведения о предоставлении участка третьим лицам отсутствуют. Нахождение данных земельных участков у третьих лиц является незаконным. (т.48 л.д. 187-220).

Из ответа на запрос из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю от 07.07.2015, кадастровый паспорт земельного участка по <адрес> с кадастровым № от 14.08.2012 №, выдавался ФИО1002, на основании запроса в орган кадастрового учета о предоставлении сведений Государственного кадастра недвижимости от 13.08.2012 №. (т. 49 л.д. 192).

Из ответа на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 07.08.2015, в период с 07.08.2012г. до 07.08.2015 у абонента ФИО1004 зафиксированы соединения с абонентом ФИО1002 (т. 51 л.д. 115-120).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б. и Шеина А.И. каждого по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, показания Шеина в части того, что ФИО43 предложил ему данный участок, а также оформил право собственности на данный участок, считает недостоверными и неправдивыми, расценивает их, как способ защиты, поскольку данные показания Шкарупы и Шеина опровергаются показаниями ФИО43, что об изготовлении свидетельства на данный участок его просил Шкарупа, данные на участок и лицо предоставил тоже он. Вина подсудимых также подтверждается показаниями свидетелей ФИО905, ФИО985, ФИО983, ФИО1000, ФИО144, ФИО984, ФИО146, ФИО986, ФИО799, ФИО1002, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре, из которых следует, что между Шеиным и Шкарупой был преступный сговор на приобретение права собственности на участок на основании подложных документов, Шеин предложил ФИО1002 земельный участок по данному адресу, предложил оформить его на ветерана. Шеину ФИО1002 предоставил документы, полученные от ФИО981 на ФИО146. Шеину он передал 550 000 руб, а также неоднократными сообщениями и электрическими соединениями между Шеиным и Шкарупой, которые также находятся в дружеских отношениях, поэтому необходимости обращения к ФИО43 у Шеина не было.

Из представленных суду доказательств следует, что умысел Шеина, Шкарупы и соучастников был направлен на приобретение права собственности на земельный участок путем обмана сотрудников регистрирующих органов, используя заведомо подложные документы, роли в совершение данного преступления между соучастниками были распределены заранее. Шеин находится в дружеских отношениях со Шкарупой, ранее вместе работали в ЦТИ, ему достоверно известно о том, что Шкарупа занимается незаконным изготовлением правоустанавливающих документов, необходимости обращения к ФИО43 у него не было. О причастности к совершению данного преступления Шеина, Шкарупы и неустановленных лиц свидетельствуют показания ФИО1002, показания ФИО43, смс сообщения и электрические соединения со Шкарупой, отсутствие соединений с ФИО43. По указанию Шеина ФИО1002 были предоставлены сведения на лицо преклонного возраста для оформления подложных документов, данные ФИО146. После получения подложных документов, Шеин передал их ФИО1002, позже сопровождал ФИО723 при сдаче документов, после данные, указанные в расписке о приеме документов, передал Шкарупе для оказания содействия в беспрепятственной регистрации права собственности. О наличие предварительной договоренности со Шкарупой также свидетельствует и тот факт, что ФИО1072 для Шкарупы поднимала инвентарное дело по этому участку.

Действиями Шкарупы, Шеина, неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, Шеин, действуя с неустановленными лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы, Шеина и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 915 690,75 руб.

60) В период с начала 2011 г. по 30.01.2013 Лицо1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Чания М.П., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при пособничестве Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО5., Мосова С.Н., Ощепкова А.Д., из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрели право собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, по адресам: <адрес>, общей кадастровой стоимостью 3 436 877, 41руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

В период до 14.11.2011, точное время не установлено, Лицо 1 и Чания М.П. подыскали земельный участок в Орджоникидзевском районе г. Перми, имеющий по внешним признакам заброшенный вид, на котором отсутствовали какие-либо строения, без точного адреса общей площадью 60 соток для разделения его на несколько, оформления на него права собственности и последующей продажи с целью получения преступной прибыли.

В указанный период времени, выбрав подходящий по внешним признакам земельный участок в Орджоникидзевском районе г. Перми, лицо 1 и Чания М.П., обратились к Ощепкову А.Д., осуществлявшему риелторскую деятельность и оказывавшему юридические услуги по оформлению и сопровождению сделок, в том числе с земельными участками, за денежное вознаграждение оформить в установленном законом порядке в их собственность вышеуказанный земельный участок, предварительно выехав на данный участок с целью его осмотра, определения его точного местоположения и планирования своих дальнейших действий в отношении него.

Ощепков А.Д., зная официальную процедуру оформления земельных участков в собственность в силу своей профессиональной деятельности, определив местоположение подобранного Лицом 1 и Чания М.П. земельного участка, ориентируясь на смежные земельные участки, обратился в государственные регистрирующие органы для установления его точного адреса, наличия или отсутствия зарегистрированного права собственности, данных о собственниках и для установления возможности регистрации права собственности на лицо 1 и Чания М.П. на выбранный ими земельный участок в установленном законом порядке. Получив от уполномоченных государственных органов сведения о том, что земельный участок на территории Орджоникидзевского района г. Перми, никому не принадлежит, а также отказ ДЗО администрации г. Перми в предоставлении данного земельного участка в собственность в установленном законом порядке, Ощепков А.Д., понимая и осознавая, что не сможет оказать содействие лицу 1 и Чания М.П. в добросовестном оформлении права собственности на земельный участок, соблюдая законодательство, сообщил об этом последним. При этом, преследуя корыстные цели, Ощепков А.Д. сообщил им о возможности оказания содействия в оформлении права собственности на выбранный ими земельный участок незаконным способом на основании заведомо подложных документов на имя подконтрольных лиц. За оказание преступного содействия, заключающегося в предоставлении заведомо подложного документа, предоставляющего право собственности на земельный участок, сопровождении сделки в регистрирующих органах, подготовке документов, свидетельствующих о переходе права собственности между подконтрольными лицами, Ощепков А.Д. установил размер своего денежного вознаграждения в размере от 200 000 руб. до 250 000 руб. за каждый земельный участок.

Лицо 1 и Чания М.П., не желая отказываться от своей цели, направленной на оформление выбранного ими земельного участка в собственность, осознавая, что в установленном законом порядке оформить в собственность указанный участок не возможно, согласились на предложение Ощепкова А.Д., тем самым вступив между собой и с Ощепковым А.Д. в преступный сговор и объединившись для совершения мошеннических действий в отношении МО г. Пермь путем незаконного оформления права собственности на земельный участок по заведомо для них подложным документам и последующей его продажи добросовестным покупателям.

Лицо 1 и Чания М.П., осознавая, что можно получить большую прибыль, разделив выбранный ими земельный участок общей площадью 60 соток на 4 отдельных участка, совместно приняли соответствующее решение с присвоением им следующих адресов: <адрес>, о чем сообщили Ощепкову А.Д.

В период до 14.11.2011 Ощепков А.Д., действуя согласно предварительной договоренности с лицом 1 и Чания М.П. об оказании им преступного содействия, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, зная, что Мосов С.Н. может оказать ему необходимую помощь и содействие в совершении противоправных действий, будучи знакомым с ним продолжительное время, доверяя ему, обратился к последнему, посвятив его в преступные планы лица 1 и Чания М.П., предложив за денежное вознаграждение также оказать преступное содействие последним и подыскать лицо, которое изготовит необходимые для совершения преступления заведомо подложные для соучастников документы на земельные участки по адресам: <адрес>, с помощью которых лицо 1 и Чания М.П. в последующем смогут незаконно оформить право собственности на указанные земельные участки, а они, в свою очередь, за оказанное содействие получат свое денежное вознаграждение.

Мосов С.Н., не имея постоянного законного источника дохода, находясь в трудном финансовом положении, ранее неоднократно участвовавший в совершении преступлений, совершенных аналогичным способом, преследуя корыстные цели, достоверно зная о надлежащем порядке регистрации сделок с недвижимым имуществом, осознавая противоправный характер своих действий, желая незаконно обогатиться преступным путем, согласился на предложение Ощепкова А.Д., вступив тем самым с ним в преступный сговор. При этом Ощепков А.Д. и Мосов С.Н. договорились, что роль последнего будет заключаться только в подыскании лица, которое за денежное вознаграждение изготовит и предоставит им необходимые заведомо подложные документы, с помощью которых в последующем Ощепков А.Д. сможет незаконно оформить на подконтрольных Лицу 1 и Чания М.П. лиц право собственности на земельные участки, а также в выполнении услуг посредника при передаче этих документов.

В период до 14.11.2011 Мосов С.Н., действуя согласно предварительной договоренности с Ощепковым А.Д. об оказании преступного содействия Лицу 1 и Чания М.П., действуя из корыстных интересов, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что ФИО43 систематически занимается преступной деятельностью и сможет оказать ему необходимую помощь, обратился к последнему, посвятив его в свои преступные планы, предложив за денежное вознаграждение оказать преступное содействие в мошеннических действиях, направленных на незаконное оформление права собственности на земельные участки, расположенные в <адрес>, путем изготовления необходимых поддельных официальных документов, представляющих право получения кадастровых паспортов на указанные земельные участки, с целью последующего незаконного оформления права собственности на них.

ФИО43, занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии со Шкарупой М.Б., ФИО2522, избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, преследуя цели незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, с предложением Мосова С.Н. согласился, вступив с ним тем самым в преступный сговор.

В период с 2011 г. до 06.12.2011 ФИО43, получив от Мосова С.Н. адреса земельных участков, право собственности на которые соучастники планировали оформить незаконным путем, действуя согласно ранее достигнутой с Мосовым С.Н. преступной договоренности, осознавая, что оказывает преступное содействие и пособничество в совершении преступления, а также противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к Шкарупе М.Б., имеющему знакомых с соответствующими служебными связями и возможностями получения необходимой информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о земельном участке, о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности на него, а также из незаконно полученной им ранее базы БТИ г. Перми о собственниках данного земельного участка до 1998 г., при этом полностью не посвящая Шкарупу М.Б. в преступный план, с просьбой на безвозмездной основе оказать их общему знакомому Мосову С.Н. преступное содействие путем предоставления информации о земельном участке.

Шкарупа М.Б., осознавая преступный характер своих действий, заключающийся в оказании своему знакомому Мосову С.Н. пособничества в совершении незаконного приобретения права собственности на земельные участки, располагая базой БТИ г. Перми, ранее незаконно полученной им в преступных целях, удостоверился, что указанные земельные участки до 1998 г. никому не принадлежали, а строения на них отсутствовали.

Кроме того, Шкарупа М.Б. обратился к неустановленным лицам, имевшим служебные связи из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, с просьбой предоставить сведения о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности или каких-либо обременений на указанные земельные участки, не сообщая последним о своих истинных намерениях. Шкарупа М.Б., получив от неустановленных лиц информацию о том, что права собственности на данные земельные участки ни за кем не зарегистрированы, обременений нет, сообщил об этом ФИО43 и Мосову С.Н., оказывая им тем самым преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на указанные земельные участки.

ФИО43, преследовавший цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, определил сумму своего денежного вознаграждения за пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данные земельные участки в размере 50 000 руб., включавшую в себя и необходимые преступные расходы по оплате государственной пошлины за получение кадастровых паспортов и денежного вознаграждения привлекаемых лиц за участие в оформлении кадастровых паспортов на данные участки на основании заведомо подложных документов, о чем сообщил Мосову С.Н.

Мосов С.Н., преследуя личные корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, получив от ФИО43 информацию об отсутствии официально зарегистрированного права собственности и каких-либо обременений на указанные земельные участки и возможности их регистрации на основании заведомо подложных документов, определив сумму своего денежного вознаграждения за пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на указанные земельные участки в размере 10 000 руб. за каждый участок, а также учитывая преступное денежное вознаграждение ФИО43, сообщил об этом Ощепкову А.Д.

Ощепков А.Д., получив информацию о возможности незаконной регистрации права собственности на основании заведомо подложных документов на интересующие Лица 1 и ФИО1005 земельные участки, сообщил об этом последним, определив сумму своего денежного вознаграждения в размере от 200 000 руб. до 250 000 руб. за каждый из вышеуказанных участков. Лицо 1 и ФИО1005, осознавая преступный характер своих действий, зная о преступных последствиях и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласились оплатить Ощепкову А.Д. указанную им сумму. Кроме того, Лицо 1 и ФИО1005, исходя из своих финансовых возможностей, приняли совместно решение о разделении участков между собой следующим образом: Лицу 1

Оказывая преступное содействие Лицу 1 и Чания М.П. в реализации ранее разработанного ими преступного плана, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, Ощепков А.Д., осознавая, что для изготовления заведомо подложных документов на земельные участки необходимы данные номинальных собственников, сообщил об этом Лицу 1 и Чания М.П., пояснив, что для правдоподобности и во избежание возникновения подозрений у сотрудников регистрационных органов это должны быть лица среднего возраста, длительное время проживающие на территории г. Перми, поскольку поддельные документы будут датированы до 1995 г. Лицо 1 и Чания М.П., действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, желая достичь преступные цели, направленные на незаконное приобретение прав собственности на указанные земельные участки, из корыстных побуждений решили привлечь своих знакомых ФИО1006, ФИО150, ФИО1007 и ФИО147, подходящих по возрасту и длительное время проживающих на территории г. Перми.

В период с 2011 г. до 02.12.2011 Лицо 1 и Чания М.П., действуя совместно и согласованно, для облегчения совершения преступления, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлеки к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом лиц из числа своих близких и знакомых ФИО1006, ФИО150, ФИО1007, ФИО147, не разбирающихся в вопросах совершения сделок с недвижимым имуществом и регистрационных действий, не посвящая их в свои преступные планы, попросив их оказать содействие и принять участие в оформлении права собственности на свое имя на вышеуказанные земельные участки.

ФИО150, не догадываясь о преступных намерениях Лица 1, доверяя ему в силу длительного периода знакомства и сложившихся приятельских, трудовых отношений, желая безвозмездно оказать ему помощь в оформлении земельного участка по адресу: <адрес>, согласилась на его предложение.

ФИО1006, ФИО1007, ФИО147, не догадываясь о преступных намерениях Чания М.П., доверяя ему в силу сложившихся приятельских, родственных отношений, желая безвозмездно оказать ему помощь в оформлении земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, согласились на его предложение.

Получив согласие ФИО150, ФИО1006, ФИО1007, ФИО147 на оказание помощи в регистрации прав собственности на земельные участки, Лицо 1 и Чания М.П., продолжая осуществлять задуманное, преследуя преступные цели, передали сведения об их личных данных ФИО1008 для изготовления заведомо для соучастников подложных документов, а ФИО1008, в свою очередь, оказывая преступное содействие Лицу 1 и Чания М.П. за денежное вознаграждение, передал эти данные Мосову С.Н.

В период с 2011 г. до 02.12.2011, точное время не установлено, Мосов С.Н., действуя умышленно, преследуя корыстные цели, оказывая преступное содействие Ощепкову А.Д., понимая, что для достижения преступного результата необходимо изготовить заведомо подложные документы на имя подконтрольных лиц, обратился к ФИО43, зная, что последний ранее на протяжении длительного периода времени занимался аналогичной преступной деятельностью в отношении МО г. Пермь и изготавливал аналогичные подложные документы. В указанный период времени Мосов С.Н., используя ранее сложившиеся между ними преступные связи, передал ФИО43 полученные от Ощепкова А.Д. личные данные ФИО150, ФИО1006, ФИО1007, ФИО147 и информацию о земельных участках в г. Перми по адресам: <адрес>, необходимую для изготовления заведомо подложных правоудостоверяющих документов.

В период с 2011 г. до 02.12.2011 ФИО43, оказывая преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данные земельные участки, действуя из корыстных намерений, находясь на территории г. Перми, имея в наличии в качестве образца подлинный бланк свидетельства о праве собственности, полученный от Шкарупы М.Б., достоверно зная о порядке составления и выдачи такого рода официальных документов исключительно компетентными государственными органами, осознавая противоправных характер своих действий, при помощи оргтехники и пишущей машинки изготовил следующие подложные правоустанавливающие документы: свидетельство о праве собственности на землю № от 21.02.95, в которое внес заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО1006 земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома; свидетельство о праве собственности на землю № от 21.03.95, в которое внес заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО150 земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 1503 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома; свидетельство о праве собственности на землю № от 11.05.95, в которое внес заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО1007 земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 1510 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома; свидетельство о праве собственности на землю № от 17.03.95, в которое внес заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО147 земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 1505 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома.

Для придания указанным подложным документам подлинного официального вида, осознавая противоправность своих действий, ФИО43 проставил на них оттиски заведомо для него подложной гербовой печати администрации г. Перми и факсимиле главы г. Перми ФИО464, которые он ранее в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., будучи не посвященным в преступные планы соучастников.

При этом члены преступной группы Лицо 1 и Чания М.П., а также оказывавшие им преступное пособничество в совершении преступления Шкарупа М.Б., ФИО43, Мосов С.Н. и Ощепков А.Д. осознавали неправомерность действий по изготовлению подложных правоустанавливающих документов, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО1006, ФИО150, ФИО1007 и ФИО147 законных правовых оснований для официальной регистрации на их имя права собственности на данные земельные участки.

После изготовления вышеуказанных заведомо подложных свидетельств о праве собственности на данные земельные участки, зная о необходимости оформления кадастровых паспортов на данные участки, ФИО43, действуя умышленно, продолжая оказывать преступное содействие Мосову С.Н., для облегчения выполнения своих преступных действий принял решение о привлечении своего знакомого ФИО5., посвятив его в преступный план и пообещав за участие в оформлении кадастровых паспортов денежное вознаграждение в размере 5 000 руб. за каждый земельный участок. ФИО5., ранее на протяжении длительного времени систематически занимавшийся совершением преступлений в отношении МО г. Пермь в составе организованной преступной группы, испытывая материальные трудности и не имея постоянного законного источника дохода, согласился на предложение последнего.

Для оформления на основании заведомо подложных документов кадастрового паспорта на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО43 принял решение о привлечении знакомого ФИО87, не посвящая его в преступный план и не сообщая о незаконности их действий, пообещав за это денежное вознаграждение в размере 5 000 руб. ФИО87, испытывая материальные трудности, не догадываясь о преступных намерениях ФИО43, согласился с его предложением.

В период с ноября 2011 г. до 02.12.2011 ФИО43, продолжая оказывать преступное содействие в совершении преступления в отношении МО г. Пермь, действуя в своих личных корыстных интересах, в интересах Мосова С.Н. и его соучастников, передал ФИО5 изготовленные им при вышеуказанных обстоятельствах заведомо подложные свидетельства о праве собственности на земельные участки в г. Перми по адресам: <адрес>, для оформления кадастровых паспортов на указанные земельные участки.

14.11.2011 ФИО5. в сопровождении и под личным контролем ФИО43, оказывая пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, действуя в корыстных интересах, осознавая негативные последствия своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на указанный земельный участок обратился в отдел приема и отправки документов №, 2 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю, предоставив полученное от ФИО43 заведомо для него подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 17.03.95 на имя ФИО147

Сотрудники филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю», будучи введенными соучастниками в заблуждение через ФИО5., воспринимая подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 17.03.95 за подлинное, не догадываясь о преступных намерениях Чания М.П. и Лица 1, а также лиц, оказывающих им пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Шкарупы М.Б., ФИО43, Мосова С.Н., Ощепкова А.Д., ФИО5., приняли представленный последним документ, после чего 16.11.2011 на его основании изготовили и зарегистрировали кадастровый паспорт и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

30.11.2011 ФИО5. под личным контролем ФИО43, оказывая пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, действуя в корыстных интересах, осознавая негативные последствия своих действий, для получения кадастрового паспорта на указанный земельный участок обратился в отдел приема и отправки документов №, 2 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю», предоставив полученное от ФИО43 заведомо для него подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 21.02.95 на имя ФИО1006

Сотрудники филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по» по Пермскому краю, будучи введенными соучастниками в заблуждение через ФИО5., воспринимая подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 21.02.95 за подлинное, не догадываясь о преступных намерениях Чания М.П. и Лица 1, а также лиц, оказывающих им пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Шкарупы М.Б., ФИО43, Мосова С.Н., Ощепкова А.Д., ФИО5. и приняли представленный последним документ, после чего 02.12.2011 на его основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

02.12.2011 ФИО5. под личным контролем ФИО43, оказывая пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, действуя в корыстных интересах, осознавая негативные последствия своих действий, для получения кадастрового паспорта на указанный земельный участок обратился в отдел приема и отправки документов №, 2 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю», предоставив полученное от ФИО43 заведомо для него подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 21.03.95 на имя ФИО150

Сотрудники филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю», будучи введенными соучастниками в заблуждение через ФИО5., воспринимая подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 21.03.95 за подлинное, не догадываясь о преступных намерениях Лица 1 и Чания М.П., а также лиц, оказывающих им пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Шкарупы М.Б., ФИО43, Мосова С.Н., Ощепкова А.Д., ФИО5., приняли представленный последним документ, после чего 07.12.2011 на его основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

В период с начала ноября 2011 г. до 30.11.2011 ФИО43, оказывая пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> Мосову С.Н., действуя в своих личных корыстных интересах, передал ФИО87 изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах заведомо подложное свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок, для оформления кадастрового паспорта.

15.11.2011 ФИО87 в сопровождении и под личным контролем ФИО43, не догадываясь о его преступных намерениях, не осознавая негативные последствия своих действий, обратился для получения кадастрового паспорта на земельный участок по адресу: <адрес> в отдел приема и отправки документов №, 2 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю», предоставив полученное от ФИО43 подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 11.05.95 на имя ФИО1007

Сотрудники филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по» по Пермскому краю, будучи введенными соучастниками в заблуждение через ФИО87, воспринимая подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 11.05.95 за подлинное, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1005 и Лица 1, а также лиц, оказывающих им пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Шкарупы М.Б., ФИО43, Мосова С.Н., Ощепкова А.Д., приняли представленный ФИО87 документ, после чего 17.11.2011 на его основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

В период с 14.11.2011 до 06.12.2011 ФИО43, получив от ФИО5. и ФИО87 кадастровые паспорта на земельные участки в г. Перми по адресам: <адрес>, действуя согласно договоренности и из корыстных интересов, оказывая пособничество в совершении незаконного приобретения право собственности на указанные земельные участки, передал Мосову С.Н. изготовленные им подложные свидетельства о праве собственности на указанные участки на имя ФИО1006, ФИО150, ФИО1007, ФИО147, а также кадастровые паспорта на данные участки.

Мосов С.Н., действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО43 преступной договоренностью, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, передал последнему обещанное денежное вознаграждение за изготовление заведомо подложных документов на данные земельные участки и получение кадастровых паспортов в размере 50 000 руб. за каждый участок, а всего 200 000 руб. из денежных средств, заранее им полученных от Ощепкова А.Д., предварительно оставив себе свою часть денежного вознаграждения за оказанное им преступное пособничество в размере 10 000 руб. за каждый земельный участок, на общую сумму 40 000 руб.

Для реализации преступного плана, опасаясь изобличения в совершении преступлений, Лицо 1 и Чания М.П., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, при преступном содействии Ощепкова А.Д., приняли совместное решение о поэтапной регистрации прав собственности на указанные земельные участки на основании заведомо подложных документов на подконтрольных соучастникам лиц в регистрационной палате.

После получения кадастрового паспорта на земельный участок по адресу: <адрес>, в период до 06.12.2011 Лицо 1 и Чания М.П., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при преступном содействии Ощепкова А.Д., продолжая осуществлять задуманное, в целях достижения преступных целей в максимально сжатые сроки и получения преступного результата в виде права собственности на указанный земельный участок на имя Чания М.П., совместно приняли решение об одновременной регистрации двух сделок с недвижимым имуществом.

Ощепков А.Д., продолжая действовать в рамках преступной договоренности с Лицом 1 и Чания М.П., оказывая преступное содействие указанным лицам, при помощи компьютера изготовил договор купли-продажи от 01.12.2011 указанного участка, заключенный между ФИО1007 и Чания М.П., в который Ощепков А.Д. внес сведения о продаже земельного участка по <адрес> продавцом ФИО1007 в пользу покупателя Чания М.П. за 750 000 руб., указав в договоре, что данный земельный участок принадлежит последней на основании свидетельства о праве собственности за № от 11.05.1995, что фактически не соответствовало действительности.

Продолжая осуществлять задуманное, Чания М.П., зная, что обязательным условием регистрации перехода права собственности на объект недвижимости является отражение в договоре сведений о получении продавцом денежных средств, передал его ФИО1007 для подписания, которая, не догадываясь о преступных намерениях Чания М.П. и его истинных мотивах, собственноручно выполнила не соответствующую действительности рукописную запись и подпись, свидетельствующие о получении ею от Чания М.П. денежных средств за продажу земельного участка. Чания М.П. для придания договору купли-продажи юридической силы также собственноручно его подписал, не передавая при этом ФИО1007 никаких денежных средств, фактически данная сделка являлась безденежной и носила формальный характер.

06.12.2011 Чания М.П. с целью реализации преступного плана и достижения намеченных целей, передал необходимые документы ФИО1007 для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> за ней, заранее переданный ему Ощепковым А.Д., а часть документов, свидетельствующих о регистрации перехода права собственности на его имя, оставил себе.

В этот же день ФИО1007 в сопровождении и под личным контролем Чания М.П. обратилась в Управление Росреестра по Пермскому краю по адресу: <адрес> с заявлениями о регистрации права собственности на данный участок на ее имя и о регистрации перехода права собственности от нее к Чания М.П., приобщив к заявлениям подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 11.05.1995 на своем имя, кадастровый паспорт от 17.11.2011, фиктивный договор купли-продажи указанного участка от 01.12.2011, чек № от 06.12.2011 об оплате госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными соучастниками в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Чания М.П., Лица 1 и лиц, оказывавших им пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Ощепкова А.Д., Шкарупы М.Б., ФИО43, Мосова С.Н. и неустановленных лиц, воспринимая представленные ФИО1007 и Чания М.П. документы за подлинные, приняли их.

В результате умышленных действий Чания М.П. и Лица 1 при пособничестве Ощепкова А.Д., ФИО43, Мосова С.Н., Шкарупы М.Б., 15.12.2011 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1005 и Лица 1, на основании подложных документов на имя ФИО1007 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> и переход права собственности на данный участок от нее к Чания М.П., о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество были внесены соответствующие записи.

После успешной реализации указанной части преступного плана с оформлением права собственности на земельный участок по <адрес> на основании заведомо подложных документов, осознавая свою безнаказанность, получив быстрый преступный результат при минимальных затратах, желая получить большую преступную прибыль и довести преступный умысел до конца в отношении трех оставшихся земельных участков в г. Перми по адресам: <адрес>, Лицо 1 и Чания М.П., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно приняли решение о выполнении оставшейся части преступного плана, доведения его до конца и регистрации оставшихся трех земельных участков по аналогичной преступной схеме, используя заведомо подложные документы и помощь подконтрольных им лиц.

В период с 15.12.2011 по 03.03.2012 Лицо 1 и Чания М.П., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при преступном содействии Ощепкова А.Д., продолжая осуществлять задуманное, в целях достижения преступных целей в максимально сжатые сроки и получения преступного результата в виде зарегистрированного права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> на имя подконтрольного соучастникам ФИО148, совместно приняли решение об одновременной регистрации двух сделок с недвижимым имуществом. Также для достижения преступных результатов Чания М.П. и Лицо 1 привлекли для оформления продажи данного участка от имени ФИО147 супругу последнего ФИО1009, не посвящая ее в свои преступные планы.

ФИО1009, не догадываясь о преступных намерениях своего супруга Лица 1 и Чания М.П., согласилась безвозмездно оказать им необходимую помощь, после чего на ее имя была оформлена нотариальная доверенность на представление интересов ФИО147

Ощепков А.Д., продолжая действовать в рамках преступной договоренности с Лицом 1 и Чания М.П. и оказывать им преступное содействие, при помощи компьютера изготовил договор купли-продажи от 20.02.2012 указанного участка, заключенный между ФИО1009, действующей по доверенности от имени ФИО147 В указанный договор Ощепков А.Д. внес сведения о продаже земельного участка по <адрес> продавцом ФИО1009, действующей по доверенности от имени ФИО147, в пользу покупателя ФИО148 за 640 000 руб., указав в договоре, что данный земельный участок принадлежит последней на основании свидетельства о праве собственности за № от 17.03.1995, что фактически не соответствовало действительности.

Продолжая осуществлять задуманное, Чания М.П. и Лицо 1, зная, что обязательным условием регистрации перехода права собственности на объект недвижимости является отражение в договоре сведений о получении продавцом денежных средств, передали его ФИО1009 для подписания, которая, не догадываясь о преступных намерениях Лица 1 и Чания М.П. и их истинных мотивах, собственноручно выполнила несоответствующую действительности рукописную запись и подпись, свидетельствующие о получении ею от ФИО148 денежных средств за продажу земельного участка. ФИО148 для придания договору купли-продажи юридической силы также собственноручно его подписал, передав денежные средства в размере 640 000 руб. не ФИО1009, действующей на основании доверенности в интересах ФИО147, а Чания М.П.

03.03.2012 Чания М.П. для реализации преступного плана и достижения намеченных целей передал ФИО1009 необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> за ФИО147, заранее полученные им от Ощепкова А.Д., а часть документов, свидетельствующих о регистрации перехода права собственности, передал ФИО148

В этот же день ФИО1009, действуя по доверенности от имени ФИО147, в сопровождении и под личным контролем Чания М.П. и Лица 1 обратилась в Управление Росреестра по Пермскому краю по адресу: <адрес> с заявлениями о регистрации права собственности на данный участок за ФИО147 и о регистрации перехода права собственности от имени последней к ФИО148, приобщив к заявлениям подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 17.03.1995 на имя ФИО147, кадастровый паспорт от 16.11.2011, доверенность от 29.02.2012, договор купли-продажи указанного участка от 20.02.2012, чек № от 03.03.2012 об оплате госпошлины. Также с заявлением о регистрации права собственности на указанный участок обратился ФИО148, приобщив договор купли-продажи от 20.02.2012.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными соучастниками в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Чания М.П., Лица 1, и лиц, которые оказали им пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Ощепкова А.Д., Шкарупы М.Б., ФИО43, Мосова С.Н., ФИО5., воспринимая представленные ФИО1009 и ФИО148 документы за подлинные, приняли их.

В результате умышленных действий Чания М.П. и Лица 1 при пособничестве Ощепкова А.Д., ФИО43, ФИО5., Мосова С.Н., Шкарупы М.Б., 13.02.2012 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, неосведомленными о преступных намерениях Чания М.П. и Лица 1, на основании подложных документов на имя ФИО147 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> и переход права собственности на данный участок от ФИО147 к ФИО148, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество были внесены соответствующие записи.

В период времени с 07.12.2012 по 17.12.2012 Лицо 1, действуя из корыстных побуждений, с целью достижения преступных результатов в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подыскал знакомого Свидетель №8 для продажи ему данного участка и получения преступной прибыли. Свидетель №8, не догадываясь о преступных намерениях Лица 1, который, заведомо зная о незаконной природе происхождения права собственности на данный участок за ФИО150, ему об этом не сообщил, будучи введенный последним в заблуждение, согласился приобрести данный участок в собственность. Кроме того, для реализации преступного умысла и достижения преступных результатов Лицо 1 привлек для оформления продажи данного участка от имени ФИО150 и оформления права собственности за Свидетель №8 своего знакомого ФИО1011, при этом, не посвящая его в преступный план.

ФИО1011, не догадываясь о преступных намерениях Лица 1, согласился оказать ему необходимую помощь на безвозмездной основе, после чего на его имя были оформлены нотариальные доверенности на представление интересов ФИО150 и Свидетель №8

Лицо 1, продолжая осуществлять задуманное, для достижения преступных целей в максимально сжатые сроки, для одновременной государственной регистрации двух сделок с недвижимым имуществом и получения преступного результата в виде оформления права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> за ФИО150 и получения преступной прибыли от Свидетель №8, дал указания Ощепкову А.Д. подготовить договор купли-продажи.

Ощепков А.Д., продолжая действовать в рамках преступной договоренности с Лицом 1 и Чания М.П., оказывая им преступное содействие, при помощи компьютера изготовил договор от 17.12.2012 купли-продажи указанного земельного участка между ФИО150 и Свидетель №8, в который внес сведения о продаже земельного участка по <адрес> продавцом ФИО150 в пользу покупателя Свидетель №8 за 650 000 руб., указав в договоре, что данный земельный участок принадлежит ФИО150 на основании свидетельства о праве собственности за № от 21.03.1995, что фактически не соответствовало действительности.

Лицо 1, зная, что обязательным условием регистрации перехода права собственности на объект недвижимости является отражение в договоре сведений о получении продавцом денежных средств, передал его ФИО150 для подписания, которая, не догадываясь о преступных намерениях Лица 1 и его истинных мотивах, собственноручно выполнила несоответствующую действительности рукописную запись и подпись, свидетельствующие о получении ею от Свидетель №8 денежных средств за продажу земельного участка. Свидетель №8 также подписал указанный договор и передал денежные средства в размере 650 000 руб. Лицу 1.

17.12.2012 Лицо 1 для реализации преступного плана и достижения намеченных целей передал ФИО1011 необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> за ФИО150 и свидетельствующих о регистрации перехода права собственности за Свидетель №8, заранее полученные им от Ощепкова А.Д.

В этот же день ФИО1011 под личным контролем Лица 1 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю по адресу: <адрес> с заявлениями о регистрации права собственности на данный участок за ФИО150 по доверенности и о регистрации перехода права собственности от имени последней к Свидетель №8, приобщив к заявлениям подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 21.03.95 на имя ФИО150, договор купли-продажи указанного участка от 17.12.2012, кадастровый паспорт от 01.06.2012 с уточненными границами земельного участка и новой кадастровой стоимостью, которая составила 785 496, 62 руб.; доверенность от 15.12.2012, чек от 17.12.2012 № об оплате госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными соучастниками в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Лица 1, Чания М.П. и лиц, оказывавших им пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Ощепкова А.Д., Шкарупы М.Б., ФИО43, Мосова С.Н., ФИО5., воспринимая представленные ФИО1011 документы за подлинные, приняли их.

В результате умышленных действий Лица 1, Чания М.П., при пособничестве Ощепкова А.Д., ФИО43, ФИО5., Мосова С.Н., Шкарупы М.Б., 20.12.2012 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленными о преступных намерениях соучастников, на основании подложных документов на имя ФИО150 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> и переход права собственности на данный участок от имени ФИО150 к Свидетель №8, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество были внесены соответствующие записи.

В период с 02.12.2011 по 24.12.2011 Чания М.П., действуя из корыстных побуждений, с целью достижения преступных результатов, для совершения действий в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, подыскал добросовестного покупателя ФИО1012 для продажи ему данного участка и получения преступной прибыли. ФИО1012, не догадываясь о преступных намерениях Чания М.П., который, заведомо зная о незаконной природе происхождения права собственности на данный участок за ФИО1006, ему об этом не сообщил, будучи введенным последним в заблуждение, согласился приобрести данный участок в собственность. Кроме того, для реализации преступного умысла и достижения преступных результатов Чания М.П. привлек для оформления продажи данного участка от имени ФИО1006 своего знакомого ФИО1013, не посвящая его в преступный план. ФИО1013, не догадываясь о преступных намерениях Чания М.П., согласился с его предложением, после чего на его имя была оформлена нотариальная доверенность на представление интересов ФИО1006

Чания М.П., продолжая осуществлять задуманное, в целях достижения преступных целей в максимально сжатые сроки, для одновременной государственной регистрации двух сделок с недвижимым имуществом и получения преступного результата в виде получения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> за ФИО1006, а также получения преступной прибыли от его продажи ФИО1012, дал указания Ощепкову А.Д. подготовить договор купли-продажи указанного участка.

Ощепков А.Д., продолжая действовать в рамках преступной договоренности с Лицом 1 и Чания М.П., оказывая им преступное содействие, при помощи компьютера изготовил договор от 04.12.2012 указанного участка, заключенный между ФИО1006 и ФИО1012, в который внес сведения о продаже земельного участка по <адрес> продавцом ФИО1006 в пользу покупателя ФИО1012 за 800 000 руб., указав в договоре, что данный земельный участок принадлежит продавцу на основании свидетельства о праве собственности за № от 21.02.1995, что фактически не соответствовало действительности.

Продолжая осуществлять задуманное, Чания М.П., зная, что обязательным условием регистрации перехода права собственности на объект недвижимости является отражение в договоре сведений о получении продавцом денежных средств, передал его ФИО1006 для подписания, которая, не догадываясь о преступных намерениях Чания М.П. и его истинных мотивах, собственноручно выполнила несоответствующую действительности рукописную запись и подписи, свидетельствующие о получении ею от ФИО1012 денежных средств за продажу земельного участка. ФИО1012 также подписал указанный договор, при этом передав денежные средства в размере 800 000 руб. Чания М.П.

24.12.2012 Чания М.П. для реализации преступного плана и достижения намеченных целей передал ФИО1013 необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> за ФИО1006 и свидетельствующие о регистрации перехода права собственности за ФИО1012, заранее полученные им от Ощепкова А.Д.

В этот же день ФИО1013, действуя по доверенности от имени ФИО1006, под личным контролем Чания М.П., и ФИО1012 обратились в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлениями о регистрации права собственности на данный участок за ФИО1006 и о регистрации перехода права собственности от имени последней к ФИО1012, приобщив к заявлениям подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 21.02.1995 на имя ФИО1006, договор купли-продажи указанного участка от 04.12.2012, кадастровый паспорт от 13.07.2012 с уточненными границами земельного участка и новой кадастровой стоимостью, которая составила 671 218, 94 руб.; доверенности от 13.12.2012, чек от 24.12.2012 № об оплате госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными соучастниками в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Чания М.П., Лица 1 и лиц, оказывавших им пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Ощепкова А.Д., Шкарупы М.Б., ФИО43, Мосова С.Н., ФИО5., воспринимая представленные ФИО1013 и ФИО1012 документы за подлинные, приняли их.

В результате умышленных действий Чания М.П. и Лица 1 при пособничестве Ощепкова А.Д., ФИО43, ФИО5., Мосова С.Н., Шкарупы М.Б., 30.01.2013 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленными о преступных намерениях Чания М.П., на основании подложных документов на имя ФИО1006 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> и переход права собственности на данный участок от ее имени к ФИО1012, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество были внесены соответствующие записи.

Таким образом, в результате преступных действий Лица 1 и Чания М.П., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при пособничестве Ощепкова А.Д., Шкарупы М.Б., ФИО43, ФИО5., Мосова С.Н., путем обмана сотрудников регистрирующих органов, используя заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельные участки, расположенные в Орджоникидзевском районе г. Перми по адресам: <адрес>, общей кадастровой стоимостью 3 436 877, 41 руб., причинив тем самым МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил. что ФИО43 его оговаривает, Мосов для изготовления подложных документов обращался к ФИО43.

Подсудимый Мосов С.Н. вину в совершении преступлений признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Подтвердил показания, данные им в ходе следствия. Пояснил, что знает Шкарупу, ФИО43, ФИО519, Шилоносова, Ощепкова, Холоденина, Дьякова.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Мосова С.Н., данных им в ходе предварительного расследования следует, что от Шкарупы ему известно, что он мог помочь в оформлении документов с проблемными земельными участками. К нему обратился Ощепков для оформления подложных документов на земельный участок по адресу: <адрес> Он обратился к Шкарупе и ФИО43. ФИО43 изготовил подложные документы, предал ему, а он передал их Ощепкову, полученные от него деньги, часть оставил себе, часть отдал ФИО43. Он знал, что документы подложные, на тот период нуждался в деньгах. (т. 35 л.д. 138-142, т. 59 л.д. 123-125, т. 83 л.д. 160-162).

Подсудимый Ощепков А.Д. вину в совершенных преступления признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил ранее данные показания,

Из оглашенных показаний Ощепкова А.Д., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в 2011г. к нему обратились ФИО771 и Чания для приобретения земельных участков по <адрес> площадью 60 соток. Он предложил оформить право владения путем получения акта выбора от ДЗО Администрации г. Перми. Он обратился в ДЗО с заявлением об акте выбора земельных участков по <адрес>. ДЗО администрации г. Перми отказал ему в этом. Он встретился с Мосовым, который сообщил, что есть возможность оформления в собственность земельных участков по ранее возникшему праву на основании свидетельства о праве собственности, поскольку есть старые пустые бланки с печатями на землю. Данную информацию он сообщил ФИО771 и Чания, которые понимали, что данные участки будут оформлены на основании данных свидетельств незаконно, согласились с этим. Мосов сообщил, что необходимы полные данные лиц, на которых будут оформлены свидетельства, адрес и площадь участков, для постановки на кадастровый учет нужна доверенность на ФИО87 и ФИО5, также сообщил, что это стоит 60 000 руб.Он сообщил об этом ФИО771 и Чания, сообщил стоимость в 400 000 руб. Они предоставили ему сведения на ФИО150 и ФИО1006, на которых необходимо оформить свидетельства о праве собственность на землю, передали ему 200 000 руб. Все это он передал Мосову. Позже Мосов передал ему два свидетельства о праве собственности на земельные участки по адресам: <адрес>, и кадастровые паспорта на данные участки. Затем он предоставил свидетельства ФИО771 и Чания, они предложили оформить свидетельства о праве собственности по <адрес> на ФИО147 и ФИО1007. Он обратился к Мосову, передал ему сведения и доверенности. Чания и ФИО771 передали ему еще 200 000 руб. Позже Мосов передал ему свидетельства о праве собственности на землю по <адрес>, кадастровые паспорта на данные участки. Все это он передал ФИО771 и Чания, сообщил им как можно оформить право собственности на указанные участки. В дальнейшем какой-то из участков был оформлен на основании договора купли-продажи, который заключался между знакомыми ФИО771 или Чания, а остальные участки были зарегистрированы просто на основании, полученных от Мосова свидетельств. При оформлении земельных участков по адресам: <адрес> всех лиц, на которых были оформлены свидетельства о праве собственности, сопровождали Чания и ФИО771 самостоятельно. В дальнейшем возникли проблемы с лицами, которые ранее использовали данные участки под огородничество, они стали обращаться с заявлениями в ДЗО и Росреестр об оспаривании права на предоставление указанных участков. ФИО771 и Чания сообщили ему, что у них проблемы с участками, было составлено исковое заявление об устранении препятствий к пользованию указанных земельных участков. В судебных процессах иски были удовлетворены, и всем садоводам была выплачена компенсация примерно около 5000 руб. каждому участнику, после чего участки освободили. Договор купли-продажи от 04.12.2012г. между ФИО1006 и ФИО1012 он изготовил по просьбе ФИО771 или Чания, для переоформления участка и регистрации. Кроме того, он на основании полученных подложных свидетельств и кадастровых паспортов, подготовил документы, свидетельствующие о переходе права собственности на других лиц подысканных Чания М.П. и ФИО771 и осуществил сопровождение сделок по данным участкам в регорганы. О том, что совершаются противоправные действия в отношении земельных участков по адресам: <адрес>, Чания М.П., ФИО771 было достоверно известно (т. 34 л.д.106-109, 238-245, т. 40 л.д.60-62, т.62 л.д.79,т. 82 л.д. 36-37).

Подсудимый Чания М.П. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что в 2009-2010 году для приобретения земельного участка его познакомили с Ощепковым, ему доверял ФИО771, который был подполковником МВД. Ощепков предложил земельный участок, он согласился купить три участка. Ощепкову нужна была предоплата и доверенные лица, коренные жители Пермского края. Он пояснил, что на него он не сможет оформить участок, это смутило, но Ощепкову доверяли. Позже Ощепков предоставил документы на участок по <адрес>, он переоформил этот участок на себя, потом участок был продан. Также Ощепков предоставил документы на участок по <адрес>, супруга ФИО771 захотела купить участок. Он написал доверенность на супругу ФИО771. Участок был продан ФИО148. Третий участок <адрес> купил ФИО1012, он предложил ему переоформить участок на его знакомого, продать через доверенность. Он ему дал данные ФИО1013. Ощепков говорил, что все законно, процедуру оформления участков не объяснял.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Из протокола очной ставки между подозреваемым Мосовым С.Н. и обвиняемым Шкарупой М.Б. следует, что Мосов подтвердил свои показания о том, что он обращался к Шкарупе и ФИО43 для изготовления подложных документов на земельные участки (т. 35 л.д. 108-113).

Из протокола очной ставки от 03.07.2014г. между обвиняемым Ощепковым А.Д. и Чания М.П. Ощепков пояснил, что земельные участки ему показал Чания и ФИО771, попросили помочь оформить. Он обратился в ДЗО для оформления участков через акт выбора, ему отказали. Он им предложил вариант оформления участков по ранее возникшему праву на коренных лиц, чтобы их сведения внести в свидетельства, предоставляющие ранее возникшее право. Чания и ФИО771 согласились, данные таких лиц ему предоставили. Он пояснил им, что существуют бланки свидетельств о праве собственности старого образца, в которые можно внести сведения на данных лиц. Он пояснил, что на основании данных свидетельств оформит участки в регорганах. Об этих бланках он знал от Мосова. Он понимал, что это незаконно, но ФИО771 и Чания об этом не сообщал. Чания М.П. пояснил, что данные участки показал Ощепков, сказал, что нужны коренные жители, на которых есть возможность оформить участки, просил ему доверять. Ощепков не сообщал, каким образом он будет оформлять данные участки, он предоставил ему данные лиц для того чтобы Ощепков оформил на них участки. ( т. 35л.д.95-97).

Из протокола очной ставки от 12.07.2016г. между обвиняемым Ощепковым А.Д. и Чания М.П. Ощепков пояснил, что он сообщил Чания и ФИО3466, что в администрации г. Перми существуют бланки свидетельств о праве собственности старого образца, в которые можно внести сведения о представленных с их стороны людей и данные об участках. Данные бланки предоставлял Мосов. На основании данных бланков он ФИО771 и Чания сообщил, что оформит участки в регистрирующих органах. Он понимал, что это незаконный способ, но об этом ФИО3466 и Чания не сообщал. Он понимал, что лицам, привлекаемым ФИО771 и Чания, данные участки не предоставлялись. Понимали ли об этом Чания и ФИО771 ему не известно. Чания попросил его оформить договор купли-продажи с привлеченного им лица на него для того, чтобы избежать уплаты налогов со стороны привлеченных лиц. Чания показал, что Ощепков не сообщал, каким образом он будет оформлять данные участки, не сообщал, что они будут оформляться незаконно. Он предоставил Ощепкову данные лиц для того, чтобы он оформил участки на них.(т. 58 л.д. 182-184).

Из протокола очной ставки от 03.07.2014г. между обвиняемым Ощепковым А.Д. и ФИО771 Ощепков пояснил, что земельный участок по адресам: <адрес>, ему показывал Чания и ФИО771, просили оформить права на данный участок. Он обращался в ДЗО администрации г. Перми для предоставления участка по акту выбора, ему отказали. Он сообщил об этом ФИО771 и Чания. Он им предложил оформить участки на основании ранее возникшего право на основании бланков свидетельств, для этого ему нужны данные лиц, на которых будет оформлено свидетельство. Эти бланки ему обещал Мосов. ФИО771 пояснил, что участки показывал Ощепков, он не понимал, каким образом оформлялись участки, доверял Ощепкову, который попросил данные возрастного человека. Ощепков говорил, что у него есть документ, который позволяет оформить право собственности. Предоставляя данные ФИО150 он не знал предоставлялся ли указанный участок ей. Ощепков не говорил, что документы будут оформлены с нарушение закона (т.35 л.д. 90-94, т. 58 л.д. 178-180).

Из показаний ФИО43 следует, что Мосов обратился к Шкарупе для изготовления подложных документов по <адрес>. По указанию Шкарупы он изготовил поддельные документы на разных людей, по всем участкам Мосов просил кадастровые паспорта, для этого он делал доверенности на номиналов. По всем этим участкам от делился деньгами со Шкарупой. Мосов предоставлял данные лиц, понимал, что документы поддельные.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что им были изготовлены поддельные правоустанавливающие документы на земельные участки по адресам: <адрес>: свидетельства о праве собственности на землю № от 21.02.95 на имя ФИО1006; № от 21.03.1995г. на имя ФИО150; № от 17.03.95 на имя ФИО147, № от 11.05.95 на имя ФИО1007 Эти свидетельства он передал Мосову. Шкарупа осуществлял проверку на наличие собственников по базе БТИ и Росреестра. Все данные в свидетельства представлял Мосов, он также предоставлял доверенности от лиц, на которых были изготовлены поддельные свидетельства. Для получения кадастровых паспортов на земельные участки по адресам: <адрес> он привлекал ФИО5. Для получения кадастрового паспорта на земельный участок по <адрес> он привлекал ФИО87, возможно, что его сопровождал ФИО5. Кадастровые паспорта он передавал Мосову, который платил ему по 25 000 рублей за каждый участок. Шкарупе деньги за получение кадастровых паспортов он не передавал. За изготовление поддельных свидетельств он получил 25 000 руб. за каждое свидетельство. Делился со Шкарупой этими деньгами (т. 12 л.д. 82-90, т. 13 л.д.100-109, т.46 л.д.42-45).

Свои показания ФИО43 подтвердил при проведении очной ставки со Шкарупой М.Б. (т. 43 л.д. 171-182, т. 46 л.д.175-180).

Из показаний ФИО1015 следует, что готовились документы по земле в районе Заозерье, данная земля была предоставлена Камскому речному пароходству в 1952 году 160 гектаров. Для уточнения границ участка сдали межевой план в кадастровую палату, стало известно, что имеются свидетельства, на основании которых участки были поставлены на учет. В этих свидетельствах фигурировали постановления администрации города, они запрашивали эти постановления, поняли, что они поддельные.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1015 следует, что 31.08.2012 ОАО «СК «КРП» в отдел кадастрового учета №3 филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Пермскому краю был сдан межевой план в связи с уточнением местоположения границы и площади многоконтурного земельного участка с кадастровым № (<адрес>а). 07.09.2012 отделом кадастрового учета было принято решение о приостановлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости № по ряду причин, в т.ч. по причине пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства. Поскольку данная земля изначально выделялась Камскому речному пароходству из пригородных земель <адрес>, выборочно был сделан ряд запросов в кадастровую палату на предоставление документа - основания для постановки вышеперечисленных участков на кадастровый учет. В результате в распоряжении ОАО «СК «КРП» появились некие свидетельства о собственности: № от 25.03.95 г. о собственности на земельный участок по адресу <адрес>; № от 17.03.95 г. о собственности на земельный участок по адресу <адрес> от 21.02.95 г. о собственности на земельный участок по адресу <адрес>. В представленных копиях документов были указаны номера и даты решений Администрации г. Перми на основании, которых данные земельные участки были представлены гражданам. В дальнейшем был направлен запрос от 05.06.2013 г. в МБУ «Архив города Перми» о предоставлении участков с кадастровыми №. При анализе полученного ответа из МБУ «Архив города Перми» установлено, что земля на этих участках была оформлена по поддельным документам, так как номера указанных решений не соответствовали периоду их принятия, также часть данных решений не издавалась Администрацией г. Перми (т. 29л.д.2-45).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1017 следует, что в декабре 2011 г. из объявления узнала о продаже земельного участка по <адрес>. При встрече Чания М.П. предъявил свидетельство о праве собственности на земельный участок по <адрес> на его имя, кадастровый паспорт на участок. Между ними был подписан договор купли-продажи участка по <адрес>, она передала 800 000 руб. Чания М.П. Все документы были сданы в регистрационную палату. 10.02.2012 она получила свидетельство о государственной регистрации. Летом 2013 г. она решила приобрести смежный земельный участок по <адрес>, узнала о нем от Чания М.П., участок продавал ФИО148 Всеми вопросами приобретения участка занималась она и Чания М.П., который действовал по доверенности от имени ФИО148 В октябре 2013 г. был заключен договор купли-продажи земельного участка по <адрес>, деньги она передала Чания (т. 24 л.д.196-198).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в декабре 2012 г. он узнал, что ФИО771 продает земельный участок по адресу: <адрес> за 650 000 руб. Он сообщил, что участок оформлен на ФИО150, но принадлежит ему. Он ознакомился с документами, ФИО150 подтвердила намерение продать участок. ФИО268 предложил оформить доверенность на ФИО1011 Он ФИО1011 не знал. ФИО268 дал ему копию паспорта ФИО1011 для оформления доверенности. Они с ФИО150 оформили от его имени и от ФИО150 доверенность на ФИО1011 Позже он с ФИО268 встретились для подписания договора купли-продажи. Договор уже был подписан, со стороны ФИО150 Он передал ФИО268 650 000 руб. и подписал договор. Свидетельство о праве собственности он получил от ФИО1011 (т.24 л.д.134-138).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО771 следует, что в 2011 году он и Чания приехали к Ощепкову для приобретения земельных участков в районе Заозерья. Ощепков показал земельные участки по <адрес>, Ощепков сообщил, что для оформления земельных участков ему необходимо будут данные лиц, проживающих в городе Перми длительное время, что на данных лиц будут оформлены документы на земельные участки. По просьбе Ощепкова он предоставил копию паспорта на ФИО150 Ей он сообщал, что хочет оформить земельный участок на ее имя. Он также передал Ощепкову 250 000 руб. Ощепков готовил документы. По просьбе Ощепкова он возил ФИО150 в регпалату. Также он попросил ФИО1011 оформить по доверенности документы от ФИО150 В конце 2012 г. по документам Ощепкова было зарегистрировано право собственности на земельный участок по <адрес> на ФИО150 Участок был отмежеван, этим занимался Ощепков. Позже он решил продать участок. Прдал его Свидетель №8. Был оформлен договор купли-продажи между ФИО150 и Свидетель №8 (т. 22 л.д.59-61, т. 32 л.д. 197-198, т. 58 л.д. 176-177).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1011 следует, что в 2011-2012г. к нему обратился ФИО771, попросил сходить в регпалату, ФИО771 предоставил ему пакет документов на земельный участок, на его имя было оформлено две нотариальные доверенности, от продавца и покупателя земельного участка. В указанное ФИО771 время он приехал в регпалату, сдал документы, потом получил документы. Все документы он передал ФИО771. (т. 46 л.д.54-58).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО890 следует, что в Орджоникидзевский отдел обратилась ФИО1009 по доверенности от ФИО147 с заявлением о регистрации ранее возникшего права собственности на данный земельный участок и о переходе прав собственности на ФИО148 Были представлены свидетельство о праве собственности на земельный участок № от 17.03.1995, кадастровый паспорт, квитанция об оплате государственной пошлины, договор купли-продажи от 20.02.2012. При проведении правовой экспертизы сомнений в подлинности и достоверности документов не возникло. 13.03.2012 было зарегистрировано право на земельный участок за ФИО147 и зарегистрирован переход права на ФИО148 (т. 27 л.д.51-54).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО149 следует, что 07.04.2012 в ООО «ЗемПроектЦентр» обратились собственники земельных участков по адресам: <адрес> (ФИО148), <адрес> (ФИО1017), <адрес> (ФИО1006), <адрес> (ФИО150). на проведение межевания земельных участков. Ими были предоставлены оригинал свидетельства о праве собственности на землю старого образца на все вышеуказанные земельные участки, кадастровые выписки и топографическая съемка в электронном виде. На основании этих документов без выезда на земельные участки по адресам: <адрес> были составлены межевые планы на каждый участок. Согласования границ осуществлялось самостоятельно заказчиками. В апреле 2012 г. межевые планы были выданы заказчикам. На основании составленных межевых планов заказчики обратились в кадастровую палату для уточнения границ земельных участков. Все документы сотрудниками кадастровой палаты были приняты, после чего уточненные границы земельных участков были внесены в реестр кадастровых сведений. (т. 21 л.д.62-79).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО147 следует, что в 2011г. к ней обратился Чания М.П. для оформления на ее имя земельного участка по <адрес>. В начале 2012г. она выдала доверенность на ФИО1009 для представления ее интересов в регистрационной палате при регистрации земельного участка по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве собственности от 17.03.1995 г. за № она видела у нотариуса при оформлении доверенности на ФИО1009 Его принес Чания. (т. 27 л.д.47-49).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО881 следует, что 06.12.11 поступили документы на регистрацию ранее возникшего права на ФИО1018 на основании свидетельства о праве собственности от 11.05.1995 № и перехода права собственности к Чания М.П. на основании договора купли-продажи земельного участка от 01.12.11 на земельный участок по адресу: <адрес>. При проведении правовой экспертизы было установлено, что земельный участок находится на кадастровом учете с 11.05.1995 в соответствии с графой «Правообладатель». Собственником участка является ФИО1007 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 11.05.95 №. Ей было принято решение о регистрации прав собственности за ФИО703 и перехода права собственности к Чания М.П. (т.27 л.д.78-82).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1012 следует, что конце 2012г. он узнал, что ФИО272, продает земельный участок по <адрес> за 800 000 руб. ФИО272 предоставил документы, собственник земельного участка являлась ФИО1006 ФИО272 попросил данные лица, который мог бы выступить от имени ФИО1006 при сдаче документов в регистрационную палату. Он предоставил ФИО272 свои данные и данные ФИО1013 ФИО272 предоставил договор купли - продажи, подписанный ФИО1006 и доверенность от ФИО1006 на ФИО1013. 24.12.2012 все документы, полученные от ФИО272, он с ФИО1013 сдал в регпалату. Были ошибки в доверенности, регистрацию приостановили. В январе 2013г. приехала ФИО1006 и ФИО272 в регпалату, где ФИО1006 подтвердила намерение продать земельный участок по <адрес>. Позже ему было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок. (т. 24 л.д.129-133, т. 36 л.д.16-19).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1009 следует, что Чания попросил ее представлять интересы ФИО147 при перепродаже земельного участка по адресу: <адрес>, Чания через некоторое время привез ей доверенность от ФИО147 от 29.02.2012. Был составлен договор купли продажи между ФИО148 и ей по доверенности. Участок ФИО148 был продан за 640 000 руб., деньги получил Чания. 03.03.2012г. она и ФИО148 сдали документы на регистрацию. (т. 24 л.д.125-128).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО150 следует, что ей никогда не предоставлялся в собственность земельный участок по <адрес>. Весной 2012 г. ФИО771 попросил ее оформить земельный участок, съездить с ним в регпалату, передал ей пакет документов, она сдала документы, передала ФИО3466 расписку. Позже ей был получен кадастровый паспорт на земельный участок. В декабре 2012 г. ФИО771 попросил ее оформить доверенность, на кого была оформлена доверенность ей не известно, передала доверенность ФИО771. Позже при оформлении договора были она, ФИО771, нотариус и молодой человек, денег она не получала от продажи данного участка. (т.24 л.д.118-120).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО87 следует, что ему было предъявлено заявление о предоставлении кадастрового паспорта на земельный участок по <адрес> от 15.11.2011. Это заявление подписано им, при каких обстоятельствах не помнит. Все документы для сдачи в государственный орган ему передавал ФИО5. (т. 46 л.д.174).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1007 следует, что в середине 2011г. Чания М.П. попросил оформить на ее имя земельный участок по <адрес>. Она должна была предоставить свои паспортные данные для подготовки всех необходимых документов для переоформления участка на нее. Осенью 2011г. Чания М.П. сказал, что на нее зарегистрирован данный земельный участок, теперь участок необходимо переоформить на его имя. Все правоустанавливающие документы находились у Чания. Переоформление участка на Чания М.П. было оформлено договором купли-продажи от 01.12.2011, было указано, что она получила 800 000 рублей, этих денег она не получала. (т. 27 л.д.73-75).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1006 следует, что в середине 2011г. Чания М.П. попросил оформить на ее имя земельный участок по <адрес>. Она должна была представить свои паспортные данные для подготовки всех документов для переоформления участка на нее. В начале декабря 2012г. Чания передал ей договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> от 04.12.2012г. между ней и ФИО1012, Чания попросил от нее доверенность на имя ФИО1013 В 2012г. она приехала в г. Пермь. Чания сообщил, что в выданной ей доверенности имеется ошибка и регпалата доверенность не принимает. В регпалате она расписалась в каких-то документах. Земельный участок по адресу: <адрес> ей в 1995 г. не выделялся. (т. 27 л.д.39-41).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО148 следует, что в конце 2011г. ФИО1009 предложила купить земельный участок по <адрес>. Земельный участок ему показывал Чания. с ним и ФИО1009 была оговорена стоимость участка 640 000 руб. Был составлен договор купли-продажи участка между ним и ФИО1009, которая действовала по доверенности от собственника участка. Данный договор был составлен Чания. 640 000 рублей он передал Чания. Документы были переданы для регистрации. Позже забрал свидетельство о регистрации на земельный участок по <адрес>. Позже попросил ФИО1009 продать данный участок. Позже он оформил доверенность на Чания. Чания нашел покупателя ФИО1017. Данный участок по доверенности от его имени был продан ФИО1017 за 850 000 руб., данные деньги он получил от Чания. Всеми вопросами оформления перехода права собственности на земельный участок по <адрес> занимался Чания (т. 19 л.д.56-60, т. 24 л.д. 121-123).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014, оттиски простой круглой печати от имени Администрации г. Перми в копиях свидетельств о праве собственности на землю <данные изъяты>), нанесены не печатью Администрации г. Перми, свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати). Оттиски простой круглой печати от имени администрации г. Перми в нижней части копии свидетельств о праве на землю <данные изъяты>), вероятно нанесено печатью Администрации г. Перми, в пластмассовом черном корпусе, изъятой у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых оттиски печати Администрации г. Перми выполнены формой высокой печати. Оттиски факсимиле от имени главы Администрации г. Перми в копиях свидетельств <данные изъяты> оставлены не факсимиле главы Администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати). Оттиски факсимиле от имени главы Администрации г. Перми в копиях свидетельств <данные изъяты> оставлены факсимиле главы Администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, оттиски факсимиле в которых выполнены формой высокой печати. (т. 64 л.д.226-250).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014, машинописный текст в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из протокола обыска от 19.11.2013, у Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр изъятых печатей у Шкарупы, в том числе: оснастка для печати, на которой находится круглое резиновое клише печати, имеется текст: «Администрация города Перми»; оснастка для печати, в нижней части находится прямоугольное клише. (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов в ходе обыска у Шкарупы М.Б., в том числе: пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокол выемки от 08.10.2013 в Управлении Росреестра по Пермскому краю изъяты дело правоустанавливающих документов на земельный участок №по адресу: <адрес>; дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>; дело правоустанавливающих документов на земельный участок №по адресу: <адрес>, <адрес> дело правоустанавливающих документов на земельный участок <адрес>т.13 л.д.139-141).

Из протокола осмотра документов от 14.05.2014, осмотрено: дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>: расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности, перехода права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО1006 Представитель заявителя ФИО1013 Представлены документы: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.12.2012 №, доверенность от 13.12.2012 №, свидетельство о праве собственности на землю от 21.02.1995 №, заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество им сделок с ним от 24.12.2012 г. №, договор купли - продажи земельного участка от 04.12.2012, о чем 24.12.2012 в 10:19 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; копия доверенности № от 13.12.2012, согласно которого ФИО1006 уполномочивает ФИО1013 быть ее представителем по вопросу получения необходимых документов для предстоящего договора купли - продажи земельного участка, находящего по адресу: <адрес>. Доверенность выдана сроком на 1 год. Имеется подпись ФИО1006; заявление № от 24.12.2012 в 10:19 на регистрацию ранее возникшего права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО1006 Представитель ФИО1013 Имеется подпись представителя; заявление № от 29.01.2013 в 15:27 на принятие дополнительных документов на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО1006 Имеется подпись заявителя ; заявление № от 24.12.2012 в 10:21 на переход ранее возникшего права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО1006 Представитель ФИО1013 Имеется подпись представителя; заявление № от 29.01.2013 в 15:28 на принятие дополнительных документов на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО1006 Имеется подпись заявителя; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности, на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО1012 Представлены документы: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.12.2012 №, договор купли - продажи земельного участка от 04.12.2012, кадастровая выписка о земельном участке от 13.07.2012 №, чек от 24.12.2012 №, о чем 24.12.2012 в 10:21 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление № от 24.12.2012 в 10:21 на регистрацию ранее возникшего права собственности на земельный участок по <адрес> г. Перми. Заявитель ФИО1012 Имеется подпись заявителя; копия чека на сумму 1000 руб. от ФИО1012; копия свидетельства о праве собственности на землю № от 21.02.1995 г., в том, что ФИО1006 решением администрации г. Перми от 19.01.1995 г. № 120 для индивидуального жилого дома предоставлен земельный участок по <адрес> в собственность площадью 1500 кв.м. Имеется оттиск печати «Администрация г. Перми», подпись главы администрации г. Перми ФИО464; договор купли - продажи земельного участка от 04.12.2012 г., согласно которого ФИО1006 продал ФИО1012 земельный участок по <адрес> за 800000 руб.. Имеется подпись ФИО1012, ФИО1006; копия кадастровой выписки о земельном участке по <адрес> от 13.07.2012 №, согласно которой площадь земельного участка составляет 1022+/-6 кв.м., стоимость 671 218,94 руб., правообладателем является ФИО1006; уведомление ФИО1012, ФИО1006 № от 10.01.2013 о приостановлении государственной регистрации ранее возникшего права продавца, перехода права и права собственности покупателя на земельный участок по ул. <адрес> на срок до 08.01.2013; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности, перехода права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО1006 Представлены документы: заявление о представлении дополнительных документов для государственной регистрации прав от 29.01.2013 г. №, заявление о представлении дополнительных документов для государственной регистрации прав от 29.01.2013 №, о чем 29.01.2013 в 15:27 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>: расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности, перехода права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО150 Представитель заявителя ФИО1011 Представлены документы: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.12.2012 №, доверенность от 15.12.2012 №, свидетельство о праве собственности на землю от 21.03.1995, кадастровый паспорт земельного участка от 01.06.2012 №, договор купли - продажи от 17.12.2012, заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.12.2012 года №, о чем 17.12.2012 в 12:53 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление № от 17.12.2012 в 12:53 на регистрацию ранее возникшего права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО150 Представитель ФИО1011 Имеется подпись представителя; копия доверенности № от 15.12.2012, согласно которого ФИО150 уполномочивает ФИО1011 быть его представителем по вопросу получения необходимых документов на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Доверенность выдана сроком на 3 месяца. Имеется подпись ФИО150; заявление № от 17.12.2012 в 12:54 на регистрацию перехода права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО150 Представитель ФИО1011 Имеется подпись представителя; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО150 Представитель заявителя ФИО1011 Представлены документы: договор купли - продажи от 17.12.2012, доверенность от 15.12.2012 №, заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.12.2012 №, о чем 17.12.2012 в 12:54 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление № от 17.12.2012 в 12:54 на регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель Свидетель №8 Представитель ФИО1011 Имеется подпись представителя; копия доверенности № от 15.12.2012, согласно которого Свидетель №8 уполномочивает ФИО1011 быть его представителем по вопросу получения необходимых документов на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Доверенность выдана сроком на 3 месяца. Имеется подпись Свидетель №8; копия свидетельства о праве собственности на землю № от 21.03.1995, в том, что ФИО150 решением администрации г. Перми от 26.02.1995 № 198 для индивидуального жилого дома предоставлен земельный участок по <адрес> в собственность площадью 1503 кв.м. Имеется оттиск печати «Администрация г. Перми», подпись главы администрации г. Перми ФИО464; договор купли - продажи земельного участка от 17.12.2012, согласно которого ФИО150 продала Свидетель №8 земельный участок по <адрес> за 650 000 руб. Имеется подпись ФИО150, Свидетель №8; копия кадастровой выписки о земельном участке по <адрес> от 01.06.2012 №, согласно которой площадь земельного участка составляет 1196+/-6 кв.м., стоимость 785 496,92 руб., правообладателем является ФИО150; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель Свидетель №8 Представитель заявителя ФИО1011 Представлены документы: заявление о предоставлении дополнительных документов для государственной регистрации права от 17.12.2012 года №, чек от 17.12.2012 №, о чем 17.12.2012 в 13:55 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель Свидетель №8 Представитель заявителя ФИО1011 Представлены документы: заявление о предоставлении дополнительных документов для государственной регистрации права от 20.12.2012 №, чек от 19.12.2012 №, о чем 20.12.2012 в 09:27 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление № от 20.12.2012 в 09:57 на принятие дополнительных документов на земельный участок по <адрес>. Заявитель Свидетель №8 Представитель ФИО1011 Имеется подпись представителя; чек - ордер № от 19.12.2012 на сумму 800 рублей от Свидетель №8; заявление № от 17.12.2012 в 13:55 на принятие дополнительных документов на земельный участок по <адрес>. Заявитель Свидетель №8 Представитель ФИО1011 Имеется подпись представителя; чек - ордер № от 17.12.2012 на сумму 200 руб. от Свидетель №8 Дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>, внутри которого находятся: расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО148 Представитель Чания М.П. Представлены документы: заявление о повторной выдаче свидетельства о государственной регистрации права от 19.09.2013 года №, доверенность от 07.07.2013 №, копия чека от 18.09.2013 №, чек от 18.09.2013 №, о чем 19.09.2013 в 10:39 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление № от 19.09.2013 в 10:39 на выдачу нового свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО148 Представить Чания М.П.; копия чека от 18.09.2013 на сумму 200 руб. от ФИО148; копия доверенности № от 07.07.2013, согласно которой ФИО148 уполномочивает Чания М.П. по вопросам по земельному участку по <адрес>; кадастровый паспорт земельного участка по <адрес> № от 23.09.2013, согласно которого площадь земельного участка составляет 1421+/-8 кв.м., стоимость 1694300,93 руб., правообладателем является ФИО148; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО148 Представитель Чания М.П. Представлены документы: заявление о повторной выдаче свидетельства о государственной регистрации права от 25.02.2013 №, чек от 25.02.2013 №, о чем 25.02.2013 в 12:00 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление № от 25.02.2013 в 12:00 на выдачу нового свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО148; копия чека № от 25.02.2013 на сумму 200 руб. от ФИО148; опись дела №; расписка в получении документов на государственную регистрацию внесения изменений в ЕГРП на земельный участок по <адрес>. Заявитель филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю. Представлены документы: кадастровая выписка о земельном участке от 05.06.2012 №, о чем 09.06.2012 в 15:14 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; копия кадастровой выписки о земельном участке по <адрес> № от 05.06.2012, согласно которой площадь земельного участка составляет 1421-/+ кв.м., стоимость 933 270,17 кв.м, правообладателем является ФИО148; опись дела №; расписка в получении документов на государственную регистрацию исправление технической ошибки по заявлению правообладателя на земельный участок по <адрес>. Заявитель филиал ФИО148 Представлены документы: заявление от 24.03.2012 №, о чем 24.03.2012 в 12:18 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление № от 24.03.2012 в 12:18 на исправление технической ошибки по заявлению правообладателя на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО148; решение об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав от 26.03.2012; опись дела №; расписка в получении документов на государственную регистрацию ранее возникшего права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель филиал ФИО1009 от имени ФИО147 Представлены документы: заявление от 03.03.2012 №, доверенность от 29.02.2012, кадастровый паспорт земельного участка от 16.11.2011 №, свидетельство о праве собственности на землю от 17.03.1995 №, о чем 03.03.2012 в 13:15 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление № от 03.03.2012 в 13:15 на государственную регистрацию ранее возникшего права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО1009 от имени ФИО147; копия доверенности № от 29.02.2012, согласно которой ФИО147 уполномочивает ФИО1009 представлять ее интересы по вопросу продажи земельного участка по <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель филиал ФИО1009 от имени ФИО147 Представлены документы: заявление от 03.03.2012 №, договор купли - продажи земельного участка от 20.02.2012, о чем 03.03.2012 в 13:26 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление № от 03.03.2012 года в 13:26 на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО1009 от имени ФИО147; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель филиал ФИО148 Представлены документы: заявление от 03.03.2012 №, чек от 03.03.2012 №, кадастровый паспорт земельного участка от 16.11.2011 №, о чем 03.03.2012 в 13:26 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление № от 03.03.2012 года в 13:26 на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель ФИО148; копия чек - ордера № от 03.03.2012 года на сумму 1000 руб. от ФИО148; копия свидетельства о праве собственности на землю № от 17.03.1995, согласно которого ФИО147 решением администрации г. Перми от 15.02.1995 № в собственность предоставлен земельный участок по <адрес> площадью 1505 кв.м. Имеется оттиск печати «Администрация г. Перми», подпись главы администрации г. Перми ФИО464; договор купли - продажи земельного участка от 20.02.2012, согласно которого ФИО1009 от имени ФИО147 продала ФИО148 земельный участок по <адрес> за 640 000 руб.; копия кадастрового паспорта земельного участка по <адрес> г. Перми № от 16.11.2011, согласно которого площадь земельного участка составляет 1505 кв.м., стоимость 988 438,85 руб. Правообладателем является ФИО147 дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>, внутри которого находятся: расписка в получении документов на государственную регистрацию: внесения изменений в ЕГРП на земельный участок по <адрес>. Заявитель: филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю. Представлены документы: кадастровая выписка о земельном участке от 04.06.2012 №, о чем 09.06.2012 в 15:24 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; кадастровая выписка о земельном участке по <адрес> г. Перми № от 04.06.2012, согласно которого площадь земельного участка составляет 1502+/-кв.м., стоимость 986 468,54 руб. Правообладателем является ФИО1017; расписка в получении документов на государственную регистрацию: государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель: Чания М.П. Представлены документы: заявление от 28.01.2012 №, договор купли - продажи земельного участка от 28.01.2012, о чем 28.01.2012 в 10:02 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление от 28.01.2012 в 10:02 №. Цель: государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель: Чания М.П.; расписка в получении документов на государственную регистрацию: государственная регистрация права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель: ФИО1017 Представлены документы: заявление от 28.01.2012 №, договор купли - продажи земельного участка от 28.01.2012, чек от 27.01.2012 №, о чем 28.01.2012 в 10:02 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление от 28.01.2012 в 10:02 №. Цель: государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок по <адрес> г. Перми. Заявитель: ФИО1017; копия чека - ордера № от 27.01.2012 на сумму 200 руб. от ФИО1017; копия чека - ордера № от 28.01.2012 на сумму 800 руб. от ФИО1017; договор купли-продажи земельного участка от 28.01.2012, согласно которого Чания М.П. продал ФИО1017 земельный участок по <адрес> г. Перми за 800 тыс. рублей в 2 экз.; расписка в получении документов на государственную регистрацию: довнесение дополнительных документов к делу на земельный участок по <адрес>. Заявитель: ФИО1017 Представлены документы: заявление от 28.01.2012 №, чек от 28.01.2012 №, о чем 28.01.2012 в 10:46 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление от 28.01.2012 в 10:46 №. Цель: довнесение дополнительных документов к делу для государственной регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> г. Перми. Заявитель: ФИО1017; расписка в получении документов на государственную регистрацию: государственная регистрация ранее возникшего права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель: ФИО1007 Представлены документы: заявление от 06.12.2011 №, кадастровый паспорт земельного участка, свидетельство о праве собственности на землю от 11.05.1995 №, о чем 06.12.2011 в 10:31 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление от 06.12.2011 в 10:31 №. Цель: государственная регистрация ранее возникшего права собственности на земельный участок по <адрес> г. Перми. Заявитель: ФИО1007; копия свидетельства о праве собственности на землю № от 11.05.1995, выданное ФИО1007 в том, что ему решением администрации г. Перми от 10.04.1995 № для индивидуального жилого дома предоставлен земельный участок по <адрес> г. Перми. Имеется оттиск печати «Администрация г. Перми», подпись главы администрации г. Перми ФИО464 в 2 экз.; копия кадастровой выписки о земельном участке по <адрес> г. Перми № от 17.11.2011, согласно которого площадь земельного участка составляет 1510 кв.м., стоимость 991 722,70 руб. Правообладателем является ФИО1007; расписка в получении документов на государственную регистрацию: государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель: ФИО1007 Представлены документы: заявление от 06.12.2011 №, договор купли-продажи земельного участка от 01.12.2011, о чем 06.12.2011 в 10:36 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление от 06.12.2011 в 10:36 №. Цель: государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок по <адрес> г. Перми. Заявитель: ФИО1007; расписка в получении документов на государственную регистрацию: государственная регистрация права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель: Чания М.П. Представлены документы: заявление от 06.12.2011 №, чек от 06.12.2011 №, кадастровый паспорт земельного участка, договор купли-продажи земельного участка от 01.12.2011, о чем 06.12.2011 в 10:36 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление от 06.12.2011 в 10:36 №. Цель: государственная регистрация права собственности на земельный участок по <адрес>. Заявитель: Чания М.П.; копия чека - ордера № от 06.12.2011 на сумму 1000 руб. от Чания М.П.; договор купли-продажи земельного участка от 01.12.2011, согласно которого ФИО1007 продала Чания М.П. земельный участок по <адрес> за 750 тыс. рублей в 2 экз.; запрос в ГУП «ЦТИ Пермского края» № от 07.12.2011; расписка в получении документов на государственную регистрацию: довнесение дополнительных документов на земельный участок по <адрес>. Заявитель: ГУП «ЦТИ». Представлены документы: справка ЦТИ от 12.12.2011, о чем 14.12.2011 в 15:50 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; справка от 12.12.2011, согласно которой строения по <адрес> г. Перми не поставлены на учет и не зарегистрированы; расписка в получении документов на государственную регистрацию: довнесение дополнительных документов на земельный участок по <адрес>. Заявитель: Чания М.П. Представлены документы: заявление от 15.12.2011 №, свидетельство о смерти от 08.04.2005, о чем 15.12.2011 в 12:15 в книгу учета входящих документов № внесена запись №; заявление от 15.12.2011 в 12:15 №. Цель: довнесение дополнительных документов на земельный участок по <адрес>. Заявитель: Чания М.П.; копия свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1019 умер ДД.ММ.ГГГГ.(т.13 л.д.142-168).

Из протокола выемки от 06.12.2013 в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъяты: кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>; кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>; изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>; кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>. (т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014, осмотрено: кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: запрос от ФИО1006 от 30.11.2011 о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости по <адрес>, в виде бумажного документа. Заявление подписано представителем ФИО2522, расписка получена от представителя ФИО5.; квитанция № от 30.11.2011; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> от 19.01.95,выданное ФИО1006на основании решения администрации г. Перми от 21.02.1995 № для индивидуального жилого дома площадью 1500 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и подпись от главы администрации г. Перми ФИО464, оттиск голубого цвета «подлинник предъявлен и подпись (фамилия неразборчиво)», регистрационный № заявления № дата регистрации «30.11.2011 и подпись (фамилия написана неразборчиво)» доверенность № от 13.10.2011; протокол проверки документов от 02.12.2011; решение № от 02.12.2011; акт определения кадастровой стоимости земельных участков №; запрос от ФИО1006 от 28.06.2012 о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости по <адрес>, в виде бумажного документа. Заявление подписано представителем Чания М.П., расписка получена от представителя Чания М.П.; доверенность № от 28.06.2012 на 2 листах; межевой план участка по <адрес>, от 28.06.2012 на 12 листах; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> от 19.01.95, выданное ФИО1006на основании решения администрации г. Перми от 21.02.1995 № 6591 для индивидуального жилого дома площадью 1500 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и подпись от главы администрации г. Перми ФИО464, оттиск голубого цвета «кадастровый инженер Россия Пермский край Пермский район» копия верна и подпись ФИО149», на оборотной стороне оттиск голубого цвета «кадастровый инженер Россия Пермский край Пермский район» копия верна и подпись ФИО149»; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес>, № от 26.02.95, выданное ФИО150 на основании решения администрации г. Перми от 21.03.1995 № 6745 для индивидуального жилого дома площадью 1503 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и подпись от главы администрации г. Перми ФИО464, оттиск голубого цвета «кадастровый инженер Россия Пермский край Пермский район» копия верна и подпись ФИО149»; протокол проверки документов от 28.06.2012 на 2 листах; решение № от 13.07. 2012; акт определения кадастровой стоимости земельных участков №. Кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: запрос о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости от 02.12.2011 о земельном участке по адресу: <адрес>. Заявитель ФИО5. Имеется подпись ФИО5.; квитанция № от 2.12.2011 на сумму 220 руб. от ФИО150; свидетельство № от 21.03.1995 о праве собственности на землю ФИО150 по адресу: <адрес>, в том, что решением администрации г. Перми от 26.02.1995 № для индивидуального жилого дома предоставлена собственность 1503 кв.м. Имеется оттиск печати «Администрация г. Перми», подпись главы администрации г. Перми ФИО464; протокол проверки документов заявителя: ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю от 07.12.2011; решение № от 07.12.2011 о проведении процедуры внесения сведений о раннее учтенном земельном участке по адресу: г. Перми, <адрес>, площадью 1503 кв.м для индивидуального жилого дома, стоимостью 987125,31 рублей; акт определения кадастровой стоимости земельных участков № от 06.12.2011, согласно которого стоимость земельного участка № составляет 987 125,31 руб.; заявление от 24.05.2012 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым № в связи с изменением площади и (или) изменением описания местоположения границ земельного участка. Заявитель ФИО150; межевой план земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> на 13 листах; свидетельство о праве собственности на землю № от 21.03.1995 ФИО150 по адрес: <адрес>, в том, что ей администрацией г. Перми от 26.02.1995 года № для индивидуального жилого дома предоставлена собственность 1503 кв.м.; протокол проверки документов ФИО150 от 30.05.2012 года; решение № от 31.05.2012 о проведении процедуры государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым № в связи с уточнением местоположения его границы и площади; акт определения кадастровой стоимости земельных участков №, согласно которого стоимость земельного участка № составляет 785 496,92 руб.; протокол выявления технической ошибки № от 31.05.2012; решение № от 31.05.2012 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведения о праве собственности ФИО150 на земельный участок с кадастровым №. Кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: запрос о предоставлении сведений, внесённых в государственный кадастр недвижимости, от ФИО1007 от 15.11.2011 о выдаче кадастрового паспорта на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в виде бумажного документа. Заявление подписано ФИО87; копия квитанции № от 14.11.2011; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> от 10.04.95 выданное ФИО1007на основании решения администрации г. Перми от 11.05.1995 № для индивидуального жилого дома площадью 1510 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и подпись от главы администрации г. Перми ФИО464; копия доверенности от 10.11.2011, № согласно которой ФИО1007 уполномочивает ФИО87 представлять ее интересы во всех компетентных органах; протокол проверки документов от 17.11.2011; решение № от 17.11.2011 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости; акт определения кадастровой стоимости земельных участков №; заявление от ФИО1017 от 25.05.2012 о выдаче кадастровой выписки на земельный участок, с изменением площади в виде бумажного документа, Заявление подписано ФИО1017. На расписке имеется оттиск печати «Расписка получена» и подпись от ФИО1017; межевой план от 25.05.2012 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ; имеется оттиск печати «Кадастровый инженер Пермский край, Пермский район Россия» и подпись ФИО149; межевые планы; копия свидетельства о государственной регистрации права от 03.02.2012; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> от 26.02.95выданное ФИО150 на основании решения администрации г. Перми от 21.03.1995 № для индивидуального жилого дома площадью 1503 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и подпись от главы администрации г. Перми ФИО464; протокол проверки документов от 31.05.12; решение № от 04.06.2012 о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости; акт определения кадастровой стоимости земельных участков №; приказ начальника департамента земельных отношений № СЭД-21-01-04-51 от 31.05.2012; межевой план от 08.06. 2012 с исходными данными и схемой; кадастровая выписка о земельном участке от 23.03.2012 №; протокол проверки документов от 18.06. 2012; решение № от 19.06.2012 о государственном кадастровом учёте изменений объекте недвижимости; акт определения кадастровой стоимости земельных участков №; документ о резервации адреса по <адрес>; протокол проверки документов от 01.10.2012; решение № от 01.10.2012 о внесении кадастровых в ГКН на основании документов, поступивших в порядке информационного взаимодействия; распоряжение от 23.11.2012 №; протокол проверки документов от 06.12.2012; решение № от 06.12.2012 о внесении кадастровых в ГКН на основании документов, поступивших в порядке информационного взаимодействия; акт определения кадастровой стоимости земельных участков №. Кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: запрос о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости от 14.11.2011 о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым № (Пермский край, мкр. Орджоникидзевский, <адрес>). Заявитель: ФИО147, паспорт <данные изъяты>. Представитель заявителя: ФИО5, паспорт <данные изъяты>. Имеется подпись ФИО5. квитанция № от 14.11.2011 от ФИО147 на сумму 220 руб. Имеется оттиск печати «Подлинник предъявлен», оттиск печати «Рег. № заявления» № от 14.11.2011; свидетельство № от 17.03.1995 о праве собственности ФИО147 на землю по адресу: <адрес>, в том, что ей решением администрации г. Перми от 15.02.1995 № для индивидуального жилого дома предоставлена собственность 1505 кв.м. Имеется подпись главы администрации г. Перми ФИО464, а также оттиск печати «Подлинник предъявлен», и оттиск печати «Рег. № заявления» № от 14.11.2011; протокол проверки документов Администрации г. Перми от 16.11.2011. Номер учетного дела № о внесении кадастровых сведений в порядке информационного взаимодействия; решение федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» № от 16.11.2011 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. Принято решение провести кадастровую процедуру внесения сведений о ранее учтенном земельном участке: кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь земельного участка 1505 кв.м. для индивидуального жилого дома, кадастровая стоимость земельного участка - 988 438,85 руб.; акт определения кадастровой стоимости земельных участков № от 16.11.2011. Кадастровая стоимость 988 438,85 руб.; выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.03.2012 №, согласно которой в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано: кадастровый номер объекта: №, земельный участок земель населенных пунктов для индивидуального жилого дома площадью 1505 кв.м. по адресу: <адрес>. Правообладатель: ФИО148, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, место жительства: <адрес>. Собственность: № от 13.03.2012 года. Имеется оттиск печати Вх.№ от 27.03.2012. Имеется подпись ФИО1020; заявление № об изменении площади и (или) изменением описания местоположения границ земельного участка с кадастровым №. Заявитель: ФИО148, гражданин РФ, паспорт <данные изъяты>, место жительства: <адрес>. Прилагаемые документы: межевой план от 18.05.2012. Имеется подпись ФИО148; межевой план земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права от 26.03.2012 года №. Документы - основания: договор купли - продажи земельного участка от 20.02.2012. Субъект права: ФИО148, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, место жительства: <адрес> Объект права: земельный участок по адресу: <адрес>. Кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13 марта 2012 сделана запись регистрации №. Имеется подпись ФИО1021 Имеется оттиск печати: «ФИО149», оттиск печати «Копия верна»; свидетельство № от 21.03.1995 о праве собственности на землю по адресу: <адрес>. Свидетельство выдано ФИО150, о том, что ей решением администрацией г. Перми от 26.02.1995 № 198 для индивидуального жилого дома предоставлена собственность 1503 кв.м. Имеется оттиск печати «Администрация города Перми», подпись главы администрации г. Перми ФИО464, оттиск печати «кадастровый инженер ФИО149», оттиск печати «копия верна ФИО149»; протокол проверки документов учетного дела № от 04.06.2012. Заявитель ФИО148; решение о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от 5.06.2012 №; акт определения кадастровой стоимости земельных участков №, согласно которого стоимость земельного участка составила 933 270,17 руб. (т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: лист формата А 4 с рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета на двух листах; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464; резиновая накладка гербовой печати «Администрация г. Перми». (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4, на котором имеются рукописные записи с данными ФИО1006 по <адрес>, ФИО150 по <адрес>, ФИО1007, ФИО147; печать ООО «Транс-сервис», при осмотре установлено, что оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест со следующим содержанием: «Администрация города Перми »; деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде факсимильной подписи ФИО464; резиновая накладка гербовой печати «Администрация г. Перми»; (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола обыска от 17.06.2014, у ФИО889 изъято: флэш-карта «; мобильный телефон «Nokia», мобильный телефон «Fly». (т. 33 л.д.204-207).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 24.06.2014, осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО889: мобильный телефон «Nokia» имеется номер Мосова. (т. 33 л.д.209-223).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 03.07.2014, осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО889: мобильный телефон «Fly» имеются контакты ФИО771, Холоденина, Чания. (т. 33 л.д.228-233).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 06.10.2014, осмотрена флэш-карта, изъятая у ФИО889, отобразился договор купли-продажи земельного участка от 04.12.2012 г., ФИО1006 продала ФИО1012 земельный участок по <адрес>. Данный файл создан

Из протокола осмотра от 27.05.2015-04.06.2015, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43, содержащаяся на CD-R диске, установлены соединения с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б., обнаружено 798 электрических соединений, в том числе: 15.11.2011; 06.12.2011; 14.11.; 30.11.2011; 02.12.2011; с абонентским номером, используемым ФИО538, обнаружены электрические соединения в количестве 202 раз, в том числе 14.11.2011; с абонентским номером, используемым Мосовым С.Н., обнаружены электрические соединения в количестве 188 раз, в том числе 15.11.2011; 02.12.2011; 06.12.2011; с абонентским номером, используемым ФИО2522, обнаружены электрические соединения в количестве 231 раз, в том числе 02.12.2011 (т.9 л.д.98-161).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 24.09.2013, 14.11.2013 следует, что им в период с 2009-2011 г. были подделаны свидетельства о праве собственности на земельные участки по адресам: <адрес>, на основании которых было приобретено право собственности. (т. 13 л.д. 70, т. 19 л.д. 99).

Из явки с повинной обвиняемого Ощепкова А.Д. от 18.06.2014 следует, что в 2011 г. к нему обратились ФИО771 и Чания М.П. для регистрации права собственности на земельные участки по адресам: <адрес>, по подложным документам на имя подконтрольных лиц. Совместно с Мосовым и другими лицами право собственности на данные земельные участки было зарегистрировано за ФИО1006, ФИО150, ФИО1007, ФИО147 (т.34 л.д.120-122).

Из ответа на запрос из МБУ «Архив города Перми» от 27.09.2013, постановления с реквизитами от 19.01.1995 №, № от 26.02.95, № от 15.02.95, № от 10.04.95 не издавались администрацией города Перми. (т.13 л.д.59-60).

Из ответа на запрос из ДЗО Администрации г. Перми от 04.10.2013, земельные участки по адресам: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 21.02.95; <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 21.03.95; <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 11.05.95; <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 17.03.95, не выдавались, данные свидетельства в архиве ДЗО отсутствует. (т.13 л.д.61-68).

Из выписки из ЕГРП от 15.10.2013 следует, что ФИО1006 по состоянию на 15.10.2013 принадлежал ряд объектов недвижимости, в том числе земельный участок по <адрес>, кадастровый №, дата регистрации 30.01.2013, основание регистрации - свидетельство о праве собственности от 21.02.1995 №, дата регистрации прекращения права 30.01.2013. ФИО1012 по состоянию на 15.10.2013 принадлежал земельный участок по <адрес>, кадастровый №, дата регистрации 30.01.2013, основание регистрации - договор купли-продажи от 04.12.2012. ФИО150 принадлежал ряд объектов недвижимости, в том числе земельный участок по <адрес>, кадастровый №, дата регистрации 20.12.2012 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 21.03.1995 №, дата регистрации прекращения права 20.12.2012. Свидетель №8 принадлежал ряд объектов недвижимости, в том числе земельный участок по <адрес>, кадастровый №, дата регистрации 20.12.2012 на основании договора купли-продажи от 17.12.2012. ФИО1007 принадлежал ряд объектов недвижимости, в том числе земельный участок по <адрес>, кадастровый №, дата регистрации 19.12.2011 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 11.05.1995, дата регистрации прекращения права 19.12.2011; Чания М.П. принадлежал ряд объектов недвижимости, в том числе земельный участок по <адрес>, кадастровый №, дата регистрации 19.12.2011 на основании договора купли-продажи от 01.12.2011, дата регистрации прекращения права 03.02.2012; ФИО1017 принадлежал ряд объектов недвижимости, в том числе земельный участок по <адрес> г. Перми, кадастровый №, дата регистрации 03.02.2012 на основании договора купли-продажи от 28.01.2012. ФИО147 принадлежал ряд объектов недвижимого имущества, в том числе земельный участок по <адрес> г. Перми, кадастровый №, дата регистрации 13.03.2012 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 17.03.1999 №, дата регистрации прекращения права 13.03.2012; ФИО148 принадлежал ряд объектов недвижимости, в том числе земельный участок по <адрес>, кадастровый №, дата регистрации 13.03.2012г. на основании договора купли-продажи от 20.02.2012. (т. 16 л.д.245-256).

Из ответа на запрос из ОАО «Ростелеком» от 02.03.2014, получена детализация соединений абонента Ощепкова А.Д. за период с 01.01.2011 по 14.02.2014 в электронном виде. (т. 25 л.д.171).

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 31.03.2014, здания, сооружения, строения помещения по адресам: <адрес> не поставлены не учет и не зарегистрированы.

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 01.04.2014, здания, сооружения, строения помещения по адресам: <адрес> 7не поставлены не учет и не зарегистрированы. (т. 28 л.д. 4-5).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 10.09.2014, Ощепков А.Д. в департамент земельных отношений администрации г. Перми с просьбой о выборе земельного участка по <адрес> и предварительном согласовании места размещения объекта не обращался.

Из ответа на запрос из ДЗО от 30.06.2015, согласно которого ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка по законности приобретения прав на земельные участки по адресам: <адрес>. Сведения о предоставлении указанных земельных участков по сведениям муниципального реестра земель, третьим лицам на каком-либо праве отсутствуют. Нахождение данных земельных участков у третьих лиц является незаконным. Указанные земельные участки незаконно выбыли из распоряжения департамента земельных отношений г. Перми. (т.48 л.д. 187-220).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б., Мосова С.Н., Ощепкова А.Д. каждого по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

Действия Чания М.П. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд критически относится к показаниям Ощепкова А.Д. и Чания М.П., а также свидетеля ФИО771 в той части, что Ощепков не сообщал Чания и ФИО3466 о незаконном оформлении права собственности земельных участков на лиц, предоставленных Чания и ФИО771, считает данные показания недостоверными, расценивает их, как способ защиты, поскольку они опровергаются первоначальными признательными показаниями Ощепкова, данными им в ходе предварительного расследования, которые суд находит последовательными и достоверными, которые согласуются с другими доказательствами, приведенными в приговоре. из которых следует, что Чания и ФИО771 обратились к Ощепкову для оформления участков в их собственность. Ощепков рассказал Чания и ФИО771 о возможности оформления участков через ранее возникшее право на основании свидетельств о праве собственности на тех лиц, которые будут представлены Чания и ФИО3466. Последние понимали, что данные участки никогда не принадлежали тем лицам, сведения о которых они предоставили Ощепкову, тем не менее, получив свидетельства о праве собственности на данных лиц и кадастровые паспорта на них, воспользовались данными подложными документами, в результате получили возможность распоряжения данными земельными участками по своему усмотрению. Из представленных суду доказательств следует, что Чания и ФИО771 было достоверно известно, что данные участки не принадлежат лицам, на которые они оформлялись.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимых Шкарупы, Мосова, Ощепкова, Чания подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО1017, Свидетель №8, ФИО1011, ФИО890, ФИО149, ФИО147, ФИО881, ФИО1012, ФИО1009, ФИО150, ФИО87, ФИО1007, ФИО1006, ФИО148, ФИО1015, показаниями подсудимых Мосова, Ощепкова, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение, поскольку Чания и Лицо 1, как следует из доказательств, представленных суду, заранее договорились о совершении преступления.

61) В период с 2011 г. по 01.02.2013 Холоденин И.В., при пособничестве Шкарупы М.Б., ФИО43, Трифоновой С.Ю., Мосова С.Н., из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь организовал незаконное приобретение права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 653 903, 25 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период с 2011 г. до 04.07.2012, точное время не установлено, ФИО152 обратилась к знакомому Холоденину И.В., осуществлявшему риелторскую деятельность и оказывавшему юридические услуги по оформлению и сопровождению сделок с земельными участками, с просьбой за денежное вознаграждение оформить в установленном законом порядке в ее собственность земельный участок по адресу: <адрес>, который длительное время она использовала под огород.

Холоденин И.В., в силу своей профессиональной деятельности достоверно зная официальную процедуру оформления земельных участков в собственность, изучив представленные ФИО152 документы, обратился в государственные регистрирующие органы для установления зарегистрированного права собственности на данный участок, а также для установления возможности регистрации права собственности за указанным лицом в установленном законом порядке.

Получив от сотрудников уполномоченных государственных органов сведения о том, что земельный участок на территории Дзержинского района г. Перми по <адрес> никому не принадлежит, Холоденин И.В., понимая, что предоставленных ФИО152 документов для регистрации в установленном законом порядке не будет достаточно, осознавая, что не сможет оказать содействие ФИО152 в добросовестном с соблюдением законодательства РФ, оформлении права собственности на данный земельный участок, принял решение о регистрации права собственности на данный участок незаконным способом, заключающимся в оформлении права собственности на основании заведомо для него подложных документов на имя ФИО152

За оказание услуг в виде оформления права собственности на земельный участок, Холоденин И.В., не посвящая в свой преступный план ФИО152, установил размер своего денежного вознаграждения в размере от 150 000 - 200 000 руб., включающее в себя преступные расходы.

ФИО152, будучи не осведомленная о преступных намерениях Холоденина И.В., желая достичь цель, направленную на оформление земельного участка в собственность, при этом, не понимая и не осознавая, что в установленном законом порядке оформить в собственность указанный участок невозможно, согласилась на предложение Холоденина И.В.

В указанный период времени Холоденин И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что его знакомый Мосов С.Н. может оказать ему необходимую помощь и содействие в совершении противоправных действий, будучи знакомым с ним продолжительное время, доверяя ему, обратился к последнему, посвятив его в преступные планы, предложив за денежное вознаграждение оказать ему преступное содействие и подыскать лицо, которое изготовит необходимый для совершения преступления заведомо подложный для них документ на земельный участок по адресу: <адрес>, с помощью которого Холоденин И.В. в последующем сможет организовать незаконное оформление права собственности на указанный земельный участок за ФИО152

Мосов С.Н., не имея постоянного источника дохода, находясь в трудном финансовом положении, ранее неоднократно участвовавший в совершении преступлений, совершенных аналогичным способом, преследуя корыстные цели, достоверно зная о надлежащем порядке регистрации сделок с недвижимым имуществом, осознавая противоправный характер своих действий, желая незаконно обогатиться преступным путем, согласился оказать Холоденину И.В. преступное содействие и пособничество в организации совершения незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок.

При этом Холоденин И.В. с Мосовым С.Н., договорились, что последний найдет лицо, которое за денежное вознаграждение изготовит и предоставит им необходимый заведомо подложный документ, с помощью которого в последующем Холоденин И.В. сможет организовать незаконное оформление на ФИО152 право собственности на земельный участок, а также в выполнит услугу посредника в передаче этих документов.

В период времени с 2011 г. до 04.07.2012 Мосов С.Н., действуя из корыстных интересов, оказывая Холоденину И.В. преступное содействие и пособничество в организации совершения незаконного приобретения права собственности на земельный участок, с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что его знакомый Шкарупа М.Б. систематически занимается преступной деятельностью и сможет оказать ему необходимую помощь, обратился к последнему, посвятив его в свои преступные планы, предложив ему за денежное вознаграждение оказать преступное содействие в мошеннических действия, направленных на незаконное оформление права собственности на земельный участок в форме изготовления необходимого поддельного официального документа, представляющего права получения кадастрового паспорта на указанный земельный участок, с целью последующего незаконного оформления права собственности на него.

Шкарупа М.Б., занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии с ФИО43, избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, преследуя цели незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, с предложением Мосова С.Н. об оказании преступного содействия и пособничества в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, согласился.

В период с 2011 г. до 04.07.2012 Шкарупа М.Б., осознавая преступный характер своих действий, заключающийся в оказании своему знакомому Мосову С.Н. преступного пособничества в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, располагая базой БТИ г. Перми, ранее незаконно полученной им в преступных целях, удостоверился, что указанный земельный участок до 1998 г. никому не принадлежал и строения на нем отсутствовали.

Кроме того, Шкарупа М.Б., оказывая Мосову С.Н. преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, обратился к неустановленным лицам, имевшим служебные связи из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, с просьбой предоставить сведения о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности или каких-либо обременений на указанный земельный участок, не сообщая последним о своих истинных намерениях.

Получив от неустановленных лиц информацию о том, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано, обременений нет, сообщил об этом Мосову С.Н., оказывая ему тем самым преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок.

Шкарупа М.Б., преследовавший цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, определил сумму денежного вознаграждения за пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок в размере 50 000 руб., также включавшую в себя и необходимые преступные расходы в виде оплаты государственной пошлины за получения кадастрового паспорта и привлечения подконтрольных лиц, о чем сообщил Мосову С.Н.

Мосов С.Н., преследуя личные корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, получив от Шкарупы М.Б. информацию об отсутствии официально зарегистрированного права собственности и каких-либо обременений на данный земельный участок и возможности его регистрации на основании заведомо подложных документов, определив сумму своего денежного вознаграждения за пособничество в организации совершения незаконного приобретения права собственности на земельный участок в размере 10 000 руб., а также учитывая преступное денежное вознаграждение Шкарупы М.Б. и его соучастников, сообщил об этом Холоденину И.В.

В указанный период времени, Мосов С.Н., действуя в соответствии с преступной договорённостью со Шкарупой М.Б., напрямую обратился к ФИО43, с которым ранее у Мосова С.Н. сложились преступные связи, сообщив о своих преступных планах, заключающихся в незаконном оформлении права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, также передав последнему полученные от Холоденина И.В. личные данные ФИО152 и информацию об указанном земельном участке, необходимую для изготовления заведомо подложных правоудостоверяющих документов.

ФИО43 занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии со Шкарупой М.Б., избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, преследуя цели незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, с предложением Мосова С.Н. об оказании преступного содействия и пособничества в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, согласился.

В указанный период времени ФИО43, оказывая преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на данный земельный участок, действуя из корыстных намерений, находясь на территории г. Перми, имея в наличии в качестве подлинного образца бланк свидетельства о праве собственности, полученный от Шкарупы М.Б., достоверно зная о порядке составления такого рода официальных документов исключительно компетентными государственными органами, осознавая противоправных характер своих действий, при помощи оргтехники и пишущей машинки изготовил подложный правоустанавливающий документ

Для придания указанному подложному документу подлинного официального вида, осознавая противоправность своих действий, ФИО43, оказывая Мосову С.Н. преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, проставил на нем оттиски заведомо для него подложной гербовой печати администрации г. Перми и факсимиле главы г. Перми ФИО464, которые он ранее в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., не будучи посвященным в преступные планы соучастников.

При этом Холоденин И.В., а также оказывающие ему преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, Шкарупа М.Б., ФИО43, Мосов С.Н. осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у ФИО152 законных правовых оснований для официальной регистрации на ее имя права собственности на земельный участок в г. Перми по адресам: <адрес>.

После изготовления вышеуказанного заведомо подложного свидетельства о праве собственности на земельный участок, зная о необходимости оформления кадастрового паспорта на данный участок, ФИО43, действуя умышленно, продолжая оказывать преступное пособничество Шкарупе М.Б. и Мосову С.Н. в совершении незаконного приобретения право собственности на указанный земельный участок, для облегчения выполнения своих преступных действий принял решение о привлечении в качестве пособника в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, Трифоновой С.Ю., посвятив ее в преступный план, пообещав за пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в форме участия в оформлении кадастрового паспорта, денежное вознаграждение в размере 5 000 - 10 000 руб. Трифонова С.Ю., испытывая материальные трудности и не имея постоянного законного источника дохода, согласилась на предложение последнего.

В период с 2011 г. до 04.07.2012 ФИО43, продолжая оказывать преступное пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, действуя в своих личных корыстных интересах, передал Трифоновой С.Ю. изготовленный им при вышеуказанных обстоятельствах заведомо подложное свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> для оформления кадастрового паспорта на указанный земельный участок.

04.07.2012 Трифонова С.Ю. при сопровождении и под личным контролем ФИО43, оказывая преступное пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, действуя из корыстных интересов, осознавая негативные последствия своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на указанный земельный участок, обратилась в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю, предоставив полученное от ФИО43 заведомо для нее подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 20.11.93 на имя ФИО152

Сотрудники филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение через Трифонову С.Ю., воспринимая подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 20.11.93 за подлинное, не догадываясь о преступных намерениях Холоденина И.В., а также лиц, оказывающих ему пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, Шкарупы М.Б., ФИО43, Мосова С.Н., Трифоновой С.Ю., приняли представленный последней документ, после чего 09.07.2012 на его основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

В период с 09.07.2012 до октября 2012 г. ФИО43, получив от Трифоновой С.Ю. кадастровый паспорт на земельный участок, действуя согласно договоренности и из корыстных интересов, оказывая Мосову С.Н. пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, передал последнему изготовленное им подложное свидетельство о праве собственности на указанный участок на имя ФИО152, а также кадастровый паспорт на данный участок.

Мосов С.Н., действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО43 преступной договоренностью, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, передал последнему обещанное денежное вознаграждение за изготовление заведомо подложного документа на земельный участок по <адрес>, и получение кадастрового паспорта в размере 50 000 руб., из денежных средств, заранее им полученных от Холоденина И.В., также предварительно оставив себе свою часть денежного вознаграждения за оказанное им преступное пособничество в размере 10 000 руб.

Полученное заведомо подложное свидетельство о праве собственности на земельный участок и кадастровый паспорт, Холоденин И.В., действуя в корыстных интересах, передал ФИО152, которая, не подозревая о его преступных намерениях, приняла представленные документы и передала ранее оговоренную денежную сумму в размере 150 000 - 200 000 руб.

В указанный период времени ФИО152 обладая всеми необходимыми документами на земельный участок, не осознавая о противоправности своих действий в отношении указанного участка, приняла решение о его продаже, предложив своему брату ФИО153 за 750 000 руб.

ФИО153, не догадываясь о совершенных противоправных действий в отношении указанного участка со стороны Холоденина И.В., а также лиц, оказывающих ему преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, имея в наличии свободные денежные средства, согласился на заключение договора купли-продажи земельного участка от 03.04.2012. В указанный договор ФИО153 были внесены сведения о продаже земельного участка по <адрес> продавцом ФИО152 в его пользу за 750 000 руб., также указав в договоре, что данный земельный участок принадлежит ФИО152 на основании заведомо подложного свидетельства о праве собственности за № от 20.11.93 и участку присвоен кадастровый №.

ФИО153, зная, что обязательным условием регистрации перехода права собственности на объект недвижимости является отражение в договоре сведений о получении продавцом денежных средств, передал его ФИО152 для подписания, которая собственноручно выполнила рукописную запись и подпись, свидетельствующие о получении ею от него денежных средств за продажу данного земельного участка для придания договору купли-продажи юридической силы, также собственноручно ФИО153 подписал, передав при этом ФИО152 денежные средства в размере 750 000 руб.

После подписания указанного договора купли-продажи ФИО152 и ФИО153 запланировали обратиться в Управления Росреестра по Пермскому краю для регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> за ФИО152 и для регистрации перехода права собственности на указанный участок за ФИО153, но ФИО152 обращаться отказалась, мотивируя тем, что ФИО153 ей передал меньшую сумму за данный участок, чем он стоит на рынке. ФИО152 просила ФИО153 доплатить 250 000 руб., но последний отказался и обратился с подписанным договором в Дзержинский районный суд г. Перми с иском о регистрации за ним права собственности указанного участка на основании заключенного договора. В ходе судебного разбирательства интересы ФИО153 представлял Холоденин И.В. с целью доведения преступного умысла до конца, с целью регистрации права собственности на указанный земельный участок на основании заведомо для него подложных документов.

22.11.2012 судья Дзержинского районного суда г. Перми исковые требования удовлетворил в полном объеме, обязав регистрирующие органы зарегистрировать переход права собственности на имя ФИО153

01.02.2013 ФИО153, не осознавая противоправных характер своих действий, обратилась в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о регистрации перехода права собственности на данный участок на свое имя, приобщив к заявлению договор купли-продажи от 03.04.2012, чек об уплате госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Холоденина И.В. и лиц, которые оказали ему преступное содействие и пособничество в совершении незаконного приобретения права собственности на земельный участок, Шкарупы М.Б., ФИО43, Мосова С.Н., Трифоновой С.Ю., воспринимая представленные ФИО153 документы за подлинные, приняли их.

В результате умышленных действий Холоденина И.В., направленных на организацию незаконного приобретения права собственности на чужое имущество, при пособничестве Шкарупы М.Б., ФИО43, Трифоновой С.Ю., Мосова С.Н., 01.02.2013 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленные о преступных намерениях Холоденина И.В., Шкарупы М.Б., ФИО43, Трифоновой С.Ю., Мосова С.Н., на основании подложных документов на имя ФИО152 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> и переход права собственности на данный участник от ФИО152 к ФИО153, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество были внесены соответствующие записи.

Таким образом, в результате преступных действий Холоденина И.В., при пособничестве Шкарупы М.Б., ФИО43, Трифоновой С.Ю., Мосова С.Н., использовавших заведомо подложный документ, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 653 903,25 руб., выбыл из собственности МО г. Пермь, в результате чего МО г. Пермь причинен материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что ФИО43 его оговорил.

Подсудимый Мосов С.Н. вину в совершении преступлений признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Подтвердил показания, данные им в ходе следствия. Пояснил, что знает Шкарупу, ФИО43, ФИО519, Шилоносова, Ощепкова, Холоденина, Дьякова.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Мосова С.Н., данных им в ходе предварительного расследования следует, что от Шкарупы ему известно, что он мог помочь в оформлении документов с проблемными земельными участками. К нему обратился Холоденин для оформления подложных документов на земельный участок по адресу: <адрес>. Он обратился к Шкарупе и ФИО43, ФИО43 изготовил подложные документы, предал ему, а он передал их Холоденину, полученные от него деньги, часть оставил себе, часть отдал ФИО43. Он знал, что документы подложные, на тот период нуждался в деньгах. (т. 35 л.д. 138-142, т. 59 л.д. 123-125, т. 83 л.д. 160-162).

Подсудимый Холоденин И.В. вину в совершении преступлений признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Подтвердил показания, данные им в ходе следствия. Пояснил, что знает Мосова.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Холоденина И.В., данных им в ходе предварительного расследования следует, что он обращался к Мосову для изготовления подложных документов по адресу: <адрес>, предоставив ему данные на ФИО152. Заказчикам он не сообщал, что участки оформляются на основании подложных документов. От своих заказчиков он получал около 200 000 рублей. Мосову передавал 60 000 рублей. (т. 35 л.д. 124-131, 153-160).

Подсудимая Трифонова С.Ю. вину в совершении преступлений фактически не признала, пояснила, что не знала, что документы поддельные, на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Трифоновой С.Ю., данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что в июле 2012 г. она согласилась на предложение ФИО43 на участие в оформлении земельных участков, поиске лиц. ФИО43 ей рассказал, что оформил свидетельство старого образца на имя женщины-инвалида, которая не может ходить, что ей необходимо сходить в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта на земельный участок по <адрес>, пообещал 1000 руб. ФИО43 передал ей свидетельство старого образца, нотариальную доверенность от имени данной женщины на ее имя и деньги для оплаты госпошлины. Данные документы она представила в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта, ходила без ФИО43, ФИО43 она передала расписку о сдече документов. ФИО43 ей за это купил сотовый телефон. Через неделю ФИО43 передал ей документы для получения кадастрового паспорта на земельный участок по адресу: <адрес>. Она получила кадастровый паспорт на данный участок, все полученные документы она передала ФИО43 при Созинове. ФИО43 передал ей 1000 руб. Женщину по доверенности, от которой она получала кадастровый паспорт на земельный участок по <адрес> она никогда не видела.(т. 95 л.д.173-177).

Вина подсудимых подтверждается доказательствами:

Из протокола очной ставки между подозреваемым Мосовым С.Н. и обвиняемым Шкарупой М.Б. следует, что Мосов подтвердил свои показания. (т. 35 л.д. 108-113).

Из протокола очной ставки между обвиняемой Трифоновой С.Ю. и ФИО43 следует, что при обращении ФИО43 к Трифоновой для оформления кадастрового паспорта на земельный участок по адресу: <адрес>, ФИО43 пояснил Трифоновой, что свидетельство на участок на имя другого лица подложное, Трифонова знала об этом, согласилась за вознаграждение ( т. 97 л.д. 76-78).

Из показаний ФИО43 следует, что по земельному участку по <адрес> к нему обратился Шкарупа, сказал, что для Мосова нужно сделать поддельное свидетельство о праве собственности за вознаграждение 25 000 руб. Мосов дал адрес участка, площадь, номинального собственника. Он изготовил свидетельство.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что осенью 2011 г. к нему обратился Мосов С.Н. для изготовления правоустанавливающих документов на земельный участок по <адрес> и получении кадастрового паспорта на данный участок. Он обратился к Шкарупе для проверки по базе, не зарегистрирован ли данный участок в Росреестре или в ЦТИ. Данный участок зарегистрирован не был. Мосов предоставил ему данные ФИО152, площадь участка. Им было изготовлено свидетельство о праве собственности № от 20.11.93 на имя ФИО152 по земельному участку по адресу: <адрес>. Данное свидетельство он передал Мосову, которому было достоверно известно о том, что свидетельство поддельное. Позже Мосов обратился к нему для оформления кадастрового паспорта на данный участок. В кадастровую палату для оформления кадастрового паспорта на данный участок ходила Трифонова по его просьбе, действуя по доверенности от ФИО152. В кадастровую палату Трифонова представила поддельное свидетельство о праве собственности на землю и доверенность от ФИО152. Он передал Мосову кадастровый паспорт на данный участок, поддельное свидетельство о праве собственности на данный участок и доверенность. Мосов передал ему 25 000 руб. За изготовление свидетельства, после получения кадастрового паспорта на данный участок Мосов передал ему 25 000 руб. 5 000 руб. Он передал Трифоновой за получение кадастрового паспорта. (т.46 л.д.42-45).

Из протокола очной ставки между обвиняемыми ФИО43 и Шкарупой М.Б. из показаний ФИО43 следует, что по земельному участку по <адрес> к нему обратился Шкарупа для изготовления поддельного документа за 25 000 руб., из которых половина должна быть передана Шкарупе. Это был первый участок, который ему предоставил Шкарупа от Мосова. Шкарупой уже данный участок был проверен по базе БТИ и базе Росреестра. По указанию Шкарупы он встретился с Мосовым, он предоставил ему адрес участка, площадь и данные лица, на кого изготовить поддельный документ. Им было изготовлено поддельное свидетельство о праве собственности № от 20.11.93 на имя ФИО152 Данное свидетельство он передал Мосову, он передал ему 25 000 руб., часть из них он передал Шкарупе. Позже к нему обратился Мосов для получения кадастрового паспорта на данный участок. За это он получил от Мосова еще 25 000 рублей. Кадастровый паспорт получала Трифоновой по доверенности от ФИО152. Об этом он Шкарупе не сообщал и деньгами не делился. (т. 46 л.д.175-180).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО153 следует, что 03.04.2012 по договору кули-продажи он приобрел земельный участок по адресу: <адрес> у сестры ФИО152 23.01.2014 между ним и ФИО1023 был заключен договор купли-продажи данного земельного участка за 1 000 000 рублей. ФИО152 помогал оформлять документы Холоденин (т.31 л.д.124-140, т. 36 л.д.138-141).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО152 следует, что земельный участок по <адрес> она купила за 15 000 руб. в 1998г. В начале 2012г. она решила данный участок зарегистрировать на себя обратилась к Холоденину, за услуги ему передала 150 000 руб. Позже Холоденин сообщил, что документы готовы, показал свидетельство о праве собственности на землю на ее имя, кадастровый паспорт на данный участок. Позже она сообщила ФИО153, что желает данный участок продать. ФИО153 купил у нее участок за 750 000 руб. В 1993г. свидетельство № от 20.11.93г. о праве собственности на данный земельный участок она не получала (т. 36 л.д.135-137).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1023 следует, что в начале января 2014 нашел объявление о продаже земельного участка по адресу: <адрес>. ФИО153 продавал участок. Из выписки из ЕГРП узнал, что собственником земельного участка является ФИО153, обременений на участке нет. 23.01.2014 был заключен договор купли-продажи земельного участка. Он передал ФИО153 1 000 000 руб. 29.01.2014 он получил свидетельство о регистрации права собственности. (т. 32 л.д.13-18).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1024 следует, что 14.01.2013 ФИО153 представлены документы на регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Основанием для регистрации права собственности послужил договор купли-продажи от 03.04.2012 между ФИО152 и ФИО153 Ранее возникшее право за ФИО152 было установлено на основании нотариально удостоверенной копии свидетельства о праве собственности на землю от 20.11.1993 №. Так как ФИО152 уклонялась от регистрации прав собственности, ФИО153 обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с исковым заявлением. Судом был установлен факт принадлежности земельного участка ФИО152 на основании свидетельства №. Каких-либо сомнений при регистрации права собственности у нее не возникло, на основании решения суда, 01.02.2013 была произведена регистрация права собственности за ФИО153. (т. 36 л.д.90-93).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014, машинописный текст в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из протокола выемки от 06.12.2013, в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>. (т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014, осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: запрос о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости от 04.07.2012 на земельный участок по адресу: <адрес>. Заявитель Трифонова С.Ю. Имеется подпись Трифоновой С.Ю.; квитанция № от 04.07.2012 от ФИО152; свидетельство о праве собственности на землю ФИО152 по адресу: <адрес>, в том, что ей решением администрации г. Перми от 17.10.1993 для индивидуального жилого дома предоставлена собственности 1005 кв.м. Имеется оттиск печати «Администрация г. Перми», подпись главы администрации г. Перми ФИО464; акт определения кадастровой стоимости земельных участков №, согласно которого стоимость земельного участка № составляет 653903,25 рублей. Имеется подпись ФИО1025; протокол проверки документов заявителя: городской комитет по землеустройству. Имеется подпись ФИО1026; решение № от 09.07.2012 о проведении кадастровой процедуры внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке по адресу <адрес>, площадью 1005 кв.м. для индивидуального жилого дома стоимостью 653 903,25 рублей. (т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 14.01.2014, в Межрайонном отделе Управления Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес> (т. 20 л.д.226-228).

Из протокола осмотра документов от 06.10.2014 осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>: расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которой представлены документы: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.01.2013 №; решение от 22.11.2012; кадастровый паспорт земельного участка от 09.07.2012 №; свидетельство о праве собственности на землю от 20.11.1993; чек от 14.01.2013 №; чек от 06.11.2012 №. платежное поручение от 19.0-7.2013 №; чек от 19.07.2013 №. от 18.03.2011 №, квитанция от 18.03.2011 №, справка от 18.03.2011 №. Заявитель ФИО153 Имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета: «Св-во от 01.02.13 №», имеется подпись ФИО153 с расшифровкой; заявление ФИО153 Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о регистрации ранее возникшего (до 31.01.1998) права собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>. Имеются подписи ФИО153; копия чека от 14.01.2013 о производстве ФИО153 платежа на сумму 800 руб.; копия чека от 06.11.2012 о производстве ФИО153 платежа на сумму 200 руб.; сопроводительное письмо от 06.12.2012 №; копия Решения председательствующего судьи ФИО1027 от 22.11.2012; копия кадастрового паспорта земельного участка по адресу: <адрес>, от 09.07.2012 №; копия свидетельства о праве собственности на землю по адресу: <адрес>. Свидетельство выдано ФИО152; расписка в получении документов на государственную регистрацию права учета документов на земельный участок по адресу: <адрес>, согласно которой представлены документы: решение Дзержинского районного суда от 22.11.2012. Заявитель Дзержинский районный суд г. Перми. Имеются подписи в графе «Подпись сотрудника, принявшего документы» - «ФИО1028»; копия Решения председательствующего судьи ФИО1027 от 22.11.2012; заявление ФИО153 Управление Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о принятии дополнительных документов на земельный участок, по адресу: <адрес>. Имеются подписи ФИО153; распискав получении документов на государственную регистрацию права учета документов на земельный участок по адресу: <адрес>, согласно которой представлены документы: заявление о представлении дополнительных документов для государственной регистрации прав от 01.02.2013 №; договор купли-продажи от 03.04.2012. Заявитель ФИО153; договор купли-продажи от 03.04.2012 между ФИО152 и ФИО153, в графе «продавец» имеется запись «деньги в сумме семьсот пятьдесят тысяч рублей получила полностью ФИО152», имеются подпись, в графе «покупатель» имеется запись «ФИО153», подпись ФИО153 Договор заверен гербовой печатью, также имеется печать Управления Федеральной Государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю с отметкой о том, что произведена государственная регистрация права собственности 01.02.2013, номер регистрации №, в графе регистратор подпись ФИО1024. (т.20 л.д.229-247).

Из протокола обыска от 19.11.2013, у Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр изъятых печатей у Шкарупы, в том числе: оснастка для печати, на которой находится круглое резиновое клише, на котором имеется текст: «Администрация города Перми»; оснастка для печати, в нижней части находится клише подписи без расшифровки. ((т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов у Шкарупы М.Б., в том числе: пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4, на котором имеются рукописные записи чернилами синего и черного цвета, карандашом со следующим содержанием: ФИО152 <адрес>, 17.10.93 №, 20.11.93 № (1005 соток) ФИО421; печать ООО «Транс-сервис», оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде факсимильной подписи ФИО464. (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола осмотра от 09.06.2015, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43, содержащиеся на CD-R диске, установлены соединения с абонентским номером, используемым ФИО538, обнаружены электрические соединения в количестве 37 раз, в том числе 04.07.2012 (т.9 л.д.162-174).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 13.12.2013, 14.11.2013 следует, что им совместно со Шкарупой М.Б. в 2011 году на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т.22 л.д.95, т. 19 л.д. 99).

Из явки с повинной Холоденина И.В. от 04.07.2014 следует, что им в 2011 году на основании подложных документов приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 35 л.д.117-122).

Из ответ на запрос из МБУ «Архив города Перми» от 17.12.2013, постановление с реквизитами от 17.10.1993 № не издавалось администрацией города Перми.

Из ответа на запрос из ДЗО Администрации г. Перми от 23.12.2013, земельный участок по адресу: <адрес> на имя ФИО152 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 20.11.93 не выдавался, данное свидетельство в архиве ДЗО отсутствует.. (т.21 л.д.152-154).

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 03.04.2014, здания, сооружения, строения помещения по адресу: <адрес>, не поставлены не учет и не зарегистрированы. (т.28 л.д.24).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 30.06.2015, ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка по законности приобретения прав на земельный участок по адресу: <адрес>. Сведения о предоставлении указанного земельного участка по сведениям муниципального реестра земель, третьим лицам на каком-либо праве отсутствуют. Нахождение данного земельного участка у третьих лиц является незаконным. (т.48 л.д. 187-220).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б., Мосова С.Н., Трифоновой С.Ю. каждого по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

Действия Холоденина И.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

Суд критически относится к показаниям Трифоновой С.Ю. в части того, что ей не было известно о поддельных документах, находит их недостоверными, расценивает, как способ защиты, поскольку показания Трифоновой в этой части опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре, из показаний ФИО43, а также самой Трифоновой, данных ей в ходе предварительно расследования, следует, что при обращении к Трифоновой для оформления кадастрового паспорта на земельный участок по адресу: <адрес>, ФИО43 пояснил ей, что данное свидетельство на участок подложное, Трифонова знала об этом, согласилась за вознаграждение. Кроме того, она получала кадастровый паспорт на основании доверенности от ФИО152, никогда с ней не встречавшись.

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимых Шкарупы, Мосова, Трифоновой, Холоденина подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО153, ФИО152, ФИО1023, ФИО1024, показаниями подсудимых Мосова, Трифоновой, Холоденина, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре.

62) В период с 2011 г. по 13.03.2013 Шкарупа М.Б., Шардин Д.А. и Туров О.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО43, а также неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов и администрации муниципального образования г. Пермь, незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 783 646, 99 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

В период времени с 2011 г. до 08.08.2012, точное время не установлено, Шардин Д.А. и неустановленные лица, зная от Шкарупы М.Б. о том, что он занимается незаконным оформлением права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, не имея постоянного места работы, законного источника дохода, решили улучшить свое финансовое положение путем совершения мошеннических действий: незаконно оформить право собственности на земельный участок на имя подконтрольного им лица по заведомо для них подложным документам и последующей его продажи добросовестным покупателям по рыночной цене, вступив тем самым между собой в преступный сговор.

Желая достичь преступных целей и незаконно обогатиться, Шардин Д.А. и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с ранее разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, в соответствии с разработанным преступным планом, подыскали земельный участок, подходящий для совершения преступления, имеющий по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо строений по адресу: <адрес>.

В указанный период времени с целью облегчения совершения преступления вышеуказанным способом, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что Шкарупа М.Б. занимается преступной деятельностью и сможет оказать им необходимую помощь и содействие, Шардин Д.А. и неустановленные лица, преследуя корыстные цели, желая достичь преступных результатов, обратились к Шкарупе М.Б., посвятив его в свои преступные планы, с предложением за денежное вознаграждение совместно совершить мошеннические действия путем незаконного оформления права собственности на земельный участок на подконтрольное им лицо, которые они подыщут для этих целей.

Шкарупа М.Б., занимавшийся систематическим совершением аналогичных преступлений в составе организованной группы в соучастии с ФИО43, избравший для себя совершение преступлений в качестве постоянного незаконного источника дохода, действуя совместно и согласованно с ФИО43, преследуя цели незаконного обогащения, с предложением Шардина Д.А. и неустановленных лиц согласился, вступив тем самым с ними в преступный сговор.

В указанный период времени Шкарупа М.Б., выполняя отведенную ему преступную роль, действуя из личных корыстных побуждений и в интересах преступной группы в целом, совместно с Шардиным Д.А. и неустановленными лицами осмотрел найденный последними земельный участок с целью установления его точного места расположения и характеристик. В ходе осмотра данного земельного участка, учитывая отсутствие строений на нем, Шкарупа М.Б., ориентируясь по адресам построек на смежных земельных участках, предположил, что осматриваемый земельный участок находится по адресу: <адрес>.

С целью реализации преступного плана Шкарупа М.Б., действуя совместно и согласованно с Шардиным Д.А. и неустановленными лицами, осмотрев найденный земельный участок и на месте определив его адрес, выполняя свою роль в совершении преступления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обратился к своим знакомым неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном участке с целью получения за денежное вознаграждение информации о наличии или отсутствии официально зарегистрированного права собственности.

В этот же период времени Шкарупа М.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять задуманное, располагая сведениями из незаконно полученной им ранее в преступных целях базы БТИ г. Перми о том, что данный участок до 1998 г. никому не принадлежал, никаких строений на данном участке не было, получив от неустановленных лиц, действовавших в его интересах в составе группы лиц по предварительному сговору, информацию о том, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано и обременений нет, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного Шардину Д.А. и неустановленным соучастникам лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты и Управления Росреестра по Пермскому краю для незаконной регистрации права собственности.

Шкарупа М.Б., преследовавший цель незаконного обогащения путем систематического совершения преступлений, осознавая противоправный характер своих действий, определил сумму своего денежного вознаграждения, точный размер которой в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, также включавшую в себя и необходимые преступные расходы, о чем Шкарупа М.Б. сообщил Шардину Д.А. и неустановленным лицам.

В период времени с 2011 г. до 08.08.2012 Шардин Д.А. и неустановленные лица, получив согласие от Шкарупы М.Б. на совместное совершение преступления, с целью облегчения его совершения, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлекли к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом знакомого Шардина Д.А. - Турова О.В., посвятив его в преступный план и пообещав Турову О.В. за участие в незаконном оформлении права собственности на данный земельный участок денежное вознаграждение в размере 1 000 000 руб.

Туров О.В., испытывая материальные трудности, действуя из корыстных побуждений, желая улучшить свое финансовое состояние незаконным путем, осознавая противоправность действий Шардина Д.А. и неустановленных лиц, согласился с предложением Шардина Д.А.

В период с 2011 г. до 08.08.2012, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Шардиным Д.А. и неустановленными лицами, осознавая, что для реализации преступного плана необходимо изготовить заведомо подложные документы на имя подконтрольного Шардину Д.А. и неустановленным соучастникам лица, обратился к ФИО43, который ранее совместно с ним на протяжении длительного периода времени занимался аналогичной преступной деятельностью в отношении МО г. Пермь и изготавливал необходимые заведомо подложные документы. Шкарупа М.Б., используя свой авторитет и имея влияние на ФИО43 в силу ранее сложившихся между ними преступных связей, не посвящая последнего в подробности преступного плана и на безвозмездной основе, дал ему указание об изготовлении заведомо подложного свидетельства о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, предоставив для этого необходимые данные подконтрольного лица и информацию о земельном участке.

ФИО43, не будучи детально осведомленным о преступных планах Шкарупы М.Б. и о порядке действий каждого соучастника, но осознавая, что оказывает Шкарупе М.Б. и иным соучастникам преступное содействие, понимая противоправность своих действий, являясь пособником, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. в качестве образца бланк свидетельства о праве собственности, достоверно зная о порядке составления такого рода официальных документов исключительно компетентными государственными органами, осознавая преступный характер своих действий, при помощи оргтехники и пишущей машинки «Оптима» изготовил подложный правоустанавливающий документ

С целью придания подложному документу подлинного официального вида, осознавая противоправность своих действий, ФИО43 проставил на нем оттиск заведомо для него подложной гербовой печати администрации г. Перми и факсимиле главы г. Перми ФИО464, которые он в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., не будучи посвященным в преступные планы соучастников.

При этом соучастники преступления Шкарупа М.Б., ФИО43, Шардин Д.А., Туров О.В. и неустановленные лица осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об отсутствии у Турова О.В. законных правовых оснований для официальной регистрации на его имя права собственности на данный земельный участок.

В период времени с 2011 г. до 08.08.2012 ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя по указаниям и в интересах Шкарупы М.Б., передал ему изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах заведомо подложное свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя Турова О.В., который, в свою очередь, данный заведомо подложный документ передал Шардину Д.А. и неустановленным лицам для оформления кадастрового паспорта и регистрации права собственности на указанный земельный участок.

08.08.2012 Туров О.В. в сопровождении и под личным контролем Шардина Д.А., выполняя отведенную ему преступную роль, с целью получения кадастрового паспорта на земельный участок, обратился в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю, предоставив переданное ему Шардиным Д.А. заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 21.12.93 на свое имя, осознавая преступный характер своих действий.

09.08.2012 сотрудники филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение соучастниками через Турова О.В., воспринимая подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 21.12.93 за подлинное, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., ФИО43, Шардина Д.А., Турова О.В. и неустановленных лиц, приняли указанный представленный Туровым О.В. документ, после чего на его основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес>, в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

В период времени до 07.03.2013 Шардин Д.А. и неустановленные лица, продолжая осуществлять задуманное, в целях достижения преступных целей в максимально сжатые сроки, для одновременной государственной регистрации двух сделок с недвижимым имуществом и получения правоустанавливающих документов на земельный участок по <адрес> без признаков подделки для последующей реализации добросовестному приобретателю обратились к неустановленным лицам с просьбой об изготовлении договора купли-продажи указанного земельного участка между Туровым О.В. и ФИО1029

В указанный период времени неустановленные лица, действовавшие в интересах и по просьбе Шардина Д.А. и неустановленных лиц, не догадываясь об их преступных намерениях, изготовили договор купли-продажи от 07.03.2013, согласно которому Туров О.В. продал, а ФИО1029 приобрел земельный участок по адресу: <адрес> стоимостью 3 000 000 руб. Продолжая осуществлять задуманное, Шардин Д.А., зная, что обязательным условием регистрации перехода права собственности на объект недвижимости является отражение в договоре сведений о получении продавцом денежных средств, Туров О.В. собственноручно выполнил в указанном договоре не соответствующую действительности рукописную запись и подпись о получении им от ФИО1029 денежных средств за данный земельный участок.

ФИО1029 собственноручно подписал договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, заключенный между ним и Туровым О.В.

07.03.2013 с целью реализации задуманного преступного плана и достижения поставленных целей Туров О.В. обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлениями о регистрации права собственности на данный участок за ним и о регистрации перехода права собственности от него к ФИО1029, приобщив к заявлениям заведомо для него и соучастников подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 21.12.1993 на его имя, фиктивный договор купли-продажи от 07.03.2013 между ним и ФИО1029 С аналогичным заявлением в тот же регистрирующий орган обратился и ФИО1029, также предоставив указанный фиктивный договор купли-продажи и кадастровый паспорт земельного участка от 09.08.2012.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Шкарупы М.Б., Шардина Д.А., Турова О.В. и неустановленных лиц, воспринимая представленные Туровым О.В. и ФИО1029 документы за подлинные, приняли их, выдав указанным лицам соответствующие расписки о приеме документов с указанием номеров записей, внесенных в книгу учета входящих документов № № и № №. Полученные расписки Туров О.В. и ФИО1029 передали Шардину Д.А. по его просьбе.

Шардин Д.А., получив от Турова О.В. и ФИО1029 указанные расписки, реализуя ранее разработанный преступный план, желая наступления последствий своих преступных действий, при неустановленных обстоятельствах передал номера записей, внесенных в книгу учета входящих документов, Шкарупе М.Б. для последующей передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю с целью проведения беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> по подложным документам на имя Турова О.В. и регистрации перехода права собственности от Турова О.В. на имя ФИО1029 за денежное вознаграждение.

В период с 07.03.2013 по 13.03.2013, точное время не установлено, Шкарупа М.Б., продолжая реализовывать задуманное и выполнять свою роль в совершении преступления, через неустановленных посредников обратился к неустановленным лицам из числа сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, предложив последним за денежное вознаграждение провести формальную правовую экспертизу поступивших на регистрацию права собственности и перехода права собственности на земельный участок по <адрес> подложных документов, не посвящая их в свои истинные преступные планы.

В период времени с 2011 г. до 03.07.2013 Шардин Д.А. и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, передали Шкарупе М.Б. денежное вознаграждение за оформление в регистрирующих органах земельного участка по <адрес> на основании заведомо подложных документов.

При этом Шкарупа М.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Шардиным Д.А., Туровым О.В. и неустановленными лицами, желая достичь преступных результатов, во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом, изобличения в совершении преступления, передал в неустановленном месте на территории г. Перми неустановленному лицу для передачи сотрудникам Управления Росреестра по Пермскому краю денежные средства в размере от 50 000 руб. до 200 000 руб. за оказание преступного содействия в беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> на имя Турова О.В. и регистрации перехода права собственности на данный участок от Турова О.В. к ФИО1029

В результате умышленных действий членов преступной группы Шкарупы М.Б., Шардина Д.А., Турова О.В., действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО43, а также неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 13.03.2013 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не догадывающимися о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя Турова О.В. было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> и переход права собственности на данный участок от Турова О.В. к ФИО1029, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество были внесены соответствующие записи.

В результате своих преступных действий Шкарупа М.Б., Шардин Д.А., Туров О.В. при пособничестве ФИО43, а также неустановленные лица, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, используя заведомо подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 783 646, 99 руб., оформив его на имя Турова О.В., получив тем самым реальную возможность распоряжаться вышеуказанным недвижимым имуществом, принадлежащим МО г. Пермь.

В последующем в период с 13.03.2013 по 03.07.2013 Шардин Д.А., находясь на территории г. Перми, действуя из личных корыстных побуждений и в интересах неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях извлечения преступной прибыли, разместил в средствах массовой информации от имени ФИО1029 объявление о продаже указанного земельного участка, после продал его добросовестному приобретателю Свидетель №21 за 5 000 000 рублей. Полученными от продажи земельного участка денежными средствами Шардин Д.А. и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по собственному усмотрению.

Подсудимый Шкарупа М.Б. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что ФИО43 его оговорил.

Подсудимый Туров О.В. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что с Шардиным его познакомил ФИО965, которому нужны были запчасти, он общался с ФИО965 и Шардиным, они знали, что он нуждается в деньгах, Шардин предложил заработать, что можно взять участок по <адрес> дешево и продать за 3 000 000 рублей, сказал, что оформить участок нужно на него, попросил паспортные данные. Он согласился, данные паспорта передал Шардину. Позже позвонил Шардин, сказал, что нужно ехать в регистрационную палату, отвез его туда, показал куда обратиться, передал свидетельство от 1993 года на его имя. Он стал сомневаться, так как участок ему не принадлежал, но когда сдал документы, их приняли, потом он получил документы о регистрации. Потом Шардин сказал, что надо ехать в БТИ, там сделали заявку, Шардин оплатил пошлину, на другой день с девушкой из БТИ они поехали смотреть участок. Получили документы из БТИ. После по указанию Шардина в агентстве недвижимости «Крепость» он подписал договор купли-продажи, написал, что получил 3 000 000 рублей за участок, в действительности денег он не получал. Покупателя при этом не было. В регистрационной палате он увидел покупателя ФИО1029 впервые, на которого был оформлен договор купли-продажи. С ФИО1029 они сдали документы. Он понимал, что все незаконно. Участок ему не принадлежал, хотел получить денег. Обещанные деньги от Шардина не получил. В 2014 году Шардин сообщил, что участок арестован, попросил его написать, что он у Шардина в 2012 году занял 600 000 рублей и вернул ему 720 000 рублей. На этой же расписке написали, что деньги Шардин от него получил. В действительности такого, что указано в расписке, не было. Расписку писал один раз в 2014 году.

Подсудимый Шардин Д.А. вину в совершении преступления не признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил показания, данные им в ходе следствия. Пояснил, что Туров расписку писал два раза в 2012г. и 2014г.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Шардина Д.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что весной 2012 года Туров попросил у него в долг 600 000 руб. для приобретения автомобиля. Указанную сумму он передал Турову по проценты. О получении денег Туров написал расписку. В течение указанного в расписке времени Туров деньги не передал, Туров ему стал должен 720 000 рублей. Туров сообщил, что у него есть земельный участок по адресу: <адрес>, он готов его продать, чтобы вернуть долг. Туров показал свидетельство от 21.12.93 № о праве собственности на землю по <адрес> старого образца, выполненное на желто-коричневой бумаге. Он с Туровым выезжал на участок. Туров просил 3 000 000 рублей. Он начал искать покупателей, обратился к ФИО1029, знает его около 20 лет, находятся в дружеских отношениях. ФИО1029 решил данный участок приобрести, цена участка была ниже рыночной. Он познакомил Турова с ФИО1029, которые совместно решали вопросы продажи участка. Он встретился с ФИО1029 и Туровым в агентстве недвижимости «Крепость» по адресу: <адрес>, где был составлен договор купли-продажи земельного участка по <адрес> между Туровым и ФИО1029, последний передал Турову 3 000 000рублей Туров отдал ему 800 000 рублей, которые был должен. Он отвез Турова в регпалату для сдачи документов на регистрацию перехода права собственности на ФИО1029. ФИО1029 получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный участок. После он стал продавать указанный участок, чтобы заработать, ФИО1029 обещал ему от продажи половину. В процессе продажи земельный участок по <адрес> был заложен в качестве обеспечения возврата долга перед ФИО1040, так как ФИО1029 у ФИО1081 взял 1 000 000 рублей в долг. При обращении в регистрационную палату между ФИО1029 и ФИО1040 был заключен договор купли-продажи указанного участка, по условиям договора участок был продан, за 10 000 рублей. От полученных ФИО1029 от ФИО1081 денежных средств, он получил 500 000 рублей. Он разместил объявления о продаже участка, риэлтор ФИО1030 нашел покупателя, попросил за это 200 000 рублей. От ФИО1029 ему известно, что договор купли-продажи земельного участка был заключен, ФИО1029 получил 6 000 000 рублей. Полученные от продажи деньги были распределены: 3 000 000 рублей ФИО1029 забрал себе за ранее вложенные денежные средства в участок при покупке у Турова; 1 000 000 рублей был возвращен в качестве возврата займа ФИО1040; 200 000 рублей были переданы ФИО1030; 1 800 000 рублей были поделены между ним и ФИО1029. Туров ему не сообщал, что право собственности на земельный участок по <адрес> было зарегистрировано на Турова на основании подложных документов. Договор займа с Туровым на 600 000 рублей не был им уничтожена после возврата Туровым долга, завалялся в документах. Он не согласен с заключением эксперта, потому что Туров его попросил сделать договор займа не ранее мая 2014 года, так как к нему возникли по его земле вопросы со стороны правоохранительных органов. Туров хотел, чтобы официально была оформлена передача денежных средств с его стороны Турову за долг (т. 43 л.д. 80-83, 98-103, т. 46 л.д. 159, т. 55 л.д. 18-19).

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола очной ставки между подозреваемыми и обвиняемыми Туровым О.В. и Шардиным Д.А. из показаний Турова О.В. следует, что он в долг у Шардина денег не брал. Шардин обратился к нему для оформления на его имя земельного участка по <адрес>, за это обещал 1 000 000 рублей. Он нуждался в деньгах, Шардину предоставил копию своего паспорта для оформления документов на земельный участок. После в регпалате Шардин передал документ на его имя, с ним он обратился для регистрации, расписку он передал Шардину. Госпошлину оплачивал Шардин. С Шардиным они получили кадастровый паспорт на земельный участок, документы он передал Шардину. Продажей участка занимался Шардин.Договор купли-продажи от 07.03.2013 он подписывал в АН «Крепость» в присутствии Шардина, по просьбе Шардина, он написал о получении 3 000 000 рублей, денег он не получал. После подписания договора он с Шардиным приехал в регпалату, где был ФИО1029, с ФИО1029 он сдал документы для регистрации. Расписку о получении документов он передал Шардину или ФИО1029. Также он с Шардиным ездил в БТИ для получения справки об отсутствии строений, об этом попросили сотрудники регпалаты при сдаче документов. Деньги за изготовление справки платил Шардин, он с Шардиным забрали справку и завезли в регпалату.За участие в оформлении земельного участка по <адрес> от Шардина он ничего не получил, Шардин сказал, что возникли сложности при оформлении данного участка, в связи с этим обещанная сумма была снижена до 600 000 рублей.Ему земельный участок по <адрес> никогда не принадлежал, он не мог на участок оформить право собственности, об этом было достоверно известно Шардину. Вконце лета 2014г. Шардин сообщил, что данным участком интересуется полиция, что он денег от продажи участка не получил, Шардин предложил ему подписать договор займа задним числом для того, чтобы себя обезопасить, договор он согласился подписать, надеялся, что обещанные денежные средства Шардин отдаст ему частично. После того как он узнал, что Шардин данный участок продал, то решил дать признательные показания. Причин для оговора Шардина у него не имеется. Из показаний Шардина следует, что с показаниями Турова он не согласен, Турову давал в долг 600 000 руб. для приобретения автомобиля для продажи по договору займа, который был составлен в день подписания и передачи денег. Туров деньги не вернул, стал должен около 800 000 рублей, которые в дальнейшем ему передал после продажи земельного участка по <адрес>. Об этом участке он узнал от Турова, Туров готов продать его и отдать ему долг. С Туровым он не ездил в регпалату. Он занимался продажей участка, так как Туров ему должен был денег.В начале 2013г. Туров передал ему копию свидетельства о праве собственности и другие документы на участок. ФИО1029 согласился приобрести участок. ФИО1029 и Туров обсудили сделку при нем. В АН «Крепость» между ФИО1029 и Туровым был заключен договор купли-продажи земельного участка по <адрес>. ФИО1029 передал Турову 3 000 000 рублей. От Турова он получил 800 000 рублей, которые Туров должен был ему. В остальной части с показаниями Турова не согласен, Туров его оговаривает, потому что данный участок он продал дороже, чем купил у Турова. Туров предложил сделать договор займа, по которому Туров, якобы, вернул ему деньги, которые он ранее давал Турову в долг. Задним числом, был подписан договор займа. Долг Туров вернул ему земельным участком по <адрес> (т. 43 л.д. 49-53, т. 46 л.д. 181-182).

Из показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы он изготовил свидетельство о праве собственности на земельный участок по <адрес>. Все данные по этому участку: адрес, размер участка, номинального собственника предоставил Шкарупа.

Из оглашенных показаний ФИО43, данных им в ходе предварительного расследования следует, что по указанию Шкарупы, изготовил свидетельство о праве собственности на землю № от 21.12.93 на имя Турова О.В. по земельному участку по адресу: <адрес>, образцом был предоставленный Шкарупой оригинал свидетельства о праве собственности на землю. Данные подставного лица Турова, адрес земельного участка по <адрес>, площадь 581 кв.м. предоставил Шкарупа, по указанию Шкарупы, поставил оттиск поддельной печати Администрации г. Перми и оттиск поддельной факсимильной печати главы администрации г. Перми ФИО464 Свидетельство он передал Шкарупе, как он распорядился, ему не известно. Денежных Денег за это он не получал (т. 12 л.д. 82-90, т. 13 л.д.100-109, т.36 л.д.142-144).

Свои показания ФИО43 подтвердил при проведении очной ставки со Шкарупой М.Б. ( т. 43 л.д. 171-182, т. 44 л.д. 182-189).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1030 следует, что весной 2013г. к нему обратился Шардин для продажи земельный участок по <адрес> за вознаграждение 200 000 рублей, представил свидетельство о регистрации права собственности, был вместе с ФИО1029. Летом 2013г. позвонила ФИО1033 для приобретения указанного участка. Он познакомил ФИО1029 с ФИО1033. После указанной встречи он участие при оформлении сделки по продаже данного участка не принимал, но знал, что сделка состоялась, Шардин ему передал 200 000 рублей. (т. 36 л.д.240-242).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1031 следует, что 07.03.2013 обратился Туров О.В. с заявлением о регистрации ранее возникшего права собственности и одновременно о переходе права на данный земельный участок. Было представлено свидетельство о праве собственности № от 21.12.1993; кадастровый паспорт участка; квитанция; договор купли-продажи; справка об отсутствии строений на участке. Она приняла решение о регистрации права и перехода права на земельный участок. (т. 37 л.д.158-160).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1032 следует, что летом 2013 года от ФИО1033 ему стало известно о продаже земельного участка по адресу: <адрес>. Самого собственника земельного участка он не видел. Был заключен договор купли-продажи между его женой Свидетель №21 и собственником участка (т.38 л.д.13-14)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что летом 2013г. ФИО1032 попросил ее оформить на себя земельный участок по <адрес>, поиском и оформлением земельного участка по <адрес> занимались ФИО1033 и ФИО1034 Ей был заключен договор купли-продажи с ФИО1029. (т.40 л.д.127-128).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1035 следует, что в мае 2013 года ФИО1081 сообщил, что ФИО1029 просит одолжить 1 000 000 рублей, в качестве залога предлагает принадлежащий ему на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>. Он предложил ФИО1040 заключить договор купли-продажи данного участка, после того как ФИО1029 возвратит деньги, расторгнуть данный договор. 28.05.2013 между ФИО1040 и ФИО1029 был заключен договор купли-продажи данного участка. При подаче документов для регистрации права собственности никаких проблем не возникло. (т.32 л.д.25-26).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1029 следует, что в феврале 2013 года обратился Шардин Д.А. для продажи земельный участок по адресу: <адрес>. Данный участок продавал Туров О.В. 07.03.2013 был заключен договор купли-продажи данного земельного участка между ним и Туровым. Туров показал ему все правоустанавливающие документы, он передал ему 3 000 000 рублей, при передаче денег присутствовал Шардин. Данный участок приобретался им для перепродажи. В мае 2013 года он обратился к ФИО1040, чтобы он дал денег в долг. ФИО1081 согласился одолжить данную сумму при условии залога. Он предложил земельный участок по адресу: <адрес>. 28.05.2013 между ним и ФИО1040 был заключен договор купли-продажи данного участка. Все сделки сопровождал ФИО1035 01.07.2013 он вернул ФИО1040 деньги. Между ним и ФИО1040 было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи земельного участка. Позже через ФИО1033 он с ФИО1032 03.07.2013 подписал договор купли-продажи данного земельного участка (т. 31 л.д.141-144).

Из протокола очной ставки между подозреваемым Туровым О.В. и свидетелем ФИО1029 следует, что ФИО1029 пояснил, что договор с Туровым подписывал в агентстве «Крепость», Туров получил 3 000 000 рублей, о чем написал в договоре. Туров ему показывал документы на данный участок по <адрес>: свидетельство старого образца и кадастровый паспорт. Шардин и Туров ему не сообщали о том, что данный участок Турову никогда не принадлежал. Туров пояснил, что денег не получал, видел ФИО1029 только регпалате. (т.43 л.д.54-58).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1039 следует, что в мае 2013 года к нему обратился ФИО1029 с просьбой дать в долг 1 000 000 рублей. предложил в залог земельный участок по адресу: <адрес>. Проверкой документов занимался ФИО1035. 28.05.2013 между ним и ФИО1029 был заключен договор купли-продажи данного участка. 01.07.2013 ФИО1029 вернул ему 1 000 000 рублей. Между ним и ФИО1029 было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи данного участка (т.31 л.д.131-133).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1033 следует, что в мае 2013г. обратилась Свидетель №21 с просьбой найти земельные участки, к ней обратился риэлтор ФИО245, предложил земельный участок по адресу: <адрес>. Она обратилась в ДЗО администрации г. Перми, кадастровую палату, регпалату с целью установления, данный участок был должным образом зарегистрирован, на участок не было обременений. Собственником участка был ФИО1029, он представил договор купли-продажи участка, свидетельство о регистрации права собственности. Был составлен предварительный договор купли-продажи земельного участка между Свидетель №21 и ФИО1029 она передала 1 000 000 рублей в качестве задатка ФИО1029. 03.07.2013 был подписан договор купли-продажи между ФИО1029 и ФИО1032, за ФИО1032 было зарегистрировано право собственности на данный участок, ФИО1029 получил 4 000 000 рублей. (т.36 л.д.193-197).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014, машинописный текст в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 05.02.2015 следует, что давность выполнения рукописных записей и подписи от имени Шардина Д.А. в графе «Займодавец» на договоре займа от 15.05.2012 не соответствует дате, указанной в договоре - 15.05.2012; Давность выполнения рукописных записей и подписи от имени Турова О.В. в графе «Заемщик» на договоре займа от 15.05.2012 не соответствует дате, указанной в договоре - 15.05.2012; Давность выполнения рукописных записей и подписи от имени Шардина Д.А. в графе «Займодавец» и рукописных записей и подписи от имени Турова О.В. в графе «Заемщик» на договоре займа от 15.05.2012 на момент начала исследования не превышает полугода. Указанные рукописные записи и подписи выполнены не ранее май 2014г. (т.70 л.д.223-236).

Из заключения эксперта № от 01.04.2014, во внутренней памяти мобильного телефона iPhone имеется информация о контактах, сообщения, SMS-сообщения, информация о набранных и полученных звонках (т.65 л.д.158-164).

Из протокола выемки от 06.12.2013, в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес> (т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014, осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: запрос о предоставлении сведений государственного кадастра об объекте недвижимости по адресу: <адрес> от 08.08.2012 №. Заявитель Туров О.В. Имеется подпись Турова О.В.; свидетельство о праве собственности на землю по адресу: <адрес> № от 21.12.1993, в том, что Турову О.В. решением администрации г. Перми от 18.11.1993 № 1454 для индивидуального жилого дома предоставлена собственность 581 кв.м. Имеется оттиск печати «Администрация г. Перми», подпись главы администрации г. Перми ФИО464; квитанция № от 08.08.2012 от Турова О.В. на сумму 230 руб.; протокол проверки документов заявителя: городской комитет по землеустройству от 09.08.2012; решение № от 28.03.2012 о внесении сведений о ранее учтенном земельном участке по адресу: <адрес>; акт определения кадастровой стоимости земельных участков № от 09.08.2012, согласно которого стоимость земельного участка составляет 783 646,99 руб. (т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 10.02.2014, в Свердловском отделе Управления Росреестра по Пермскому краю изъято: дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес> (т.24 л.д.210-212).

Из протокола осмотра документов от 28.02.2014, осмотрено дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>: заявление Турова О.В. от 07.03.2013 в 11:48 № на регистрацию права собственности без выдачи свидетельства о государственной регистрации права. Имеется подпись Турова О.В.; копия свидетельства о праве собственности на землю № от 21.12.1993, выданное Турову О.В. в том, что ему решением администрации г. Перми от 18.11.1993 № 1454 для индивидуального жилого дома предоставлен земельный участок по <адрес>. Имеется оттиск печати «Администрация г. Перми», подпись главы администрации г. Перми ФИО464.; расписка в получении документов на государственную регистрацию от Турова О.В. по земельном у участку по <адрес>: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок в ним от 07.03.2013 №, свидетельство о праве собственности на землю от 21.12.1993 №, о чем 07.03.2013 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Имеется подпись ФИО946; заявление Турова О.В. от 07.03.2013 в 11:46 № о регистрации перехода права собственности без выдачи свидетельства о государственной регистрации права. Имеется подпись Турова О.В.; договор купли-продажи недвижимости от 07.03.2013, согласно которого Туров О.В. передал в собственность ФИО1029 земельный участок по <адрес> за 3 млн. рублей. Имеются подписи ФИО1029, Турова О.В.; расписка в получении документов от Турова О.В. на государственную регистрацию земельного участка по <адрес>: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок в ним от 07.03.2013 №, договор купли-продажи недвижимости от 07.03.2013, о чем 07.03.2013 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Имеется подпись ФИО946, Турова О.В.; заявление ФИО1029 от 07.03.2013 в 11:49 № о регистрация права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права. Имеется подпись ФИО1029; копия чека от 07.03.2013 на сумму 1000 рублей от ФИО1029; копия кадастрового паспорта земельного участка по <адрес> от 09.08.2012 №, согласно которого площадь составляет 581 кв.м., стоимость 783646,99. Правообладателем является Туров О.В.; расписка в получении документов от ФИО1029 на государственную регистрацию земельного участка по <адрес>: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.03.2013 №, договор купли - продажи от 07.03.2013, кадастровый паспорт от 09.08.2012 №, чек от 07.03.2013 №, о чем 07.03.2013 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Имеется подпись ФИО946, ФИО1029; заявление Турова О.В. от 13.03.2013 в 09:09 № о принятии дополнительных документов: справка от 11.03.2013 № без выдачи свидетельства о государственной регистрации права. Имеется подпись Турова О.В.; справка № от 11.03.2013, согласно которой по <адрес> г. Перми строения отсутствуют; расписка в получении документов от Турова О.В. на государственную регистрацию земельного участка по <адрес>: заявление о представлении дополнительных документов для государственной регистрации прав от 13.03.2013 №, справка от 11.03.2013, о чем 13.03.2013 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Имеется подпись ФИО1037, Турова О.В.; заявление ФИО1029 от 28.05.2013 в 14:38 № о регистрации перехода права собственности без выдачи свидетельства о государственной регистрации права. Имеется подпись ФИО1029; договор купли-продажи недвижимого имущества от 28.05.2013, согласно которого ФИО1029 передал в собственность ФИО1039 земельный участок по <адрес> за 10000 рублей. Имеются подписи ФИО1029, ФИО1039; расписка в получении документов от ФИО1029 на государственную регистрацию земельного участка по <адрес>: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.05.2013 №, договор купли - продажи недвижимого имущества от 28.05.2013, о чем 28.05.2013 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Имеется подпись ФИО1038; заявление ФИО1035, от имени ФИО1039 на основании доверенности от 16.10.2012, от 28.05.2013 в 14:38 № о регистрации права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права. Имеется подпись ФИО1035; копия доверенности № от 16.10.2012, согласно которой ФИО1039 уполномочивает ФИО1035 представлять его интересы в любых компетентных органах. Доверенность выдана сроком на три года. Имеется подпись ФИО1039; копия квитанции № от 28.05.2013 на сумму 1000 рублей от ФИО1039; копия согласия № от 28.05.2013, согласно которого ФИО1040 дала согласие своему супругу ФИО1039 на приобретение любым способом и за цену и на условиях по его усмотрению земельного участка по <адрес>, отчуждение любым способом за цену и на условиях по его усмотрению приобретенного ими в браке земельного участка по <адрес> г. Перми. Имеется подпись ФИО1040; расписка в получении документов от ФИО1039 (представитель ФИО1035) на государственную регистрацию земельного участка по <адрес>: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.05.2013 №, договор купли-продажи недвижимого имущества от 28.05.2013, доверенность от 16.10.2012, согласие от 28.05.2013, квитанция от 28.05.2013 №, о чем 28.05.2013 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Имеется подпись ФИО1038, ФИО1035; заявление от 01.07.2013 в 14:16 № ФИО1035 от имени ФИО1039 на основании доверенности от 18.04.2012, о регистрации перехода права собственности без выдачи свидетельства о государственной регистрации права. Имеется подпись ФИО1035; расписка в получении документов от ФИО1039 (представитель ФИО1035) на государственную регистрацию земельного участка по <адрес>: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.07.2013 №, доверенность от 18.04.2012, о чем 01.07.2013 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Имеется подпись ФИО1041, ФИО1035; заявление от 01.07.2013 в 14:16 № от ФИО1029 о регистрации права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права. Имеется подпись ФИО1029; копия квитанции № от 01.07.2013 на сумму 1000 рублей от ФИО1029; соглашение о расторжении договора купли-продажи от 01.07.2013, согласно которого ФИО1029 и ФИО1039 расторгли договор купли-продажи земельного участка по <адрес> от 28.05.2013. Имеются подписи ФИО1029, ФИО1039; расписка в получении документов от ФИО1029 на государственную регистрацию земельного участка по <адрес>: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.07.2013 №, соглашение о расторжении договора купли - продажи от 01.07.2013, квитанция от 01.07.2013 №, о чем 01.07.2013 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Имеется подпись ФИО1041, ФИО1029; заявление от 03.07.2013 в 09:13 № от ФИО1035 от имени ФИО1039 на основании доверенности от 18.04.2012, о принятии дополнительных документов: договор купли - продажи недвижимого имущества от 28.05.2013, доверенность от 18.04.2012 на объект недвижимости: земельный участок по <адрес> без выдачи свидетельства о государственной регистрации права. Имеется подпись ФИО1035; копия доверенности № от 18.04.2012, согласно которой ФИО1039 уполномочивает ФИО1035 приобретать на его имя любым способом и за любую цену и на условиях по его усмотрению любые имущественные права на любые квартиры в <адрес>, отчуждать от его имени принадлежащие ему квартиры в <адрес>, регистрировать в управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю сделки, права собственности, изменения, переход права собственности на имя нового правообладателя, обременения и снятие обременений в отношении любых квартир в <адрес> и/или имущественных прав на них. Доверенность выдана сроком на три года. Имеется подпись ФИО1039; расписка в получении документов от ФИО1039 (представитель заявителя ФИО1035) на государственную регистрацию земельного участка по <адрес>: заявление о предоставлении дополнительных документов для государственной регистрации прав от 03.07.2013 №, договор купли-продажи недвижимого имущества от 28.05.2013, о чем 03.07.2013 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Имеется подпись ФИО1042, ФИО1035; заявление от 04.07.2013 в 11:28 № от ФИО1029 о регистрации перехода права собственности на объект недвижимости: земельный участок по <адрес> без выдачи свидетельства о государственной регистрации права. Имеется подпись ФИО1029; договор купли - продажи земельного участка от 03.07.2013, согласно которого ФИО1029 передал в собственность Свидетель №21 земельный участок по <адрес> за 3,5 млн. рублей. Имеются подписи ФИО1029, Свидетель №21; расписка в получении документов от ФИО1029 на государственную регистрацию земельного участка по <адрес>: договор купли-продажи земельного участка от 03.07.2013, заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.07.2013, о чем 04.07.2013 в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Имеется подпись ФИО1043, ФИО1029; заявление от 04.07.2013 в 11:28 № от Свидетель №21 (представитель ФИО1034 на основании доверенности от 10.04.2013) о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> с выдачей свидетельства о государственной регистрации права.. Имеется подпись ФИО1034; копия доверенности № от 10.04.2013, согласно которой Свидетель №21 уполномочивает ФИО1034 представлять ее интересы во всех компетентных органах г. Перми. Доверенность выдана сроком на три года. Имеется подпись Свидетель №21; копия чека от 04.07.2013 на сумму 1000 рублей от Свидетель №21 (т.24 л.д.213-218).

Из протокола обыска от 19.11.2013, у Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, сотовый телефон, копия схемы расположения границ земельного участка по <адрес>; кадастровая информация участка по <адрес>, Условный КН 167:2, собственник ОГУП УКС Пермской области, назначение: под проектирование и строительство центра сердечно - сосудистой хирургии; копия плана земельного участка по <адрес>; копия плана земельного участка по <адрес>; копия инвентарного плана земельного участка по <адрес> от 14.07.2005 года на 2 листах; копия свидетельства о государственной регистрации права от 30.06.2001 года №, согласно которого ГУЗ «Пермская областная больница № Институт сердца» предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок по <адрес> с кадастровым №; копия кадастрового паспорта земельного участка № от 07.09.2011 года на земельный участок по <адрес>. Землепользователем является З «Пермская областная больница № 2 Институт сердца» на основании постановления администрации города « 1427 от 07.07.1995 года, постановление главы города № от 29.05.2001 года, постановление главы города № от 20.08.2001; лист формата А4, на котором имеется рукописный текст: Я, Шардин Д.А. взял 50000 рублей у Шкарупы М.Б. за решение вопроса по земельному участку. 14.11.2012. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр изъятых печатей в ходе обыска у Шкарупы, в том числе: оснастка для печати, на которой находится круглое резиновое клише печати, текст: «Администрация города Перми»; оснастка для печати в пластиковом корпусе, резиновое клише подписи (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов у Шкарупы М.Б., в том числе: пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола осмотра предметов от 27.05.2014 - 09.06.2014, осуществлен осмотр сотового телефона, изъятого у Шкарупы М.Б., установлены смс-сообщения: «Привет! Когда примерно будет ответ по <адрес>?», направленное с абонентского номера телефона Шеина на абонентский номер Шкарупы М.Б., дата отправки 17.11.2011 в 12:29. «<адрес>», направленное с абонентского номера телефона ФИО1044 на абонентский номер Шкарупы М.Б., дата отправки 16.02.2012 в 08:48. (т.19 л.д.201-217).

Из протокола осмотра предметов от 07.04.2014, осмотрены документы, изъятые в ходе обыска у Шкарупы М.Б.: копия схемы расположения границ земельного участка по <адрес>; кадастровая информация участка по <адрес>, Условный КН 167:2, собственник ОГУП УКС Пермской области, назначение: под проектирование и строительство центра сердечно - сосудистой хирургии; копия плана земельного участка по <адрес>; копия плана земельного участка по -<адрес>; копия инвентарного плана земельного участка по <адрес> от 14.07.2005 года на 2 листах; копия свидетельства о государственной регистрации права от 30.06.2001 года №, согласно которого ГУЗ «Пермская областная больница № 2 Институт сердца» предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок по <адрес> с кадастровым №; копия кадастрового паспорта земельного участка № от 07.09.2011 года на земельный участок по <адрес>. Землепользователем является З «Пермская областная больница № 2 Институт сердца» на основании постановления администрации города « 1427 от 07.07.1995 года, постановление главы города № 1029 от 29.05.2001 года, постановление главы города № 1852 от 20.08.2001 года; лист формата А4, имеется рукописный текст,: Я, Шардин Дмитрий Александрович взял 50000 рублей у Шкарупы за решение вопроса, по земельному участку. 14.11.2012. Имеется подпись; Получил еще 50000 пятьдесят тысяч рублей за решение вопроса по земельному участку. 1.12.2012. (т.19 л.д.159-198).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми, оставшиеся от ФИО43, а именно: рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4 с содержанием: Турову Олегу Васильевичу 18.11.93 №, 21.12.93 <адрес>, 581 м^2 Максу»; печать ООО «Транс-сервис». При открытии крышки оснастки на основании оснастки наклеено фотополимерное клише, имеется изображение герба РСФСР и тест: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде факсимильной подписи ФИО464. (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола обыска от 29.10.2014 у Турова О.В. изъят сотовый телефон «Нокиа» с двумя сим-картами. (т. 41 л.д. 77-81).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 11.11.2014, осмотрен сотовый телефон, изъятый у Турова О.В. (т.41 л.д.82-84).

Из протокол выемки от 28.08.2014, у свидетеля Шардина Д.А. изъят договор займа от 15.05.2012 на 1 листе. (т.37 л.д.104-105).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 10.11.2014, осмотрен договор займа от 15.05.12, изъятый у Шардина Д.А.: договор займа от 15.05.2012 между Шардиным Д.А. и Туровым О.В. Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 600 тыс. рублей. Восемьсот тысяч рублей получил полностью 7.03.2013 (т.37 л.д.106-107).

Из протокола осмотра от 06.05.2015-08.05.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего Шкарупе М.Б., содержащиеся на CD-R диске, установлены соединения с абонентским номером, используемым ФИО965, обнаружены электрические соединения в количестве 1216 раз, в том числе 08.08.2012; 04.07.2013 12:43 - входящее СМС-сообщение; 07.03.2013 между абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. были осуществлены электрические соединения: с абонентским номером, используемым Шардиным Д.А.; с абонентским номером, используемым Шардиным Д.А. 28.05.2013; с абонентским номером, используемым ФИО965 04.07.2013 (т. 12 л.д. 140-154).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 14.11.2013 следует, что им совместно со Шкарупой М.Б. в 2011г. на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 19 л.д. 99).

Из явки с повинной Турова О.В. от 29.10.2014 следует, что весной 2012г. им на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т.43 л.д.39-41).

Из ответа на запрос из МБУ «Архив города Перми» от 27.09.2013, постановление с реквизитами от 18.11.1993 № не издавалось администрацией города Перми. (т.13 л.д.59-60).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 04.10.2013, земельный участок по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 21.12.93 не выдавался, данное свидетельство в архиве ДЗО отсутствует. (т.13 л.д.61-68).

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 03.04.2014, здания, сооружения, строения помещения по адресу: <адрес> не поставлены не учет и не зарегистрированы. (т.28 л.д.24).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 30.06.2015, ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка по законности приобретения прав на земельный участок по адресу: <адрес>. Сведения о предоставлении указанного земельного участка по сведениям муниципального реестра земель, третьим лицам на каком-либо праве отсутствуют. Нахождение данного земельного участка у третьих лиц является незаконным. (т.48 л.д. 187-220).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Шкарупы М.Б., Турова О.В., Шардина Д.А. каждого по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Шардина Д.А., свидетеля ФИО1029 в части того, что ФИО1029 у Турова был приобретен земельный участок по <адрес> за 3 000 000 руб., находит данные показания недостоверными, расценивает их как способ защиты Шардина и показания свидетеля ФИО1029, как способ помочь Шардину, который является его другом, избежать уголовной ответственности, поскольку собранными доказательствами, приведенными в приговоре, а также показания подсудимого Турова, которые суд находит правдивыми и достоверными, согласующимися с другими доказательствами, приведенными в приговоре, установлено, что именно Шардин предложил Турову оформить на него земельный участок, Шардин предоставил Турову свидетельство о праве собственности на его имя старого образца, ездил с Туровым для оформления документов, ему Туров передавал полученные документы, Шардин искал покупателя на участок и привлек Ошева, после того, как на имя Ошева был оформлен участок, деньги при этом Турову не передавались, Шардин продолжал заниматься реализацией данного участка, который в дальнейшем был продан, от добросовестного покупателя были получены реальные деньги.

Суд критически относится к показаниям Шардина в той части, что ему Туров должен был 820 000 рублей, признает данные показания недостоверными, расценивает их как способ защиты, желание избежать уголовной ответственности, поскольку согласно заключения эксперта, дата, указанная в расписке, не соответствует дате написания расписки. По происхождению этой расписки и в ходе следствия и в суде Шардин дает противоречивые показания, меняя их раз за разом, Тогда, как Туров всегда придерживался одних и тех же показаний, которые согласуются с заключением эксперта, другими доказательствами, изложенными в приговоре. Из показаний Турова следует, что с Шардиным его познакомил ФИО965, который в своих показаниях указывает на то, что Шкарупа за денежное вознаграждение просил его искать лиц, на которых можно оформлять участки (т. 44 л.д. 69-74).

Суд показания Шкарупы в той части, что данного преступления он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, считает недостоверными и неправдивыми, расценивает их, как способ защиты. Вина подсудимых Шкарупы, Шардина, Турова подтверждается показаниями ФИО43, свидетелей ФИО1030, ФИО1031, ФИО1032, ФИО1035, ФИО1039, ФИО1033, показаниями подсудимого Турова, других свидетелей, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре, из которых следует, что между Шкарупой, Шардиным, Туровым был преступный сговор на приобретение права собственности на участок на основании подложных документов.

Действиями Шкарупы, Шардина, Турова, неустановленных лиц совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана. Поскольку согласно закона обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае, Шкарупа, Шардин, Туров, действуя с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение, из представленных доказательств следует, что участники заранее договорились о совместном совершении преступления. Из представленных доказательств следует, что между Шардиным и Шкарупой также имелся предварительный сговор на совершение данного преступления, поскольку Шардин знаком о ФИО965, ФИО965 по указанию Шкарупы подыскивал для него лиц, на которых можно оформить участки по подложным документам, документы по <адрес> обнаружены у Шкарупы, электрические соединения Шардина со Шкарупой происходят именно в дни, когда осуществлялась регистрация права собственности по подложным документам, фиктивная продажа ФИО1029, ФИО1040, в дальнейшем продажа ФИО1032. Все это свидетельствует о причастности Шкарупы к совершению данного преступления, контроля со стороны Шкарупы, оказания содействия в регистрации права собственности на данный участок.

Такой квалифицирующий признак, как причинение ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку ущерб действиями Шкарупы, Шардина, Турова и других лиц причинен МО г. Пермь в размере 783 646,99 руб.

63) В период с февраля 2008 г. по 20.03.2012 ФИО43 и Двулят К.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь, незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 121 698, 50 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

В период с 2011 г. до 16.11.2011, точное время не установлено, ФИО43, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельные участки, принадлежащие МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо строений.

ФИО43, продолжая осуществлять задуманное, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка Шкарупе М.Б., не ставя его в известность о своих истинных преступных намерениях, для проверки последним указанного участка по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и получения тем самым возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя в интересах ФИО43, не зная об его намерениях, действуя из корыстных побуждений, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю по данному участку с целью получения за денежное вознаграждение соответствующей информации о наличии или отсутствии официального зарегистрированного права собственности.

Шкарупа М.Б., действуя из корыстных побуждений и в интересах ФИО43, располагая сведениями из незаконно полученной им ранее базы БТИ г. Перми узнал, что данный участок до 1998 г. никому не принадлежал. От неустановленных лиц Шкарупа М.Б. получил информацию о том, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано и обременений нет. Полученную информацию он сообщил ФИО43 за денежное вознаграждение.

ФИО43, продолжая осуществлять задуманное, решил оформить право собственности на данный участок на имя подконтрольного ему лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты, Управления Росреестра по Пермскому краю, для незаконной регистрации права собственности.

В период до лета 2011 г. ФИО43, в целях облегчения совершения преступлений, привлек к участию в совершении преступления Двулят К.В., предложив совместно участвовать в совершении преступления путем незаконного оформления права собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, по адресу: <адрес> на основании заведомо подложных документов, посвятив его в преступный план, пообещав за участие в совершении преступлений 25 000 руб., вступив, тем самым, с ним в преступный сговор.

Двулят К.В., находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность ФИО43, достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально предоставленных документов со стороны уполномоченных органов власти, согласился с предложением последнего, вступив, тем самым, с ФИО43 в преступный сговор, объединившись с ним в преступную группу и распределив роли.

Двулят К.В., являясь непосредственным исполнителем преступлений, выполнял функции, возложенные на него ФИО43: представлял заведомо подложные правоустанавливающие и иные документы, необходимые для оформления права собственности на выбранный объект недвижимости, в регистрирующие органы г. Перми от своего имени, получал свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости; участвовал при заключении как фиктивных, так и действительных договоров купли-продажи объектов недвижимости, право собственности на которые было приобретено соучастниками преступным путем; получал денежные средства в качестве оплаты в результате заключения сделки купли-продажи с добросовестными покупателями, для последующей их передачи ФИО43, получал обещанное денежное вознаграждение.

В период с февраля 2008 г. до 16.11.2011, точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Двулятом К.В., реализуя совместный с ним умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на земельный участок по <адрес>, принадлежащий МО г. Пермь, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк свидетельства о праве собственности, изготовил при помощи пишущей машинки «Оптима» подложный правоустанавливающий документ

С целью придания подложному документу подлинного официального вида, ФИО43 проставил на нем оттиск поддельной гербовой печати Администрации г. Перми и штамп факсимиле главы г. Перми - ФИО464

При этом ФИО43 и Двулят К.В., действующие в составе группы лиц по продувательному сговору, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации права собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за Двулятом К.В. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В ноябре 2011 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Двулятом К.В, выполняя отведенную ему роль, передал последнему, изготовленное им заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю на его имя для оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

16.11.2011 Двулят К.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью получения кадастрового паспорта на земельный участок обратился в филиал ФБУ «Кадастровая палат» по Пермскому краю, предоставив подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 26.04.95 на свое имя для оформления кадастрового паспорта на данный участок.

Сотрудники филиала ФБУ «Кадастровая палат» по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО43 и Двулята К.В., действующих в группе лиц по предварительному сговору, воспринимая представленный последним документ за подлинный, приняли его, после чего 17.11.2011 на его основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> реестр государственного кадастра недвижимости.

В период с 17.11.2011 по 02.03.2012, получив кадастровый паспорт на земельный участок, Двулят К.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в сопровождении ФИО43, 02.03.2012 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю по адресу: <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя, приобщив к заявлению заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 26.04.95, кадастровый паспорт от 17.11.2011, а также чек на сумму 200 руб., подтверждающую факт оплаты госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными ФИО43 и Двулятом К.В. в заблуждение, не догадываясь о их преступных намерениях, воспринимая представленные последним документы за подлинные, приняли их, выдав ему Двуляту К.В, соответствующую расписку о их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № от 02.03.2012.

В результате умышленных действий ФИО43 и Двулята К.В., действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, 20.03.2012 сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не осведомленными о преступных намерениях соучастников, по подложным документам на имя Двулята К.В. было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

В результате умышленных преступных действий ФИО43 и Двулята К.В., действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов было незаконно приобретено право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 121 698, 50 руб. и причинен МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Двулят К.В. вину в совершении преступлений признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания данные в ходе следствия. Пояснил, что Шкарупу, Мосова, Холоденина он не знает, знал только ФИО43.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Двулят К.В., данных им в ходе предварительного расследования следует, что летом 2011 года Созинов познакомил его с ФИО43, который предложил на него зарегистрировать земельные участки, попросил его данные, предлагал по 25 000 рублей за участок. Он согласился, так как нуждался в деньгах. Позже ФИО43 передал ему свидетельство на земельный участок по адресу: <адрес> старого образца. Ему необходимо было сдать документы для получения кадастрового паспорта. Он понимал, что данное свидетельство поддельное. Позже кадастровый паспорт и свидетельство на землю он передал ФИО43. Затем по указанию ФИО43 он обратится в БТИ для получения справки об отсутствии строений на данном участке. Полученную справку он передал ФИО43. Потом он с ФИО43 обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю для регистрации права собственности участка и получения свидетельства нового образца. Он получил свидетельство, документы передал ФИО43. Зимой 2011 по просьбе ФИО43 между ним и мужчиной был заключен договор купли-продажи земельного участка по <адрес> за 1 300 000 руб. Полученные деньги он передал ФИО43. Аналогичным образом были оформлены документы на земельные участки по адресам: <адрес> (т. 11 л.д. 204-208, 225-228, т. 26 л.д. 106-109, т. 58 л.д. 103-104, т. 82 л.д. 17-18).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола очной ставки между подозреваемым Двулят К.В. и обвиняемым ФИО43 следует, что Двулят пояснил, что знал о поддельности документов при оформлении участков на его имя, согласился за деньги.(т. 26 л.д. 155-159).

Из протокола очной ставки между подозреваемым Двулят К.В. и подозреваемым ФИО2522 из показаний Двулят следует, что на него было оформлено свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, затем земельный участок был переоформлен на другое лицо (т. 12 л.д. 1-5).

Из показаний ФИО43 следует, что Созинов познакомил его с Двулятом, которому он рассказал, что на него будут оформляться по поддельным документам земельные участки, в том числе по <адрес>, что могут возникнуть проблемы, так как документы поддельные. За деньги Двулят согласился.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что весной 2011г. он нашел пустой земельный участок по адресу: <адрес>. Шкарупа посмотрел по своей базе, что данный участок зарегистрирован не был. Он предложил Двуляту оформить участок за 25 000 руб. на него, сообщил, что данный участок будет оформлен по поддельным документам, могут быть проблемы с правоохранительными органами. Он изготовил свидетельство о праве собственности на землю № от 26.04.95 на имя Двулята К.В. на земельный участок по адресу: <адрес>. Данное свидетельство передал Двуляту для представления в кадастровую и регпалату для регистрации права собственности на участок. После регистрации права собственности на участок за Двулятом, все документы Двулят передал ему. После был заключен фиктивный договор между Двулятом и ФИО155, чтобы не предъявлять добросовестным покупателям поддельное свидетельство. С ФИО155 его познакомил ФИО5. ФИО155 он объяснил, что необходимо заключить договор купли-продажи земельного участка по <адрес>, в дальнейшем участок перепродать, обещал ему 5 000 руб. ФИО155 не знал о поддельности документов. При заключении договора купли-продажи участка Двулят знал о фиктивности заключения договора, ФИО155 Двуляту денег по договору не передавал. За ФИО155 было зарегистрировано право собственности на участок по <адрес>. После он предложил участок ФИО1045 за 1 400 000 руб. ФИО1045 сообщил, что участок будет оформлен на сотрудника его фирмы ФИО157. В мае 2012г. ФИО155 и ФИО157 заключили договор купли-продажи при его участии, ФИО155 написал, что 1 400 000 руб. получил от ФИО157, хотя денег ФИО155 не получал. Документы были сданы на регистрацию (т. 13 л.д.100-109, т. 19 л.д. 100-118)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО157 следует, что в мае 2012г. он нашел объявление о продаже земельного участка по адресу: <адрес>. Согласно выписке обременений на участок не было. При встрече собственник показал свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок. 16.05.2012 был заключен договор купли-продажи, он передал собственнику 400 000 руб., сдал документы регистратору, позже передал собственнику еще 1 000 000 руб. Позже он получил свидетельство о государственной регистрации права. Для покупки данного участка он занял деньги у ФИО1045 В дальнейшем он продал участок Свидетель №16 в июле 2012г. (т.11 л.д.15-17).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1046 следует, что ей была проведена правовая экспертиза документов для регистрации возникшего права на земельный участок по адресу: <адрес>. 02.03.2013 в Межрайонный отдел №2 от Двулята К.В. поступили свидетельство о праве собственности на земельный участок № от 26.04.1995, квитанция об уплате госпошлины, кадастровый паспорт, что правообладателем земельного участка является Двулят К.В. с 1995г. Документы соответствовали всем требованиям, сомнений в подлинности не было, она приняла решение о регистрации права собственности за Двулятом К.В. (т.36 л.д.117-120).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО155 следует, что в 2012 года ФИО5 познакомил его с ФИО43, он ему предложил заработать 5 000 рублей путем подписания документов, предоставления своих паспортных данных. Позже он, ФИО43 и еще мужчина поехали в Управление Росреестра, где их ждал Двулят К.В., который по документам являлся продавцом земельного участка по <адрес>. ФИО43 попросил его расписаться в договоре купли-продажи земельного участка от 06.04.2012, в расписке от 06.04.2012. ФИО43 с Двулятом сдали регистратору документы. ФИО43 заплатил ему 5 000 руб. Позже с ФИО43 он снова ездил в Управление Росреестра для заключения сделки купли-продажи, из договора купли-продажи и расписки, он узнал, что покупатель ФИО157. ФИО43 подавал документы для регистрации (т.11 л.д.12-14).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что в 2012г. он нашел объявление о продаже земельного участка по адресу: <адрес>. При встрече были ФИО1045, ФИО157, Вострокнутов и он. ФИО1045 являлся фактическим собственником участка, по документам был указан ФИО157. Был заключен предварительный договор между ним и ФИО157, передан задаток. 09.07.2012 или 10.07.2012 между ним и ФИО157 был заключен договор купли-продажи земельного участка. 1 350 000 руб. были переданы ФИО1045, но во всех документах расписывался ФИО157. 27.07.2012 им было получено свидетельство о праве собственности на земельный участок. Позже при обращении им в ДЗО, был получен ответ, что земельного участка под <адрес> не существует, но имеется участок под №. Узнав об этом, он обратился в ДЗО о присвоении <адрес> на основании договора купли-продажи и выписки из ЕГРП. ДЗО их просьба была удовлетворена и участку № был присвоен №. В дальнейшем им был приобретен смежный участок по <адрес>, данные участки были соединены и присвоен один кадастровый номер. (т.11 л.д.33-40).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО838 следует, что в начале апреля 2012г. руководитель ФИО876 передала ей заявку на составление справки по земельному участку по адресу: <адрес> от Двулят. В ходе обследования участка она сделала фотоснимки, составила акт обследования, она составила справку об отсутствии зданий, строений, сооружений на земельном участке, справка была подписана и передана с документами ФИО876 для согласования. В середине мая 2012г. к ней обратилась ФИО1047, которая сообщила, что необходимо составить повторную справку на земельный участок по адресу: <адрес> на дату обследования от 06.04.2012. Заказчиком выступал ФИО155. Она составила новую справку от 16.05.2012, но дату обследования указала от 06.04.2012, так как повторный выезд на участок она не осуществляла. Справка была передана ФИО1047, которая справку согласовала, подписала и заверила оттиском печати (т.11 л.д.142-144, т.11 л.д.242-243).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014, машинописный текст в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты> решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014, оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 26.04.1995 (<адрес>) нанесен не печатью Администрации г. Перми, свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати); Оттиск простой круглой печати от имени администрации г. Перми в нижней части копии свидетельства о праве на землю № от 26.04.1995 (<адрес>) вероятно нанесено печатью Администрации г. Перми, в пластмассовом черном корпусе, изъятой в ходе выемки от 13.01.2014 у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых оттиски печати Администрации г. Перми выполнены формой высокой печати; Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 26.04.1995 (<адрес>) оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати); Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 26.04.1995 (<адрес>) оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, оттиски факсимиле в которых выполнены формой высокой печати. (т. 64 л.д.226-250).

Из протокола выемки от 05.06.2013, в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости №, адрес: <адрес> (т.11 л.д.19-22).

Из протокола осмотра документов от 05.08.2013, осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости №, по адресу: <адрес>: заявление от Двулята К.В. от 16.11.2011 о выдаче кадастрового паспорта на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На расписке имеется оттиск печати «Расписка получена» и подпись от Двулята К.В.; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> от 26.04.95выданное Двуляту К.В. на основании решения администрации г. Перми от 24.03.1995 № для индивидуального жилого дома площадью 1150 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и подпись от главы администрации г. Перми ФИО464; квитанция от 16.11.2011; решение № от 17.11.2011 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. (т.11 л.д.23-27).

Из протокола выемки от 28.05.2013, в Межрайонном отделе № 2 Управления Росреестра по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок №, адрес: <адрес> на 45 листах; дело правоустанавливающих документов №, адрес: <адрес>; 3) копия договора купли-продажи дома и земельного участка от 28.09.2012 (т.10 л.д. 211-214).

Из протокола осмотра документов от 06.06.2013, осмотрены документы: дело правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>: расписка в получении документов на государственную регистрацию от 02.03.2012, согласно которой представлены документы для регистрации права собственности на земельный участок, расположенному по адресу: <адрес> Двулятом К.В., а именно: заявление от 02.03.2012, чек от 02.03.2012, кадастровый паспорт земельного участка от 17.11.11, свидетельство о праве собственности на землю от 26.04.1995 №. Расписка подписана Двулятом К.В. На расписке имеется запись «свидетельство № от 21.03.2012 получил Двулят К.В.» подпись; заявление от Двулята К.В. от 02.03.2012в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> от 26.04.95,выданное Двулят К.В. на основании решения администрации г. Перми от 24.03.1995 № для индивидуального жилого дома площадью 1150 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и подпись от главы администрации г. Перми ФИО464 На копии свидетельства имеется оттиск печати «копия верна», а также подписи от специалиста ФИО1048 и заявителя Двулята К.В. от 02.03.2012; копия кадастрового паспорта на земельный участок от 17.11.2011 по адресу: <адрес> с кадастровым №. Согласно сведеньям кадастрового паспорта земельный участок площадью 1150 кв.м., кадастровая стоимость - 1 121 698, 50 руб., границы земельного участка не установлены. На копии кадастрового паспорта имеется оттиск штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО931 и заявителя Двулята К.В. от 02.03.2012; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 10.04.2012, согласно которой представлены документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО155, а именно: заявление от 10.04.2012, квитанция от 09.04.2012, договор купли-продажи земельного участка от 06.04.2012. Расписка подписана ФИО155 На втором листе расписки имеется запись «свидетельство № от 16.04.2012 получил ФИО155» подпись; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 10.04.2012, в 2-х экз.; заявление от Двулята К.В. от 10.04.2012, в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>; заявление от ФИО155 от 10.04.2012, в Управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>;заявление от 10.04.2012 от Двулята К.В.; заявление от 10.04.2012 от ФИО155; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 10.04.2012, согласно которой представлены документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> Двулятом К.В., а именно: заявление от 10.04.2012, договор купли-продажи земельного участка от 06.04.2012, справка от 06.04.2012. Расписка подписана Двулятом К.В.; договор купли-продажи от 06.04.2012 между Двулятом К.В. (продавец) и ФИО155 (покупатель), по земельному участку по адресу: <адрес> за 700 тыс. руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью Двулята К.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 26.04.1995 № и свидетельства о государственной регистрации права от 21.03.2012. Одним из условий договора является оплата в рассрочку. На оборотной стороне имеется запись со стороны продавца: «деньги в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей получил полностью Двулят. Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО155» и подпись. На данной стороне имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 12.04.2012, согласно которой представлены дополнительные документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> Двулятом К.В., а именно: заявление от 12.04.2012, расписка в получении денег от 06.04.2012. Расписка подписана Двулятом К.В.; заявление от Двулята К.В. от 12.04.2012 в Управление Росреестра по Пермскому краю о принятии дополнительных документов на земельный участок по <адрес>; копия расписки от 06.04.2012, согласно которой Двулят К.В. получил от ФИО155 дополнительно к договору купли-продажи от 06.04.2012 денежные средства в размере 300 тыс. руб. за проданный земельный участок по адресу: <адрес>. Под печатным текстом имеется записи: «Деньги в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей получил полностью Двулят Константин Валерьевич» и подпись, «ФИО155» и подпись. На копии расписки имеется штамп «Копия верна» и подписи специалиста ФИО932 и заявителя Двулята К.В.; копия справки №С от 06.04.2012, согласно которой при обследовании земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, установлено, что на данном земельном участке зданий, строений, сооружений не обнаружено. Справка подписана и.о. начальника Пермского отдела ФИО876, исполнителем ФИО838, также заверена оттиском печати; копия сообщений об отказе в государственной регистрации от 16.04.2012; договор купли-продажи от 16.05.2012 между ФИО155 (продавец) и ФИО157 (покупатель) по земельному участку по адресу: <адрес> за 1,4 млн. рублей. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО155 на основании договора купли-продажи от 06.04.2012 и свидетельства о государственной регистрации права от 16.04.2012. Одним из условий договора является оплата в рассрочку. На оборотной стороне имеется запись со стороны продавца: «деньги в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей получил полностью ФИО155. Также в графе покупатель имеется запись: «ФИО157» и подпись. На данной стороне имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю; расписки от 18.05.2012, согласно которой ФИО155 получил от ФИО157 дополнительно к договору купли-продажи от 16.05.2012 денежные средства в размере 1 млн. рублей за проданный земельный участок по адресу: <адрес>. Под печатным текстом имеется записи: «Деньги в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей получил полностью ФИО155» и подпись, «ФИО157» и подпись; справка №С от 16.05.2012, согласно которой при обследовании земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, установлено, что на данном земельном участке зданий, строений, сооружений не обнаружено. Справка подписана руководителем группы по инвентаризации строений и сооружений ПО ФИО1047., исполнителем ФИО838, также заверена оттиском печати; копия сообщения об отказе в государственной регистрации от 22.05.2012; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 18.05.2012, согласно которой представлены дополнительные документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО155, а именно: заявление от 18.05.2012, расписка от 18.05.2012. Расписка подписана ФИО155; заявление от ФИО155 от 18.05.2012 в Управление Росреестра по Пермскому краю о принятии дополнительных документов на земельный участок по <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 16.05.2012, согласно которой представлены документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО155, а именно: заявление от 16.05.2012, договор купли-продажи от 16.05.2012, справка от 16.05.2012. Расписка подписана ФИО155; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 16.05.2012, согласно которой представлены документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО157, а именно: заявление от 16.05.2012, чек от 16.05.2012, договор купли-продажи от 16.05.2012. Расписка подписана ФИО157 На расписке имеются записи: «Свидетельство от 22.05.2012 № получил ФИО157 23.05.2012» и подпись; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 16.05.2012, согласно которой представлены дополнительные документы для регистрации ипотеки, в силу закона ФИО155, а именно: заявление от 16.05.2012. Расписка подписана ФИО155; заявление от ФИО155 от 16.05.2012 в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>. В заявлении указан номер телефона №,заявление подписано ФИО155; заявление от ФИО157 от 16.05.2012в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>; заявление от ФИО157 от 16.05.2012в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации ипотеки, в силу закона; заявление от ФИО155 от 16.05.2012в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации ипотеки в силу закона; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 10.07.2012, согласно которой представлены документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО157, а именно: заявление от 10.07.2012 и договор купли-продажи земельного участка от 10.07.2012. Расписка подписана ФИО157 На оборотной стороне расписке имеется запись: «получил ФИО157» и подпись; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 10.07.2012, согласно которой представлены документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> Свидетель №16, а именно: заявление от 10.07.2012, чек от 10.07.2012 и договор купли-продажи земельного участка от 10.07.2012. Расписка подписана Свидетель №16 На оборотной стороне расписке имеется запись: «свидетельство: № от 23.07.2012 получил Свидетель №16» и подпись; заявление от ФИО157 от 10.07.2012в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес>; заявление от Свидетель №16 от 10.07.2012в Управление Росреестра по Пермскому краю о государственной регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>; договор купли-продажи от 10.06.2012 между ФИО157 (продавец) и Свидетель №16 (покупатель) по земельному участку по адресу: <адрес> за 1 млн. руб. Указанное недвижимое имущество является собственностью ФИО157 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 22.05.2012. Одним из условий договора является оплата в рассрочку. Под печатным текстом имеется запись со стороны продавца: « ФИО157 деньги в сумме один миллион рублей получен полностью» и подпись. Также в графе покупатель имеется запись: «Свидетель №16» и подпись. На оборотной стороне имеется оттиск печати и штамп Управления Росреестра по Пермскому краю; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 15.12.2012; заявление от 15.12.2012; копия доверенности от 22.11.12. (т.10 л.д.215-221).

Из протокола выемки от 24.06.2013, в филиале ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» изъяты документы по земельному участку по адресу: <адрес>. (т.11 л.д.214-218).

Из протокола осмотра документов от 02.02.2015, осмотрены документы на земельный участок по адресу: <адрес>: копия справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 06.04.2012 №С,выданная Двуляту К.В. Согласно справке установлено, что по данным визуального обследования проведенного 06.04.2012 на момент обследования земельного участка с кадастровым № по <адрес>, на данном земельном участке зданий, строений, сооружений не обнаружено. Справка подписана и.о. начальника Пермского отделения ФИО876; заявление Двулята К.В. № от 05.04.2012 на изготовление справки об отсутствии строений на земельном участке по <адрес>, стоимость работ 578, 00. На заявлении имеются подписи с расшифровкой фамилии Двулята и ФИО3416. Под печатным текстом выполнена запись «ДД.ММ.ГГГГ день в день», и подпись без расшифровки фамилии. Также под печатным текстом имеется запись «вызов 06.04.12 утром», «повторно», «ранее ездила ФИО838»; копия свидетельства о государственной регистрации права № от 21.03.2012,на основании которого субъект права - Двулят К.В., документы-основания: свидетельство о праве собственности на землю от 26.04.1995 №, вид права - собственность, объект права: земельный участок площадью 1150 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ограничения (обременения) права не зарегистрированы. Свидетельство подписано регистратором ФИО1046. На копии свидетельства имеется рукописная запись «копия верна 05.04.2012» с подписью без расшифровки фамилии; копия кадастрового паспорта земельного участка от 17.11.2011 №,согласно которого земельный участок с кадастровым № по <адрес>, площадью 1150 кв.м. и кадастровой стоимостью 1 121 698, 50 рублей, основанием регистрации является - свидетельство о праве собственности на землю от 26.04.1995 №. Кадастровый паспорт подписан заместителем начальника ОПС № 1 ФИО1026. На копии кадастрового паспорта имеется рукописная запись «копия верна 05.04.2012» с подписью без расшифровки фамилии; акт обследования объекта недвижимого имущества от 06.04.2011,согласно которого установлено отсутствие объектов капитального строительства. Акт подписан исполнителем ФИО838 06.04.2012, представителем заказчика без расшифровки фамилии; фототаблица,на которой отображены изображения земельного участка без наличия на нем каких-либо строений, также в верхнем левом углу фототаблицы находится рукописная запись «<адрес>». На фототаблице имеются подписи ФИО838 и Двулята и дата - 06.04.12. (т.11 л.д.219-222).

Из протокола обыска от 19.11.2013, у гр. Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2016, осуществлен осмотр изъятых печатей в ходе обыска у Шкарупы, в том числе: оснастка, на которой находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст: «Администрация города Перми»; оснастка для печати в пластиковом с клише подписи (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов в ходе обыска у Шкарупы М.Б., в том числе: пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4, на котором имеются записи: «Двулят К.В. <адрес> 1150 м^2 24.03.95 №, 26.04.95;», печать ООО «Транс-сервис», что оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест со следующим содержанием: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде факсимильной подписи ФИО464. (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола осмотра от 27.05.2015-04.06.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43, содержащиеся на CD-R диске, установлены соединения: с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б., обнаружено 798 электрических соединений, в том числе: 16.11.2011; 10.04.2012; с абонентским номером, используемым ФИО538, обнаружены электрические соединения в количестве 202 раз, в том числе 16.11.2011; с абонентским номером, используемым ФИО157, обнаружены электрические соединения 16.05.2012. (т.9 л.д.98-161).

Из протокола осмотра от 09.06.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43, содержащиеся на CD-R диске, установлены соединения с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б., обнаружено 108 электрических соединений, в том числе 10.07.2012; с абонентским номером, используемым ФИО538, обнаружены электрические соединения в количестве 37 раз, в том числе 16.11.2011 (т.9 л.д.162-174).

Из протокола осмотра от 06.05.2015-08.05.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего Шкарупе М.Б., содержащиеся на CD-R диске, установлены соединения: между абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. и абонентским номером, используемым ФИО43, были осуществлены электрические соединения 16.11.2011. 02.03.2012 между абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б. были осуществлены электрические соединения с абонентским номером, используемым ФИО538 10.04.2012 были электрические соединения с абонентским номером, используемым ФИО43 10.07.2012 были электрические соединения с абонентским номером, используемым ФИО43 (т. 12 л.д. 140-154).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 14.11.2013 следует, что им в 2011г. на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т.19 л.д.99).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 05.06.2013, в ДЗО отсутствует информация о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> Двуляту К.В., а также кому-либо, выдаче свидетельства о праве собственности на землю от 26.04.1995 №, а также об издании постановления администрации г. Перми от 24.03.1995 № 198 о предоставлении земельного участка по <адрес>. (т. 10 л.д.209).

Из ответа на запрос из ГУП «ЦТИ Пермского края» Кировский отдел от 18.06.2013, здания, строения, сооружения, помещения по адресу: <адрес> не поставлены на технический учет и не зарегистрированы. (т.11 л.д.123-129).

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 31.03.2014, здания, сооружения, строения помещения по адресу: <адрес> не поставлены не учет и не зарегистрированы. (т.28 л.д.23).

Из ответа на запрос из ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 21.06.2013, поступили документы на объект недвижимости по <адрес>: оригинал заявления от 05.04.2012 № на изготовление справки; копия свидетельства от 21.03.2012 о государственной регистрации права на земельный участок кадастровый №; копия кадастрового паспорта земельного участка от 17.11.2011№; оригинал Акта обследования недвижимого имущества от 06.04.2012; распечатка фотографий объекта от 06.04.2012; копия справки от 06.04.2012 №С об отсутствии строений и сооружений. (т. 11 л.д.146-147).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 30.06.2015, ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка по законности приобретения прав на земельный участок по адресу: <адрес>. Сведения о предоставлении указанного земельного участка по сведениям муниципального реестра земель, третьим лицам на каком-либо праве отсутствуют. Нахождение данного земельного участка у третьих лиц является незаконным. (т.48 л.д. 187-220).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Двулят К.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Вина подсудимого Двулят подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО157, ФИО1046, ФИО155, Свидетель №16, ФИО838, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Приведенными доказательствами установлено, что о совершении преступления ФИО43 и Двулят договорились заранее, вступив тем самым в предварительный сговор.

Действиями Двулят и ФИО43 МО г. Пермь причинен ущерб 1 121 698,50 руб., то есть в особо крупном размере.

64) В период с 2011 г. по 13.04.2012 ФИО43, Трифонова С.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в соучастии с ФИО2522, путем обмана сотрудников регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 699 611, 55 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

В период с 2011 г. до 21.03.2012, точное время не установлено, ФИО43, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, установил наличие по адресу: <адрес> земельного участка, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие каких-либо строений.

ФИО43, продолжая осуществлять задуманное, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка Шкарупе М.Б., не ставя его в известность о своих истинных преступных намерениях, для проверки по данным Управления Росреестра по Пермскому краю и информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности и установления возможности доведения преступления до конца.

Шкарупа М.Б., действуя в интересах ФИО43, не зная о его намерениях в отношении данного земельного участка, действуя из корыстных побуждений за денежное вознаграждение, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данному участке с целью получения за денежное вознаграждение необходимой информации о наличии или отсутствии официального зарегистрированного права собственности.

Шкарупа М.Б., действуя из корыстных побуждений, в интересах ФИО43, располагая сведениями из незаконно полученной им ранее базы БТИ г. Перми, установил, что данный участок до 1998 г. никому не принадлежал. От неустановленных лиц Шкарупа М.Б. получил информацию, что согласно данным Управления Росреестра по Пермскому краю право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано и обременений нет. Полученную информацию Шкарупа М.Б. сообщил ФИО43 за денежное вознаграждение.

ФИО43, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на имущество МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного ему лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты и Управления Росреестра по Пермскому краю для незаконной регистрации права собственности.

В период до марта 2012 г. ФИО43 в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлек к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом ФИО5., предложив совместно участвовать в совершении преступления путем незаконного оформления права собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, по адресу: <адрес>, на основании заведомо подложных документов, посвятив его в преступный план и пообещав за участие в совершении преступлений от 5 000 руб. до 15 000 руб.

ФИО5., находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий ФИО43, достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально предоставленных документов уполномоченными органами власти, согласился с предложением последнего, вступив, тем самым, с ФИО43 в преступный сговор, объединившись с ним в преступную группу и распределив роли.

ФИО5. согласно распределенным в преступной группе с ФИО43 ролям должен был подыскать подконтрольное лицо для оформления на его имя по заведомо подложным документам права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, сопровождать и контролировать указанное лицо в регистрирующих органы при регистрации права собственности на данный участок.

ФИО5., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43, выполняя отведенную ему роль, подыскал для совершения мошенничества вышеуказанным способом Трифонову С.Ю., посвятив ее в разработанный ФИО43 преступный план, пообещав за соучастие в преступлении от 10 000 руб. до 15 000 руб.

Трифонова С.Ю., находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий ФИО43 и ФИО5., достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально предоставленных уполномоченными органами власти документов, согласилась с предложением ФИО43, вступив, тем самым, с ним и ФИО2522 в преступный сговор, объединившись с ними в преступную группу и распределив роли.

В период с 2011 г. до 21.03.2012, точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2522 и Трифоновой С.Ю., реализуя совместный с ними умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на земельный участок по <адрес>, принадлежащий МО г. Пермь, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк свидетельства о праве собственности, изготовил при помощи оргтехники и пишущей машинки «Оптима» подложный правоустанавливающий документ

С целью придания подложному документу подлинного официального вида, ФИО43 проставил на нем оттиски поддельной гербовой печати администрации г. Перми и факсимиле главы г. Перми ФИО464

При этом ФИО43, ФИО5. и Трифонова С.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавали неправомерность действий по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации права собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за Трифоновой С.Ю. права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

В марте 2012 г. ФИО43, продолжая совершать преступление в отношении МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2522 и Трифоновой С.Ю., выполняя отведенную ему роль, передал ФИО5 изготовленное им заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю на имя Трифоновой С.Ю. для оформления кадастрового паспорта на данный участок.

21.03.2012 Трифонова С.Ю. в сопровождении и под личным контролем ФИО5., действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на земельный участок по адресу: <адрес>, обратилась в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации по Пермскому краю» по адресу: <адрес>, предоставив заведомо для нее и соучастников подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 28.05.95 на свое имя, заранее переданное ей ФИО2522, для оформления кадастрового паспорта на данный участок.

Сотрудники филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации по Пермскому краю», будучи введенными соучастниками в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО43, ФИО5. и Трифоновой С.Ю., действующих в группе лиц по предварительному сговору, воспринимая представленный последней документ за подлинный, приняли его, после чего 23.03.2012 на его основании изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> реестр государственного кадастра недвижимости.

21.03.2012 ФИО5., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное оформления права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, сопроводил Трифонову С.Ю. к нотариусу для оформления доверенности на его имя.

Трифонова С.Ю., действуя с ФИО2522 и ФИО43 в составе группы лиц по предварительному сговору и из корыстных побуждений, реализуя единый с ними преступный умысел, обратилась к нотариусу ФИО1057 для оформления нотариальной доверенности для представления ее интересов на имя ФИО5. с целью регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> в регистрирующих органах, а также для последующей продажи указанного участка добросовестным покупателям.

Получив кадастровый паспорт на земельный участок по адресу: <адрес>, ФИО5., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, желая достичь преступных результатов, в сопровождении и под личным контролем ФИО43, 02.04.2012 обратился на основании нотариальной доверенности от имени Трифоновой С.Ю. в Управление Росреестра по Пермскому краю по адресу: <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на ее имя, приобщив заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 28.05.1995, кадастровый паспорт от 23.03.2012, доверенность от 21.03.2012, чек № от 29.03.2012 на сумму 200 руб. об оплате госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными ФИО43, ФИО2522 и Трифоновой С.Ю. в заблуждение, не догадываясь об их преступных намерениях, воспринимая представленные ФИО2522 документы за подлинные, приняли их, выдав ему соответствующую расписку об их приеме с указанием номера регистрационной записи, внесенной в книгу учета входящих документов № от 02.04.2012.

В результате умышленных действий ФИО43, Трифоновой С.Ю., действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, в соучастии с ФИО2522, сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, неосведомленными о преступных намерениях соучастников, по подложным документам 13.04.2012 на имя Трифоновой С.Ю. было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

В результате преступных действий ФИО43, ФИО5. и Трифонова С.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов приобрели право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащим МО г. Пермь, получив тем самым реальную возможность распоряжаться данным имуществом.

01.06.2012 ФИО43, выполняя отведенную ему роль, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения преступной прибыли и ее распределения между соучастниками соразмерно выполненным ролям, распоряжаясь земельным участком по адресу: <адрес>, право собственности на который соучастники незаконно оформили на основании подложных документов, разместил в средствах массовой информации от имени Трифоновой С.Ю. объявление о продаже указанного земельного участка, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2522 и Трифоновой С.Ю., продал его с участием последней добросовестному покупателю - религиозной организации «Церковь «Преображения» Евангельских Христиан-Баптистов г. Перми» в лице пресвистора ФИО1059 за 1 250 000 руб., скрыв от последнего информацию о незаконном происхождении права собственности на данный объект недвижимости. Денежными средствами, полученными от продажи земельного участка, ФИО43, ФИО5. и Трифонова С.Ю. распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО43 и Трифоновой С.Ю., действующих в составе группы лиц по предварительному сговору и в соучастии с ФИО2522, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, на основании заведомо подложных документов было незаконно приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 699 611, 55 руб. и причинен МО г. Пермь материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимая Трифонова С.Ю. вину в совершении преступлений фактически не признала, пояснив, что не знала, что документы поддельные, на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного расследования, с исками не согласна, так как ничего не получала.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Трифоновой С.Ю., данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что в конце мая 2012 г. ФИО43 предложил встретиться по земельному участку по адресу: <адрес>, который был оформлен на нее по просьбе ФИО43. При встрече ФИО43 был с Созиновым на автомобиле, Созинов был за рулем, ФИО43 сообщил, что на участок по <адрес>, есть покупатель, ей необходимо участвовать при сделке. Созинов все слышал, участие в разговоре не принимал. На следующий день ФИО43 совместно с Созиновым приехали за ней, ФИО43 предупредил ее, чтобы она сказала покупателям, что участок достался от бабушки. Покупатель передал ей задаток в размере 50 000 руб., сумма была оговорена с ФИО43 и Созиновым. Она подписала предварительный договор, в нем написала, что получила 50 000 руб., договор остался у ФИО43. При подписании предварительного договора, присутствовал Созинов, который понимал, что происходит, ток как ФИО43 и Созинов разговаривали с покупателями о передаче всей суммы, даты заключения договора. ФИО43 она передала всю сумму задатка при Созинове. ФИО43 заплатил ей 1 000 руб. Позже ФИО43 и Созинов ездили с ней к ее бывшему мужу, а потом с ним к нотариусу, так как в 1995 г. на дату выдачи свидетельства о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> на ее имя, она состояла в браке. ФИО43 пояснил, что для заключения сделки нужно согласие супруга. С ее бывшим мужем разговаривали ФИО43 и Созинов Позже при подписании договора купли-продажи данного участка принимали участие она, ФИО43 и покупатели. Покупатель ей передал за участок 1 150 000 руб., она написала, что получила сумму в полном объеме, документы были сданы в регпалату. Деньги она ФИО43 при Созинове, ФИО43 ей выдал 15 000 руб. На момент оформления земельного участка по адресу: <адрес> на ее имя и продаже она осознавала, что данный участок ей не предоставлялся.

Вина подсудимой подтверждается доказательствами:

Из показаний ФИО43 следует, что с согласия Трифоновой на ее имя было изготовлено поддельное свидетельство о праве собственности на земельный участок по <адрес>, был получен кадастровый паспорт, документы сданы на регистрацию. Трифонова знала о поддельности свидетельства.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что в 2011г. он нашел пустой земельный участок по адресу: <адрес>. Шкарупа проверил по базе, участок зарегистрирован не был. Поиском подставного собственника занимался ФИО5, который нашел Трифонову, ей сообщил, что на нее будет оформлен участок по поддельным документам, а затем продан. Трифонова согласилась. Он изготовил поддельное свидетельство о праве собственности на земельный участок № от 28.05.1995 на имя Трифоновой. Поддельное свидетельство он передал ФИО5 для оформления документов на участок в кадастровой и регпалатах. ФИО5 действовал по доверенности от Трифоновой. После регистрации права собственности на земельный участок за Трифоновой документы ФИО5 передал ему. Он заплатил ФИО5 и Трифоновой по 15 000 руб. Он нашел покупателей. В его присутствии и Созинова Трифоновой был передан задаток 50 000 руб., которые она передала ему. Трифонова в 1995 г. состояла в браке, необходимо было согласие об отчуждении земельного участка со стороны ее мужа. Он и Созинов нашли мужа Трифоновой, получили от него согласие на отчуждение земельного участка. В июне 2012г. между Трифоновой С.Ю. и ФИО1059 был заключен договор купли-продажи земельного участка по <адрес>, в котором Трифонова написала о получении 1 250 000 руб., эти деньги получил он от ФИО1059 Все документы на регистрацию Трифонова сдавала при его участии. (т.16 л.д.237-243, т. 22 л.д. 106-113).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1046 следует, что 04.2012 в Межрайонный отдел №2 от ФИО5. по доверенности от Трифоновой, поступили: свидетельство № от 28.05.1995, кадастровый паспорт, квитанция. Подлинность документов не вызвала сомнений, 14.04.2010 ей было принято решение о регистрации ранее возникшего права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> за Трифоновой С.Ю. 16.04.2012 ФИО5 получил на руки свидетельство о праве собственности и ранее предоставленные документы. (т.36 л.д. 117-120).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1059 следует, что Покатилов нашел земельный участок по адресу: <адрес>, договорился о встрече с продавцом, приехали ФИО43 и Созинов. ФИО43 предоставил свидетельство о регистрации права собственности на Трифонову С.Ю. и кадастровый паспорт. 25.05.2012 был составлен предварительный договор купли-продажи земельного участка с Трифоновой, которая приехала с ФИО43 и Созиновым. Он передал Трифоновой 50 000 руб. Позже договор о получении 1 250 000 руб. был подписан Трифоновой, деньги переданы Созинову. 20.06.2012 сделка была приостановлена, на данном участке числится здание с двумя собственниками. После получения всех ответов он получил свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> и кадастровый № зарегистрированный за Местной религиозной организацией - Церковь «Преображения» Евангельских Христиан - Баптистов г. Перми. (т.15 л.д.145-157).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1049 следует, что в 2007г. его сожительница и ее брат Толстиков, попросили его оформить домовладение и земельный участок по <адрес> в собственность. Ему стало известно, что собственником домовладения по <адрес>, была ФИО160 на основании договора дарения от 15.10.1974. В 1981 году был составлен договор купли-продажи между ФИО160 и ФИО1051, но зарегистрировать сделку купли-продажи домовладения не успели в связи со смертью ФИО160. Из ЦТИ ФИО1050 была предоставлена справка, согласно которой по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности домовладение на основании договора дарения от 15.10.1974 за ФИО160 и имеется технический паспорт с инвентарным номером 1572. В связи с чем, им был составлен иск с требованиями включить домовладение по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося 23.01.2001 со смертью ФИО1051 и признать право совместной долевой собственности за ФИО1050 и ФИО1052 по № доли домовладения, за каждым. Судьей Кировского районного суда его исковые требования были удовлетворены в полном объеме. После принятого судебного решения за ФИО1050 и ФИО1052 было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Пермскому краю право собственности на № домовладения за каждым, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права. (т.16 л.д.143-173).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1053 следует, что его показания аналогичны показаниям ФИО1059. (т.16 л.д.102-104).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1050 следует, что С 2001 г. он решил оформить документы на дом по <адрес>, действуя по доверенности от матери, обратился в Кировский районный суд г. Перми с заявлением о признании домовладения в собственность. По решению суда было признано право собственности за ним и сестрой ФИО1052, обратился в регистрационную палату, было зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом со служебными постройками в равных долях. В ноябре 2012 г. ему пришло письмо, что за Церковью было зарегистрировано право собственности на земельный участок по <адрес>. (т.16 л.д.140-142).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3441 следует, что с Трифоновой С.Ю. состоял в браке до 2009г., у Трифоновой С.Ю. никогда в собственности не было земельного участка по адресу: <адрес>. 01.07.2012 к нему приехали мужчины, пояснили, что на Трифонову С.Ю. оформили земельный участок по <адрес>, от него нужно нотариальное согласие на продажу данного участка. У нотариуса он оформил согласие на отчуждение земельного участка по адресу: <адрес>. (т.16 л.д.94-97).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014, машинописный текст в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014, оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 28.05.1995 (<адрес>) нанесен не печатью Администрации г. Перми, свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати); Оттиск простой круглой печати от имени администрации г. Перми в нижней части копии свидетельства о праве на землю № от 28.05.1995 (<адрес>) вероятно нанесено печатью Администрации г. Перми, в пластмассовом черном корпусе, изъятой у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых оттиски печати Администрации г. Перми выполнены формой высокой печати; Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 28.05.1995 (<адрес>) оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати); Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми, изображение которого расположено в копии свидетельства № от 28.05.1995 (<адрес>), оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, оттиски факсимиле в которых выполнены формой высокой печати. (т. 64 л.д.226-250).

Из протокола выемки от 06.12.2013, в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес> (т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014, осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: запрос о предоставлении сведений, внесённый в государственный кадастр недвижимости, 21.03.2012 на земельный участок по <адрес> в виде бумажного документа на Трифонову С.Ю., подписанный Трифоновой С.Ю.; копия квитанции № от 21.03.2012; копия свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> от 28.05.95выданное Трифоновой С.Ю. на основании решения администрации г. Перми от 29.04.1995 № 132 для индивидуального жилого дома площадью 1505 кв.м. На свидетельстве имеется оттиск гербовой печати «администрации города Перми» и подпись от главы администрации г. Перми ФИО464; акт определения кадастровой стоимости земельных участков № за подписью ФИО1055; протокол выявления технической ошибки № от 23.03.2012; решение № от 23.03.2012 об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях № от 28.05.95. (т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 10.10.2012, в межрайонном отделе № 2 Управления Росреестра изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес>. (т.16 л.д.22-24).

Из протокола осмотра документов от 12.11.2012, осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес>: заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю Межрайонный отдел № 2 от ФИО5., действующего от имени Трифоновой С.Ю., о государственной регистрации права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый № на основании документов: свидетельство о праве собственности на землю от 28.05.1995 №. Имеется подпись ФИО5. штамп УФС «проведена правовая экспертиза, не имеются основания, дата 13.04.12», подпись ФИО1046; доверенность от Трифоновой С.Ю. на ФИО5. № от 21.03.2012, на продажу участка по адресу <адрес>. Доверенность заверена нотариусом ФИО1057; ксерокопия свидетельства о праве собственности на землю на имя Трифоновой С.Ю. в том, что ей решением администрации г. Перми 25.04.1995 № 132 для индивидуального жилого дома предоставлен в собственность земельный участок площадью 1505 кв.м. по <адрес>. Свидетельство составлено в двух экземплярах из которых первый выдан Трифоновой С.Ю. второй храниться в городском комитете по землеустройству. Свидетельство является временным документом и действует до выдачи соответствующего государственного акта установленной формы Свидетельство № выдано 28.05.1995. Глава администрации г. Перми подпись ФИО464» штамп копия верна Иванова подпись, ФИО5 подпись, дата 02.04.2012; ксерокопия кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) 23.03.2012 № кадастровый № Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 28.05.1995. <адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование для индивидуального жилого дома. Площадь 1505 кв.м. кадастровая стоимость 1699611, 55 рублей. Удельный показатель кадастровой стоимости 1129,31 руб/м3. Система координат МСК59 (зона 2) Сведения о правах: правообладатель Трифонова С.Ю., вид права: собственность, документ: свидетельство о праве собственности на землю от 28.05.1995 №. Заместитель начальника отдела подпись ФИО1056, штамп копия верна Специалист Иванова подпись, заявитель подпись, дата 02.04.2012; расписка в получении документов на государственную регистрацию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Заявитель ФИО5., действует от имени Трифоновой С.Ю. Представлены следующие документы: заявление от 02.04.2012 №, квитанция от 29.03.2012 №, доверенность от 21.03.2012 удостоверил нотариус ФИО1057 21.03.2012 реестровый №, кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 23.03.2012 №, выдавший орган ФБУ Кадастровая палата по Пермскому краю, свидетельство о праве собственности на землю от 28.05.1995 №, подпись ФИО5., специалист подпись ФИО931 дата выдачи расписки 02.04.2012 дата окончания срока регистрации 16.04.2012; договор купли-продажи земельного участка от 1.06.2012 согласно которого Трифонова С.Ю. продала местной религиозной организации «Церковь «Преображения Евангельских Христиан-Баптистов г. Перми» в лице пресвитора ФИО1059 земельный участок общей площадью 1505 кв.м. по адресу <адрес>. На договоре имеется текс: « деньги в сумме один миллион двести пятьдесят тысяч рублей получила полностью Трифонова Светлана Юрьевна подпись»; копия нотариально заверенного согласия от ФИО3441 на продажу земельного участка по адресу <адрес>. Нотариус ФИО1068; заявление от ФИО1059 о регистрации перехода права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от 01.06.2012. Подпись ФИО1059; заявление от Трифоновой С.Ю. о регистрации перехода права собственности на земельный участок по <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от 01.06.2012. Подпись Трифоновой С.Ю.; расписка в получении документов на государственную регистрацию земельного участка по <адрес>. Заявитель ФИО1059, от имени Церкви «Преображения Евангельских Христиан-Баптистов» представлены следующие документы: заявление от 04.06.2012 №, платежное поручение от 01.06.2012 №, договор купли-продажи земельного участка от 01.06.2012, выписка из протокола членского собрания от 24.05.2012. Подпись ФИО1059, специалист-эксперт подпись ФИО3426, дата выдачи расписки 04.06.2012, дата окончания срока регистрации 18.06.2012. После проведения государственной регистрации документы выданы ФИО1059 подпись, текст «получил ФИО1059 подпись». (т.16 л.д.25-30).

Из протокола обыска от 19.11.2013, у Шкарупы М.Б. изъяты: печать с факсимильной подписью «первая буква В», печать «Администрация г. Перми», пустой бланк свидетельств о праве собственности на землю с оттиском печати администрация г. Перми и факсимиле, пустые листы желтого цвета. (т.19 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2014, осуществлен осмотр изъятых печатей у Шкарупы, в том числе: оснастка для печати, на которой находится круглое резиновое клише печати, на котором по окружности имеется текст: «Администрация города Перми»; оснастка для печати, в нижней части которой находится прямоугольное резиновое клише подписи без расшифровки. (т. 19 л.д.256-285).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2016, осуществлен осмотр изъятых предметов и документов у Шкарупы М.Б., в том числе: бланк свидетельства о праве собственности, с пустыми графами для заполнения, также на бланки имеется оттиск печати Администрации г. Перми с изображением «Серпа и молота» и оттиск факсимиле подписи главы администрации г. Перми ФИО464 Бланк свидетельства о праве собственности выполнен на желтой бумаге; пустые листы серо-желтого цвета формата А4 в количестве 32. (т. 19 л.д. 288-289).

Из протокола выемки от 09.12.2014, у ФИО43 изъяты документы на объект недвижимости по <адрес>. (т. 45 л.д.67-71).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.12.2014, осмотрены документы на объект недвижимости по <адрес>: доверенность № от 21.03.2012, согласно которой Трифонова С.Ю. уполномочивает ФИО5. продать принадлежащий ей на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного 28.05.1995 Администрацией г. Перми за №, земельный участок по <адрес>. Доверенность выдана сроком на 3 года. (т. 45 л.д.72-87).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: текст на двух листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4, на котором имеются рукописные записи чернилами синего и черного цвета, карандашом со следующим содержанием: «Трифоновой Светлане Юрьевне 29.04.95 №, 28.05.95 №, 1505 м ^2 (20.03.12)»; печать ООО «Транс-сервис», при осмотре установлено, что оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест со следующим содержанием: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде факсимильной подписи ФИО464. (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола осмотра от 27.05.2015-04.06.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43,содержащиеся на CD-R диске, установлены соединения: с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б., обнаружено 798 электрических соединений, в том числе 21.03.2012; с абонентским номером, используемым ФИО2522, обнаружено 231 электрические соединения, в том числе 21.03.2012 (т.9 л.д.98-161).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 14.11.2013, 13.12.2013 следует, что им в 2011г. было подделано свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т.19 л.д.99, т. 22 л.д. 95).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 23.08.2012, информация о предоставлении земельного участка по <адрес> в департаменте отсутствует. Рыночная стоимость 1 кв.м. земельного участка по <адрес> может составлять 890 рублей. (т.15 л.д.178).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 18.09.2012, согласно полученной информации из МУ «Архив города Перми» сведений о предоставлении земельного участка по <адрес>, в имеющихся в архиве электронных базах постановлений и распоряжений администрации г. Перми за 1992-2006 года не обнаружено. Постановление от 29.04.1995 № 132 администрацией г. Перми не издавалось, так как постановление № датировано 25.01.1995, а от 29.04.1995 издавалось постановление №. (т.15 л.д.197).

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 31.03.2014, домовладение <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО160.(т.28 л.д.59).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимой установленной и квалифицирует действия Трифоновой С.Ю. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд критически относится к показаниям Трифоновой в той части, что о поддельности документов ей известно не было, находит данные показания не соответствующими действительности, расценивает их, как способ защиты, поскольку данные показания Трифоновой опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре, которые у суда сомнений не вызывают. Данный участок Трифоновой никогда не принадлежал, следовательно, она заведомо знала, что оформление на нее данного участка является незаконным.

Вина Трифоновой подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО1046, ФИО1059, ФИО1049, ФИО1053, ФИО1050, ФИО3441, показаниями других свидетелей и доказательствами, приведенными в приговоре, из которых следует, что Трифонова и ФИО43 вступили в предварительный сговор на совершение преступления в отношении МО г. Пермь, причинив совими действия ущерб в особо крупном размере.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение. Из представленных суду доказательств следует, что Трифонова с другими соучастниками заранее договорились о совершении преступления.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления в особо крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку ущерб МО г. Пермь действиями соучастников причинен в размере 1 699 611, 55 руб.

65) В период с 2011 г. по 01.08.2012 ФИО43, Трифонова С.Ю., Созинов О.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов и администрации МО г. Пермь, незаконно приобрели право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 945 344, 85 руб., причинив своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере:

В период с 2011 г. до 05.07.2012, точное время не установлено, ФИО43, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем мошенничества права собственности на земельный участок, принадлежащей МО г. Пермь, действуя из корыстных побуждений, установил наличие земельного участка по адресу: <адрес>, подходящего для совершения преступления, имеющего по внешним признакам заброшенный вид и отсутствие на нем каких-либо строений.

ФИО43, продолжая осуществлять задуманное, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, сообщил о наличии указанного участка Шкарупе М.Б., при этом, не ставя его в известность о своих истинных преступных намерениях, попросил его за денежное вознаграждение проверить указанный участок по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базы БТИ на предмет наличия или отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности.

Шкарупа М.Б., действуя в интересах ФИО43, не зная о его преступных намерениях в отношении выбранного земельного участка, действуя в интересах ФИО43 за денежное вознаграждение, получив от него информацию о наличии данного участка, обратился к неустановленным лицам, имеющим соответствующие служебные связи и возможность получения информации из Управления Росреестра по Пермскому краю о данном участке, с целью получения за денежное вознаграждение соответствующей информации о наличии или отсутствии официального зарегистрированного права собственности.

Шкарупа М.Б., действуя из корыстных побуждений и в интересах ФИО43, не зная о преступных намерениях последнего, располагая сведениями из незаконно полученной им ранее базы БТИ г. Перми, установил, что данный участок до 1998 г. никому не принадлежал. От неустановленных лиц Шкарупа М.Б. получил информацию, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано и обременений нет. Полученную информацию Шкарупа М.Б. сообщил ФИО43 за денежное вознаграждение.

Получив от Шкарупы М.Б. необходимую информацию, ФИО43, продолжая осуществлять задуманное, принял решение об оформлении права собственности на данный участок на имя подконтрольного ему лица путем изготовления подложных правоустанавливающих документов с последующим их предоставлением сотрудникам кадастровой палаты, Управления Росреестра по Пермскому краю для осуществления незаконной регистрации права собственности.

В период до лета 2012 г. ФИО43, в целях облегчения совершения преступлений, соблюдая меры конспирации во избежание привлечения к уголовной ответственности, привлек к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом Трифонову С.Ю., предложив ей совместно участвовать в совершении мошенничества путем незаконного оформления права собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, по адресу: <адрес>, на основании заведомо подложных документов, посвятив ее в преступный план и пообещав за участие в совершении преступления от 10 000 руб. до 15 000 руб.

Трифонова С.Ю., находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих намерений и противоправность действий ФИО43, достоверно зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально предоставленных уполномоченными органами власти документов, согласилась с предложением последнего, вступив тем самым с ФИО43 в преступный сговор и объединившись с ним в преступную группу.

Согласно распределенным в преступной группе с ФИО43 ролям Трифонова С.Ю. должна была подыскать подконтрольное лицо для оформления на его имя по заведомо для соучастников подложным документам права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, сопроводить указанное лицо с целью контроля его действий в регистрирующие органы при оформлении права собственности на данный участок.

Трифонова С.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО43, выполняя отведенную ей роль, реализуя преступный план, для привлечения к совершению преступления третьего лица в качестве номинального собственника обратилась к своей знакомой Свидетель №18, предложив ей на свое имя оформить земельный участок, не посвящая ее в разработанный ей и ФИО43 преступный план, пообещав за оказанное содействие 8 000 руб. Свидетель №18, находясь в трудном материальном положении, не сознавая преступный характер и противоправность действий ФИО43 и Трифоновой С.Ю., не зная процедуру оформления права собственности на земельные участки, доверяя последней, с предложением Трифоновой С.Ю. согласилась.

Для реализации преступного плана ФИО43 в целях облегчения совершения преступлений привлек к участию в совершении мошенничества вышеуказанным способом Созинова О.Н., имевшего в пользовании автомобиль марки «Volkswagen», посвятив его при этом в преступный план и определив его роль в составе группы лиц по предварительному сговору, которая заключалась в сопровождении подконтрольных лиц в регистрирующие органы, предоставлении им заведомо подложных документов, а также в поиске добросовестного покупателя и организации последующей продажи участка, зарегистрированного на основании заведомо подложных документов, пообещав Созинову О.Н. за участие в незаконном оформлении права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, 30 000 руб. Созинов О.Н., находясь в трудном материальном положении, действуя из корыстных побуждений, зная, что право собственности на объекты недвижимости регистрируется в установленном законом порядке на основании официально представленных уполномоченными органами власти документов, осознавая противоправность действий ФИО43, желая вступить в состав группы лиц по предварительному сговору и улучить свое финансовое положение незаконным путем, осознавая преступный характер своих действий, согласился с его предложением.

В период с 2011 г. до 05.07.2012, точное время не установлено, ФИО43, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Трифоновой С.Ю. и Созиновым О.Н., реализуя совместный с ними умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на земельный участок по <адрес>, принадлежащий МО г. Пермь, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, имея в наличии ранее переданный ему Шкарупой М.Б. бланк свидетельства о праве собственности, изготовил при помощи оргтехники - многофункционального устройства и пишущей машинке «Оптима» подложный правоустанавливающий документ

С целью придания подложному документу подлинного официального вида ФИО43 проставил на нем оттиски поддельной гербовой печати администрации г. Перми и факсимиле главы г. Перми ФИО464, которые он в преступных целях за денежное вознаграждение получил от ФИО750, изготовившего данные печати по просьбе Шкарупы М.Б., будучи не посвященным в преступные планы соучастников.

При этом соучастники ФИО43, Трифонова С.Ю. и Созинов О.Н. осознавали неправомерность своих действий, в том числе и по изготовлению подложного правоустанавливающего документа, поскольку достоверно знали об официальном порядке регистрации права собственности на объекты недвижимости и отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке за Свидетель №18 права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

ФИО43, осознавая, что Свидетель №18 не разбирается в вопросах регистрации права собственности на объекты недвижимости, с целью контроля ее действий и обстоятельств в целом дал указание Трифоновой С.Ю. и Созинову О.Н. сопровождать ее в регистрирующих органах.

В июле 2012 г. ФИО43, продолжая совершать преступление, в составе группы лиц по предварительном сговору, объединенный единым преступным умыслом с Трифоновой С.Ю. и Созиновым О.Н., направленным на незаконное приобретение права на земельный участок по адресу: <адрес>, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, передал Трифоновой С.Ю. изготовленное им заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю для сопровождения Свидетель №18 с целью оформления кадастрового паспорта на данный земельный участок.

05.07.2012 Свидетель №18 в сопровождении и под личным контролем ФИО43, Трифоновой С.Ю. и Созинова О.Н., добросовестно заблуждаясь относительно правомерности действий соучастников, не осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения кадастрового паспорта на земельный участок по адресу: <адрес>, обратилась в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации по Пермскому краю» по адресу: <адрес>, предоставив подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 17.03.93, ранее переданное ей Трифоновой С.Ю.

Сотрудники филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации по Пермскому краю», будучи введенными в заблуждение соучастниками через Свидетель №18, не догадываясь о преступных намерениях ФИО43, Трифоновой С.Ю., Созинова О.Н., воспринимая представленный Свидетель №18 документ за подлинный, приняли его, после чего на его основании 09.07.2012 изготовили кадастровый паспорт, зарегистрировали его и внесли сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый реестр государственного кадастра недвижимости.

Получив кадастровый паспорт на земельный участок по адресу: <адрес>, Свидетель №18 в сопровождении и под личным контролем Трифоновой С.Ю., Созинова О.Н., 24.07.2012 обратилась в Управление Росреестра по Пермскому краю по адресу: <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя, приобщив к заявлению: подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 17.03.93, кадастровый паспорт от 09.07.2012, чек-ордер № от 23.07.2012 об оплате госпошлины.

Сотрудники Управления Росреестра по Пермскому краю, будучи введенными в заблуждение соучастниками, не догадываясь о преступных намерениях ФИО43, Трифоновой С.Ю., Созинова О.Н., воспринимая представленные Свидетель №18 документы за подлинные, приняли их, выдав ей соответствующую расписку о приеме документов с указанием номера записи, внесенной в книгу учета входящих документов № от 24.07.2012.

В результате умышленных действий ФИО43, Трифоновой С.Ю., Созинова О.Н., действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю, не догадывающимися о преступных намерениях соучастников, 01.08.2012 по подложным документам на имя Свидетель №18 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена соответствующая запись.

Таким образом, ФИО43, Трифонова С.Ю., Созинов О.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, приобрели право на имущество МО г. Пермь, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 945 344, 85 руб., причинив тем самым своими действиями МО г. Пермь материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая Трифонова С.Ю. вину в совершении преступлений фактически не признала, пояснив, что не знала, что документы поддельные, на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Трифоновой С.Ю., данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что в июне 2012 года ФИО43 при Созинове сообщил, что они уволили ФИО5, предложил ей занять место ФИО5, она должна была сопровождать лиц, на которых будут оформляться участки, в регистрирующие органы, также заниматься поиском лиц для оформления участков, она согласилась, нуждалась в деньгах. Их разговор слышал Созинов. ФИО43 попросил ее кого-нибудь подыскать для оформления участка. Она предложила Свидетель №18 оформить участок на ее имя за деньги. Она познакомила Свидетель №18 с ФИО43 и Созиновым, ей ФИО43 сообщил, что они занимаются массовой скупкой бесхозной земли у администрации через хороших знакомых, им необходимы лица, на которых возможно оформить данные участки. Созинов, все слышал, ФИО43 с паспорта Свидетель №18 переписал ее данные. Для ФИО43 и Созинова она также подыскала ФИО1060 Она познакомила ее с ФИО43 и Созиновым, Созинов и ФИО43 решили оформлять участок на Свидетель №18. Позже ФИО43 ей и Свидетель №18 предложил подъехать к кадастровой палате, ФИО43 передал ей свидетельство старого образца на имя Свидетель №18 о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес>. ФИО43 для оплаты государственной пошлины передал ей деньги, Свидетель №18 при ее сопровождении сдала документы в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта на данный земельный участок. Они с Свидетель №18 передали ФИО43 документы, полученные от сотрудника палаты. Позже Свидетель №18 получила кадастровый паспорт на данный участок при ее сопровождении, полученные документы передали ФИО43. Позже Свидетель №18 сдала документы на регистрацию при ее сопровождении, ФИО43 и Созинов передали Свидетель №18 необходимые документы. Расписку о получении документов для регистрации они передали ФИО43 и Созинову. ФИО43 сообщил, что уезжает в Болгарию, все вопросы необходимо решать с Созиновым, что документы из регистрационной палаты необходимо будет Свидетель №18 получить с Созиновым, а также с ним продать данный участок после нахождения покупателей. ФИО43 при Созинове передал ей 5 000 руб. за поиск Свидетель №18 и ее сопровождение при оформлении документов на земельный участок по <адрес>. Также ФИО43 передал 8000 руб. Свидетель №18 за оформление на ее имя участка по указанному адресу. Остальные деньги должен был передать Созинов после того, как она получит свидетельство на данный участок нового образца. Было решено, что с Свидетель №18 в регистрационную палату для получения свидетельства пойдет Созинов. Позже Свидетель №18 рассказала, что вместе с Созиновым ходила в регпалату для получения свидетельства нового образца на земельный участок по <адрес>, все документы она передала Созинову, Созинов денег ей не дал. Позже позвонил Созинов, сказал, что у него есть покупатели на земельный участок по <адрес>, попросил помочь найти Свидетель №18, она позвонила сотруднику полиции, что на нее вышел Созинов, Созинова задержали.

Подсудимый Созинов О.Н. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что познакомился с ФИО43, которого неоднократно подвозил, от него узнал, что он занимается землей, он отвозил его, куда тот скажет. В процессе поездок он стал обучаться деятельности ФИО43. О том, что документы, на основании которых оформляются участки, поддельные, он не знал, думал, что все законно, начал догадываться о незаконных действиях, когда увидел поддельное свидетельство на Свидетель №18 старого образца. Стал задавать ФИО43 вопросы, он сказал, что все законно и официально, что Трифонова тоже делает все официально и законно. Он сказал ФИО43, чтобы он его больше не привлекал, только как водителя, чтобы на подобные сделки не приглашал. ФИО43 уезжал в Болгарию и попросил его, как водителя отвезти Свидетель №18 на сделку с покупателем, потом переправить деньги со сделки ему на карту, обещал заплатить 40 000 рублей. Он уже начал догадываться о мошенничестве, но все равно согласился, в этой части признает себя виновным. ФИО43 сказал, что нашлись покупатели, оставил ему документы, надо было забрать Свидетель №18 и отвезти ее на сделку, но он не мог дозвониться до Свидетель №18, позвонил Трифоновой. Когда поехали на сделку, его задержали.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Созинова О.Н., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что летом 2012 г. ФИО43 попросил повозить его по Кировскому району г. Перми, пояснил, что ищет пустыри, заплатил 2 000 руб. Потом ФИО43 попросил свозить в <данные изъяты>, где встретились с Трифоновой, потом они поехали за Свидетель №18. ФИО43 сказал Свидетель №18, что ей нужно оформить на себя земельный участок по <адрес>, который никому не принадлежит. ФИО43 заверил Свидетель №18, что все законно. ФИО43 сказал, что по своим каналам пробивает собственников земельных участков. Он понял, что ФИО43 занимается незаконной деятельностью, и сказал, что участвовать в этом не желает. Но ФИО43 попросил его помочь в последний раз. Нужно было свозить Свидетель №18 в УФРС по готовности документов, затем к риелтору. Дату готовности документов ФИО43 сообщил ему сразу, так как дата была уже назначена. ФИО43 обещал ему заплатить. 22.08.2012 он позвонил Свидетель №18 и предупредил, что утром 23.08.2012 за ней заедет. Утром 23.08.2012 он вначале заехал за Трифоновой, они поехали за Свидетель №18, но по дороге их задержали сотрудники полиции. Ему также известно, что ФИО5 и ФИО43 регулярно встречались и передавали друг другу документы, из их разговоров понимал, что документы имели отношения к земельным участкам. Он знал, что ФИО5 - номинал, через которого ФИО43 проводил свои сделки, связанные с куплей-продажей земельных участков. ФИО43 давал ФИО5 поручения, связанные со сдачей и получением документов в УФРС. ФИО43 передавал ФИО5 от 500 до 1 000 руб. (т.15 л.д.227-230, л.д. 247-248).

Вина подсудимых также подтверждается следующими доказательствами:

Из протокола очной ставки между подозреваемым Созиновым О.Н. и свидетелем Свидетель №18 следует, что Свидетель №18 пояснила, что в присутствии Созинова ФИО43 предложил ей оформить на ее имя не принадлежащий ей земельный участок. Вместе с Созиновым и ФИО43 она ездила к нотариусу для оформления доверенности на Трифонову. 08.08.2012 ей позвонил Созинов и напомнил о том, что нужно ехать в УФРС для получения свидетельства, Созинов ее там ждал, он был один. ФИО43 не было. Созинов передал ей расписку для получения свидетельства. Полученное свидетельство она отдала Созинову (т. 15 л.д.243-245).

Из протокола очной ставки между обвиняемым Созиновым О.Н. и ФИО43 следует, что летом 2012 г. к Созинову обратился ФИО43 для подачи объявлений о продаже земельных участков, он указывал сведения, которые сообщал ФИО43: адрес участка, его размер, наличие коммуникаций, телефон. С теми, кто звонил по объявлениям, общался он. ФИО43 ему платил 10 000 руб. Он учился у ФИО43 риелторской деятельности. Он начал догадываться, что ФИО43 незаконно оформляет участки при привлечении Свидетель №18, но ФИО43 его убеждал, что все законно. ФИО43 пояснил, что Созинов ездил с Свидетель №18 в регпалату для сдачи документов на регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес>, он его об этом просил. Созинов пояснил, что понимал, что земельный участок оформляется незаконно, так как увидел перед сдачей поддельный документ на имя Свидетель №18 в регистрационной палате. По просьбе ФИО43 он должен был увезти Трифонову и Свидетель №18 для заключения сделки по продаже данного участка. ФИО43 ему обещал за это 40 000 руб., полученных от продажи участка. (т. 96 л.д. 239-242).

Из протокола очной ставки между обвиняемыми Созиновым О.Н. и Трифоновой С.Ю. из показаний ФИО следует, что она ФИО43 и Созинова познакомила с ФИО3476, ФИО43 при Созинове пояснил, что они оформляют бесхозные земельные участки, уходя от налогов, готовы заплатить 15 000 руб. за оформление на нее участка. Также ФИО43 и Созинова она познакомила с Свидетель №18, которой ФИО43 при Созинове предложил оформить за деньги земельный участок. У Свидетель №18 ФИО43 взял ее данные. ФИО43 и Созинов решили оформить участок на Свидетель №18. При регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №18 в регпалате участие принимали ФИО43, Созинов, она и Свидетель №18. Документы на данный участок ей передал ФИО43, Свидетель №18 в ее сопровождении сдала документы на регистрацию. ФИО43 сообщил, что уезжает в Болгарию и все вопросы в отсутствии него им необходимо решать с Созиновым. Свидетель №18 за оформление данного участка должны были заплатить 15 000 руб., а ей за сопровождение 5 000 руб. Созинов об этом знал, так как все разговоры велись при нем. Позже ей позвонилСозинов, сообщил, что не может найти Свидетель №18, чтобы продать оформленный на нее участок. (т. 96 л.д. 231-233).

Из показаний ФИО43 следует, что по земельному участку по <адрес> он обратился к Трифоновой, она предоставила номинального собственника Свидетель №18, он на нее изготовил поддельное свидетельство о праве собственности. Для получения кадастрового паспорта Трифонова сопровождала Свидетель №18, он попросил Созинова поучаствовать в продаже данного участка, обещал ему 30 000 руб.

Из оглашенных показаний ФИО43 следует, что в 2011 г. он нашел пустой земельный участок по адресу: <адрес>. Шкарупа узнал, что данный участок ни за кем не зарегистрирован. Поиском подставного собственника по его указанию занималась Трифонова, она предоставила Свидетель №18, на ее имя он изготовил поддельное свидетельство о праве собственности на землю № от 17.03.1993. Поддельное свидетельство он передал Трифоновой или Свидетель №18 для оформления в кадастровой и регпалатах. За участие в оформлении документов передал Свидетель №18 5 000 руб. Он поехал отдыхать, попросил Созинова поучаствовать в продаже данного участка, обещал ему 50 000 руб. Созинов не знал о незаконном оформлении участка. При совершении сделки Созинова задержали (т.16 л.д.237-243, т. 22 л.д. 106-113).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1045 следует, в начале августа 2012г. ФИО43 обратился с просьбой продать участок по адресу: <адрес>. Он попросил ФИО1063 подыскать покупателя на данный участок и дал ей координаты ФИО43. 21.08.2012 ФИО1063 пояснила, что есть покупатель на данный участок (т. 16 л.д.53-54).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1061 следует, что в августе 2012г. он с братом ФИО1062 узнал о продаже земельного участка по адресу: <адрес>. ФИО3431, пояснила, что земельный участок продает директор ЗАО «КоопТрейд», предоставила кадастровую справку, свидетельство о праве собственности на землю на Свидетель №18 и фотографии земельного участка. Позже он узнал, что данный участок прежними собственниками был приобретен незаконно (т.16 л.д.66-67).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что в июне 2012г. Трифонова предложила на нее оформить участок, познакомила с ФИО43 и Созиновым, которые находили заброшенные земельные участки, занимались подбором лиц, на кого участки оформить. В июле 2012г. она с Трифоновой ездила за кадастровым паспортом на земельный участок по адресу: <адрес>. Она оформила на имя Трифоновой доверенность на совершение сделки. При получении кадастрового паспорта присутствовал ФИО43. ФИО43 и Созинов ее возили в ЦТИ для получения справки, что на участке нет строений. В конце июля 2012г. она с Трифоновой ходила в УФРС по Кировскому району г. Перми для регистрации земельного участка. Ей документы передал ФИО43. 08.08.2012 она получила свидетельство о праве собственности, отдала его Созинову (т.15 л.д.165-172, т. 15 л.д.232, т.95 л.д.178-180).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1063 следует, что она работала у ФИО1045, он попросил продать земельный участок, в начале августа 2012г. она разместила объявление о продаже земельного участка по <адрес>. К ней пришел Олег и передал ей документы на земельный участок. 23.08.2012 ей стало известно, что земельный участок продается незаконно (т. 16 л.д.37-38).

Из заключения эксперта № от 15.03.2014, машинописный текст в бланках свидетельств о праве собственности на землю: <данные изъяты>; решениях Исполнительного комитета Пермского городского комитета народных депутатов: <адрес>; фрагменты машинописных текстов в копиях решений Исполнительного комитета: № 291 от 17.08.1989 (<адрес>); № от 26.07.1990 (<адрес>): « Об отводе земельных участков … районе»; пункты 1; 1.1; 2; 3, а также в копиях договоров о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности: № от 26.08.1959 (<адрес>); № от 10.08.1958 (<адрес>) и фрагменты машинописного текста: « Об отводе земельных участков … районе»: пункты 1; 1.1; 2; 3 в данных копиях решений Исполнительного комитета, выполнены на одной пишущей машине, оборудованной шрифтом «№» (вероятно марки «Оптима», «Зоентрон», «Роботрон», «Даро» и др.), при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых данные тексты выполнены машинописным способом. (т. 65 л.д.29-49).

Из заключения эксперта № от 27.02.2014, оттиск простой круглой печати от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства о праве собственности на землю № от 17.03.1993 (<адрес>) нанесен не печатью Администрации г. Перми, свободные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью (формой высокой печати); Оттиск простой круглой печати от имени администрации г. Перми в нижней части копии свидетельства о праве на землю № от 17.03.1993 (<адрес>) вероятно нанесено печатью Администрации г. Перми, в пластмассовом черном корпусе, изъятой у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, в которых оттиски печати Администрации г. Перми выполнены формой высокой печати; Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 17.03.1993 (<адрес>) оставлен не факсимиле главы Администрации г. Перми, оттиски которого представлены в качестве свободных образцов, а другим факсимиле (формой высокой печати); Оттиск факсимиле от имени Администрации г. Перми в копии свидетельства № от 17.03.1993 (<адрес>) оставлен факсимиле главы Администрации г. Перми на деревянной оснастке, изъятом у свидетеля ФИО441, при условии, что копии изготовлены с оригиналов документов, оттиски факсимиле в которых выполнены формой высокой печати. (т. 64 л.д.226-250).

Из протокола выемки от 02.06.2014 в ГУП «ЦТИ Пермского края» изъято инвентарное дело № на домовладение по <адрес> с правовым делом (т. 29 л.д. 85-92).

Из протокола осмотра документов от 10.06.2014, осмотрены документы на домовладение по <адрес>: Инвентарное дело № на домовладение в г. Перми по <адрес>: технический паспорт на домовладение по состоянию на 12.08.2005, в котором сведения о принадлежности отсутствуют; технический паспорт на домовладение по состоянию на 14.09.1998, согласно которого собственником являлся ФИО1064 (документов нет) - умер ДД.ММ.ГГГГ; технический паспорт на домовладение по состоянию на 19.11.1987, согласно которого собственником являлся ФИО1064 (документов нет) - умер ДД.ММ.ГГГГ; карточка технической инвентаризации строений от 22.06.1965, согласно которого владельцем является ФИО1064; карточка технической инвентаризации домовладений от 22.06.1965, согласно которого владельцем является ФИО1064, на 01.07.1970 года владельцем является ФИО1064; заявление ФИО1065 директору Кировского филиала ОГУП «ЦТИ» ФИО1066 от 01.08.2005 на обследование жилого дома; квитанция от 02.08.2005 от ФИО1065 Правовое дело № на домовладение в <адрес>: заявление ФИО1065 паспорт <данные изъяты>. Документы на домовладение не предъявлены. (т. 29 л.д. 93-229).

Из протокола выемки от 06.12.2013 в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю изъято кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес> (т. 21 л.д. 2-11).

Из протокола осмотра документов от 11.04.2014, осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>: запрос о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости от 05.07.2012 о земельном участке по адресу: <адрес>. Заявитель Свидетель №18; квитанция № от 5.07.2012 на сумму 230 рублей от Свидетель №18; свидетельство № от 17.03.1993 о праве собственности на землю Свидетель №18 по адресу: <адрес>, в том, что решением администрации г. Перми от 14.02.1993 № для индивидуального жилого дома предоставлена собственность 1515 кв.м. Имеется оттиск печати «Администрация г. Перми», подпись главы администрации г. Перми ФИО464; протокол проверки документов заявителя: администрация г. Перми от 09.07.2012; решение № от 09.07.2012 о проведении процедуры внесения сведений о раннее учтенном земельном участке по адресу: г. Перми, <адрес>, площадью 1515 кв.м для индивидуального жилого дома; акт определения кадастровой стоимости земельных участков № от 09.07.2012, согласно которого стоимость земельного участка составляет 945 344,85руб. (т. 21 л.д. 12-50).

Из протокола выемки от 10.10.2012, в Межрайонном отделе № 2 Управления Росреестра России по Пермскому краю изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес> (№). (т.16 л.д.22-24).

Из протокола осмотра документов от 12.11.2012, осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес>: заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю Межрайонный отдел № 2 от Свидетель №18 о регистрации права собственности на земельный участок. Документы прилагаемые к заявлению: свидетельство о праве собственности на землю от 17.02.1993 №; расписка в получении документов на государственную регистрацию: заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.7.2012 №; свидетельство о праве на землю от 17.02.1993 №; кадастровый паспорт земельного участка от 09.07.2012; чек от 23.07.2012 № на сумму 200 руб., Свидетель №18, в нижней части документа текст «Свидетельство № от 01.08.2012 получила Свидетель №18 08.08.2012»; ксерокопия «чек ордер № на 200 руб. Получатель УФК по Пермскому краю. Вид платежа рег. Служба Свидетель №18 адрес <адрес>». Свидетель №18 подпись дата 24.07.2012г.; ксерокопия свидетельство о праве собственности на землю по <адрес>, выдано Свидетель №18 в том, что ей решением администрации г. Перми 14.02.1993 № для индивидуального жилого дома предоставлено в собственность 1515 кв.м. Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан Свидетель №18, второй хранится в городском комитете по землеустройству. Свидетельство является временным документом и действует до выдачи соответствующего государственного акта установленной формы Свидетельство № выдано 17.03.1993. Глава администрации г. Перми подпись ФИО464» штамп копия верна ФИО3432 подпись Свидетель №18 подпись дата 24.07.2012; ксерокопия кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) 09.07.2012 № кадастровый № Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 17.03.1993 Местоположение: <адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование для индивидуального жилого дома. Площадь 1515 кв.м. кадастровая стоимость 945344, 85. Удельный показатель кадастровой стоимости 623, 99 руб/м3. Система координат МСК59 (зона 2) Сведения о правах: правообладатель Свидетель №18, вид права: собственность, документ: свидетельство о праве собственности на землю от 17.03.1993 №. Инженер подпись ФИО1067» штамп копия верна Специалист ФИО3432 подпись, заявитель подпись, дата 24.07.2012. (т.16 л.д.25-30).

Из протокола личного досмотра от 23.08.2012, у Созинова О.Н.было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Нокиа»; сотовый телефон «Нокиа»; свидетельство о праве собственности № от 17.03.93г.; доверенность Свидетель №18 на Трифонову; расписка; кассовый ордер №; записка на клочке бумаги; Sim-карта МТС; квитанция; связка ключей (6 штук). (т. 15л.д. 201).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 28.08.2012, осмотрен сотовый телефон, изъятый у Созинова О.Н. Телефон «Nokia», установлено, что с телефона были сделаны звонки: 23.08.2012; 22.08.2012. (т.15 л.д.203-210).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 28.08.2012, осмотрен сотовый телефон, изъятый у Созинова О.Н. Телефон «Nokia», обнаружены звонки и контакты (т.15 л.д.211-221).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 19.11.2012, осмотрены документы, изъятые у Созинова О.Н.: свидетельство о праве собственности на землю № от 17.03.93 на имя Свидетель №18; копия паспорта ФИО1061; приходный кассовый ордер № от 20.07.2012 от ФИО43 на сумму 200 рублей; чек-ордер филиал ОАО Сбербанк России, дата 23.07.2012 на сумму 200 рублей, получатель УФК по Пермскому краю, плательщик Свидетель №18, адрес <адрес>; выписка из ЕГРП, дата 22.08.2012 №. Кадастровый №, наименование объекта - земельный участок, назначение объекта - земли населенных пунктов, площадь объекта - 1515 кв.м., адрес - <адрес>, правообладатель - Свидетель №18 Государственный регистратор - подпись ФИО748; доверенность № выдана на имя Трифоновой С.Ю., на право представлять интересы Свидетель №18 Доверенность уполномочивает представителя продать участок по адресу: <адрес>. Доверенность заверена нотариусом ФИО1068; свидетельство о государственной регистрации права от 01.08.2012, документы основания: свидетельство о праве собственности на землю от 17.02.1993 №. Субъект права Свидетель №18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вид права: собственность. Объект права: земельный участок общей площадью 1515 кв.м. Адрес объекта: <адрес>, кировский район, <адрес>. Кадастровый №. Регистратор подпись ФИО1069, оттиск печати; кадастровый паспорт земельного участка (выписка из единого кадастра недвижимости) 09.07.2012 № кадастровый №. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 17.03.1993. Местоположение: <адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование для индивидуального жилого дома. Площадь: 1515 кв.м., кадастровая стоимость 623, 99 руб/м3. Система координат МСК59 (зона 2). Сведения о правах: правообладатель Свидетель №18, вид права: собственность, документ: свидетельство о праве собственности на землю от 17.03.1993 №. Инженер подпись ФИО1067; расписка в получении документов на государственную регистрацию: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.07.2012 №; свидетельство о праве на землю от 17.02.1993 №; кадастровый паспорт земельного участка от 09.07.2012; чек от 23.07.2012 № руб., Свидетель №18, оператор, подпись ФИО3432. Дата выдачи расписки 24.07.2012, дата окончания срока регистрации 07.08.2012; часть листа бумаги, на котором имеется надпись: «ФИО3435 № ФИО287 № ФИО3431 <адрес>». (т.15 л.д.222-223).

Из протокола выемки от 13.01.2014, у свидетеля ФИО441 изъяты документы и предметы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми: рукописный текст выполненный чернилами синего цвета на двух листах формата А4; гербовая печать ООО «Транс-сервис»; деревянный брусок с факсимильной подписью ФИО464. (т. 24 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2014, осмотрены документы и предметы, изъятые у свидетеля ФИО441: лист формата А4, на котором имеются записи: «Свидетель №18 <адрес>, 14.02.93 №, 17.03.93 № печать ООО «Транс-сервис», оснастка указанной печати изготовлена из черного пластика, оснастка является ручной, на ручке оснастки имеется рисунков черно-золотого цвета в виде «двуглавого орла». На крышке оснастки наклеен лист бумаге в виде круга с тестовым изображением «Общество с ограниченной ответственностью Транс-сервис Россия, г. Пермь». При открытии крышки оснастки установлено, что на основании оснастки наклеено фотополимерное клише меньшего размера, на котором имеется изображение герба РСФСР и тест со следующим содержанием: «Администрация города Перми»; деревянный брусок, на котором наклеено фотополимерное клише в виде факсимильной подписи ФИО464. (т. 24 л.д. 19-43).

Из протокола осмотра местности от 04.08.2015, осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>. На участке располагается ветхое одноэтажное деревянное здание. Какие-либо таблички с указанием адреса объекта отсутствуют. (т.50 л.д.251-253).

Из протокола осмотра от 09.06.2015 детализации соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43, содержащиеся на CD-R диске, установлены соединения с абонентским номером, используемым Шкарупой М.Б., обнаружено 108 электрических соединений, в том числе 05.07.2012; 24.07.2012; с абонентским номером, используемым ФИО538, обнаружены электрические соединения в количестве 37 раз, в том числе 05.07.2012; с абонентским номером, используемым Созиновым О.Н., обнаружены электрические соединения в количестве 203 раз, в том числе 05.07.2012; 24.07.2012 (т.9 л.д.162-174).

Из явки с повинной обвиняемого ФИО43 от 13.12.2013, 14.11.2013 следует, что им в 2011г. незаконно на основании подложных документов было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (т.22 л.д.95, т. 19 л.д. 99).

Из ответа на запрос из МБУ «Архив города Перми» от 23.08.2012, в МБУ «Архив г. Перми» свидетельства о праве собственности на землю на хранение не передаются, подтвердить подлинность свидетельства от 17.03.1993 №, выданного на имя Свидетель №18 на земельный участок по <адрес> не представляется возможным. В электронных базах постановлений администрации г. Перми за 1992-2006 годы сведений о выделении земельного участка Свидетель №18 по адресу: <адрес> не обнаружено. Постановление администрации г. Перми с реквизитами от 14.02.1993 № не издавалось. (т.15 л.д.183).

Из ответа на запрос из «ЦТИ Пермского края» от 04.10.2012, 13.12.2013, в архиве Кировского отдела ГУП «ЦТИ» сведения о принадлежности земельного участка по <адрес> отсутствуют. (т.16 л.д.36).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 15.10.2012, в департаменте отсутствуют сведения о предоставлении кому бы-то ни было земельного участка по <адрес>. (т.15 л.д.239).

Из ответа на запрос из ДЗО администрации г. Перми от 30.06.2015, ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка по законности приобретения права на земельный участок по адресу: <адрес>. Сведения о предоставлении указанного земельного участка по сведениям муниципального реестра земель, третьим лицам на каком-либо праве отсутствуют. Нахождение данного земельного участка у третьих лиц является незаконным. (т.48 л.д. 187-220).

К допросу свидетеля Свидетель №18 от 24.08.2012 приобщены: расписка в получении документов на государственную регистрацию от 24.07.2012 по земельному участку по <адрес>; заявление от 24.07.2012 от Свидетель №18 о регистрации права собственности объекта по <адрес>; свидетельство о праве собственности на землю № от 17.03.1993; кадастровый паспорт от 09.07.12 №. (т.15 л.д.165-172).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Трифоновой С.Ю. и Созинова О.Н. каждого по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд критически относится с показаниям подсудимых Трифоновой и Созинова в части того, что Трифонова не знала о поддельности документов, а Созинова, что он не участвовал в совершении преступления, лишь подвозил Свидетель №18, находит их недостоверными, расценивает, как способ защиты, поскольку данные показания опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре. Из показаний Трифоновой и Созинова, данных в ходе предварительного расследования, также следует, что им было известно о поддельности документов, на основании которых оформляется участок, Трифонова уже ранее участвовала в оформлении участков по подложным документам по <адрес>, от ФИО43 им было достоверно известно о незаконном оформлении земельных участков.

Суд критически относится с показаниям ФИО43 в части того, что Созинов не знал, что участок оформлен на основании поддельных документов, находит их недостоверными, расценивает, как способ защиты, поскольку данные показания опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре. Из показаний самого ФИО43 следует, что он попросил Созинова подыскать для него лиц, на которые можно будет оформлять участки, Созинов познакомил его с Двулят, на которого был оформлен ряд земельных участков на основании поддельных документов, ФИО43 ездил в сопровождении Созинова на земельные участки, встречался и разговаривал с номинальными собственниками, оформлял сделки, как следует из показаний Созинова, ФИО43 учил его риелторской деятельности. Из показаний Трифоновой и Созинова следует, что он и Трифонова видели поддельное свидетельство о праве собственности на Свидетель №18, знали о том, что данный участок ей не принадлежит, сопровождали Свидетель №18 в кадастровую палату для сдачи документов, чтобы получить кадастровый паспорт, сопровождали ее при сдаче документов в регпалату. На основании поддельных документов было оформлено право собственности на Свидетель №18 на данный участок. Все это Созинов и Трифонова делали за денежное вознаграждение.

Вина подсудимых Трифоновой, Созинова подтверждается показаниями ФИО43, показаниями свидетелей ФИО1045, ФИО1061, Свидетель №18, ФИО1063, показаниями других свидетелей и доказательствами, приведенными в приговоре, из которых следует, что между ФИО43, Трифоновой и Созиновым была достигнута предварительная договоренность на совершение преступления в отношении МО г. Пермь, действиями соучастников причинен ущерб в крупном размере.

Вина подсудимых Шкарупы, Вишнякова, Богданова, Шилоносова, Горбунова, Илюхина, Дьякова, Шеина, Чания, Турова, Шардина, Созинова, Двулят, Трифоновой, Мосова, Холоденина, Мокрукшева, Ощепкова, Боталова, Иванова также подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1070 показала, что Управление жилищных отношений администрации города Перми оформляет выморочное имущество, расположенное на территории г.Перми, в порядке наследования по закону имущество переходит в муниципальную собственность. Объекты, расположенные по адресам: <адрес> и <адрес> должны были перейти в муниципальную собственность как выморочное имущество. В связи с тем, что на данные объекты имущества было незаконно оформлено право собственности, данное имущество выбыло из муниципальной собственности, тем самым был причинен вред. Позже было подано исковое заявление, объекты были оценены по рыночной стоимости.В муниципальную собственностьпо адресу: <адрес> должно было перейти все домовладение, по адресу: <адрес> доля №. По обоим адресам земельные участки также должны были перейти в собственность администрации, так как имущество неразрывно связано с землей. Рыночная стоимость была определена при оценке, сумма указана в гражданском иске. В обосновании гражданского иска приобщен отчет № от 27.11.2015 года по адресу: <адрес>, и отчет № от 27.11.15 по адресу: <адрес>.

Представитель потерпевшего ФИО1071 пояснила, что ДЗО признан потерпевшим по данному уголовному делу. В результате приобретения права собственности на земельные участки на основании подложных документов МО г. Пермь был причинен ущерб. Ущерб был определен по кадастровой стоимости земельных участков. Настаивает на удовлетворении исковых требований, по земельным участкам, по которым не приняты решения.

Из показаний ФИО43 следует, что в конце 2009г.

Из показаний ФИО40 следует, что на его имя оформлялись поддельные документы с указанием конкретного объекта недвижимости, который ему якобы принадлежал, он обращался в кадастровую палату, предоставляя эти документы для оформления кадастрового паспорта, обращался в регпалату для регистрации права собственности на объект на его имя. После объект продавался добросовестному собственнику или переоформлялся на новое номинальное лицо. Данные документы ему передавал ФИО43, иногда сопровождал его. Данные действия он осуществлял за денежные вознаграждения. Таким образом на его имя были оформлены земельные участки по адресам: <адрес>. Он понимал, что Шкарупа, также имеет отношения к указанной преступной схеме. Шкарупа был отстранен от него и непосредственно ему никаких указаний не давал, но из разговоров было понятно, что тот общается с ФИО43 по оформлению объектов, предоставляет информацию по ним (т. 57 л.д. 148-149).

Из показаний ФИО5 следует, что в конце 2008 г. ФИО43 познакомил его со Шкарупой, который совместно с ФИО43 занимался незаконным оформлением права собственности на земельные участки, расположенные на территории г. Перми по подложным документам. Шкарупа все вопросы решал через ФИО43, вопросы по регистрации земельных участков по подложным документам в регистрационной палате Шкарупа решал сам. Шкарупа или ФИО43 предоставлял ему документы на земельные участки, где он был указан собственником земельных участков или доверенным лицом от собственника земельного участка, данные земельные участки ему никогда не принадлежали. Он ходил в кадастровую и регпалаты для регистрации документов на земельные участки. После этого все документы передавал Шкарупе или ФИО43. Он принимал участие по указаниям Шкарупы или ФИО43 в перепродаже земельных участков по фиктивным договорам. Ему платили деньги Шкарупа или ФИО43. Потом земельные участки продавались добросовестным покупателям. Двулят выступал в качестве номинального собственника земельных участков, осуществлял регистрацию права собственности за деньги, участвовал в фиктивных сделках купли-продажи земельных участков по указаниям ФИО43. Таким образом были оформлены земельные участки по адресам: <адрес> (т. 17 л.д. 47-50).

Свидетель ФИО2250 показала, что работала в ЦТИ с 1992 по 2012 год, помощником техника, инспектором. Она выезжала на объекты, проводила инвентаризацию, работала на копировальной машине, на приеме физических лиц, принимала заявки, оформляла их техникам, отвечала за запросы адвокатов, судов. К архиву и базе данных имела доступ. Шкарупа к ней не обращался с просьбой поднять для него дело без оформления официального запроса и заявок, только с заявками.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1072 следует, что с 1992 г. по июнь 2012 г. она работала в ЦТИ Пермского края. В ходе работы она принимала заявки. Все заявки по обращению граждан хранятся в базе ЦТИ в электронном виде. Вся работа с объектом недвижимости отражается в базе ЦТИ, в бумажном виде в архиве ЦТИ Пермского края. С 2010 г. она работала инспектором по заявкам для судов и по запросам адвокатов. По запросам она поднимала инвентарные дела на любые объекты недвижимости из архива ЦТИ Пермского края. При обращении в архив обязательно составлялась заявка, на ее основании и оплаты услуг сотрудники архива поднимали инвентарные дела. В октябре 2012 г. она устроилась в Управление Росреестра по Пермскому краю Мотовилихинского района г. Перми на должность специалиста 1-го разряда. Со Шкарупой они вместе работали в БТИ, он занимался оценкой недвижимости. После Шкарупа просил, чтобы она договаривалась с сотрудниками ЦТИ, чтобы его принимали без документов. Также Шкарупа приходил в ЦТИ по доверенности от других лиц. Также по его просьбе она просила у сотрудников Росреестра, чтобы его принимали без очереди. Примерно с 2008 г. до конца 2011 г. к ней обращался Шкарупа с просьбой подтвердить информацию о собственности на объекты недвижимости, ей необходимо было посмотреть для него по базе ЦТИ информацию о собственнике объекта, а также документ-основание на объект недвижимости. Информацию из базы ЦТИ она сообщала Шкарупе при помощи смс-сообщений, по телефону. Если Шкарупе представленной информации было недостаточно, он просил поднять инвентарное дело из архива ЦТИ. Возможно, она Шкарупе снимала копии правоустанавливающих документов из инвентарных дел, но по каким адресам не помнит. Сведения из базы ЦТИ она предоставляла Шкарупе без официальных запросов с его стороны. При оформлении запроса для архива она указывала, что документы ей необходимы в связи с приемом лиц или в связи с приемом документов. За предоставление сведений денежных средств от Шкарупы не получала. Для каких целей Шкарупе необходимы были сведения из ЦТИ, она не знает. Информацию из базы ЦТИ и сведения из инвентарных дел она, кроме Шкарупы, никому не предоставляла. Возможно, согласно базы ЦТИ инвентарных дел, она поднимала для Шкарупы из архива инвентарные дела по адресам: <данные изъяты> (т. 31 л.д. 105-109, т. 37 л.д. 49-51).

Свои показания свидетель ФИО2250 подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемым Шкарупой М.Б. (т. 38 л.д. 140-146).

Свидетель ФИО1233 показала, что в организации с 2009 года очень многое поменялось, сейчас с помощью базы БТИ выдают только справку о зарегистрированных правах. В базе имеются вкладки, в которых содержатся сведения об объекте недвижимости, технические характеристики объекта, сведения о возникновении. С базой работали техники, выдавались справки. У каждого сотрудника-исполнителя был свой пароль и допуск только к определенной вкладке, с которой он работает. Работала группа подготовки сведений, имелась группа, которая распечатывала справки. У техников имелся доступ только к части занесенных сведений в базу. Техник мог посмотреть общие технические характеристики: фундамент, стены, износ. Правообладателя техник посмотреть не мог. Должностной инструкцией определялся объем информации, которую мог посмотреть тот или иной сотрудник БТИ. В инвентарном деле есть 2 части. В правовой части хранятся все документы о праве собственности, в другой части разрешительные документы. В базе нет сведений о земельных участках. Технические характеристики объекта недвижимости предоставляются по заявке. Сведения об объекте недвижимости могут получать суды, адвокаты, управление Росреестра. Заявитель о чужом объекте недвижимости может получить сведения по нотариальной доверенности от собственника. На телефонные запросы сведения не предоставляются. ФИО1072 работала на приеме с физическими лицами, она принимала у них заявки, у нее был доступ к базе, могла посмотреть сведения о собственнике, технические характеристики. Инвентарное дело поднималось только при обращении. Для этого запрос-требование отправляется в государственный архив. Выдавали справки о собственности на бланке строгой отчетности, велся учет в программе АРМ, бланки выдавались под роспись, в конце месяцы отчитывались за бланки, бланки привязывались к заявкам.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1233 из которых следует, что что с 2000 г. она работала в МУ «БТИ» г.Перми. В 2006 году переименовали в ЦТИ Пермского края. В настоящее время она работает в должности руководителя производственного управления. В ее должностные обязанности входит руководство за производственными управлениями, методическое и техническое обеспечение, работа с заказчиками, проведение служебных проверок. В ЦТИ имеется 10 подразделений, которые работают по конкретным направлениям деятельности. Для работы у большинства сотрудников ЦТИ имеется база «АРМ БТИ» (автоматизированное рабочее место), на данной базе определенный сотрудник работает с определенными сведениями, находящимися в данной базе, но все сотрудники не имеют полного доступа к базе. Для работы с указанной базой каждому сотруднику предоставляется пароль, при помощи которого сотрудники работают в указанной базе. В указанной базе хранятся сведения по объектам недвижимости (домовладения помещения, индивидуальным жилым домом, объектам незавершенного строительства) о собственнике объекта, сведения о стоимости объектов, сведения о проценте износа, сведения о снесенных объектах, об изменении объекта связанных с последней инвентаризацией, описание объектов, характеристики площадей. При помощи данной базы формируются справки для нотариусов, справки о наличии (отсутствии) собственников объекта, справки о стоимости объектов.28.03.2014 поступил запрос от сотрудников полиции о предоставлении сведений о конкретных объектах, с которыми работала ФИО2250 с 2006 года до момента увольнения. Данная информация была предоставлена. ФИО1072 работала в ЦТИ с 2004 г. до 2013 г. в должности инспектора. В должностные обязанности ФИО2250 входило: прием и консультирование физических лиц, прием запросов адвокатов. ФИО1072 при выполнении своих обязанностей имела доступ к базе ЦТИ, а именно к сведению по собственникам, к документам, подтверждающим права собственности, к характеристикам объектов. ФИО1072 так же была вправе запрашивать инвентарные дела в архиве на основании запроса гражданина. При работе с инвентарными делами ФИО1072 могла самостоятельно копировать все документы, хранящиеся в деле, так же представлять любые сведения. Как правило, при обращении физических лиц в ЦТИ они запрашивают справочную информацию по объекту. ФИО1072 могла снять копии с документов, подготовить справку. Все указанные услуги платные и при оказании данных услуг формируется заявка, которая хранится в инвентарных делах. ФИО1072 поднимала из архива инвентарные дела на основании приема физических лиц на объекты, в том числе по адресу: <адрес> (15.08.2008). Инвентарные дела ФИО1072 поднимала с целью ознакомления с информацией. После изучения инвентарного дела ФИО1072 должна была сформировать заявку, но данной заявки не было, по каким причинам ФИО1072 не оформляла заявки, ей не известно.В 2013г ФИО1072 была уволена по соглашению сторон. Ей известно, что ФИО1072 в ходе работы общалась с ФИО519, Шеиным, Шкарупой. ФИО519, Шеин и Шкарупа так же работали в ЦТИ. За время работы ФИО1072 себя показала как скрытного человека, часто общалась с вышеназванными клиентами, заказчиками по телефону. К работе относилась безответственно. В период работы ФИО1072 поменяла а/м «Шевроле Нива» на внедорожник. Также ФИО1072 говорила, что строит частный дом. После увольнения ФИО1072 работала в Росреестре, а в последующем в агентстве недвижимости. ФИО1072 в ЦТИ получала заработную плату в размере 20-22 тыс. руб. в месяц. (т.30 л.д.60-62).

Свидетель ФИО54 показала, что работала в архиве по июнь 2009 года заместителем директора, подписывала документы, которые выходят из архива. В ходе следствия ей предоставлялись документы, какие точно документы и по каким адресам она не помнит, но во всех этих документах подписи были не ее.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1075 следует, что с 25.01.1993 года она работала в БТИ, с 2008 года в ЦТИ в должности програмиста. Она занималась разработкой программных приложений, которые необходимы для работы БТИ. С 1992 года в БТИ разработана программ «АРМ БТИ» (автоматизированное рабочее место). В данной программе содержатся сведения по инвентаризации объектов недвижимости (квартиры, участки домовладений, многоквартирные дома, нежилые строения, гаражи, садовые участки) на территории г. Перми. Данная база создавалась на основе инвентарных дел, находящихся в архиве БТИ, установлена на сервере БТИ, ей имели право пользоваться сотрудники БТИ с доступом и индивидуальным паролем. Сотруднику при входе в базу предоставляется выбор объектов недвижимости, сотрудник выбирает конкретный объект недвижимости о котором имеются конкретные сведения (собственник, экспозиция объекта - площадь, вид, дата документа, графическое изображение объекта). Далее сотрудник формирует заявку, направляет ее для работы. В базе данных хранится информация об исполнителе, который работал с заявкой, дата выполнения работы и основания работы с объектом недвижимости. Свидетелю предъявлен диск, изъятый при обыске по <адрес> у Шкарупы М.Б. При загрузке диска установлено, что на нем хранится база данных ЦТИ и программа для ее обработки, так же на диске имеется похищенный файл с пошаговой программой запуска базы данных. Свидетель пояснила, что после установки данной базы любой человек может пользоваться ею в полном объеме: смотреть объекты недвижимости, распечатать информацию об объекте, сформировать справку. Сотрудникам БТИ известно, что данную базу копировать нельзя, так как возможно разглашение информации. Системные администраторы на разглашение информации подписывают соответствующие документы (т.27 л.д.195-196).

Свидетель ФИО1076 пояснила, что со Шкарупой работала в ЦТИ. Со слов бывшего мужа ФИО1077 ей известно, что он занимался подделкой документов в сфере недвижимости вместе со Шкарупой, они оформляли кадастровые паспорта, необходимые для регпалаты.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1076 следует, что с 2010г. ее муж ФИО1077 занимался оформлением поддельных документов на дома, земельные участки. К нему обращались люди для оформления документов на объекты недвижимости. ФИО1077 искал сведения об интересующем объекте, обращался к сотрудникам Росреестра по Пермскому краю. Заказчики предоставляли сведения близких родственников. После этого ФИО1077 обращался к Шкарупе за изготовлением поддельных документов. Она у ФИО1077 видела переданные ему Шкарупой свидетельства о праве собственности на землю старого образца. После получения от Шкарупа поддельных документов, ФИО1077 общался с заказчиком. Лицо, на которое документ был оформлен, обращалось в кадастровую палату для присвоения кадастрового номера объекту и получения кадастрового паспорта. Потом обращались в регистрационную палату. Все документы сдавались конкретным людям. ФИО1077 общался с сотрудниками регпалаты, чтобы документы сдать без очереди и регирстрации без задержек, проверок, чтобы зарегистрировать право собственности в ускоренном порядке. В феврале 2014 г. в офисе по адресу: <адрес> проходил обыск, изымали поддельные печати и коробку с документами (т.32 л.д.168-171).

Свидетель ФИО1078 показала, что до 2008 года работала в ЦТИ ведущим инженером. При работе на должности техника выезжала на объекты, приезжала в офис, обрабатывала материалы, целью выезда была инвентаризация объекта недвижимости. На должности ведущего инженера проверяла техпаспорта, правильность оформления документов, занималась исполнением техпаспортов, на объекты как техник не выезжала. Со Шкарупой работала вместе в ЦТИ. Он был оценщиком. Шкарупа ранее работал в БТИ Ординского района, со всеми работниками у него дружеские отношения. У Шкарупы была информационная база с адресами квартир и нежилых помещений. ФИО519 был знаком со Шкарупой, они вместе работали в БТИ, потом у них была организация, где они работали риелторами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО482 следует, что с 1999 года она работала в БТИ Пермской области в должности оператора ЭВМ, с 2003 по 2005 года в должности оператора ЭВМ ВГУП ЦТИ, с 2005 года занимает должность начальника отдела по работе с клиентами ГУП ЦТИ. ФИО2250 работала в отделе по работе с клиентами до лета 2012-2013 годов в должности оператора ЭВМ. В ее должностные обязанности входил прием заявок от граждан, правоохранительных органов, прием адвокатских запросов, консультация граждан. Она имела доступ к архивной информации. При обращении сотрудников ЦТИ ПК в архив за информацией архивариус делает отметку об обращении сотрудника к архивным данным. Основанием обращения сотрудника к архивным данным является устное или письменное обращение гражданина. Копии документов и некоторая информация из архива ЦТИ выдается только лицам, имеющим отношение к объекту недвижимости. Общедоступная информация о собственнике имущества предоставляется всем обратившимся лицам. При приеме граждан формируется заявка, в ней указывается цель обращения, адрес объекта и данные лица, обратившегося в ГУП ЦТИ ПК. При устной консультации такая заявка не оформляется. ФИО1072 не имела доступ к номерным бланкам, но она от коллег слышала, что ФИО1072 обращалась к ФИО890, работающей в Орджоникидзевском отделе ГУП ЦТИ ПК для того, чтобы ФИО890 передала ей номерные бланки ГУП ЦТИ ПК. На указанных бланках печатаются различные документы ЦТИ ПК. Шкарупу она знает по работе в БТИ г. Перми. Шкарупа М.Б. занимался недвижимостью и неоднократно в качестве клиента обращался в ЦТИ ПК за предоставлением какой-либо информации. (т. 30 л.д. 64-68).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО538 следует, что с 1994г. по февраль 1999г. она работала в МУ БТИ г. Перми в правовой группе на должности специалиста. С 1999г. по 2005г. работала в Управлении Росреестра по Пермскому краю начальником отдела информационно-методического обеспечения, потом она работала в Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ специалистом по приему заявок, потом в ОАО «Кама - Банк» работала по ипотечному кредитованию. Потом она совместно с ФИО519, Шкарупой зарегистрировали ООО «БТИ». Со Шкарупой и ФИО519 она знакома с 1996г., работали вместе в БТИ. В 2007-2008г. они перестали общаться, после того как ООО «БТИ» распалось. После увольнения из ООО «БТИ» она работала в ООО «Пик Кама» на должности начальника отдела по оформлению прав на объекты недвижимости. Далее она трудоустроилась в ФБУН ФНЦ МПТ УРЗН Роспотребнадзора на должность юрисконсульта. Через Шкарупу она знакома с ФИО43. Шкарупа и ФИО43 не обращались с просьбой узнать, кто является собственниками объектов недвижимости, Шкарупа обращался с просьбой узнать зарегистрировано ли право собственности на объект недвижимости. Данную информацию она могла предоставить Шкарупе с использованием сервиса сайта Росреестра, при использовании необходимо вбивать адрес объекта недвижимости. В открытом доступе на сайте Росреестра имеются следующие сведения: номера регистрации права, наличие ограничений, обременений, дата регистрации, данные о собственниках на сайте не указываются. Зачем Шкарупа обращался к ней с данной просьбой она не знает, данная информация находится в открытом доступе. Данную информацию она Шкарупе предоставляла бесплатно, каким образом он распоряжался предоставленными сведениями она не знает. С просьбой ускорить прием документов в регистрационной палате или ускорить регистрацию права собственности на объекты недвижимости в регистрационной палате Шкарупа к ней не обращался. С просьбой узнать правообладателей объектов недвижимости, и были ли объекты под судом Шкарупа к ней не обращался и данная информация ей не может быть известна. СМС-сообщения, полученные от Шкарупы и ответы на них прокомментировать не может, не помнит. (т.40 л.д.48-54, 131-137).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1081 следует, что в его ИП работает с 01.01.2011 года менеджером по общим вопросам Шкарупа М.Б., характеризует его положительно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО441следует, что ФИО43 проживал в ее квартире по адресу: <адрес>, осенью 2013 года по просьбе ФИО43 она выдала документы, имеющие отношения к оформлению земельных участков, которые находились у нее в квартире и принадлежали ФИО43.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО775 следует, что с 2001г. он зарегистрирован ИП и занимается продажей мебели. В его ИП работает ФИО1079 с января 2013г. ФИО1079 занимала должность старшего менеджера с окладом в размере 10 000 руб. С учетом премий зарплата ФИО1079 составляла около 15 000 руб. Неучтенных или неофициальных выплат ФИО1079 не было. (т. 20 л.д.164-165).

Из протокола выемки от 04.04.2014 следует, что в ЦТИ Пермского края изъяты документы: трудовой договор от 13.04.2004; соглашение № от 13.04.2004; личная карточка Шкарупы М.Б.; приказ о приеме на работу от 13.04.2004; приказ (распоряжение) о переводе на другую работу от 31.12.2004; приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора; заявление об увольнении. (т.28 л.д.132-133).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 05.04.2014 следует, что осмотрены документы: трудовой договор от 13.04.2004 между ОГУП «ЦТИ Пермской <адрес>» в лице директора ФИО458 и Шкарупой М.Б. Дата начала работы - 13.04.2004. Работник принимается на работу в качестве оценщика. Настоящий договор заключен на неопределенный срок, в договоре расписаны права и обязанности Работника. Договор подписан сторонами; соглашение № о внесении изменений в трудовой договор от 13.04.2004 от 31.12.2004, заключенное между ОГУП «ЦТИ Пермской области» в лице директора ФИО458 и Шкарупой М.Б. Согласно соглашения стороны договорились внести следующие изменения в Трудовой договор от 13.04.2004: 1.1. Пункт 1.2. изложить в следующей редакции: «1.2. Место работы Работника является Пермский филиал ОГУП «ЦТИ», расположенный по адресу: <адрес>. Группа по продаже и оценке недвижимости». Остальные статьи и пункты Трудового договора от 13.04.2004 действуют в полном объеме без изменений. Дата вступления от 01.01.2005. Соглашение подписано от Шкарупы М.Б.; личная карточка работника Шкарупы; приказ о приеме на работника на работу № 80-К от 13.04.2004, согласно которого принят на работу 13.04.2014 Шкарупа на должность оценщика с окладом 5730 рублей. Приказ подписан директором ФИО458, также с приказом ознакомлен Шкарупа М.Б. под роспись; приказ о переводе работника на другую работу № 300-К от 31.12.04, согласно которого Шкарупа М.Б. переведен на другую работу с 01.01.2005 в группу по продаже и оценке недвижимости на должность оценщика с тарифной ставкой 5730 руб. Приказ подписан директором ФИО458, также с приказом ознакомлен Шкарупа М.Б. под роспись; приказ о прекращении трудового договора с работником № 31-к от 18.02.2005, согласно которого Шкарупа уволен с 18.02.2005 по собственному желанию с должности оценщика группы по продаже и оценке недвижимости. Приказ подписан директором ФИО458, также с приказом ознакомлен Шкарупа М.Б. под роспись; заявление от 04.02.2005, согласно которого Шкарупа М.Б. просит его уволить по собственному желанию. (т.28 л.д.134-148).

Из протокола выемки от 04.04.2014 следует, что в филиале ФГПУ «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Пермскому краю изъяты документы: приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора; личный листок по учету кадров; анкета; резюме; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу; трудовой договор от 14.02.2005; обязательство о неразглашении коммерческой информации. (т.28 л.д.153-154).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 05.04.2014 следует, что осмотрены документы, изъятые в филиале ФГПУ «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Пермскому краю: трудовой договор (контракт), заключенный между ФГУП «Ростехинвентаризация» в лице директора ФИО1080 и Шкарупы Максима Борисовича (Работник). Работник принимается на работу в отдел оценки и правовой экспертизы Пермского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» на должность Оценщика. Начало работы с 14.02.2005. В договоре прописаны права и обязанности работника и работодателя. Согласно условиям договора работнику установлен должностной оклад в размере 10 тыс. руб. Договор подписан со стороны Шкарупы М.Б. и директора филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» ФИО1080; приказ о приеме на работника на работу № 27-лс от 14.02.2005, согласно которого принят на работу с 14.02.2005 Шкарупа М.Б. в Пермский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация» на должность оценщика с окладом 10 тыс. руб. Приказ подписан директором ФИО1080, также с приказом ознакомлен Шкарупа М.Б.; личный листок по учету кадров на имя Шкарупы М.Б.; анкета, выполненная способом электронной печати; резюме от 14.02.2005; обязательство о неразглашении коммерческой информации к трудовому договору от 14.02.2005, подписанное Шкарупой М.Б. собственноручно; приказ о прекращении трудового договора с работником № 55-лс от 07.05.2007, согласно которого уволен 07.05.2007 Шкарупа М.Б. по личному заявлению от 05.04.2007. Приказ подписан директором ФИО1080, с приказом ознакомлен Шкарупа М.Б. от 07.05.2007. (т.28 л.д.155-167).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 27.02.2015 следует, что осмотрены выписки из лицевого счета по вкладам ФИО43, предоставленные по запросу из Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России 24.10.2013: выписка из лицевого счета 42№ за период с 18.11.2008 по 24.10.2013: 18.11.2008 зачислено 400 000 руб. в качестве открытия вклада наличными деньгами.(т.13 л.д.26-28).

Из ответа на запрос из Отделения пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 11.09.2013 следует, что сведения, составляющие пенсионные права Шкарупы М.Б., представлялись для включения в индивидуальный лицевой счет следующими страхователями: 1) БТИ г. Перми МУП - с 05.01.1998 по 12.04.2004; 2) ЦТИ ФИЛ ГУП Пермского края - с 13.04.2004 по 18.02.2005; 3) ФГУП филиал «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Пермскому краю - с 01.01.2006 по 07.05.2007; 4) ООО «Пилигрим» - с 01.01.2008 по 30.04.2008; 5) ФИО1081 - с 01.01.2011 по 31.03.2013; 6) ООО «БТИ» - с 01.05.2008 по 31.03.2009; 7) Ростехинвентаризация /ПФ/ - с 14.02.2005 по 31.12.2005; 8) ООО «Пилигрим» - с 01.06.2007 по 31.12.2007. (т.12 л.д.253).

Из ответа на запрос из ОАО «ВымпелКом» от 23.09.2013 следует, что абонентские номера № зарегистрированны на имя Шкарупы М.Б. (т.12 л.д. 131-133).

Из ответа на запрос из ОАО «Ростелеком» от 05.10.2013 следует, что абонентский № зарегистрирован на имя Шкарупы М.Б. (т.12 л.д.139).

Из рапорта от 12.11.2013 следует, что квартира по <адрес>, используемая Шкарупой М.Б., является съемной, стоимость аренды составляет 18000 рублей в месяц. Две автомашины: TOYOTALANDCRUISER - 10, г.н. № и LexusRX 350 г.н. № оформлены на ФИО1079 ФИО1079 находится в отпуске по уходу за ребенком. Шкарупа М.Б. имеет ячейку в Сбербанке России. (т.20 л.д.16-20).

Из рапорта от 20.11.201 следует, что Шкарупа М.Б. совместно со своей сожительницей ФИО1079 регулярно и систематически осуществляют выезд за пределы РФ. Последний выезд по маршруту Пермь - Москва - Берлин состоялся с 18.09.13 по 23.10.2013. (т.20 л.д.22-23).

Из ответа на запрос из Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 17.12.2013 следует, что доход Шкарупы М.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., составил: за 2006г. сумму в размере 138 451,54 рубля; за 2007г. - 46 585,63 рубля; за 2008г. - 210 160,00 рублей; за 2009г. - 14 940,00 рублей; за 2010г. - нет сведений; за 2011г. - 84 180,00 рублей. (т.21 л.д.107-116).

Из ответа на запрос из Управления федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 28.11.2013 следует, что доход Шкарупы М.Б. за 2012г. составил 44 985, 08 руб.; доход ФИО1079 за 2012г. - 81 904, 76 руб. (т.20 л.д.109-111).

Из ответа из ОАО «Сбербанк России» от 22.01.2014 следует, что получена информация о движении денежных средств по счетам №, №, открытых на имя Шкарупы М.Б. в виде выписок из лицевых счетов, а также выписок с указанием контрагентов платежей. (т.22 л.д.205-228).

Из рапорта от 31.03.2014 следует, что номер телефона № был зарегистрирован на имя ФИО540, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ. (т. 54 л.д.242).

Из ответа на запрос из ГУП «Центр Технической инвентаризации Пермского края» от 22.03.2012 следует, что ФИО527 работала в Пермском филиале ОГУП технической инвентаризации Пермской области» с 01.04.2004 (приказ о приеме на работу № 137-к от 01.04.2004) оператором копировальных и множительных машин. 31.05.2005 ФИО527 была уволена из ОГУП «ЦТИ» в связи с истечением срока трудового договора на основании пункта 2 части первой 77 Трудового кодекса РФ (приказ № 95 - к от 30.05.2005). 20.12.2007 между ГУП «ЦТИ» и ФИО527 был заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ по подготовке учетно- технической и правовой документации на объекты учета, расположенные на территории г. Перми на срок с 20.12.2007 по 31.03.2008. 01.04.2008 между ГУП «ЦТИ» и ФИО527 был заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ по подготовке учетно-технической и правовой документации на объекты учета, расположенные на территории г. Перми на срок с 01.04.2008 по 30.04.2008.04.05.2008 между ГУП «ЦТИ» и ФИО527 был заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ по подготовке учетно- технической и правовой документации на объекты учета, расположенные на территории г. Перми на срок с 04.05.2008 по 30.05.2008. 02.06.2008 между ГУП «ЦТИ» и ФИО527 был заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ по подготовке учетно- технической и правовой документации на объекты учета, расположенные на территории г. Перми на срок с 02.06.2008 по 30.06.2008. 03.02.2010 между ГУП «ЦТИ» и ФИО527A. был заключен правовой договор на выполнение работ по инвентаризации архива технической инвентаризации предприятия на срок с 03.02.2010 по 27.02.2010. Областное государственное унитарное предприятие «Центр инвентаризации Пермской области» было переименовано в Государственное унитарное предприятие «Центр технической инвентаризации Пермского края» на основании Приказа Департамента имущественных отношений Пермской области от 29.11.2006 № 1530-по, о чем была внесена запись в Единый государственный юридических лиц 07.12.2006 г. за государственным регистрационным номером №. Печати и штампы ОГУП «ЦТИ», в том числе круглые гербовые были списаны согласно приказу от 18.12.2006 г. №271-П. Все справки, выдаваемые ГУП «ЦТИ» в 2010 году, изготавливались на бланках строгой отчетности. (т.1 л.д.87-144).

Из ответа на запрос от 23.03.2012 из ГУП «ЦТИ Пермского края» следует, что предприятие было создано в соответствии с распоряжением Областное государственное унитарное предприятия «Центр технической инвентаризации Пермской области». Предприятия имело круглые печати с указанием наименования Областное государственное унитарное предприятие «Центр технической инвентаризации Пермской области», а также следующих дополнительных реквизитов: «Для договоров, справок, копий», «Для копий и справок», «Для документов», «Для документов 2». Указанные печати были уничтожены в связи с переименованием предприятия Государственное унитарное предприятие «Центр технической инвентаризации Пермского края» с 06.12.2007. Печати «Для технической документации» с указанием наименования Областное государственное унитарное предприятие «Центр технической инвентаризации Пермской области» предприятие не имело. (т.1 л.д.87-144).

Из ответа на запрос из «БТИ Ординского района» Пермский филиал от 12.03.2013 следует, что ФИО575 (ранее Худякова, смена фамилии на основании свидетельства о браке от 07.11.2008) является работником БТИ «Ординского района» Пермского филиала с 27.11.2007 по настоящее время в должности техника по инвентаризации строений и сооружений. ФИО575 находилась в отпуске в следующие периоды: ежегодный отпуск с 14.07.2008 по 10.08.2008; дополнительный отпуск с 03.06.2009 по 08.06.2009; ежегодный отпуск с 12.05.2009 по 02.06.2009; ежегодный отпуск с 15.02.2010 по 20.02.2010; дополнительный отпуск с 21.02.2010 по 27.02.2010; ежегодный отпуск с 02.08.2010 по 29.08.2010; больничный лист по беременности и родам с 30.12.2010 по 19.05.2011; отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с 19.05.2011 по 09.09.2012; отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет с 09.09.2012 по 09.03.2014. (т.7 л.д.120-126).

Все доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми.

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимых в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Государственный обвинитель в судебном заседании на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила действия Шкарупы по преступлению с земельным участком по адресу: <адрес> квалифицировать по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как пособничество в покушении на мошенничество, совершенное в крупном размере, поскольку именно эта квалификация нашла свое подтверждение представленными доказательствами. Также просила исключить квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину по преступлению с земельным участком по адресу: <адрес>, как излишне вмененный.

Суд считает позицию государственного обвинителя законной и обоснованной.

Суд квалифицирует действия подсудимых в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в соответствии с требованиями ст. 9 УК РФ.

В основу приговора суд принимает во внимание показания ФИО43, данные им в ходе предварительного расследования и в суде, они последовательны, правдивы, подтверждены при очных ставках со Шкарупой, ФИО519, Ивановым, Боталовым другими свидетелями по делу, согласуются с другими доказательствами, приведенными в приговоре. Причин для оговора ФИО43 подсудимых Шкарупы, Иванова, Боталова, Шеина, Дьякова и других судом не установлено. ФИО43 осужден приговором суда, отбывает наказание. Указания на то, что ФИО43 давал показания в соответствие с досудебным соглашением не свидетельствует, что он оговорил Шкарупу и других подсудимых. Показания ФИО43 согласуются с показаниями других подсудимых и свидетелей, с другими доказательствами, указанными в приговоре. Оснований не доверять показаниям ФИО43 судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности. В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется устойчивостью.

Устойчивость группы означает, что ее участников объединяет общая цель совместного совершения преступления, существование ее в течение относительно продолжительного промежутка времени от начала подготовки и до достижения окончательного преступного результата.

Обязательным критерием устойчивости группы является наличие организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости группы также свидетельствует стабильность ее состава, организованность, тесная связь и сплоченность ее членов, высокая степень организованности, которая выражается в подчинении участников группы указаниям одного или нескольких лиц, в тщательной подготовке и разработке плана совершения преступлений, с четким распределением ролей и функций между каждым участником.

Представленными суду доказательствами, приведенными в приговоре. такой квалифицирующий признак, как совершение преступления организованной группой нашел свое подтверждение.

Поскольку в организованной Шкарупой группе было строгое распределение ролей, лица непосредственно обращавшиеся к Шкарупе (ФИО519, Мосов, Дьяков) для изготовления подложных документов с целью незаконного оформления права собственности на участки, в дальнейшем Шкарупой направлялись к ФИО43. Шкарупа будучи организатором преступной группы, не желая быть изобличенным в преступной деятельности, в соответствии с распределением ролей, передавал указания ФИО43, с которым непосредственно общался, а тот в свою очередь сам выполнял и передавал указания ФИО40, ФИО5, Трифоновой, Двуляту, ФИО87 и другим лицам, привлеченным к совершению преступлений.

Шкарупа, работавший в ГУП «ЦТИ Пермского края» оценщиком, в ФГУП «Ростехинвентаризация» оценщиком, обладая соответствующими знаниями, навыками, связями в области регистрации права собственности на объекты недвижимости, зная о наличии муниципальных земель на территории г. Перми, неоформленных надлежащим образом, принял решение о создании устойчивой организованной группы для совершения преступлений, направленных на незаконное приобретение права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее МО г. Пермь, путем оформления заведомо подложных правоустанавливающих документов на подконтрольных ему лиц, предоставления этих документов в государственные регистрирующие органы, с последующей перепродажей земельных участков в собственность добросовестным приобретателям и получения незаконной прибыли. Для реализации задуманного Шкарупа привлек ФИО43, который в свою очередь привлек ФИО40 и ФИО5, дав свое согласие, они вступили со Шкарупой в преступный сговор.

Организованная Шкарупой группа была создана для совершения преступлений на протяжении длительного времени, поскольку полученные от преступной деятельности денежные средства, являлись единственным доходом у участников организованной группы. Организованная Шкарупой группа характеризовалась предварительным планированием и тщательной подготовкой преступных действий, устойчивостью, преступной целенаправленностью, высоким уровнем организованности, распределением ролей между участниками группы в ходе совершения преступления, согласованностью действий участников при совершении преступлений, строгой дисциплиной, основанной на беспрекословном выполнении указаний Шкарупы, как организатора и руководителя преступной группы, конспирацией преступных действий, использованием различных технических средств и приспособлений в ходе совершения преступления, обеспечением безопасности всех участников организованной группы при совершении ими преступлений. В организованной преступной группе Шкарупа, как организатор, обладая соответствующими качествами, навыками, знаниями, в сфере регистрации права собственности на объекты недвижимости, а также соответствующими связями в государственных регистрирующих органах, разработал план совершения преступлений, где каждому участнику была отведена своя роль.

Шкарупа возложил на себя функции в совершении преступлений: детальное планирование преступной деятельности с распределением обязанностей между участниками;создание условий для совершения преступлений путем предоставления информации, полученной им из реестра муниципальных земель, использования своих связей в ЦТИ Пермского края, в регистрационной палате в целях получения необходимой информации, подыскания подложных печатей государственных органов, нотариусов, бланков правоудостоверяющих документов, необходимой оргтехники и расходных материалов для изготовления подложных документов с учетом их датирования в период с 1930-1999 гг.; финансирование преступной деятельности путем предоставления членам организованной группы личных денежных средств и денежных средств, полученных от преступной деятельности, необходимых для оплаты преступных расходов при оформлении нотариальных доверенностей, составлении фиктивных договоров купли-продажи, на оплату госпошлины, на выплату номинальным собственникам денежного вознаграждения за участие в регистрации объектов недвижимости на их имя, оплата сотрудникам регистрирующих органов за незаконную регистрацию права собственности на участки; поиск неосвоенных и заброшенных земельных участков, расположенных на территории г. Перми, принадлежащих МО г. Пермь; использование из ранее незаконно полученной им информационной базы БТИ, содержащей сведения о зарегистрированных домовладениях, зданиях, сооружениях в период с 1930 г. до 1998 г. информации о наличии или отсутствии на период до 1998 г. зарегистрированного права собственности на выбранные в качестве объектов преступного посягательства домовладения и земельные участки, о личных данных собственников этих объектов, о наличии правоустанавливающих документов на данные объекты недвижимости и их реквизитов, хранящихся в архиве ЦТИ Пермского края; привлечение сотрудников БТИ (ЦТИ), Росреестра по Пермскому краю для оказания необходимой помощи, в том числе в получении достоверной информации о выбранном объекте недвижимости в качестве объекта преступного посягательства, его предыдущих собственниках и правоустанавливающих документах; поиск и привлечение к преступной деятельности новых соучастников, выступавших за денежное вознаграждение в качестве номинальных собственников объектов недвижимости, их сопровождения и контроля в регистрирующих органах; поиск и привлечение к реализации преступного плана лиц, выступавших в качестве номинальных собственников; осуществление контроля и координации действий соучастников во время совершения ими преступлений; сопровождение хода правовой экспертизы документов, поступивших на регистрацию, проводимой сотрудниками Управления Росреестра по Пермскому краю; организация и контроль заключения фиктивных договоров купли-продажи объектов недвижимости, организации купли-продажи добросовестным приобретателям; определение стоимости объектов недвижимости, с учетом денежного вознаграждения всех соучастников, понесенных и планируемых преступных расходов; контроль и поиск добросовестных покупателей объектов недвижимости; определение мер конспиративного характера, которые обеспечивали длительную скрытную от правоохранительных органов преступную деятельность, безопасность членов организованной преступной группы, сохранность оргтехники, поддельных печатей, бланков, расходных материалов, создание видимости добросовестного приобретения, пользования, владения и распоряжения объектами недвижимости; осуществление контроля за действиями членов организованной группы по получению преступной прибыли, а также последующего распределения преступной прибыли между соучастниками соразмерно выполненным им ролям.

На ФИО43 Шкарупа возложил обязанности: заниматься поиском земельных участков на территории г. Перми, имеющих вид неосвоенных и заброшенных, после Шкарупа их проверял согласно реестра муниципальных земель, находящегося в его распоряжении, информационной базы Росреестра по Пермскому краю, на предмет наличия или отсутствия официально зарегистрированных прав собственности; подыскивать подконтрольных лиц, ведущих ассоциальный образ жизни, не имеющих постоянного источника дохода для оформления на них права собственности на объекты недвижимости, зарегистрированные на основании заведомо подложных документов; изготавливать подложные документы, датируемые до 1998 г., в последующем являвшиеся основанием для регистрации права собственности на объекты недвижимости на имя подконтрольных лиц, умерших либо несуществующих лиц; контролировать ход незаконной регистрации права собственности на объекты недвижимости; распространять сведения о продаже объектов недвижимости, подыскивать добросовестных покупателей, вести переговоры с потенциальными покупателями, лично или по предварительному согласованию со Шкарупой М.Б. принимать решение об окончательной стоимости объекта; получать денежные средства от продажи объектов недвижимости, часть которых в последующем передавать Шкарупе М.Б., а часть по предварительной договоренности с последним передавать участникам организованной преступной группы и привлеченным лицам за участие в совершении преступных действий.

Шкарупа имел в наличие оригиналы решений Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов, архивных выписок ГКУ «Государственный архив Пермского края», свидетельств о праве собственности на землю, договоров о предоставлении в бессрочное пользование земельных участков под строительство жилых домов, на основании которых были изготовлены бланки, указанных видов документов для дальнейшего их использования им и ФИО43 в целях изготовления заведомо подложных документов на земельные участки. Шкарупа М.Б. также имел фиктивные штампы и печати «ГУП ЦТИ Пермского края (области)», ГКУ «Государственный архив Пермского края», администрации г. Перми, нотариусов ФИО34, ФИО463, факсимиле главы администрации г. Перми ФИО464 и БТИ «Ординского района», которые использовались участниками организованной преступной группы при изготовлении необходимых заведомо подложных документов с целью придания им официального вида.

ФИО40 и ФИО5 согласно распределенным ролям, выполняли функции, возложенные на них Шкарупой М.Б.: поиск новых подконтрольных лиц, ведущих ассоциальный образ жизни, не имеющих постоянного стабильного источника дохода; личное сопровождение подконтрольных лиц в регистрирующие органы при оформлении права собственности на объекты; информирование ФИО43 о своих действиях при реализации преступного плана; представление заведомо подложных правоустанавливающих и иных документов, необходимых для оформления права собственности на объект недвижимости в регистрирующие органы от своего имени или по доверенности от имени подконтрольных лиц, получение свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости; непосредственное участие и контролирование действий лиц, оказывающих содействие участникам организованной группы лиц, являющихся номинальными собственниками объектов недвижимости, при заключении как фиктивных, так и действительных договоров купли-продажи объектов недвижимости; получение от подконтрольных лиц, являвшихся номинальными собственниками объектов недвижимости, денежных средств, полученных в качестве оплаты в результате заключения сделки купли-продажи с добросовестными покупателями, для последующей их передачи ФИО43 и Шкарупе М.Б.

Созданная Шкарупой М.Б. преступная группа характеризовалась устойчивостью, поскольку группа имела четко выработанное, неизменное внутреннее строение, рассчитывалась на длительное существование, характеризовалась наличием организатора, соподчинением и тесными прочными связями между ее членами, согласованностью их действий, стабильностью состава участников, объединенных единым преступным умыслом, направленным на совершение неопределенного количества тяжких преступлений отработанным способом; предварительной договоренностью и сплоченностью, поскольку участники организованной группы были знакомы между собой, имели прочные устоявшиеся связи, объединенные единым преступным умыслом, осознавали общие цели функционирования группы и свою принадлежность к ней, предварительно распределяли роли при подготовке и осуществлении преступленного умысла, применяли конспирацию; четкой специализацией и постоянством форм и методов преступной деятельности, поскольку преступления заранее планировались, при этом распределялись роли; руководящей ролью Шкарупы М.Б., которому члены организованной преступной группы ФИО43, ФИО40 и ФИО5. подчинялись, выполняли его требования; высокой степенью конспирации, что позволяло долгое время скрывать свою деятельность от правоохранительных органов, а также связями в государственных регистрирующих органах. В преступной группе имела место постоянная система согласования принимаемых членами группы решений, направленных на реализацию совместного преступного умысла, поддержка и взаимосвязь членов группы посредством личных контактов и телефонной связи с использованием постоянных телефонных номеров.

Разработанная Шкарупой М.Б. структура преступной группы, механизм ее деятельности, связь с государственными регистрирующими органами позволяли осуществлять преступления на протяжении длительного периода времени с февраля 2008 г. до ноября 2011г. с систематическим извлечением значительных преступных доходов, обеспечивать сокрытие преступлений от правоохранительных органов.

Таким образом, в период с февраля 2008 г. до ноября 2011 г. Шкарупа М.Б. самостоятельно создал, руководил и участвовал в совершении преступлений в составе устойчивой организованной преступной группы, занимая ведущее положение в ее иерархии, между членами которой ФИО43, ФИО40 и ФИО2522, объединенными единым преступным умыслом, интересами и стремлением к совместному осуществлению длительной преступной деятельности с целью получения стабильного преступного дохода, осознающими общественную опасность своих действий, были налажены устойчивые преступные связи, проявившиеся в постоянстве способов совершения преступлений, в зависимости членов организованной преступной группы друг от друга, их сплоченности, основанной на общности преступных целей, стабильности и устойчивости осуществления преступной деятельности, направленной на совершение заранее тщательно подготавливаемых тяжких преступлений с подбором и использованием необходимых технических средств для изготовления подложных документов, поддельными печатями, а также обеспеченностью информационными ресурсами в виде информационной базы БТИ, телефонной связи для постоянной координации и согласования преступных действий.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение представленными суду доказательствами, из которых следует, что участники заранее договаривались о совместном совершении преступлений. Действия подсудимых были объединены единым преступным умыслом на завладение прав на чужое имущество путем обмана с целью получения материальной выгоды. Все члены группы действовали согласованно, каждый выполнял свои функции, направленные на реализацию общей преступной цели.

Действиями подсудимых МО г. Пермь, другим потерпевшим в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ причинены ущербы в крупном и особо крупном размерах.

Действиями подсудимых совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, поскольку обман, как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение, поскольку участвуя в совершении преступлений подсудимые из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников регистрирующих органов на основании заведомо подложных документов, незаконно приобретали право собственности на земельные участки и домовладения, принадлежащие МО г. Пермь и другим потерпевшим.

Мошенничество в форме приобретения права на чужое имущество считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом, как своим собственным.

Квалификация по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>)нашла свое подтверждение, поскольку Шкарупой совершено пособничество в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалификация по преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) нашла свое подтверждение, поскольку Шкарупой и другими подсудимыми Дьяковым, Горбуновым, Мосовым и Ощепковым совершено пособничество в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

Квалификация по преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) ( <адрес>) нашла свое подтверждение, поскольку Шкарупой и другими подсудимыми Мосовым, Ивановым, Двулят, Трифоновой и Ощепковым совершено пособничество в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

Как следует из представленных доказательств пособничество выразилось в форме содействия совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации. Данные подсудимые исполнителям преступлений давали советы, то есть предложения рекомендательного характера по осуществлению преступления, а также указания, то есть наставления по выполнению преступного деяния. Благодаря их советам и указаниям исполнители смогли реализовать задуманное. Также подсудимыми предоставлялась информация, то есть сведения о лицах, земельных участках, необходимых для изготовления подложных правоустанавливающих документов, в последствии эти сведения предоставлялись в кадастровый орган для оформления кадастрового паспорта, а в дальнейшем для регистрации права собственности на земельные участки на подставных лиц. В результате таких действий подсудимых исполнители воспользовались данными советами, указаниями, информацией для совершения преступлений.

Приведенными в приговоре доказательствами квалификация по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) нашла свое подтверждение, поскольку Шкарупой, Боталовым и Ивановым совершено приготовление к совершению преступления - мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой (у Шкарупы), группой лиц по предварительному сговору (у Иванова и Боталова), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалификация поч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>)нашла свое подтверждение, поскольку Шкарупой совершено приготовление к совершению преступления - мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Такой квалифицирующий признак, как крупный ущерб не нашел своего подтверждения, поскольку действия подсудимого были направлены на причинение МО г. Пермь ущерба в размере 201 077 руб.

Квалификация ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) нашла свое подтверждение, поскольку Шкарупой совершено приготовление к совершению преступления - мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Как следует из представленных доказательств приготовление к совершению преступления выразилось в приискании соучастников преступлений, вступления в сговор на совершение преступлений, умышленного создания условий для совершения преступлений, а именно: подсудимыеШкарупа, Иванов, Боталов нашли соучастников совершения преступления, вступили в сговор на совершение преступлений, создали условия для совершения преступлений - нашли подконтрольных лиц, оформили кадастровые паспорта на подконтрольных им лиц. Данные преступления не были доведены до конца, поскольку на земельных участках объявились добросовестные собственники.

Суд не может согласиться с позицией подсудимого Вишнякова и его защиты, что данного преступления Вишняков не совершал, поскольку им и ФИО519 были приобретены постройки на земельном участке по адресу: <адрес>, оформлением документов занимался ФИО519, который не ставил Вишнякова в известность о подложности документов при оформлении участка в собственность.

Из представленных суду доказательств следует, не смотря на то, что ФИО519 и Вишняковым был приобретен цех на земельном участке, но сам участок в их собственности не находился, для оформления участка в собственность ФИО519 и Вишняков договорились о подделке документов. Вишнякову достоверно было известно о подложности документов, поскольку правоустанавливающие документы были оформлены на ФИО18, а доверенность от ФИО18 была оформлена на Вишнякова, ФИО18 он никогда не видел, на основании этой доверенности был оформлен договор купли продажи участка между ним по доверенности от ФИО18 и ФИО519, денег по договору он не получал, ФИО18 их не передавал, суд доверяет показаниям ФИО519, ФИО43, признательным показаниям Вишнякова и его явке с повинной, поскольку эти доказательства согласуются между собой и другими доказательствами, указанными в приговоре, оснований не доверять показаниям ФИО43 и ФИО519, а также признательным показаниям Вишнякова судом не установлено.

Суд не может согласиться с позицией Богданова и его защитника, что у Богданова не было умысла на совершение преступления, из представленных доказательств следует, что Богданов оформил на себя дом по <адрес>, ему не принадлежащий, а принадлежащий ФИО46, который умер, о чем ему было достоверно известно. Доводы о том, что документами при оформлении занималась ФИО61, а не сам Богданов, не свидетельствует, что у него не было умысла на совершение преступления. Кроме того, деньги от продажи дома получил Богданов и распорядился ими по своему усмотрению.

Суд не может согласиться с позицией Горбунова и его защитника, что в силу того, что действия свидетелей ФИО2925, Свидетель №4 не расценены следствием как преступные, то в действиях Горбунова не может содержаться признаков состава преступления, поскольку оказание содействия свидетелю не является уголовно-наказуемым деянием. Из представленных суду доказательств следует, что действия Горбунова подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере. Из представленных суду доказательств следует, что Горбунов, понимая, что оформить право собственности на участок по <адрес> для неустановленных лиц законным способом не представляется возможным, обратился к Дьякову для оформления права собственности на данный земельный участок по подложным документам, передал ему, тот Шкарупе, а последний ФИО43 информацию на земельный участок и о лице, на которое следует оформить подложные правоустанавливающие документы, после чего, получив от Дьякова подложные правоустанавливающие документы, передал их неустановленным лицам, а также оказывал содействие в регистрации права собственности.

Суд не может согласиться с позицией Илюхина и его защитника, в той части, что Илюхину не было известно о подложности правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес>. Из представленных суду доказательств следует, что Илюхину и Иванову достоверно было известно, что участок ФИО100 никогда не предоставлялся, не находился у нее в собственности. При оформлении участка на Илюхина на основании договора купли-продажи, деньги Илюхиным ФИО100 не передавались.

Суд не может согласиться с позицией Дьякова и его защитника, что Дьяков полагал, что оформляться право собственности на земельные участки по <адрес> будет законно. Корыстных целей у него не было. ФИО43 и Горбунов лица, которые заинтересованы в исходе дела.

Из представленных суду доказательств следует, что Горбунов обратился к Дьякову для оформления права собственности на вышеуказанные участки по подложным документам, а Дьяков в свою очередь обратился к Шкарупе, именно признательные показания Дьякова о том, что ему достоверно было известно, что документы оформляются на подставных лиц, суд принимает во внимание, считает их правдивыми и достоверными, эти показания согласуются с показаниями ФИО43, Горбунова, другими доказательствами, приведенными в приговоре, из которых следует, что именно Дьяков нашел участок по <адрес>, понимая и осознавая, что тому лицу, на которое он будет оформлен, данный участок не принадлежит, именно с целью оформления подложных документов он обратился к Шкарупе. По участкам по <адрес> Горбунов также обратился к Дьякову с этой же целью, попросил его представить данные на подставного лица, что Дьяков и сделал, предоставил данные ФИО82 и вновь обратился к Шкарупе для изготовления подложных документов для оформления незаконного права собственности на участки. После получения подложных документов от Шкарупы, понимая и осознавая, что тем лицам, на которых оформлены документы, участки не принадлежат, передал их Горбунову. На основании этих подложных документов было зарегистрировано право собственности на подставных лиц. После этого Дьяков свел Горбунова со Шкарупой для решения вопроса об оплате за оказание содействия в незаконной регистрации права собственности по подложным документам на земельные участки по <адрес>. При даче показаний в отношении Дьякова заинтересованности ФИО43 и Горбунова, причин их для оговора Дьякова судом не установлено. Бескорыстное участие Дьякова в совершении преступления не влияет на квалификацию его действий, кроме того, как следует из показаний Горбунова, он передал Дьякову 150 000 рублей.

Суд не может согласиться с позицией Шеина и его защиты, что Шеин совершил преступление не с прямым умыслом, не по предварительному сговору, а из-за халатного отношения к своей деятельности.

Из представленных суду доказательств следует, что умысел Шеина и соучастников был направлен на приобретение права собственности на земельный участок по <адрес> путем обмана сотрудников регистрирующих органов, используя заведомо подложные документы, роли в совершение данного преступления между соучастниками были распределены заранее. Шеин находится в дружеских отношениях со Шкарупой, ранее вместе работали в ЦТИ, ему достоверно известно о том, что Шкарупа занимается незаконным изготовлением правоустанавливающих документов, необходимости обращения к ФИО43 у него не было. О его причастности к совершению данного преступления свидетельствуют показания ФИО1002, показания ФИО43, смс сообщения и электрические соединения со Шкарупой, отсутствие соединений с ФИО43. По указанию Шеина ФИО1002 были предоставлены сведения на лицо преклонного возраста для оформления на это лицо подложных документов: данные ФИО146. После получения подложных документов от Шкарупы Шеин передал их неустановленному лицу, позже сопровождал ФИО723 при сдаче документов, после данные, указанные в расписке о приеме документов, передал Шкарупе для оказания содействия в беспрепятственной регистрации права собственности. О наличие предварительной договоренности со Шкарупой также свидетельствует и тот факт, что ФИО1072 для Шкарупы поднимала инвентарное дело по этому участку. При оформлении права собственности на подконтрольное лицо Шеин, Шкарупа, другие неустановленные соучастники получили реальную возможность распорядиться данный участком.

Суд не может согласиться с позицией Чания и его защитника, что в действиях Чании отсутствует состав преступления предусмотренный ч. 4 ст. 159 УК РФ, что он не понимал и не знал о том, что земельные участки оформляются незаконно по подложным документам. Из представленных суду доказательств следует, что Чания и ФИО771 обратились к Ощепкову для оформления права собственности на земельные участки. Ощепков рассказал Чания и ФИО771 о возможности оформления участков через ранее возникшее право на основании свидетельств о праве собственности на тех лиц, которые будут предоставлены Чания и ФИО771, последние понимали, что данные участки никогда не принадлежали тем лицам, сведения о которых они предоставили Ощепкову, тем не менее, получив свидетельства о праве собственности на данных лиц и кадастровые паспорта на них, воспользовались данными подложными документами, в результате получив возможность распоряжения земельными участками по своему усмотрению. Из представленных суду доказательств следует, что Чания и ФИО771 было достоверно известно, что данные участки не принадлежат лицам, на которые были оформлены подложные документы. После оформления участков на подставных лиц Чания продал их другим лицам. Совместными действиями неустановленного лица и Чания, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, при пособничестве Ощепкова, ФИО43, Шкарупы, ФИО5, Мосова путем обмана сотрудников регистрирующих органов при использовании заведомо подложных документов приобретено право собственности на земельные участки по <адрес> общей кадастровой стоимостью 3 436 877, 41 руб. МО г. Пермь причинен материальный ущерб в особо крупном размере. Показания свидетеля ФИО8 о принадлежности данных участков Камскому речному пароходству ничем не подтверждены. Из представленных доказательств следует, что потерпевшим является МО г. Пермь. Из ответа на запрос из ДЗО следует, что ДЗО администрации г. Перми 30.06.2015 проведена проверка по законности приобретения прав на земельные участки по адресам: <адрес>. Сведения о предоставлении указанных земельных участков по сведениям муниципального реестра земель, третьим лицам на каком-либо праве отсутствуют. Нахождение данных земельных участков у третьих лиц является незаконным. Указанные земельные участки незаконно выбыли из распоряжения департамента земельных отношений г. Перми. Именно в ДЗО администрации г. Перми обращался Ощепков, желая оформить участки для Чания и ФИО771 законным путем.

Суд не может согласиться с позицией Шардина и его защитника, что Шардин не причастен к совершению данного преступления. Из представленных суду доказательств следует, что Шардин предложил Турову оформить на него земельный участокпо <адрес>, Шардин предоставил Турову подложное свидетельство о праве собственности на его имя старого образца, ездил с Туровым для оформления документов в кадастровую и регистрационную палаты, ему Туров передавал полученные документы, Шардин искал покупателя на участок и привлек ФИО1029, после того, как на имя ФИО1029 был оформлен участок, деньги при этом Турову не передавались, Шардин продолжал заниматься продажей данного участка, который в дальнейшем был продан добросовестному приобретателю. Судом не установлено, что в ходе предварительного расследования и в суде Туров оговорил Шардина. Показания Турова суд признает правдивыми и достоверными, данные показания Турова согласуются с другими доказательствами, указанными в приговоре. Из показаний Турова следует, что с Шардиным его познакомил ФИО965, который в своих показаниях указывает на то, что Шкарупа за денежное вознаграждение просил его искать лиц, на которых можно оформлять участки. Противоречивы показания Шардина по получению расписки от Турова, в части написания данной расписки суд доверяет показаниям Турова, они последовательны, согласуются с другими доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе с экспертизой по сроку изготовления этой расписки. Из представленных доказательств следует, что 07.03.2013 за Туровым было зарегистрировано право собственности на основании подложных документов. В этот же день заключается договор купли-продажи между ФИО1029 и Туровым. 28.05.2013 заключается договор купли-продажи между ФИО1029 и ФИО1040, который являлся фиктивным, представлял собой договор залога. 01.07.2013 данный договор расторгается и 03.07.2013 заключается договор купли-продажи между ФИО1029 и добросовестным приобретателем ФИО1032. В эти дни установлены электрические соединения между Шкарупой, Шардиным и ФИО965 Представленные доказательства свидетельствуют о предварительной договоренности в совершении данного преступления между Шкарупой, Шардиным, неустановленными лицами, заинтересованности в незаконной регистрации права собственности по подложным документам.

Суд не может согласиться с позицией Созинова и его защитника, что Созинов не причастен к совершению данного преступления, у ФИО43 выполнял лишь роль таксиста. Из представленных суду доказательств следует, что Созинов познакомил ФИО43 с Двулятом для оформления на него участков по подложным документам, неоднократно сопровождал ФИО43 при встречах с номинальными лицами, следовательно ему было достоверно известно о незаконной деятельности, которую вел ФИО43. Созинов достоверно зная о том, что участок по <адрес> Свидетель №18 не принадлежит, что на ее имя были изготовлены подложные документы о принадлежности ей данного участка. Между ФИО43, Трифоновой и Созиновым состоялся предварительный сговор на совершение данного преступления, у них была общая заинтересованность в регистрации права собственности участка на подконтрольное им лицо, между соучастниками были распределены роли. Роль Созинова заключалась в том, что он сопровождал подконтрольное лицо в регистрирующие органы, предоставлял ему заведомо подложные документы, занимался поиском покупателей, организацией продажи участка, зарегистрированного на основании подложных документов. Все это он делал за денежное вознаграждение. При его участии было зарегистрировано право собственности на участок по адресу: <адрес> на Свидетель №18 по подложным документам и соучастники получили реальную возможность распорядиться данным участком по своему усмотрению.

Суд не может согласиться с позицией Двулят и его защитника, что после сделки по участку по <адрес> ФИО43 изготовил поддельные свидетельства на его имя по другим участкам без его согласия. Из представленных суду доказательств следует, что Двулят вступил в преступный сговор с ФИО43 на совершение незаконной регистрации права собственности на земельные участки на его имя за денежное вознаграждение. На Двулят ФИО43 были изготовлены правоустанавливающие документы на участки по <адрес>. С этим Двулят был согласен, поскольку в правоохранительные органы о совершении преступлений не обращался. В дальнейшем на него были оформлены кадастровые паспорта на данные участки и зарегистрировано право собственности, в дальнейшем участки были проданы добросовестным приобретателям. При этом Двулят всегда действовал самостоятельно.

Суд не может согласиться с позицией Трифоновой и ее защитника, что она не причастна к совершению преступлений, поскольку не знала о подложности правоустанавливающих документов, сговора на совершение преступления не было, денег Трифонова не получила. Из представленных суду доказательств следует, что Трифоновой от ФИО43 достоверно было известно об оформлении правоустанавливающих документов на подставных лиц, она дала согласие на совершение данных преступлений за денежное вознаграждение, тем самым вступив с предварительный сговор. На ее имя был оформлен подложный документ о предоставлении ей участка по <адрес>. Этот участок Трифоновой никогда не принадлежал, позже по представленным Трифоновой подложным документам был оформлен кадастровый паспорт, позже от нее на ФИО5 была оформлена доверенность, позже на имя Трифоновой было зарегистрировано право собственности на данный участок, участок был продан добросовестному приобретателю. По участку по <адрес> Трифонова, вступив в предварительный сговор с ФИО43, Созиновым на совершение преступления, подыскала подконтрольное лицо Свидетель №18 для оформления на ее имя подложных документов о предоставлении ей данного участка, достоверно зная, что данный участок ей не принадлежит. Сопровождала Свидетель №18 во все регистрирующие органы, в результате ее действий на Свидетель №18 было зарегистрировано право собственности на данный участок, и соучастники получили реальную возможность распоряжаться участком по своему усмотрению. По участку по <адрес> Трифонова, ранее уже принимавшая участия в совершении преступлений, достоверно зная, что ФИО43 ей передан подложный правоустанавливающий документ, сдала его для оформления кадастрового паспорта.

Суд не может согласиться с позицией Холоденина и его защитника, чтодействия Холоденина следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ,что его роль сводилась к тому, что он передавал установочные данные земельного участка и лица, на которое необходимо оформить подложный документ, Мосову, от Мосова получал подложные документы и передавал документы заказчикам для оформления права собственности на участки.

Из представленных суду доказательств следует, что Холоденину достоверно было известно о невозможности оформления земельных участков по <адрес> на лиц, которые к нему обращались, на законных основаниях. Желая получить от этих лиц денежное вознаграждение, имея заинтересованность в оформлении права собственности на основании подложных документов на данные участки, не ставя заказчиков в известность о незаконном оформлении документов и права собственности, обратился к Мосову для изготовления подложных правоустанавливающих документов на участки на лиц, которым эти участки на законных основаниях не принадлежали, предоставив данные участков и лиц, в последствии данные подложные правоустанавливающие документы передал заказчикам, получив от них денежное вознаграждение, не ставя их в известность о подложности правоустанавливающих документов и незаконности оформления права собственности. На основании подложных документов незаконно было зарегистрировано право собственности.

Суд не может согласиться с позицией Мокрушева и его защитника, что Мокрушев не причастен к совершению преступлений, он не знал о подложных правоустанавливающих документах, поэтому право собственности было оформлено на его мать и жену. Из представленных суду доказательств следует, что Мокрушеву достоверно было известно, что земельные участки ни его матери, ни жене на законных основаниях не принадлежат. Длительное проживание материна в доме по адресу: <адрес>, без отсутствия соответствующих документов на земельный участок, не свидетельствует о том, что этот участок принадлежит ей. Вопреки этому он дает согласие на оформление правоустанавливающих документов на участок по <адрес> на мать и на участок по <адрес> на жену. Данный участок жене также никогда не принадлежал, им пользовались ФИО955. В последствии данные участки на основании фиктивных договоров купли-продажи были переоформлены на самого Мокрушева и на дочь Свидетель №6. Из первичных признательных показаний Ощепкова, данных ранее в ходе предварительного расследования, следует, что Мокрушев обратился к нему для оформления права собственности на данные участки, он предложил Мокрушеву оформить участки через ранее возникшее право, для этого оформить свидетельства о праве собственности на лиц, которых предоставит Мокрушев, на это Мокрушев согласился. Данные показания суд признает правдивыми и достоверными, они подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, приведенными в приговоре. Как следует из показаний ФИО134, участок по <адрес> ей не принадлежал, им пользовались ФИО955, у которых не было документов на участок. Ранее она обращалась в администрацию для оформления участка на себя, но поняла, что это невозможно. ФИО134, Свидетель №6, Мокрушеву достоверно было известно о том, что данный участок ФИО134 - жене Мокрушева не принадлежал никогда. На квалификацию преступлений не влияет, когда была произведена оплата за оформление участков Мокрушевым Ощепкову. Из показаний Ощепкова следует, что оплата за участок по <адрес> была произведена после решения суда по гражданскому делу. На квалификацию преступлений не влияет и то, когда Мокрушев оформил доверенность на Ощепкова.

Суд не может согласиться с позицией Иванова и его защитника, что Иванов не причастен к совершению преступлений, об оформлении права собственности участков по подложным документам на подставных лиц он не знал, ФИО43, Боталов, ФИО79 его оговаривают. Из представленных суду доказательств следует, что о подложных правоустанавливающих документах на подставных лиц Иванову было достоверно известно от ФИО43, кроме того, сам Иванов и Боталов представляли данные ФИО79 и ФИО72, на которых ФИО43 изготавливал подложные правоустанавливающие документы о предоставлении им участков, а в последствии на этих лиц Иванов и Боталов регистрировали право собственности на участки. Кроме того, по участкам по <адрес> и другим, которые Боталов и Иванов приобретали у ФИО43 и Шкарупы, у них возникали проблемы, добросовестные приобретали обращались к ним с претензиями, не смотря на это, желая купить подешевле, продать подороже, достоверно зная, о незаконной схеме оформления права собственности участков по подложным документам на подставных лиц, Иванов и Боталов продолжали обращаться к ФИО43 и Шкарупе для оформления права собственности участков на основании подложных правоустанавливающих документов, уже самостоятельно подыскивая участки и лиц, на которых эти участки можно оформить. Свидетель Ершова подтверждает, что Иванов обращался к ней по участку по <адрес>), из чего следует вывод, что он занимался подбором пустых участков, что согласуется с показаниями ФИО43 и другими доказательствами, приведенными в приговоре. Оснований для признания показаний ФИО43, ФИО79, Боталова в части причастности Иванова к совершению преступлений недостоверными, неправдивыми суд не усматривает, причин их для оговора Иванова не находит. Впоследствии, воспользовавшись преступной схемой оформления права собственности участков на подставных лиц при пособничестве Иванова незаконно было оформлено право собственности на участок по <адрес>.

Суд не может согласиться с позицией Боталова и его защитника, что Боталову не было известно, что право собственности на участки, которые ему продавал ФИО43 и Шкарупа оформлено на основании подложных документов. Из представленных суду доказательств следует, что о незаконном оформлении права собственности на участки по подложным правоустанавливающим документам на подставных лиц, Боталову было известно от ФИО43. Кроме того, сам Иванов и Боталов представляли сведения ФИО79 и ФИО72, на которых ФИО43 должен был изготовить подложные правоустанавливающие документы. Кроме того, по участкам по <адрес> и другим, которые Боталов и Иванов приобретали у ФИО43 и Шкарупы, у них возникали проблемы, добросовестные приобретали обращались к ним с претензиями, не смотря на это, желая купить подешевле, продать подороже, достоверно зная, о незаконной схеме оформления права собственности на участки, Иванов и Боталов продолжают обращаться к ФИО43 и Шкарупе для оформления права собственности участков на основании подложных правоустанавливающих документов, уже самостоятельно подыскивая участки и лиц, на которых эти участки можно оформить. Оснований для признания показаний ФИО43, ФИО79, ФИО72 недостоверными, неправдивыми суд не усматривает, причин их для оговора Боталова не находит. Между Боталовым и Ивановым был предварительный сговор на совершение преступлений, они заранее договорились о совершении преступлений, зная от ФИО43 о преступной схеме оформления права собственности участков по подложным документам на подставных лиц.

Суд не может согласиться с позицией Шкарупы и его защитников о не причастности Шкарупы к совершению всех преступлений, об оговоре его ФИО43 и Горбуновым. Из показаний ФИО40, ФИО5, следует, что все указания они получали от ФИО43. Иванов и Боталов имели дело только с ФИО43, про Шкарупу никто из них не говорит.

Из представленных суду доказательств следует, что причастность Шкарупы к совершению преступлений основана на показаниях ФИО43, ФИО40, ФИО5, Шилоносова, Дьякова, Мосова, ФИО519, Горбунова, данные показания подтверждаются другими доказательствами, приведенными в приговоре. Основании не доверять показаниям свидетелей и подсудимых суд не усматривает, причин для оговора ими Шкарупы не установлено. Из показаний ФИО43, ФИО40, ФИО5 следует, что Шкарупой была организована преступная группа для совершения преступлений, связанных с незаконным оформлением права собственности участков, принадлежащих МО г. Пермь, на подставных лиц по подложным документам, роли в этой группе были распределены. Соблюдая конспирацию, Шкарупа передавал указания ФИО40 и ФИО5 через ФИО43, поэтому в своих показаниях ФИО40 и ФИО5 говорят именно об этом, сообщая, что к совершению преступлений причастен и Шкарупа. В целях конспирации, в также в связи с тем, что роли в организованной группе были распределены, Боталов и Иванов имели дело только с ФИО43, по отношению к ним ФИО43 также выполнял указания Шкарупы, как организатора преступной группы. Ссылаясь на причастность Шкарупы к совершению преступлений, ФИО43 описывает и свои преступные действия, из которых следует, что подделывать необходимые правоустанавливающие документы его научил Шкарупа, для этого он обеспечил его всем необходимым, после чего ФИО43 выполнял отведенную ему в организованной группе роль: по подбору участков, изготовлению документов на подставных лиц, подбор этих лиц, оформление документов через регистрирующие органы, продажа участков, Шкарупа, согласно своей роли, занимался организацией, контролем, проверкой участков по базе БТИ, через сотрудников регистрирующих органов, через сотрудников регистрирующих органов осуществлял сопровождение беспрепятственной незаконной регистрации права собственности на участки и домовладения по подложным документам, распределением денежных средств, полученных от незаконной продажи участков. Именно к Шкарупе изначально обращались ФИО519, Шилоносов, Мосов, Дьяков, именно со Шкарупой расплачивался Горбунов за незаконное оформление права собственности участков на основании подложных документов. В целях конспирации, в связи с тем, что роли в организованной группе были распределены, Шкарупа сначала при первичных обращениях ФИО519, Шилоносова, Дьякова, Мосова давал указания ФИО43 для изготовления подложных правоустанавливающих документов на участки на подставных лиц, в последствии уже при неоднократных обращениях Мосова отсылал его к ФИО43.

Из показаний ФИО43, других доказательств, указанных в приговоре, следует, что по указанию Шкарупы он подыскивал заброшенные участки, сообщал об этих участках Шкарупе для проверки участков по данным Управления Росреестра по Пермскому краю, информационной базе БТИ, которой Шкарупа завладел незаконно, воспользовавшись своей работой в БТИ, для установления зарегистрировано ли право собственности. У ФИО43 не было необходимости устанавливать эти данные иным путем, поскольку у ФИО43 и Шкарупы был единый преступный умысел, направленный на незаконное завладение земельными участками и домовладениями, в своих личных корыстных целях, в организованной группе были распределены роли.

Изготовление Шкарупой договоров купли-продажи домовладения по <адрес>, по земельному участку по <адрес>, по другим участкам, указанным в приговоре, изготовление других документов: нотариальных доверенностей, архивных выписок, справок об отсутствии строений по земельным участкам, указанным в приговоре, других документов установлено из показаний ФИО43, данные документы Шкарупа изготавливал в его присутствии, либо приносил ему уже изготовленный документ, в этой части показания ФИО43 суд находит достоверными, правдивыми, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, приведенными в приговоре, из которых следует, что у участников организованной группы был единый преступный умысел, направленный на незаконную регистрацию права собственности на участки и домовладения по подложным документам на подставных лиц для дальнейшей реализации этих участков, извлечения преступной прибыли. Отсутствие почерковедческой экспертизы по этим документам, отсутствие печатей нотариусов и других печатей у Шкарупы не свидетельствует о непричастности его к совершению данных преступлений.

Обращение Шкарупы к ФИО2250 15.08.2008г. после регистрации незаконных документов 7.02.2008г. свидетельствует о том, что перед продажей домовладения по <адрес> Шкарупа еще раз проверял сведения о собственниках на домовладение.

Доводы о том, что записи и печати по домовладению <адрес>, по другим земельным участкам, указанным в приговоре были обнаружены у ФИО43, у свидетеля ФИО115, а не у Шкарупы не свидетельствует о непричастности Шкарупы к совершению данных преступлений, поскольку Шкарупа, как организатор, распределив роли в совершении преступлений, обеспечил ФИО43 всем необходимым для изготовления подложных документов, в том числе печатями, передав их и все необходимое для этого ФИО43, именно ФИО43, согласно распределенным ролям, занимался изготовлением подложных правоустанавливающих документов совместно со Шкарупой.

О том, что Шкарупа обращался к сотрудникам Управления Росреестра за денежное вознаграждение провести формальную незаконную экспертизу документов по <адрес>, по другим земельным участкам и домовладению, указанным в приговоре во избежание проведения предусмотренных законом проверок документов должным образом свидетельствует то, что на основании подложных документов без проведения должной правовой экспертизы незаконно было зарегистрировано право собственности на домовладения и земельные участки на лиц, которые к данному имуществу не имеют отношения. При проведении законной проверки документов подобное бы не произошло. При наличие соответствующих запросов не было доведено до конца преступление в отношении земельного участка по <адрес>.

Показания допрошенных свидетелей сотрудников Росреестра (свидетель ФИО428, ФИО782, ФИО501, ФИО642, ФИО666, Свидетель №5, ФИО1124, ФИО590, ФИО805, ФИО799, ФИО663, ФИО821, ФИО748, ФИО925, ФИО713, ФИО1031) о проведении правовой экспертизы в соответствии с законом и регистрации права собственности за лицами, на которых были представлены документы по домовладениям и участкам, указанным в приговоре, не свидетельствуют о том, что к сотрудникам Управления Росреестра с просьбой о проведении незаконной регистрации Шкарупа не обращался.

Доказательствами обращения Шкарупы к сотрудникам Управления Росреестра для получения от них за денежное вознаграждение сведений о праве собственности на домовладение по <адрес>, на земельные участки по <адрес> и по другим участкам, указанным в приговоре, а также обращение Шкарупы к ним для проведения незаконной регистрации права собственности на подставных лиц по подложным документам на домовладения и земельные участки, указанные в приговоре, является то, что в результате этого обращения на основании подложных документов на лиц, которым это имущество не принадлежало, было зарегистрировано право собственности на эти участки и домовладения.

Из представленных суду доказательств, а также из показаний ФИО43, ФИО427, Богданова следует, что к преступлениям по домовладениям по <адрес> и по <адрес> причастна ФИО61, которая также была риелтором, работала вместе со Шкарупой, являлась его знакомой, от ФИО61 Шкарупа узнал об этих домовладениях, вступив с неустановленным лицом в преступный сговор на завладение этим имуществом, в последствии обратился к ФИО43. В судебное заседание ФИО61 вызывалась, не явилась, по принудительным приводам доставлена не была, место нахождения ФИО61 установлено не было, в оглашении показаний ФИО61 было отказано на основании ст. 281 УПК РФ в связи с отсутствием согласия сторон на оглашение показаний ФИО61. При этом нарушения права на защиту Шкарупы не было допущено.

Об обращении Шкарупы к сотрудникам ЦТИ свидетельствуют показания ФИО1233, ФИО1076, ФИО1078, ФИО482, ФИО568, ФИО2250. Из показания последней следует, что с 2008 г. до конца 2011 г. к ней обращался Шкарупа с просьбой подтвердить информацию о собственности на объекты недвижимости, ей необходимо было посмотреть для него по базе ЦТИ информацию о собственнике объекта, а также документ-основание на объект недвижимости. Если Шкарупе представленной информации было недостаточно, он просил поднять инвентарное дело из архива ЦТИ. Сведения из базы ЦТИ она предоставляла Шкарупе без официальных запросов с его стороны. Согласно базы ЦТИ инвентарных дел, она поднимала для Шкарупы из архива инвентарные дела по адресам: <адрес>.

Показания Шкарупы, что в соответствующих документах по земельным участкам, указанным в приговоре, он делал запись от имени ФИО527 и ставил оттиск имеющейся у него печати по просьбе ФИО43, так как считал, что законное право на земельный участок имеется, но возникли проблемы с наличием договора на данный земельный участок, признаются судом не соответствующими действительности, поскольку опровергаются показаниями ФИО43, другими доказательствами, приведенными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа был организатором преступной группы, сам распределял роли и давал указания при совершении преступлений, также вместе с ФИО43 в его присутствии занимался изготовлением подложных документов. Их единый преступный умысел был направлен на незаконную регистрацию права собственности на имущество МО г. Перми и последующую реализацию с целью получения преступной прибыли.

Показания Шкарупы в той части, что по некоторым земельным участкам, указанным в приговоре, в его базе БТИ отсутствовали сведения о регистрации земельных участков не свидетельствуют о непричастности его к совершению преступлений, при отсутствии сведений в базе БТИ, полученной им незаконным путем, он обращался к сотрудникам ЦТИ, к сотрудникам Управления Росреестра, что установлено материалами дела, показаниями свидетелей ФИО43, ФИО2250, ФИО1233, ФИО1076, ФИО1078, ФИО482, ФИО568, и другим доказательствами, приведенными в приговоре.

Показания ФИО43 в той части, что деньгами, полученными от продажи участков по <адрес> он со Шкарупой не делился, не свидетельствуют о непричастности Шкарупы к совершению данных преступлений.

Показания Шкарупы в той части, что у ФИО43 не было необходимости обращаться к нему для проверки участков по его базе БТИ, поскольку правоустанавливающие документы он изготавливал на ФИО5 или ФИО40, ФИО72, как по земельному участку по <адрес>, по другим участкам, указанным в приговоре, не свидетельствуют о непричастности Шкарупы к совершению преступлений, поскольку роль Шкарупы в организованной группе заключалась в установлении возможности незаконного оформления права собственности на тот или иной земельный участок.

Отрицание ФИО568 и Шеина своей причастности к совершению преступлений не свидетельствует о недостоверности показаний ФИО43.

Суд не может согласиться с позицией Шкарупы и его защитников, что ФИО43 также оговорил Шкарупу по объекту по <адрес>, в той части, что продажей занимался Шкарупа. При продаже в регистрационной палате присутствовал ФИО43, ФИО40, Шкарупа и покупатели ФИО699 и ФИО702. С покупателями его знакомил Шкарупа. Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО702, ФИО700, ФИО699 по обстоятельствам приобретения земельного участка, считает их недостоверными, поскольку из показаний ФИО43 следует, что покупателей на данный участок нашел Шкарупа, по его указанию на заключение сделки в регпалату он привел ФИО40, на сделке также присутствовали ФИО702, ФИО699 и Шкарупа, Шкарупа представил ФИО699 и ФИО702, как покупателей, между ФИО702 и ФИО40 был заключен договор купли-продажи участка. Деньги от ФИО702 ФИО43 передал Шкарупе, тот заплатил ему 150 000 руб, а позже сообщил, что деньги ФИО699 надо вернуть, у него проблемы с участком. Из показаний ФИО40 следует, что ФИО702 он видел только при заключении договора. Суд находит данные показания ФИО43 и ФИО40 правдивыми, достоверными, последовательными, их показания опровергают показания свидетелей ФИО702, из которых следует, что она ездила на участок с ФИО40, он ей предоставлял документы. Из показаний ФИО699 следует, что он передал ФИО702 деньги до заключения договора, ФИО700 был оформлен договор, в котором он расписался, попросил ее по доверенности от него в регпалате у ФИО702 приобрести участок и оформить регистрацию участка, он ее познакомил с ФИО702. Из показаний ФИО700 следует, что она работает у ФИО699, он ее попросил по доверенности от него подойти в регпалату, где ФИО702 продаст участок, и оформить регистрацию участка, с ФИО702 не знакомил. В регпалате незнакомая женщина назвала ее фамилию, этой женщиной оказалась ФИО702. Свидетельство о праве собственности ФИО699 получал сам. Показания ФИО702, ФИО699 суд расценивает, как возможность скрыть незаконность оформления права собственности на данный участок, как при переходе права собственности к ФИО702, так и к ФИО699.

Утверждения Шкарупы и его защитников, что ФИО43 также оговорил Шкарупу по земельному участку по <адрес> не соответствуют действительности. Показания ФИО43 суд находит правдивыми, достоверными, последовательными, его показания подтверждаются другими доказательствами, указанными в приговоре. Свои показания ФИО43 подтвердил при очных ставках со Шкарупой, в судебном заседании, рассказывая, как про свои действия, так и про действия соучастников преступлений, оснований не доверять показаниям ФИО43 суд не находит. Причин для оговора не установлено. ФИО43 осужден приговором суда, отбывает наказание.

Утверждения Шкарупы и его защитников, что Шкарупа также не причастен к совершению преступления с земельным участком по <адрес> не соответствуют действительности. Из показаний Шилоносова следует, что он обратился к Шкарупе для оформления подложных правоустанавливающих документов, Шкарупа попросил предоставить данные пожилого лица, эти данные на ФИО68 были предоставлены Шкарупе, в последствии от Шкарупы Шилоносов получил правоустанавливающие документы на ФИО68. Из показаний ФИО43 следует, что по указанию Шкарупы изготовил правоустанавливающий документ на ФИО68. Суд критически относится к показаниям Шилоносова, данных им в суде, в части того, что от имени Шкарупы ему звонил Владимир и просил доплатить для обращения за регистрацией права собственности на данный участок, признает их недостоверными, поскольку данные показания возникли лишь в суде, в ходе предварительного расследования ни о каком Владимире Шилоносов не рассказывал, из его показаний в ходе предварительного расследования следует, что об изготовлении документов, о доплате ФИО66 денег для регистрации права собственности он общался только со Шкарупой. Шкарупу разозлило то, что ФИО66 не хотели платить за регистрацию, а обратились за регистрацией сами. Данные показания суд расценивает, как наиболее правдивые, что подтверждается иными доказательствами, указанными в приговоре.

Суд не может согласиться с позицией Шкарупы и его защитников о непричастности Шкарупы к совершению преступлений с земельными участками по <адрес>.

Из представленных суду доказательств следует, что Горбунов обратился к Дьякову, а тот обратился к Шкарупе для оформления права собственности данных участков на основании подложных правоустанавливающих документов на подставных лиц, подложные документы, полученные от Шкарупы, Дьяков передал Горбунову. На основании этих документов было оформлено право собственности на подставных лиц. После этого Дьяков познакомил Шкарупу и Горбунова для решения вопроса по оплате за незаконную регистрацию права собственности по подложным документам на данные земельные участки автомобилем, которым ФИО2925 расплатилась с Горбуновым за оформление права собственности на участок по <адрес>. Данные обстоятельства установлены признательными показания Дьякова, данными им в ходе предварительного расследования, показаниями Горбунова и ФИО43, данными в ходе следствия и в суде, подтверждены иными доказательствами, указанными в приговоре. Суд показания ФИО1079, что данный автомобиль был приобретен ей у ФИО2925 на ее собственные деньги за 1 250 000 руб. находит несостоятельными, недостоверными и неправдивыми, ее показания опровергаются показаниями Горбунова, о том, что данным автомобилем ФИО2925 расплатилась за оформление права собственности на участок по <адрес>, а он расплатился со Шкарупой за незаконное оформление права собственности по поддельным документам на земельные участки по <адрес>. В суде по иску ФИО2925 Горбунов давал неправдивые показания в пользу Шкарупы о приобретении им автомобиля, чтобы у последнего остался автомобиль. Из сведений, представленных ИП ФИО775, где работала ФИО1079, следует, что она не зарабатывала тех денег, о которых идет речь. Показания свидетелей Свидетель №4 и ФИО2925 в части законного приобретения земельного участка и о продаже автомобиля, суд признает недостоверными, неправдивыми, поскольку их показания опровергаются собранными по делу доказательствами о приобретении участка на основании поддельных документов, данным автомобилем ФИО2925 расплатилась с Горбуновым за участок, а тот в свою очередь со Шкарупой за изготовление поддельных документов для незаконного оформления права собственности на земельные участки по <адрес>.

Обращение Шкарупы к ФИО2250 с просьбой поднять инвентарные дела по <адрес> 18.08.2011 и 14.10.2011г. было необходимо для дальнейшей продажи участка, поскольку право собственности за ФИО72 (подставным лицом) было оформлено 07.07.2011г. и участок необходимо было реализовывать.

Доводы Шкарупы и его защитников о том, что ФИО87, Двулята привлек к совершению преступлений ФИО43, не свидетельствуют о непричастности Шкарупы к совершению преступлений, поскольку в организованной группе ФИО43, исполняя свою роль, полученные от Шкарупы указания, передавал исполнителям, по указанию Шкарупы подыскивал номинальных собственников.

Свидетель ФИО91 по данному делу не допрошена в связи с тем, что умерла от алкогольного отравления 16.11.2012г., на нее, как на номинала были оформлены правоустанавливающие документы на земельные участки по <адрес>. Из представленных суду доказательств следует, что Шкарупа с неустановленным лицом, вступив в предварительный сговор на совершение преступления, оформили при пособничестве ФИО43 на подконтрольное им лицо сначала правоустанавливающие документы, а потом право собственности, получив возможность распоряжения этим участком по своему усмотрении.

Доводы о том, что у Шкарупы не было необходимости повторно проверять право собственности по земельным участкам по <адрес> не свидетельствует о том, что Шкарупа этого не делал, поскольку из представленных доказательств, указанных в приговоре, следует, что Шкарупа не знал Холоденина, Ощепкова и других лиц, которые обращались к Мосову для изготовления подложных правоустанавливающих документов, следовательно, не мог знать проверены ли кем-либо сведения о наличии оформленного права собственности на эти участки. При оформлении подложных правоустанавливающих документов, согласно распределению ролей, Шкарупа проверял данные участка, что следует из показаний ФИО43, других доказательств, указанных в приговоре.

Отсутствие в базе БТИ данных по Кировскому району, отсутствие знакомства с сотрудниками Росреестра по Кировскому району, отсутствие <адрес> не свидетельствует о непричастности Шкарупы к совершению преступлений. Суд показания Шкарупы в той части, что преступления с земельным участком по <адрес> он не совершал, что ФИО43 его оговаривает, поскольку сам причастен к совершению данных преступлений, признает недостоверными, расценивает, как способ защиты. Вина подсудимого Шкарупы подтверждается показаниями свидетелей ФИО43, ФИО925, ФИО87, показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, согласованы друг с другом и другими доказательствами, указанными в приговоре, из которых следует, что Шкарупа с другими неустановленными лицами, при пособничестве ФИО43, путем обмана сотрудников регистрирующих органов, изготовив и использовав подложные документы, незаконно приобрели право собственности на земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, Суд к показаниям ФИО120 об обстоятельствах приобретения земельного участка относится критически, доверяя в этой части показаниям ФИО87, из которых следует, что Шкарупа занимался продажей земельного участка по <адрес>. С ФИО120 на земельный участок по <адрес> он не ездил, документы по участку ему не предъявлял, подписал договор по просьбе Шкарупы, денег не получал. По просьбе Шкарупы он написал расписку о получении 200 000 руб., данные показания согласуются с показаниями ФИО43 и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Причастность Шкарупы к совершению преступления по земельному участку по <адрес> подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре. Суд к показаниям ФИО126 об обстоятельствах получения доверенности на ее имя от ФИО124 относится критически, приведенными доказательствами, установлено, что ФИО1020 и Шкарупа знакомы, о чем свидетельствуют их электрические соединения, соединения ФИО1020 с другими фигурантами по уголовному делу в указанный период.

Причастность Шкарупы к совершению преступления по земельному участку по <адрес> подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе показаниями ФИО965 и Свидетель №25, не доверять которым у суда оснований не имеется. Они согласуются друг с другом, с показаниями других свидетелей и доказательствами, приведенными в приговоре, оснований оговаривать Шкарупу у данных свидетелей судом не установлено. То обстоятельство, что Свидетель №25 в судебном заседании никого не опознал, не свидетельствует о непричастности Шкарупы к совершению преступления. В ходе предварительного следствия Свидетель №25 сообщал, что не сможет опознать лицо, с которым был ФИО965. С момента допроса Свидетель №25 в ходе следствия до допроса его в судебном заседании прошло много времени, естественно, что Свидетель №25 никого не смог опознать. Из показаний ФИО965 следует, что он выполнял указания Шкарупы в поиске подставных лиц, на которые можно оформить участки, нашел Свидетель №25, на него и был оформлен правоустанавливающий документ, затем кадастровый паспорт. Он сопровождал Свидетель №25 по указанию Шкарупы, при этом Шкарупа также присутствовал.

Добровольного отказа от доведения данного преступления до конца не установлено, поскольку на основании подложных документов на имя Свидетель №25 18.06.2012 сотрудниками филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю был изготовлен кадастровый паспорт, зарегистрирован, сведения о земельном участке по адресу: <адрес> реестр государственного кадастра недвижимости. Получив кадастровый паспорт на данный земельный участок на имя подконтрольного лица Свидетель №25, Шкарупе и неустановленному лицу стало известно о том, что на земельном участке появились добросовестные собственники. Таким образом, Шкарупа М.Б. и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО43 осуществили подготовительные действия к совершению мошенничества в отношении администрации МО г. Пермь путем поиска земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 447 322, 4 руб., проверки сведений о зарегистрированных правах на данный участок, поиска номинального собственника, изготовления и предоставления заведомо подложных документов для регистрации права собственности на указанный земельный участок, принадлежащий МО г. Пермь, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Также не установлено и добровольного отказа от совершения преступлений по земельным участкам по адресам: <адрес>, поскольку обстоятельства дела, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что умыслом соучастников охватывалось использование подложных документов для совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Причастность Шкарупы к совершению преступления по земельному участку по <адрес> нашла свое подтверждение доказательствами, указанными в приговоре. Кроме того, из показаний ФИО968 следует, что документов на участок ни у его отца, ни у него не было. Правоустанавливающие документы были изготовлены ФИО43 по указанию Шкарупы на ФИО1189, которой данный участок не принадлежал. Между Шкарупой и ФИО568 установлена смс-переписка по данному участку.

По преступлению с земельным участком по <адрес> из представленных суду доказательств следует, что умысел Шеина, Шкарупы и соучастников был направлен на приобретение права собственности на земельный участок путем обмана сотрудников регистрирующих органов, используя заведомо подложные документы, роли в совершение данного преступления между соучастниками были распределены заранее. Шеин находится в дружеских отношениях со Шкарупой, ранее вместе работали в ЦТИ, ему достоверно известно о том, что Шкарупа занимается незаконным изготовлением правоустанавливающих документов, необходимости обращения к ФИО43 у него не было. О причастности к совершению данного преступления Шеина, Шкарупы и неустановленных лиц свидетельствуют показания ФИО1002, показания ФИО43, смс-сообщения и электрические соединения Шеина со Шкарупой, отсутствие соединений с ФИО43. Неустановленное лицо по указанию Шеина предоставило ему сведения на лицо преклонного возраста для оформления на него подложных документов, данные ФИО146. После получения подложных документов, Шеин передал их неустановленному лицу, позже сопровождал ФИО723 при сдаче документов, после данные, указанные в расписке о приеме документов, передал Шкарупе для оказания содействия в беспрепятственной регистрации права собственности. ФИО1072 для Шкарупы поднимала инвентарное дело по этому участку. Оформив право собственности на подконтрольное Шеину, Шкарупе и их соучастникам лицо, они получили реальную возможность распоряжения данным участком.

Из представленных доказательств следует, что между Шардиным и Шкарупой имелся предварительный сговор на совершение преступления с земельным участком по <адрес>, поскольку Шардин знаком о ФИО965, ФИО965 по указанию Шкарупы подыскивал для него лиц, на которых можно оформить участки по подложным документам, документы по <адрес> обнаружены у Шкарупы, электрические соединения Шардина со Шкарупой происходят именно в дни, когда осуществлялась регистрация права собственности по подложным документам, фиктивная продажа ФИО1029, ФИО1040, в дальнейшем продажа ФИО1032. Все это свидетельствует о причастности Шкарупы к совершению данного преступления, контроля со стороны Шкарупы, оказания содействия в регистрации, заинтересованности в регистрации права собственности на данный участок на подконтрольное лицо.

Приведенными доказательствами, установлено, что оснований для квалификации действий Шкарупы по ч. 1 ст. 327 УК РФ судом не установлено.

Суд не может принять в качестве доказательств электронные билеты Шкарупы в Ростов на Дону с 6 по 11.02.2011. К данным билетам не представлены посадочные талоны, которые являются доказательством того, что лицо действительно совершило перелет (по преступлению с земельным участком по <адрес>).

Доводы Шкарупы о том, что он не обращался к сотрудникам росреестра по земельному участку по <адрес>, поскольку в период с 29.03 по 22.04.2011 года он находился за границей, имеются визы в загранпаспорте, не свидетельствуют о непричастности Шкарупы к совершению преступления. В организованной группе были распределены роли, свою роль в совершении преступления в виде сопровождения незаконной регистрации права собственности по подложным документам Шкарупа выполнил до сдачи документов для регистрации права собственности на участок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые относятся к категории тяжких, а так же данные о личности каждого, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шкарупы М.Б. в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает наличие у него малолетнего ребенка. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению наличие у него несовершеннолетних детей, состояние здоровья его и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.М. в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает наличие у него малолетнего ребенка. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению состояние здоровья его и его родных, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 20 000 руб., причиненного в результате преступления, состояние здоровья его и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мосова С.Н. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает состояние здоровья его и его родных, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Боталова П.В. в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает наличие у него малолетних детей. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению состояние здоровья его и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Холоденина И.В. в соответствии с требованиями п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 400 000 руб. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению состояние здоровья его и его родных, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Двулят К.В. в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает наличие у него малолетних детей. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению состояние здоровья его и его родных, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 5 100,78 руб.. признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами,смягчающими наказание Ощепкова А.Д. в соответствии с требованиями п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает наличие у него малолетних детей, явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 600 000 руб. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению состояние здоровья его и его родных, признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение ущерба, а именно, сумму залога в размере 600 000 рублей, поскольку данная сумма является залогом, который избран Ощепкову, как мера пресечения, данная сумма подлежит возвращению залогодателю после вынесения приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трифоновой С.Ю. в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает наличие у нее малолетнего ребенка. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению состояние здоровья ее и ее родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дьякова С.В. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает состояние здоровья его и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мокрушева А.Ф. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает состояние здоровья его и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вишнякова В.С. в соответствии с требованиями п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья его и его родных, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 1 000 руб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбунова Е.А. в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и его родных, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Турова О.В. в соответствии с требованиями п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 1 000 руб., признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шардина Д.А. в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья его и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Созинова О.Н. в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья его и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богданова С.П. в соответствии с требованиями п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 6 000 руб., состояние здоровья его и его родных, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шилоносова В.В. в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья его и его родных, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шеина А.И. в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья его и его родных, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Илюхина О.С. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его престарелый возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чания М.П. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него инвалидности 2 группы, состояние здоровья его и его родных.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Наказание Холоденину И.В., Ощепкову А.Д., Вишнякову В.С., Турову О.В., Богданова С.П. необходимо назначить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как личность Шкарупа М.Б. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, ранее не судим.

Как личность Вишняков В.С. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, ранее не судим.

Как личность Богданов С.П. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, ранее не судим.

Как личность Боталов П.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, судим.

Как личность Иванов А.М. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, ранее не судим.

Как личность Шилоносов В.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, ранее не судим.

Как личность Дьяков С.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, ранее не судим.

Как личность Горбунов Е.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, не судим.

Как личность Двулят К.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, ранее не судим.

Как личность Холоденин И.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, ранее не судим.

Как личность Мосов С.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, ранее не судим.

Как личность Илюхин О.С. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, ранее не судим.

Как личность Ощепков А.Д. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, ранее не судим.

Как личность Мокрушев А.Ф. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, ранее не судим.

Как личность Трифонова С.Ю. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, ранее не судима.

Как личность Созинов О.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, ранее не судим.

Как личность Шеин А.И. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, ранее не судим.

Как личность Чания М.П. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, ранее не судим.

Как личность Шардин Д.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, не судим.

Как личность Туров О.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, ранее не судим.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их повышенную общественную опасность, полные данные о личности подсудимых, учитывая объем преступных действий, их направленность, роль каждого в совершенных преступлениях, суд считает, что наказание Шкарупе М.Б., Боталову П.В., Иванову А.М., Мосову С.Н., Холоденину И.В., Двулят К.В., Ощепкову А.Д., Трифоновой С.Ю., Чания М.П. необходимо назначить в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку их исправление невозможно без изоляции от общества и для восстановления социальной справедливости менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Подсудимым Дьякову С.В., Мокрушеву А.Ф., Вишнякову В.С., Горбунову Е.А., Турову О.В., Шардину Д.А., Созинову О.Н., Богданову С.П., Шилоносову В.В., Шеину А.И., Илюхину О.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, применить в отношении них ст. 73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества с возложением на них обязанностей, которые будут способствовать исправлению. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведение подсудимых во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, роль каждого подсудимого в совершении преступлений, мотив, цель совершения преступных деяний, характер и размер наступивших последствий, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, а подсудимому Боталову П.В. в исправительной колонии строгого режима, поскольку по приговору от 13.02.2017 года местом отбывания наказания ему определена исправительная колония строгого режима.

Производство по гражданским искам Департамента земельных отношений администрации г. Перми о возмещении ущерба при отчуждении земельных участков по адресам: <адрес> (т. 7 л.д. 26-27, 28-29, т. 3 л.д. 189-190, т. 6 л.д. 148-149, т. 19 л.д. 8, т. 8 л.д. 160) прекратить, поскольку имеются вступившие в законную силу решения судов: Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.03.2014 (т.38 л.д.238-240); Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.03.2014 (т.30 л.д.4-6); Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.03.2014 (т.38 л.д.235-237); апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.09.2014 об отмене решения Мотовилихинского РС г. Перми от 03.06.2014. Принято новое решение, которым требования ДЗО администрации г. Перми удовлетворены (т.38 л.д.256-258); решение Ленинского районного суда г. Перми от 15.10.2014 (т.42 л.д.250-253); Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.05.2014 (т.38 л.д.260-264); Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.03.2014 (т.30 л.д.12-23); Ленинского районного суда г. Перми от 24.05.2011 (т.40 л.д.15-19); определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08.07.2014 (т.38 л.д.249); определение Ленинского районного суда г. Перми от 20.11.2014 (т.42 л.д. 244-245); решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.07.2014 (т.54 л.д.277); Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.02.2014 (т.30 л.д.32-37); Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.04.2014 (т.30 л.д.7-11); определение Ленинского районного суда г. Перми от 10.10.2014 (т.42 л.д.247-248); решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.03.2014 (т.30 л.д.38-43); Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.12.2013 (т.25 л.д.8-12); Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03.04.2014, (т. 38 л.д. 241-244); определение Ленинского районного суда г. Перми от 17.10.2014 (т.30 л.д.28-31), которыми удовлетворены аналогичные требования Департамента земельных отношений администрации г. Перми.

Поскольку имеются вступившие в законную силу решения суда арест на земельный участок по адресу: <адрес> снять.

Гражданские иски муниципального образования г. Пермь в лице администрации г. Перми о взыскании материально ущерба по факту незаконного завладения жилыми домами по <адрес> и № долями в жилом доме по <адрес> а также гражданские иски Департамента земельных отношений администрации г. Перми о взыскании материально ущерба по факту незаконного завладения земельными участками по адресам: <адрес> передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданскими истцами право на удовлетворение исков, поскольку рассмотреть данные иски о взыскании ущерба в порядке уголовного судопроизводства не представляется возможным, необходимо решать вопрос об оспаривании законности сделки, произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданскими исками, привлечь третьих лиц, что требует отложения судебного разбирательства.

Арест на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО120; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №9; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО88; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО819; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО1017; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО952; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО1012; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО2278; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №5; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО970; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО112; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО121; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №21; <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО519; <данные изъяты> с кадастровым №, принадлежащий ФИО559; <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО487; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №13; <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий Свидетель №11; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО858; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №3; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №7 и ФИО542; <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий Свидетель №1; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №2; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО1023; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО1017; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №14; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО118; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №15; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №16; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО797; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО807; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО86; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №4; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №17; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №18; <адрес>, с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №19; <адрес>, с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №19; <данные изъяты> долю в праве на домовладение по адресу: <адрес>, с кадастровым №, принадлежащую Свидетель №20; <данные изъяты> доли в праве на домовладение по адресу: <адрес>, с кадастровым №, принадлежащие ФИО424; домовладение по адресу: <адрес>, с кадастровым <адрес>, принадлежащее ФИО628; земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым №, принадлежащий ФИО885; <адрес>, с кадастровым №, принадлежащий Мокрушеву А.Ф.; <адрес>, с кадастровым <адрес>, принадлежащий Мокрушеву А.Ф.; <адрес>, с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №6; земельный участок (кадастровый №) и жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированные на имя Свидетель №23; земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №22следует сохранить до исполнения решения суда по гражданским искам.

Арест на автомобиль «ToyotaLandCruiser-10» г/н № регион (идентификационный номер №), зарегистрированный на имя ФИО1079следует сохранить до исполнения решения суда по гражданским искам, поскольку представленными доказательствами установлено, что данный автомобиль приобретен в результате преступных действий Шкарупы М.Б.

Арест денежных средств, находящихся на лицевых счетах, принадлежащих Богданову С.П., Холоденину И.В., Вишнякову В.С., Шардину Д.А., Двуляту К.В., Созинову О.Н., Мосову С.Н., Турову О.В., ФИО519, Иванову А.М., Ощепкову А.Д. сохранить до исполнения решения суда по гражданским искам.

В удовлетворении исковых требований по гражданскому иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми о взыскании материально ущерба по факту незаконного завладения земельным участком по адресу: <адрес> отказать, поскольку собранными доказательствами установлено, что ущерб причинен потерпевшему Потерпевший №1, а не Департаменту земельных отношений администрации г. Перми.

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба по земельному участку по <адрес> прекратить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Перми исковые требования Потерпевший №1 о взыскании сумм убытков с Иванова были удовлетворены. (т. 114 л.д. 101-105).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам ФИО1082 в сумме 14 651 руб. за оказание юридической помощи Боталову П.В. на предварительном следствии; ФИО1112 в сумме 64 239 руб. за оказание юридической помощи Трифоновой С.Ю. на предварительном следствии; ФИО1083 в сумме 1 127 руб., ФИО1084 в сумме 58 604 руб., ФИО1085 в сумме 47 334 руб. за оказание юридической помощи Иванову А.М. на предварительном следствии; ФИО1086 в сумме 78 890 руб., ФИО1087 в сумме 4 508 руб. за оказание юридической помощи Вишнякову В.С. на предварительном следствии; ФИО1088 в сумме 22 540 руб. ФИО1089 в сумме 21 413 руб. за оказание юридической помощи Шардину Д.А. на предварительном следствии; ФИО1090 в сумме 42 826 руб. за оказание юридической помощи Турову О.В. на предварительном следствии; ФИО387 в сумме 87 906 руб. за оказание юридической помощи Двулят К.В. на предварительном следствии; ФИО1091 в сумме 72 128 руб. за оказание юридической помощи Созинову О.Н. на предварительном следствии подлежат взысканию с указанных подсудимых на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ, при этом суд не находит оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек, учитывая их возраст и возможность получать доходы, каких-либо хронических заболеваний, препятствующий их трудоустройству, не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: инвентарные дела с правовыми делами на домовладения по <адрес>

кадастровые дела по объекту недвижимости по адресу: <адрес>;

дела правоустанавливающих документов на объект по адресу: <адрес>;

все предметы и документы, изъятые в ходе обыска у Шкарупы М.Б., свидетеля ФИО441, у ФИО43, из филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», у свидетеля ФИО64, у Шардина Д.А., у Ощепкова А.Д., документы, изъятые в МП «БТИ Ординского района (Пермский филиал)», копии документов по земельному участку с кадастровым № по <адрес>, полученные по запросу из филиала ФГУП №ФКП Росреестра по Пермскому краю, документы, полученные от свидетелей ФИО949, ФИО138, ФИО777, домовую книгу на домовладение по ул. <адрес>; выписки по лицевым счетам ФИО43, Шкарупы М.Б., CD-R диск из ОАО «ВымпелКом» с детализацией соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43; CD-R диск из ОАО «Ростелеком» с детализацией соединений абонентского номера, принадлежащего Шкарупе М.Б.; CD-R диск из ОАО «ВымпелКом» с детализацией соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО1002; CD-R диск с информацией об электронных почтовых отправлениях Ощепкова А.Д.; документы, изъятые у ФИО519, документы, изъятые у Созинова О.Н. свидетельство о праве собственности № от 17.03.93г.; доверенность Свидетель №18 на Трифонову; расписка; кассовый ордер №; записка на клочке бумаги; квитанция; предметы и документы, изъятые у Мосова С.Н.: записная книжка (ежедневник) за 2013 г., визитная карточка агентства недвижимости «РОСТ» следует хранить при деле.

Сотовый телефон «Нокиа» с двумя сим-картами, изъятый в ходе обыска у Турова О.В. вернуть по принадлежности Турову О.В.

Сотовый телефон «Нокиа» темного цвета, серийный №; сотовый телефон «Нокиа» темного цвета, серийный №; Sim-карта МТС; связка ключей (6 штук), изъятые в ходе личного досмотра у Созинова О.Н. вернуть по принадлежности Созинову О.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Шкарупу Максима Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (<адрес>) и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ Шкарупу М.Б. освободить от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Шкарупу Максима Борисовича признать виновным в совершении 37 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ(в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ); 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ);преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ); 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ); преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ); 3 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ); 9 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание:     

по каждому из 22 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ(в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) <данные изъяты> в виде 5 лет лишения свободы;

по каждому из 13 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) <адрес> в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

по каждому из 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) в виде 3 лет лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по каждому из 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ)( <адрес>) в виде 4 лет лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по каждому из 3 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес> в виде 4 лет лишения свободы;

по каждому из 9 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) в виде 3 лет лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Шкарупе М.Б. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 29.06.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 19.11.2013 года по 18.11.2014 года.

Вишнякова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Богданова Станислава Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Шилоносова Владислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Горбунова Егора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Дьякова Сергея Владимировича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Илюхина Олега Семеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Мокрушева Андрея Федоровича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Шеина Антона Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Турова Олега Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) и назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 29.10.2014 года по 30.10.2014 года

Шардина Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Созинова Олега Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ(в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с23.08.2012 года по 27.08.2012 года.

Обязать Вишнякова, Богданова, Шилоносова, Горбунова, Дьякова, Илюхина, Мокрушева, Шеина, Турова, Шардина, Созинова не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Чания Мурман Патиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес> и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Чания М.П. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 29.06.2018 года.

БоталоваПавла Витальевича признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание:

по каждому из 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) <адрес> в виде 3 лет лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному ч. ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) в виде 4 лет лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде 5 лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13.02.2017 года и окончательное наказание определить в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Боталову П.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 29.06.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 13.02.2017 года по 28.06.2018 года.

Иванова Анатолия Михайловича признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание:

по каждому из 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) <адрес> в виде 3 лет лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) ( <адрес>) в виде 4 лет лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) ( <адрес>) в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Иванову А.М. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 29.06.2018 года.

Мосова Сергея Николаевича признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание:

по каждому из 8 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) <адрес> в виде 3 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Мосову С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 29.06.2018 года.

Холоденина Игоря Владимировича признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) и назначить за каждое наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде 4 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Холоденину И.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 29.06.2018 года.

Ощепкова Александра Дмитриевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание:

по каждому из 2 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) <адрес> в виде 3 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Ощепкову А.Д. до вступления приговора в законную силу изменить с денежного залога на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 29.06.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17.06.2014 года по 19.06.2014 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу денежный залог в суме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей возвратить залогодателю ФИО161( т. 34 л.д. 133136).

Двулята Константина Валерьевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание:

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) в виде 3 лет лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Двулят К.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 29.06.2018 года.

Трифонову Светлану Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) ( <адрес>) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) в виде 3 лет лишения свободы;

по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (<адрес>) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Трифоновой С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 29.06.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 01.03.2018 года по 28.06.2018 года включительно.

Взыскать с Боталова Павла Витальевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО1082 в сумме 14 651 руб. (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один рубль, 00 копеек.

Взыскать с Трифоновой Светланы Юрьевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО1112 в сумме 64 239 руб. (шестьдесят четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Иванова Анатолия Михайловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО1083 в сумме 1 127 руб. (одна тысяча сто двадцать семь) рублей 00 копеек, адвоката ФИО1084 в сумме 58 604 руб. (пятьдесят восемь тысяч шестьсот четыре) рубля 00 копеек, адвоката ФИО1085 в сумме 47 334 руб. (сорок семь тысяч триста тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с Вишнякова Владимира Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО1086 в сумме 78 890 руб. (семьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек, адвоката ФИО1087 в сумме 4 508 руб. (четыре тысячи пятьсот восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Шардина Дмитрия Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО1088 в сумме 22 540 руб. (двадцать две тысячи пятьсот сорок) рублей 00 копеек, адвоката ФИО1089 в сумме 21 413 руб. (двадцать одна тысяча четыреста тринадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Турова Олега Васильевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО1090 в сумме 42 826 руб. (сорок две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с Двулята Константина Валерьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО387 в сумме 87 906 руб. (восемьдесят семь тысяч девятьсот шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с Созинова Олега Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО1091 в сумме 72 128 руб. (семьдесят две тысячи сто двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Производство по гражданским искам Департамента земельных отношений администрации г. Перми о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением по земельным участкам: <адрес> прекратить.

Арест на земельный участок по адресу: <адрес> снять.

Гражданские иски муниципального образования г. Пермь в лице администрации г. Перми о взыскании материально ущерба по факту незаконного завладения жилыми домами по <адрес> и № долями в жилом доме по ул. <адрес>; а также гражданские иски Департамента земельных отношений администрации г. Перми о взыскании материально ущерба по факту незаконного завладения земельными участками по адресам: <адрес> передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданскими истцами право на удовлетворение исков.

Арест на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО120; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №9; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО88; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО819; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО1017; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО952; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО1012; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №8.; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №5; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО970; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО112; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО121; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №21; <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО519; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО559; <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО487; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №13; <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий Свидетель №11; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО858; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №3; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №7 и ФИО542; <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий Свидетель №1; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №2; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО1023; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО1017; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №14; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО118; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №15; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №16; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО797; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО807; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО86; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №4; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №17; <адрес> с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №18; <адрес>, с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №19; <адрес>, с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №19; № долю в праве на домовладение по адресу: <адрес>, с кадастровым №, принадлежащую Свидетель №20; <данные изъяты> доли в праве на домовладение по адресу: <адрес>, с кадастровым №, принадлежащие ФИО424; домовладение по адресу: <адрес>, с кадастровым №, принадлежащее ФИО628; земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым №, принадлежащий ФИО885; <адрес>, с кадастровым №, принадлежащий Мокрушеву А.Ф.; <адрес>, с кадастровым №, принадлежащий Мокрушеву А.Ф.; <адрес>, с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №6; земельный участок (кадастровый №) и жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированные на имя Свидетель №23; земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым №, принадлежащий Свидетель №22; автомобиль «ToyotaLandCruiser-10» г/н № регион (идентификационный номер №), зарегистрированный на имя ФИО1079сохранить до исполнения решения суда по гражданским искам.

Арест денежных средств, находящихся на лицевых счетах, принадлежащих Богданову С.П., Холоденину И.В., Вишнякову В.С., Шардину Д.А., Двуляту К.В., Созинову О.Н., Мосову С.Н., Турову О.В., ФИО519, Иванову А.М., Ощепкову А.Д. сохранить до исполнения решения суда по гражданским искам.

В удовлетворении исковых требований по гражданскому иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми о взыскании материально ущерба по факту незаконного завладения земельным участком по адресу: <адрес> отказать.

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба по земельному участку по <адрес> прекратить.

Вещественные доказательства: инвентарные дела с правовыми делами на домовладения по <адрес>;

кадастровые дела по объекту недвижимости по адресу: <адрес>;

дела правоустанавливающих документов на объект по адресу: <адрес>;

все предметы и документы, изъятые в ходе обыска у Шкарупы М.Б., свидетеля ФИО441, у ФИО43, из филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», у свидетеля ФИО64, у Шардина Д.А., у Ощепкова А.Д., документы, изъятые в МП «БТИ Ординского района (Пермский филиал)», копии документов по земельному участку с кадастровым № по <адрес>, полученные по запросу из филиала ФГУП №ФКП Росреестра по Пермскому краю, документы, полученные от свидетелей ФИО949, ФИО138, ФИО777, домовую книгу на домовладение по ул. <адрес>; выписки по лицевым счетам ФИО43, Шкарупы М.Б., CD-R диск из ОАО «ВымпелКом» с детализацией соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО43; CD-R диск из ОАО «Ростелеком» с детализацией соединений абонентского номера, принадлежащего Шкарупе М.Б.; CD-R диск из ОАО «ВымпелКом» с детализацией соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО1002; CD-R диск с информацией об электронных почтовых отправлениях Ощепкова А.Д.; документы, изъятые у ФИО519, документы, изъятые у Созинова О.Н. свидетельство о праве собственности № от 17.03.93г.; доверенность Свидетель №18 на Трифонову; расписка; кассовый ордер №; записка на клочке бумаги; квитанция; предметы и документы, изъятые у Мосова С.Н.: записная книжка (ежедневник) за 2013 г., визитная карточка агентства недвижимости «РОСТ» хранить при деле.

Сотовый телефон «Нокиа» с двумя сим-картами, изъятый в ходе обыска у Турова О.В. вернуть по принадлежности Турову О.В.

Сотовый телефон «Нокиа» темного цвета, серийный №; сотовый телефон «Нокиа» темного цвета, серийный №; Sim-карта МТС; связка ключей (6 штук), изъятые в ходе личного досмотра у Созинова О.Н. вернуть по принадлежности Созинову О.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь