Приговор по делу № 1-382/2017 от 31.10.2017

Дело №1-382/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года      Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

при секретаре                                                       Гулевич М.В.

с участием государственного обвинителя       Матюхиной Ю.А.

потерпевшей Потерпевший №1

с участием подсудимого Ганько А.А.

адвоката Булабчикова Р.В., представившего ордер № н 9072 и удостоверение № 576

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

Ганько Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в один год на основании ст. 73 УК РФ, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Ганько А.А. открыто похитил чужое имущество потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Ганько А.А., находясь на тропинке, расположенной с тыльной стороны дома №15 по ул. Адм. Юмашева г. Севастополя, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто, без применения насилия, похитил у Потерпевший №1 путем рывка с шеи золотую цепочку, 585 пробы, длинной 45 см, весом 5г, стоимостью 15000 рублей 00 копеек, с золотым кулоном «Божья Матерь», весом 1,96 г, стоимостью 15000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным на свое усмотрение, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Ганько А.А., находясь на аллее, расположенной с тыльной стороны дома №23 по проспекту Октябрьской революции г. Севастополя, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто, без применения насилия, похитил путем рывка с шеи Потерпевший №2 золотую цепочку, 585 пробы, весом 4,31 г, стоимостью 9051 рубль 00 копеек, с серебряным крестиком с позолотой, размером 30x18 мм, стоимостью 2000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным на свое усмотрение, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 11051 рубль 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ганько А.А. полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Булабчиков Р.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и по заявлению потерпевшей Потерпевший №2, и прокурор не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение адвоката, потерпевших и прокурора, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении Ганько А.А. инкриминируемых ему деяний.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по ст. 161 ч.1 УК РФ( по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1), как открытое хищение чужого имущества; и по ст. 161 ч.1 УК РФ( по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2), как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ганько А.А. преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту проживания характеризуется посредственно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ганько А.А. суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам, молодой возраст, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2 путем возврата похищенного крестика.

Определяя наказание Ганько А.А., суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Ганько А.А. без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, по правилам ст. 62 ч.ч.1, 5 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 и назначении наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 ч.7 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Ганько Андрея Андреевича признать виновным и назначить наказание:

по ст. 161 ч.1 УК Российской Федерации( по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1) - 1 (один) год лишения свободы;

по ст. 161 ч.1 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2) - 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить- 1 ( один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, возложив на него обязанности:

- не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц в специализированный орган, в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, а после чего- отменить.

Вещественное доказательство: серебряный крест с позолотой 30х18 мм, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2- оставить в пользовании последней.

    Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей за оплату труда адвоката в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья-                                                                                                                 Л.П.Тумайкина