Решение по делу № 12-4/2017 (12-137/2016;) от 19.12.2016

Дело № 12-4/2017

РЕШЕНИЕ

г.Емва Республики Коми                             13 января 2017 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре Лакатош Э.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Правилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – И.о.инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Рындина И.А. на постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 05 декабря 2016 года, которым

Правилов А.А., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 05 декабря 2016 года Правилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    На указанное постановление должностным лицом – И.о.инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Рындиным И.А. принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что протокол об административном правонарушении в отношении Правилова А.А. был составлен по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с употреблением Правиловым А.А. спиртных напитков после совершенного им дорожно-транспортного происшествия. Действия Правилова А.А. мировым судьей переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ со ссылкой на п. 2 и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Полагает, что мировым судьей не были приняты во внимание положения п. 5 указанного Пленума, в соответствии с которыми ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ является исключением и не может быть переквалифицирована на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Кроме того, не учтены положения ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, согласно которым если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. Санкция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В данном случае в соответствии с положениями ст. 3.3 КоАП РФ штраф является основным наказанием, и мог быть назначен лицу отдельно от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.В судебном заседании должностное лицо Рындин И.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Правилов А.А. в судебном заседании пояснил, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами он никогда не получал, не отрицает, что совершил ДТП после чего употребил спиртное. С постановлением мирового судьи полностью согласен.

    Изучив доводы жалобы, выслушав должностное лицо Рындина И.А. и лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Правилов А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <№> от 06.10.2016 Правилов А.А. 05.10.2016 в 19 час. 00 мин., управляя мотоциклом ИЖ без государственного регистрационного знака в <адрес>, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из пояснений Правилова А.А. в судебном заседании следует, что управлял мотоциклом, не имея права на управление транспортными средствами, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего употребил спиртное. Водительского удостоверения никогда не получал и нигде не обучался. Факт совершения административного правонарушения не отрицает.

Из справки РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> также следует, что Правилов А.А. водительского удостоверения не получал, экзамены не сдавал, то есть не имеет права управления транспортными средствами.

При изложенных обстоятельствах мировой судья на основании исследованных доказательств обоснованно, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.2 и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Правилова А.А. с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы должностного лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> основаны на неверном толковании п. 5 вышеуказанного Пленума, и не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого мировым судьей решения.

    Административное наказание назначено Правилову А.А. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения не усматривается.

    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 05 декабря 2016 года о признании Правилов А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу должностного лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Рындина И.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья                                     О.К. Данилова