Постановление по делу № 5-2570/2015 от 30.11.2015

                                                                                               Дело № 5-2570/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    29 декабря 2015 года                                                                        г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего техником-садовником <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин., на 688 км. +500 м. автодороги Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя транспортным средством Mazda 3 государственный регистрационный номер №, с признаками опьянения (выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки и в медицинском учреждении.

     Своими действиями, ФИО3 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения".

     В суде ФИО1 вину не признал. Пояснил, что в этот день с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие. Второй участник аварии оказывал на него и работников ГИБДД давление. При оформлении ДТП было проведено освидетельствование, по результатам которого было подтверждено, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии. Когда его в последующем остановили иные работники ГИБДД, он отказался от прохождения освидетельствования, полагая, что факт нахождения его в трезвом состоянии, был ранее установлен.

     Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин., на 688 км. +500 м. автодороги Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя транспортным средством Mazda 3 государственный регистрационный номер №, с признаками опьянения (выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки и в медицинском учреждении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель ФИО1, при наличии признаков опьянения отстранен от управления автомобилем Mazda 3 государственный регистрационный номер О 206 СЕ 26. Данное обстоятельство зафиксировано видеозаписью. Лицу, привлекаемому к административной ответственности, вручена копия протокола;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, освидетельствование на месте остановки транспортного средства с помощью технического средства измерения не проводилось, что было зафиксировано на видеоноситель. Копия акта была вручена ФИО1;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при наличии признаков опьянения: выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе. Факт отказа зафиксирован на видеозапись;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что привлекаемый собственноручно указал, что после того, как он был остановлен сотрудниками ГИБДД, он отказался пройти по их требованию медицинское освидетельствование. Права и обязанности ему были разъяснены;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4, в соответствии с которым, при несении службы им был остановлен автомобиль Mazda 3 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, который имел признаки наркотического опьянения. От прохождения освидетельствования на месте остановки и в медицинском учреждении водитель отказался. Транспортное средство было передано ФИО5

    Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    В силу п. «к» ч.2 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 августа 2013 г. N 716 должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются старшие государственные инспектора дорожного надзора, государственные инспектора дорожного надзора.

    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из совокупности исследованных доказательств, усматривается наличие оснований у инспектора полагать, что ФИО1 мог находиться как в состоянии опьянения, что могло быть определено только в ходе освидетельствования, от прохождения которого привлекаемый отказался.

При этом действия сотрудников ГИБДД по составлению протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 при имевшихся основаниях являются правомерными, соответствуют ст. ст. 28.2,28.3 КоАП РФ, зафиксированы на видеоноситель. Замечаний и заявлений от ФИО1 при их составлении не поступало.

     Доводы привлекаемого о том, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25мин. он проходил медицинское освидетельствование, в ходе которого состояние опьянения не было установлено, не могут быть приняты судом в качестве довода о невиновности привлекаемого по данному делу, учитывая наличие временного промежутка, а также то обстоятельство, что водители в каждом отдельном случае должны выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе и п.2.3.2.

    При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, с целью предотвращения новых нарушений, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО1 (УИН 18810491156000002719) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: расчетный счет: 40101810335100010001, получатель платежа: Управление Федерального Казначейства Республики Крым (ОМВД России по г. Симферополю), БИК: 043510001, ИНН: 9102003230, КПП: 910201001, лицевой счет: 04751А92590, наименование Банка: отделение Республики Крым Центрального банка РФ, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 35701000, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

    В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

    В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в трехдневный срок со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации.

    Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

      Судья Алуштинского

      городского суда                                                                                    Е.М. Скисов