Решение по делу № 2-2221/2013 от 29.12.2012

Дело №2-2221/2013г.

Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2013г.                                            г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Семеновой М.А., с участием представителя истца Лобанцева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Касимовой Е. Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО «Газпромбанк» обратился с иском к Касимовой Е. Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели (далее по тексту Кредитный договор). К отношениям между истцом и ответчиком применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.3. Кредитного договора Банк (Истец) предоставляет Заемщику (Ответчику) кредит в размере -СУММА1- на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 (Шестнадцать) процентов годовых.

Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в сумме -СУММА1- на счет банковского вклада до востребования Е.Р. Касимовой № в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г.Перми на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается выпиской из лицевого счета клиента - Ответчика.

Согласно п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3. Кредитного договора «Погашение (возврат) кредита

осуществляется ежемесячно, 18 числа календарного месяца, равными долями в сумме -СУММА2-, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Периодом (интервалом), за который начисляются проценты но кредиту, является месячный период, считая с 19-го числа предыдущего месяца по 18-е число текущего календарного месяца, при том обе даты включительно (далее - процентный период).

Первый платеж Заемщика включает только начисленные проценты и осуществляется ДД.ММ.ГГГГ. Указанный платеж Касимова Е.Р. осуществила в сумме -СУММА3-.

В последующие месяцы заемщик производит ежемесячные платежи в соответствии с

графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком.

    Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредиту составляет -СУММА4-.

В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составила -СУММА5-.

Согласно п.5.2., 5.3. Кредитного договора установлено, что в случае несоблюдения

(неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита и начисленных по кредиту процентов Банк вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2% (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа по возврату кредита и от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету суммарная пеня по Кредитному договору составляет -СУММА6-

-СУММА6-.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Касимова Е. Р. должна уплатить истцу денежные средства в размере -СУММА7-.

Пунктом 4.2.1. Кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств Договора или при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 (Четырнадцать) рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более 3 раз в течение 1 (Один) года с правом Банка списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета Заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом Заемщика.

Истец направил Ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности, однако, ответ на него также не поступил, денежные средства Истцу до настоящего времени не уплачены.

В настоящее время по данному делу сложилась следующая ситуация: от встреч с истцом Ответчик уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, задолженностьне погашает, несмотря на неоднократные переговоры, соглашение между Истцом и Заемщиком о погашении последним задолженности достигнуто не было. Такая ситуация позволяет сделать вывод, что он находится в тяжелом финансовом положении, не имеет стабильного заработка.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ с в размере -СУММА7- по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которых -СУММА4- - сумма основного долга по кредиту, -СУММА5- - сумма процентов за пользование кредитом; -СУММА6- - неустойка, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 (Шестнадцать) процентов годовых от невыплаченной суммы кредита и неустойки за просрочку уплаты процентов и суммы основного долга в размере 0,2 (Ноль целых два десятых) процента годовых от суммы задолженности по уплате процентов и основного долга за каждый день просрочки платежа по день расторжения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

    Также истец просил расторгнуть кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк (Открытое акционерное общество) и Касимовой Е. Р., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-.

    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требований в части, а именно: уменьшении суммы исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по Кредитному договору, просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА9-, в том числе -СУММА10- – сумму основного долга, -СУММА11- сумму процентов.

    Ответчик о судебном заседании извещена, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

    Суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец уменьшил размер заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорционально уменьшенным требованиям. Излишне уплаченную госпошлину истец вправе вернуть, подав соответствующее заявление в Свердловский районный суд города Перми.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА12-.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ОАО «Газпромбанк» удовлетворить.

2. Взыскать с Касимовой Е. Р. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА9-, в том числе -СУММА10- – сумму основного долга, -СУММА11- сумму процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ

3. Расторгнуть кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк (Открытое акционерное общество) и Касимовой Е. Р..

4. Взыскать с Касимовой Е. Р. в пользу ОАО «Газпромбанк» расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА12-.

5. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                    И.И.Толмачева