Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6067/2018 ~ М-4828/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-6067/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

с участием представителя ответчика Малыхиной Е.Л., действующей на основании доверенности №354 от 05.10.2018 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Майорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Майорову В.А., в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору (№) в размере 222 653 рублей 58 копеек, неустойку за период с 28.02.2014 г. по 28.04.2014 г. в размере 26 718 рублей 43 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 5 693 рублей 72 копейки.

Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

27.02.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№).

27.02.2013 года клиент обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления сумы кредита на счет клиента.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 27.02.2013 года, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Во исполнении договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет (№), а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в сумме кредита 216 155 рублей 50 копеек.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

Как указал истец, ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Малыхина Е.Л., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Майоров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ

1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 27 февраля 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Майоровым В.А. был заключен кредитный договор (№).

В соответствии с заявлением от 27 февраля 2013 года клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Клиент просил предоставить ему кредит в сумме 216 155, 50 рублей, на срок 1 462 дней, с 27.02.2013 по 27.02.2017 года, под 36 % годовых (л.д. 14-15).

Во исполнение договорных обязательств, 27 февраля 2013 года Банк открыл Клиенту банковский счет (№), а также предоставил клиенту кредит, перечислив на данный счет денежные средства в размере суммы кредита в размере 216 155,50 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 38-39).

В силу п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа при погашении задолженности в соответствии с разделом 4. Условий и/или сумма платежа (-ей) при досрочном погашении задолженности в соответствии с разделом 5. Условий может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей).

Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного (-ых) ранее платежа (-ей), Клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумму пропущенного (-ых) ранее платежа (-ей) и сумме платы (плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковых) (п. 4.2 Условий).

В нарушении договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Ответчик не исполнял обязанность по оплате в полном размере очередных платежей.

Согласно п.6.3.2 Условий в случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив с этой целью заключительное требование.

В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки (п.12.1 Условий), а при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку и плату за пропуск очередного платежа: впервые в размере 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей (п.6.2 Условий).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, истец на основании Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование (л.д. 41). В соответствии с прилагаемыми сведениями, содержащимися в заключительном требовании, задолженность составляла 222 653 рублей 58 копеек, из которых: 197 318 рублей 39 копеек – основной долг, 22 185 рублей 19 копеек – проценты по кредиту, 2 800 рублей – плата за пропуск платежей по графику, 350 рублей - комиссии за SMS-услугу (л.д. 41).

Проанализировав расчет истца, выписку по счету, заключительное требование, суд приходит к выводу, что он является правильным, кроме того, доказательств погашения данной суммы задолженности у суда не имеется, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере 222 653 рублей 58 копеек, неустойку за период с 28.02.2014 г. по 28.04.2014 г. в размере 26 718 рублей 43 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 5 693 рублей 72 копеек (л.д. 12) по правилам ст. 333.19 НК РФ, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Майорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Майорова В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору (№) в размере 222 653 рубля 58 копеек, неустойку в размере 26 718 рублей 43 копейки, сумму государственной пошлины в размере 5 693 рубля 72 копейки, а всего 255 065 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Председательствующий судья С.А. Колтакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2018 года.