Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2016 от 21.11.2016

Дело №1-154/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                           19 декабря 2016 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кукорцевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Качканара Феоктистова Н.А.,

подсудимого Мавлютова Р.Г.,

защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А., представившего ордер №,

подсудимого Шарапова Ю.В.

защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А., представившего ордер №,

подсудимого Костина А.А.,

защитника по соглашению - адвоката Деревянкиной Н.В., представившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мавлютова Равиля Гельметдиновича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158 и п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шарапова Юрия Владимировича, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Костина Андрея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимые Мавлютов Р.Г., Шарапов Ю.В., Костин А.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Мавлютов Р.Г. также совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В первой половине августа 2016 года в ночное время Мавлютов Р.Г., Костин А.А., Шарапов Ю.В. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью (далее - соучастник), находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и в группе лиц, с целью хищения чужого имущества - металлических ограждений, установленных на захоронениях граждан, прибыли на территорию городского кладбища в п. Валериановск. Находясь на данной территории, Мавлютов Р.Г., Костин А.А., Шарапов Ю.В. и соучастник совместными действиями, используя свободный доступ, тайно и с корыстной целью похитили на захоронении, принадлежащем Потерпевший №2, часть металлического ограждения общим весом 200 кг по цене 15 руб. за 1 кг на общую сумму 3000 руб., на захоронениях, принадлежащих Потерпевший №3, часть металлического ограждения общим весом 400 кг по цене 7 руб. за 1 кг на общую сумму 2800 руб. и на захоронении, принадлежащем Потерпевший №4, часть металлического ограждения общим весом 400 кг по цене 8,75 руб. за 1 кг на общую сумму 3500 руб., причинив своими умышленными действиями указанным потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы соответственно. Завладев металлическими ограждениями, Мавлютов Р.Г., Костин А.А., Шарапов Ю.В. и соучастник погрузили ограждения в автомобиль марки ГАЗ-3302 г.р.з. А941КУ, принадлежащий ФИО14, и под управлением последнего, вывезли похищенные ограждения с территории кладбища, привезли в гор. ФИО2, где сдали их как лом металла в пункт, расположенный по адресу: <адрес>. Вырученные деньги Мавлютов Р.Г., Костин А.А., Шарапов и соучастник разделили между собой и в дальнейшем израсходовали в личных целях.

Кроме этого, 15 мая 2016 года около 5 часов утра подсудимый Мавлютов Р.Г., находясь на общей кухне <адрес>, расположенной в <адрес>, где проживает ФИО15, совместно с последним распивал спиртные напитки, а затем, находясь в состоянии алкогольного опьянения и воспользовавшись тем, что ФИО15 уснул, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и используя свободный доступ, тайно и с корыстной целью похитил со стола в кухне принадлежащий Потерпевший №1 сотовый мобильный телефон марки «Асус» стоимостью 11000 руб., которым пользовался ФИО15, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Завладев сотовым телефоном, Мавлютов Р.Г. покинул место преступления и в дальнейшем похищенным телефоном распорядился в личных целях.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 по делу заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба в сумме 11 000 руб., 3000 руб., 2800 руб., 3500 руб. соответственно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Мавлютов Р.Г., Шарапов Ю.В., Костин А.А. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые Мавлютов Р.Г., Шарапов Ю.В., Костин А.А. подтвердили, что обвинение им понятно и они согласны с ним, вину свою и гражданские иски потерпевших признают полностью, в связи с чем, поддерживают свои ходатайства, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, либо в части гражданских исков, срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные ими преступления, при вынесении приговора суд освободить их от уплаты процессуальных издержек.

Прокурор Феоктистов Н.А., защитники Деревянкина Н.В. и Касьянов В.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2                                в судебное заседание не явились, в деле от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, гражданские иски поддержали в полном объеме.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимых Мавлютова Р.Г., Шарапова Ю.В., Костина А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого Мавлютова Р.Г квалифицируются судом:

в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

в отношении потерпевших Потерпевший №2, ФИО19, Потерпевший №4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступные действия подсудимых Шарапова Ю.В. и Костина А.А. квалифицируются судом по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания судом, в соответствии со ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимым Мавлютовым Р.Г. совершено 2 преступления средней тяжести, при этом, все преступления совершены против собственности из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мавлютова Р.Г., суд признает: полное признание им вины и признание исковых требований, явку с повинной по каждому эпизоду, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мавлютова Р.Г., суд признает рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил преступление средней тяжести, имеет не снятые и не погашенные судимости, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияющие на назначение наказания, суд находит, что исправление Мавлютова Р.Г. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только применением наказания в виде реального лишения свободы. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено.

При определении срока наказания Мавлютову Р.Г. суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений - ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при выборе вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в » ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характеристику личности подсудимого Мавлютова Р.Г., суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом по делу не установлено.

Ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего наказания - рецидива преступлений - правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений.

В связи с назначением Мавлютову Р.Г. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Подсудимыми Шараповым Ю.В. и Костиным А.А. совершено преступление средней тяжести против собственности из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарапова Ю.В. и Костина А.А., суд признает: полное признание ими вины и признание исковых требований, явку с повинной у Шарапова Ю.В., раскаяние обоих подсудимых, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шарапова Ю.В. и Костина А.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимых Шарапова Ю.В. и Костина А.А., которые имеют постоянное место жительства, трудоспособны, суд находит возможным их исправление без изоляции от общества и назначает им наказание в виде исправительных работ.

В силу статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 в сумме 11 000 руб., Потерпевший №4 в сумме 3500 руб., Потерпевший №3 в сумме 2800 руб., Потерпевший №2 в сумме 3000 руб., поскольку размеры ущерба в указанных суммах подтверждены письменными материалами дела, полностью признаны подсудимыми.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд освобождает подсудимых Мавлютова Р.Г., Шарапова Ю.В. и Костина А.А. от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения защитникам в ходе предварительного и судебного следствий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Мавлютова Равиля Гельметдиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мавлютову Равилю Гельметдиновичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мавлютову Р.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 19.12.2016.

Процессуальные издержки в общей сумме 6141руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Шарапова Юрия Владимировичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения Шарапову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 7889 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику в интересах Шарапова Ю.В. по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Костина Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения Костину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 4140 (четыре тысячи сто сорок) руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мавлютова Р.Г., Шарапова Ю.В., Костина А.А.в пользу:

- Потерпевший №2 имущественный ущерб в сумме 3000 (три тысячи) руб.

-Потерпевший №3 имущественный ущерб в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) руб.

- Потерпевший №4 имущественный ущерб в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) руб.

Взыскать с Мавлютова Р.Г. в пользу Потерпевший №1 имущественный ущерб 11 000 (одиннадцать тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения (осужденным Мавлютовым Р.Г. - в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора) с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденные Мавлютов Р.Г., Шарапов Ю.В., Костин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского

городского суда                                                                          Т.А. Кукорцева