Постановление по делу № 5-1555/2015 от 07.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2015 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Омарова И.В.,

рассмотрев административное дело <номер> по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в отношении <К.Н.В.>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

<дата>, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <адрес>, водитель <К.Н.В.>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н <номер>, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н <номер> под управлением водителя <А.В.А.>, после чего автомобиль «<данные изъяты>», г/н <номер> совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», г/н <номер> (водитель <К.Н.В.>). В результате пассажиры автомобиля «<данные изъяты> » г/н <номер> гр. <П.Г.Н.>, <П.О.И.> и пассажир автомобиля «<данные изъяты>», г/н <номер> <К.А.В.> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Опрошенный в судебном заседании <К.Н.В.> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н <номер>, с ним в салоне находились <данные изъяты> <П.Г.Н.> и <данные изъяты> <П.О.И.> Однако осуществляя левый поворот не заметил встречный транспорт, в связи с чем, произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н <номер>.

Потерпевший <К.А.В.> и <П.О.И.> в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. <К.А.В.> не настаивал на строгом наказании <К.Н.В.>

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшего <К.А.В.>, <П.О.И.>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.24 ч.1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Установлено, что <дата>, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <адрес>, водитель <К.Н.В.>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н <номер>, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н <номер> под управлением водителя <А.В.А.>, после чего автомобиль «<данные изъяты>», г/н <номер> совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», г/н <номер> (водитель <К.Н.В.>). В результате пассажиры автомобиля «<данные изъяты> » г/н <номер> гр. <П.Г.Н.>, <П.О.И.> и пассажир автомобиля «<данные изъяты>», г/н <номер> <К.А.В.> <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по ДТП, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия и в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя <К.Н.В.> требованиям п.8.8. ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшие <П.Г.Н.> и <К.А.В.> получили телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта <данные изъяты>» <номер> от <дата> у <П.Г.Н.> отмечены телесные повреждения: -<данные изъяты>, расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта <данные изъяты>» <номер> от <дата> у <К.А.В.> телесные повреждения:-<данные изъяты>. Это телесное повреждение не является опасным для жизни повреждением, расстройство здоровья не влечет и как вред здоровью не расценивается; - <данные изъяты>. Эти телесные повреждения не являются опасными для жизни повреждениями, не влекут расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

Согласно заключения эксперта <данные изъяты> <номер> от <дата> у <П.О.И.> отмечены телесные повреждения -<данные изъяты>. Эти телесные повреждения не являются опасными для жизни, расстройство здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. Диагноз - <данные изъяты>, выставленный в представленном медицинском документе, объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя <К.Н.В.> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением <К.Н.В.> п.8.8 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевших, подтверждающиеся заключениями эксперта.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п.1. ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и считает возможным назначить <К.Н.В.> наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <К.Н.В.> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ОБДПС ул. Рождественского, 7 корп.1, ИНН получателя: 3015032610, Номер счета получателя платежа: 401.018.104.000.000.100.09, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, БИК: 041203001, Код ОКТМО: 12701000, КПП получателя: 301501001, КБК: 188 116 30020016 000 140, Назначение платежа: «штраф».

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60-ти дней с момента вступления Постановления в законную силу) в Советский районный суд г.Астрахани.

Разъяснить <К.Н.В.>, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и не предоставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, влечет привлечение лица к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: подпись Омарова И.В.