Решение по делу № 2-72/2020 (2-1519/2019;) ~ М-1542/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-72/2020

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2019-003025-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    13 января 2020 г.                                    пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего: судьи Шевченко И.В., при секретаре     Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галыгиной Л.Ю. к администрации Новопокровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Севастьяновой Л.В., Понкратовой О.И. о признании права собственности на № долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

в ноябре 2019 г. представитель истца Галыгиной Л.Ю. – Чечина С.В. обратилась в суд с заявлением о признании за истцом права собственности на № доли жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.

Из заявления следует, что спорное домовладение было приобретено дедом истицы ФИО1 в 1996 году в СПК «Мускатное». После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде указанного жилого дома было фактически принято членами его семьи (супругой ФИО2, сыном ФИО3 и внучкой Галыгиной Л.Ю.), однако в права наследования указанные лица не вступали. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы – ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО3. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону после смерти отца ФИО3, истице было отказано ввиду отсутствия регистрации права собственности на домовладение.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве в качестве соответчиков Севастьянова Л.В. и Понкратова О.И.. Рассмотрение дела начато сначала.

Стороны, их представители в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом не явились. Представитель истца Чечина С.В. в поданном ранее заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие истца, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Новопокровского се6льского поселения также предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

От ответчиков Севастьяновой Л.В. и Понкратовой О.И. поступили заявления, в которых они просили слушать дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

    Руководствуясь ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

         Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Галыгиной Л.Ю. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из дела видно, что Галыгина Л.Ю. просит признать за ней право собственности на № долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не успел оформить наследственных прав. ФИО1 № доля спорного жилого дома принадлежала на основании записей в похозяйственных книгах администрации Новопокровского сельского совета <адрес> Республики Крым в связи с его выкупом в колхозе «Украина». Ответчики администрация Новопокровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Севастьянова Л.В., Понкратова О.И. исковые требования признал.

Судом последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены, что подтверждается заявлением ответчика.

Поскольку при рассмотрении дела судом ответчики администрация Новопокровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Понкратова О.И. и Севастьянова Л.В. признали исковые требования в полном объеме, суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на основании п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Галыгиной Л.Ю. удовлетворить.

Признать за Галыгиной Л.Ю. в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на № долю жилого <адрес>, общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                                                 И.В. Шевченко