Решение по делу № 2-776/2014 ~ М-700/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-776/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

22 июля 2014 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Набережневой Н.В.,

при секретаре Алексеевой В.Н.,

с участием ответчика Синюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО ВТБ 24 к Синюхиной * о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ЗАО ВТБ 24 - обратился в Оловяннинский районный суд с требованием к ответчику – Синюхиной Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал следующее. дата. истец - ОАО «Читапромстройбанк» ( ОАО «Читапромстройбанк» реорганизованное в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк», которое в свою очередь 01.11.2013г. прекратило деятельность путем присоединения к ВТБ 24 (ЗАО)), и ответчик - Синюхина Н.Р. заключили кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до дата. с взиманием 18% годовых за пользование кредитом, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно договору, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно с 01 по 25 число каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита Синюхина Н.Р. не выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязанностей по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Определением от 03.07.2014г. к производству приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик с требованиями банка не согласилась, просила применить срок давности обращения истца в суд с указанным иском, поскольку кредит она должна была окончательно погасить дата года, то срок давности истек дата года, исковое заявление подано позже. Кроме того, пояснила, что досрочно погасила кредит перед банком дата года, перечислив на счет банка <данные изъяты> руб. Однако по неизвестной ей причине, банк данную сумму не внес полностью на погашение задолженности дата года, а оставил на счете, от куда по графику сумма погашалась автоматически. Кредитным договором предусмотрена возможность досрочного погашения кредита, то что необходимо было написать заявление о погашении суммы долга, представитель банка ничего ей не сообщил.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Читапромстройбанк» и Синюхиной Н.Р. дата был заключен кредитный договор № /л.д.7-10/.

датаг. ОАО «Читапромстройбанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк»; ОАО «ТрансКредитБанк» 01.11.2013г. прекратило деятельность путем присоединения к ВТБ 24 (ЗАО). Данное подтверждается выписками из ЕГРЮЛ /л.д.19-20,25-27/.

Согласно Кредитному договору № от дата., банк обязался предоставить Синюхиной Н.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до дата. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а Синюхина Н.Р. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как пояснила в судебном заседании ответчик она досрочно погасила кредит дата перевела на счет банка денежную сумму <данные изъяты> рублей, данное подтверждается и истцом. Однако как указано в п. 6.2.1 Кредитного договора банк вправе списать часть или всю сумму долга заемщика, включая сумму основанного долга и проценты с любого его счета, открытого у кредитора, на основании представленных заемщиком Долгосрочных поручений клиента.

Согласно ответу ОАО «ТрансКредитБанк» на претензию ответчика от дата года, банк без распоряжения ответчика не мог списать всю сумму со счета. Заявление о списании всей суммы кредитной задолженности дата Синюхина Н.Р. не представила, поэтому списание происходило в соответствии с графиком погашения кредита.

В ходе рассмотрения дела Синюхиной Н.Р. было заявлено о пропуске истцом 3-летнего срока исковой давности для взыскания кредитной задолженности.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (ст. ст. 195, 196 ГК РФ)

В силу требований п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 19 постановления Пленума).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как усматривается из материалов дела, ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученную по договору займа денежную сумму в срок дата. С учетом ст. 193 ГК РФ, последним днем срока исковой давности в данном случае является дата (вторник).

дата в адрес <адрес> поступило исковое заявление ЗАО ВТБ 24 к Синюхиной Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Согласно штемпелю отделения почтовой связи указанное исковое заявление было направлено в суд дата г., то есть по истечении срока исковой давности.

На основании вышеизложенного требования истца не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО ВТБ к Синюхиной * о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                 Набережнева Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2014г.