Решение по делу № 2-7415/2012 от 17.10.2012

Дело № 2-7415/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Филиппенко Р.М.,

с участием представителя истца Иванова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Тимину А. Ю. об обращении взыскании на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО был представлен кредит на приобретение автомобиля в размере -СУММА1- со сроком последнего платежа до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку -%- годовых. Ответчик обязался производить ежемесячные платежи <данные изъяты> числа каждого месяца в счет возврата кредита и по оплате процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и заемщиком ФИО был заключен договор залога транспортного средства марки -МАРКА- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.     С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО составляет -СУММА2-.     Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО взыскана задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО расторгнут.     В настоящее время собственником предмета залога является Тимин А.Ю.

    На основании изложенного ЗАО «Банк ВТБ 24» просит обратить взыскание на автомобиль марки -МАРКА- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену предмета залога в размере -СУММА3-, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Тимин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, установленном законом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Часть 1 ст. 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Части 1, 2 ст. 237 ГК РФ предусматривают, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии сп.1, 4 ч.1 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом.

Согласно ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Положениями ч.1,2 ст. 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество, либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу ст.32 Закона «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «ВТБ 24» предоставило ФИО кредит в сумме -СУММА1-. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства - автомобиля марки -МАРКА- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО по кредитному договору, между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, согласно которого ФИО передал в залог ЗАО БАНК ВТБ 24 приобретаемое транспортное средство марки -МАРКА- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора залога, ФИО принял на себя обязательства не отчуждать заложенное имущество или иным образом не распоряжаться им, принимать меры по сохранению заложенного имущества, сообщать в течение семи дней об утрате /гибели/, угоне, повреждении или ином ухудшении состояния заложенного имущества. В случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе при досрочном востребований суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодатель вправе: обратить взыскание на заложенное имущество /пункт 3.3. договора залога/. Согласно пункту 4.2. договора залогодатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество, в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий заемщиком по истечении 5 дней после наступления сроков указанных в кредитном договоре, в том числе при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере -СУММА4- /пункт 1.4 договора/.

Согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, находящийся в залоге, был продан Тимину А.Ю. за -СУММА5- /л.д. 43/. По сообщению МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю автомобиль марки -МАРКА- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ госномер № снят ФИО с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 45/.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору -СУММА2-

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности перед банком в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Суд, на основании исследованных доказательств, приходит к выводу, что в силу закона договор залога в отношении заложенного имущества сохраняет свою силу при переходе права собственности на имущество от одного собственника к другому, поскольку закон не запрещает распоряжаться гражданам своим имуществом при соблюдении условий залога. Как установлено судом ЗАО Банк ВТБ 24 согласие на продажу ФИО предмета залога не давало, в связи с чем, ФИО не имел права продавать автомобиль. Положениями статьи 352 ГК РФ не предусмотрено в качестве основания для прекращения действия залога переход права собственности на имущество от одного собственника к другому, в таком случае законом предусмотрена замена залогодателя - им становится новый собственник имущества даже в случае, если при приобретении имущества ему не было известно о наличии залога. Банк сохраняет право на обращение взыскания задолженности на имущество, которое перешло в собственность к новому собственнику.

При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО Банк «ВТБ 24» об обращении суммы задолженности ФИО перед банком на автомобиль марки -МАРКА- принадлежащий в настоящее время на праве собственности Тимину А.Ю., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом представлен отчет -ОРГАНИЗАЦИЯ- об определении рыночной стоимости транспортного средства, являющегося предметом залога, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля на дату анализа составляет -СУММА6- /л.д. 47-97/.

Учитывая отсутствие возражений от ответчика против представленного истцом отчета, суд, определяя начальную продажную цену, исходит из рыночной стоимости, установленной специалистом в отчете от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 11 Закона ФЗ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, начальную продажную цену заложенного имущества суд определяет в размере -СУММА3- (-СУММА6- х 80 %).

Доказательств стоимости предмета залога в ином размере в материалы дела не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размере -СУММА7- - при подаче искового заявления неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обратить взыскание суммы кредитной задолженности ФИО перед ЗАО Банк «ВТБ 24» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-. на заложенное имущество - автомобиль марки -МАРКА- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Тимину А. Ю., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены -СУММА3-.

Взыскать с Тимина А. Ю. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» государственную пошлину в размере -СУММА7-

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Свердловский районный суд города Перми.

Судья -                                   О.В.Коневских