Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2014 от 21.08.2014

Дело № 1- 91/2014 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск 15 сентября 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Фоменко О.П.,

подсудимого А.

защитника адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх. г., удостоверение № от хх.хх.хх.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

А., хх.хх.хх. г.р., уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидности, государственных наград не имеющего, судимого:

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден хх.хх.хх. г.по отбытии срока наказания;

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. г.); освобожден хх.хх.хх. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх. условно досрочно на 11 месяцев 12 дней;

осужден хх.хх.хх. мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период с 13 часов 00 минут хх.хх.хх. до 18 часов 00 минут хх.хх.хх. (более точную дату установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным), А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сорвав гвоздодером навесной замок, незаконно проник в хозяйственную постройку (гараж), расположенную в 11 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Карелия, откуда тайно похитил принадлежащее К. имущество, а именно: кислородный баллон для дайвинга объёмом 11 литров стоимостью <данные изъяты> рублей; тент кузова автомашины ГАЗ-<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; два разобранных двигателя от автомашины ВАЗ-<данные изъяты> стоимостью 2000 рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей; головку блока цилиндров (ГБЦ) от двигателя ВАЗ-<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; сварочный аппарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

А. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель <данные изъяты>.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно принятой телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательств.

Ходатайство подсудимого А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен А. предъявлено органом предварительного следствия обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает виновными и квалифицирует действия А. по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А. суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание А. суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Изучением личности А. установлено, что он судим, совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> инвалидности, государственных наград не имеет.

При назначении наказания А. суд учитывает, что он судим, совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (его действия в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений), состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, посредственной характеристики по месту жительства и отбывания наказания, суд считает возможным при назначении наказания дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы А. не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного А. степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный К. на сумму <данные изъяты>, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с А. в пользу потерпевшего.

Меру пресечения А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Шинкаруку А.К. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и в суде в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хх. г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с А. в пользу К. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.Г. Ковалевская