Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-93/2016 ~ М-1077/2016 от 18.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 20 мая 2016 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Ильиной Е.В. к индивидуальному предпринимателю Мину М.А. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Ильина Е.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мину М.А. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указывает, что 19 марта 2015 г. между ней и ответчиком был заключен договор поставки №19-03, согласно которому продавец обязан в течении 45 дней с момента поступления в кассу авансового платежа поставить мебель по индивидуальному проекту. В день подписания договора истицей был внесен авансовый платеж в размере 25000 руб. (приходный кассовый ордер №423). Товар ответчиком поставлен с нарушением срока и ненадлежащего качества, монтаж не выполнен до настоящего времени. В соответствии с пунктом 5.3 условий договора, при нарушении сроков поставки товара взыскивается неустойка в размере 0,5% оплаченной стоимости товара. Неисполнением договора истице причинены нравственные страдания. Направленная в адрес ответчика претензия об устранении недостатков товара, до настоящего времени не удовлетворена. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков и условий поставки товара в размере 50031 руб. (125,00 х 331 день просрочки), компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из содержания искового заявления и расчета взыскиваемой суммы, истицей заявлены требования о взыскании неустойки в размере 0,5% за один день нарушения сроков поставки товара от 25000 руб. (авансовый платеж по договору поставки), указанная неустойка составляет 125 руб. Нарушение сроков поставки товара определено истицей в 331 день. Соответственно сумма неустойки составляет 41375 руб. (125,00 х 331), однако истицей при подсчете допущена ошибка, полученная сумма при совершении указанного арифметического действия указана ею равной 50031 руб.

Размер компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не подлежит включению в цену иска, поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда в данном случае производно от основного имущественного требования, подсудного мировому судье, и на подсудность иска не влияет.

В данном случае, требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав гражданина (предъявлен иск в защиту прав потребителей) и размер материальных требований (заявленная к взысканию неустойка), не превышает 50000 рублей на день подачи искового заявления в суд.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку цена иска по заявленным требованиям не превышает 50 000 рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Ильиной Е.В. исковое заявление в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что истица вправе обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.М. Катикова