Решение по делу № 2-1705/2014 ~ М-2014/2014 от 26.11.2014

№ 2-1705/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года                                                                                       г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Даржаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Прохорову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 обратилось в суд к Прохорову С.А. с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора "номер обезличен" от "дата обезличена" г., заключенного с ОАО «Сбербанк России» ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>. сроком по "дата обезличена" с уплатой 18,05% годовых (средства были зачислены на вклад <данные изъяты> "дата обезличена" г.) Согласно условиям кредитного договора ответчик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на "дата обезличена" размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>. в том числе <данные изъяты>.- задолженность по неустойке; <данные изъяты>.- проценты за кредит; <данные изъяты>.- ссудная задолженность. На основании ст. 450, 807, 809-811 ГК РФ, п.п. 6.3 Кредитного договора просит суд расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" от "дата обезличена" г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, согласно имеющегося в иске заявления, представитель по доверенности Середкина О.В. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Прохоров С.А. в судебное заседание не явился. Согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме,    последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно представленного заявления ответчик признал иск в полном объеме. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и иск удовлетворяет полностью, последствия признания иска ответчику понятны.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Прохорова С.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. несение указанных расходов подтверждается платежным поручением "номер обезличен" от "дата обезличена" г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" заключенный "дата обезличена" между ОАО «Сбербанк России» и Прохоровым С.А..

Взыскать с Прохорова С.А. пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья:                                                    В.В. Атрашкевич