Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2016 ~ М-134/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск          29 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Мешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Шаркевич О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Шаркевич О.Н. сумму задолженности в размере 66 482 руб.21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194 руб.47 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Шаркевич О.Н. было подписано заявление на предоставление кредита (лимита кредитования). В соответствии с заявлением заемщик выразил согласие на установление лимита кредитования в размере не более 50 000 руб. сроком кредитования до 104 мес., процентной ставкой 38,00 %. ДД.ММ.ГГГГ Шаркеви О.Н. была получена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» открыл Шаркевич О.Н. лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии в сумме 50 000 руб. Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ (104 мес.) Процентная ставка по кредиту составила 38% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 3,0% от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту был произведен 13.05.2015г. Таким образом, по состоянию на 07.12.2015г. задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 66 482 руб.21 коп.: из них задолженность по основному долгу 49 992 руб.93 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом -11 489 руб. 28 коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов -5000 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Богданова Е.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шаркевич О.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом неоднократно по всем известным суду адресам, об уважительных причинах суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.145 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Шаркевич О.Н. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключен кредитный договор № в соответствии с которым Шаркевич О.Н. предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. сроком до 104 мес., под 38,0 % годовых, в режиме револьверной карты 84 мес., а также в режиме погашения задолженности 20 мес.

В силу п. 1 условий Банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором.

Максимальная сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком при ежемесячном гашении в порядке и сроки, установленные договором, составляет 82798 руб.31 коп. коп. платеж по погашению основной суммы долга – 50 000 руб., платеж по уплате процентов – 32798 руб.31 коп. (п. п. 2).

В период действия карты в режиме револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности (п. 3.2.)

Согласно «Условий о кредитовании, возможности открытия счета и выпуска международной банковской карты и возможном получении кредита на данный счет в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» следует, что «Револьверная кредитная карта - это кредитная карта с самовозобновляющимся по мере погашения долга кредитом».

В п. 3.2. кредитного соглашения указаны такие же условия о восстановлении лимита.

В счет погашения задолженности по кредитному договору, которая в рамках лимита может быть любой на определенном промежутке времени, ответчиком вносился «Обязательный минимальный ежемесячный платеж» (ОМЕП) - сумма денежных средств, которая должна быть уплачена Заемщиком в счет погашения основного долга и начисленных процентов за расчетный период, с целью подтверждения своего права на пользование кредитной картой в рамках договора. ОМЕП рассчитывается как сумма начисленных за расчетный период процентов и часть ссудной задолженности по кредиту, рассчитанная в процентном соотношении от величины ссудной задолженности на дату плановой операции (дату последнего дня расчетного периода.

Шаркевич О.Н. ознакомлен с условиями кредитного соглашения, с графиком погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается его подписью.

Факт надлежащего исполнения ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» своих обязательств по кредитному соглашению и перечисление на счет Шаркевич О.Н. суммы кредита подтверждается счетом-выпиской по кредитной карте в период с от 20.08.2014г.

Судом установлено, что заемщик Шаркевич О.Н. должным образом свои обязательства по уплате банку основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил, допустил просрочку по указанным выше платежам, в связи с этим за Шаркевич О.Н. образовалась задолженность по основному долгу в размере 66 482 руб.21 коп.,: из них задолженность по основному долгу 49 992 руб.93 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом -11 489 руб. 28 коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов -5000 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его верным.

Учитывая, что Шаркевич О.Н. не исполняет обязательств по возврату суммы займа, размер задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору, проценты и пени являются законными и обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в размере 66 482 руб.21 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме в размере 2 194 руб. 47 коп., которую необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Шаркевич О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шаркевич О.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность в размере 66 482 рубля 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В.Лапицкая