Решение по делу № 2-211/2016 (2-9968/2015;) ~ М-9013/2015 от 20.10.2015

Дело № 2 –211/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года         г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональный фонд займов» к Вежниной А. С. о взыскании задолженности по договору займа

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональный фонд займов» обратилось в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчика Вежниной А.С. задолженность по договору займа № БЛГК от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основную сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, штраф по договору <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № БЛГК, по условиям которого Вежнина А.С. получила займ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером. В соответствии с условиями договора займа (п.1.3, 1.4) заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа в с уплатой процентов в размере 1,5% в день в срок, который истекает на 20 день с момента получения средств. Платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства и начисленные проценты не были возвращены в срок, в связи с чем в соответствии с п.4.1 истцом начислен штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Вежнина А.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако, корреспонденция, направляемая судом по месту жительства ответчика, возвращается за истечением срока хранения.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу части 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № БЛГК, по условиям которого Вежнина А.С. получила займ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.1.3, 1.4 договора займ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1.5 процента в день, к возврату сумма займа с процентами – <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей проценты по договору. Данное обстоятельство также отражено в графике возврата платежей, подписанном ответчиком.

Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление о возврате суммы займа, процентов за пользование и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, которое получено ответчицей лично, о чем имеется ее подпись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование невозвращенной суммой займа по договору составила <данные изъяты> рублей, сумма займа <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Так как ответчиком факт наличия задолженности по соглашению о кредитовании не опровергнут, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед банком, не оспорена сумма задолженности по основному долгу, не заявлено каких-либо встречных исковых требований, суд находит требования истца о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом Вежниной А.С. начислен штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд находит возможным удовлетворить заявление о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ и в связи с частичным удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Региональный фонд займов» к Вежниной А. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Вежниной А. С. в пользу ООО «Региональный фонд займов» задолженность по договору займа № БЛГК от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

    Судья                               Н.Ш.Сафиуллина