Решение по делу № 2-1155/2019 ~ М-590/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-1155/19

24RS004-01-2019-000792-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года      п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоренко И.Ф. к Вырва Е.Ю. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа,

установил:

Прохоренко И.Ф. обратилась в суд с указанным иском Вырва Е.Ю., в котором просит взыскать сумму основного займа в размере 3 365 594, 67 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 926 130, 41 руб., уплаченную госпошлину в размере 39 659 руб.

Требования мотивированы тем, что 28 мая 2014 года Вырва Е.Ю. взяла в долг у Прохоренко И.Ф. денежные средства в размере 3 365 594,67 руб., под 18% годовых, сроком до 28.05.2019г., что подтверждается распиской. 22 марта 2019 года Прохоренко И.Ф. было направлено требование Вырва Е.Ю. о возврате суммы основного долга в размере 3 365 594,67 руб., а также процентов за пользование денежными средствами в размере 2 926 130,41 руб. Требование получено Вырва Е.Ю. 25 марта 019 года, что подтверждается уведомлением о доставке. Обязательства по возврату суммы займа и процентов Вырва Е.Ю. до настоящего времени не исполнила.

В судебное заседание истец Прохоренко И.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещалась своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Тепцов О.В., действующий по доверенности 24 АА 3674983 от 15.06.2019 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Вырва Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Белозерова Ю.А., действующая по доверенности 24 АА 3646406 от 10.06.2019 года, исковые требования не признала, суду пояснила, что истец и ответчик являются приятелями, ранее Вырва Е.Ю. действительно брала у Прохоренко И.Ф. деньги в долг, какую именно сумму, она не знает. Между сторонами было достигнуто устное соглашение о том, что в счет погашения долга Вырва Е.Ю. будет погашать ипотеку Прохоренко И.Ф., что она и делала до определенного времени. Однако у Вырва Е.Ю. возникли материальные трудности, она не смогла погашать ипотеку Прохоренко И.Ф., в связи с чем Прохоренко И.Ф. под угрозами и страхом насилия заставила ее написать данную долговую расписку, в которой сумма долга значительно превышает реальный долг. На самом деле Вырва Е.Ю. такой суммы у истца в долг не брала, по безденежности долговую расписку не оспаривала, в правоохранительные органы по факту угроз и запугивания не обращалась, так как боится Прохоренко И.Ф. Каких-либо доказательств, подтверждающих свои доводы, предоставить не может. Факт собственноручного написания расписки не оспаривает.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 мая 2014 года Прохоренко И.Ф. предоставила в долг Вырва Е.Ю. денежные средства в сумме 3 365 594, 67 руб., под 18% годовых сроком возврата до 28 мая 2019 года, что подтверждается распиской от 28 мая 2014 года.

При этом стороной ответчика не оспаривается факт собственноручного написания ответчиком данной расписки.

21 марта 2019г. в адрес Вырва Е.Ю. направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по расписке от 28 мая 2014 года. Требование получено Вырва Е.Ю. 25 марта 2019 года.

При этом доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 3 365 594,67 руб.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 18% годовых от суммы за период с 24 мая 2014 года по 22 марта 2019 года, в размере 2 926 130,41 руб. поскольку факт надлежащего исполнения заемщиком обязательств своего подтверждения не нашел. А условие об оплате процентов за пользование займом имеет отлагательное условие о возврате займа в установленный договором срок.

При этом доводы стороны ответчика об иных обстоятельствах и безденежности данной расписки в ходе судебного заседания подтверждения не нашли, стороной ответчика не доказаны, ссылки на заключение устного соглашения об оплате ипотеки истца ответчиком в счет погашения суммы долга судом проверены и подтверждения не нашли. Каких-либо доказательств (квитанций, чеков и прочего), подтверждающих внесение Вырва Е.Ю. платежей по кредитному договору Прохоренко И.Ф. стороной ответчика не представлено, ссылки стороны ответчика на то, что для гашения ипотечного кредита истца ответчиком был специально открыт счет в банке КБ «Юниаструм Банк» также судом проверены и подтверждения не нашли, ввиду того, что счета Вырва Е.Ю. были открыты ранее нежели Прохоренко И.Ф. получен кредит. Из пояснений представителя ответчика следует, что все доводы Вырва Е.Ю. не подтверждены какими-либо доказательствами, в связи с чем признаются судом голословными.

При таких обстоятельствах суд расценивает позицию стороны ответчика как нежелание возвращать сумму займа.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, согласно чек-ордеру от 27 апреля 2019 года в размере 39 659 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прохоренко И.Ф. к Вырва Е.Ю. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Вырва Е.Ю. в пользу Прохоренко И.Ф. сумму займа в размере 3 365 594 руб. 67 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 926 130 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 659 руб., а всего взыскать сумму в размере 6 331 384 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2019 года.

Председательствующий Е.С. Воронова