№2-1654/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волоколамск Московской области 24 октября 2013 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Ошурко В.С.
при секретаре Новожиловой М.С.
с участием истца Асабовой Н.В.
ответчика Павловой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АСАБОВОЙ Н.В. к ПАВЛОВОЙ Н.Н., АСАБОВУ В.Н., Открытому Акционерному обществу <данные изъяты> Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У с т а н о в и л :
Истец АСАБОВА Н.В. обратилась в суд с иском к ПАВЛОВОЙ Н.Н., ОАО <данные изъяты> Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем указанной квартиры на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. В заключении договора на передачу жилого помещения в собственность ей было отказано, в связи с тем, что указанное жилое помещение в муниципальную собственность не передавалось.
В судебном заседании истец АСАБОВА Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Суду представлены документы, подтверждающие, что в настоящее время помещения, в которых расположена спорная квартира, являются собственностью Российской Федерации, в связи с чем считает, что требования истца о передаче жилого помещения в собственность соответствуют действующему законодательству и подлежат удовлетворению.
Ответчик ПАВЛОВА Н.Н. в судебном заседании исковые требования не оспаривала.
Представитель ответчика - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом – о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и обозрев подлинные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
По статье 4 того же закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.
В соответствии с правилами ст.18 того же Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
В судебном заседании установлено, что АСАБОВОЙ Н.В. предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по <адрес> по договору социального найма, что подтверждается ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное жилое помещение находится в Федеральной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАВЛОВА Н.Н. от участия в приватизации отказалась.
Согласно технического паспорта БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвентарный № указанная трехкомнатная квартира под № имеет площадь всех частей здания 60,7 кв.м., общую площадь жилого помещения 60,7 кв.м., жилую площадью 42,7 кв.м., расположена по <адрес>.
В виду того, что в ходе судебного разбирательства обстоятельств, препятствующих передаче истцу в собственность в порядке приватизации указанной квартиры судом не установлено, поэтому иск подлежит удовлетворению, соответственно за АСАБОВОЙ Н.В. надлежит признать право собственности на трехкомнатную квартиру по <адрес>, в порядке приватизации, в соответствии с правилами ст.218 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать за АСАБОВОЙ Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей <адрес>
Право собственности на трехкомнатную квартиру по <адрес>, площадью всех частей здания 60,7 кв.м., общей площадью жилого помещения 60,7 кв.м., жилой площадью 42,7 кв.м., инвентарный № в порядке приватизации.
Право собственности Российской Федерации на указанную квартиру прекратить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.
СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО