Решение по делу № 2-1088/2021 ~ М-1017/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-1088-21

УИД: 42RS0006-01-2021-002487-80

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово                                                                   21 сентября 2021 года

    гражданское дело № 2-1088-21 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Одношивкин П.В. к Губанова С.А. о взыскании задолженности,

установил:

ИП Одношивкин П.В. обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к Губановой С.А. о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между главой КФХ Тимошенко С.С. и ИП Одношивкиным П.В. были заключены сделки купли-продажи товара. Главой КФХ Тимошенко С. С. по универсальным передаточным документам был передан товар на общую сумму 263 586 164,69 рубля. Во время сверки ИП Одношивкин П.В. обнаружил, что ГКФХ Тимошенко С.С. передал товар в объеме меньше согласованного, недопоставлен товар на сумму 186 699,23 рублей. ИП Одношивкиным П. В. был оплачен товар на общую сумму 263 772 863,92 рубля. 27.08.2018 г. Одношивкин П.В. обращался к ИП ГКФХ Тимошенко С.С. с требованием о возврате внесенной предварительной оплаты за товар. В ответ на требование ИП ГКФХ Тимошенко С.С. признал сумму долга, стороны подписали акт сверки. Задолженность ИП ГКФХ Тимошенко С.С. составляла 186 699,23 рублей, что подтверждается двусторонним актом сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ИП ГКФХ Тимошенко С.С. и ИП Одношивкиным П.В. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Одношивкиным П.В. (Кредитор), ИП ГКФХ Тимошенко С.С. (Первоначальный должник), Губановой С.А. (Новый должник) было заключено соглашение о переводе долга, согласно которому с момента заключения указанного соглашения Губанова С.А. стала должником ИП Одношивкина П.В. по оплате задолженности в размере 186 699,23 рублей, подтвержденной актом сверки от 27.08.2018 г., возникшей вследствие неосновательного обогащения в размере произведенной ИП Одношивкиным П.В. предварительной платы за непереданный товар. В силу п. 4 соглашения о переводе долга от 03.09.2018 г. Новый должник обязуется уплатить сумму принятого долга Кредитору в срок до 16 сентября 2018 г., однако данное обязательство ответчиком перед ИП Одношивкиным П.В. не было исполнено. Соглашение о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ подписано тремя сторонами: кредитором, первоначальным должником и новым должником, предмет и условия соглашения сторонами согласованы и исполнены. В соответствии с п. 5 соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ ИП ГФКХ Тимошенко С.С. и Губанова С.А. несут солидарную ответственность перед истцом. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Тимошенко С.С. прекратил деятельность в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом). В Арбитражный суд Кемеровской области с требованием о включении в реестр кредиторов истец не обращался. 10.10.2020 г. Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу о банкротстве № <данные изъяты> конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя – <данные изъяты> Тимошенко С. С. завершено. Задолженность ни первоначальным, ни новым должником по соглашению о переводе долга от 03.09.2018 г. не погашена по настоящее время. Истец неоднократно обращался с претензиями о возврате денежных средств, ответа не последовало. Согласно просительной части искового заявления, просит суд взыскать с Губановой С. А. в пользу Индивидуального предпринимателя Одношивкина П. В. задолженность в размере 186 699,23 рублей; взыскать с Губановой С. А. в пользу Индивидуального предпринимателя Одношивкина П. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 934 рубля (л.д. 2-250 том 1, 1-123 том 2).

В судебное заседание истец ИП Одношивкин П.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 175 том 2), не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Губанова С.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 174 том 2), предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Пазуха С.Н. (л.д. 179 том 2).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Сысолов А.В., действующий на основании доверенности от 20.09.2021г. (л.д. 176), исковые требования поддержал (л.д. 185-186 том 2).

В судебном заседании представитель ответчика Пазуха С.Н., действующий на основании доверенности №*** от 20.09.2021г. (л.д. 180 том 2), суду пояснил, что ответчик исковые требования не оспаривает, готова выплачивать задолженность (л.д. 185-186 том 2).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пункт 1 ст. 457 ГК РФ устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2018г. по 27 августа 2018г. между ИП Одношивкиным П.В. и КФХ Тимошенко С.С.: задолженность КФХ Тимошенко С.С в пользу ИП Одношивкина П.В. на 27.08.2019г. составляет 186 699,23 рублей (л.д. 124 том 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга (ч. 2 ст. 391 ГК РФ).

03.09.2018г. ИП Одношивкин П.В. (Кредитор), ИП ГКФХ Тимошенко С.С. (Первоначальный должник), Губанова С.С. (Новый должник) заключили соглашение о переводе долга (л.д. 150 том 2), по условиям которого: первоначальный должник имеет перед кредитором задолженность в размере 186 699, 23 рублей на основании акта сверки от 27.08.2018г., подписанному между Кредитором и Первоначальным должником. Указанная задолженность возникла у Первоначального должника вследствие неосновательного обогащения в размере произведенной Кредитором предварительной платы за переданный товар. С момента заключения настоящего соглашения Губанова С.А. становится должником ИП Одношивкина П.В. по оплате задолженности, подтвержденной актом сверки от 27.08.2018г., возникшей вследствие неосновательного обогащения в размере произведенной Кредитором предварительной платы за переданный товар. Новый должник обязуется уплатить сумму принятого долга в размере 186 699,23 рублей Кредитору в срок до 16 сентября 2018г. (л.д. 150 том 2).

28.05.2021г. ИП Одношивкин П.В. направил в адрес Губановой С.А. претензию с требованием оплаты долга (л.д. 153 том 2), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету суммы исковых требований, сумма задолженности составляет 186 699,23 рублей, из расчета: 263 586 164,69 рублей (сумма отгрузки товара) – 263 772 863,92 рублей (сумма оплаты).

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, объяснения сторон, принимая во внимание, что ответчиком не отрицался факт передачи товара на меньшую сумму, чем сумму, оплаченную ИП Одношивкиным П.В. по договорам купли-продажи товаров, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Индивидуального предпринимателя Одношивкин П.В. к Губанова С.А. о взыскании задолженности в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 934,00 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №*** от 09.08.2021г. (л.д.166 том 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░: 420531822267, ░░░░░░:№***), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 22.04.2015░.:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.09.2018░. ░ ░░░░░░░ 186 699,23 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 934,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: