Решение по делу № 2-4194/2017 ~ М-3206/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-4194/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Олеси Викторовны к Новикову Денису Валерьевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Некрасова О.В. дала в долг Новикову Д.В. денежные средства в сумме 1 300 000 руб. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договора не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней с момента предъявления займодавцем требования об этом. Требование о возврате долга было предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией о направлении. ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан было подано заявление о выдаче судебного приказа. 15 декабря 2015 года мировой судья удовлетворил заявление о выдаче судебного приказа и был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Советский районный отдел судебных приставов г.Уфы возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика. Письмом б/н от ДД.ММ.ГГГГ, полученным мною только ДД.ММ.ГГГГ, я была извещена, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании п. 6 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ С момента выдачи займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ общий срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ Однако срок исковой давности прервался путем предъявления заявления о выдаче судебного приказа, его выдачей и исполнительным производством, т.е. на срок с момента подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на 6 месяцев 17 дней. Таким образом, до истечения срока исковой давности по обязательствам по возврату займа на момент подачи заявления в суд осталось 5 месяцев 16 дней. В связи с тем, что истицу не извещали о вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, о чем истице стало известно только в марте 2017 г., судебные приставы известили о прекращении исполнительного производства только ДД.ММ.ГГГГ, а с материалами дела истица ознакомилась только ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем течение срока давности возобновилось с указанной даты, с ДД.ММ.ГГГГ и продляется до ДД.ММ.ГГГГ С учетом периода просрочки возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ с процентной ставкой по месту получения займа, которые составят 331 139 руб. 12 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не погашена, каких-либо действий по возврату долга не предпринято. В связи с чем истица просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 331 139 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 355 руб. 70 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик письменных возражений не представлял, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Новиков Д.В. взял у истца Некрасовой О.В. в долг денежные средства в размере 1 300 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договора не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней с момента предъявления займодавцем требования об этом.

Требование о возврате долга было предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией о направлении.

До настоящего времени ответчик долг не вернул.

Доказательств возврата долга ответчик не представил.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом составляют 331 139 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки банковского процента.

Суд принимает данный расчет, т.к. он математически верен и соответствует положениям действующего законодательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет не представлен.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании долга и процентов и их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16 355 руб. 70 коп.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Новикова Дениса Валерьевича в пользу Некрасовой Олеси Викторовны сумму займа 1 300 000 руб., проценты в сумме 331 139 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 355 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буянтуева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2017 г.

Судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>