Решение по делу № 2-885/2015 ~ М-882/2015 от 24.09.2015

Дело № 2 - 885\2015

Беловский районный суд Кемеровской области

                                          РЕШЕНИЕ

                               именем Российской Федерации

г. Белово                                                                 23 ноября 2015 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Васильцовой И. В. и Васильцову С. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

                                                          установил:

          истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Васильцовой И.В. и Васильцову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15.02.2013г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Кемеровского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» ( в настоящее время именуемый Акционерным обществом ( АО ), далее - Банк, Кредитор) и Васильцовой И. В. (далее - Заёмщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых в соответствии с графиком погашения кредита и графиком погашения процентов за пользование кредитом. Окончательный срок возврата кредита - 12.02.2018 года. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив 15.02.2013г. заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 15.02.2013г., а также выпиской по счету Заемщика. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 15.02.2013г. между Банком и Васильцовым С. А. ( далее Поручитель ). В соответствии с условиями, предусмотренными п.2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, уплату судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора, если иное не предусмотрено договором поручительства. Заемщик возвращала ежемесячно кредит и уплачивала на него проценты, однако с ноября 2014 года свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего у неё образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 23.03.2015 года Банк направил в адрес Заемщика и поручителя требования о досрочном возврате кредита в срок до 23.04.2015 года, однако Заемщик и поручитель не исполнили требования Банка. Банк выполнил все досудебные мероприятия по возврату просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 19.08.2015г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 117 601,66 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу за период с 11.05.2015г. по 12.02.2018г. - 113 639,89 рублей; задолженность по уплате срочных процентов за период с 11.06.2015г. по 19.08.2015г. - 2801,29 рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 11.06.2015г. по 19.08.2015г. - 335,21 руб., пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с 16.06.2015г. по 19.08.2015г. - 452,31 рубль, пеня за несвоевременную оплату срочных процентов за период с 22.04.2015г. по 15.06.2015г. - 76,17 рублей, пеня за несвоевременную оплату просроченных процентов за период с 12.08.2014г. по 19.08.2015г. - 296, 79 рублей. Просят взыскать солидарно с Васильцовой И. В. и Васильцова С. А. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 117 601,66 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3552,04 рубля.

           Представитель истца Плотникова Ю.Г., действующая по доверенности № от 10.07.2015г., в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Пояснила, что в заключении мирового соглашения с Васильцовыми на погашение просроченной задолженности служба безопасности АО «Россельхозбанк» отказала, т.к. у Васильцовых имеется еще один непогашенный кредит, по которому также были просрочки. Просит удовлетворить иск.

           Ответчики Васильцова И.В. и Васильцов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчики суду не сообщили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

          В судебном заседании 09.11.2015 года ответчик Васильцова И.В. исковые требования не оспаривала, поясняла, что они с банком подготовили мировое соглашение о дальнейшем погашении кредита, но документы пока не готовы, просила отложить слушание дела. Сумму долга не оспаривала. Поясняла, что она высказывает общую позицию с супругом, т.к. он по работе не может явиться в судебное заседание, наличие просроченной задолженности и сумму долга Васильцов С.А. также не оспаривает.

            В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, которые были извещены о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки ответчики суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Васильцова И.В. согласно заключённому кредитному договору № от 15.02.2013г. получила в ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 19 % годовых со сроком возврата кредита - 12.02.2018 года (л.д. 7-14).

В связи с приведением учредительных документов ОАО «Россельхозбанк» в соответствие с ФЗ №99-ФЗ от 05.05.2015г., 04.08.2015 года ОАО «Россельхозбанк» были зарегистрированы изменения в Устав истца. На основании зарегистрированных изменений к Уставу полным наименованием истца стало- Акционерное общество «Российский сельскохозяйственных банк», сокращенно АО «Россельхозбанк» ( л.д. 28-46).

В соответствии с п. 4.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.7. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов Банк вправе требовать от Заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если Заёмщик исполняет ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору.

           Ответчик - заемщик Васильцова И.В. обязательства по кредитному договору не исполняет.

           Согласно представленному истцом расчету долг Васильцовой И.В. по кредитному договору № от 15.02.2013г. по состоянию на 19.08.2015г. составляет 117 601,66 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу за период с 11.05.2015г. по 12.02.2018г. - 113 639,89 рублей; задолженность по уплате срочных процентов за период с 11.06.2015г. по 19.08.2015г. - 2801,29 рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 11.06.2015г. по 19.08.2015г. - 335,21 руб., пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с 16.06.2015г. по 19.08.2015г. - 452,31 рубля, пеня за несвоевременную оплату срочных процентов за период с 22.04.2015г. по 15.06.2015г. - 76,17 рублей, пеня за несвоевременную оплату просроченных процентов за период с 12.08.2014г. по 19.08.2015г. - 296, 79 рублей ( л.д. 5-6).

           В обеспечение исполнения обязательств заемщика Васильцовой И.В. по кредитному договору был заключен договор поручительства между банком и Васильцовым С. А. № от 15.02.2013г.      ( л.д. 15-17).

           Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

            В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

            В соответствии с условиями, предусмотренными п. 2.1. Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.             Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, уплату судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

           Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Доказательств оплаты суммы долга ответчики суду не предоставили.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как размер неустойки определен в соответствии с пунктом статьи 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, заявленная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в связи с тем, что обязательства по погашению кредита заёмщиком Васильцовой И.В. и поручителем Васильцовым С.А. не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании с них солидарно задолженности, в соответствии с условиями заключенных кредитного договора и договора поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 23.09.2015 года истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме     3552,04 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков также солидарно в

соответствии с условиями заключенных кредитного договора и договора поручительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильцовой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> и Васильцова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.02.2013г. в размере 117 601 рубль 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3552 рубля 04 копейки, а всего взыскать 121 153 рубля 70 копеек ( руб. сто двадцать одну тысячу сто пятьдесят три 70 коп.).

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

              Судья:                    Н.Н.Рындина.