Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2017 от 27.02.2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

06.06.2017г. <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре судебного заседания Чариковой Ю.Л.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Вадина А.В., Маликова Е.Р.

подсудимого Еремеева Д.С.,

защитника - адвоката ФИО14, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Еремеева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца р.<адрес>, гр.РФ, образование <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>28, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> судом по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. к 1 году 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 25000 рублей, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ. Отрадненским городским судом по п."б"ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ. Отрадненским городским судом по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.,

- ДД.ММ.ГГГГ. Отрадненским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час.55 мин., более точное время следствием не установлено, старший следователь отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Отрадному Потерпевший №1 назначенный на указанную должность приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ. действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом, в соответствии с которым он обязан осуществлять предварительное следствие по уголовным делам, реализуя полномочия, предусмотренные ст. 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являясь таким образом, должностным лицом, находясь в кабинете следователя изолятора временного содержания отдела Министерства внутренних дел по <адрес> предъявил обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ Еремееву Д.С. и допросил его в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час.55 мин, у Еремеева Д.С., находящегося в кабинете следователя изолятора временного содержания отдела Министерства внутренних дел по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении представителя власти и его близких, в связи с исполнением им должностных обязанностей. Еремеев Д.С. осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде, с отличительными знаками различия, в целях воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 по ведению предварительного следствия, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти и его близких, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, в словесной форме стал угрожать применить насилие в отношении Потерпевший №1 и членов его семьи, после чего Еремеев Д.С. был водворен в камеру изолятора временного содержания отдела Министерства внутренних дел по <адрес>.

Еремеев Д.С. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Еремеева Д.С. подтверждается не только его личным признанием, но и доказательствами, собранными по делу:

Так потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что является следователем СО О МВД по <адрес>. В его производстве находилось уголовное дело по факту совершения грабежа в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он находился в служебном кабинете следователя ИВС ОМВД России по <адрес> для проведения следственных действий с обвиняемым Еремеевым Д.С.: предъявления обвинения и его допрос в качестве обвиняемого. В ходе проведения следственного действия Еремеев Д.С. стал вести себя неадекватно, разговаривал в грубой форме и сильно нервничал. После предъявления Еремееву Д.С. обвинения по ч.2 ст.162 УК РФ и ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, Еремеев стал вести себя неадекватно, в грубой форме оскорблял его. Затем стал высказывать в его адрес угрозы физической расправы, в грубой нецензурной форме угрожая, что по отбытии наказания он где-нибудь встретит его и причинит ему тяжкие телесные повреждения, также говорил, что узнает анкетные данные и место жительства его семьи и причинит им телесные повреждения, при этом Ереемев стал бегать по камере и бить кулаками по стенам. Все угрозы и оскорбления слышала присутствующая при допросе в качестве защитника -Свидетель №1 На крики обвиняемого забежали сотрудников ИВС, которые увели Еремеева из следственной комнаты в камеру. Учитывая, что Еремеев Д.С. ранее неоднократно судим за совершение преступлений с применением насилия и агрессивное поведение, его угрозы он воспринял реально. Просит привлечь Еремеева Д.С. к уголовной ответственности и назначить ему наказание в соответствии с законом.

Свидетель ФИО9 пояснил, что он работает в О МВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, в рабочее время, точную дату не помнит, он находился на посту в ИВС вместе с Свидетель №2 и осуществляли наблюдение за подозреваемыми и обвиняемыми содержащимися в ИВС О МВД по <адрес>. Следователь Потерпевший №1, адвокат Свидетель №1 и обвиняемый Еремеев Д.С. находились в следственном кабинете. Из кабинета он услышал крики, подбежал туда и услышал нецензурные выражения и угрозы физической расправы Еремеева в адрес следователя Потерпевший №1, который называл его <данные изъяты> и другими словами, какими не помнит. Также Еремеев высказывал угрозы применения насилия в отношении Игошкина и членов его семьи, говорил, что, <данные изъяты>, все это Еремеев говорил в грубой нецензурной форме, кричал и вел себя агрессивно. Когда Еремеева выводили из кабинета, он продолжал высказывать нецензурные оскорбления и угрозы в адрес Потерпевший №1 Он и сотрудники ИВС требовали от Еремеева Д.С. прекратить оскорблять сотрудника полиции, но тот на них не реагировал.

Свидетель Свидетель №2, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он исполнял обязанности помощника дежурного ИВС О МВД по <адрес>. В его обязанности входило патрулирование поста № ИВС, наблюдение за подозреваемыми и обвиняемыми, а также административно задержанными. Точную дату не помнит, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года днем в ИВС пришел следователь Потерпевший №1 и адвокат Свидетель №1 для проведения следственных действий с Еремеевым Д.С. Еремеева Д.С. привели в кабинет следователя. Он находился возле двери кабинета на посту. Через некоторое время из кабинета услышал нецензурный крик Еремеева оскорбления и угрозы физической расправы, как он понял, в адрес следователя Потерпевший №1. Еремеев называл его <данные изъяты> и другими оскорбительными нецензурными словами, какими точно не помнит. Также Еремеев Д.С. высказывал угрозы жизни и применения физического насилия в отношении Игошкина и членов его семьи. Затем Еремеев с силой толкнул дверь и стал кричать, чтобы его отвели в камеру, при этом он вел себя агрессивно и продолжал высказываться в адрес Игошкина нецензурно и оскорбительно при этом угрожая физической расправой следователю и членам его семьи.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что он работает дежурным в ИВС О МВД <адрес>. В его обязанности входит охрана подозреваемых, обвиняемых, содержащихся в ИВС, контроль за документацией. В середине ДД.ММ.ГГГГ года он находился на службе. Для проведения следственных действий с арестованным Еремеевым Д.С. в ИВС пришел следователь Потерпевший №1 и адвокат Свидетель №1 Следственный кабинет находится на втором этаже. Возле двери следственной комнаты, где проводились следственные действия остался постовой Свидетель №2, а он спустился на первый этаж. Через некоторое время услышал, что на втором этаже разговаривают на повышенных тонах. Когда поднялся, увидел, что Еремеева вывели из кабинета следователя, он возмущался, высказывал недовольство, вел себя агрессивно и высказывался грубой нецензурной бранью в адрес следователя Потерпевший №1, оскорблял его. Следователь и адвокат в это время находились в кабинете. Еремеева отвели в камеру. От сотрудников ИВС узнал, что Еремеев нецензурно оскорблял и угрожал следователю.

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Потерпевший №1 назначен на должность старшего следователя следственного отделения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>

(л.д. 54)

Старший следователь Потерпевший №1, осуществляет предварительное следствие по уголовным делам в соответствии с действующим законодательством, согласно должностного регламента, утвержденного начальником О МВД России по <адрес>.

(л.д. 55-57)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. объектом осмотра является кабинет следователя в ИВС О МВД России по <адрес>, расположенный в здании по адресу: <адрес>, где и произошло преступление.

(л.д. 6-12)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что следователь Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ проводил следственные действия по уголовному делу № по обвинению Еремеева Д.С. и ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ., а именно предъявил обвинение Еремееву Д.С., в копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого имеется запись, что обвиняемый от подписи отказался без указания причин отказа. Из копии протокола допроса обвиняемого Еремеева Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ. начало в 16 час.51 мин. окончание в 16 час. 55 мин. следует, что обвиняемый от подписи отказался без указания причин отказа, от дачи показаний отказался, давать показания не желает. Также в протоколе имеется запись: «Еремеев Д.С. от дачи показаний, а также от подписи протокола отказался без указаний причин отказа. Во время предъявления обвинения Еремеев Д.С. стал грубо выражаться в адрес следователя производящего допрос, в том числе выражался грубой нецензурной бранью, после чего без разрешения покинул следственный кабинет и был удален в камеру ИВС».

(л.д.34-43)

Суд, проанализировав приведенные доказательства, считает, что вина подсудимого Еремеева Д.С. полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Потерпевший Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, находился при исполнении своих служебных обязанностей, в его производстве находилось уголовное дело в отношении подсудимого Еремеева Д.С. по обвинению его в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 162 УК РФ. В указанный день он находился в кабинете следователя в ИВС О МВД России по <адрес> и проводил следственные действия с Еремеевым Д.С., при проведении которых Еремеев вел себя неадекватно, агрессивно по отношению к нему, в грубой нецензурной форме называл его <данные изъяты>, высказывал в его адрес угрозы физической расправы, в грубой нецензурной форме угрожая, что после отбытия наказания он найдет потерпевшего и его семью и причинит ему и <данные изъяты>. Все это происходило в присутствии адвоката, а затем и сотрудников ИВС, которые в судебном заседании достоверно подтвердили, что Еремеев вел себя агрессивно и высказывал угрозы физической расправы в отношении следователя и его родственников. Учитывая личность подсудимого, его агрессивное поведение угроза применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1 имела реальный характер.

В судебном заседании вина Еремеева Д.С. в полном объеме подтверждена исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей и признанием своей вины подсудимым.

Свидетели Свидетель №2, ФИО9 и Свидетель №3 при первом допросе давали показания указывая, что за давностью времени не помнят все подробности происшедшего, но при оглашении показаний указанных свидетелей в судебном заседании, они полностью их подтвердили.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, а также показаниям свидетелей допрошенных в судебном заседании.

Также суд учитывает и полное признание вины Еремеевым Д.С., который отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Изначальное, в ходе предварительного следствия, отрицание подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в отношении представителя власти и его близких, суд считает способом защиты и желанием избежать реального наказания за совершенные им действия.

При назначении Еремееву Д.С. вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства - полное признание им своей вины, данные о личности подсудимого: ранее судим, отбывает наказание в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Еремеева Д.С. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Еремеева Д.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях Еремеева Д.С. имеется рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения Еремеевым Д.С. преступления, его личности, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без реальной изоляции от общества.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ наказание Еремееву Д.С. следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний по данному приговору и по приговору Отрадненского городского суда от 26.01.2017г.

Для отбытия наказания Еремееву Д.С. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еремеева ФИО17 виновными по ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв Еремеева Д.С. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Еремееву Д.С. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ., а также время отбытое по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественных доказательств по делу нет

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии обвинительного приговора.

Судья В.А. Петров