Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2014 ~ М-737/2014 от 05.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 26 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/2014 по иску Самарского областного фонда микрофинансирования к ООО «Современные Бизнес Технологии», Саргисяну Р. В., Котунову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Современные Бизнес Технологии» заключен договор целевого займа №-1. По условиям договора МикроФин передал в собственность ООО «Современные Бизнес Технологии» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение основных средств. В соответствии с графиком погашения задолженности, Приложение № к указанному договору целевого займа, заемщик обязан начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, производить платежи в сумме <данные изъяты> рубля, в счет погашения займа и оплачивать проценты за пользование займом. Данное условие договора ООО «Современные Бизнес Технологии» исполняются не в полном объеме, с нарушением сроков. Последний платеж в сумме <данные изъяты> рубля был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. ООО «Современные Бизнес Технологии» произвел следующую оплату в счет погашения займа, процентов за пользование заемными средствами и неустойки, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> рублей, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> рублей, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> рублей, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> рублей, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб. - неустойка. Остаток невозвращенного займа составляет <данные изъяты> руб. В обеспечение возврата займа были заключены: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым поручитель ответчик 2 обязуется отвечать перед Кредитором Должника (ООО Современные Бизнес Технологии») за исполнение последним своих обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым поручитель ответчикобязуется отвечать перед Кредитором Должника (ООО Современные Бизнес Технологии») за исполнение последним своих обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., предмет залога: - марка, модель <данные изъяты>), залоговой стоимостью <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>, залогодатель ответчик

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков - ООО «Современные Бизнес Технологии», ответчик, ответчик 2 солидарно в пользу истца <данные изъяты> из них <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного займа, <данные изъяты> руб. проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее ответчик: марка, модель ТС - <данные изъяты> находящееся по адресу: <адрес>, и определить начальную продажную цену в <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались о дне слушания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Современные Бизнес Технологии» заключен договор целевого займа №

По условиям договора МикроФин передал в собственность ООО «Современные Бизнес Технологии» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение основных средств.

В соответствии с графиком погашения задолженности, Приложение № к указанному договору целевого займа, заемщик обязан начиная ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, производить платежи в сумме <данные изъяты> рубля, в счет погашения займа и оплачивать проценты за пользование займом.

Данное условие договора ООО «Современные Бизнес Технологии» исполняются не в полном объеме, с нарушением сроков.

Последний платеж в сумме <данные изъяты> рубля был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

ООО «Современные Бизнес Технологии» произвел следующую оплату в счет погашения займа, процентов за пользование заемными средствами и неустойки, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> рублей, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> рублей, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> рублей, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> рублей, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет: <данные изъяты>

Остаток невозвращенного займа составляет <данные изъяты> руб.

В обеспечение возврата займа были заключены:

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым поручитель ответчик 2 обязуется отвечать перед Кредитором Должника (ООО Современные Бизнес Технологии») за исполнение последним своих обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым поручитель ответчикобязуется отвечать перед Кредитором Должника (ООО Современные Бизнес Технологии») за исполнение последним своих обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., предмет залога: - марка, модель ТС -<данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, находящееся по адресу: <адрес>, залогодатель ответчик

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части взыскания суммы задолженности с ответчиков нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, факт надлежащего исполнения своих обязательств истцом, как и наличие образовавшейся задолженности у ответчиков подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора), согласно ст. 349 ГК РФ, удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Современные Бизнес Технологии», Саргисяна Р. В., Котунова Е. В. в пользу Самарского областного фонда микрофинансирования задолженность в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее Саргисяну Р. В.: марка, модель <данные изъяты> находящееся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Современные Бизнес Технологии», Саргисяна Р. В., Котунова Е. В. в пользу Самарского областного фонда микрофинансирования расходы по оплате госпошлины в размере 6322,99 рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Борисова

Копия верна

Судья