Решение по делу № 2-378/2016 ~ М-110/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-378/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре Мочалове В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

«15» февраля 2016 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Доступные Деньги» к Кузьмину Е.А.    о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФК «Доступные Деньги», в лице представителя К., действующего по доверенности, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кузьмина Е.А. в пользу ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги»:    сумму задолженности в размере ...., 00 коп.; сумму оплаченной госпошлины в размере ... коп.; сумму расходов понесенных на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что дата между ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги» (далее по тексту - Истец, Общество) и Ответчиком был заключен договор займа (в виде акцептованного заявления оферты) (далее по тексту - Договор). По условиям Договора Истец предоставил Ответчику займ в сумме ...) рублей, под ... в день, сроком на 28 .... Факт предоставления суммы — займа подтверждается актом приема-передачи предоплаченной пластиковой карты В. от дата, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ввиду неисполнения Ответчиком обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов, ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги» была вынуждена обратиться в Заводской районный суд г. Новокузнецка с исковым заявлением о взыскании задолженности по неисполненным обязательствам Ответчика за период до дата. Требования частично удовлетворены дата решением выше указанного суда, и в настоящее время исполнены. Согласно п. 9.1. Правил предоставления и обслуживания краткосрочных и потребительских займов (микрозаймов), в случае нарушения Заемщиком установленных сроков возврата займа или несвоевременной оплаты начисленных процентов за пользование займом (просрочки), Общество вправе требовать от клиента уплаты неустойки в следующем размере, которую Заемщик уплачивает Кредитору в том числе - в виде повышенных процентов в размере ... от общей суммы задолженности за 1 календарный день ежедневно, начиная с третьего дня просрочки. Согласно п.9.2. Правил предоставления и обслуживания краткосрочных и потребительских займов (микрозаймов), оплата неустойки, штрафов, пеней и повышенных процентов, взимаемых в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением Клиентом обязанностей по возврату суммы займа (микрозайма) и оплаты установленных процентов за пользование - не освобождает клиента от исполнения обязательств в полном и надлежащем объеме. Общая задолженность Ответчика перед Истцом за период: с дата согласно расчета, составляет .... 40 коп., в том числе: просроченные проценты ... руб.;     штрафные санкции за просрочку оплаты кредита и процентов 306 ... Учитывая принципы разумности и соразмерности суммы неустойки относительно объема неисполненного обязательства и причиненного ущерба, считаем необходимым заявить о меньшем размере требований по взысканию неустойки в сумме ....

Представитель истца ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, о чем указано в просительной части текста искового заявления, а так же представленном суду заявлении. (л.д. 3, 41)

Ответчик Кузьмин Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил суду письменное заявление. (л.д. 47) Кроме того, ответчиком суду представлено письменное ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствием нарушения обязательства.

Ходатайство мотивировано тем, что подлежащая уплате заинтересованному лицу неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а именно: документ, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № ... от дата. Просит уменьшить подлежащую уплате заинтересованному лицу неустойку с ... сумму расходов, понесенных на оплату юридических услуг с 10000 рублей до 0 рублей (л.д. 48)

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что дата Кузьмин Е.А. обратился с заявлением (офертой) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) к ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги» в размере ... на срок ..., сумма платежа по погашению займа 17376 рублей. В заявлении ответчик просит заключить с ним договор займа на условиях, указанных в правилах и настоящей оферте. Оферта считает акцептованной в случае, если не позднее ... дней со дня ее подписания ответчиком, истец перечислит сумму займа. Датой заключения договора займа является дата перечисления обществом денежных средств. Ответчик обязалась возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки предусмотренные правилами и разделом 1 оферты. Кроме того, в заявлении содержатся условия о предоставлении ответчику предоплаченной банковской карты, для последующего зачисления суммы займа в банк на счет (номер) карты. (л.д.7)

дата ответчику была выдана предоплаченная карта истцом, которую ответчик обязался возвратить в течение 14 календарных дней с даты истечения срока действия такой предоплаченной карты, что подтверждается актом приема-передачи предоплаченной карты. (л.д.8)

Предоставление и уплата займа регулируются Правилами предоставления и обслуживания нецелевых краткосрочных займов (микрозаймов) ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги», ( далее Правила), где отражены вышеуказанные существенные условия договора займа.

Согласно п.п.9.1 Правил, в случае нарушения клиентом установленных сроков внесения и размеров платежей, и если общество не требует досрочного возврата оставшейся задолженности в соответствии с п.7.1 настоящих правил, общество вправе требовать от клиента, заключившего договор займа (микрозайма), уплаты неустойки, которую клиент уплачивает обществу в следующем размере: в виде повышенных процентов в размере 5% от общей суммы задолженности за 1 календарный день ежедневно, начиная с третьего дня просрочки; в случае просрочки, и до полного устранения допущенной просрочки последним; в случае просрочки клиентом сроков по внесению платежа более чем на 7 дней, клиент обязан уплатить обществу единовременный штраф в размере 5 000 рублей; в случае просрочки клиентом сроков по внесению платежа более чем на 14 дней, клиент обязан уплатить обществу единовременный штраф в размере 10 000 рублей; в случае просрочки клиентом сроков по внесению платежа более чем на 21 день, клиент обязан уплатить обществу единовременный штраф в размере 10 000 рублей.

Согласно п.4.4 Правил, проценты, применяемые для расчета платежей, за пользование займом (микрозаймом), рассчитываются в зависимости от вида займа (микрозайма), срока предоставления, и составляют: заем (микрозаем) «Стандартный»: предоставляется на срок 4,0 (четыре) недели; проценты за пользование займом (микрозаймом) за 1 (один) день составляет 1,6 %.

В данных Правилах указано, что ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями займа, параметрами займа, порядком кредитования, уплатой штрафных санкций, что подтверждается также подписью ответчика под правилами, что ответчиком не оспорено. (л.д.10-12)

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и моли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Суд считает, что условия договора займа соответствуют требованиями Гражданского кодекса. Данный договор был подписан сторонами.

Ответчик нарушил условия займа, в связи с чем, истец обращался к мировому судье судебного участка № ... суд ... с исковыми требованиями о взыскании с Кузьмина Е.А. задолженности по неисполненным обязательствам ответчика за период до дата.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № ... суд ... – мировым судьей судебного участка № ... от дата требования истца были удовлетворены и с Кузьмина Е.А. взыскана задолженность в размере 24613,75 рублей, в том числе сумма основного долга ..., просроченные проценты – ..., штрафные санкции за просрочку оплаты кредита и процентов ..., расходы по оплате юридических услуг – 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего .... Решение вступило в законную силу дата. ( л.д.13)

Согласно представленного истцом расчета, общая задолженность по состоянию на дата год составляет ... коп., из них: просроченные проценты ..., штрафные санкции за просрочку оплаты кредита и процентов за период с дата по дата в размере ... коп. ( л.д.5)

Учитывая принципы разумности и соразмерности суммы неустойки относительно объема неисполненного обязательства и причиненного ущерба, истец уменьшил самостоятельно требования по штрафным санкциям с ... до ....

Истец ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги» исполнило свои обязательства по договору, а именно выдало ответчику карту с перечислением денежных средств в размере 12000 рублей.

Согласно ст. 410 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

По данному делу стороны заключили договор, в котором предусмотрели меру ответственности - неустойки в виде повышенных процентов в размере 5% от общей суммы задолженности ( п.9.1 Правил) в случае неисполнения или просрочки исполнения заемщиком обязанностей по внесению платежей.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик предоставил суду письменное ходатайство, в котором просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и судебных расходов (л.д. 48). В обоснование своих требований им представлены следующие документы: справки о состоянии вклада Кузьмина Е.А., его супруги К. подтверждающих доходы семьи ответчика, справки о том, что ... копии свидетельств о рождении ..., ..., справка с места жительства, о том, что ... (л.д. 50-52, 59-68).

На основании исследованных судом письменных доказательств со стороны ответчика, суд, учитывая письменное ходатайство ответчика о снижении неустойки, его семейное и имущественное положение, считает возможным снизить неустойку до ....

Поэтому в пользу ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги» подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа от дата по состоянию на дата, в размере ... – просроченные проценты; ... - штрафные санкции за просрочку оплаты кредита и процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, что подтверждается платежным поручением от дата (л.д. 4), исковые требования удовлетворены частично в сумме 77776 рублей, поэтому госпошлина подлежит взысканию в размере 2533 рублей 28 коп., в пользу истца с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги» в лице директора С., заключил с К. договор № дата от дата на оказание консультативных (юридических) услуг и представлении интересов заказчика в суде общей юрисдикции (л.д.33-34), в соответствии с п.1.2.1;1.2.2;1.2.3; 1.2.4 данного договора, представитель истца К. обязался оказать юридическое сопровождение процедуры судебного взыскания задолженности с Кузьмина Е.А., а именно изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию заказчика) о судебной перспективе дела, а том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений. При содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования. Подготовить и предъявить исковое заявление с последующим сопровождением в судебных заседаниях. Консультировать заказчика по всем возникшим в связи с судебными процессами вопросам. За оказание юридических услуг истцом оплачено 10 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от дата (л.д.35), доверенностью на К. (л.д. 36)

Суд считает разумным и справедливым определить сумму понесенных расходов истца по оплате юридических услуг представителя в размере 3000 рублей, учитывая письменное ходатайство ответчика о чрезмерности    заявленных судебных расходов, а также, исходя из сложности дела, объема работы, проделанной представителем в рамках договора: изучение документов, подготовка и предъявление искового заявления в суд. Участия в досудебной подготовке, а также в судебном заседании представитель истца не принимал, что подтверждается протоколом судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░ , ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░ , ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

2-378/2016 ~ М-110/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО Финансовая компания Доступные Деньги
Ответчики
Кузьмин Евгений Анатольевич
Суд
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Лысенко Е.Е.
Дело на сайте суда
zavodskoy--kmr.sudrf.ru
18.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2016Передача материалов судье
19.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2016Подготовка дела (собеседование)
09.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2016Судебное заседание
20.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2016Дело оформлено
01.04.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее